(Jaja Sukmana, dkk)
PEMBELAJARAN DARI KEJADIAN SCRAM PADA KANAL JKT03 MENGGUNAKAN FAULT TREE ANALYSIS DI REAKTOR RSG-GAS

## LESSON LEARN FROM SCRAM AT JKT03 CHANNEL USING FAULT TREE ANALYSIS IN RSG-GAS REACTOR
Jaja Sukmana 1 , Rachmat Triharto 2 1, 2 PRSG-BATAN Kawasan Puspiptek Gd. 30 Serpong, 15310 E-mail: jsukmana@batan.go.id
Diterima: 12 April 2018, diperbaiki : 16 April 2018, disetujui : 19 April 2018

## ABSTRAK
PEMBELAJARAN DARI KEJADIAN SCRAM PADA KANAL JKT03 MENGGUNAKAN FAULT TREE ANALYSIS DI REAKTOR RSG-GAS . Kejadian scram merupakan tindakan pencegahan dini  terhadap  kecelakaan  pengoperasian  reaktor  RSG-GAS.  Perangkat  pemantau  parameter keselamatan  pada  pengoperasian  reaktor  memiliki  kinerja  untuk  melakukan  fail-safe  technics pada  operasi  start-up  range,  operasi  intermediate  range,  dan  operasi  power  range.  Namun scram  yang  sering  terjadi  merupakan  kegagalan  operasi  dan  menimbulkan  risiko  lain.  Tujuan dari  penelitian  ini  untuk  mengetahui  penyebab  dasar  terjadinya  scram  dan  sebagai pembelajaran  dengan  metode  deskriptif  analitik  melalui  wawancara,  observasi,  dan  telaah dokumen  yang  dipadukan  dengan  metode  analisis  pohon  kegagalan.  Dari  hasil  deskriptif analitik  diperoleh  bahwa  kejadian  scram  lebih  sering  terindikasi  oleh  pemantau  fluks  neutron daerah  daya  kanal  JKT03,  sebesar  13,6%.  Penyebab  dasarnya,  terdiri  dari  kegagalan  switch bridging  on,  kegagalan  switch  take  over,  dan  sinyal  karena  kegagalan  sistem  instrumentasi, gangguan  handling  sampel  iradiasi,  serta  kondisi  ketidakrataan  fluks  neutron  yang  diproses oleh  kanal  logik  lainnya.  Dengan  diketahuinya  penyebab  scram  akan  memberikan pembelajaran  bernilai  untuk  pemenuhan  keselamatan  selama  umur  operasi  reaktor  RSG-GAS selanjutnya.
Kata  kunci:  Sistem  proteksi  reaktor,  Scram  reaktor,  analisis  pohon  kegagalan,  pemantau  fluks neutron.

## ABSTRACT
LESSON  LEARN  FROM SCRAM  AT JKT03 CHANNEL  USING FAULT TREE ANALYSIS  IN RSG-GAS  REACTOR. Scram  event  is  a  precautionary  measure  against  accident  operation RSG-GAS reactor. The safety parameters monitoring device on the operation of the reactor has the performance to perform fail-safe technics on start-up range operations, intermediate range operations,  and  power  range  operations.  However,  frequent  scram  is  an  operation  failure  and pose another risk. The purpose of this study to determine the basic causes of scram and as a learning by analytical descriptive method through interviews, observation, and document review combined  with  the  method  of  fault  tree  analysis. From  analytic  descriptive  result,  it  was  found that scram event was more frequently indicated by neutron flux monitor of JKT03 channel power area,  that  is  13.6%.  The  underlying  causes,  consisting  of  bridging  switch  failures,  switch  take over  failures,  and  signals  due  to  instrumentation  system  failures,  interference  when  handling irradiation targets, and neutron flux unevenness conditions processed by other logical channels. Knowing the cause of the scram will provide valuable lesson learn for safety fulfillment over the life of the RSG-GAS reactor operation.
Keywords:  Reactor  protection  system;  Scram  of  reactor;  fault  tree  analisys,  neutron  flux  of detector.

## PENDAHULUAN
ada  dasarnya  reaktor  nuklir di - bangun dan dioperasikan dengan  keharusan  menerapkan  tujuan keselamatannya.  Fungsi  keselamatan utama yang harus dijamin yaitu kemampuan dalam mengendalikan reaktivitas  di  teras  reaktor,  kemampuan untuk  memindahkan  panas  dari  teras reaktor, dan kemampuan untuk mengungkung serta menahan zat radioaktif  yang  ditimbulkannya.  Untuk mencapai  tujuan  dan  fungsi  sistem keselamatan  tersebut  maka  pada  tahap desain  reaktor  nuklir  sudah  mem- perhitungkan  persyaratan  dari  sistem keselamatannya  yaitu inherent  safety feature ,  redundansi  dan  diversity, fail- safe  technics , multiple  barriers ,  dan antisipasi  terhadap  pengaruh  kejadian luar [1] .  Dalam  pemenuhan  persyaratan- persyaratan  untuk  pengoperasian  yang aman dan selamat maka prinsip pertahanan  berlapis  ( depends  in  depth ) diterapkan  baik  untuk  reaktor  daya ataupun reaktor
riset.
Dengan pemenuhan  persyaratan  sejak  desain hingga  operasi  diharapkan  insiden  nuklir yang  pernah  terjadi,  seperti  kecelakaan reaktor  nuklir  di  Windscale,  Mayak, Chernobyl,  Three  Mile  Island,  dan Fukusima [2] yang memiliki dampak
kesehatan, ekonomi, sosial dan
psikologis dalam  jangka pendek  maupun jangka  panjang  yang  berbahaya  bagi manusia tidak terulang kembali. Beberapa kejadian yang terekam
dari penelusuran dan evaluasi pengalaman  pada  operasi  reaktor  RSG- GAS,  diantaranya  terjadi  kontaminasi  ke luar  gedung  reaktor,  terjadi  kerusakan dan  kebocoran  sampel  iradiasi  Uranium pengkayaan rendah,
terjadinya kerusakan  bahan  bakar,  dan  terjadinya kenaikan  radioaktivitas  udara  di  gedung reaktor, merupakan
bentuk penyimpangan  atau  kejadian anomaly [3]
yang tetap harus terkendali.
Sistem  Proteksi  Reaktor  (SPR)
merupakan feature keselamatan  teknis dalam  menerapkan  seting  batasan  dan kondisi operasi [4] untuk mencegah terjadinya kondisi abnormal hingga kecelakaan. Perangkat pemantau parameter  keselamatan  pada  peng- operasian  reaktor  RSG-GAS  memiliki kinerja untuk melakukan fail-safe technics oleh  SPR  berupa scram reaktor baik pada daerah operasi start-up range , operasi intermediate  range ,  dan  operasi power  range ,  ataupun feature ke- selamatan lainnya [5] . Instruksi scram oleh SPR  dipengaruhi  oleh  kondisi  ter- lampauinya  nilai  batasan  dari  fluks neutron,  reaktivitas  di  teras,  lepasan radioaktivitas,  suhu,  aliran,  tekanan,  dan level air pendingin.
Melalui  analisis  terhadap  pemicu kejadian  yang  dirangkai  dengan  metode pohon  kegagalan  maka  penyebab  dasar scram dapat dideskripsikan dan dijadikan sebagai pengalaman operasi untuk dapat lebih  antisipatif.  Terutama  saat  peng- operasian  reaktor  pada  daya  tinggi, diharapkan  dapat  dideskripsikan  kondisi yang  menjadi  penyebabnya.  Dengan demikian, maka tujuan khusus yang ingin dicapai  dalam  penyajian  makalah  ini, yaitu:
1.  Mendeskripsikan perbandingan jumlah  kejadian scram pada  operasi reaktor.
2.  Mencari  penyebab  dasar  dari scram oleh  kanal  pemantau  fluks  neutron daerah daya.
3.  Melakukan  evaluasi  dan  pembelajar- an terhadap faktor penyebab kejadian scram .

## TINJAUAN TEORITIS
Operasi normal adalah pengoperasian  instalasi  nuklir  dalam kondisi batas untuk operasi yang selamat.  Kejadian  operasi  terantisipasi adalah proses operasi yang menyimpang dari  operasi  normal,  yang  diperkirakan

## P
(Jaja Sukmana, dkk)
terjadi  paling  kurang  satu  kali  selama umur  instalasi  nuklir,  tetapi  dari  per- timbangan  desain  tidak  menyebabkan kerusakan  berarti  pada  peralatan  yang penting  untuk  keselamatan  atau  me- ngarah pada kondisi kecelakaan. Kondisi kecelakaan  adalah  penyimpang-an  dari kondisi  operasi  normal  yang  melebihi kejadian operasi  terantisipasi, yang mencakup  kecelakaan  dasar  desain ( design  basic  accident, DBA) [6] dan kecelakaan yang melampaui dasar desain  ( Beyond design  basic  accident, BDBA). BDBA telah diperhitungkan pada Laporan  Analisis  Keselamatan  reaktor RSG-GAS [7] . Menurut IAEA dalam skala kejadian  INES  ( Inernational  Nuclear  and Radiological Event Scale) [8] , suatu peristiwa  pada  instalasi  nuklir  dibagi dalam  7  level.  Suatu  peristiwa  yang masuk  dalam  level  1-3  disebut  kategori insiden  ( incident ).  Sedangkan  jika  sudah masuk  ke  level  4-7  disebut  kategori kecelakaan  ( accident ).  Peristiwa  terkait nuklir yang tidak membahayakan keselamatan disebut sebagai pe- nyimpangan ( deviation ) dan masuk dalam klasifikasi skala level 0.
Sistem  proteksi  reaktor  harus didesain  mampu  menginisiasi  tindakan protektif  secara  otomatis  untuk  meng- hentikan  kejadian  lebih  dini  dan  untuk mempertahankan  reaktor  tetap  dalam kondisi  selamat  serta  mencegah  tidak terlepasnya  zat  radioaktif  ke  lingkungan. Jenis  tindakan  protektif  yang  dipicu  oleh SPR  reaktor  RSG-GAS  adalah  saling kunci  pengoperasian  reaktor;  pemadam- an  tiba-tiba  ( scram );  dan  pengaktifan features keselamatan [5] . Scram reaktor merupakan  proses  penghentian  operasi reaktor  secara  tiba-tiba,  apabila  seting parameter  batasan  dan  kondisi  operasi (BKO) reaktor terlampaui. Variabel pemantau  parameter  operasi  reaktor pada  SPR,  membandingkan  nilai  terukur terhadap  seting  SPR  yang  didesain dalam  2  atau  3  unit redundant .  Kanal pemantau  fluks  neutron  merupakan sistem  instrumentasi  yang  mendeteksi, mengukur,  dan  mengolah  data  besaran atau  populasi  neutron  di  teras  reaktor. Berikut data kanal pemantau dan pemroses  fluks  neutron  di  teras  reaktor
RSG-GAS,  ditunjukan  pada  Tabel  1 [9]

## Tabel 1. Variabel pemantau kerapatan fluks neutron di reaktor RSG-GAS
No. Variabel Proses Nilai Batasan Jumlah Unit Logik Parameter Kerapatan Fluks-n Kode Kanal 1 Rentang awal (batas bawah) JKT01 CX811/821 n-flux ≤ 2 cps 1 dari 2 Rentang awal (batas atas) JKT01 CX811/821 n-flux ≥ 10 5 cps 1 dari 2 2 Rentang menengah, respon periode JKT02 CX811/821 T Periode < 15 detik 1 dari 2 Rentang menengah, respon daya JKT02 CX811/821 Daya > 5x10 -4 A 1 dari 2 3 Rentang daya (setelah take over ) JKT03 CX811/821/831, & CX841  ≥ 3% P N 2 dari 3 4 Rentang daya - unbalanced load JRE/JRF/JRG10 FX804 S az >  0,16 2 dari 3 5 Rentang  menengah/daya  - negative
floating (-  /  t) JRE/JRF/JRG10 FX803 Fl.lim.val. ≈ 0 neg.,  ≥ -1,5% 2 dari 3 6 Rentang  daya  - positive  floating
(+  /  t) JRE/JRF/JRG10 FX802 Fl.lim.val . ≈ 0 pos.,  ≥ +0,5% 2 dari 3 7 Rentang  daya  –  daya  maks  terkoreksi N 16 JRE/JRF/JRG10  FX801  &  JRF10 FX805  corr.  >  109% 2 dari 3 8 Pemantau aktivitas  -N 16 - koreksi daya JAC01 CR811/821/831 Dγ  >  0,36 rad/jam 2 dari 3 Sumber: Bab XVII, LAK RSG Rev. 10.1 (edit) Metode  identifikasi  penyebab  suatu kejadian  dalam  penelitian  ini,  digunakan Fault tree analysis (FTA). FTA merupakan diagram logika yang
digunakan untuk mewakili masing- masing penyebab dan dampak dari suatu peristiwa.  Diagram  ini  juga  menyatakan
ilustrasi  bebas  dari  rangkaian  potensi kegagalan  peralatan  atau  kesalahan manusia yang dapat menimbulkan kerugian.  Istilah-istilah  dan  simbol  dalam FTA mengacu pada Fault Tree Handbook [10] ,  misalnya  logik  OR,  logik AND, Basic & Conditioning EVENT.
LEGEND 1 S R H & Limit value monitor Store "OR" logic gating "AND" logic gating Protective action (clearly safety oriented) Protective action (not clearly safety oriented) 2 - o u t - o f - 3 Computing circuit for unbalanced loads Computing circuit for the N 16 -corrected neutron flux density N 16 - activity Neutron flux density Source range Intermediate range Period Intermediate range Power range 1 & 1 & 1 JKT01 CX811 JKT01 CX821 JKT02 CX811 JKT02 CX821 JKT03 CX811
JKT03 CX821 JKT03 CX831 JKT03 CX841 JAC01 CR811 JAC01 CR821 JAC01 CR831 1 - o u t - o f - 2 1 - o u t - o f - 2 1 - o u t - o f - 2 1 - o u t - o f - 2 1 - o u t - o f - 2 2 - o u t - o f - 3 2 - o u t - o f - 3 2 - o u t - o f - 3 2 - o u t - o f - 3 < m i n > m a x < m i n > m a x P e r i o d < m i n P o s F l o . l i m i t v a l . < 0 > 1 0 9 % S a z > m a x D y > m a x S R H Scram JRZ 11 ( 2 c p s ) ( 1 . 1 0 5 c p s ( 1 . 1 0 - 7 A ) ( 5 % ) ( 1 5 s ) ≥ 3 % N e g F l o . l i m i t v a l . < 0 & 2 - o u t - o f - 3
Sumber: Bab VIII, LAK RSG Rev. 10.1 (edit)
Gambar 1. Gerbang logik pemantau fluks neutron-aktivitas N 16 SPR reaktor RSG-GAS.
Untuk  dapat  mendeskripsikan diagram  logik  suatu  kejadian  pada operasi  daya  reaktor  RSG-GAS,  maka pada  Gambar  1  ditunjukkan  diagram gerbang  logik  sistem  pemantau  fluks neutron SPR yang berfungsi
menghentikan  operasi  apabila  terdapat parameter  yang  melampaui  seting  nilai batasan atau gangguan lainnya.

## METODOLOGI
Penyajian makalah ini menggunakan metode penelitian deskriptif  analitik,  yaitu  menggambarkan kondisi dan mencari penyebab terjadinya scram pada  kanal  JKT03. Pengumpulan data
menggunakan sumber primer melalui penjelasan narasumber  terkait  atau  literatur  dan sumber sekunder melalui dokumen resmi,  laporan,  dan  rekaman.  Dokumen
yang  dijadikan  sumber  data,  terutama adalah  Laporan  Operasi  Reaktor  mulai tahun  2012  s/d  2017.  Data  yang diperoleh selanjutnya dapat dideskripsikan  kondisi  operasi  dengan kejadian scram nya melalui tabel ataupun grafik,  dan  melalui  metode  FTA  akan dievaluasi penyebab dasar pemicu scram pada  pemantau  fluks  neutron  daerah daya JKT03.

## HASIL PENELITIAN
Hasil penelitian  diperoleh melalui data  rekaman  laporan  operasi  mulai operasi  teras  ke-78  s/d  94 [ 11] ,  kejadian scram yang  terindikasi  pada  kanal pemantau  fluks  neutron power  range JKT03  dan  lainnya  dapat  ditunjukkan, seperti  pada  Tabel  2,  Gambar  2,  dan  3 berikut:
Tabel 2. Jumlah kejadian scram di reaktor RSG-GAS pada Operasi ke-78 s/d 94
No. Kanal Pemantau Parameter Batasan & Kondisi Operasi Jumlah Scram 1. Kanal fluks n daerah daya ( power range ) JKT03 CX 20 kali 13,6% 2. Kanal SPR lainnya - 41 kali 27,9% 3. Kanal selain SPR - 86 kali 58,5% Jumlah 147 kali 100% Sumber: Hasil Telaah Dokumen Laporan Operasi, PRSG.
0 2 4 6 8 10 12 14 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 Jm l s cr am Siklus  Operasi Det. n power range-JKT03 SPR selain JKT03 Non-SPR Th.2017

## Th.2012
Sumber: Hasil Telaah Dokumen Laporan Operasi Siklus ke 78-94
Gambar 2. Jumlah scram di reaktor RSG-GAS pada tiap siklus operasi
0 1 2 3 4 5 6 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 Jm l S cr am Siklus  Operasi JKT01 JKT02 JKT03 JRE 804 JRE 803 Th.2017 Th.2012
Sumber: Hasil Telaah Dokumen Laporan Operasi Siklus ke 78-94
Gambar 3. Jumlah kejadian scram di reaktor RSG-GAS pada Operasi ke-78 s/d 94, terindikasi oleh det. fluks neutron
Berikut ini,
penjelasan kondisi pelaksanaan  operasi  ketika  kejadian scram yang  terekam  pada  laporan operasi  menurut  pantauan  operator reaktor, yaitu:
a)  Kejadian scram 58,5%  diakibatkan kondisi  parameter  sistem  di  luar instruksi  SPR.  Sedangkan  kejadian yang  terpantau  SPR  (khusus  pada kajian  ini  di  bagi  dua),  yaitu  13,6% terindikasi  dari  kanal  pemantau  fluks neutron power  range JKT03  dan 27,9%  terpantau  oleh  kanal  SPR lainnya (lihat Tabel 2 dan Gambar 2). Dari Gambar 3 terlihat bahwa kejadian scram karena kanal
pemantau/pengolah fluks neutron secara  berurut  terindikasi  dari  kanal power  range JKT03  (jumlah  20  kali), kanal unbalanced  load JRE  FX804 (jumlah  17  kali),  kanal intermediete range JKT02  (jumlah  17  kali),  kanal floating  negatif JRE  FX803  (jumlah  5 kali),  dan  kanal startup  range JKT01 (jumlah 1 kali).
b) Scram pada  indikator  JKT03;  dari  20
kejadian dilaporkan bahwa: terindikasi sebanyak  8  kali  pada  JKT03  CX811, 6 kali pada JKT03 CX821, 1 kali pada JKT03 CX831, dan 4 kali pada JKT03 CX841,  serta  1  kali  karena  kondisi bridging  off [11] .  Sedangkan  penyebab gangguannya dapat diasumsikan sebagai berikut:
- 5  (lima)  kejadian  karena  kondisi gangguan  SIK  (sistem  instrumentasi dan  kendali)  dari  JKT03  CX811-841 yang dibuktikan dengan adanya perbaikan atau penggantian komponen  dan  saat  itu  di  teras reaktor  sedang  melakukan  iradiasi FPM dan Topaz secara bersamaan.
- 4  (empat)  kejadian  karena  kondisi gangguan SIK dari JKT03 CX811-821 yang dibuktikan dengan adanya perbaikan  unit  dan  saat  itu  di  teras reaktor  sedang  melakukan  iradiasi
Topaz dan target lainnya (selain FPM) secara bersamaan.
- 2  (dua)  kejadian  karena  kondisi gangguan SIK dari JKT03 CX831-841 yang dibuktikan dengan adanya perbaikan  atau  pengecekan  dan  saat itu di teras reaktor sedang melakukan iradiasi  target  FPM  dan  lainnya (selain Topaz) secara bersamaan.
- 6  (enam)  kejadian  karena  kondisi gangguan SIK (seperti osilasi, gangguan  HV)    dari  JKT03  CX811- 841  yang  dibuktikan  dengan  adanya perbaikan atau penggantian
komponen  dan  saat  itu  di  teras reaktor  sedang  melakukan  iradiasi tetapi tanpa FPM ataupun Topaz.
- 2  (dua)  kejadian  karena  kondisi gangguan SIK dari JKT03 CX811 dan
CX841, reaktor tidak sedang melakukan iradiasi.
- 1  (satu)  kejadian  terbaca  sebagai sinyal bridging  off karena  pada  daya rendah  seharusnya switch  bridging pada posisi ON.
Deskripsi  pemicu  timbulnya scram di reaktor,  khusus  pada  operasi  daerah daya  mengacu  pada  LAK  reaktor  RSG- GAS, yaitu: a.  Pada  daerah  operasi  daya  ( power range ),  dipantau  oleh  unit  JKT03, yaitu:
1.  Operasi pada daya rendah dengan moda  konveksi  alam,  apabila  P N lebih dari 1%.
2.  Operasi  masih  pada  daya  rendah P N kurang  dari  1%,  apabila switch bridging off .
3.  Operasi pada tingkat daya intermediete (  ≈  3%),  apabia switch take over dari unit pemantau fluks neutron intermediate ke power range belum dilakukan. b. Pada operasi power range , sinyal dari unit JKT03 dan JAC01, diolah JRE/F/G10, yaitu:
(Jaja Sukmana, dkk)
1.  Kerapatan  fluks  neutron  maks terkoreksi N 16 terlalu tinggi, maksimal 109%. 2.  Transien reaktivitas positif, kerapatan  fluks  neutron  terkoreksi N 16 , maks 0,5%. 3.  Transien reaktivitas negatif,
kerapatan fluks neutron drop cepat, maks -1,5%. 4.  Sinyal  pengukuran  beban  tak seimbang  melebihi  nilai  batas sebesar 16%. Sedangkan dari hasil wawancara (narasumber  berinisial  RSG-1  s/d  RSG- 5) terkait penyebab scram yang terpantau oleh JKT03, diperoleh penjelasan  yang  dirangkum  pada  Tabel 3, berikut ini.
Tabel 3. Penyebab scram pada JKT03 dari pernyataan narasumber
No. Narasumber Penjelasan Penyebab Scram pada JKT03 1. RSG-1 Perubahan reaktivitas yang terlalu besar:
- penarikan atau pemasukan batang kendali yang terlalu cepat
- masuk/keluarnya  material  iradiasi ( sampel  bergerak  melebihi batasan 0,5%), misalnya batu Topaz 2. RSG-2 Kondisi fluks neutron pada suatu posisi lebih dari kondisi normalnya 3. RSG-3 - Kondisi fluks neutron di dekat JKT03 CX821 sudah lebih besar - Unbalanced load dari JKT03 yang dekat dengan posisi iradiasi 4. RSG-4 - Penyumbatan kanal sehingga terjadi local hot spot - Handling batang kendali di akhir siklus - Pengaruh target iradiasi 5. RSG-5 - Hasil pengukuran diproses oleh kanal pengolah data lain - Parameter lain lebih cepat menginstruksikan scram Data  hasil  telaah  dokumen  dan  hasil wawancara secara keseluruhan dipadukan  urutan  penyebab  kejadiannya pada Tabel 4 berikut ini
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XV, No.1, April 2018:hal. 9-22
Tabel 4. Kejadian scram pada indikator rapat fluks neutron rentang daya JKT03
No.  Indikasi dan Batasan Penyebab Pertama Penyebab Kedua 1. Fluks neutron pada daerah menengah terlalu tinggi.*(1) Batasan: P int ≥3% Terjadi transien reaktivitas BK bank pada intermediete .*(1) - Handling detektor daerah menengah ke daerah daya oleh operator.*(2) Belum dilakukan takeover detektor.*(2) 2. Fluks neutron pada daerah awal, konveksi alam terlalu tinggi.*(1) Batasan: P nc ≥1% Terjadi transien reaktivitas BK bank pada start-up .*(1)
- Handling switch bridge terhadap sensor laju alir oleh operator.*(2) Belum dilakukan bridging On .*(2) Tidak ada laju aliran pendingin primer.*(1) - 3. Unit pemroses sinyal logik fluks n daerah daya (tersendiri) floating limit value, unbalanced load, dan terjadinya over power. *(1) Kegagalam SIK, iradiasi
FPM dan atau Topaz bersamaan di CIP &IP.*(1) Handling target, kondisi fluks n di teras tidak rata, handling BK di akhir siklus, penyumbatan, local hot spot .*(2) Ket: * (1): hasil telaah dokumen LAK & Lap. Operasi (2): hasil wawancara
Keterangan Gambar 4: Meter pemantau fluks neutron JKT03. Ketika operasi daya 15 MW; Redundan ke-1,
2, & 4 merespon daya 50% tetapi Redundan ke-3 tidak merespon.
Gambar 4. 1 Foto indikator JKT03 dalam satuan persen (%)
(Jaja Sukmana, dkk)

## Keterangan:
A1 = Gangguan kondisi fluks n pada operasi start-up
A2 = Gangguan kondisi fluks n pada operasi intermediate
B1 = Fluks neutron rentang awal, pada konveksi alam terlalu tinggi B2 = Fluks neutron rentang menengah terlalu tinggi
C1 = Tidak ada laju aliran pendingin primer
C2 = Gangguan saat handling detektor menengah ke daya
D   = Terjadi transien  BK bank w   = Φn  ≥ 3%
x    = Belum dilakukan takeover detektor y    = Φn  ≥ 1%
z    = Belum dilakukan bridging switch ON A3 = [kegagalan SIK, pengaruh target iradiasi dan handling nya, ketidakrataan fluks,
handling BK, penyumbatan/ local hot spot ]
Sebagaimana langkah dalam membangun FTA yang dirangkai berdasar  paduan  berbagai  penyebab (lihat  Tabel  3  dan  Tabel  4), maka diperoleh diagram FTA sebagai deskripsi dari kejadian scram yang terindikasi oleh detektor  pemantau  fluks  neutron  pada rentang  daya  (JKT03),  sebagai  berikut:
Scram w C2 D x B2 A2 y C1 z D B1 A1 JKT03 Unit Logik Olah pada Power Range JRE/F/G10 FX801-805 A3 Gambar 5. Diagram logik FTA penyebab kejadian scram pada JKT03

## PEMBAHASAN
Kejadian scram lebih  dominan disebabkan  karena  kondisi  di  luar  dari pengaruh  sistem  proteksi  reaktor,  yaitu 58,5%. Sedangkan sisanya adalah s cram yang  terindikasi  dipicu  karena  kondisi features keselamatan atau terlampauinya parameter  BKO  pada  SPR.  Kejadian scram yang  tercatat  terjadi  karena terindikasi  oleh  JKT03  lebih  banyak dibandingkan yang terindikasi oleh JKT02  ataupun  JRE10  FX804,  dan lainnya.  Indikasi  awal  setiap  kejadian  ini sesuai  dengan  fungsi  dari  masing- masing  unit  sensor features ,  namun sebagian  masih  merupakan  asumsi  dari petugas pengoperasi reaktor yang dituangkan dalam laporan kejadian operasi reaktor. Sebagaimana misi pelayanan kualitas operasi pada program sistem  manajemen:  diharapkan  kejadian scram ( unplanned  shutdown  reactor ) karena  faktor  internal  boleh  terjadi kurang  dari  5  kali  per  tahun.  Dari  data mulai  tahun  2012  s/d  2017  ini, scram terjadi pada features keselamatan terhitung rata-rata 10 kali/tahun. Walaupun kejadian scram sebagai fungsi dari  SPR  dalam  mencegah  kecelakaan operasi  reaktor,  tetapi  bahwa  kejadian scram merupakan  gangguan  yang  harus dievaluasi  dan  diketahui  penyebabnya (Narasumber: RSG-6). Penghentian operasi  ( scram )  yang  tidak  diketahui penyebabnya
dianggap sebagai
kegagalan operasi.
Terlewatinya  fluks  maksimum pada  operasi  daya  rendah  (  n  1%, event  A1 ;  Gambar  5)  dengan  tidak menghidupkan  pendingin  primer  (moda konveksi  alam).  Perubahan  kondisi  daya yang  tidak  diharapkan  pada  operasi  ini disebabkan  karena  adanya  transien reaktivitas  batang  kendali bank .  JKT03 juga  selalu  memberikan  sinyal scram saat operasi daya rendah kecuali dilakukan bridging on . Bridging on berarti
tidak  mengizinkan  sinyal scram dari JKT03 walaupun sistem pendingin belum dioperasikan  ( event  C1 )  dan  operasi daya  rendah  tetap  bisa  berjalan.  Untuk operasi  daya  normal  biasanya  tombol bridging dalam  posisi Off sehingga sistem pendingin sudah harus dihidupkan dengan  laju  alir  normal  (pendinginan konveksi paksa).
Terlewatinya  daya  maksimum pada  operasi  daerah intermediete (  n  3%, event  A2; Gambar  5).  Pada  daerah operasi intermediete ,  JKT03    selalu memberikan sinyal scram kecuali dilakukan take over antara kanal intermediete range ke kanal power range ( event  C2 ).  Kondisi  daya  maksimal  pada daerah ini disebabkan terjadinya perubahan  reaktivitas  di  teras  ( transient ) karena  pengaruh  perubahan  posisi bank dari batang kendali atau ketidakseragaman  kenaikan  BK.  Namun demikian karena gerbang logika difungsikan  secara  AND  dengan switch take  over ,  maka  sinyal scram dapat disebabkan tergantung pada kanal intermediete range JKT02 baik terlewatinya  periode  ataupun  transien daya. Terlewatinya kondisi nilai batasan  fluks  neutron power  range ( event A3; Gambar  5),  tetapi  sinyal scram diinisiasi  dan  diolah  terlebih dahulu  oleh  unit  pemroses  lainnya.  Dari fungsi  logik  ini,  JKT03  dapat  dianggap sebagai  hanya  sensor  atau  pengukur kerapatan  fluks  neutron  dari  keempat posisi  di  teras  reaktor  saja.  Kondisi  dan perbedaan  hasil  ukur  masing-masing serta  kemungkinan  kerusakan  dari  SIK- nya  kemudian diolah oleh pengolah  data logik,  yaitu  JRE/F/G10  FX801,  FX802, FX803, dan FX804.
Penyebab  kejadian scram yang mengakibatkan gangguan
operasi,
penurunan  kuaitas  pelayanan,  kegiatan riset  reaktor [12] sebagai  asumsi  dari
(Jaja Sukmana, dkk)
indikasi  yang  tertuang  pada  laporan operasi secara umum, sebagai berikut:
1.  Kegagalan  sistem  instrumentasi  dan kendali (SIK).
2.  Pengaruh  gangguan  dari  sampel iradiasi, terutama iradiasi di posisi CIP dan  IP,  iradiasi  bersamaan  antara FPM  (U-235)  dengan  sampel  Topaz, atau tersendiri.
3.  Penanganan  saklar bridging  on saat operasi daya rendah (P  1%) konveksi alam  dan  penanganan  sistem take over pada  operasi  daya  menengah (P  3%).
Hal  yang  perlu  mendapat  evaluasi, yaitu bahwa: Pelaksanaan iradiasi harus lebih mengikuti  LAK  dan standard  operational procedur (SOP) dan belajar dari pengalaman operasi, diantaranya memperhitungkan  reaktivitas  kombinasi target,  posisi iradiasi,  lama  iradiasi,  jenis dan jumlah sampel, serta wadah sampelnya  ( cladding ).  Pemeliharaan  SIK yang meliputi perawatan rutin, perbaikan, dan  penggantian  komponen  standar harus  dilakukkan  sesuai  surveilan/BKO atau  spesifikasi  teknis  yang  sesuai. Penanganan operasi daya rendah dengan  pendinginan  konveksi  alam  dan penanganan operasi intermediate menjelang  3%  daya,  dengan  pengetatan SOP  dan  pelatihan  khusus  kepada  para petugasnya.  Penyebab  dasar  lainnya adalah terindikasinya kondisi fluks neutron  di  teras  RSG-GAS  tidak  merata (di  suatu  titik  terdapat  lebih  tinggi  dari lainnya)  memerlukan  kajian  dan  validasi selanjutnya.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  kajian  diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
Kejadian scram yang  terindikasi dipicu karena kondisi features keselamatan
atau terlampauinya
parameter  BKO  pada  SPR  berasal  dari kanal  JKT03  lebih  banyak  dibandingkan yang  terindikasi  oleh  JKT02  ataupun JRE10  FX804,  dan  lainnya.  Kejadian scram ,  walaupun  merupakan  tindakan pencegahan  dini  terhadap  kecelakaan namun  penyebabnya  harus  diantisipasi dan  dievaluasi  agar  tidak  menghambat dan  mengganggu  layanan  kinerja  dan proses operasi reaktor.
Penyebab  dari  setiap  kejadian scram (oleh JKT03) pada operasi reaktor RSG-GAS, adalah sebagai berikut:
- Pada  daya  rendah  dengan  tidak menghidupkan  pendingin  primer,
selalu  memberikan  sinyal scram kecuali dilakukan bridging on .
-
Pada  daya  rendah  (kurang  dari 3%  daya)  selalu  memberikan sinyal scram kecuali  dilakukan take  over dari  kanal  pemantau intermediete ke power range. - Sinyal scram karena  kegagalan  SIK, pengaruh handling target  ataupun batang  kendali,  dan  terlampauinya parameter  BKO  di  teras  reaktor diinisiasi  oleh  pengolah  data  logik power  range untuk unbalanced  load , negatif  dan  positif floating ,  dan  daya maksimum N 16 . Terjadinya kegagalan dari sistem instrumentasi  dan  kendali,  kesalahan handling sampel iradiasi, kegagalan pada handling batang  kendali,  dan  kondisi fluks  neutron  di  teras  tidak  merata sebagai penyebab dasar akan memberikan  pembelajaran  bernilai  untuk antisifasi dalam pemenuhan keselamatan selama  umur  operasi  reaktor  RSG-GAS
selanjutnya.

## DAFTAR REFERENSI
[1] Bapeten, Peraturan  Kepala  No.  1
tahun 2011 tentang ketentuan
keselamatan  desain  reaktor  nondaya .
Jakarta, 2011.
[2] E. D. Blandford and J. Ahn, “Examining  the  Nuclear  Accident  at Fukushima  Daiichi,” Elements ,  vol.  8,
no. 3, pp. 189 –194, 2012.
[3] I.  Kuntoro,  “Evaluasi  kinerja  sistem keselamatan reaktor
RSG-GAS selama  beroperasi 25  tahun,” Bul. Pengelolaan  Reakt.  Nukl. ,  vol.  XI, 2014.
[4] Bapeten, Peraturan  Kepala  No.  9 tahun  2013  tentang  batasan  dan kondisi  operasi  reaktor  nondaya . Jakarta, 2013.
[5] J. Sukmana, “Thesis: Evaluasi penyebab scram dari kanal pemantau fluks  neutron-sistem  proteksi  reaktor dalam mengantisipasi kecelakaan pada  pengoperasian  reaktor  nuklir RSG- GAS,”  Universitas  Indonesia,
2016.
[6] Bapeten, Perka  Bapeten  No.  2  tahun 2011  tentang  ketentuan  keselamatan operasi  reaktor  nondaya .  Jakarta,
2011. [7] PRSG- Batan, “Laporan Analisis Keselamatan Reaktor RSG-GAS, Rev. 11,” Serpong, 2017. [8] IAEA, The  international  nuclear  and radiological event scale User’s Manual . 2013. [9] PRSG-Batan, Laporan analisis keselamatan  (LAK)  RSG-GAS ,  Rev.
10.1. Serpong, 2011.
[10] G.  E.  Priminta,  “Metode  fault  tree analysis,”
http://www.galihekapriminta. blogspot. co.id/2012/05 metode- fault-tree-analysis.html. , 2012. . [11]  PRSG- Batan, “Laporan operasi reaktor RSG-GAS. Rekaman parameter operasi reaktor per siklus operasi, tahun 2012- 2017.,” Serpong, 2017.
[12] S.  Wiranto,  “Gangguan  operasi RSG-GAS  pada  siklus  operasi  61- 75,” Semin.  Nas.  SDM  Teknol. Nukl. , vol. VII, 2011.
(Jaja Sukmana, dkk)