## DISTRIBUSI CHANNEL STEPNESS INDEX ZONA SESAR CIMANDIRI UNTUK IDENTIFIKASI JALUR SESAR AKTIF
RAHMAT INDRAJATI 1 , CHALID IDHAM ABDULLAH 1 , DANNY HILMAN NATAWIDJAJA 2 .
1. Program Studi Teknik Geologi, Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian, Institut Teknologi Bandung (ITB), Jl. Ganesha No.10, Bandung, Jawa Barat, Indonesia, 40132, Email:
indrajati85@gmail.com
2. Pusat Peneltian Geoteknologi, LIPI (Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia)
Sari - Zona Sesar Cimandiri dapat dilihat dari data citra satelit berupa kelurusan punggungan dan lembah dari teluk Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi hingga Padalarang, Kabupaten Bandung. Sesar Cimandiri merupakan  sesar  aktif,  yang  ditandai  dengan  hadirnya  gempabumi  dangkal  di  sekitar  sesar  dan  terjadi pergerakan  horizontal  berdasarkan  pengamatan  menggunakan  metode Global  Positioning  System . Gempabumi yang terjadi jarang melebihi  magnitudo 6 Mw sehingga morfologi sesar tidak terlalu terlihat dan jalur sesar aktif sulit didentifikasi. Perhitungan channel stepness index merupakan salah satu metode untuk  mengenali  sesar  aktif  dari  profil  sungai.  Profil  sungai  yang  dianalisa  di  sepanjang  zona  Sesar Cimandiri  menunjukkan  nilai  k sn >  100  m 0.9 merupakan  nilai  pada  zona  sesar  aktif.  Jalur  sesar  yang diperoleh  adalah  segmen  Mekarasih,  Cibatu,  Tanjungsari  dan  Gandasoli.  Jalur  sesar  diperoleh  dari kompilasi data distribusi nilai channel stepness index , sejarah gempa, data seismisitas dan morfologi.
Kata kunci : Sesar Cimandiri, sesar aktif, channel stepness index.
Abstract - Cimandiri Fault Zone based on satelite image are hill and valley lineament from Pelabuhanratu bay, Sukabumi District to Padalarang, Bandung District. Cimandiri is active fault, based on shallow depth earthquake around fault and horizontal movement from GPS measurement. The earthquake rarely up to magnitude 6 Mw, so fault trace is hard to identified. Channel stepness index can be use to identifed active fault from river profile. River profile along Cimandiri Fault show that k sn > 100 m 0.9 are active fault. Fault trace can be identified from distribution of channel stepness index, earthquake history, seismicity data, and morphology.  There  are  four  segmen  can  be  identified,  which  is  Mekarasih,  Cibatu,  Tanjungsari  and Gandasoli.
Keywords : Cimandiri fault, active fault, channel stepness index.

## 1. Pendahuluan
Sesar  Cimandiri  merupakan  sesar  yang terbentang dari teluk Pelabuhanratu melewati  Sukabumi  dan  Cianjur  hingga Padalarang (Gambar  1). Zona  sesar terlihat  karena  adanya  kelurusan  lembah dan  pegunungan,  panjang  sesar  ini diperkirakan  mencapai  100  km.  Secara kegempaan dan data pergerakan dari GPS (Abidin,  2009),  data  seismisitas  dan
sejarah gempa bumi di sekitar zona Sesar Cimandiri  secara  umum  menunjukkan bahwa daerah ini dipengaruhi oleh aktifitas sesar (Gambar 2).
Secara  administratif,  daerah  penelitian terletak di Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa  Barat.  Memanjang  dari  teluk Pelabuhanratu di bagian barat hingga Kota Sukabumi di bagian timur.
Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian (FITB) Institut Teknologi Bandung (ITB)
Gambar 1. Citra SRTM dari Pelabuhanratu hingga Bandung. Panah hitam menunjukkan kelurusan perbukitan dan lembah sebagai penciri zona Sesar Cimandiri dan Sesar Lembang (Horspool dkk., 2011).

## Tektonik Regional
Struktur geologi regional daerah penelitian dipengaruhi  oleh  aktivitas  tektonik  akibat interaksi  pergerakan  lempeng  Indo  - Australia  dan  Eurasia.  Lempeng  Indo  - Australia  bergerak  ke  arah  utara  dan menghasilkan  tumbukan  lempeng  sebagai hasil  dari  interaksi  lempeng.  Tumbukan lempeng  ini menghasilkan  jalur  subduksi, gempabumi,  prisma  akresi,  cekungan muka,  jalur  gunungapi  dan  pola  struktur geologi yang tersebar di sekitarnya.
Jalur  subduksi  dari  bagian  barat  pulau Sumatra,  selatan  Jawa  tidak  terputus hingga Nusa Tenggara namun kemunculan gunungapi  di  bagian  utara  jalur  terletak terpisah. Menurut Haryanto (2014), hal ini mengindikasikan  hadirnya  celah/  jalur sesar  yang  mengontrol  sebaran  aktifitas vulkanik  sebagai  jalur  keluarnya  magma ke  permukaan.  Di  Pulau  Sumatra, kemunculan gunungapi aktif dan gempabumi berada di dalam dan disekitar zona  Sesar  Sumatera,  yang  merupakan sistem  sesar  utama.  Pulau  Jawa  tidak
memiliki  satu  sistem  sesar  utama,  hanya memiliki  beberapa  sesar  yang  lebih  kecil, seperti  Sesar  Cimandiri,  Baribis,  dan Lembang (Natawidjaja, 2016).
Beberapa  penulis  menyebutkan  bahwa Sesar Cimandiri hanya pada lembah sungai
Cimandiri yang membentang dari Pelabuhanratu  hingga  Kota  Sukabumi (Dardji  dkk.,  1994,  Supartoyo,  2014).
Kelurusan  ini  juga  menerus  ke arah  lepas pantai di baratdaya dari Teluk Pelabuhanratu  hingga  bertemu  dengan Ujung  Kulon fault  zone ,  kelurusan  ini dikenal  dengan  Pelabuhanratu fault  zone (Malod  dkk.,  1995).  Menurut  Susilohadi dkk. (2009), Sesar Cimandiri pada bagian Pelabuhanratu  terpecah  menjadi  beberapa sesar dan mengakomodasi gaya ekstensional sejak Miosen Akhir.  Menurut Hall  (1997)  dan  Haryanto  (2014)  Sesar Cimandiri  terbentuk  pada  Plio  -  Plistosen dan  merupakan  satu  rangkaian  dengan Sesar Baribis di utaranya dan membentuk sesar  naik  dan  pola  struktur  lipatan anjakan.
Gambar 2. Peta sebaran gempabumi dan mekanisme fokal daerah penelitian.

## Stratigrafi Regional
Daerah  sekitar  zona  sesar  Cimandiri terbagi menjadi empat lembar peta geologi, yaitu Bogor (Effendi dkk., 1998), Sindangbarang dan Bandarwaru (Koesmono  dkk.,  1996),  Jampang  dan Balekambang (Sukamto, 1975) dan
Cianjur  (Sudjatmiko,  1972).    Sebagian besar batuan tertutup oleh produk vulkanik resen.  Endapan  vulkanik  ini  menutup batuan  sedimen  fluvial  dan  laut  dangkal berumur  Eosen  –  Oligosen,  dan  batuan vulkanik  dan  turbidit  berumur  Miosen  - Pliosen.

## Sejarah Gempabumi
Visser (1922) telah mendata gempabumi di Sumatra dan Jawa, sebaran gempabumi di Pulau  Jawa.  Gempa  di  sekitar  Sesar Cimandiri  terjadi  pada  tanggal  23  Maret 1879,  gempa  ini  mengakibatkan  hampir semua  bangunan  di  Cianjur  hancur  dan kerusakan  juga  terjadi  di  Kota  Sukabumi dan  Bogor  (Nat  Tijdschr,  1882  dalam Visser,  1922).  Gempa  selanjutnya  terjadi pada tanggal 14 Januari 1900 yang terjadi di  Kota  Sukabumi  dan  terasa  di  seluruh
Jawa  bagian  barat.  Akibat  gempa  ini, terjadi kerusakan besar di Kota Sukabumi dan  sekitarnya  dan  muncul  rekahan  dari Karang  Tengah  hingga  Cibeber,  Gunung
Gede juga dilaporkan meningkat aktifitasnya  setelah  gempa  terjadi  (Nat.
Tijdschr, 1902 dalam Visser, 1922).
Data sejarah kejadian gempabumi merusak tercatat sebanyak 13 kejadian di Kabupaten  Sukabumi  sejak  tahun  1900 hingga  2008.  Sebagian  besar  kejadian gempabumi merusak tersebut pusat
gempabuminya  terletak  di  darat  dan berkaitan  dengan  pergerakan  sesar  aktif.
Kejadian gempabumi tanggal 23 Juli 1962 telah  mengakibatkan  kerusakan  sejumlah bangunan  di  daerah  Citarik.  Gempabumi tanggal 9  Februari 1975 dan 12 Juli 2000 yang  mengalami  kerusakan  bangunan  di daerah  Cibadak.  Kejadian  gempabumi tanggal 10 Februari 1982 telah mengakibatkan kerusakan sejumlah bangunan  di  sepanjang  lembah  Cimandiri Kejadian gempabumi tersebut diperkirakan  berasosiasi  dengan  Sesar Cimandiri (Supartoyo dan Surono, 2009).
2. Data dan Metode
2.1 Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini ada  data  Ifsar  dan  data  SRTM.  Data  Ifsar yang  digunakan  merupakan  data  model elevasi  digital  dengan  resolusi  5  meter. Data  SRTM  juga  merupakan  data  model elevasi  digital  dengan  resolusi  30  meter, data  ini  digunakan  sebagai  pelengkap dalam analisis.

## 2.2 Metode
2.2.1 Sesar Aktif Dalam  studi  sesar  aktif,  sesar  aktif didefinisikan sebagai sesar yang kemungkinan akan bergerak dan menghasilkan gempabumi. Menurut USGS, sesar dikategorikan aktif jika telah bergerak  sekali  atau  beberapa  kali  dalam kurun  waktu  10.000  tahun.  Dalam pergerakan sesar, sering dijumpai segmentasi.  Definisi  segmentasi  menurut USGS  adalah  pecahan  atau  bagian  yang lebih  kecil  dari  suatu  sesar,  yang merupakan  hasil  dari  sesar  lain  yang memotong,  perubahan  topografi,  atau terjadi pembelokan arah sesar. Jika terjadi gempabumi, segmentasi membatasi pergerakan sesar menjadi beberapa bagian sehingga kekuatannya menjadi terbatas.
Perubahan  bentang  alam  merupakan respon dari perubahan tektonik dan iklim. Istilah knickpoint sering  digunakan  untuk titik  perubahan  gradien  sungai,  biasanya terdapat  pada  air  terjun. Knickpoint dapat terbentuk  pada  batas  perubahan  litologi akibat  perubahan  kekuatan  batuan,  atau karena  adanya  gangguan  akibat  tektonik (Whittaker  dan  Boulton,  2012).  Secara teori,  model,  dan  observasi  yang  telah dilakukan oleh Tucker dan Whipple (2002) menunjukkan  bahwa  semua  sungai  yang semula dalam kondisi stabil akan berubah ketika  terjadi  perubahan  laju  tektonik, membentuk knickpoint yang  curam  dan beradaptasi  dengan  perubahan  tersebut. Knickpoint yang  terbentuk  merupakan
batas  antara  bagian  sungai  yang  telah terubah akibat tektonik dan bagian sungai yang belum mengalami perubahan
(Whittaker dan Boulton, 2012). Dengan mempelajari sebaran dari knickpoint maka  akan  diperoleh  daerah yang  potensial  mengalami  perbedaan pengangkatan  batuan  dan  kemungkinan merupakan  sesar  aktif  (Whipple,  2013). Analisis  ini  mempunyai  dasar  teori  dan didukung  dengan  hasil  empirik  yang menunjukkan  bahwa  hubungan  antara kondisi  stabil  arus  sungai  dengan  erosi memiliki jangka waktu 10 - 100 ribu tahun. (Whipple  dan  Tucker,  1999;  Cyr  dkk., 2010 dalam Marliyani, 2016).

## 2.2.2. Perhitungan  Channel  Stepness
Index Analisis indeks kecuraman sungai ( channel  stepness  indeks/ k sn) bertujuan untuk  mencari  sebaran  kontras  resistansi litologi  dan  pengangkatan  relatif  pada dasar sungai di sepanjang sesar Cimandiri. Indeks  kecuraman  sungai  juga  dapat dipakai  untuk  penentuan  daerah  yang berpotensi terdapat 6 sesar aktif dan lokasi knickpoint . Data digabungkan dengan data litologi  dan  struktur  regional  untuk mengidentifikasi  daerah  yang  memiliki indikasi  mengalami  sesar  aktif.  Kajian bentuk  lahan  dan  analisis knickpoint dilakukan pada data model elevasi digital.
Profil sungai dapat digunakan sebagai alat bantu untuk mengetahui keaktifan tektonik  suatu  wilayah.  Profil  sungai awalnya  dikenalkan  oleh  Hack  (1973, dalam  Marliyani  2016),  setelah  diketahui hubungan  antara  gradien  lereng  lokal  dan daerah  aliran  sungai  adalah power  law , kemudian  dikenal  sebagai  hukum  Flint (1974, dalam Marliyani 2016), sebagai :
S = k s A -θ (1)
Dengan S adalah local channel gradient , A adalah upstream drainage area, k s adalah channel  stepness  index ,  dan  θ  adalah concavity index (Gambar 3). Perhitungan pada profil sungai menggunakan persamaan dari Whipple (2013), yaitu:
S = k sn A -θ ref
(2)
Gambar  3. Grafik  yang  menunjukkan perbedaan nilai parameter dalam perhitungan channel  stepnees  index .  (A) menunjukkan perbedaan kecekungan akibat perubahan nilai θ. (B) menunjukkan perbedaan  tingkat  kecuraman  akibat perbedaan  nilai  k sn (Kirby  dan  Whipple, 2012).
Nilai  θ ref menurut  Marliyani  (2016)  tidak berpengaruh besar terhadap hasil perhitungan,  sehingga  nilai  θ ref yang dipakai  adalah  0.45,  disamakan  dengan hasil penelitian yang lain (Marliyani, 2016; Wobus  2006).    Nilai  k sn yang  dipakai adalah m 0.9 untuk θ ref = 0.45, didapat dari nilai  referensi  dari  kecekungan  (Wobus, 2006).  Berdasarkan  banyak  penelitian, tingkat kecuraman k sn berhubungan
dengan adanya akitiftas pengangkatan dan pengaruh litologi.

## 3. Hasil
Sebanyak 327 aliran sungai yang dianalisis menggunakan perhitungan indeks kecuraman  sungai (Gambar  4). Panjang sungai terpendek dari hulu ke hilir adalah 2.8 km dan terpanjang 75 km. Pehitungan dimulai dari hulu hingga hilir sungai yang dimulai  dengan  penentuan  hulu  sungai yang  akan  dihitung  nilai  k sn .  Posisi  hulu sungai dan nilai parameter kemudian akan dihitung  dengan  menggunakan  perangkat lunak  dan  dijadikan  dalam  bentuk  grafik. Nilai  k sn (indeks  kecuraman  sungai ternormalisasi) diperoleh dari hasil interpretasi  posisi knickpoint pada  grafik log gradient vs jarak (Gambar 5). Hasil  perhitungan  k sn di  aliran  sungai peroleh nilai dari indeks 1 hingga 280 m 0.9 ,
nilai  tersebut  kemudian  dikelompokkan menjadi  empat  kelompok (Gambar  6). Pengelompokkan mengacu pada Marliyani (2016)  yang  membagi  nilai  k sn menjadi empat  kelompok  pada  daerah  dengan aktifitas  pergerakan  sesar  yang  lambat. Kelompok tersebut adalah:
1. Nilai k sn 1 - 60 m 0.9 , kelompok ini umum terdapat  pada  bagian  sungai  besar  atau pada  hulu  sungai  dengan  daerah  yang landai.
2. Nilai  k sn 60  –  80 m 0.9 ,  kelompok  ini merupakan  bagian  yang  agak  landai pada profil sungai. Bagian ini merupakan  bagian  yang  mendekati kelompok  1,  umum  terdapat  pada sungai yang berada di tengah pegunungan.
3. Nilai  k sn 80  –  100  m 0.9 ,  kelompok  ini merupakan bagian agak terjal dari profil sungai.  Bagian  ini  biasa  berdekatan dengan kelompok 4, dan di interpretasikan merupakan kemenerusan dari sesar aktif.
4. Nilai  k sn >  100  m 0.9 ,  kelompok  ini merupakan  bagian  terjal  dari  profil sungai. Sesar kemungkinan berada pada daerah  sekitar  kelompok  ini.  Atau akibat  adanya  kontras  litologi  yang mendadak pada alur sungai.
Nilai  k sn >  60  m 0.9 terindikasi  sesar  aktif, kemudian  dikelompokkan  dalam  zona untuk mengetahui kemenerusan sesar aktif yang  terindikasi  dari  nilai  k sn .  Terdapat tujuh zona berdasarkan kemenerusan nilai k sn secara  lateral  yang  akan  di  tumpang susun  dengan  sesar  aktif  hasil  pemetaan morfologi sesar aktif untuk memverifikasi nilai indeks kecuraman sungai.
Setelah dilakukan perhitungan, maka perlu dilakukan pengelompokkan nilai k sn secara spasial.  Zonasi  didasarkan  pada  distribusi nilai k sn , yaitu pada daerah yang memiliki kemungkinan terdapat sesar aktif (Gambar 7). Nilai k sn > 60 m 0.9 dianggap bisa mengidentifikasi sesar aktif.
Penarikan  jalur  sesar  pada  zona  ini  dapat dibantu  dengan  morfologi  yang  diperoleh
dari data model elevasi digital. Pembagian zona  kemungkinan  sesar  adalah  sebagai berikut:
1. Zona  1,  terdapat  di  daerah  Cibuntu.
Kisaran nilai k sn adalah 61 – 114 m 0.9
2. Zona 2, terdapat di daerah Langkarjaya.
Kisaran nilai k sn adalah 61 – 168 m 0.9
3. Zona  3,  terdapat  di  daerah  Mekarasih.
Kisaran nilai k sn adalah 66 – 139 m 0.9
4. Zona  4,  terdapat  di  daerah  Cibatu.
Kisaran nilai k sn adalah 77 – 99 m 0.9
5. Zona  5,  terdapat  di  daerah  Jampang Tengah. Kisaran nilai k sn adalah 65  – 118 m 0.9
6. Zona 6, terdapat di daerah Tanjungsari. Kisaran nilai k sn adalah 61 – 139 m 0.9
7. Zona  7,  terdapat  di  daerah  Gandasoli.
Kisaran nilai k sn adalah 67 – 85 m 0.9
Gambar  4. Peta  lokasi  hulu  sungai  yang  digunakan  dalam  perhitungan  nilai  indeks kecuraman sungai (k sn ).
Gambar 5. Contoh perhitungan indeks kecuraman sungai pada peta, profil sungai, dan plot gradien vs daerah aliran sungai. Kotak merah menunjukkan kemungkinan sesar aktif antara Formasi Jampang dan Formasi
Rajamandala. Lokasi contoh secara regional terlihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Sebaran nilai k sn pada daerah penelitian. Panah merah menunjukkan nilai k sn tinggi  berkorelasi  dengan  perbedaan  formasi,  yaitu  lava  kuarter  dengan alluvium. Kotak biru merupakan lokasi contoh pada gambar 5. Peta geologi modifikasi dari Sudjatmiko (1972), Sukamto (1975), Koesmono dkk. (1996), dan Effendi dkk. (1998).
0 5 10 15 20 25 Jarak dari hulu (km) 0 200 400 600 800 e le v a s i (m ) 10 3 10 4 10 5 10 6 10 7 10 8 10 9 10 10 10 11 daerah aliran sungai (m 2 ) 10 -4 10 -3 10 -2 10 -1 10 0 g ra d ie n t θ=2.7   1.8 ± k sn =54.9 θ=7.5   8.6 ± k sn =121 θ=-0.059   0.23 ± k sn =21.8 θ=5.1   5.4 ± k sn =31.1 θ re f  = 0.45 Kemungkinan sesar Kemungkinan sesar Kemungkinan sesar
Gambar 7. Sebaran nilai k sn diatas 60 m 0.9 yang menunjukkan zonasi yang berpotensi sebagai  daerah  sesar  aktif.  Terdapat  tujuh  zona  yang  diinterpretasi merupakan sesar aktif.

## 4. Diskusi
Berdasarkan hasil perhitungan morfometri, dengan  menggunakan  metode  indeks kecuraman  sungai  dihasilkan  tujuh  zona yang  berpotensi  memiliki  sesar  aktif. Daerah  dengan  kemungkinan  sesar  aktif adalah pada daerah Cibuntu, Langkarjaya, Mekarasih, Cibatu,
Bantarkalong, Tanjungsari dan Gandasoli. Proses validasi sesar  aktif  pada  metode  ini menggunakan data  model  elevasi  digital  untuk  melihat kecocokan  nilai  k sn bentuk  lahan  akibat sesar.
Hasil analisis morfotektonik dan perhitungan morfometri kemudian digabung  menjadi  peta  segmen  Sesar
Cimandiri  yang  aktif.  Beberapa  struktur yang  tidak  menerus  juga  muncul  pada
analisis  morfotektonik,  struktur  tersebut dianggap  sebagai  struktur  penyerta  dari sesar  utama.  Struktur  penyerta  yang teridentifikasi  dari  morfotektonik  adalah lipatan dan sesar mendatar sinistral. Tidak semua hasil perhitungan morfometri cocok dengan  pengamatan  morfotektonik  sesar aktif.  Perbedaan  identifikasi  ini  terjadi karena  pada  pada  sesar  mendatar  dan lipatan  di  daerah  ini  tidak  mengalami perbedaan elevasi yang signifikan, sedangkan  metode  morfometri  tidak mengenali  struktur  dengan  elevasi  yang relatif  sama.  Sebagian  besar  pengamatan morfotektonik  sesuai  dengan  perhitungan morfometri, sehingga data morfometri bisa dijadikan  data  pendukung  hadirnya  sesar aktif di Sesar Cimandiri.
Gambar 8. Segmen Sesar Cimandiri dan nilai k sn.
Gambar 9. Morfologi perbukitan dan teras pada bagian selatan sungai Cimandiri. Teras (segitiga  putih)  terlihat  pada  perbedaan  ketinggian  sawah.  Pada  latar belakang  terlihat  bentuk  faset  segitiga  (segitiga  merah)  pada  bagian  muka perbukitan di daerah Mekarasih.
Gambar 10. Model tiga dimensi tanpa skala topografi daerah Mekarasih. Kipas alluvial yang  terpotong  sesar  mendatar  (panah  kuning)  terindikasi  pada  analisis morfotektonik, tapi tidak teridentifikasi dengan analisis morfometri .
Dari  hasil analisis  morfologi,  perhitungan morfometri,  sejarah  gempa,  dan  data seismisitas,  sehingga  Sesar  Cimandiri dapat  dibagi  menjadi  beberapa  segmen (Gambar 8). Segmen tersebut adalah:
1. Segmen Mekarasih
Menurut  zona  morfometri,  segmen  ini termasuk  dalam  zona  Cibuntu  hingga Jampang. Menurut
pembagian morfotektonik Sesar Cimandiri, segmen ini merupakan  bagian  1,  2,  3  dan  4.  Segmen ini  berupa  sesar  naik,  dengan  beberapa
sesar  sinistral  minor.  Morfotektonik  yang terindentifikasi  pada  segmen  ini  adalah gawir  sesar,  faset  segitiga (Gambar  9) , teras  yang  terangkat,  kipas  alluvial  yang terpotong (Gambar  10) ,  pembelokan sungai, knickpoint, segitiga dan kehadiran mata air.
2. Segmen Cibatu
Menurut  zona  morfometri,  segmen  ini berada pada zona Cibatu dan menurut zona morfotektonik,  segmen  ini  berada  pada bagian  5.  Segmen  ini  merupakan  sesar
naik,  dengan  beberapa  sesar  sinistral minor.  Morfotektonik  yang  teridentifikasi pada segmen ini adalah gawir sesar, kipas alluvial yang terpotong, teras sungai yang terangkat, dan mata air.
3. Segmen Tanjungsari Menurut  zona  morfometri,  segmen  ini berada  pada  zona  Tanjungsari  dan berdasarkan analisis
morfotektonik, termasuk  dalam  bagian  6,  7,  dan  8.  Pada segmen  ini  sesar  naik  dominan,  dengan sesar sinistral dan lipatan sebagai struktur minor.  Morfotektonik  yang  teridentifikasi dari  segmen  ini  adalah  gawir  sesar,  teras yang  terangkat,  kipas  alluvial  yang terpotong,  faset  segitiga,  pembelokan sungai,  dan  knickpoint.  Sebagian  dari segmen  ini  pernah  terjadi  aktifitas gempabumi. Berdasarkan data dari Global CMT pada tahun 10 September 1977 (5.7 Mw) dan 12 Juli 2000 (5.3 Mw). 4. Segmen Gandasoli Segmen  Gandasoli  tidak  teridentifikasi secara  morfotektonik  dari  data  model elevasi  digital  resolusi  5  meter.  Zona  ini terindikasi  menjadi  sesar  aktif  karena memiliki nilai ksn 77 – 99 m 0.9 dan pernah terjadi  gempa  pada  tahun  1982  dengan magnitudo 5.3 Mw.
Beberapa  zona  pada  analisis  morfometri tidak terindikasi sebagai sesar karena nilai ksn  tersebut  tidak  didukung  dengan morfologi  sesar  aktif.  Pada  bagian  zona Cibatu,  sesar  aktif  digambarkan  dalam bentuk diperkirakan, karena nilai ksn yang tidak  mencapai  100  m 0.9 .  Zona  ini mengindikasikan bahwa secara morfometri daerah  ini  kurang  aktif  secara  tektonik. Zona Langkarjaya memiliki nilai ksn 61 – 168 m 0.9 , tetapi morfologi sesar aktif tidak dijumpai pada zona ini.

## 5. Kesimpulan
Perhitungan  indeks  kemiringan  sungai dapat digunakan untuk mencari zona jalur sesar.  Zonasi  nilai  ksn  >  100  m 0.9 akan
menunjukkan daerah dengan kemungkinan sesar  aktif.  Penentuan  jalur  sesar  dengan rinci  diperlukan  validasi  dengan  analisis morfotektonik sesar aktif pada data model elevasi  digital.  Penentuan  keaktifan  sesar memerlukan penambahan data seismisitas. Untuk  identifikasi  bentuk  lahan  akibat gempabumi  secara  detail,  diperlukan model elevasi digital dengan resolusi yang lebih besar

## DAFTAR PUSTAKA
Abidin,  H.  Z.,  Andreas,  H.,  Kato,  T.,  Ito, T.,  Meilano,  I.,  Kimata,  F., Natawidjaja,  D.  H.,  dan  Harjono, H.  (2009):  Crustal  Deformation Studies  in  Java  (Indonesia)  using GPS. Jurnal  of  Earthquake  and Tsunami , 3 (2): 77-88.
Anonim, USGS (United States Geological Survey ) , Earthquake Glossary, http://earthquake.usgs.gov/learn/glossary.
Diakses pada tanggal 1 Mei 2017.
Dardji N., Villemin, T., and Rampnoux, J.
P.  (1994):  Paleostress  and  strike- slip movement: the Cimandiri Fault Zone, West Java, Indonesia. Journal of South East Asian Earth
Sciences. 9, l/2, 3-11.
Data  Gempabumi  periode  1964  –  2017 merupakan data dari United States
Geological  Survey ,  data  diperoleh dari situs internet: http://earthquake.usgs.gov/earthqu akes/map. Diunduh pada tanggal 1
Mei 2017.
Effendi,  A.  C.,  Kusnama,  dan  Hermanto,
B.  (1998): Peta  Geologi  Lembar Bogor, Jawa (edisi kedua ), Skala 1 :  100.000,  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Hall, R., Clements, B., Smyth,  H. R., dan
Cottam,  M.  A.  (2007):  A  new interpretation  of  Java  structure,
Proceeding of 31st Annual
Convention  and  Exhibition  of Indonesian Petroleum Association. Haryanto,  I.  (2014).  Evolusi  Tektonik Pulau  Jawa  Bagian  Barat  Selama Kurun Waktu Kenozoikum, Disertasi Doktor , Universitas Padjadjaran, Bandung (tidak dipublikasikan). Horspool,  N., Natawidjaja,  D.  H., Yulianto,  E.,  Lawrie,  S.,  dan Cummins, P. (2011): An Assessment  on  the  use  of  High Resolution Digital Elevation Models for Mapping Active Faults in  Indonesia ,  Natural  Hazards Impact  Project  Risk  and  Impact Analysis Group Geoscience Australia. Kirby,  E.,  dan  Whipple,  K.  X.  (2012): Expression  of  active  tectonics  in erosional  landscapes, Journal  of Structural Geology , 44 , 54-75.
Koesmono,  M.,  dan  Kusnama,  S.  N. (1996): Peta  Geologi  Lembar Sindang  Barang  dan  Bandarwaru,
Jawa .  Skala  1:  100.000,  Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung. Malod, J. A., Karta, K., Beslier, M. O., dan Zen, M. T. (1995): From Normal to Oblique Subduction: Tectonic Relationships  between  Java  and Sumatera, Journal  of  Southeast
Asian  Earth  Sciences ,  12,  No.12, 85 – 93.
Marliyani,  G.I.,  Arrowsmith,  J.R.,  dan Whipple, K.X. (2016): Charaterization  of  slow  slip  rate fault  in  humid  areas:  Cimandiri fault  zone,  Indonesia, Journal  of Geophysical Research: Earth
Surface, 121 ,  No.12,  December 2016, 2287-2308.
Natawidjaja,  D.  H.,  Daryono,  M.  R. (2016): Present-Day Tectonics and
Earthquake History of Java, Indonesia, Proceedings  Geosea
XIV  and  45th  IAGI  Annual
Convention 2016 , 365 - 374.
Soekamto  (1975): Peta  Geologi  Lembar
Jampang dan Balekambang, Jawa , Skala  1:  100.000,  Pusat  Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Sudjatmiko  (1972): Peta  Geologi  Lembar Cianjur,  Jawa ,  Skala  1:  100.000, Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung. Supartoyo, dan Surono (2009): Kegempaan di Wilayah Jawa Barat dan  Kejadian  Gempabumi  Jawa Barat Selatan Tanggal 2 September 2009, Jurnal Gunungapi dan Mitigasi Bencana Geologi, 1, No.2 July 2009.
Supartoyo (2014): Geomorfologi Tektonik Sesar Cimandiri Daerah Sukabumi,
Provinsi  Jawa  Barat, Disertasi Doktor , Institut Teknologi Bandung (tidak dipublikasikan). Tucker,  G.  E.,  Whipple,  K.  X.,  (2002): Topographic  outcomes  predicted by stream erosion models: Sensitivity analysis and intermodel comparison, Journal of Geophysical  Research,  107,  No. B9, 2179, doi:10.1029/2001JB000162.
Whipple,  K.  X.,  DiBiase,  R.  A.,  dan Crosby B. T. (2013): 9.28 Bedrock Rivers,  In  J.  F.Shroder  (Ed.), Treatise  on  Geomorphology (pp. 550-573),  Academic  Press,  San Diego.
Whittaker, A. C., dan Boulton, S. J. (2012):
Tectonic  and  climatic  controls  on knickpoint retreat rates and landscape  response  times, Journal of Geophysical Research, 117 (F2),
F02024.
Wobus,  C.,  Whipple,  K.  X.,  Kirby,  E., Snyder, N., Johnson, J., Spyropolou,  K.,  Crosby,  B.,  dan Sheehan,  D.  (2006):  Tectonics from topography: Procedures,
promise, and pitfalls, in Tectonics,
Climate, and Landscape Evolution , edited  by  S.  D.  Willett  et  al.,
Penrose  Confference  Ser.,  Spec.
Paper Geol. Soc. Am., 398 , 55–74.
Visser,  S.  W.  (1922): Inland  and Submarine  Epicentra  of  Sumatra and Java Earthquakes, Verhandelingen no. 9 (Complement to Ver Verhandelingen  no.  7),  Javasche Boekhandel En Drukkerij, Batavia,
7-13