## Struktur Komunitas Bentik di Area Terumbu Karang Buatan Pulau Karya, Kepulauan Seribu.
An Nisa Nurul Suci 1 *, Ahmad Taufik Ghozali 2 , Firdha Iresta Wardani 1 , Ana Ariasari 1 , Nella Tri Agustini 1 , Nur Lina Maratana Nabiu 1 , Akbar Abdurrahman Mahfudz 1 , Muamar Mujab 3 , Akhmad Adib 4 , Neni Meirawati 4 , dan Maretha Dwi Villany 4
1 Program Studi Ilmu Kelautan, Jurusan Peternakan, FP, Universitas Bengkulu. Jl. WR. Supratman, Kandang Limun, Bengkulu
2 CV Hidroseano Indonesia Instrumentama, Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat
3 LPSPL Serang Jalan Raya Carita Km 4.5 Desa Caringin, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, Banten
4 PT PHE OSES, Grha Pertamina, Jl. Medan Merdeka Timur No.11-13, Jakarta *e-mail korespondensi: annisanurulsuci@unib.ac.id
INFORMASI ARTIKEL

## A B S T R A C T
Diterima Disetujui Terbit Online : 04 Juni 2023 : 15 Juni 2023 : 20 Juni 2023 Coral reef conservation can be conducted by creating artificial coral reefs as was done on Karya Island. Monitoring and evaluation afterwards is needed. This study aims  to  determine  the  benthic  community  structure in  the concrete  module area,
Karya Island artificial reef after 15 years of coral transplantation. Data collection was  carried  out  using  the  photo  transect  method  on  line  transects  (50  m)  in  3 stations. The transect images taken were then processed using CPCe. The condition of the coral reefs at the study site was in the bad category with a percentage of live hard coral cover of 13.39 ± 4.62%. The highest to lowest percent cover respectively were DCA (51.67 ± 6.60%), SP (15.50 ± 7.93%), FS (14.72 ± 5.98%), HC ( 13.39 ± 4.62%), SC (4.05 ± 2.76%), and OT (0.67 ± 0.35%). Benthic community diversity in St. 1 (H'=1.59) and St. 3 (H'=1.52) is moderate, while St.2 has low diversity (H'=0.84). The benthic community at St.1 and St.3 is classified as stable with a uniformity value of 0.72 and 0.78 respectively. However, St.2 has an unstable community (E=0.40). Dominance appears in St. 2 (C=0.66) due to high abundance of Padina sp. is much higher than other species. Key Words :
Benthic rehabilitation
Transplantation
Coral

## PENDAHULUAN
Terumbu karang merupakan ekosistem laut tropis  yang  penting.  Ekosistem  ini  memiliki produktivitas yang tinggi dengan nilai keanekaragaman  yang  tinggi  ( Munasik  and Siringoringo,  2011 ; Muhsoni et  al .,  2011 ). Terumbu  karang  juga  memiliki  peran  penting seperti  habitat  berbagai  macam  biota,  sumber makanan,  tempat  pemijahan  biota  laut,  dan tempat  tumbuhnya  biota  laut  terutama  ikan ( Nybakken,  1988 ).  Akan  tetapi,  ekosistem  ini sangat  rentan  dengan  berbagai  ancaman  salah satunya  adalah  peningkatan  Suhu  Permukaan Laut (SPL). Kenaikan SPL diketahui menyebabkan  pemutihan  karang  di  beberapa perairan ( Hoegh-Guldberg et al ., 2007; Hughes et al ., 2018 ; Thompson and van Woesik, 2009 ). Hal ini  merupakan  alasan  kuat  untuk  melakukan konservasi ekosistem terumbu karang. Beberapa  regulasi  Pemerintah  Republik Indonesia  dibuat  sebagai  upaya  konservasi terumbu  karang  melalui  beberapa  Undang- Undang  Republik  Indonesia  (UU  No.  31/2004 tentang  Perikanan,  No.  45/2009  tentang
Perubahan Undang-undang No. 31/2004, dan No. 27/2007  tentang  Pengelolaan  Wilayah  Pesisir Dan  Pulau-Pulau  Kecil),  Peraturan  Pemerintah (PP  No.  60/2007  tentang  Konservasi  Sumber Daya Ikan), dan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan  (KepMen  KP  Kep.38/Men/2004 Tentang Pedoman Umum Pengelolaan Terumbu Karang,  Per.17/Men/2008  tentang  Kawasan Konservasi  Di  Wilayah  Pesisir  Dan  Pulau-Pulau Kecil,  Per.02/Men/2009  tentang  Tata  Cara Penetapan  Kawasan  Konservasi  Perairan, Per.03/Men/2010  tentang  Tata  Cara  Penetapan Status
Perlindungan Jenis ikan, dan Per.30/Men/2010 tentang Rencana Pengelolaan dan Zonasi Kawasan Konservasi Perairan). Salah  satu  implementasi  dari  UU  No. 27/2007 yang dilakukan oleh perusahaan adalah pembuatan terumbu karang buatan Pulau Karya. Rehabilitasi  terumbu  karang  Pulau  Karya merupakan  suatu  upaya  yang  dilakukan  oleh CNOOC  SES  LTd.  (saat  ini  dikelola  oleh  PT  PHE OSES)  pada  tahun  2007.  Kegiatan  rehabilitasi yang  dilakukan  adalah  transplantasi  terumbu karang  dan  pembuatan  rumpon.  Transplantasi
Jurnal Ilmu Kelautan dan Perikanan Papua E-ISSN: 2685-1865
Vol. 6, No. 1, Hal. 49 - 56 DOI: 10.31957//acr.v6i1.2990 Juni 2023 http://ejournal.uncen.ac.id/index.php/ACR
karang dilakukan menggunakan dua media yang berbeda, yaitu beton dan PVC.
Penelitian  kali  ini  bertujuan  untuk mengetahui  struktur  komunitas  bentik  di  area modul beton terumbu karang buatan Pulau Karya setelah  15  tahun  penenggelaman  modul dilakukan.  Hal  ini  penting  dilakukan  sebagai bentuk  monitoring  dan  evaluasi  upaya rehabilitasi  yang  dilakukan.  Penelitian  terakhir yang  dilakukan  di  lokasi  ini  dilaksanakan  pada tahun  2013  ( Kusnanto,  2015 ).  Hasil  penelitian tersebut  menunjukkan  bahwa  wilayah  terumbu
karang  buatan  Pulau  Karya  memiliki  potensi perikanan yang baik.

## BAHAN DAN METODE

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  April 2021 di Area Rehabilitasi Pulau Karya, Kepulauan Seribu,  DKI  Jakarta  (Gambar  1).  Penelitian  ini dilaksanakan di area transplantasi karang modul beton.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian pengamatan bentik

## Pengambilan Data
Pengambilan  data  dilakukan  menggunakan transek  garis (roll  meter )  sepanjang  50  m  yang direntangkan di antara modul beton di 3 stasiun. Pengambilan  data  bentik  dilakukan  dengan
metode photo transect yang  dimodifikasi  sesuai dengan  kondisi  modul.  Gambar  yang  diambil adalah kondisi sisi kanan dan kiri modul. Gambar diambil  secara  tegak  lurus dari  sisi modul  pada jarak ± 0.5 m (Gambar 2).
Gambar 2. Ilustrasi pengambilan foto di sisi kiri (a)
a
Gambar 2. Ilustrasi pengambilan foto di sisi kanan (b)
Gambar  yang  didapat  kemudian  diolah menggunakan  CPCe  untuk  menghitung  luasan area dan menentukan jumlah biota.
Analisis Data Keanekaragaman (H’) Indeks keanekaragaman dihitung untuk mengetahui keberagaman biota dalam ekosistem terumbu  buatan  Pulau  Karya.  Rumus  yang digunakan adalah:
𝐻 ′ =   − ∑ 𝑝𝑖 ln 𝑝𝑖
𝑠 𝑡=1
Keterangan :
H' : Indeks keanekaragaman pi :  Perbandingan  jumlah  individu  spesies ke-i (n) dengan individu (N)

## Keseragaman (E)
Indeks keseragaman dihitung untuk mengetahui sebaran  biota  dalam  suatu  ekosistem.  Rumus yang digunakan adalah:
𝐸 = 𝐻′ 𝑙𝑛𝑆
Keterangan:
E : indeks keseragaman H ’ : indeks keanekaragaman
S : jumlah spesies bentik yang ditemukan

## Dominansi (C)
Indeks  dominansi  digunakan  untuk  mengetahui adanya  dominansi  dari  satu  spesies  atau  tidak. Indeks dominansi dihitung menggunakan rumus:
𝐶  =   ∑ ( 𝑛𝑖 𝑁 ) 2 𝑠 𝑡=1 Keterangan: C
: indeks dominansi pi : proporsi bentik ke-i

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tutupan Bentik Bentik  yang  ditemukan  pada  penelitian  ini terdiri  dari  6  kelompok,  yaitu  Hard  Coral  (HD), Dead Coral Algae (DCA), Soft Coral (SC), Sponge (SP), Fleshy Seaweed (FS), dan Others Biota (OT). Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  kelompok DCA  merupakan  kelompok  dengan  tutupan tertinggi (mean ± SE = 51,67 ± 6,60%). Kelompok DCA  merupakan  kelompok  karang  mati  yang sudah  ditumbuhi  oleh  makro  alga.  Selanjutnya, persen tutupan dari yang terbesar (setelah DCA) ke yang terkecil secara berturut-turut adalah SP (15,50 ± 7,93%), FS (14,72 ± 5,98%), HC (13,39 ± 4,62%), SC (4,05 ± 2,76%), dan OT (0,67 ± 0,35%) (Gambar 3).
Gambar 3. Tutupan komunitas bentik di terumbu karang rehabilitasi Pulau Karya
Tingginya  persen  tutupan  kelompok  DCA mengindikasikan bahwa karang di area tersebut rentan  terhadap  kematian.  Penyebab  kematian karang di area ini masih belum diketahui dengan
pasti.  Kematian  karang  pada  umumnya  dapat disebabkan  oleh  faktor  alami  seperti  fenomena perubahan iklim dan faktor antropogenik seperti penangkapan  yang  tidak  ramah  lingkungan,
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 Hard Coral Dead Coral Algae
Soft Coral Sponge Fleshy Seaweed
Others Tu tu p an (%) b
pertambangan,  sedimentasi  dan  overfishing. Kedua faktor tersebut menyebabkan penurunan persen tutupan karang secara global ( Paddack et al ., 2009 ) Kenaikan  suhu  permukaan  dan  asidifikasi air  laut  dapat  mengganggu  struktur  dan  fungsi terumbu karang secara global ( Hoey et al., 2016 ). Kenaikan  suhu  0,5  °C  menyebabkan  karang kehilangan mekanisme
perlindungannya terhadap  pemutihan  karang  (coral  bleaching) ( Ainsworth et al., 2016 ), sehingga kenaikan suhu mengakibatkan  pemutihan  karang.  Sebagai contoh,  pemutihan  karang  jenis  Plesiastrea versipora  di  Sydney  pada  tahun  2015-2016 disebabkan  oleh  heatwave  ( Goyen et  al., 2019 ). Sensitivitas
karang terhadap suhu mengakibatkan terumbu karang di area beriklim tropis lebih rentan akan pemutihan karang pada dua dekade ini dibandingkan iklim lain ( Sully et al., 2019 ).
Faktor  alami  lain  yang  disebabkan  oleh perubahan  iklim  adalah  adanya  peristiwa asidifikasi air laut. Asidifikasi air laut merupakan peristiwa  turunnya  pH  air  laut  menjadi  lebih asam.  Hal  ini  menghambat  proses  kalsifikasi organisme  laut  ( Kroeker et  al., 2013 )  dan meningkatkan  penguraian  struktur  kalsium karbonat  ( Eyre et  al., 2018 ).  Asidifikasi  laut menjadi  ancaman  besar  bagi  terumbu  karang karena  ekosistem  ini  terbentuk  karena keberadaan  karang  yang  merupakan  calcareous species ( Comeau et al., 2019 ). Penelitian Comeau et  al  (2019) menunjukkan  bahwa  aklimatisasi kimia  calcifying  fluid  pada  karang  tidak  terjadi dalam  satu  tahun,  sehingga  menegaskan ancaman asidifikasi laut bagi terumbu karang.
Kelompok  komunitas  yang  tertinggi  kedua pada  penelitian  ini  adalah  sponge  (SP).  SP termasuk  ke  dalam  filum  Porifera.  SP  dalam terumbu  karang  merupakan  salah  satu competitor  bagi  karang  ( Lopez-Victoria et  al., 2006 ). Sponge merupakan competitor ruang bagi karang  terutama  di  area  yang  memiliki pertumbuhan  sponge  berlebih  ( Aerts,  1998 ).  Di perairan laut tropis, factor-faktor yang menekan Kesehatan dan pertumbuhan karang seperti suhu tinggi,  sedimentasi,  serta  polusi  bahan  organic, ternyata  memberikan  pengaruh  positif  bagi sponge  ( Rützler,  2002 ).  Penelitian  tersebut menjelaskan  bahwa  kondisi  lingkungan  yang tidak  baik  bagi  karang,  akan  menguntungkan sponge.  Sponge  akan  tumbuh  dengan  baik  dan mengurangi  ruang  tumbuh  karang.  Dampak lanjutan  dari  hal  ini  adalah  kerusakan  terumbu karang.
Kompetitor  lain  dari  karang  yang  perlu diperhatikan  adalah  makroalga.  Kelompok  DCA dan FS secara umum merupakan kelompok yang
terdapat  makroalga  di  dalamnya.  Beberapa penelitian  menyatakan  bahwa  makroalga mempengaruhi  dinamika  kehidupan  karang. Makroalga dengan kelimpahan sedang berpengaruh  positif  pada  ekosistem,  yang berfungsi sebagai penyedia makanan ( Streit et al.,
2015 ),  habitat  bagi  invertebrate  ( Radulovich et al., 2015 ),  dan  tempat  bagi larva  ikan  ( Evans et al. , 2014 ). Makroalga akan berdampak buruk bagi terumbu  karang,  jika  laju  pertumbuhannya terlalu cepat. Penelitian Box and Mumby (2007) menunjukkan  bahwa  alga  coklat  Lobophora variegate  dapat  tumbuh  sangat  cepat  dan mematikan  karang (Box  and  Mumby  2007) . Makroalga juga diperkirakan dapat menghambat rekrutmen  dan  potensi  perbaikan  terumbu karang ( Hughes et al., 2007 ). Ferarri et al. (2012) menyatakan bahwa kompetisi antara makroalga dan  karang  dipengaruhi  oleh  ukuran  populasi sehingga  blooming  algae  akan  menekan dinamika populasi karang. Blooming algae akan terjadi apabila perairan tercemar limbah organik. Contoh  limbah  organik  yang  merugikan  karang adalah  fosfor.  Fosfor  dapat  menekan  proses pembentukan  kalsium  pada  karang  ( Kinsey,
1979 ), sehingga dapat menghambat pertumbuhan karang. Tutupan  komunitas  tertinggi  di  area rehabilitasi  terumbu  karang  Pulau  Karya merupakan  komunitas  yang  tidak  diharapkan terjadi.  Tutupan  HC  tiga  kali  lebih  rendah dibandingkan dengan tutupan DCA. Berdasarkan Keputusan  Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup No.4  Tahun  2001  tentang  Kriteria  Baku Kerusakan Terumbu Karang, terumbu karang di lokasi penelitian ini dikategorikan buruk (Tabel 1).  Hal  ini  dapat  terjadi  kemungkinan  karena faktor-faktor yang telah disebutkan sebelumnya. Rehabilitasi  terumbu  karang  bertujuan  untuk memperbaiki  kondisi  ekosistem  sehingga  dapat menyediakan  jasa  lingkungan  khususnya  bagi manusia.
Tabel  1.  Kriteria  baku  kerusakan  terumbu  karang ,Kepmen LH No.04 tahun 2001.
Kategori Persentase Karang Hidup (%) Rusak Buruk 0-24,9 Sedang 25-49,9 Baik Baik 50-74,9 Baik sekali 75-100
Terumbu  karang  yang  baik  dapat  dapat menjadi habitat berbagai macam biota, termasuk ikan  ekonomi  penting.  Kusnanto  (2015) menyebutkan  ikan  terumbu  yang  teramati  saat
penyelaman di area terumbu karang rehabilitasi
Pulau Karya terdiri dari 25 famili dengan total 68 spesies.yang di dominasi oleh famili Pomacentridae  (532  Ind/500  m 2 ),  famili Labridae (210 Ind/500 m 2 ) dan Caesionidae (69 ind/500  m 2 ).  Penelitian  Kusnanto  (2015) menunjukkan  potensi  ikan  pada  ekosistem  ini. Oleh  karena  itu,  monitoring  dan  evaluasi  harus dilakukan,  sehingga  dapat  dijadikan  dasar perbaikan dari terumbu karang ini.
Keanekaragaman,
Keseragaman,
dan

## Dominansi Komunitas Bentik
Indeks  keanekaragaman  (H’)  bentik  pada area  modul  beton  terumbu  karang  rehabilitasi Pulau  Karya  bernilai  1,37.  Berdasarkan  Ludwig dan Reynold (1988), nilai keanekaragaman yang bernilai  1  <  H’  <  3  memiliki  keanekaragam an yang  cukup,  sedangkan  komunitas  dengan  nilai H’  >  3  memiliki  keanekaragaman  tinggi. Keanekaragaman  bentik  di  modul  beton  pada setiap  stasiun  memiliki  kategori  yang  berbeda pada  setiap  stasiun  (Tabel  2).  Nilai  indeks keanekaragaman  tertinggi  ada  pada  stasiun  1 (H’=1,59), diikuti oleh nilai dari stasiun 3 dan 2 (1,52  dan  0,84).  Nilai  indeks  keanekaragaman bentik  di  site  modul  beton  menunjukan  bahwa keanekaragaman  di  site  ini  tidak  ada  yang tergolong  pada  kategori  keanekaragaman  tinggi (H’<3).  Keanekaragam an  di  stasiun  1  dan  3 tergolong  cukup,  sedangkan  keanekaragaman stasiun  2  tergolong  rendah.  Hasil  dari  nilai  ini
menunjukkan bahwa keanekaragaman komunitas bentik di site modul beton tidak cukup beragam.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  banyaknya jenis bentos yang ditemukan di site ini.
Tabel  2.  Nilai  indeks  keanekaragamn,  keseragaman, dan dominansi komunitas bentik Pulau Karya
Stasiun H’ E C St. 1 1,59 0,72 0,27 St. 2 0,84 0,40 0,66 St. 3 1,52 0,78 0,26
Hasil  analisis  penelitian  ini  menunjukkan bahwa 13 spesies bentos ditemukan di site modul beton (Gambar 4). Kelimpahan rata-rata tertinggi dan mendominasi pada site ini adalah Padina sp.
(85 ± 36,53 ind/m 2 ) yang merupakan spesies dari makroalga. Spesies hard coral yang ada di site ini adalah Astreopora sp. (3 ± 3,00 ind/m 2 ), Favites sp. (6 ± 4,26 ind/m 2 ), Hydnophora sp. (1 ± 0,67 ind/m 2 ), Lobophytum sp.  (2  ±  2,00  ind/m 2 ), Montastrea sp.  (4  ±  4,33  ind/m 2 ), Pocillopora speciosa (9 ± 7,55 ind/m 2 ), Porites sp. (22 ± 20,19 ind/m 2 ), dan Stylophora sp. Dengan kelimpahan hard coral terbanyak adalah Porites sp. Selain itu, hasil  pemantau  menemukan  adanya soft  coral , yaitu Sinularia sp. (2 ± 2,00 ind/m 2 ) dan Xenia sp. (18  ±  15,24  ind/m 2 ).  Biota  lain  yang  dapat ditemukan adalah Ascidian (4 ± 0,67 ind/m 2 ).
Gambar 4. Rata-rata kelimpahan bentik di modul beton
Hasil  ini  menunjukkan  lebih  jelas  bahwa ekosistem  terumbu  karang  rehabilitasi  Pulau Karya  didominasi  oleh  makroalga  ( Padina sp.).
Makroalga menjadi salah satu competitor utama
karang  di  lokasi  penelitian  ini.  Tingginya pertumbuhan  makroalga  diduga  akibat  dari perubahan  iklim  ( Ceccarelli et  al., 2018 ).  Salah satu  cara  untuk  meningkatkan  keberhasilan
0 20 40 60 80 100 120 Kel imp ah an (i n d /m 2 )
rehabilitasi di area ini  adalah dengan memanen makroalga.  Laporan  mengenai  keberhasilan metode  ini  masih  sedikit  terdokumentasi ( Ceccarelli  et  al.,  2018 ),  namun  hal  ini  sudah dilakukan  di  beberapa  daerah  dengan  tujuan untuk  meningkatkan  tingkat  keberhasilan transplantasi  karang  ( Shaish et  al., 2010 ; Forester et  al., 2012 ; Frias-Torres  and  van  de Geer 2015 ). Kelimpahan  HC tertinggi  di  area  penelitian ini  adalah  Porites  sp.  yang  umumnya  memiliki massive  lifeform.  Hasil  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian Fahlevy et al. (2017) yang dilakukan di Pulau Pramuka yang merupakan pulau terdekat dari Pulau Karya. Hal ini mengindikasikan bahwa kualitas  perairan  di  lokasi  penelitian  dan  area sekitarnya  mendukung  untuk  pertumbuhan karang massive ( Saptarini et al., 2017 ).
Nilai  indeks  lain  yang  didapat  dari  hasil analisis  data  komunitas  bentik  kali  ini  adalah indeks  keseragaman  (E)  dan  indeks  dominansi (C)  (Tabel  2).  Indeks  keseragaman  akan menunjukkan  keseragaman  dari  kelimpahan individu tiap spesies dalam satu komunitas. Nilai indeks  keseragaman  di  modul  beton  berkisar antara  0,40 – 0,78.  Nilai  indeks  keseragaman pada Stasiun 1 dan 3 (0,72 dan 0,78) relatif sama, yaitu mendekati 1 yang  artinya  jumlah individu tiap  spesies  di  komunitas  bentik  modul  beton relatif  sama  atau  merata.  Nilai  indeks keseragaman  pada  Stasiun  2  (0,40)  lebih mendekati  nilai  0  yang  artinya  kelimpahan individu tiap spesies dalam komunitas ini cukup beragam. Berdasarkan Krebs (1989) , ketika nilai indeks keseragaman 0,6 < E < 1, maka komunitas tersebut dikatakan memiliki keseragaman tinggi dan  komunitas  yang  stabil.  Stasiun  1  dan  3 memiliki  keseragaman  tinggi  dan  komunitas stabil,  sedangkan  stasiun  2  komunitasnya  tidak stabil.
Indeks  yang  terakhir  adalah  indeks dominansi yang menunjukkan ada atau tidaknya dominansi  yang  terjadi  di  suatu  komunitas. Indeks  dominansi  ini  pada  umumnya  akan berkebalikan dari nilai indeks keanekaragaman. Ketika nilai indeks keanekaragaman tinggi maka indeks dominansi rendah dan sebaliknya. Hal ini dapat terjadi karena keanekaragaman yang tinggi akan terbentuk ketika tidak adanya satu spesies yang  mendominansi.  Dominansi  dari  suatu spesies  umumnya  akan  mengganggu  dinamika interaksi antar individu dalam suatu komunitas. Nilai indeks dominansi 0 < C < 0,5 menunjukkan rendahnya  dominansi,  sedangkan  nilai  C  >  0,5 menunjukkan  adanya  dominansi  ( Odum,1971 ). Hasil  analisis  komunitas  bentik  di  modul  beton menunjukkan  bahwa  terdapat  dominansi  pada stasiun  2  (C  =  0,66),  sedangkan  pada  stasiun  1
dan  3  (0,27  dan  0,26)  tidak  terjadi  dominansi. Dominansi  pada  stasiun  2  terjadi  karena kelimpahan Padina sp. (158 ± 36,53 ind/m2) jauh lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kelimpahan spesies lain di stasiun ini. Banyaknya Padina sp. ini mengakibatkan kurangnya pertumbuhan hard coral yang terjadi pada stasiun ini. Hal ini terjadi karena Padina sp.  atau  makroalga  lain merupakan kompetitor bagi hard coral ( Hughes et al., 2007 ).

## KESIMPULAN
Kondisi  terumbu  karang  rehabilitasi  Pulau Karya  dikategorikan  buruk  dengan  persen tutupan  karang  hidup  yang  rendah.  Rata-rata keanekaragaman  pada  penelitian  ini  tergolong sedang,  tidak  ada  dominansi  dan  memiliki komunitas  yang  stabil.  Secara  keseluruhan, makroalga  merupakan  kelompok  dengan kelimpahan  tertinggi. Hard  coral hidup  yang memiliki kelimpahan tertinggi adalah Porites sp. Hasil penelitian ini menunjukkan komunitas yang kurang baik, sehingga kami menyarankan untuk diadakan monitoring dan evaluasi berkala, serta aksi  rehabilitasi  lanjutan  agar  area  ini  tetap terjaga kelestariannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Aerts,  L.  1998.  Sponge/coral  interactions  in Caribbean  reefs:  Analysis  of  overgrowth patterns  in  relation  to  species identity  and cover. Mar. Ecol. Prog. Ser. 175: 241-249. Ainsworth,  T.D.,  S.  F.  Heron,  J.  C.  Ortiz,  P.  J. Mumby, A. Grech, D. Ogawa, C. M. Eakin, W. Leggat. 2016. Climate change disables coral bleaching  protection  on  the  Great  Barrier Reef. Science . 352(6283): 338-342.
Box,  S.J.  and  P.J.  Mumby.  2007.  Effect  of macroalgal  competition  on  growth  and survival  of  juvenile  Caribbean  corals. Mar. Ecol. Prog. Ser. 342: 139−149. Ceccarelli,  D.M.,  Z.  Loffler,  D.  G.  Bourne,  G.  S.  Al Moajil-Cole, L. Boström-Einarsson, E. Evans- Illidge,  K.  Fabricius,  B.  Glasl,  P.  Marshall,  I. McLeod. et al. 2019. Rehabilitation of coral reefs through removal of macroalgae: state of  knowledge  and  considerations  for management  and  implementation. Restor. Ecol. 26(5): 827-838.
Comeau, S., C. E. Cornwall, T. M. DeCarlo, S. S. Doo, R.  C.  Carpenter  and  M.  T.  McCulloch.  2019. Resistance  to  ocean  acidification  in  coral reef  taxa  is  not  gained  by  acclimatization. Nat. Clim. Change. 19: 477-483.
Evans,  R.D.,  S.K.  Wilson, S.N.  Field  and  J.  Moore. 2014.  Importance  of  macroalgal  fields  as coral reef fish nursery habitat in north-west Australia. Mar. Biol. 1 61:599 – 607.
Eyre, B. D., T. Cyronak, P. Drupp, E. H. De Carlo, J. P.  Sachs  and  A.  J.  Andersson.  2018.  Coral reefs will transition to net dissolving before end of century. Science. 359: 908 – 911.
Fahlevy,  K.,  S.  Khodijah,  I.A.  Nasrullah,  R.
Fathihatunnisa,  B.  Subhan,  and  H.  H. Madduppa.  2017.  Site  and  depth  influence on reef structure and composition in Seribu Islands, Jakarta. Aceh J. Animal Sci. 2(1): 28- 38.
Ferrari, R., M. Gonzalez-Rivero, and P. J. Mumby. 2012. Size matters in competition between corals and macroalgae. Mar. Ecol. Prog. Ser. 467: 77-88.
Forrester,  G.E.,  K.  Taylor,  S.  Schofield  and  A. Maynard.  2012.  Colony  growth  of  corals transplanted  for  restoration  depends  on their  site  of  origin  and  environmental factors. Mar. Ecol. 34:186 – 192. Frias-Torres, S. and C. van de Geer. 2015. Testing animal-assisted cleaning prior to transplantation  in  coral  reef  restoration. PeerJ. 3:e1287.
Goyen,  S.,  E.F.  Camp,  L.  Fujise,  A.  Lloyd,  M.  R. Nitschke,  T.  LaJeunensse,  T.  Kahlke,  P.  J. Ralph,  and  D.  Suggett.  2019.  Mass  coral bleaching of P. versipora in Sydney Harbour driven  by  the  2015 – 2016  heatwave. Coral Reefs. 38: 815-830.
Hoegh-Guldberg, O., P. J. Mumby, A. J. Hooten, R. S.  Steneck,  P.  Greenfield,  E.  Gomez,  C.  D. Harvell, P. F. Sale, A. J. Edwards, K. Caldeira, N. Knowlton, C. M. Eakin, R. Iglesias-Prieto, N. Muthiga, R. H. Bradbury, et al. 2007. Coral reefs under rapid climate change and ocean acidification. Science. 318: 1737 – 1742. Hoey, A.S., E. Howells, J.L. Johansen, J. A. Hobbs, V.
Messmer, D. M. McCowan, S. K. Wilson and
M.  S.  Pratchett.  2016.  Recent  advances  in understanding the effects of climate change on coral reefs. Diversity . 8(12): doi:10.3390/d8020012.
Hughes,  T.P.,  M.J.  Rodrigues,  D.R.  Bellwood,  D. Ceccerelli,  O.  Hoegh-Guldberg,  et  al.  2007. Phase shifts, herbivory and the resilience of coral reefs to climate change. Curr. Biol. 17:
360 – 365.
Hughes, T. P., K.D. Anderson, S. R. Connolly, S. F. Heron, J. T. Kerry, J. M. Lough, A. H. Baird, J. K. Baum, M. L. Berumen, T. C. Bridge, et al. 2018. Spatial and temporal patterns of mass bleaching  of  corals  in  the  Anthropocene. Science 359: 80 – 83.
Saptarini,  D.,  Mukhtasor  and  I.F.M.  Rumengan. 2017.  Short  Communication:  Coral  reef lifeform  variation  around  power  plant activity: Case study on coastal area of Paiton
Power  Plant,  East  Java,  Indonesia. Biodiversitas . 18(1): 116-120.
Thompson, D. M. and R. van Woesik. 2009. Corals escape  bleaching  in  regions  that  recently and  historically  experienced  frequent thermal  stress. Proc.  Biol.  Sci. 276:  2893 – 2901.
Kinsey,  D.W.  1979.  Effects  of  elevated  nitrogen and  phosphorus  on  coral  reef  growth.
Limnol.Oceanogr . 24(5): 935-940.
Krebs, C.J. 1989. Ecologycal methodology. Wm. C. Brown Publisher. Dubuque. Kroeker, K. J., R. L Kordas, R. Crim, I. E. Hendriks,
L.  Ramajo,  G.  S.  Singh,  C.  M.  Duarte,  and  J. Gattuso. 2013. Impacts of ocean acidification on marine organisms: quantifying sensitivities  and  interaction  with  warming. Glob. Change Biol. 19: 1884 – 1896. Kusnanto.  2015. Struktur  komunitas  ikan  pada ekosistem terumbu buatan di perairan Pulau Karya  dan  Pulau  Harapan,  Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu, DKI Jakarta . [Skripsi].  Institut  Pertanian  Bogor  (IPB). Bogor.
López-Victoria,  M.,  S.  Zea  and  E.  Weil.  2006. Competition  for  space  between  encrusting excavating  Caribbean  sponges  and  other coral  reef  organisms. Mar.  Ecol.  Prog.  Ser.
312, 113 – 121
Ludwig,  J.A.  and  J.F.  Reynold.  1988. Statistical ecology, a primer on methods and computing. Jhon Wiley & Son. Toronto.
Muhsoni,  F.F.,  M.  Syarif,  and  M.  Effendi.  2011. Inventarisasi  data  potensi  sumberdaya wilayah pesisir Kabupaten Sumenep. Jurnal Kelautan. 4(1): 96-101.
Munasik  and  R.M.  Siringoringo.  2011.  Struktur komunitas Scleractinia di Perairan
Marabatuan  dan  Matasirih,  Kalimantan Selatan. IJMS. 16(1): 49-58. Nybakken,  J.W.  1988. Marine  biology  and ecologycal approach . PT Gramedia. Jakarta. Odum,  E.P.  1971. Fundamental  of  ecology .  W.B. Sounders Co. London.
Paddack,  M.J.,  J.D.  Reynolds,  C.  Aguilar,  R.  S. Appeldoorn,  J.  Beets,  E.  W.  Burkett,  P.  M. Chittaro, K. Clarke, R. Esteves, A. C. Fonseca, G. E. Forrester, A. M. Friedlander, et al . 2009. Recent  region-wide  declines  in  Caribbean reef fish  abundance. Curr.  Biol. 19(7): 590- 595.
Radulovich,  R.,  S.  Umanzor,  R.  Cabrera  and  R.
Mata.  2015.  Tropical  seaweed  forhuman food,  their  cultivation  and  its  effect  on biodiversity enrichment. Aquaculture.
436:40 – 46.
Rützler,  K.  2002.  Impact  of  crustose  clionid sponges on Caribbean reef corals. ActaGeol. Hisp . 37: 61 – 72. Shaish,  L.,  G.  Levy,  G.  Katzir  and  B.  Rinkevich.
2010.  Coral  reef  restoration  (Bolinao, Philippines)  in  the  face  of frequent  natural catastrophes. Restor. Ecol . 18:285 – 299.
Streit  R.P.,  A.S.  Hoey  and  D.R.  Bellwood.  2015.
Feeding  characteristics  reveal  functional
distinctions  among  browsing  herbivorous fishes on  coral reefs. Coral  Reefs. 34:1037 –
1047.
Sully,  S.,  D.E.  Burkepile,  M.K.  Donovan,  G.
Hodgson, and R. van Woesik. 2019. A global analysis of coral bleaching over the past two decades.  Nat.  Commun.  10  (1264): https://doi.org/10.1038/s41467-019- 09238-2