## RONA PERILAKU ( BEHAVIOR SETTING)
DAN KEPUASAN PENGHUNI SEBAGAI DASAR PENYEMPURNAAN KRITERIA
RANCANG BANGUN RUSUNAWA (Studi Kasus: Rumah Susun Sederhana Sewa di Malang )
Edi Subagijo*
Jurusan Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Merdeka Malang *edisubagijo@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Perkembangan teknologi sangat pesat, berbagai bentuk arsitektur sangat beragam dan lebih inovatif. Disain arsitek lebih mencerminkan ke  arah  masa  depan  daripada  ke  masa  silam.  Konservasi  arsitektur  dianggap  kurang  mengakomodasi  tuntunan  jaman  dan  ekonomis. Namun masih ada faktor-faktor dari aspek manusia yang dilupakan. Seperti contoh rumah susun di negara  lain yang sudah dihuni selama berpuluh-puluh tahun telah menimbulkan permasalahan. Kegagalan rumah susun di negara lain  tidak disebabkan oleh faktor teknis, justru faktor non  teknis, yaitu faktor manusia sebagai penghuni kurang mendapat perhatian seperti: Rumah susun 12 lantai  Pruit Igoe di St. Louis tahun  1972  dan  rumah susun Ronan Point di Inggris tahun 1968, telah dibongkar karena banyak permasalahan sosial.  Manusia sebagai mahluk sosial tidak bisa hidup, jika tidak berdampingan dengan manusia lain untuk berinteraksi sosial. Gerakan sejuta rumah dan seribu  tower  yang  dicanangkan  oleh  pemerintah  Indonesia  akan  memicu  pembangunan  rusunawa  di  kota-kota  besar.  Kota  Malang sebagai kota besar ke 2 di Jawa Timur, sudah  membangun rusunawa sejumlah 2 blok, terdiri 3 lantai dan dihuni selama 10 tahun. Penelitian   deskriptif  dengan  menekankan  aspek   spesifik  yaitu  persepsi  dan  perilaku.  Kepuasan  penghuni  dalam  melakukan  kegiatan bersama  dapat  diukur  dengan  persepsi  penghuni  melalui  kuesioner,  terutama  kepuasan  terhadap  privacy,  teritoriality,  dan  crowding, kemudian dianalisis dengan model skala Osgood dan Likert, kemudian hasilnya ditabulasikan. Sedangkan rona perilaku (behavior setting) melalui pengamatan di lapangan, dicari sebab akibat pola perilaku kebersamaan itu terjadi, kemudian dianalisis pengaruh elemen-elemen arsitektur apa yang mempengaruhinya. Selasar yang cukup luas, setiap unit rumah saling berhadapan, void di tengah untuk masuknya cahaya matahari dan setiap lantai bisa saling melihat, merupakan tempat yang paling sering untuk berinteraksi sosial. Selasar merupakan ruang multifungsi yang digunakan penghuni berinterksi sosial. Responden merasa cukup puas dalam melakukan kebersamaan di Ruang bersama (selasar, MCK umum, dan Dapur).
Kata Kunci : rona perilaku, behavior setting, privacy, teritoriality, dan crowding. _____________________________________________

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Pembangunan  perumahan  oleh  pemerintah  untuk memenuhi  kebutuhan  perumahan  yang  layak senantiasa  dilakukan  dengan  berbagai  cara.  Salah  satu
langkah  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  adalah pembangunan rumah susun bersubsidi yang selama ini telah banyak memberikan sumbangsih bagi pemenuhan kebutuhan  bagi  masyarakat  ekonomi  lemah,  terutama di  kota-kota  besar  yang  berpenduduk  padat.
Pembangunan  rumah  susun  di  kota-kota  besar merupakan  konsekuensi  logis  dalam  mengantisipasi perkembangan  kotanya,  terutama  di  kawasan permukiman yang berfungsi sebagai pusat perekonomian. Di Kawasan perekonomian merupakan incaran  warga  kota  untuk  memenuhi  kebutuhan hidupnya  terutama  bagi  warga  yang  bergerak  pada sektor  informal.  Pada  gilirannya  di  daerah  sektor ekonomi terjadi kepadatan yang tinggi, sehingga harga lahan  semakin  tinggi,  kebutuhan  lahan  terus meningkat,  akhirnya    masyarakat  berpenghasilan rendah tidak bisa menjangkaunya.
Rusunawa  Kotobedah  yang  terletak  di  wilayah Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang merupakan rusunawa  pertama  pada  tahun  1998  baru  dihuni. Berlantai 3, terdiri dari 2 blok, dalam 1 blok terdiri dari 54  unit  rumah  tinggal.  Kebanyakan  para  penghuninya berasal  dari  kampung  kumuh  di  pinggir  sungai Berantas, pada saat di kampung masih guyub (akrab).
Manusia  sebagai  mahluk  sosial  tidak  bisa  hidup berdampingan dengan manusia lain untuk berinteraksi sosial dengan  sesamanya. Untuk menciptakan kondisi penghuni rumah susun yang tidak individualitis  perlu diciptakan  suatu  rona  perilaku  ( behavior setting )  untuk berinteraksi  sosial,     sehingga  dapat   meningkatkan kehidupan sosialnya dan dapat membentuk masyarakat yang komunal (guyub ).
Perumusan  masalahnya  :  Bagaimana  kepuasan  dan Rona  Perilaku  ( Behavior  setting )  penghuni  rusunawa dalam berinteraksi sosial ?
Tujuannya untuk mencari rona perilaku ( behavior setting ) dan  mengukur  tingkat  kepuasan  penghuni  ( privacy, teritoriality,  crowding )  dalam  berinteraksi  sosial  di  ruang bersama.  Manfaat  penelitian  ini  secara  menyeluruh diharapkan  dapat  dipakai  sebagai  masukan  untuk perbaikan panduan kriteria rancang bangun Rususnawa,    karena  pada  dasarnya  aspek  manusia sebagai  pemakai  tidak  bisa  terlepas  dari  bagian perancangan.

## Interaksi Manusia dengan Lingkungan
Perilaku  manusia timbul akibat adanya interaksi antara manusia  dengan  lingkungannya  (Kurt  Lewin,  1951). Perilaku   manusia   ini  adakalanya  menye-suaikan  diri terhadap  lingkungannya,   karena  manusia   mempunyai kemampuan  besar   untuk   beradaptasi (Gump,1971) . Di  samping   itu    ada  juga  manusia  merubah lingkungannya  supaya  sesuai  dengan  perilakunya (Michelson,1977), (Piaget,1953) . Lingkungan yang  sesuai dengan  perilakunya  merupakan  rona  ( setting )  pilihan terbaik.
Fasilitas  umum  sebagai  sarana  kegiatan  bersama    dan terjadi  interaksi   sosial,    merupakan  rona  terbaik  yang diminati   dan  dipilih  penghuni  untuk  berinteraksi sosial. Interaksi  Manusia  dengan  Lingkungan  Manusia dan  alam  lingkungannya  merupakan  satu   kesatuan yang  tidak  dapat  dipisahkan,  ke  duanya  merupakan suatu  jalinan   transactional  interdependency  atau terjadi  saling  ketergantungan   satu   sama  lainnya. Artinya  terjadi   timbal  balik  manusia  mempengaruhi lingkungannya dan lingkungan mempengaruhi manusia.  Lingkungan  yang  dimaksud  dapat   berupa
lingkungan fisik, baik yang alamiah maupun buatan dan lingkungan sosial budaya. (Rapoport,1976),
Menurut  Altman  (1980),  bahwa  proses  hubungan manusia dengan lingkungannya terdapat ada lima unsur yang   saling  pengaruh  mempengaruhi,  seperti dijelaskan secara skematis pada gambar :
Gambar 1 : Proses hubungan manusia dengan lingkungannya (Irwin Altman, 1980 )
Ke   lima   unsur  tersebut  saling  berkait   satu   dengan lainnya   serta  bertindak  sebagai  faktor  penyebab  atau dapat  pula  merupakan  sebagai  akibat.  Seperti  dalam gambar  di   atas  bahwa privacy,  teritoriality,  personal  space dan crowding dipengaruhi   oleh   persepsi,  lingkungan buatan,  iklim  dan norma-norma  yang  berlaku. Begitu juga   sebaliknya,   kalau  lingkungan   buatan  berubah maka akan diikuti perubahan  yang lainnya. Perubahan pada  bagian  sistem  akan  berpengaruh   pada  seluruh
suprasistem.  Berdasarkan  teori-teori  di  atas,  bahwa hubungan manusia   dengan lingkungannya merupakan jalinan  erat  yang   tidak  dapat  dipisahkan  karena  satu dengan yang lainnya saling mempengaruhinya.

## Ruang Lingkup Perilaku dengan Lingkungan
Ruang Lingkup perilaku manusia dengan
lingkungannya  terdapat  tiga    komponen  pokok,  yaitu kelompok  pemakai  ( user  group ),  rona  ( setting ),  dan konsep  tingkah  laku  manusia  dengan  lingkungannya ( Environmental –Behavior Concept ). (Altman, 1975)
RONA (PELATARAN)
- Kompleks-kompleks Bangunan
- Kamar-kamar
- Perlengkapan dan obyek-obyek Anak-anak>                            < Antropometrik
Usia lanjut >                                     <  Proksemik Cacat  >                                                < Personal space Lemah >                                                        <
Teritorialitas
Kel.sosio-ekonomi                                                            < Privacy Berbeda  >                                                                              <
Persepsi KELOMPOK  PEMAKAI                                                  KONSEP FENOMENA KEPERILAKUAN Gambar 2 : Proses hubungan manusia dengan lingkungannya (Irwin Altman, 1975)
Keleluasaan Pribadi ( Privacy)
Keleluasaaan   pribadi  adalah  kemampuan   sesorang mengendalikan dan mengatur kemungkinan- kemungkinan  didekati, dihubungi  dan dicari informasi tentang  dirinya   oleh  pihak  lain  Westin   (1970) membagi keleluasaan  pribadi  ke  dalam beberapa jenis yaitu :
LINGK. BUATAN LINGK. KOGNISI
- PERSEPSI
- PENDAPAT PERILAKU LINGK. &  PROSES-PROSES - PRIVACY - TERITORIALITAS - CROWDING LINGK. ALAMI ORIENTASI LINGK. & PANDANGAN
DUNIA
- Solutide : keinginan untuk menyendiri, bebas  dari pengamatan pihak luar
- Intimacy:  keinginan  intim  bersama  orang   lain tertentu yang bebas dari pihak  lain
- Anonymity :  tak  mau  dikenali  oleh  pihak  lain, sekalipun ia berada dikeramaian
- Reserve : seseorang yang memakai batas psikologis untuk  menanggulangi  gangguan  pihak  lain  yang tak  diingin  Seseorang  perlu  keleluasaan  pribadi untuk   memperoleh  rasa    otonom,  membebaskan diri dari emosi, membantu mengevauasi  diri  serta untuk  membuat  batas  dan   melindungi   diri  pada waktu komunikasi.
Gambar 3 :  Skema hubungan antara privacy, ruang pribadi, teritorialitas, dan kesesakan (Altman, 1975)
Model   yang   menghubungkan privacy , personal  space , teritoriality dan crowding .  Dalam  mempertahankan personal  space dan  memperlihatkan   perilaku   teritorial
merupakan  dua  mekanisme  yang  digunakan  orang untuk   mencapai  tingkat   keleluasaan  pribadi  yang diinginkan   dalam   keadaan  bersesakan  guna menghindarkan  stress  yang  tidak   semestinya.  Model yang menghubungkan antara keleluasaan pribadi, ruang pribadi,  teritorialitas  dan  kesesakan  dapat  dilihat  pada gambar 3.
Berdasarkan  teori-teori  di  atas,  bahwa  seseorang membutuhkan privacy untuk  mengatur  diri  dalam berinteraksi  sosial  guna  mendapatkan  kenyamanan. Adapun  keleluasaan  pribadi  dapat  diuraikan  lagi  ke dalam  :  gangguan  suara,  keterlihatan  oleh  orang  lain yang tidak diinginkan, ketercampuran dengan kegiatan lain).
Teritorialitas  ( Teritoriality )
Teritorialitas    menunjukkan   pada   sekelompok    rona perilaku bahwa seorang ingin mempribadi, menyatakan   diri,    memiliki,  dan  bertahan.  Teritori merupakan  daerah  yang  tetap  atau  tidak  dapat dipindahkan.      Ada   lima  ciri  teritori,  yaitu  :  Memuat daerah  ruang  ( spatial ), dimiliki atau dikendalikan oleh individu  atau   kelompok,   memenuhi   kebutuhan  atau dorongan   tertentu,   ditandai  secara   konkrit   maupun simbolis,   dan   dipertahankan   atau  pemilik  merasa terganggu bila ada orang lain melanggarnya.
Erich  Fromm  (1974)  berpendapat  bahwa  manusia dikuasai  oleh   naluri   untuk   mempertahankan teritorinya.    Teritori  penting  bagi  manusia  untuk menyatakan  wilayah  kekuasaan  yang  menjadi  hak miliknya,  agar  dapat  melakukan  berbagai  kegiatan
Isolasi sosial (Privacy tercapai lebih dari privacy yang diharapkan)
Mekanisme kontrol antar pribadi Ruang Pribadi Teritori Perilaku verbal Perilaku nonverbal Kesesakan (privacy dicapai kurang dari privacy yang diharapkan ) Privacy dicapai (hasil ) Optimum (privacy dicapai = privacy diharapkan ) Privacy diharapka
n (ideal)
dengan  leluasa.  Teritori  ini  menyangkut  masalah kepemilikan,
penggunaan,
pengawasan dan pemeliharaan suatu tempat/obyek.
Teritori dapat dibagi menjadi 3 bagian sebagai berikut : 1) Teritori   Utama,   misalnya;   ruang   tidur,   ruang kerja, pekarangan suatu rumah, dan lain lain
2) Teritori  Sekunder,  misalnya;  ruang  tamu,  ruang keluarga,  pintu  masuk  pekarangan,  jalan,  taman suatu kota.
3) Teritori  Umum,  misalnya;  jalan  di  muka  rumah, taman.
Teritori ini penting untuk pemenuhan keleluasaan pribadi   untuk  memenuhi  kebutuhan  akan identitas,  kepemilikan, aktualisasi diri, rasa aman, memelihara hubungan atau interaksi dengan pihak lain.
Kesesakan   ( Crowding )
Kesesakan  adalah  kondisi  adanya  stimulus  yang berlebihan  atau  kondisi  terdapatnya  peningkatan kerumitan   sosial  atau  adanya  sindroma  dari  muatan yang  berlebihan  atau  adanya  suatu   interaksi   yang  tak diinginkan  dan  tak  terkendali. Kesesakan  merupakan akibat dari kegagalan  untuk  mencapai tingkat  privacy yang  diinginkan.  Kepadatan  adalah   hubungan antara ukuran ruang dan jumlah manusia. Mengurangi luasan ruang  tempat manusia tinggal akan mengakibatkan   kekacauan  pada  perilaku,  berlanjut pada  tekanan  terhadap  jiwa.  Adapun  kesesakan  dapat diurakan  lagi  dalam  :  Keteraturan  gerak,  jumlah manusia,  hubungan  antar  manusia,  jumlah  kegiatan yang dilakukan, tata tertib)

## METODOLOGI Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara  memaparkan secara  sistematis,  faktual,  dan  akurat  mengenai  fakta- fakta pada perilaku interaksi sosial penghuni rusunawa yang  bersifat  deskriptip.  Bentuk  rancangan  penelitian ini  adalah  studi  kasus  melalui  survai  lapangan  dengan pengamatan langsung, wawancara, dan kuisener. Untuk mengukur  kepuasan  penghuni  yang  lebih  rasional dengan menjaring opini atau pendapat berupa  persepsi melalui  responden.  Berupa  tanggapan  penghuni terhadap  aspek  perilaku    kebersamaan  di  fasilitas umum,  variabelnya  meliputi  elemen-elemen  perilaku  : privacy , territoriality , crowding )

## Pengambilan Populasi dan Sampel
Pangambilan  data  melalui  wawancara  dan  kuesioner. Pengambilan  sampel  adalah purposive  sampling ,  untuk mencerminkan sifat populasi yaitu  dipilih berdasarkan penghuni  yang  menempati  rusunawa    lebih  dari  5 tahun. Setiap lantai sampel berjumlah 5 responden, jadi setiap  blok  ada  15  responden.    Jumlah  sampel keseluruhan  sebanyak    30  responden.  Wawancara dilakukan tak berstruktur (bebas), sebelum wawancara mencatat pokok-pokok yang akan dibicarakan. Angket dilakukan  dengan  kombinasi  antara  angket  tertutup dan  terbuka.  Pengamatan  perilaku  ( observasi )  : pengamatan  perilaku  kehidupan  sehari-hari  di  fasilitas umum    dan  jejak  fisik  berupa  barang-barang  yang ditinggalkan.  Pengamatan  diupayakan tanpa diketahui responden.

## Metode Pengolahan Data dan Analisa Data
Pengolahan Data Survai berupa kuisener dan wancara dengan cara mengklasifikasi data dan menstabulasi data menurut pengolahannya. Analisa data alat pengukuran yang dipakai adalah analisis statistik model skala Likert dan Osgood.
Model  skala  Likert  : Untuk  mengetahui sikap responden  secara  kuantitatip  terhadap  beberapa pernyataan  yang  menunjukkan  persetujuan  atau  tidak setuju.Apabila  pernyataan  sangat  setuju  nilainya  6  dan sangat  tidak  setuju  nilai  terendah  1.  kemudian menjumlah nilai pada pertanyaan atau pernyataan. Model  skala  Osgood  : Jenis  Kuisener  ini digunakan untuk  mengukur  arah,  kualitas,  dan  intensitas  dari pemaknaan  yang  dipresepsikan  penghuni.  Cara  ini untuk menganalisis   persepsi dan sikap manusia secara kuantitatip. Responden diminta menyatakan pendapatnya  terhadap  kata  sifat  yang  disusun  dalam dua  kutub  saling  berlawanan.    Data  diambil  berda- sarkan  definisi  dari  unsur-unsur  kepuasan  ( privacy, territoriality,  crowding )  yang  dikelompokkan  atas  dasar kata sifat yang berkonotasi negatip berada sebelah kiri dengan nilai  bobot 1 (sangat kurang memuaskan) dan kata  sifat  yang  berkonotasi  positip  berada  sebelah kanan  dengan  nilai  bobot  5  (sangat  memuaskan). Pengolahan  data  Pengamatan  dengan  cara  melihat langsung,  berupa hasil rekaman  video atau foto-foto, kemudian membuat gambar pola gerak pemakai  pada gambar  denah  dimana  ruang  (space)  yang  sering ditempati  kegiatan  bersama  pada    rona    perilakunya (setting behavior).

## Metode Penafsiran Data
Metode Penafsiran Skala Likert : Apabila hasil  analisis data  dari  10  pertayaan  dari  salah  satu  rona  (setting) didapatkan nilai yang lebih besar mendukung atau lebih besar  40,  maka  hasil  analisis  data  tersebut  ditafsirkan bahwa  interaksi  sosial  sangat  baik  di  tempat  tersebut. Sebaliknya  apabila    nilai  kurang  dari  40,  maka ditafsirkan  bahwa interaksi sosial sangat kurang. Metode  Penafsiran  Skala  Osgood  :  Apabila  hasil analisis data dari 10 pertanyaan  didapatkan nilai yang lebih besar mendukung atau lebih besar 30, maka hasil analisis  data  tersebut  ditafsirkan  bahwa  penghuni merasa nyaman (memuaskan). Sebaliknya apabila  nilai kurang  dari  30,  maka  ditafsirkan    bahwa  penghuni merasakan kurang nyaman (kurang memuaskan). Metode Penafsiran Pengamatan : apabila pada gambar denah terlihat pola orang melakukan kegiatan bersama (berkerumun)  lebih  dari  3  orang,  maka  ditafsirkan penghuni    telah  terjadi  interaksi  sosial,  kemudian terlihat pola rona perilakunya ( behavior setting ).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Profil Penghuni Data Umum Responden
Tabel 1 : Data  umum profil responden No Keterangan % dari sample 1. Lama tinggal  :  5 - 8 tahun 26.67 8 - 10 tahun 73.33 2 Jenis Kelamin :   Laki-laki 46.67 Perempuan 53.33 3 Umur sekarang :   a. 20 - 30 th 16.67 b. 30 - 40 th 30 c. 40 - 50 th 16.67 d. 50 - 60 th 33.33 e. > 60 th 3.33
4 Agama Islam 100
5 Asal sebelum tinggal di rusunawa a. di sekitar rusunawa < 1 KM 56.67 b. Dekat 1 – 3 KM 6.67 c. > 3 Km 0 d. Luar Kota Malang 36.67 6 Suku/Etnis  :    Jawa 56.67 Madura 43.33 7 Status Runah   : Kontrak 36.67 Rumah sendiri/sewa 63.33 8 Jarak tempat Pekerjaan a. di sekitar rusunawa < 1 KM 83.33 b. Dekat 1 – 3 KM 6.67 c. > 3 Km 6.67 d . Luar Kota Malang 3.33 9 Jenis Pekerjaan a. Wiraswasta 73.33 b. Swasta 26.67 10 Tingkat pendidikan a. SD TT (SD Tidak Tamat) 6.67 b. Lulus SD 53.33 c. Lulus SMP 26.67 d. Lulus SMA 13.33 11 Jumlah penghuni dalam 1 unit a. dua orang 6.67 b. Tiga orang 20 c. empat orang 26.67 d. lima orang 30 e. lebih dari lima orang 16.67
Sebagian  besar  responden  yang  terjaring  sudah seimbang.  Seperti  responden  antara  laki-laki  dan perempuan,  prosentase  laki-laki  46.67  %  dan perempuan  53.33  %.  Asal  Suku/Etnis  dari  suku  Jawa 56.67  %  dan  suku  madura  43.33  %.  Responden  yang terjaring  sudah  memenuhi  kriteria  yaitu  bertempat tinggal lebih dari 5 tahun, sedangkan responden antara 5-8  tahun  =  26.67  %  dan  lama  tinggal  antara  >8-10 tahun  =  73.33  %,  hal    ini  bisa  mewakili  penghuni secara  keseluruhan  dan  diharapkan  keakuratan  data dapat dijamin.
Gambar 4. Tampilan Gedung Rusunawa

## Kepuasan Penghuni
Privacy (keleluasaan Pribadi)
Tabel 2. Profil Privacy (kele;uasan Pribadi) terhadap pemakaian fasilitas Umum di Rusunawa Kuto Bedah
(sumber : Pengelolaan Data dan Analisa peneliti, 08)
N O SUB UNSUR PRIVACY NEGATIP NILAI SUB UNSUR PRIVACY POSITIP 1  2  3  4 5 1  Anak-anak  bermain  di Selasar bersuara gadau Anak-anak  bermain  di Selasar  tidak  bersuara gadau 2  Orang  yang  berbincang- bincang    di  selasar berisik Orang  yang  berbincang- bincang    di  selasar bersuara tidak berisik 3  Sering  orang  tidak  di- kenal  lewat  di  selasar/  di depan rumah. Jarang  orang  tidak  di- kenal lewat di selasar/  di depan rumah. 4  Sering  orang  yang  tidak dikenal  ikut  memakai MCK umum Jarang  orang  yang  tidak dikenal  ikut  memakai MCK umum 5  Tempat  Cuci  bersama sering  dipakai  tempat bergunjing Tempat  Cuci  bersama jarang  dipakai  tempat bergunjing 6  Sering  ada  tetangga  yang mampir  di    dapur bersama Jarang  ada  tetangga  yang mampir  di  tempat  dapur bersama 7  Dapur  Bersama   mudah dilihat  orang  yang  tidak dikenal Dapur  Bersama  sulit dilihat  orang  yang  tidak dikenal 8  Rahasia  Dapur  Bersama mudah  dilihat  tetangga masaknya Rahasia  Dapur  Bersama sulit  dilihat  tetangga masaknya 9  Dapur  bersama  sering dipakai tempat bergunjing Dapur  bersama  jarang dipakai tempat bergunjing
1 0 Sering  terjadi  keributan dalam  pemakaian  ruang bersama Jarang  terjadi  keributan dalam  pemakaian  ruang bersama Keterangan : 1. Sangat kurang memuaskan 4. Memuaskan
2. Kurang memuaskan                     5. Sangat Memuaskan
3. Cukup
Lantai I    = Lantai II   = Lantai III  =
Grafik  di  atas  dapat  disimpulkan,  bahwa  yang dirasakan privacy penghuni  di  rusunawa,  cukup memuaskan, namun masih ada yang  dianggap kurang memuaskan.  Menurut  hasil  wawancara  dari  beberapa responden, bahwa permasalahan privacy dianggap tidak ada masalah, karena sudah beradaptasi dengan kondisi yang ada.
Semakin ke atas suara gadau tidak begitu mengganggu. Penghuni  dalam  berinteraksi  sosial  sesama  penghuni sering terjadi di Selasar,  penghuni merasa puas dengan penggunaan fasilitas umumnya.
Gambar 5. Selasar tempat untuk bermain anak-anak dan ibu-ibu momong putranya .

## Teritoriality (teritorialitas)
Tabel 3. Profil Teritoriality (teritorialitas) terhadap pemakaian fasilitas Umum di Rusunawa Kuto Bedah
(sumber : Pengelolaan Data dan Analisa peneliti, 2008)
N O SUB UNSUR TERITORIALITAS NEGATIP NILAI SUB UNSUR TERITORIALITAS POSITIP 1  2  3  4 5 1  Selasar  terasa  sempit  ke- tika  mengobrol  bersama tetangga Selasar  terasa  luas  ketika anda  mengobrol  bersa- ma tetangga 2  Tangga  terasa  sempit  ke- tika  berjalan  bersama keluarga Tangga terasa luas ke-tika anda  berjalan  bersa-ma dengan  keluarga 3  Ruang  KM/WC  Umum terasa sempit ketika mencuci bersama Ruang  KM/WC  Umum terasa luas ketika mencuci bersama 4  Dapur    bersama    terasa sempit      ketika  memasak bersama Dapur    bersama    terasa luas    ketika  memasak bersama 5  Merasa  kurang  aman  da- lam  menyimpan  barang pribadi di ruang bersama Merasa aman dalam menyimpan barang pribadi di ruang bersama 6   Merasa  sulit      menghen- tikan  tetangga  yang  se- dang    bersenda  gurau  di depan rumah Sangat  mudah      meng- hentikan  tetangga  yang sedang  bersenda gurau di depan rumah 7  Sangat  sulit  mengusir secara  halus  kepada  te- tangga  yang  ngobrol  di depan rumah Sangat  mudah  mengusir secara halus kepada tetangga  yang  ngobrol  di depan rumah 8  Sering  sekali    tetangga meletakkan  barang  pri- badi  seenaknya  di  fasiitas umum Jarang  sekali    tetangga meletakkan  barang  pri- badi  seenaknya  di  Fasili tas  umum 9  Sering  barang  tertukar atau  hilang  di  tempat jemuran Jarang  barang  tertukar atau  hilang  di  tempat jemuran 1 0 Sering  tetangga    me- minjam  barang  priba- di  tanpa seijin Jarang  tetangga    me- minjam  barang  priba- di tanpa seijin Keterangan : 1. Sangat kurang memuaskan 4. Memuaskan
2. Kurang memuaskan                               5. Sangat Memuaskan 3. Cukup Lantai I    = Lantai II   = Lantai III  =
Grafik  di  atas  dapat  disimpulkan,  bahwa  yang dirasakan teritorialitas oleh penghuni rusunawa, cukup memuaskan.. Menurut hasil pengamatan bahwa Selasar dimanfaatkan  penggunaannya  secara  optimal,  seperti Selasar  tidak  hanya  sebagai  jalan  penghubung,  tetapi juga sebagai dapur, sebagai ruang tamu, sebagai tempat ternak ayam (kombong), dll.
Gambar 6. Selasar merupakan ruang publik alih fungsikan sebagai sebagai tempat ternak (kombong) dan sebagai tempat produksi para pengrajin

## Crowding (Kesesakan)
Tabel 4. Profil Crowding  (kesesakan) terhadap pemakaian fasilitas Umum di Rusunawa Kuto Bedah (sumber : Pengelolaan Data dan Analisa peneliti, 08)
N O SUB UNSUR CROWDING NEGATIP NILAI SUB UNSUR CROWDING POSITIP 1 2  3  4 5 1  Kurang       teratur orang-orang  yang ngobrol di Selasar Sangat  teratur  orang- 2 ngobrol di Selasar 2  Banyak  orang  yang antri ketika di KM/WC Umum Sedikit  orang  yang antri ketika di KM/WC Umum 3  Sering  orang  yang tidak  dikenal  lalu lalang di selasar Jarang  orang  yang tidak  anda  kenal  lalu lalang di selasar 4  Sangat  banyak  te- tangga  bergerom- bol  dan  ngobrol  di
Sangat  banyak  te- tangga  bergerom-bol dan  berbincang  di
selasar selasar 5  Kurang  tertib  dlm pemakaian  dapur bersama Sangat  tertib  dalam pemakaian dapur bersama 6  Acuh  tak  acuh antar penghuni Sangat  akrab  antar penghuni Rusunawa 7  Sangat  ketat  pera- turan pemakain fasilitas umumnya Sangat longgar peraturan  pemakain fasilitas umumnya 8  Sangat  sering  dia- dakan  kerja  bakti bersama Sangat  jarang  dia- dakan  kerja  bakti bersama 9 Sering  timbul  ge- jala  tdk  enak  antar penghuni dalam penggunaan pemakaian ruang bersama Sangat  jarang  timbul gejala  tidak  enak antar penghuni dalam pemakaian ruang bersama 1 0 Sangat  menggang- gu  antar  penghuni dalam  melakukan kegiatan bersama Sangat  tidak  meng- ganggu  antar  peng- huni  dlm  melakuan kegiatan bersama Keterangan : 1. Sangat kurang memuaskan 4. Memuaskan 2. Kurang memuaskan 5. Sangat Memuaskan 3. Cukup Lantai I    = Lantai II   = Lantai III  =
Pernyataan  kesesakan  berhubungan  erat  dengan kepadatan  (jumlah  orang),  ketidak  teraturan  susunan ruang,  dll.  Grafik  di  atas  dapat  disimpulkan,  bahwa penghuni  tidak  mengalami  kesesakan  ( crowding ). Menurut hasil survai bahwa responden  sebagian besar menginginkan ruang yang fleksible dapat mengakomo- dasi berbagai aktivitas.

## Gambar 7 .  Selasar untuk Dapur
Berdasarkan  pengamatan,  bahwa  kesesakan  di  selasar disebabkan  adanya  pengalihan  fungsi  menjadi    dapur, ruang tamu, tempat produksi, dll..

## Skala sikap Responden di Selasar
Tabel  5: Skala sikap Responden di Selasar no Lantai Bobot 1 I 46.2 2 II 50.8 3 III 46.8 Keterangan : Sangat setuju = 60 ragu2 tidak setuju = 30 Setuju = 50 tidak setuju = 20 Ragu-ragu setuju = 40
sangat tidak setuju =10
Berdasarkan  tabel  di  atas,  bahwa  responden  rata-rata memberikan tanggapan positip. Berarti kebersamaan di Selasar terjadi dengan baik. Terutama terletak di lantai II,  karena  penghuni  memanfaatkan  selasar  sebagai ruang tamu atau ruang duduk-duduk.  Selasar di lantai I, dipakai untuk tempat parkir sepeda motor, sehingga jarang ada anak-anak bermain. Sedangkan lantai III ada sebagian ruang digunakan sebagai dapur dan produksi.

## Skala sikap Responden di MCK umum
Tabel  6 : Skala sikap Responden di MCK Umum no Lantai Bobot 1 I 40 2 II 43.6 3 III 42 Keterangan : Sangat setuju = 60 ragu2 tidak setuju = 30 Setuju = 50 tidak setuju = 20 Ragu-ragu setuju = 40 sangat tidak setuju =10
Berdasarkan  tabel  di  atas,  bahwa  responden  rata-rata memberikan tanggapan positip. Berarti kebersamaan di MCK umum terjadi dengan baik. Terutama terletak di lantai II, karena penghuni memanfaatkan MCK umum dengan baik.

## Skala sikap Responden di Dapur Umum
Tabel  4 : Skala sikap Responden di Dapur Umum
no Lantai Bobot 1 I 30 2 II 42.8 3 III 35.6 Keterangan : Sangat setuju = 60 ragu2 tidak setuju = 30 Setuju = 50 tidak setuju = 20 Ragu-ragu setuju = 40 sangat tidak setuju =10
Berdasarkan  tabel  di  atas,  bahwa  responden  rata-rata memberikan  tanggapan  positip,  tapi  masih  ragu-ragu. Berarti  kebersamaan  di  Dapur  umum  masih  kurang dimanfaatkan.  Berdasarkan  pengamatan  sebagian dapur memang tidak digunakan, justru membuat dapur di selasar dan di belakang  rumah tinggal.

## Pengamatan
Pada  umumnya  anak-anak  bermain  di  selasar  lenih menyukai  bermain  di  sekitar  orang  berjualan,  ada fasilitas  tempat  duduk  dan  punya  keleluasaan  untuk bergerak. Biasanya ibu-ibu sambil momong putranya di selasar  sambil  ngobrol  dengan  tetangganya.  Biasanya orang-orang berkumpul dengan berdiri, duduk di lantai dan  duduk  di  kursi.  Selasar  yang  letaknya    di    depan rumah  dengan  adanya  Void    bisa  saling  melihat  antar penghuni  tiap-tiap  lantai,  terkesan  memperkuat interaksi  sosial.
Gambar 8. Selasar tempat yang paling disukai berinteraksi sosial
Gambar 9 .  Selasar tempat yang paling disukai berinteraksi sosial
Gambar 10 .  Void di Rusunawa Kuto Bedah Kota Malang
Gambar 10. Denah unit rumah tinggal

## KESIMPULAN
Kepuasan  Penghuni  ( Privacy,  Teritoriality,

## Crowding)
Sebagian  besar  responden  merasakan  kepuasan terhadap  kegiatan  bersama  di  fasilitas  umum,  baik  di selasar,  MCK  umum,  dan  dapur  umum.  Namun tempat  yang  paling  disukai  adalah  di  Selasar.  Sangat beralasan  karena  letaknya  tepat  di  depan  pintu,  ruang geraknya    cukup  luas,  menghadap  ke  dalam,  adanya void dan pencahayaan alami dari atas, antar lantai bisa
terlihat,  merupakan  disain  yang  sesuai  dengan  yang dikehendaki oleh penghuni dalam berinteraksi sosial. MCK  umum  kebersamaan  hanya  dilakukan  pada  saat mencuci bersama dan pada saat antri ke kamar mandi. Adapun  dapur  bersama  kurang  diminati  untuk berinteraksi sosial,  justru ada yang membuat dapur di selasar letaknya dekat dengan tempat tinggal.
Rona Perilaku ( Behavior Setting )
Rona  perilaku  penghuni  kebersamaan  terletak  di fasilitas  umum,  seperti  di  selasar,  di  tangga,  MCK umum  dan  dapur  umum.  Rona  yang  dikehendaki apabila  ada  fasilitas  yang  mendukung  kebersamaan, antara  lain  ruang  yang  cukup  luas  untuk  menampung aktivitas, ada kursi, dan ada pencahayaan yang cukup.

## REFERENSI
Altman, Irwin  at.  al  (1975) :  The Environment and Social  Behavior:  Privacy,  Personal  Space,
Territory, and Crowding, Brooks/Cole Publishing Co, Monterey.
Altman,  Irwin    (1980)  :    Culture    and    Environment, Brooks/Cole Publishing Co, Monterey.
Bell, Paul A (1978) : Environmental Psychology, WB. Saunders co, Philadelphia.
Bechtel, Robert B  (1987) : Methods in Environmental and    Behavioral    Research,    Van    Nostrand Reinhold Company, New York.
Brolin,  B.C.    (1976)  :  The  Failure  of  Modern Architecture, Studio Vista, London. Budiharjo,    Eko  (1984)  :  Sejumlah  Masalah Permukiman  Kota, Alumni, Bandung.
Canter,  David  (1981)    :  Psychology  for  Architects, Applied science Publishers, London.
Freedman, JL (1981) : Social Psychology, Prentice Hall Inc, New York.
Hall, Edward  T. (1966) : Hidden Dimension, Double Day  and co, New York.
Heimsath,  Clovis,  AIA.  ,  (1977)  :    Behavioral Architecture, Mc.Graw-Hill, New York.
Hesselgren,    sven    (1975)  : Man's    perception    of    Man- made  environment ,  Dowden,  Hutchinson  &  ross,
Stroudsburg, Pennysylvania. Jencks, Charles  (1977)  : The  Language  of  Post  Modern Architecture, Academy, London Lang,  Jon    (1987)    : Creating    Architectural    Theory , Nostrand Reinhold Co .
Levy,  Claude  &  Leboyer  (1982)  : Psychology  and Environment , Sage Punlications, Beverly Hill.
Lewin, Kurt (1951) : Field Theory in social science , Harper
& Brothers Publisher, New York.
Menteri  Negera  Perumahan  Rakyat  (2006)  :  Gerakan Nasional Pembangunan Sejuta Rumah (GNPSR), Jakarta.
Michelson,  William  (1973)  : Behavioral  Research  Methods in  Environmental  Design, Hutchinon  &  Ross, Stroudsbrug . More,  Gary  T  (1985)  : Environmental  Design  Research Directions-Process  and  prospect ,  Praeger  publisher,
New York.
Nasution, S (1987) : Metode Research , Jemars, Bandung Osgood,  CE,    et.  al.  (1967) :  The  Measurement    of meaning, University of Illinois Pres, Urbana.
Sommer,  Robert , 1983 :  Social  Design, Prentice-Hall, London Subagijo,  Edi  (1998)  : Pola  Perilaku  Kebersamaan  di Rumah  Susun,  Surabaya  Hasil  Peremajaan  Kawasan Kumuh  di  Perkotaan, Mintakat,  Jurusan  Teknik Arsitektur Unmer Malang, Malang. Subagijo,  Edi  (2004)  : Rancangan  Ruang  Bersama  di Rumah  Susun  Sewa  Terhadap  Pola  Perilaku
Penghuninya dalam Berinteraksi Sosial . Lemlit Unmer Malang, Malang. Zeisel,  John  (1981)  : Inquiry  by  Design;  Tools  for Environment-Behavior
Research ,
books/cole Publishing Co, Monterey.