## Analisis Daya Dukung Tiang Pancang Tunggal Berdasarkan Data NSPT yang Diverifikasi dengan Data SLT pada Proyek Gedung SIG 2 Bogor
Wisia Joko Priyadi 1* , Redho Muktadir 2 , Feril Hariati 3 , Fadhila Muhammad Libasut Taqwa 4 , Jantiara Eka Nandiasa 5
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Ibn Khaldun Bogor
Email: 1 wisia.joko@gmail.com ; 2 redhomuktadir@uika-bogor.ac.id ;
3 feril.hariati@uika-bogor.ac.id ; 4 fadhila.muhammad@uika-bogor.ac.id ; 5 jantiaraekan@gmail.com

## ABSTRAK
Perencanaan struktur pondasi pada pembangunan Gedung SIG-2 di Kota Bogor menghasilkan desain pondasi tiang pancang berbentuk lingkaran dengan diameter 0,60 meter dan dipancang pada kedalaman 15  meter.  Analisa  daya  dukung  rencana  dilakukan  berdasarkan  data  dari  2  (dua)  titik  uji  NSPT dilanjutkan  dengan  membandingkan  daya  dukung  aktual  berdasarkan  data  Uji  Beban  Statis  (SLT) dilakukan  untuk  memverifikasi  daya  dukung  fondasi  rencana  dengan  daya  dukung  aktual  pada  saat konstruksi,  serta  menilai  besar  penurunan  yang  terjadi.  Analisis  perhitungan  daya  dukung  dilakukan berdasarkan data N SPT dengan menggunakan metode Meyerhoff, sedangkan analisis perhitungan daya dukung aktual berdasarkan data SLT ( Static Loading Test ) dilakukan dengan mempergunakan metode Davisson, metode Chin, dan metode Mazurkeiwich. Berdasarkan penelitian yang dilakukan pada 2 (dua) titik  pengujian,  besar  daya  dukung  rencana  rata-rata  tiang  pancang  adalah  sebesar  185,99  ton,  dan penurunan rata-rata yang terjadi adalah sebesar 47,3 milimeter. Besar penurunan yang diijinkan adalah 60 milimeter. Penurunan yang terjadi pada saat pengujian berturut-turut adalah 14,8 mm dan 15,8 mm. Hasil analisis daya dukung berdasarkan data Uji Pembebanan Statis ( SLT ) dengan beban rencana 200 ton dengan menggunakan metode Davisson, metode Mazurkeiwich, dan metode Chin masing-masing sebesar  179  ton,  185  ton,  dan  234,9  ton. Berdasarkan  data  pembebanan  struktur  atas  yang didapatkan  dari  laporan  perencanaan  struktur  diperoleh  Kesimpulan  bahwa  daya  dukung kelompok tiang pancang masih aman dan mampu menahan beban yang direncanakan pada tiap kolom struktur Gedung, dengan asumsi daya dukung tiang pancang Tunggal sebesar 179 ton, sebanyak 61 tiang mendapatkan kapasitas daya dukung ijin seluruh tiang sebesar  10.809,81 ton dan beban rencana Gedung sebesar 9.066,23 ton.
Kata Kunci : Analisis kapasitas dukung, verifikasi, NSPT, SLT (Static Loading Test)

## ABSTRACT
The  foundation  structure  design  for  the  construction  of  the  SIG-2  Building  uses  a  circular  pile foundation with a diameter of 0.60 meters and a depth of 15 meters. Verification of the planned bearing capacity was carried out based on data from 2 (two) NSPT test points and continued by comparing the actual carrying capacity based on Static Loading Test (SLT) data. This research aims to compare the planned  bearing  capacity  with  the  actual  bearing  capacity  during  construction,  and  settlement occurred.  Analysis  of  bearing  capacity  calculations  was  carried  out  based  on  NSPT  data  using  the Meyerhoff method, while analysis of actual bearing capacity calculations based on SLT data used the Davisson method, Chin method, and Mazurkeiwich method. Based on research conducted at 2 (two) test points, the average bearing capacity of the pile is 185.99 tons, and the average settlement (S av ) is 47.3 millimeters. The allowable settlement is 60 millimeters. The settlement on tested piles is 14,8 mm and 15,8 mm respectively. The results of the bearing capacity analysis based on actual Static Loading Test (SLT) data with a planned load of 200 tons using the Davisson method, Mazurkeiwich method, and Chin method are 179 tons, 185 tons, and 234,9 tons, respectively. Based on the upper structure loading data obtained from the structural planning report, it is concluded that the bearing capacity of the pile group  is  still  safe  and  able  to  withstand  the  planned  load on  each  column  of  the  building  structure, assuming the bearing capacity of a single pile of 179 tons, a total of 61 piles with the allowable bearing capacity of all piles of 10,809.81 tons and the building plan load of 9,066.23 tons.
. Key words : Support capacity analysis, verification, NSPT, SLT (Static Loading Test).
Submitted: 25 April 2024 Reviewed: 15 Mei 2024 Revised: 18 Juli 2024 Published: 01 August 2024

## PENDAHULUAN
Design  perencanaan  konstruksi  fondasi  gedung bertingkat  yang  tepat  dan  efisien  disesuaikan
dengan kondisi lingkungan dan geografi setempat, diperlukan  sebelum  pelaksanaan  konstruksi gedung bertingkat dilakukan, oleh sebab itu sangat
diperlukan  penyelidikan  tanah  untuk  dapat memperoleh  data  karakteristik  dan  komposisi tanah  yang  akurat.  Hasil  yang  didapatkan  dari penyelidikan tanah dapat digunakan sebagai dasar analisa  dalam  penentuan  jenis  fondasi  yang digunakan oleh perencanaan konstruksi.
Dalam  pelaksanaan  konstruksi  struktur  fondasi Gedung sangat diperlukan data hasil analisis daya dukung  aktual  untuk  dapat  memverifikasi kapasitas  daya  dukung  aktual  terhadap  beban rencana  Gedung  sebagai  bahan  evaluasi  fondasi dalam pelaksanaan konstruksi Perencanaan  fondasi  dianggap  benar  jika  beban yang  ditransmisikan  oleh  fondasi  ke  tanah  tidak melebihi kekuatan tanah yang berkesinambungan. Jika  kekuatan tanah  melebihi  kekuatannya, maka penurunan  tanah  yang  berlebihan  atau  runtuhnya tanah  akan  terjadi  (Das,  2007;  Terzaghi  et  al., 2009)
Pada  perencanaan  proyek  pembangunan  Gedung SIG -2 menggunakan jenis fondasi tiang pancang bulat ( Spun Pile ) diameter 60 cm pada kedalaman 15 meter dengan menggunakan sistem pemancangan jack  in  pile .  Tiang  pancang merupakan  struktur  yang  berinteraksi  langsung dengan  tanah  untuk  menghasilkan  daya  dukung yang mampu memikul dan memberikan keamanan kepada  struktur  atas.  Oleh  karena  itu,  fondasi dalam  ( deep  foundation )  yang  adalah  struktur utama dalam pembangunan bangunan tinggi akan bertumpu  sepenuhnya  kepada  fondasi  tersebut (Mishra et al., 2019).
Guna mengetahui nilai daya dukung fondasi tiang pancang  yang  sebenarnya,  maka  dilakukan  uji beban tiang pancang ( loading-test), yaitu pengujian  terhadap  fondasi  tiang  pancang  yang bertujuan  untuk  mengetahui  kapasitas  daya dukung aktual fondasi tersebut di lapangan. (Lim, 2014;  Momeni  et  al.,  2013;  Taqwa  et  al.,  2023). Pengujian  kapasitas  daya  dukung  fondasi  tiang pancang dapat digunakan 2 metode, yaitu metode statis atau Static Loading Test dan metode dinamis atau Pile Dynamic Loading Test (PDA). Pengujian Static  Loading  Test (SLT)  digunakan  untuk menghitung nilai daya dukung aktual pada fondasi dalam, ( pile foundation ), atau fondasi bor ( bored piles ).  Pengujian  SLT  memiliki  acuan  pada: ASTM  D1143 Standard  Test  Method  for  Piles under Static Axial Compressive Load. (Silitonga & Iskandar, 2017; Taqwa et al., 2024).
Tafsiran  dari  hasil  uji  beban  statik  yang  adalah sebuah bagian penting untuk mengetahui pengaruh tiang  pada  selimut  dan  ujungnya  serta  besarnya daya  dukung  tanah  sebagai  pendukung  pondasi, dimana suatu pondasi dapat didefinisikan sebagai bangunan  bawah  tanah  yang  meneruskan  beban
yang  berasal  dari  berat  bangunan  itu  sendiri  dan beban  yang  bekerja  pada  bangunan  ke  tanah. (Fadilah & Tunafiah, 2018)
Berdasarkan  uraian  pada  latar  belakang  di  atas maka  rumusan  masalah  yang  diambil  pada penelitian  ini  adalah  nilai  daya  dukung  rencana tiang  pancang  tunggal  yang  diperoleh  dari  hasil Standart Penetration Test (SPT) yang menentukan nilai daya dukung rencana, kemudian dikorelasikan  dengan  nilai  daya  dukung  aktual tiang  berdasarkan  hasil  pengujian Static  Loading Test (SLT).  (Muliati  et  al.,  2022;  Nurmaidah, 2017; Rahman et al., 2020)
Penelitian mengenai perilaku daya dukung fondasi dalam  berdasarkan  hasil  pengujian  pembebanan statis  (SLT)  telah  dilakukan,  dimana  dapat disimpulkan bahwa daya dukung aktual berdasarkan pengujian di lapangan berkesesuaian dengan  hasil  perhitungan  daya  dukung  rencana. (Ginting et al., 2019; Harasid et al., 2018; Prama et al., 2015; Putra & Hidayat, 2014)

## METODE PENELITIAN Tempat dan waktu penelitian
Penelitian  dilaksanakan  di  proyek  pembangunan Gedung SIG 2 Jl. Rasamala no. 20 Taman Yasmin Kota  Bogor,  seperti  ditunjukkan  pada  gambar  di bawah ini.
Gambar 1 Lokasi Pembangunan Gedung SIG 2 Bogor.
Data bangunan adalah sebagai berikut: Fungsi bangunan  : Perkantoran
Jumlah lantai : 11 lapis Tinggi bangunan  : Lt. G – Lt. 1 : 3,00 m Lt. 2 – Lt. 11 : 4,00 m Jenis struktur : Struktur beton bertulang Jenis fondasi : Fondasi Tiang Pancang Beton Bulat diameter 60 cm

## Tahapan Penelitian
Dalam penelitian ini data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa data hasil penyelidikan tanah dan static loading Test yang didapatkan dari dokumen proyek Gedung SIG-2. Data  hasil  uji  tanah SPT kemudian  dilakukan analisa guna mendapatkan hasil nilai daya dukung rencana  tiang  pancang,  dan  data  hasil  uji  beban tiang  pancang  SLT,  dilakukan  interpretasi  daya dukung  aktual  dengan  menggunakan  metode Davisson,  metode  Mazurkiewicz  dan  metode Chin.  Kemudian  dilakukan  perbandingan  antara daya  dukung  interpretasi  terhadap  daya  dukung rencana  untuk  memperoleh  nilai  persentase  daya dukung aktual terhadap daya dukung rencana tiang pancang,  sehingga  dapat  diambil  kesimpulan mengenai performa fondasi tiang pancang. Hasil analisis dan uji daya dukung data kemudian dibandingkan  dan  disimpulkan.  Diagram  alir penelitian ditunjukkan pada Gambar 1 .

## Gambar 2 Diagram Alir Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penyelidikan Tanah
Pengujian  SPT  dilaksanakan  sebanyak  2  (dua) titik, yang diperlihatkan pada Gambar 3 .
(sumber: data proyek) Gambar 3 Titik pengujian SPT
Nilai SPT pada setiap lapisan tanah diperlihatkan pada Tabel 1 di bawah ini.
(sumber: data proyek) Gambar 4 Titik pengujian SLT
Tabel 1 Stratifikasi tanah dasar Kedalaman (m) Jenis Tanah N SPT 0,0 – 10,0 Lanau liat lunak 1 – 10 10,0 – 12 ,0 Lanau Kelempungan kaku 23 – 29 12,0 – 16,0 Lanau Kelempungan kaku hingga keras 37 - >60 16,0 – 18,0 Pasir halus padat 5 - 11 18,0 – 24,0 Lanau keras 11 - 34 24,0 – 28,0 Pasir lanau padat sangat padat 19 - >60 28,0 – 30,0 Lanau Kelempungan sangat keras membatu 58 – >60
(sumber: PT. Sarana Data Persada, 2017)
Berdasarkan dari hasil uji SPT di atas, kedalaman ditetapkan  rencana  fondasi  15  meter  dari permukaan  tanah.  daya  dukung  fondasi  rencana diameter  60  cm  yang  dianalisis  dengan  metode Meyerhoff pada titik B1 adalah sebesar 162,46 ton, sedangkan pada titik B2 adalah sebesar 209,53 ton, sehingga  nilai  daya  dukung  rata-rata  rencana sebesar 185,99 ton.

## Data Pengujian Static Loading Test
Pengujian Beban Statis ( Static Loading Test ) pada lokasi  Gedung  SIG  2  di  Bogor,  dilaksanakan dengan metode Injeksi kapasitas 420 ton. Prosedur uji  beban  ststis  yang  dilakukan  sesuai  dengan ASTM  D1143-81.    Beban  rencana  100% ditetapkan sebesar 200 ton, dan beban maksimum 200% sebesar 400 ton. Pengujian SLT dilaksanakan  pada  2  (dua)  titik  Tiang  Pancang diameter 60 cm Wika pracetak beton dengan mutu beton f’c 60 Mpa, ditetapkan beban kerja 200 ton diperlihatkan pada Gambar 4 di bawah ini.
Besar  pembebanan  dan  hasil  pengujian Static Loading  Test diperlihatkan  pada Tabel  3  dan Tabel 4 di bawah ini.
Tabel 2 Uji pembebanan siklus tiang pancang tunggal Siklus Beban Penurunan (mm) ( % ) (Ton) TP-26 TP-42 ∆1 1 0 0 0,0
0,0 0,0 25 50 0,8 1,8 0,07149 50 100 2,0 4,2 0,14298 25 50 1,6 3,0 0,07149 2 0 0 0,8 1,2 0,00000 50 100 2,0 4,2 0,14298 75 150 3,2 6,8 0,21446 100 200 4,8 8,8 0,28595 75 150 4,6 8,6 0,21446 50 100 3,8 7,3 0,14298 3 0 0 2,0 1,2 0,00000 50 100 3,2 6,8 0,14298 100 200 5,6 9,4 0,28595 125 250 7,4 11,5 0,35744 150 300 10,2 14,4 0,42893 125 250 9,8 0,35744 100 200 9,2 0,28595 50 100 7,0 0,14298 4 0 0 3,8 0,00000 50 100 5,8 0,14298 100 200 8,6 0,28595 150 300 11,5 0,42893
Siklus Beban Penurunan (mm) ( % ) (Ton) TP-26 TP-42 ∆1 175 350 13,9 0,50042 200 400 18,4 0,57191 175 350 17,6 0,50042 150 300 16,4 0,42893 100 200 15,2 0,28595 50 100 13,0 0,14298 0 0 10,8 0,00000 ( sumber : PT. Teno Tract Indonesia Raya, 2019)
Pada pengujian SLT TP-42 berhenti pada beban 150% atau 300 ton pada silkus 3 dikarenakan tiang pancang mengalami keretakan pada grouting ujung tiang pancang. Sehingga data tidak lengkap dan tidak dapat di interpretasikan.
Tabel 3 Rekapitulasi hasil pengujian loading Test
Load Settlement (mm) (%) % ton TP 26 TP 42 0,0% 0 0 0 0 25,0% 25,00 50,00 0,80 1,80 50,0% 50,00 100,00 2,00 4,20 75,0% 75,00 150,50 3,20 7,00 100,0% 100,00 200,00 4,80 8,80 125,0% 125,00 250,50 7,40 11,50 150,0% 150,00 300,00 10,30 14,50 175,0% 175,00 350,00 13,90 - 200,0% 200,00 400,00 18,40 -
(sumber: PT. Teno Tract Indonesia Raya, 2019)
Penurunan  yang  terjadi  akibat  uji  pembebanan pada fondasi, diperlihatkan pada gambar di bawah ini.
Gambar 5 Kurva penurunan uji loading test TP-26
Gambar 6 Kurva penurunan uji loading test TP-42
Pengujian loading test pada TP-42 tiang pancang mengalami  keretakan  pada  grouting  ujung  tiang
pancang,  sehingga  data  tidak  lengkap  dan  tidak dapat diinterpretasikan.

## Hasil Interpretasi Loading Test
Hasil dari Analisis dan interpretasi data uji beban statis yang diperoleh dengan 3 metode, diuraikan pada tabel-tabel di bawah ini.

## Metoda Davisson
Interpretasi
dengan
metode Davisson diperlihatkan pada tabel dan gambar di bawah ini: Beban rencana (Qva) : 200 ton Panjang tiang (L) : 1.500 cm Diameter tiang (D) : 60 cm → A = 2826 cm² Modulus elastisitas tiang :  4.700  x  √60 → E = 36.406,0435 Mpa → E = 371,2397 ton/Cm²
S e = (200 x 1500)/(2.826 x 317,2397) S e = 0,28595 Cm
→ Se = 2,86 Mm X = 0,15” + (60 / 2,54)/120= 0,381 inch → X = 9,67 mm
Gambar 7 Kurva Beban vs Penurunan dengan Metode Davisson TP-26
Berdasarkan Gambar  7 , nilai daya dukung ( Q ult ) tiang  pancang  adalah  sebesar  358  ton,  sehingga
dengan angka keamanan 2 diperoleh daya dukung ijin (Q all ) sebesar 179 ton.
Metode Mazurkiewicz Interpretasi dengan metode Mazurkiewicz diperlihatkan pada Gambar 7 di bawah ini:
Gambar 7 Kurva Beban vs Penurunan dengan Metode Mazurkiewicz TP-26
Berdasarkan  gambar  di  atas,  nilai  daya  dukung ( Q ult )  tiang  pancang  adalah  370  ton,  sehingga dengan angka keamanan 2 diperoleh daya dukung ijin (Q all ) sebesar 185 ton

## Metode Chin
Berdasarkan  data  pembebanan  dan  penurunan  di setiap siklus dapat ditentukan nilai; KF = 1,25 D = 600 n = 8,00 Σx = 60,70 Σy = 0,23 Σx² = 728,49 (Σx)²  = 3.684,49 Σxy = 2,20
Tabel 5. Pembebanan dan penurunan metode Chin SIKLUS BEBAN PENURUNAN (x) y X² X .Y C1.x + C2 ( % ) ( Ton ) Inch Mm ∆/Q Mm Mm² 0 0 0,0 0,0 0,0 1 25 50 0,031 0,80 0,02 0,64 0,01 0,017 50 100 0,079 2,00 0,02 4,00 0,04 0,019 2 75 150 0,126 3,20 0,02 10,24 0,07 0,021 100 200 0,189 4,80 0,02 23,04 0,12 0,024 3 125 250 0,291 7,40 0,03 54,76 0,22 0,029 150 300 0,402 10,20 0,03 104,04 0,35 0,033 4 175 350 0,547 13,90 0,04 193,21 0,55 0,039 200 400 0,724 18,40 0,05 338,56 0,85 0,047 Σ = 10,8 60,70 0,23 728,49 2,20 Σx Σy Σx² Σxy

## Maka didapatkan nilai;
C1  =   ( (𝑛. 𝛴𝑥𝑦) − (𝛴𝑥. 𝛴𝑦 (𝑛. 𝛴𝑥²) − (𝛴𝑥)² )
C1  =   ( (8𝑥2,2) − (60,7𝑥0,23 (8𝑥728,49) − 3.684,49 ) = 0,00168
C2  =   ( (𝛴𝑥 2 .  𝛴𝑦) − (𝛴𝑥. 𝛴𝑥𝑦 (𝑛. 𝛴𝑥²) − (𝛴𝑥)² )
C2  =   ( (728,49𝑥0,23) − (60,7𝑥2,20 (8𝑥728,49) − 3.684,49 ) = 0,00168
Gambar  8 Kurva  Beban  vs  Penurunan  dengan Metode Chin pada TP-26 Berdasarkan Gambar  8, dapat  diperlihatkan bahwa:
Q v = 1/C 1 = 1/0,00168
Q v = 594,74 ton
( Qv- ult )  = Q v / KF ( Qv- ult )  = 594,74/1,25 = 475,70 ton
Q ult = Qv-ult D / (D + (Qv-ult C2)) Q ult = (475,70x600)/(600+(475,70 x 0,00168)) Q ult = 469,80 ton, Q all = Q ult /2 = 234,90 ton Dengan  demikian,  nilai  daya  dukung  ijin  ( Q all ) adalah sebesar 234,90 ton.
Hasil Verifikasi daya dukung rencana tiang tunggal terhadap daya dukung actual tiang tunggal.
Berdasarkan  analisis  kapasitas  dukung  tiang pancang  dia.  60  cm  pada  kedalaman  15  meter dengan  metode  Mayerhoff  yang  telah  dilakukan, diperoleh pada titik B 1 sebesar 162,464 ton dengan penurunan sebesar 42,5 milimeter, sedangkan pada titik  B 2 nilai  daya  dukung  ijin  adalah  sebesar 209,532  ton  dengan  penurunan  sebesar  52,2 milimeter.  Dengan  demikian,  nilai  daya  dukung rata-rata  B1  dan  B2  adalah  185,998  ton  dengan penurunan rata-rata sebesar 47,33 milimeter.
Hasil  analisis  daya  dukung  berdasarkan  data  Uji Pembebanan  Statis  ( SLT )  dengan  beban  rencana 200  ton  dengan  menggunakan  metode  Davisson, metode  Mazurkeiwich,  dan  metode  Chin  masing- masing  sebesar  179  ton,  185  ton,  dan  234,9  ton, sehingga nilai daya dukung actual rata-rata sebesar 199,63  ton.  Perbandingan  antara  nilai  kapasitas dukung  rencana  rata-rata  dan  kapasitas  dukung aktual rata-rata adalah 107,33% dari daya dukung rencana.
Tabel 6. Perbandingan daya dukung rencana tiang Tunggal terhadap daya dukung aktual tiang Tunggal
Keterangan Daya dukung rencana Daya dukung aktual B1 B2 Davisson Mazurkiewich Chin Qall (ton) 162,464 209,532 179 185 441,94 Qall rata-rata (ton) 185,998 199,63 Penurunan (mm) 4,25 5,22 14,8 15,8 484,76 Penurunan rata 2 (mm) 4,73 16,37 Persentase daya dukung actual 96,24% 99,46% 126,29% Persentase daya dukung actual rata 2 107,33%
Hasil Verifikasi daya dukung kelompok tiang terhadap beban rencana Gedung.
Analisis  daya  dukung  actual  diperlukan  untuk dapat  mengetahui  kemampuan  fondasi  tiang pancang  yang  sudah  terlaksana  dalam  konstruksi, sehingga  dapat  dilakukan  evaluasi  sebelum pelaksanaan konstruksi struktur atas Gedung. Beban  rencana  Gedung  yang  didapatkan  dari laporan  perhitungan  struktur  atas  diperlihatkan seperti pada Tabel 7 dan Gambar-gambar di bawah ini.
(sumber: Anugerah Hatatah Indah, 2019) Gambar 9 Pile Cap PC-9
(sumber: Anugerah Hatatah Indah, 2019) Gambar 10 Denah Pondasi Tabel 7. Beban Aksial Rencana Gedung No Pilecap Reaksi Kolom (ton) Berat Pilecap (ton) Total (ton) PC-1 417,00 24,95 441,94 PC-2 448,71 24,95 473,66 PC-3 459,81 24,95 484,76 PC-4 503,99 50,52 554,50 PC-5 725,59 50,52 776,11 PC-6 756,83 44,84 801,67 PC-7 676,67 50,52 727,18 PC-8 709,02 81,27 759,54 PC-9 808,53 50,52 889,80 PC-10 627,35 81,27 677,86 PC-11 2.154,80 50,52 2.275,49 PC-12 777,95 120,69 822,79 JUMLAH 9.066,23 44,84 9.564,61
Beban  fondasi  yang  bekerja  pada  PC-9  yaitu sebesar 808,53 ton ditumpu pada 6 tiang pancang seperti pada Gambar 9 .
Analisis  daya  dukung  tiang  pancang  kelompok terhadap beban aksial pada salah satu fondasi PC-9 adalah sebagai berikut;
Reaksi kolom  = 808,53 ton
Berat Pilecap = Volume beton x berat jenis beton = (28,22 M² x 1,20 M’) 2,40 t/m³ = 81,27 ton Beban aksial   = Reaksi kolom + berat pilecap
= 889,80 ton
Khusus  untuk  formasi  kelompok  tiang  yang membentuk  panjang,  maka  efisiensi  kelompok tiang  metode  menurut  Converse-Labarre  Formula yang digunakan dalam Analisis adalah:
𝐸 𝑔 = 1 − 𝜃 (𝑛−1)𝑚+(𝑚−1)𝑛 90𝑚𝑛 … 1) Dimana, g   : Efisiensi kelompok tiang m  : Jumlah baris tiang
n   : Jumlah tiang dalam satu baris θ  : 𝑡𝑎𝑛 −1 𝑑 𝑠 dalam derajat s   : Jarak ke pusat tiang d   : Diameter tiang
Daya  dukung  aksial  tiang  pancang  kelompok dengan  menggunakan  nilai  daya  dukung  actual terkecil dari hasil analisis data SLT sebesar 179 ton pada PC-9 adalah,
Qg = n . Qall . Eg
Eg = Tan −1 𝑑/𝑠 ((𝑛 − 1)𝑚) + ((𝑚 − 1)𝑛)
90. 𝑚. 𝑛 Eg = Tan −1 0,6/1,2 ((6 − 1)2) + ((2 − 1)6) 90.2.6
Eg  =  0,99
Qg  =  6 x 179 x 0,99 ton
Qg  = 1.063,26 ton > 889,8 ton → Aman
Rekapitulasi  hasil  perbandingan  analisis  daya dukung  aktual  terhadap  beban  aksial  pada  setiap kelompok tiang pancang adalah seperti pada T abel 8 di bawah ini;
Tabel 8. Rekapitulasi Hasil Analisa daya dukung aksial kelompok tiang pancang terhadap beban aksial
Daya dukung tiang Tunggal : 176 ton Eg = 0,99 Pilecap Jumlah tiang Qg = Eg . N . Qall Reaksi Beban (ton) (ton) PC-1 3,00 531,63 441,94 < Qall →Aman PC-2 3,00 531,63 473,66 < Qall →Aman PC-3 3,00 531,63 484,76 < Qall →Aman PC-4 4,00 708,84 554,50 < Qall →Aman PC-5 5,00 886,05 776,11 < Qall →Aman PC-6 5,00 886,05 801,67 < Qall →Aman PC-7 5,00 886,05 727,18 < Qall →Aman PC-8 5,00 886,05 759,54 < Qall →Aman PC-9 6,00 1.063,26 889,80 < Qall →Aman PC-10 4,00 708,84 677,86 < Qall →Aman PC-11 13,00 2.303,73 2.275,49 < Qall →Aman PC-12 5,00 886,05 822,79 < Qall →Aman TOTAL 61,00 10.809,81 9.685,30 111,61%

## KESIMPULAN
Dari  analisis  yang  diperoleh,  dapat  disimpulkan bahwa  daya  dukung  berdasarkan  data  Uji Pembebanan  Statis  ( SLT )  dengan  beban  rencana 200  ton  dengan  menggunakan  metode  Davisson, metode  Mazurkeiwich,  dan  metode  Chin  masing- masing  sebesar  179  ton,  185  ton,  dan  234,9  ton, sehingga  perbandingan  antara  nilai  kapasitas dukung  rencana  rata-rata  dan  kapasitas  dukung aktual rata-rata adalah 107,33% dari daya dukung rencana.
Dengan  demikian,  rekomendasi  yang  dapat disampaikan  adalah  dalam  menentukan  jumlah tiang  berdasarkan  beban  rencana  gedung  dapat diambil  dari  nilai  analisis  yang  paling  kecil  yaitu sebesar  179  ton  agar  struktur  pondasi  bangunan lebih aman. Jumlah tiang actual adalah 61 tiang dan menghasilkan nilai daya dukung sebesar 10.809,81 ton,  sedangkan  beban  rencana  Gedung  sebesar 9.066,23  ton,  persentase  yang  didapatkan  sebesar 111,61%.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa fondasi  tiang  pancang  masih  aman  dan  mampu menopang beban rencana Gedung.

## DAFTAR PUSTAKA
Anugerah  Hatatah  Indah.  (2019). Denah  Tiang Pancang  Perluasan  Kantor  SIG  Bogor (p. 101).
Das,  B.  M.  (2007). Principles  of  Foundation Engineering (7th, SI ed.). Cengage Learning. Fadilah,  U.  N.,  &  Tunafiah,  H.  (2018).  Analisa Daya Dukung Pondasi Bored Pile
Berdasarkan  Data  N-SPT  Menurut  Rumus Reese &  Wright  dan  Penurunan. IKRA-ITH Teknologi Jurnal Sains Dan Teknologi , 2 (3),
7–13. https://journals.upi-
yai.ac.id/index.php/ikraith- teknologi/article/view/326
Ginting, S. V. N. B., Irwan, I., & Nurmaidah, N.
(2019).  Analisa  Perhitungan  Daya  Dukung Pondasi  Tiang  Pancang  Overpass  Sei Semayang Sta. 0+350 pada Proyek
Pembangunan  Jalan  Tol  Medan-Binjai. Journal  of  Civil  Engineering,  Building  and Transportation , 3 (1), 40. https://doi.org/10.31289/jcebt.v3i1.2460
Harasid,  H.,  Roesyanto,  R.,  Iskandar,  R.,  & Silalahi,  S.  A.  (2018).  An  Analysis  of  the Static  Load  Test  on  Single  Square  Pile  of 40x40 cm2, Using Finite Element Method in
Rusunawa  Project,  Jatinegara,  Jakarta. IOP
Conference Series: Earth and Environmental Science , 126 (1). https://doi.org/10.1088/1755-
1315/126/1/012044
Lim, A. (2014). Evaluasi Formula Penentuan Daya Dukung  Aksial  Tiang  Pancang  Tunggal Menggunakan Data CPT Berdasarkan Metode Langsung (Direct Method).
Research  Report  -  Engineering  Science , 2 . https://journal.unpar.ac.id/index.php/rekayas a/article/view/1095
Mishra,  A.,  Sawant,  V.  A.,  &  Deshmukh,  V.  B.
(2019).  Prediction  of  Pile  Capacity  of Socketed Piles Using Different Approaches. Geotechnical  and  Geological  Engineering ,
37 (6), 5219–5230.
https://doi.org/10.1007/s10706-019-00976-0
Momeni,  E.,  Maizir,  H.,  Gofar,  N.,  &  Nazir,  R.
(2013). Comparative Study on Prediction of Axial  Bearing  Capacity  of  Driven  Piles  in Granular Materials. Jurnal Teknologi (Sciences  and  Engineering) , 61 (3),  15–20. https://doi.org/10.11113/jt.v61.1777
Muliati,  T.,  Rahardjo,  P.  P.,  Anggoro,  B.  W.,  & Setiawan, R. (2022). The analysis of pile-pile cap  behavior  under  static  loading test  using distributed  fiber  optic  sensor. Indonesian
Geotechnical
Journal , 1 (1), 41–57. https://doi.org/10.56144/IGJ.V1I1.7
Nurmaidah,  N.  (2017).  Studi  Analisis  Perilaku Daya  Dukung  Pondasi  Tiang  Bor  dengan Menggunakan  Uji  Beban  Statik  dan  Model Tanah Mohr Coulomb Pada Proyek Paragon Square  Tangerang,  Banten. Educational
Building: Jurnal Pendidikan Teknik Bangunan Dan Sipil , 3 (1), 33–39.
https://doi.org/https://doi.org/10.24114/eb.v
3i1.7441
Prama, H., Purwana, Y. M., Djarwanti, N., Muslih, Y.,  Djarwanti,  N.,  Purwana,  Y.  M.,  & Djarwanti, N. (2015). Perbandingan Analisis Kapasitas  Dukung  Tiang  Tunggal  Pondasi Minipile  Menggunakan  Rumus  Dinamik, Hasil  Uji  SPT  dengan  Hasil  Uji  PDA. E- Jurnal  Matriks  Teknik  Sipil , 3 (2),  570. https://doi.org/10.20961/mateksi.V3I2.3721 5
PT.  Sarana  Data  Persada.  (2017). Laporan Pengujian  Tanah  Project  Pembangunan Gedung SIG-2 Bogor .
PT.  Teno  Tract  Indonesia  Raya.  (2019). Static Load  Test  Report  Project  Pembangunan Gedung SIG-2 Bogor (Vol. 1).
Putra,  H.,  &  Hidayat,  C.  (2014).  Perbandingan Nilai  Daya  Dukung  Ultimit  Tiang  Tunggal Berdasarkan Hasil Pengujian Beban
Dinamik dan Statik. Jurnal Jalan-Jembatan , 31 (3), 162–173.
Rahman, A. A., Hariati, F., Chayati, N., & Taqwa,
F.  M.  L.  (2020).  Korelasi  Hasil  Analisis Daya  Dukung  Ultimit  Tiang  Bor  dengan Hasil Pengujian PDA (Studi kasus: Pembangunan  Jalan  Tol  Bogor  Ring  Road Seksi  IIIA  Simpang  Yasmin  -  Simpang Salabenda). Jurnal  Komposit:  Jurnal  Ilmu- Ilmu Teknik Sipil , 4 (2), 43. https://doi.org/10.32832/komposit.v4i2.346 8 Silitonga,  A.  P.,  &  Iskandar,  R.  (2017).
Perbandingan  Daya  Dukung  Pondasi  Tiang Pancang  Metode  Analitis  dan  Loading  Test terhadap Metode Elemen Hingga
Menggunakan  Model  Mohr-Coulomb  dan Soft  Soil  pada  Bore-Hole  I  (Studi  Kasus Pembangunan  Rusunawa  Jatinegara  Barat Jakarta  Timur). Jurnal  Teknik  Sipil  USU ,
6 (1).
https://jurnal.usu.ac.id/index.php/jts/article/ view/19433
Taqwa,  F.  M.  L.,  Mardiaman,  M.,  Hariati,  F.,  &
Muktadir,  R.  (2024).  Rasio  Daya  Dukung Aksial  Bored  Pile  Berdasarkan  Hasil  Uji SLT  dan  PDA  (Studi  Kasus:  Tamansari Apartemen Bintaro Mansion Kota
Tangerang Selatan). Prosiding TAU SNARS- TEK:  Seminar  Nasional  Rekayasa  Dan Teknologi , 3 (1), 165–174. https://doi.org/10.47970/snarstek.V2I1.567
Taqwa, F. M. L., Muktadir, R., Hariati, F., Lutfi, M.,  &  Apriliyandi,  A.  (2023).  Studi Perbandingan  Daya  Dukung  Aksial  Tiang Pancang Tunggal Persegi Berdasarkan Hasil Uji Pembebanan Statik (SLT) dan Uji PDA pada  Pembangunan  Apartemen  Loftville City  Kota  Tangerang  Selatan. Jurnal Komposit:  Jurnal  Ilmu-Ilmu  Teknik  Sipil ,
7 (2), 129–138. https://doi.org/10.32832/komposit.v7i2.917 6
Terzaghi, K., Peck, R. B., & Mesri, G. (2009). Soil Mechanics in Engineering Practice (3rd ed.).
John Wiley & Sons, Inc.