Abstrak —Tanah  ekspansif  merupakan  salah  satu  jenis  tanah bermasalah yang paling sering ditemui di Indonesia. Tingginya kemampuan  kembang  susut  saat  mengalami  perubahan kadar air  merupakan  sifat  yang  menonjol  pada  tanah  ekspansif. Dalam  kondisi basah, volume tanah ekspansif akan bertambah dan  sebaliknya  di  saat  kering,  volume  tanah  ekspansif  akan mengecil.  Perubahan  volume  inilah yang sering  menyebabkan kerusakan  pada  bangunan  sipil  yang  berdiri  di  atas  tanah ekspansif.  S urabaya  Barat  juga  mengalami  masalah  akibat tanah  ekspansif,  oleh  karena  itulah  dibutuhkan  suatu alternative usulan penyelesaian untuk menyelesaikan masalah ini. Kontur tanah  S urabaya Barat yang naik turun menyerupai bukit  dan  lembah  membuat  perencanaan  perbaikan  tanah untuk  jalan  dan  gedung  di  2  jenis  lokasi  tersebut  menjadi berbeda. Hal ini disebabkan karena, daerah lembah akan sangat mungkin tergenang air pada saat musim  penghujan dikarenakan air hujan secara langsung maupun air hujan yang mengalir dari bukit, oleh karena itu digunakan metode Keep it Wet  untuk  setiap  perencanaan  yang  dilakukan.  S edangkan di daerah  bukit  tidaklah  demikian,  pembasahan  hanya terjadi di daerah  permukaan  karena  sifat  alami  air  yang  mengalir  ke tempat  yang  lebih  rendah  menyebabkan  tidak  mungkinnnya terjadi genangan. Namun tetap dibutuhkan perencanaan untuk memastikan agar tidak mempengaruhi kadar air dalam tanah di atas  bukit.  Oleh  karena  itu  pada  perencanaan  di  Bukit, digunakan metode Keep it Dry.  Dalam  S tudi  ini  penulis  telah membandingkan  2  alternatif  untuk  tiap  kondisi.  Didapatkan melalui  S tudi  ini  bahwa  alternatif  terbaik  berdasarkan  biaya untuk  Perencanaan  Perbaikan  Tanah  untuk  Jalan  di  Bukit adalah  Penggunaan  Geomembran pada Parit; Jalan di Lembah adalah  Penggunaan  Geomembran  di  Bawah  Badan  Jalan; Rumah di Bukit dan Lembah adalah Penggunaan Geomembran di sekeliling rumah.
Kata  Kunci —Tanah  Ekspansif,  Rekayasa  Tanah  Ekspansif, Keep it Wet, Keep it Dry, S urabaya Barat.

## I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
ENINGKATAN  pembangunan  infrastruktur  di  Indonesia, terutama  di  daerah  perkotaan  mengakibatkan  sulitnya mencari  lahan  yang  memadai.  Pembangunan  jalan  dan perumahan  sedang  banyak  dilakukan  baik  oleh  pemerintah
maupun  developer.  Tentunya daerah dengan tanah yang baik merupakan sasaran utama lokasi pembangunan. Namun seiring dengan  berjalannya  waktu,  lahan  dengan  tanah  yang  baik semakin  sedikit  sehingga  perencanaan  konstruksi  bangunan sipil  di  kondisi  tanah  yang  buruk  tidaklah  jarang  dijumpai  di Indonesia. Salah satu contoh kondisi tanah yang buruk adalah tanah ekspansif.
Tanah  ekspansif  merupakan  salah  satu  jenis  tanah bermasalah yang paling sering ditemui di Indonesia. Tingginya kemampuan  kembang  susut  saat  mengalami  perubahan  kadar air  merupakan  sifat  yang  menonjol  pada  tanah  ekspansif. Dalam  kondisi  basah,  volume  tanah  ekspansif  akan bertambah/mengembang dan sebaliknya di saat kering, volume tanah  ekspansif  akan  mengecil/menyusut.  Perubahan  volume inilah  yang  sering  menyebabkan  kerusakan  pada  bangunan sipil yang berdiri di atas tanah ekspansif.
Surabaya  Barat  sebagai  salah  satu  pusat  utama  dari pembangunan  di  Surabaya  tidak  lepas  dari  masalah  tanah ekspansif dimana banyak ditemui jalan-jalan yang bergelombang  dan  lantai  rumah  yang  rusak,  terutama  di  saat pergantian musim. Kondisi ini tentu saja sangat mengkhwatirkan mengingat Surabaya Barat akan menjadi pusat pembangunan  di  Surabaya.  Oleh  karena  itulah  dibutuhkan suatu  alternatif  usulan  penyelesaian  untuk  menyelesaikan masalah  tanah  ekspansif  yang  dipergunakan  untuk  jalan  dan gedung di Surabaya Barat.
Kontur tanah yang naik turun menyerupai bukit dan lembah sering  dijumpai  di  daerah  perumahan  Citraland.  Hal  ini  tentu saja  membuat  perencanaan  perbaikan  tanah  untuk  konstruksi jalan  dan  gedung  di  daerah  bukit  dan  lembah  akan  menjadi berbeda. Daerah lembah akan lebih mudah tergenang air di saat musim  hujan,  yang  bukan  hanya  disebabkan  oleh  air  hujan yang turun namun juga muka air tanah yang naik. Daerah bukit tidak terlalu dipengaruhi oleh muka air tanah karena elevasinya yang  lebih  tinggi,  namun  harus  melakukan  perencanaan  parit dan perlindungan talud. Parit dibutuhkan agar pada saat hujan datang,  air  yang  jatuh  ke  permukaan  tanah  langsung  segera dialirkan  ke  bawah  sedangkan  perlindungan  talud  dilakukan dengan  tujuan  agar  pada  saat  musim  hujan  tidak  terjadi kelongsoran pada daerah lereng.

## Usulan Penyelesaian Masalah Rekayasa Tanah untuk Jalan dan Gedung di Atas Tanah Ekspansif Studi Kasus Surabaya Barat
Samuel Giovanni, Indrasurya B. Mochtar, dan Noor Endah Mochtar Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil, Lingkungan dan Kebumian, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : indrasurya@ce.its.ac.id
P
Gambar 1 Kontur T anah di Perumahan Citraland, Surabaya Barat
Gambar 2 Sketsa Potongan Melintang Kontur Studi
ini akan membahas tentang alternatif perbaikan/rekayasa  tanah  ekspansif  untuk  jalan  dan  pondasi dangkal  di  Surabaya  Barat.  Hasil  dari  perencanaan  studi  ini akan dapat dijadikan referensi untuk perbaikan tanah dan jenis pondasi  dalam  pembangunan  jalan  dan  rumah  di  Surabaya Barat.
B. Rumusan Masalah
1. Apa klasifikasi tanah di wilayah studi menurut USCS dan AASHTO?
2. Berapakah  harga  aktivitas  tanah  (A)  yang  menyebabkan sifat kembang susut?
3. Apa  usulan  penyelesaian  perbaikan/rekayasa  tanah kembang  susut  untuk  konstruksi  jalan  yang  berada  di daerah lembah dan bukit?
4. Bagaimana  sistem  perbaikan/pengamanan  talud  atau lereng dari tanah yang kembang susut?
5. Apa  usulan  perbaikan/rekayasa  tanah  kembang  susut untuk  konstruksi  rumah  (pondasi)  di  daerah  bukit dan lembah?
6. Apa  usulan  perbaikan/rekayasa  tanah  untuk  jalan  dan rumah  di  Surabaya  Barat  yang  paling  efisien  untuk  di daerah bukit dan lembah?
C. Batasan Masalah Batasan masalah pada Studi ini adalah:
1. Tidak membahas perhitungan bangunan jalan
2. Tidak membahas perhitungan bangunan gedung
3. Data-data  yang  digunakan  diambil  dari  Surabaya Barat khususnya Kompleks Citraland
4. Sebagian besar data tanah merupakan data sekunder.
5. Daerah  Lembah  diasumsikan  tergenang  air  saat musim hujan.
6. Tidak Merencanakan Sistem Drainase Perumahan.

## II. METODOLOGI
Start Identifikasi Masalah Identifikasi Kebutuhan Data Studi Literatur Data Sekunder Rekap Data Tanah Surabaya Barat Klasifikasi Tanah Ekspansif Cek Kondisi Lapangan Bukit Lembah
Usulan Penyelesaian untuk Konstruksi Jalan Usulan Penyelesaian untuk Konstruksi Rumah Usulan Penyelesaian untuk Konstruksi Jalan Usulan Penyelesaian untuk Konstruksi Rumah Asumsi Tergenang Air Saat Hujan Perencanaan Perlindungan Talud Estimasi Biaya
Kesimpulan Estimasi Biaya Kesimpulan
Estimasi Biaya Kesimpulan Estimasi Biaya Kesimpulan End III. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Analisa Data Tanah
Data  tanah  yang  digunakan  pada  perencanaan  ini  ada  2 yaitu  BH-1  dan  BH-2.  Kedua  data  tersebut  memiliki  nilai parameter  yang  relatif sama maka pada perencanaan ini kedua data tersebut akan dirata-rata  yang  kemudian  akan ditabulasikan  pada  Tabel  1 Data  tersebut  kemudian  akan diklasifikasikan  menggunakan  peraturan USCS dan AASHTO. Hasil klasifikasi dapat lebih jelas dilihat pada Tabel 1.
T abel 1. Nilai Rata-rata Parameter Data T anah Parameter 0-8,0 m 8,0-13,0m 13,0-18,0m 18,0-25,5m 25,5-45,5m 45,5m-60,5m Kadar Air (wc) % 41.575 40.17 40.9 39.695 38.42 36.28 Gs 2.598 2.6505 2.6625 2.6025 2.688 2.712 Berat Vol. Basah (γsat) KN/m 3 16.78 17.155 17.305 17.32 17.68 18.06 Berat Vol. Kering (γd) KN/m 3 11.015 11.485 11.7 11.88 12.23 12.77 Kohesi (Cu) KN/m 2 25 50.5 82.5 90 91 153 Lolos Ayakan no. 200 % 91.555 92.47 91.45 92.43 92.11 91.21 Komposisi Lempung % 74.665 73.225 75.505 75.38 72.94 75.3 Batas Cair (LL) % 64.56 64.685 65.385 65.35 64.53 63.54 Batas Plastis (PL) % 32.145 30.75 32.13 31.43 33.15 33.47 Indeks Plastisitas (PI) % 32.415 33.935 33.255 33.92 31.38 30.07 CH CH CH CH CH CH A-7-5 A-7-5 A-7-5 A-7-5 A-7-5 A-7-5 Klasifikasi Tanah Menurut AASHTO
Kedalaman Indeks Properti
Uji Geser Langsung (Direct Shear Test)
Grain Size
Atterberg Limit Klasifikasi Tanah Menurut USCS Jenis Pengujian Satuan T abel 2 Peraturan USCS T abel 3 Peraturan AASHT O

## B. Perilak u Tanah di Wilayah Studi
Pada  perhitungan  ini  digunakan  metode  perhitungan Skempton  yang  menggunakan  data  Indeks  Plastisitas  dan Besar Fraksi Lempung pada Tanah.
Gambar 3. Identifikasi Potensi Pengembangan Metode Skempton
Didapatkan  bahwa  tanah  ekspansif  di  Citraland termasuk dalam kategori tanah yang memiliki potensi mengembang tinggi sehingga  memerlukan  usulan  penyelesaian  perbaikan  tanah untuk tanah ekspansif di bawah konstruksi jalan dan rumah.
C. Perencanaan Perlindungan Talud
Pada studi ini akan direncanakan penggunaan geomembrane untuk melindungi talud.  Talud yang perlu untuk dilindungi  adalah  talud  yang  berada  di  dekat  dengan
konstruksi  dan  talud  yang  tidak  stabil  (SF  <  1,5).  Untuk mengetahui  kestabilan  talud digunakan program bantu seperti Xstable,  Geosolope,  dsbnya  untuk  melakukan  analisa stabilitas.
Apabila ditemukan di lapangan bahwa terdapat talud yang berada  di  dekat  konstruksi  jalan  ataupun  rumah  dan  memiliki kemiringan  yang  curam/SF  <  1,5  maka  s eperti  terlihat  pada Gambar 4.3, talud akan dibagi menjadi beberapa lapisan dengan ketebalan  lapisan  sebesar  20cm.  Kemudian  padatkan  tanah talud  di  tiap  lapisan  tersebut  kemudian  tutup  dengan geomembrane, lalu tutup geomembrane dengan sirtu kemudian ditutup lagi dengan tanah yang memiliki plastisitas rendah.

## D. Usulan Penyelesaian
Pada  prinsipnya,  untuk  menyelesaikan  permasalahan tanah  ekspansif  adalah  dengan cara menjaga agar kadar air di dalam  tanah  dalam  kondisi  yang  konstan.  Ada  banyak alternatif yang dapat  dilakukan  untuk  menyelesaikan permasalahan  tanah  ekspansif  seperti  dapat  dilihat  pada Sub Bab 2.8 . Namun pada Studi ini tidak semua perencanaan dapat dilakukan  secara  efektif  di  semua  tempat.  Hal  ini  disebabkan kontur tanah Citraland naik turun menyerupai bukit dan lembah sehingga menyebabkan perencanaan perbaikan tanah ekspansif  untuk  jalan  dan  rumah  di  kedua  tempat  ini menjadi berbeda.
1. Usulan Penyelesaian di Bukit
Bukit  pada  Studi  ini  dimaksudkan  dengan  daerah  yang memiliki  elevasi lebih tinggi daripada daerah di sekitarnya dan nyaris  tidak  mungkin terjadi genangan air. Hal ini dikarenakan air  hujan  yang  jatuh  dari  atas  langsung  mengalir  ke  daerah yang lebih rendah sesuai dengan sifat alami dari air. Kondisi ini menyebabkan  pembasahan  akibat  air  hujan  hanya  terjadi  di permukaan  saja,  tidak  sampai  masuk  ke  dalam  tanah.  Melihat bahwa  air  hanya  membasahi  permukaan  saja,  maka  pada perencanaan di bukit akan dilakukan perencanaan agar kondisi tanah  dasarnya  dalam  kondisi  kering  sepanjang  musim,  yang bisa disebut dengan metode Keep It Dry . Metode ini dilakukan pada  saat  musim kemarau, dimana akibat panas sinar matah ari maka  air  di  dalam  tanah  akan  menguap  dan  menyebabkan kondisi  kadar  air  tanah  berada  dalam  kondisi  minimum. Beberapa  alternatif  yang  dapat  digunakan  dengan  metode ini adalah sebagai berikut:
1. Manajemen Air
2. Penggunaan Lapisan Kedap Air (Geomembran)
3. Penggantian Tanah Dasar
4. Stabilisasi Kapur untuk Jalan
Pada  perencanaan  ini,  untuk  konstruksi  jalan  akan direncanakan dan dibandingkan antara Penggunaan Geomembran  pada  Parit  serta  Stabilisasi  Kapur.  Sedangkan untuk  konstruksi  rumah  akan  drencanakan  dan  dibanding kan
antara Penggantian Tanah Dasar dan Penggunaan Geomembran di sekeliling rumah.
a. Perencanaan Stabilisasi Kapur
Sebelum  melakukan  stabilisasi,  perlu  diketahui tentang kedalaman zona aktif tanah tersebut. Zona aktif adalah daerah dimana siklus dry wetting mempengaruhi perubahan  kadar  air  yang  terjadi  di  dalamnya.  Pada umumnya,  zona  aktif  yang  terdapat  dalam  tanah berkisar  antara  1  –  1,5m.  Pada  perencanaan  ini  akan dilakukan stabilisasi pada zona aktif dengan kedalaman 1,5m.
Besarnya  kapur  yang  digunakan  untuk  stabilisasi berdasarkan  Ingles  & Metcalf (1972) berkisar antara 3- 8%.  Berdasarkan  Sutikno  dan  Budi  Damianto  (2009), kadar kapur padam yang optimum berada pada besaran 6%.  Oleh  karena  itu  pada  perencanaan  ini  akan digunakan  kadar  kapur  sebesar  6%  dari  berat  volume kering tanah.

## Gambar 4 Perencanaan Stabilisasi Kapur
T abel 4 Estimasi Biaya Stabilisasi Kapur No Uraian Pekerjaan Satuan Kuantitas Harga Satuan Jumlah Harga I Material 1 Kapur kg 687960 950.00 Rp 653,562,000.00 Rp II Sewa Peralatan 1 Pemadatan Tanah m 3 9 65,650.00 Rp 590,850.00 Rp 2 Biaya Menghampar dengan Finisher jam 1,207,314.00 Rp 1,207,314.00 Rp 3 Road Mixing Plant ton 687.96 105,630.00 Rp 72,669,214.80 Rp 728,029,378.80 Rp
Total Harga
b. Penggunaan Geomembran Pada Parit untuk Jalan
Berdasarkan  pengamatan  secara  langsung,  parit yang  telah  ada  di  daerah  Citraland  dapat  secara  baik mengalirkan  air  dari  daerah  bukit  ke  daerah  lembah (tidak terjadi genangan air), sehingga pada perencanaan  ini  tidak  melakukan  perencanaan  ulang untuk  parit  tapi  menggunakan  spesifikasi  parit  yang telah  ada.  Parit  yang  digunakan  ini  kemudian  akan ditutup  dengan  Geomembran  di  bagian  dasarnya. Geomembran ini bertujuan untuk melindungi tanah dari perubahan  kadar  air  yang  terjadi  akibat  air  dari  parit merembes masuk ke dalam tanah.
Gambar 5. Penggunaan Geomembran Pada Parit untuk Jalan
T abel 5.
Estimasi Biaya Penggunaan Geomembran pada Parit untuk Jalan
No Uraian Pekerjaan Satuan Kuantitas Harga Satuan Jumlah Harga I Pekerjaan Geomembran 1 Pengadaan Geomembran 0,75 mm m 2 2400 35,000.00 Rp 84,000,000.00 Rp 2 Pemasangan Geomembran 0,75 mm m 2 2400 13,000.00 Rp 31,200,000.00 Rp 115,200,000.00
Rp Total Harga
c. Perencanaan  Penggantian  Material Tanah Dasar  untuk Rumah
Pada  perencanaan  ini,  akan  dilakukan  penggantian material tanah dasar yang ekspansif dengan material tanah yang  tidak  ekspansif.  Karena  pada  umumnya,  perubahan kadar air terjadi di tanah bagian permukaan, sekitar 1-1,5 m dari  permukaan  tanah  maka  yang  dilakukan  penggantian material adalah hanya sampai kedalaman 1,5m tersebut.

## Gambar 6 Perencanaan Penggantian T anah Dasar
T abel 6 Estimasi Biaya Perencanaan Penggantian T anah Dasar
No Uraian Pekerjaan Satuan Kuantitas Harga Satuan Jumlah Harga I 1 Penggalian Tanah m 2 300 90,325.00 Rp 27,097,500.00 Rp 2 Pengurugan Tanah dengan Pemadatan m 2 300 203,330.00 Rp 60,999,000.00
Rp 88,096,500.00 Rp Total Harga Pekerjaan Tanah d. Penggunaan Geomembran di Sekeliling Rumah
Gambar 7. Perencanaan Penggunaan Geomembran di Sekeliling Rumah
T abel 7.
Estimasi Biaya Perencanaan Penggunaan Geomembran di Sekeliling
Rumah No Uraian Pekerjaan Satuan Kuantitas Harga Satuan Jumlah Harga I 1 Penggalian Tanah m 3 60 90,325.00 Rp 5,419,500.00 Rp 2 Tanah Urug Katel m 3 60 188,825.00 Rp 11,329,500.00 Rp II 1 Pengadaan Geomembran 0,75 mm m 2 120 35,000.00 Rp 4,200,000.00 Rp 2 Pemasangan Geomembran 0,75 mm m 2 120 13,000.00 Rp 1,560,000.00 Rp 22,509,000.00 Rp Pekerjaan Tanah Total Harga Penggunaan Geomembran di Sekeliling Rumah (Pasir) Pekerjaan Geomembran
2. Usulan Penyelesaian di Lembah
Lembah pada Studi ini dimaksudkan dengan daerah yang memiliki elevasi lebih rendah daripada daerah di sekitarnya dan sangat mungkin untuk terjadi genangan air. Hal ini dikarenakan daerah lembah menerima air hujan yang jatuh dari atas serta air yang  mengalir  dari  daerah  bukit.  Kondisi  ini  menyebabkan pembasahan akibat air hujan berdampak hingga beberapa meter di  bawah  permukaan  tanah.  Hal  ini  akan  menyebabkan
kerusakan  struktural  yang  cukup  parah  apabila  tanah mengalami  pengeringan  akibat  perubahan  cuaca.  Oleh  karena itu  pada  perencanaan di lembah, tanah akan diusah akan tetap dalam  kondisi  jenuh,  atau  yang  juga  disebut  dengan  metode Keep It Wet. Perencanaan menggunakan metode ini dilakukan pada  saat  akhir  musim  penghujan,  dimana  kondisi  kadar  air tanah  berada  dalam  kondisi  jenuh.  Beberapa  alternatif  yang dapat digunakan dengan metode ini adalah sebagai berikut:
1. Penggunaan Timbunan di Bawah Konstruksi
2. Penggantian Tanah Dasar
3. Penggunaan Geomembran
4. Stabilisasi Kapur untuk Jalan
Pada  Studi  ini, untuk konstruksi jalan akan direncanakan dan  dibandingkan  antara  Penggunaan  Geomembran di Bawah Jalan  serta  Stabilisasi  Kapur.  Sedangkan  untuk  konstruksi rumah akan direncanakan dan dibandingkan antara Penggunaan  Timbunan  di  Bawah  Rumah  dan  Penggunaan Geomembran di sekeliling rumah.
a. Perencanaan Stabilisasi Kapur Perencanaan  Stabilisasi  Kapur  di  Lembah  sama  dengan perencanaan di Bukit.
b. Penggunaan Geomembrane di Bawah Konstruksi Jalan Pada  daerah  lembah,  akan  lebih  mudah  tergenang  air dikarenakan akibat air hujan yang turun dari bukit, selain itu juga  diakibatkan  naiknya  muka  air  tanah.  Karena  kondisi yang  demikian  maka  perencanaan  geomembrane  ini  akan berbeda  dengan  perencanaan  Geomembran di daerah bukit. Pada perencanaan geomembran ini, posisi geomembran akan diletakkan  di bawah perkerasan jalan seperti pada Gambar  8 dengan  tujuan  untuk  mengantisipasi  apabila  terjadi  retak pada  perkerasan  di  jalan  yang  dapat  menyebabkan  air merembes masuk ke dalam tanah. Selain di bawah perkerasan jalan,  geomembrane  akan  dipanjangkan  secara  horizontal sejauh  4m  dari bahu jalan. Hal ini bertujuan agar, pada saat terjadi siklus pengeringan dan pembasahan, yang mengalaminya hanya tanah yang berada di tepi geomembran. Pengerjaan dilakukan  di  akhir  musim penghujan di saat tanah berada dalam kondisi jenuh.
Gambar 8. Penggunaan Geomembran di Bawah Konstruksi Jalan
T abel 8.
Estimasi Biaya Penggunaan Geomembran di Bawah Konstruksi Jalan
No Uraian Pekerjaan Satuan Kuantitas Harga Satuan Jumlah Harga I Pekerjaan Geomembran 1 Pengadaan Geomembran 0,75 mm m 2 6000 35,000.00 Rp 210,000,000.00 Rp 2 Pemasangan Geomembran 0,75 mm m 2 6000 13,000.00 Rp 78,000,000.00 Rp 288,000,000.00 Rp
Total Harga
c. Perencanaan Penggunaan Timbunan di Bawah Rumah Pada  perencanaan  ini  akan  di  rencanakan  timbunan  di bawah  rumah  dengan  tujuan  sebagai  counterweight  gaya angkat  tanah  ekspansif,  maupun  sebagai  penutup  tanah
dasar agar tidak mengalami perubahan kadar air akibat siklus dry wetting.
Untuk  menghindari  terjadinya  swelling  pressure  akibat perubahan kadar air, maka pelaksanaan perencanaan ini akan dilakukan  di  akhir  masa  penghujan  dimana  kondisi  tanah berada  di  dalam  kondisi  jenuh  sehingga  swelling pressurenya  sangatlah  kecil.  Gambar  pemasangan  dapat dilihat pada Gambar 9.

## Gambar 9 Penggunaan T imbunan di Bawah Rumah
T abel 9.

## Estimasi Biaya Penggunaan T imbunan di Bawah Rumah
No Uraian Pekerjaan Satuan Kuantitas Harga Satuan Jumlah Harga I 1 Pengurugan Tanah dengan Pemadatan m 2 640 203,330.00 Rp 130,131,200.00 Rp 130,131,200.00 Rp Penggunaan Timbunan di Bawah Rumah
Pekerjaan Tanah Total Harga
d. Penggunaan Geomembran di Sekeliling Rumah Perencanaan Penggunaan Geomembran di Sekeliling Rumah sama dengan perencanaan di Bukit.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Dalam perencanaan Studi ini  didapatkan  beberapa kesimpulan, yaitu:
1. Tanah  pada  wilayah  studi  berdasarkan  sistem klasifikasi  USCS  termasuk  dalam  klasifikasi CH sedangkan berdasarkan  sistem  klasifikasi  AASHTO  masuk  dalam klasifikasi A-7-5.
2. Berdasarkan perhitungan aktivitas tanah menggunakan  Metode  Skempton,  ditemukan  bahwa aktivitas tanah sebesar 0,43 sehingga tanah yang berada di wilayah  studi  masuk  dalam  kategori  tanah  yang  memiliki potensi pengembangan yang tinggi.
3. Sistem  perencanaan  perlindungan  talud  dilakukan terhadap  talud  yang  memiliki SF < 1,5 dan berada di dekat daerah konstruksi.
4. Semua  perencanaan  rekayasa tanah ekspansif untuk Bukit  akan  dilakukan  dengan  Metode  Keep  it  Dry (dilakukan pada musim kemarau) sedangkan untuk Lembah akan  dilakukan  dengan  Metode  Keep  it  Wet  (dilakukan pada akhir musim penghujan).
5. Untuk  Perencanaan  Rekayasa  Tanah  untuk  Jalan  di Bukit  didapatkan  bahwa  Alternatif  yang  paling  efisien berdasarkan  harga  adalah  Penggunaan  Geomembran  pada Parit
6. Untuk  Perencanaan  Rekayasa  Tanah  untuk  Jalan  di Lembah  didapatkan  bahwa  Alternatif  yang  paling  efisien berdasarkan  harga  adalah  Penggunaan  Geomembran  di Bawah Konstruksi Jalan
7. Untuk Perencanaan Rekayasa Tanah untuk Rumah di Bukit  didapatkan  bahwa  Alternatif  yang  paling  efisien berdasarkan  harga  adalah  Penggunaan  Geomembran  di Sekeliling Rumah
8. Untuk Perencanaan Rekayasa Tanah untuk Rumah di Lembah  didapatkan  bahwa  Alternatif  yang  paling  efisien berdasarkan  harga  adalah  Penggunaan  Geomembran  di Sekeliling Rumah
B. Saran
Dalam  perencanaan  Studi  ini  ada  beberapa  saran  yang penulis ingin sampaikan, yaitu:
1. Perlu  untuk  melakukan  penelitian  lagi  tentang  kadar sulfat  dalam  tanah,  karena  apabila  mencapai  kadar  tertentu maka penggunaan stabilisasi kapur tidaklah lagi efektif.
2. Perlu untuk dilakukan evaluasi terhadap sistem drainase yang  sudah ada pada perumahan di Citraland, apakah masih menampung  air  pada  saat  musim  penghujan,  karena perencanaan  geomembrane  pada  parit  direncanakan dengan asumsi parit sudah dapat berfungsi dengan baik.
3. Perlu  untuk  melakukan  penghitungan  ulang  terhadap harga  yang  digunakan,  dikarenakan  penulis  mendapatkan harga  berasal  dari  HSPK  2017,  PT.  Teknindo  Geosistem Unggul,  serta  PT.  Yoeowono  Jaya Mandiri. Perusahaan lain akan  memberikan  harga  yang  berbeda  dengan  yang penulis gunakan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Bowles,  J.,  1984.  Physical  and  Geotechnical  Properties  of  Soils. 2nd ed. New York: McGraw-Hill, Inc.
[2] Bowles,  J.,  1984.  Physical  and  Geotechnical  Properties  of  Soils. 2nd ed. New York: McGraw-Hill, Inc.
[3] Chen, F., 1975. Foundation on Expansie Soils. New York: Elseveier Scientific Publication Company.
[4] Chen,  F.,  1975.  Foundation  on  Expansive  Soils.  New  York: Elseveier Scientific Publication Company.
[5] Hardiyatmo,  H.,  2006.  Mekanika  T anah  I.  4th  penyunt. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
[6] Ingles,  O.  G.  &  Metcalf,  J.  B.,  1972.  Soil  Stabilization  Principles and Practice. Sydney: Butterworths.
[7] Mochtar,  I.  B.,  2000.  T eknologi  Perbaikan  T anah  dan  Alternatif Perencanaan  pada  T anah  Bermasalah.  Surabaya:  Jurusan  T eknik Sipil FT SP IT S.
[8] Mochtar,  I.  B.,  2002.  Rekayasa  Penanggulangan  Masalah Pembangunan  pada  T anah-tanah  Sulit.  Surabaya:  Jurusan  T eknik Sipil FT SP IT S.
[9] Nelson,  J.  &  Miller,  D.,  1992.  Expansive  Soils;  Problem  and practice  in  Foundation  and  Pavement  Engineering.  New  Delhi: John Wiley and Sons.
[10] Sudjianto,  A.  T .,  2015.  T anah  Ekspansif;  Karakteristik  dan Pengukuran Perubahan Volume. Yogyakarta: Graha Ilmu.