## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI INTENSITAS
MARITAL CONFLICT
Yunita S. Syahrudin HIMPSI Provinsi DKI Jakarta

## Abstract
This  study  was  done  to  examine  factors  that  influence  marital  conflict  intensity  such  as personality, social support, individual, and demographic variables like  sex, marital age, income, education, divorce history of parents, dating history. 200 adults and have been married for at least two  years  who  live  in  Jakarta  were  gathered  as  sample  of  his  study.  Data  were  obtained  using modified  version  of  The  Revised  Conflict  Tactics  Scale  (CTS2),  Big  Five  Inventory  (BFI),  The Social Provision Scale, and Multidimensional Measurement of Religiousness. Result of this study showed that there are significant effects of personality, social support, individual, and demographic variables on marital conflict intensity. Results of minor hypothesis testing which test significance of each dimensions of independent variables on marital conflict intensity showed that there are three significant  regression  coefficients,  namely  religiosity,  marital  age,  conscientiousness  personality type.  Result  of  this  study  showed  that  variance  proportion  of  marital  conflict  intensity  which  is explained by all independent variables is 42.8% and 57.2% residual.
Keyword : marital conflict, personality, social support, religiosity

## Abstrak
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi intensitas marital  conflict  seperti  variabel  kepribadian,  dukungan  sosial,  dan  individu  serta variabel  demografis  yaitu  jenis  kelamin,  usia  menikah,  pendapatan,  pendidikan, riwayat perceraian orang tua, riwayat berpacaran. Sampel berjumlah 200 orang yang berusia dewasa dan sudah menikah selama dua tahun atau lebih, yang berdomisili di Jakarta.  Dalam  penelitian  ini,  penulis  memodifikasi  instrumen  pengumpulan  data, yaitu The Revised Conflict Tactics Scale (CTS2), Big Five Inventory (BFI), The Social Provision  Scale,  dan  Multidimensional  Measurement  of  Religiousness.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  ada  pengaruh  yang  signifikan  variabel  kepribadian, dukungan sosial, religiusitas, dan faktor demografi terhadap intensitas marital conflict. Hasil  uji  hipotesis  minor  yang  menguji  signifikansi  masing-masing  dimensi  dari independent variable terhadap intensitas marital conflict terdapat tiga koefisien regresi yang  signifikan,  diantaranya  religiusitas,  faktor  demografi  usia  menikah,  dan  tipe kepribadian conscentiousness. Hasil penelitian ini menunjukkan proporsi varians dari intensitas  marital  conflict  yang  dijelaskan  semua independent  variable  sebesar  42,8% dan 57,2% sisanya dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini.
Kata kunci : marital conflict, kepribadian, dukungan sosial, religiusitas

## PENDAHULUAN
Menurut Sadarjoen (2005) marital conflict adalah kondisi disharmoni dalam pernikahan yang  disebabkan  sering  terjadi  perbedaan  persepsi  dan  harapan.  Disharmoni merupakan keadaan kurang selaras yang dialami suami dan isteri dalam rumah tangga. Persepsi  yang  berbeda  terhadap  berbagai  persoalan  dan  fenomena  rumah  tangga, menjadikan  situasi  panas  dan  dapat  memicu  benturan    emosi.  Situasi  rumah  tangga menjadi  makin  kurang  kondusif  setelah  menemukan  kenyataan  bahwa  harapan  yang dibangun selama ini dalam rumah tangga berbeda dengan kenyataan.
Konflik  yang  dialami  dalam  pernikahan  merupakan  sesuatu  yang  tidak  bisa dihindari karena setiap orang mempunyai suasana hati berbeda yang cepat atau lambat memicu  terjadinya  ketegangan.  Semakin  dekat  suatu  hubungan  maka  semakin berpotensi  untuk  terjadinya  konflik  (Miller  &  Pearlman,  2008).  Logika  ini  terbalik dengan  pemikiran  bahwa  makin  dekat  suatu  relasi  akan  makin  mendekatkan  pada harmoni suatu hubungan antar individu.
Semua  pernikahan  mempunyai  derajat  konflik  yang  memiliki  karakteristik tersendiri dan dapat bervariasi dari segi frekuensi, intensitas, isi, dan resolusi (Grych & Fincham, 1990). Makin sering frekuensi konflik mengindikasikan derajat konflik makin tinggi,  sebaliknya  makin  jarang  frekuensi  konflik  mengindikasikan  makin  rendah derajat  konflik.  Intensitas  konflik  menggambarkan  tingkat  kekuatan  suatu  konflik, sehingga makin kuat intensitas konflik maka makin tinggi derajat konflik. Masih sedikit literatur  yang  mengemukakan  tentang  penyebab  atau  faktor  yang  mempengaruhi marital conflict di Indonesia, tetapi hal ini bisa kita lihat dari data perceraian yang sudah ada. Berdasarkan  data Kementrian  Agama,  peristiwa  cerai  meningkat  menjadi  14,6% atau sebanyak 424.527 peristiwa pada pendataan terakhir ( www.republika.co.id ). Pada penelitian  yang  dilakukan  oleh  Allen  dan  Olson  (2001)  42%  dari  pasangan  yang berkonflik  memutuskan  untuk  bercerai.  Penemuan  ini  mengisyaratkan  bahwa  konflik yang dialami dalam pernikahan bisa mendeteksi terjadinya perceraian.
Menurut  Lambert  dan  Dollahite  (2006)  religiusitas  dapat  membantu  pasangan mencegah  masalah  dalam  hubungannya,  menyelesaikan  konflik,  dan  mengarahkan pada  perdamaian.  Dalam  penelitian  Ahmadi,  dkk.  (2008)  juga  ditemukan  bahwa hubungan  antara  pasangan  dengan  Tuhan  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap marital conflict karena dapat mengembangkan hubungan timbal balik dengan pasangan dan juga membantu pasangan untuk mendidik anak mereka.
Caughlin  dan  Vangelisti  (2006)  menyatakan  bahwa  faktor  perbedaan  individu, seperti  konstruk  kepribadian,  yang  memiliki  hubungan  dengan  perilaku  berkonflik. Dari  kelima  faktor  yang  ada  dalam Big  Five  personality  factor , neuroticsm yang berhubungan  dengan  kecemasan  dan  emosi  negatif,  berpengaruh  secara  positif terhadap  konflik,  seperti  sikap  negatif  dan  juga demand/withdraw .  Tetapi,  Bono,  dkk. (2002)  menemukan  tidak  hanya neuroticsm saja  yang  berpengaruh  terhadap marital conflict bahkan extraversion dan conscientiousness juga berhubungan dengan konflik dalam suatu hubungan.
Menurut  Lian  dan  Geok  (2009),  salah  satu  faktor  yang  dapat  mempengaruhi konflik  dalam  pernikahan  adalah  dukungan  sosial.  Ketika  tingkat  dukungan  sosial meningkat  disertai  tingkat  stres  yang  menurun,  maka  konflik  yang  terjadi  dalam keluarga bisa berkurang dalam satu tahun (Neff, 2012).
Selain  faktor  diatas,  ada  beberapa  faktor  personal  yang  berhubungan  dengan kemungkinan  bercerai,  yang  juga  dapat  menimbulkan  konflik  dalam  pernikahan, diantaranya  berpacaran  sebelum  menikah,  pernikahan  pada  usia  dini,  hamil  diluar nikah,  tidak  memiliki  anak,  tinggal  bersama  anak  tiri,  riwayat  perceraian  orang  tua, dan juga berdarah campuran (Papalia, Sterns, Feldman, & Camp, 2002).
Norton dan Miller (Papalia dkk., 2002) berpendapat bahwa usia ketika menikah dan  juga  riwayat  pendidikan  yang  menjadi  faktor  utama  apakah  pernikahan  akan berlangsung lama. Usia untuk menikah yang memiliki peluang yang lebih besar untuk sukses dalam pernikahan adalah diatas dua puluh tahun akhir dan seterusnya. Sejalan dengan penelitian tersebut, Amato dan Marriott mengatakan tidak hanya pasangan  yang  mempunyai  karakteristik  seperti  berusia  muda  ketika  menikah,  tetapi juga  memiliki  orang  tua  yang  bercerai  dapat  meningkatkan  tingkat  konflik  pada pernikahan (dalam Lavner &  Bradburry, 2012). Penelitian yang dilakukan James dan Beattie  (2012)  bahkan  menemukan  berpacaran  sebelum  menikah  juga  memiliki hubungan  yang  negatif  terhadap  kebahagiaan  dan komunikasi  dalam pernikahan  dan berhubungan positif dengan marital conflict .
Dilain  hal,  faktor  personal  penting  lainnya  yang  juga  dapat  mempengaruhi konflik pada pernikahan adalah perbedaan jenis kelamin (Caughlin & Vangelisti, 2006; Gottman  &  Levenson,  1994).  Perempuan  lebih  fokus  pada  hubungannya  yang membuat cenderung lebih sering berkonflik ( demand ) dibandingkan laki-laki yang mana cenderung untuk menghindari konflik ( withdraw ).
Fincham  (2003)  menambahkan  keadaan  ekonomi  juga  memiliki  hubungan dengan  konflik  dalam  pernikahan.  Pernyataan  Fincham  tersebut  didukung  oleh penelitian yang dilakukan Robila dan Krishnakumar (2005) yang menemukan keadaan ekonomi  yang  buruk  berhubungan  dengan  meningkatnya marital  conflict yang  juga memiliki  hubungan  dengan  rendahnya  dukungan  sosial  dan  depresi  pada  perempuan yang memiliki anak. Pap, Cummings, & Morey (2009) juga menyatakan bahwa marital conflict yang berurusan dengan uang ditemukan lebih problematik, berulang, dan tidak terselesaikan dengan baik, daripada isu-isu yang lainnya.
Melihat  dari  berbagai  macam  faktor  yang  dapat  mempengaruhi marital  conflict , akan  lebih  baik  jika  kita  juga  mengetahui  dampak  apa  yang  ditimbulkan  dari marital conflict tersebut.  Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Bloom  dalam  Sadarjoen (2005)  terdapat  konsekuensi  negatif  yang  lain  yang  terjadi  pada  pasangan  yang mengalami marital  conflict ,  diantaranya  yaitu  peningkatan  resiko  psikopatologi, meningkatnya  kecelakaan  mobil  yang  berakibat  fatal,  meningkatnya  kasus  percobaan bunuh  diri,  meningkatnya  perlakuan  kasar  antar  pasangan,  kehilangan  daya  tahan tubuh yang menyebabkan kerentanan dalam penyakit, kematian karena penyakit yang diderita dari ketegangan psikis, dan lain-lain.
Sependapat dengan hal tersebut, Fincham (2003) juga berpendapat bahwa orang yang  mengalami  konflik  terus  menerus  dapat  mengakibatkan  penurunan  kesehatan seperti  penyakit  kanker,  penyakit  jantung,  dan  penyakit  kronis  lainnya  yang berhubungan  dengan  perubahan  imunitas  tubuh,  fungsi  kelenjar  endokrin, dan  fungsi jantung  walaupun  orang  yang  sudah  menikah  cenderung  lebih  sehat  daripada  orang yang tidak menikah.
Beberapa dampak yang dapat ditimbulkan konflik yang terjadi dalam pernikahan merupakan dampak yang dapat merusak tidak hanya pada pasangan tetapi juga pada anak. Davies dan Cummings (1994) menyatakan bahwa marital conflict mempunyai efek yang merusak perkembangan anak terutama konflik yang disertai kekerasan, semakin tinggi  intensitasnya  maka  semakin  buruk  dampaknya  ada  pada  anak. Marital  conflict merupakan faktor penentu yang lebih penting dari perceraian yang dialami orang tua tentang dampak negatif yang dialami anak (Caughlin & Vangelisti, 2006). Berdasarkan permasalahan di atas, peneliti sangat tertarik untuk meneliti faktor yang mempengaruhi intensitas marital conflict .

## METODE PENELITIAN
Partisipan
Sampel dalam penelitian ini berjumlah 200 orang, yang ditentukan dengan teknik non- probability  sampling yaitu purposive  sampling .  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan kuantitatif dengan analisis multiple regression .

## Prosedur
Peneliti  menentukan  sampel  berdasarkan  individu  yang  sesuai  dengan  kriteria  yang telah  ditentukan  oleh  peneliti.  Kriteria  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  pasangan suami istri yang berusia dewasa dan sudah menikah selama dua tahun atau lebih yang berdomisili  di  Jakarta,  dan  bersedia  menjadi  responden  dalam  penelitian  ini.  Sampel yang  bersedia  menjadi  responden  diminta  untuk  mengisi  kuesioner.  Kuesioner  dapat diisi  dan  dikembalikan  langsung  kepada  peneliti,  tetapi  ada  sebagian  kuesioner  yang dikembalikan pada peneliti beberapa hari kemudian. Setelah pengembalian kuesioner, peneliti  memberikan reward sebagai  ucapan  terima  kasih  karena  telah  berpartisipasi. Terkumpulnya  jumlah  sampel  sebanyak  200  orang  diperlukan  waktu  dua  bulan lamanya.
Pengukuran Intensitas Marital Conflict . Skala yang digunakan adalah The Revised Conflict Tactics Scale (CTS2) yang dibuat oleh Straus, dkk (1996) yang meliputi dimensi negotiation (negosiasi) , psychological  aggresion (kekerasan  psikologis) ,  phsyical  assault (kekerasan  fisik) ,  sexual  coercion
(pemaksaan  hubungan  seksual) ,  injury (akibat  dari  konflik) .  The  Revised  Conflict  Tactics  Scale (CTS2)  dalam  penelitian  ini  menggunakan  32  item  dan  setelah  dilakukan  uji  validitas  tidak semua item valid sehingga harus di drop.
Dalam  uji  validitas  konstruk  skala  intensitas marital  conflict ,  peneliti  menggunakan analisis  CFA  ( Confirmatory  Factor  Analysis )  yang  dilakukan  dengan  model  satu  faktor. Selanjutnya  peneliti  melihat  apakah  signifikansi  item  tersebut  mengukur  faktor  yang  hendak diukur,  sekaligus  menentukan  apakah  item  tersebut  perlu  didrop  atau  tidak.  Maka  dilakukan pengujian  hipotesis  nihil  tentang  koefisien  muatan  faktor  dari  item.  Pengujiannya  dilakukan dengan  melihat  nilai  t  bagi  setiap  koefisien  muatan  faktor.  Hasil  pengujian  terlihat  bahwa seluruh item  signifikan,  yaitu memiliki nilai  t  > 1,96.  Tetapi, ada  tiga  item  yaitu 1, 2, dan 11 yang memiliki koefisien bermuatan negatif, yang berarti item tersebut harus di drop. Selain itu, peneliti  juga  melihat  apakah  item-item  tersebut  saling  berkorelasi,  yang  artinya  item  tersebut multidimensional dan ternyata tidak ada yang berkorelasi lebih dari tiga.
Langkah  terakhir  yaitu  item-item  intensitas marital  conflict yang  tidak  didrop dihitung skor faktornya. Skor faktornya dihitung untuk menghindari estimasi bias dari kesalahan pengukuran. Jadi perhitungan skor faktor ini tidak menjumlahkan item-item
variabel  seperti  pada  umumnya,  tetapi  dihitung true  score pada  tiap  skala.  Skor  faktor yang dianalisis adalah skor faktor yang bermuatan positif dan signifikan adapun rumus T Score .  Setelah  didapatkan  skor  faktor  yang  telah  diubah menjadi  T score , nilai  baku inilah yang akan dianalisis dalam uji hipotesis korelasi dan regresi.
Tipe Kepribadian Big Five . Skala yang digunakan untuk mengukur tipe kepribadian adalah The Big Five Trait Inventory yang dibuat oleh dari Oliver P. John dan Sanjay Srivastava (1996). Skala kepribadian dalam penelitian ini terdiri atas 18 item yang harus diuji validitasnya.
Dalam  uji  validitas  konstruk  skala  kepribadian,  peneliti  menggunakan  analisis CFA  ( Confirmatory  Factor  Analysis )  yang  dilakukan  dengan  model  satu  faktor. Kepribadian  dalam  penelitian  ini  terbagi  menjadi  tiga  dimensi, extraversion, consientiousness, dan neurotism .  Hasil  analisis  CFA extraversion yang  kemudian dimodifikasi  terhadap  model,  di  mana  kesalahan  pada  beberapa  item  dibebaskan berkorelasi satu sama lainnya, maka diperoleh model fit dengan Chi-Square = 10.98, df = 6, P-value = 0.08894, RMSEA = 0.065. Sementara consientiousness diperoleh model fit dengan  Chi-Square  =  7.10,  df  =  6,  P-value  =  0.31150,  RMSEA  =  0.030.  Sedangkan neurotism diperoleh  model  fit  dengan  Chi-Square  =  3.57,  df  =  1,  P-value  =  0.05895, RMSEA  =  0.114.  Dari  hasil  pengujian  hipotesis  nihil,  item  yang  dimiliki  dari  empat dimensi kepribadian ada satu item yang harus di drop karena memiliki nilai koefisien bermuatan  negatif  yaitu  item  nomor  11.  Dari  hasil  matriks  korelasi  antar  kesalahan pengukuran  juga  terdapat  item  yang  dikeluarkan  yaitu  item  nomor  4  dan  7.  Dengan kata lain, item tersebut tidak diikutsertakan dalam analisis perhitungan faktor.
Dukungan Sosial . Skala dukungan sosial yang digunakan terdiri dari 24 item yang dimodifikasi dari skala The Social Provision Scale yang dikembangkan  oleh Cutrona & Russell (1987) dengan pengelompokan  berdasarkan  dimensi-dimensi attachment,  social  integration,  reassurance  of  worth , reliable alliance, guidance , dan opportunity for nurturance.
Dalam  uji  validitas  konstruk  skala  dukungan  sosial,  peneliti  menggunakan analisis  CFA  ( Confirmatory  Factor  Analysis )  yang  dilakukan  dengan  model  satu  faktor. Hasil  analisis  CFA  dukungan  sosial  yang  kemudian  dimodifikasi  terhadap  model,  di mana  kesalahan  pada  beberapa item  dibebaskan  berkorelasi  satu  sama  lainnya,  maka diperoleh  model  fit  dengan  nilai  Chi-Square  =  177.26,  df  =  149,  P-value  =  0.05686, RMSEA = 0.031.
Dari  hasil  pengujian  hipotesis nihil,  item  nomor  6  dan  7  dukungan  sosial  yang memiliki  nilai  t  1,96  yang  berarti  harus  didrop.  Dari  hasil  matriks  korelasi  antar kesalahan  pengukuran  juga  ada  item  yang  dikeluarkan  yaitu  item  nomor  5  dan  8. Dengan demikian, item tersebut tidak diikutsertakan dalam analisis perhitungan faktor.
Religiusitas .  Skala  yang  digunakan  untuk  mengukur  religiusitas  adalah  skala  yang  berjudul Multidimensional Measurement of Religiousness, Spiritually For Use In Health yang dibuat oleh Fetzer (2003) yang disusun dalam 24 item berdasarkan enam dimensinya yaitu seberapa kuat individu penganut  agama  merasakan  pengalaman  beragama  sehari-hari  ( dialy  spiritual  experience ) , mengekspresikan keagamaan  sebagai  sebuah  nilai  ( value ) , meyakini  ajaran  agamanya  ( belief ) , maaf dan memaafkan ( forgiveness ), melakukan praktek beragama atau beribadah ( private religious practice ) , dan menggunakan agama sebagai coping stres ( religious/spiritual coping ).
Dalam  uji  validitas  konstruk  skala  religiusitas,  peneliti  menggunakan  analisis CFA  ( Confirmatory  Factor  Analysis )  yang  dilakukan  dengan  model  satu  faktor.  Hasil
analisis  CFA  skala  religiusitas  kemudian  dimodifikasi  terhadap  model,  di  mana kesalahan  pada  beberapa  item  dibebaskan  berkorelasi  satu  sama  lainnya,  maka diperoleh  model  fit  dengan  nilai  Chi-Square  =  279.20,  df  =  246  P-value  =  0.07159, RMSEA = 0.026.
Dari  hasil  pengujian  hipotesis  nihil,  terdapat  item  yang  memiliki  nilai  t  1,96  yaitu item nomor 6 dan 17 dan item yang memiliki koefisien bermuatan negatif yaitu item nomor 13. Dari hasil matrik korelasi antar kesalahan pengukuran tidak ada item yang dikeluarkan, artinya item yang tidak diikutsertakan dalam analisis perhitungan faktor adalah item nomor 6, 13, dan 17.

## Analisa Statistik
Untuk  mengukur  pengaruh  kepribadian,  dukungan  sosial,  dan  religiusitas  terhadap intensitas marital  conflict ,  maka  pengolahan  data  pada  penelitian  ini  menggunakan analisis statistik Mutiple Regression Analysis (Analisis Regresi Berganda). Melalui regresi berganda ini dapat diperoleh nilai R, yaitu koefisien korelasi berganda antara intensitas marital  conflict dengan kepribadian, dukungan sosial, dan religiusitas. Besarnya variasi intensitas marital conflict yang disebabkan oleh faktor-faktor yang telah disebutkan tadi ditunjukkan  oleh  koefisien  determinasi  berganda  atau  R 2 .  R 2 merupakan  proporsi varians dari intensitas marital conflict yang dijelaskan oleh kepribadian, dukungan sosial, dan  religiusitas.  Kemudian  untuk  menguji  apakah  pengaruh  yang  diberikan  variabel- variabel independent signifikan terhadap dependent variable maka peneliti melakukan uji t .

## HASIL PENELITIAN
Karakteristik Partisipan

## Karakteristik Sampel Penelitian (N=200)
Tabel 1 Karakteristik Partisipan Karakteristik n % Jenis Kelamin Laki-laki 102 51% Perempuan 98 49% Usia Ketika Menikah 16 – 23 tahun 80 40% 24 – 31 tahun 104 52% 32 tahun ke atas 16 8% Pendapatan per Bulan 0 – 3,5 juta 114 57% 3,5 – 7 juta 65 32.5% 7 juta keatas 21 10.5% Pendidikan Terakhir SD 23 11.5% SMP 23 11.5% SMA 101 50.5% Diploma 8 4%
S1 36 18% S2 9 4.5% Riwayat Perceraian Orang Tua Bercerai 14 7% Tidak bercerai 186 93% Riwayat Berpacaran Tidak berpacaran 23 11.5% Pacaran 177 88.5% Analisa Regresi
Dari  hasil  penelitian multiple  regression diperoleh R 2 sebesar  0.449  atau  42.8%  yang artinya 42.8% variasi dari intensitas marital conflict pada pasangan menikah di Jakarta yang  dijelaskan  oleh  variasi  seluruh  independen  variabel,  sedangkan  58.2  %  sisanya dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini.
Tabel 2
Analisis Anova Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 8038.356 11 730.760  12.774  .000 Residual 10754.662 188 57.206 Total 18793.017 199
Dari  Tabel  2  diketahui  bahwa  nilai  signifikannya  adalah  0.000  (sig  <  0.05),  artinya  hipotesis nihil,  yang  menyatakan  tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan  seluruh  IV  terhadap  intensitas marital conflict , ditolak. Maka dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang signifikan dari tipe kepribadian  ( extraversion,  concentiousness,  neuroticsm ),  dukungan  sosial,  religiusitas,  dan  faktor demografi (jenis kelamin, usia ketika menikah, pendapatan, pendidikan, riwayat cerai orang tua, dan riwayat berpacaran) terhadap intensitas marital conflict .

## Tabel 3
Koefisien Regresi Masing-masing IV
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 81.583 7.402 11.022  .000 Extraversion -.048 .073 -.041 -.657  .512 Conscientiousness -.144 .068 -.126 -2.122  .035 Neuroticism .094 .072 .079 1.303  .194 Dukungan Sosial .057 .066 .056 .872  .385 Religiusitas -.560 .061 -.561 -9.133  .000 Jenis Kelamin -.859 1.258 -.044 -.683  .495 Usia Menikah -3.060 .975 -.194 -3.139  .002 Pendapatan 1.949 1.008 .136 1.934  .055
Pendidikan -.580 .545 -.078 -1.064  .289 Riwayat Perceraian Orang Tua .237 1.958 .007 .121  .940 Riwayat Pacaran 3.008 1.768 .099 1.701  .091
a. Dependent Variable: Intensitas Marital Conflict
Pada  Tabel  3,  signifikan  atau  tidaknya  koefisien  regresi  yang  dihasilkan  dapat dilihat dari nilai sig pada kolom paling kanan. Apabila p < 0.05 maka koefisien regresi yang  dihasilkan,  signifikan  pengaruhnya  terhadap  intensitas marital  conflict . Berdasarkan data pada Tabel 3 di atas, nampak bahwa hanya koefisien religiusitas, usia saat menikah, dan tipe kepribadian conscientiousness yang berpengaruh secara signifikan terhadap intensitas marital conflict , sedangkan yang lainnya tidak signifikan.

## DISKUSI
Berdasarkan  uji  hipotesis  utama  yang  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  multiple regression, maka penelitian ini dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang signifikan dari  tipe  kepribadian,  dukungan  sosial,  religiusitas,  dan  faktor  demografi  terhadap intensitas marital conflict . Kemudian hasil uji hipotesis minor yang menguji signifikansi setiap  koefisien  regresi  terhadap  dependen  variabel,  diperoleh  tiga  variabel  yang signifikan  berpengaruh  terhadap  intensitas marital  conflict ,  yaitu  variabel  religiusitas, faktor  demografi  usia  menikah,  dan  tipe  kepribadian conscientiousness .  Sedangkan sebanyak  8  (delapan)  variabel  lainnya  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  yaitu variabel extraversion,  neuroticism, dukungan  sosial,  jenis  kelamin,  pendapatan, pendidikan, riwayat perceraian orang tua, dan riwayat pacaran.
Untuk  variabel  religiusitas terdapat  pengaruh  yang  paling besar  jika  dilihat dari besaran  koefisien  regresi  (atau  beta)  sebesar  0.561  terhadap  intensitas marital  conflict . Peneliti dapat menyimpulkan religiusitas lebih berpengaruh daripada faktor demografi usia  menikah  dan  tipe  kepribadian conscientiousness terhadap  intensitas marital  conflict pada  pasangan  yang  sudah  menikah  di  Jakarta.  Religiusitas  berpengaruh  secara signifikan  dengan  arah  negatif,  artinya  semakin  tinggi  religiusitas  suatu  pasangan menikah semakin kecil resiko mengalami marital conflict dan sebaliknya semakin rendah religiusitas suatu pasangan menikah semakin besar resiko mengalami marital conflict . Tingkat  intensitas marital  conflict pada  penelitian  ini  ada  pada  kategori  sedang sebesar  47.5%  dan  mengarah  pada  kategori  tinggi  sebesar  30.0%  dari  keseluruhan responden.  Diperkirakan  konflik  yang  terjadi  tidak  lagi  pada  tataran  negosiasi,  tetapi sudah  memasuki  kekerasan  verbal  yang  mengarah  pada  kekerasan  fisik.  Hal  ini menggambarkan  bahwa  intensitas marital  conflict di  Jakarta  berada  dalam  kondisi waspada dan perlu ada tindak lanjut agar tidak mengarah pada perceraian. Jika hal ini dibiarkan  tanpa  ada  tindakan,  maka  sudah  pasti  angka  perceraian  di  Indonesia  akan terus naik dari tahun ke tahun.
Selain  itu,  hasil  penelitian  ini  menemukan  bahwa  religiusitas  memberikan pengaruh terbesar dalam kaitannya dengan intensitas marital conflict , jika dibandingkan dengan  variabel  lainnya.  Pengaruh  yang  dihasilkan  juga  memiliki  arah  yang  negatif yang artinya semakin tinggi religiusitas maka semakin rendah intensitas marital conflict. Interaksi pasangan dengan Tuhan-nya bisa berdampak secara signifikan kepada pasangan  ketika  konflik  karena  interaksi  tersebut  mengarahkan  pasangan  pada
kedamaian. Tidak hanya itu, religiusitas yang ditemukan dari penelitian ini sepertinya dipandang sebagai pencegah konflik, resolusi konflik, atau sebagai rekonsiliasi seperti yang  terdapat  pada  penelitian  Lambert  dan  Dollahite  (2006).  Disini  terlihat  bahwa kebanyakan responden menjadikan agama sebagai coping ketika dilanda konflik, bukan menggunakan  pendekatan  fokus  pada  masalah  yang  sebenarnya  sehingga  masalah terus  menerus  ditekan  dan  tidak  terselesaikan  yang  akan  berdampak  pada  interaksi pasangan selanjutnya.
Untuk  variabel  dukungan  sosial,  pada  penelelitian  ini  mayoritas  responden  ada pada  tingkat  89.5%  yang  artinya  responden  didukung  oleh  orang-orang  terdekatnya seperti  keluarga  dan  sahabat.  Tetapi  hasil  ini  ternyata  tidak  mempengaruhi  intensitas marital  conflict secara  signifikan.  Berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lian dan  Geok  (2009)  yang  menyatakan  bahwa  keluarga  dan  sahabat  terdekat mempengaruhi marital conflict .
Ada  kemungkinan  bahwa  pasangan  dengan  intensitas marital  conflict yang dihadapi dalam tingkatan sedang ini, mendapat dukungan dari orang terdekat namun tidak  dalam  pembahasan  mengenai  konflik  yang  dialami  dalam  rumah  tangga. pembicaraan mengenai konflik dengan pasangan bisa jadi masih dianggap sebagai hal yang  memalukan.  Oleh  karena  konflik  bisa  mengarah  pada  perceraian,  keluarga terutama orang tua, menganggap perceraian sebagai aib, maka banyak pasangan yang menghindari topik ini.
Dalam  penelitian  ini  juga  meneliti  tentang  faktor  demografi  yang memepengaruhi  intensitas marital  conflict diantaranya  yaitu  jenis  kelamin,  usia  saat menikah,  pendapatan,  pendidikan,  riwayat  perceraian  orang  tua,  dan  riwayat berpacaran  sebelum  menikah.  Dari  keenam  faktor  demografi  tersebut  yang mempengaruhi  intensitas marital  conflict secara signifikan  adalah  usia ketika menikah. Mayoritas  responden  pada  penelitian  ini  menikah  pada  rentangan  usia  24-31  tahun. Rentangan usia ini ada pada tahapan dewasa awal, yang artinya mayoritas responden sudah matang secara fisik dan mental untuk memulai pernikahan. Seperti yang dikatan Norton  dan  Miller  (dalam  Papalia  dkk.,  2002)  bahwa  usia  ketika  menikah  yang menjadi faktor utama apakah pernikahan akan berlangsung lama dengan peluang yang lebih besar untuk sukses dalam pernikahan terdapat pada usia diatas dua puluh tahun akhir dan seterusnya.
Usia  menikah  memberikan  pengaruh  secara  negatif  atau  dapat  dikatan  bahwa semakin  bertambah  usia  ketika  menikah  maka  semakin  rendah marital  conflict yang dialami  pasangan.  Hasil  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Amato  dan Marriott  (dalam  Lavner  &  Bradburry,  2012)  yang  menemukan  pasangan  yang  sudah menikah pada usia muda rentan akan konflik dalam pernikahannya.
Jenis kelamin pada penelitian ini tidak berpengaruh pada intensitas marital conflict yang  dialami  pasangan.  mungkin  hal  ini  disebabkan  oleh  jenis  kelamin  yang didominasi laki-laki, walau pun hanya berbeda dua suara dari perempuan, dimana laki- laki  dianggap  sebagai  penghindar  konflik.  Sedangkan  tingkat  pendidikan  meyoritas responden  pada  penelitian  ini  adalah  tingkat  SMA.  Intensitas marital  conflict yang sedang  mungkin  dikarenakan  kurangnya  kemampuan  utnuk coping  stress walaupun pendidikan dalam penelitian ini tidak berpengaruh secara signifikan.
Pendapatan dari kebanyakan responden yang ada dalam kategori redah, mejadi pertanyaan  mengapa  variabel  tersebut  tidak  mempengaruhi  intensitas marital  conflict. Hal  ini  mungkin  karena  sudah  banyak  responden  yang  memiliki  pengaturan pengeluaran yang baik sehingga keadaan ekonomi tidak lagi menjadi masalah. Selain itu, pad apenelitian ini kebanyakan dari responden berpacaran sebelum menikah tetpai ternyata tidak terbukti mempengaruhi intensitas marital conflict. Pengalaman berpacaran di  Indonesia  dianggap  sebagai  tahap  pengenalan  calon  pasangannya.  Kemungkinan tidak berpengaruh karena budaya yang ada tidak mengizinkan tinggal bersama sebelum menikah, berbeda dengan budaya di luar negeri.
Faktor  riwayat  perceraian  yang  terjadi  pada  orang  tua  juga  dianggap  sebagai faktor yang mempengaruhi intensitas marital conflict karena biasanya anak menjadikan orang tua sebagai model. Frekuensi responden yang memiliki orang tua yang bercerai adalah  rendah.  Mungkin  hal  inilah  yang  menjadikan  faktor  perceraian  tidak berpengaruh terhadap intensitas marital conflict .
Dalam  penelitian  ini  tipe  kepribadian  yang  diuji  antara  lain  tipe  kepribadian extraversion, tipe kepribadian conscientiousness, dan tipe kepribadian neuroticsm. Ternyata dalam  penelitian  ini  diperoleh  hanya  tipe  kepribadian conscientiousness yang  memiliki pengaruh signifikan terhadap intensitas marital conflict dengan arah negatif yang berarti bahwa  semakin  tinggi  tipe  kepribadian conscientiousness ,  maka  semakin  rendah intensitas marital  conflict .  Tipe  kepribadian conscientiousness dalam  penelitian  ini didominasi kategori rendah yang berarti kebanyakan dari responden sembrono, malas tidak  terorganisir,  terlambat,  tidak  punya  tujuan,  dan  mudah  menyerah  (Pervin, Chervone, & John, 2005; Feist & Feist, 2010).
Penemuan ini cukup menarik, sebab kebanyakan penelitian mengaitkannya pada tipe kepribadian neuroticsm dengan sifat yang ditampilkan cenderung melibatkan emosi negatif seperti marah, cemas, atau depresi . Sifat yang ditampilkan oleh tipe kepribadian concentiousness pada  kategori  rendah  adalah  sifat  sembrono,  malas,  dan  tidak terorganisir.  Sehingga  tidak  heran  tipe  kepribadian conscientiousness yang  rendah  ini mempengaruhi  secara  signifikan  intensitas marital  conflict yang  ada  pada  kategori sedang. Hal ini dikarenakan adanya perbedaan tingkat tipe kepribadian conscientiousness pada pasangan seperti yang terdapat pada penelitian Bono, dkk. (2002).
Selain  itu,  tipe  kepribadian extraversion yang  tinggi  pada  penelitian  ini  ternyata tidak  mempengaruhi  intensitas marital  conflict. Hal  ini  mungkin  dikarenakan  oleh mayoritas responden bersikap terbuka namun tidak pada pembahasan yang mengarah pada  permasalahan  dalam  pernikahan.  Masyarakat  kita  juga  kebanyakan  masih percaya bahwa tidak baik membicarakan urusan rumah tangga kepada orang lain.
Ada  beberapa  keterbatasan  yang  terdapat  pada  penelitian  ini.  Salah  satunya adalah  pada  penelitian  tentang  pernikahan,  banyak  penelitian  menjadikan marital conflict sebagai  variabel  independen.  Terlebih  lagi,  mayoritas  penelitian  tersebut mengaitkan marital  conflict dengan  dampak  yang  ditimbulkan  pada  anak  dan  remaja seperti dampak terhadap penyesuaian diri anak, yang bisa dilihat dari penelitian Grych dan Fincham (1990) juga Davies dan Cummings (1994).
Keterbatasan  selanjutnya adalah  tidak  semua variabel  yang  diteliti  memberikan pengaruh  yang  signifikan  pada  intensitas marital  conflict .  Hasil  pengujian  hipotesis pengaruh seluruh independen variabel yakni kepribadian, dukungan sosial, religiusitas,
dan  faktor  demografi  pada  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  ada  pengaruh  yang signifikan terhadap intensitas marital conflict pada orang yang sudah menikah di Jakarta.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi, K., Marzabadi, E. A., & Ashrafi, S. M. N. (2008). The influence of religiosity on marital statisfaction. Journal of Social Sciences, 4 (2), 103-110. ISSN: 1549-3652.
Allen, W. D. & Olson, D. H. (2001). Five types of african-american marriages. Journal of Marital & Family Therapy 27, (3), 301-314.
Argyle,  M.  &  Furnham,  A.  (1983).  Source  of  statisfication  and  conflicts  in  longterm relationship. Journal of Marriage and The Family, 10 , 481-491.
D. (2009). Social psychology twelfth edition. Boston: Pearson Education, Inc.
Bono, J. E., Boles, T. L., Judge, T. A., & Lauver, K. J., (2002). The role of personality in task and relationship conflict. Journal of Personality 70:3, 311-344.
Caughlin, J. P. & Vangelisti, A. L. (2006). Conflict in dating and marital relationship.
The  SAGE  Handbook  of  Conflict  Communication .  SAGE  Publications,  Inc.  Doi: 10.4135/978-1-41297-617-6.n5
Cutrona,  C.  E.  &  Russell,  D.  W.,  (1987).  The  provisions  of  social  relationships  and adaptation  to  stress. Advances  in  Personal  Relationships,  1, 37-67.  JAI  Press  Inc. ISBN: 0-89232-774-X.
Davies,  P.  T.  &  Cummings,  E.  M.  (1994).  Marital  conflict  and  child  adjustment:  An emotional security hypothesis. Psychological Bulletin, 116 , 387-411.
DeLongis,  A.  &  Holtzman,  S.,  (2005).  Coping  in  context:  The  role  of  stress,  social support,  and  personality  in  coping. Journal  of  Personality  73:6 .  Blackwell Publishing. DOI: 10.1111/j.1467-6494.2005.00361.x
Feist, J., Feist, G. J. (2009). Theories of personality 7 th ed. New York: McGraw Hill.
Fetzer,  J.  E.,  (2003). Multidimensional  measurement  of  religiousness/spirituality  for  use  in health  research:  A  report  of  Fetzer  Institute/National  Institute  on  aging  working  group.
Kalamazoo, MI: Fetzer Institute.
Fincham,  F.  D.  (2003).  Marital  conflict:  Correlates,  structure,  and  context. Current directions in psychological science. New York: American Psychological Society.
Fincham,  F.  D.,  Beach,  S.  R.  (1999).  Conflict  in  marriage:  Implications  for  working with couples. Annual Review Psychology , 50: 47-77
Gottman, J. M. & Levenson, R. W., in Noller I. P. & Fitzpatrick, M. A.,  (1988). The social psychophysiology of marriage. Perspectives on Marital Interactions . England: Multilingual Matters Ltd.
Grych,  J.  M.  &  Finch,  F.  D.  (1990) .  Marital  conflict  and  children’s  adjustment:  A cognitive – contextual framework. Psychological Bulletin, 108 , 267 – 290.
James, S. L. & Beattie, B. A., (2012). Reassessing the link between women’s premartial cohabitation and marital quality. Soc Forces. doi: 10.1093/sf/sos126.
John,  O.  P.  &  Srivastava,  S.  (1999).  The  Big-Five  trait  taxonomy:  History, measurement,  and  theoretical  perspectives. Handbook  of  Personality:  Theory  and Research (2 nd ed. ). New York: Guilford.
Lambert,  N.  M.  &  Dollahite,  D.  C.,  (2006).  How  religiousity  helps  couples  prevent, resolve, and overcome marital conflict. Family Relations 55, (4), 439-449
Lavner, J. A. & Bradbury, T. N. (2012). Why do even satisfied newlyweds eventually go on to divorce? Journal of Family Psychology, 26 , 1-10. doi: 10.1037/a0025966
Levenson, R. W., Cartensen, L. L., Gottman, J. M., (1994). The influence of age and gender  on  affect,  physiology,  and  their  interrelations:  A  study  of  a  long-term marriages. Journal of Personality and Social Psychology 62, (1), 56-68.
Lian,  T.  C.  &  Geok,  L.  S.  (2009).  A  study  of  marital  conflict  on  measures  of  social support and mental health. Sunway Academic Journal 5, 97-110.
Lopez, J. L, Riggs, S. A., Pollard, S. E., Hook, J. N., (2011). Religious commitment, adult  attachment,  and  marital  adjustment  in  newly  married  couples. Journal  of Family  Psychology,  25, (2),  301-309.  American  Psychological  Association.  DOI:
10.1037/a0022943
Martin,  G.  C.  &  Osborne,  J.  G.  (1989). Psychology,  adjustment,  &  everyday living .  New York: Prantice Hall.
Miller,  R.  S.,  Perlman,  D.  (2008). Intimate  relationships,  5 th ed .  Boston:  McGraw  Hill Higher Education.
Neff,  L.  A.,  (2012). Putting  mariage  in  its  context:  The  influence  of  external  stress  on  early marital development, 179-203, United States: American Psychology Association.
Olson, D. H. & Defrain, J. (2006). Marriages & families: Intimacy, diversity, & strengths, 5 th ed. United States: McGraw Hill.
Pap, L. M., Cummings, E. M., & Goeke-Morey, M. C. (2009). For richer, for poorer: Money as a topic or marital conflict in the home. Family Relations , 58 , 91-103.
Papalia, D. E., Sterns, H. L., Feldman, R. D. & Camp, C. J. (2002). Adult development and aging (3rd ed) . New York: McGraw-Hill.
Papalia,  D.  E.,  Olds,  S.  W.,  &  Feldman,  R.  D.  (2007). Human  development  (10 th Ed).
New York: McGraw-Hill
Pervin, L. A., John, O. P. (2001). Personality: theory and research . New York: John Wiley
& Sons, Inc.
Robila, M. & Krishnakumar, A. (2005). Effect of economic pressure on merital conflict in  Romania. Journal  of  Family  Psychology , 19, (2),  246-251.  doi:  10.1037/0893- 3200.19.2.246.
Sadarjoen,  S.  S.,  (2005). Konflik  marital:  Pemahaman  konseptual,  aktual,  dan  alternatif solusinya . Bandung: PT. Refika Aditama.
Straus, M. A., Hamby, S. L., McCoy, S. B., & Sugarman, D. B., (1996). The revised conflict tactics scales (CTS2): Development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues, 17 , 283-316: Sage Publications, Inc.