Lokasi Penangkapan Ikan...
Analisis  Hasil  Tangkapan  Bubu  Dasar  Berdasarkan  Lokasi Penangkapan Ikan di Perairan Seram Bagian Barat, Maluku
Haruna 1*, Kedswin G. Hehanussa 1 , Lolita Tuhumena 2
1 Jurusan Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Pattimura Jl. Mr. Chr. Soplanit Kampus Poka, Ambon Maluku 97234 Indonesia 2 Jurusan Ilmu Kelautan dan Perikanan, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Cenderawasih * e-mail korespondensi: haruna.unpatti@gmail.com

## INFORMASI ARTIKEL

## A B S T R A C T
Diterima Disetujui Terbit Online : 13 Maret 2024 : 14 Mei 2024 : 00 Mei 2024 Several  factors  influence  the  number  and  type  of  fish  caught  in  a  trap, including  the  size  of  the  trap,  fish  activity,  mobility,  design,  bait,  soaking  time, provision of shelter, moon phase, visibility of the trap in the water material, and type of funnel. It is important to identify problems related to trap placement so that the productivity of fish resources can be optimal. This research aims to analyze the composition of fish species caught, length at first capture, and differences in catch rate of bottom traps based on different fishing locations. The research was carried out from April to October 2023 in Talaga Nipa Hamlet, Waisala District, and West Seram  Regency  using  experimental  fishing  methods.  The  results  of  the  research showed that there were 20 species of fish caught in the waters of Sanahuni Hamlet (Location  A),  with  the  most  dominant  type  of  fish  being  Pterocaesio  tile,  namely 31.40%. Meanwhile, in the waters of Haya Pulo Hamlet (Location B), 16 species of fish were caught, with the most dominant species being Scarus rubroviolaceus at 22.86%. On average, caught fish such as Caesio cunning, Scarus rubroviolaceus and Caesio caerulaurea are caught before they reach maturity. The bottom trap catch rate in the waters of Sanahuni Hamlet (Location A) is higher than in the waters of Haya Pulo Hamlet (Location B). Differences in the number and types of fish caught in  traps  can  be  influenced  by  various  factors,  such  as  fish  migration,  food abundance,  oceanographic  conditions,  trap  design  and  construction,  depth  of operation of fishing gear, and damage to coral reefs due to destructive bomb fishing.
Key Words : Butin Pots, Fish trap, Catch rate, fisheries ecology, length at first capture

## PENDAHULUAN
Salah  satu  bentuk  alat  tangkap  yang digunakan masyarakat pesisir untuk memanfaatkan  sumberdaya  perikanan  adalah Bubu.  Bubu  merupakan  alat  tangkap  berbentuk perangkap yang mempunyai satu atau dua pintu masuk.  Bubu  termasuk  jenis  alat  tangkap  yang bersifat  pasif  dan  umumnya  menetap  didasar perairan  yang  bertujuan  menangkap  ikan demersal  atau  ikan  karang  yang  menjadi  target penangkapan.  Bentuk  bubu  sangat  beraneka ragam,  ada  yang  berbentuk  segi  empat, trapesium,  silinder,  lonjong,  segi  empat  atau bentuk  lainnya  dan  disesuaikan  dengan  ikan target serta kebiasaan nelayan. Konstruksi bubu terdiri  dari  rangka,  badan,  dan  pintu,  dimana rangkanya  ada  yang  terbuat  dari  besi,  bambu, kayu atau bahan lainnya, sedangkan badan bubu ada  yang  terbuat  dari  anyaman  bambu,  kawat besi, jaring, dan waring (Tupamahu et al, 2013) . Penentuan daerah penangkapan ikan harus didasarkan  pada  tempat  yang  diperkirakan terdapat  banyak  ikan  demersal,  biasanya ditandai  banyaknya  terumbu  karang  dan pengalaman dari nelayan (Sudirman & Mallawa,
2004) .  Penentuan  daerah  penangkapan  ikan umumnya memperhitungkan faktor oseanografi, kelimpahan  plankton  dan  faktor  lainnya  seperti pengetahuan  akan  keberadaan  ikan  dasar, kepiting  dan  udang.  Keberadaan  ikan  dasar, kepiting  dan  udang  bisa  dideteksi  dengan menggunakan fish finder (Martasuganda, 2008) . Beberapa faktor yang dapat mempengaruhi hasil tangkapan dengan bubu antara lain: ukuran bubu, aktifitas ikan dan mobilitas, desain, umpan, waktu  perendaman  ( soaking  time ),  pemberian shelter , fase bulan, daya tampak bubu dalam air, attraction dan schooling , material bahan dan tipe funnel (Mahon  &  Hunte,  2001;  Tupamahu et  al , 2013) ,  tepat  tidaknya  lokasi  dan  penempatan bubu (Kesaulya et al, 2015) . Permasalahan lokasi penangkapan bubu penting diidentifikasi karena produktivitas dan efektifitas ikan yang dihasilkan tidaklah  optimal,  walaupun  sumberdaya  ikan  di suatu perairan melimpah (Ely & Henaulu, 2019) . Pemanfaatan  sumberdaya  ikan  demersal  oleh nelayan pesisir di Seram Bagian Barat sejak turun temurun  menggunakan  bubu  dasar  atau  “ Bubu Buton ”  pada  beberapa  lokasi  penangkapan. Pemilihan lokasi penangkapan bubu menentukan keberhasilan  tangkapan  dan  berdampak  pada

## A C R O P O R A
Jurnal Ilmu Kelautan dan Perikanan Papua
Vol. 7, No. 1, Hal. 28 - 36 Mei 2024
produktivitas  usaha  nelayan.    Penelitian  bubu sudah  banyak  dilakukan,  namun  terkait  dengan daerah  penangkapan  bubu  pada  wilayah  Seram Bagian  Barat  belum  banyak  diinformasikan. Berdasarkan uraian di atas maka perlu dilakukan penelitian  tentang  perbedaan  hasil  tangkapan bubu  dasar  berdasarkan  lokasi  penangkapan  di Perairan  Seram  Bagian  Barat.  Tujuan  penelitian ini adalah menganalisis komposisi jenis ikan hasil tangkapan,  ukuran  pertama  kali  tertangkap  dan perbedaan laju tangkap bubu dasar berdasarkan lokasi penangkapan berbeda.

## BAHAN DAN METODE

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  pada  Bulan  April- Oktober  2023  bertempat  di  Dusun  Talaga  Nipa Kecamatan  Waisala,  Kabupaten  Seram  Bagian Barat. Lokasi Penangkapan ikan berada pada dua lokasi  yaitu  perairan  sebelah  Utara  Dusun Sanahuni  (Lokasi  A)  dan  perairan  di  sebelah Selatan  Dusun  Haya  Pulo  (Lokasi  B).  Lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Lokasi pengoperasian bubu dasar pada lokasi A: Dusun Sanahuni (bulatan warna biru) dan B: Perairan Dusun Haya Pulo (bulatan warna merah)
Metode
pengambilan data adalah Experimental  Fishing  Method yaitu  melakukan pengamatan  langsung  di  lapangan  dengan mengikuti rangkaian kegiatan operasi penangkapan  ikan  yang  dilakukan  nelayan. Pengoperasian bubu dilakukan sebanyak 30 kali trip penangkapan . Setting dan hauling bervariasi menggunakan 5-10 unit alat tangkap bubu setiap trip pada lokasi penangkapan di perairan sebelah Utara  Dusun  Sanahuni  (Lokasi  A)  sebanyak  20 trip dan perairan di sebelah Selatan Dusun Haya Pulo (Lokasi B) sebanyak 10 trip.
Data  dikumpulkan  berupa  ikan  hasil tangkapan  yang  dipisahkan  per  unit  bubu  pada setiap tripnya, dihitung jumlah setiap jenis ikan, dan  mengukur  panjang  maupun  berat  setiap individu ikan hasil tangkapan. Alat tangkap bubu dasar, terbuat dari bambu berukuran (P x L x T) 161 cm x 120 cm x 54 cm untuk menangkap ikan,
1 unit perahu motor ketinting untuk Operasional
penangkapan bubu, kompresor untuk alat bantu menyelam,  mengatur  atau  menempatkan  posisi bubu  di  dasar  perairan, GPS  Garmin  map 76CSx untuk mengetahui koordinat lokasi penempatan bubu, Fish  Finder  Portable FF1108-1  untuk mengetahui  kondisi  dasar  perairan,  kedalaman perairan,  dan  kawanan  ikan,  papan  ukur  untuk mengukur  panjang  ikan,  timbangan  digital CAMRY  Model EK3650  untuk    mengukur  berat ikan.

## Konstruksi Alat tangkap Bubu
Badan  atau  tubuh  bubu  umumnya  terbuat dari  anyaman  bambu  yang  berbentuk  empat persegi panjang dengan ukuran panjang 161 cm, lebar  120,  tinggi  54  cm,  dengan  ukuran  mata bubu 1,57 cm,  berbentuk persegi empat. Bagian ini dilengkapi pemberat dari batu (atau pemberat lain) yang terletak pada kedua sudut bambu agar bubu dapat tenggelam ke dasar perairan. Bentuk
Analisis Hasil Tangkapan Bubu Dasar Berdasarkan Lokasi Penangkapan Ikan...
mulut bubu terletak pada salah satu bagian sudut ujung bubu, posisi mulut bubu menjorok kedalam badan  bubu  sepanjang  73  cm,  lebar  31  cm  dan tinggi 54 cm. Pada bagian ujung mulut bubu tidak melengkung seperti halnya bubu pada umumnya tetapi sejajar dengan sudut bagian bawah, mulut bubu  dirancang  berbentuk  oval,  sehingga  pada
saat  ikan  masuk  melewati  mulut  bubu,  ikan mendorong atau memaksakan tubuhnya melewati  mulut  bubu  tersebut.  Panjang  mulut bubu bagian dalam 32 cm dan lebar mulut bubu bagian  dalam  18  cm.  Konstruksi  alat  tangkap bubu  dapat  dilihat  pada  Gambar  2  dan  rancang bangun bubu pada Tabel 1.
Gambar 2. Konstruksi alat tangkap bubu
Tabel 1. Rancang Bangun Alat Tangkap Bubu Buton
Bagian bubu Ukuran bubu A. Panjang 161 cm B. Lebar 120 cm C. Tinggi 54 cm D. Sisi luar 60 cm E. panjang badan luar 151 cm F. Sayap luar 57 cm G. sayap dalam 30 cm H. Panjang badan dalam 110 cm I. Panjang funnel 73 cm J . Tinggi mulut luar 54 cm J. Tinggi mulut dalam 30 cm K. Lebar mulut dalam 14 cm L. Tempat keluar hasil tangkapan lebar 24 cm M. Tinggi 17 cm
Dasar  perairan  kedua  lokasi  penangkapan ini  secara  umum  merupakan  percampuran antara  substrat  berkarang  dan  berpasir. Peletakan  bubu  di  dasar  perairan  oleh  nelayan menggunakan alat bantu kompresor dengan lama waktu  perendaman  bubu  selama  3  hari. Pengambilan  data  posisi  lokasi  dan  kedalaman penempatan  bubu  dilaksanakan  bersamaan dengan  saat setting bubu.  Berdasarkan  hasil rekaman,  penempatan  bubu  di  Lokasi  A  berada pada  kedalaman    7-24,5  meter  dan    Lokasi  B berada pada kedalaman 7-9 meter.

## Analisa Data
Analisis  data  yang  digunakan  secara diskriptif untuk mengetahui komposisi jenis hasil tangkapan meliputi jenis ikan, jumlah, berat, dan panjang  ikan  pada  masing-masing  lokasi penangkapan  ikan.  Perhitungan  komposisi  jenis ikan  hasil  tangkapan  selama  pengambilan  data menggunakan rumus:
ni 100%
Bentuk badan bubu Penampang atas bubu
Mulut funnel dalam
Penampang mulut bubu
Keterangan: pi = Komposisi jenis ikan hasil tangkapan (%) ni = Jumlah hasil tangkapan jenis ke-i (ekor) N  =  Jumlah  total  seluruh  hasil  tangkapan  Bubu (ekor)
Ukuran  rata-rata  ikan  tertangkap  atau nilai  panjang  ikan  pertama  kali  tertangkap (Lc 50% )  dihitung  dengan  persamaan  yang kemukakan oleh Sparre dan Venema, 1999.
Analisis laju tangkap
per
trip menggunakan  interpretasi  formulasi  sebagai berikut:

## ( )
ℎ Keterangan: cr = laju tangkap (Kg/unit)
catch = hasil tangkapan (Kg) effort =  upaya  penangkapan  (jumlah  unit  per trip)
Analisis  perbedaan  hasil  tangkapan (jumlah  dan  berat)  antara  bubu  berdasarkan lokasi penangkapan A dan Lokasi penangkapan B, dilakukan dengan menggunakan uji statistik non parametrik  Mann-Whitney Test .  Penggunaan  uji non parametrik ini, walaupun data berdistribusi normal  tetapi  data  tidak  berpasangan  dengan jumlah  berbeda  serta  lokasi  pengambilan  data berbeda. Persamaan uji statistik non parametrik Mann-Whitney Test adalah:
U1 1. 2 1( 1 + 1) 2 − " R1
⬚ ⬚
U2 1. 2 2( 1 + 1) 2 − " R2
⬚
⬚
Keterangan:
n1 = Jumlah sampel 1 n2 = Jumlah sampel 2, U1 = nilai U pada sampel 1, U2 = nilai U pada sampel 2, R1 = Jumlah rangking/peringkat pada sampel 1, R2 = Jumlah, rangking/peringkat pada sampel 2.
Perbandingan  hasil  tangkapan  selanjutnya di  analisis  dengan  menggunakan  program  SPSS 25.  Untuk  mendapatkan  nilai  perbandingan digunakan hipotesis pengujian:
Ho =   Tidak ada perbedaan rata-rata antara hasil tangkapan  bubu  dasar  pada  Lokasi Penangkapan  A  dan  Lokasi  Penangkapan B.
H1 =   Ada  perbedaan  rata-rata  antara  hasil tangkapan  bubu  dasar  pada  Lokasi Penangkapan  A  dan  Lokasi  Penangkapan B.
Pengambilan keputusan sebagai berikut: sig.≤ α (0,05), maka tolak Ho sig.≥ α (0,05), maka terima Ho

## HASIL DAN PEMBAHASAN Jumlah Total Hasil Tangkapan Bubu
Pada Tabel 2 dapat dijelaskan bahwa total 30  trip  operasi  penangkapan  dengan  jumlah bubu yang disetting sebanyak 270 kali diperoleh total  jumlah  ikan  7.530  individu  dan  1.291.6 kilogram.  Jumlah  rata-rata  individu  yang tertangkap  di  perairan  Dusun  Sanahuni  (Lokasi A) lebih besar yaitu sebanyak 32,3 individu/unit bubu  (5.6  kg)  dibandingkan  di  perairan  Dusun Haya Pulo sebanyak 20,4 individu/unit bubu (3.4
kg).
Tabel 2. Jumlah Total Hasil Tangkapan Bubu Pada Lokasi Penelitian
Lokasi Penangkapan Trip Ulangan Penangkapan (n) Jumlah ikan (Individu ikan) Berat Individu ikan (kg) Jumlah Rata- rata Berat Rata-rata Lokasi A (Perairan Dusun Sanahuni) 20 170 5.487 32,3 947,4 5,6 Lokasi B (Perairan Dusun Haya Pulo) 10 100 2.043 20,4 344,2 3,4 Jumlah 30 270 7.530 1.291,6
Hasil kajian pada Pesisir Bagian Utara Pulau Ambon  tepatnya  di  wilayah  perairan  Assilulu menggunakan  bubu  tambun  berukuran  besar (P.2,64 m x L.1,52 m x T.0,80 m) diperoleh rata- rata  per  unit  hasil  tangkapan    sebesar  39-50 individu dengan berat 7,9-12,5 kg (Tupamahu et
al ,  2013).  Sementara  itu  pada  perairan  Desa Wakal,  Leihitu  percobaan  penangkapan  bubu buton  dimensi  (2  m  x  1,5  m  x  0,7  m)  diperoleh rata-rata  tangkapan  16  individu/unit  dengan berat  3,2  kg  (Hehanussa et  al ,  2017).  Rata-rata hasil tangkapan perunit bubu pada setiap lokasi
Analisis Hasil Tangkapan Bubu Dasar Berdasarkan Lokasi Penangkapan Ikan...
Haruna et al., 2024
penangkapan cukup beragam tergantung kelimpahan ikan.

## Komposisi Jenis Hasil Tangkapan Bubu
Pada Tabel 3 menunjukkan  jenis ikan yang tertangkap selama penelitian sebanyak 21 jenis. Pada lokasi A berada di Perairan Dusun Sanahuni ditemukan  20  jenis  ikan  yang  tertangkap  dan  1
jenis ikan tidak  ditemukan yaitu ikan Kulit Pasir ( Acanthurur  mata). Jenis  ikan  pada  lokasi  B berada di Perairan Dusun Haya Pulo, terdapat 16 jenis, dan 5 jenis tidak ditemukan yaitu, jenis ikan Daun daun (Chaetodon vagabundus), ikan Durian ( Diodon  litorosus), ikan  Tatu  ( Balistapur undulates), ikan Enjel ( Pygoplite diacanthus), dan Mure ( Gymnothavax havimarginatus) .
Tabel 3. Komposisi jenis ikan tangkapan bubu pada lokasi penelitian
No Jenis Ikan Jumlah Ikan (Ekor) Nama Lokal Nama Ilmiah Lokasi A (Perairan Dusun Sanahuni) % Lokasi B (Perairan Dusun Haya Pulo) % 1 Lalosi Biru Caesio caerulaurea 592 10,79 218 10,67 2 Lalosi Siri Buah Pterocaesio tile 1723 31,40 440 21,54 3 Lalosi ekor kuning Caesio cunning 452 8,24 155 7,59 4 Kakatua Scarus rubroviolaceus 852 15,53 467 22,86 5 Butana Acanthurus grammoptilus 295 5,38 3 0,15 6 Maua Stenochaetus striatus 362 6,60 93 4,55 7 Daun daun Chaetodon vagabundus 191 3,48 0 - 8 Kerapu merah Variola albimarginata 107 1,95 106 5,19 9 Bijinangka Mulloidichthys vanicolensis 149 2,72 43 2,10 10 Gora Myripristis kuntee 129 2,35 86 4,21 11 Samandar Siganur doliatus 56 1,02 69 3,38 12 Sikuda Lethrinus amgoinensis 138 2,52 100 4,89 13 Gaca Lutjanus ruselli 29 0,53 18 0,88 14 Kerapu hitam Cethalopolis boenack 63 1,15 49 2,40 15 Gurara Lutjanus fulfil vlamnus 29 0,53 21 1,03 16 Kulit pasir Acanthurur (mata) 0 - 17 0,83 17 Durian Diodon litorosus 4 0,07 0 - 18 Tatu Balistapur undulatus 11 0,20 0 - 19 Enjel Pygoplites diacanthus 22 0,40 0 - 20 Murea Gymnothavax havimarginatus 1 0,02 0 - 21 Salmaneti Parupeneus cyclostomus 282 5,14 158 7,73 Jumlah 5.487 100 2.043 100
Selama  penelitian  terdapat  15  jenis  ikan yang  sering  ditemukan  pada  dua  lokasi  yaitu lalosi  biru  ( Caesio  caerulaurea ),  selanjutnya  di ikuti oleh lalosi siri buah ( Pterocaesio tile ), lalosi ekor  kuning  ( Caesio  cunning ),  kakatua  ( Scarus rubroviolaceus ),
butana
( Acanthurus grammoptilus ),  maua  ( Stenochaetus  striatus ),
kerapu merah ( Variola albimarginata ), bijinangka  ( Mulloidichthys  vanicolensis ),  gora ( Myripristis kuntee ), baronang ( Siganur doliatus ), sikuda  ( Lethrinus  amgoinensis ),  gaca  ( Lutjanus ruselli ),  kerapu  hitam  ( Cethalopolis  boenack ), gurara  ( Lutjanus  fulfil  vlamnus )  dan  salmaneti ( Parupeneus cyclostomus ).
Berdasarkan  pengamatan  hasil  tangkapan jenis ikan di dua lokasi terdapat 4 jenis ikan yang paling dominan tertangkap yaitu jenis ikan: lalosi biru  ( Caesio  caerulaurea ),  lalosi  siri  buah ( Pterocaesio  tile), lalosi  ekor  kuning  ( Caesio cunning), dan  kakatua  ( Scarus  rubroviolaceus).
Dominasi jenis ikan yang tertangkap berdasarkan lokasi penangkapan masing-masing untuk  lokasi  A  adalah  jenis  ikan  lalosi  siri  buah ( Pterocaesio tile) , dengan jumlah 1723  individu (31,40 %) sedangkan di lokasi B adalah jenis ikan kakatua  ( Scarus  rubroviolaceus) berjumlah  467 individu (22,86%).
Analisis Hasil Tangkapan Bubu Dasar Berdasarkan Lokasi Penangkapan Ikan...
Komposisi hasil tangkapan bubu pada setiap lokasi  penelitian  memberikan  keragaman  jenis yang  berbeda-beda.  Hasil  tangkapan  bubu  di terumbu karang Teluk Waai Maluku Tengah dan Pulau Babar Maluku Barat Daya sangat bervariasi (Hutubessy et  al ,  2020) ,  di  Pesisir  Bagian  Utara Pulau  Ambon  juga  bervariasi  yang  didominasi famili Caesionidae (Tupamahu et al , 2013) . Hasil tangkapan bubu dalam penelitian ini merupakan jenis  ikan  karang  ekonomis  penting  yang  di dominasi  spesies  target  jenis  ikan  lalosi  dari famili Caesionidae .  Ikan  karang  adalah  ikan ekonomis  tinggi  yang  biasa  ditangkap  untuk dikonsumsi,  seperti  ikan  baronang  ( Siganur doliatus ),  kerapu  ( Variola  albimarginata ,  ikan lalosi siri buah  ( Pterocaesio tile ), ikan lalosi ekor kuning  ( Caesio  cunning ),  kakatua  ( Scarus rubroviolaceus ) (Mbaru  &  McClanahan,  2013 ; Noija et al , 2014; Subehi et al , 2017) .
Jenis  ikan  famili Ceasionidae pada  wilayah perairan  Huamual  Belakang  banyak  tertangkap menggunakan  jaring  insang  lingkar  terutama ikan lalosi siri buah  ( Pterocaesio tile) (Haruna et al ,  2023) . Caesionidae ditemukan  secara bergerombol  dalam  ekosistem  terumbu  karang, pasir,  dan  diatas  bebatuan  cukup  tinggi  pada kedalaman 1-60 meter, memakan zooplanktorn, mendiami  wilayah  pesisir,  hidup  bergerombol, sering  bercampur  dalam  satu  kawanan  yang memiliki  kemiripan  corak  3-4  jenis (Carpenter, 1988) . Ikan dari genus Scarus sering diidentifikasi  dengan  pola  sisik  yang  beragam warna,  hidup  dalam  kelompok  pada  rentang kedalaman 1-36 meter dan cenderung memakan tumbuhan  sebagai  herbivora  serta  berperan secara ekologis penting dalam menjaga kesehatan  maupun  keseimbangan  ekosistem terumbu karang (Goodell et al , 2018) .
Kehadiran ikan pada lokasi penelitian yang tertangkap  dalam  bubu  kemungkinan  berkaitan dengan  pola migrasi ikan untuk mencari makan ditempat  lain  dan  menempati  tempat  tinggal yang berbeda, atau dengan kata lain keberadaan ikan  tersebut  sangat  dipengaruhi  faktor lingkungan  di  suatu  perairan.  Ketidakhadiran beberapa jenis ikan pada lokasi di Perairan Haya Pulo  disebabkan  karena  terjadinya  kerusakan terumbu  karang  yang  diakibatkan  adanya aktivitas  penangkapan  ikan  yang  tidak  ramah lingkungan  (penggunaan  bom  untuk  mencari ikan).  Kondisi  perairan  yang  rusak  akibat penangkapan  ditandai  oleh  ketidakhadiran  ikan dari  famili chaetodontidae sebagai  bio-indikator (Hehanussa et  al ,  2022) Beberapa  penelitian menunjukkan  bahwa  mayoritas  ikan  karang memanfaatkan koneksi antara habitat lamun dan terumbu  karang  di  perairan  pesisir  sebagai
tempat  untuk  bertahan  dan  melangsungkan hidup (Oropeza et al , 2009; Kimirei et al , 2011) . Interaksi  dalam  habitat  mencakup  komponen biotik  seperti  tumbuhan  dan  hewan  serta komponen  abiotik  seperti  batu,  pasir  dan  air. Dalam kehidupannya, ikan mempunyai karakteristik  berbeda-beda  sesuai  habitat  yang ditempatinya (Hyndes et  al, 2003;  White et  al,
2015; Findra et al, 2016; Gebrekiros, 2016) .
Distribusi  Ukuran  Panjang  dan  Ukuran Pertama kali Tertangkap Ikan Dominan
Jenis  ikan  lalosi  siri  buah  ( Pterocaesio  tile ) terdistribusi pada kisaran 18-27 cm untuk lokasi A dominan pada ukuran 22 cm (27,4%)  dengan nilai  Lc 50% sebesar  21,1  cm  sedangkan  lokasi  B ukuran 21 cm (24,7%) dengan nilai Lc 50% sebesar 19,7  cm.  Jenis  ikan  lalosi  ekor  kuning  ( Caesio cunning )  pada  kisaran  17-29  cm  untuk  lokasi  A dominan  di ukuran  22 cm (31,3%) dengan nilai Lc 50% sebesar 19,5 cm, lokasi B terdapat pada dua ukuran yaitu 21 cm (39,0%) dan 22 cm (39,0 %) dengan  nilai  Lc 50% sebesar  20,7  cm,  Distribusi ikan  kakatua  ( Scarus  rubroviolaceus )  pada kisaran 16,5-40,5 cm untuk lokasi A ukuran 26,5 cm  (20,0%)  dengan  nilai  Lc 50% sebesar  24,7  cm dan lokasi B ukuran 24,5 cm (34,5%) dengan nilai Lc 50% sebesar 23,0 cm.  Distribusi ukuran panjang ikan lalosi biru (Caesio caerulaurea) pada kisaran panjang  19-32  cm  untuk  lokasi  A  dominan tertangkap  di  ukuran  22  cm  (22,3%)  dengan ukuran  pertama kali  tertangkap (Lc 50% ) sebesar 23,3 cm, lokasi B dominan  terdapat dua ukuran yaitu 21 cm (25,8%) dan 24 cm (25,3%) dengan nilai  Lc 50% sebesar  22,8  cm,  Distribusi  ukuran panjang  ikan  dan  ukuran  panjang  pertama  kali tertangkap  pada  ikan  dominan  pada  perairan Dusun  Sanahuni  (lokasi  A)  dan  perairan  Dusun Haya Pulo (lokasi B) dapat dilihat pada Gambar 3. Berdasarkan  hasil  pengamatan  distribusi ukuran  ikan  lalosi  siri  buah  ( Pterocaesio  tile ) pada  kedua  lokasi  penangkapan  memiliki struktur  ukuran  yang  cenderung  sama,  tetapi memiliki ukuran pertama kali tertangkap (Lc 50% ) berbeda.  Ukuran  pertama  kali  matang  gonad (Lm) P. tile betina 18,6 cm (Aprillia et al , 2023), sehingga dapat dikatakan Lc 50% ≥ Lm (19,7-21,1 ≥  18,6  cm)  artinya  ikan  lalosi  siri  buah ( Pterocaesio  tile) yang  tertangkap  dengan  bubu diduga  sudah  pernah  memijah  sebelum tertangkap.  Ukuran  pertama  kali  matang  gonad Caesio  cunning betina  21,6  cm (Damora et  al , 2018) maka  Lc 50% ≤  Lm  (19,5-20,7  ≤  21,6  cm) ikan yang tertangkap sebelum memijah pertama kali.  Ukuran  pertama  kali  matang  gonad Scarus rubroviolaceus betina  pada  panjang  cagak 31,9 cm (Taylor & Pardee, 2017) maka Lc 50% ≤ Lm (23,0,5-24,7  ≤  31,9  cm)  ikan  yang  tertangkap sebelum memijah pertama kali. Informasi ukuran
Analisis Hasil Tangkapan Bubu Dasar Berdasarkan Lokasi Penangkapan Ikan...
matang  gonad  jenis Caesio  caerulaurea belum diperoleh  dari  beberapa  literatur  kajian,  namun yang tersedia adalah ukuran maksimum 45,4 cm dan  panjang  yang  umum  tertangkap  25  cm (Fishbase,  2024) ,  sehingga  dapat  dikatakan bahwa  ikan  yang  tertangkap  cenderung berukuran belum mencapai dewasa. Diduga ikan hasil  tangkapan  bubu  yaitu Caesio  cunning, Scarus  rubroviolaceus,  dan  Caesio  caerulaurea banyak  tertangkap  sebelum  mencapai  ukuran
matang  gonad  sedangkan Pterocaesio  tile tertangkap  setelah  memijah. Growth  overfishing terjadi ketika ikan ditangkap sebelum mencapai ukuran matang gonad sehingga dapat berdampak negatif  pada  keberlanjutan  sumber  daya  ikan. Penangkapan  ikan  sebelum  mencapai  ukuran matang gonad dapat mengurangi jumlah individu yang  akan  berkontribusi  terhadap  reproduksi dan  pertumbuhan  populasi  secara  keseluruhan (Haruna et al , 2023) .
Gambar 3. Distribusi ukuran dan ukuran pertama kali tertangkap pada ikan dominan yang tertangkap dengan bubu dasar

## Laju Tangkap
Laju  tangkapan  bubu  dasar  masing-masing lokasi penangkapan dengan satuan kilogram/unit  bubu,  wilayah  pengoperasian lokasi A perairan Dusun Sanahuni dengan 20 trip terdapat  hasil  tangkapan  dengan  jumlah  berat, minimum 3,1 kg, maksimum 8,9 kg, jumlah rata-
rata  5,5  kg  dengan  nilai  standar  deviasi  1,8  kg. Sedangkan  wilayah  pengoperasi  lokasi  B perairan  Dusun  Haya  Pulo  dengan  jumlah  total sebanyak 10 trip hasil tangkapan dengan jumlah berat, minimum 1,9 kg, maksimum 5,0 kg, jumlah rata-rata 3,4 kg, dan standar deviasi 0,9 kg (Tabel 4).
Tabel 4. Laju Tangkap Rata-Rata Pada Lokasi Penelitian
Lokasi Trip Kg/unit bubu Min Maks Rata-rata SD Perairan  Dusun  Sanahuni  (Lokasi A) 20 3.1 8.9 5.5 1.8 Perairan Dusun Haya Pulo (Lokasi B) 10 1.9 5.0 3.4 0,9
Analisis Hasil Tangkapan Bubu Dasar Berdasarkan Lokasi Penangkapan Ikan...
Hasil  perhitungan  statistik  menggunakan Mann-Whitney  menunjukan  bahwa Mean  Rank atau  rata-rata  peringkat  pada  dua  lokasi  yang berbeda  dimana  lokasi  A  jumlah  rata-rata peringkat  lebih  tinggi  sebesar  19.65  sedangkan lokasi  B  sebesar  7.20.  Analisis  statistik diperlihatkan  bahwa  hasil  perbedaan  kedua lokasi penempatan bubu memiliki nilai probabilitas Asymp.Sig. ( 2-tailed )  0.000  <  0.05, maka Ho ditolak artinya terdapat perbedaan laju tangkap  pada  lokasi  penangkapan  ikan  yang signifikan.
Adanya  perbedaan  laju  tangkap  di  kedua lokasi karena memiliki keragaman jenis dan hasil tangkapan  yang  berbeda,  kedalaman  perairan turut mempengaruhi komposisi hasil tangkapan, dan  kondisi  terumbu  karang  yang  masih  bagus sehingga  dapat  meningkatkan  laju  tangkapan. Ketersediaan  sumber  makanan  yang  memadai bagi  ikan  karang  mengakibatkan  kelangsungan hidup  komunitas  ikan  terus  berlangsung,  serta mendorong  ikan-ikan  lain  untuk  bermigrasi  ke lokasi  tersebut  untuk  mencari  makanan  dan tempat  perlindungan  yang  baru (Green et  al , 2015;  Fabinyi et  al ,  2017;  Rogers et  al ,  2018) . Perbedaan hasil tangkapan juga bisa dipengaruhi oleh  faktor-faktor  ekologis  seperti  suhu, ketersediaan  pangan,  kondisi  pemijahan,  serta variabel  lain  seperti  jenis  kelamin,  usia,  lokasi, waktu  penangkapan,  dan  jenis  alat  tangkap (Muqsit et  al, 2014) .  Kondisi  suatu  ekosistem terumbu karang sangat mempengaruhi keseragaman  setiap  komunitas  ikan  yang mendiami lokasi tesebut (Saraswati et al , 2019) .
Analisis  komposisi  tangkapan  di  lokasi  A dan B menunjukkan perbedaan signifikan. Lokasi A,  dengan  area  operasi  lebih  luas,  mendapkan hasil tangkapan yang lebih tinggi daripada lokasi B yang memiliki area operasi yang lebih terbatas, sehingga  hasil  tangkapannya  juga  lebih  rendah. Fluktuasi  hasil  dan  komposisi  tangkapan tergantung  migrasi  ikan,  keragaman  ukuran dalam  populasi,  tepat  tidaknya  lokasi  dan penempatan  bubu (Kesaulya et  al ,  2015) . Kedalaman dan volume alat tangkap bubu sangat mempengaruhi  hasil  tangkapan  per  unit  usaha (Öndes et al , 2019).

## KESIMPULAN
Komposisi hasil tangkapan yang ditemukan di perairan Dusun Sanahuni yaitu 20 spesies ikan yang didominasi ikan lalosi siri buah ( Pterocaesio tile )  31,40%  dan  di  perairan  Dusun  Haya  Pulo ditemukan 16 spesies ikan yang didominasi ikan kakatua  ( Scarus  rubroviolaceus )  22,86%.  Ikan hasil  tangkapan  seperti Caesio  cunning,  Scarus rubroviolaceus ,  dan Caesio  caerulaurea rata-rata tertangkap sebelum mencapai dewasa.
Perbedaan  laju  tangkap  bubu  dasar  di  lokasi
perairan  Dusun  Sanahuni  lebih  tinggi  apabila dibandingkan dengan perairan Dusun Haya Pulo yang  disebabkan  karena  kondisi  ekosistem perairan yang lebih terjaga.

## DAFTAR PUSTAKA
Aprillia,  R.  M.,  Tupamahu,  A.,  Tuapetel,  F.,  & Haruna, H. 2023. Reproductive Biology of Pterocaesio  tile  (Cuvier,  1830)  in
Supporting Responsible Fisheries Encircling Gillnet. Agrikan Jurnal
Agribisnis Perikanan, 16(1), 28-34.
Carpenter, K.E. 1988. FAO Species Catalogue. Vol.
8.  Fusilier  fishes  of  the  world.  An annotated  and  illustrated  catalogue  of caesionid  species  known  to  date.  Rome: FAO. FAO Fish. Synop. 125(8):iv+75p.
Damora,  A.,  Fikri,  I.  A.,  Teneu,  I.  M.,  Lestari,  P.,
Iqbal,  T.  H.,  &  Yusuf,  M.  2018. Reproductive  biology  of  three  reef  fish species  from  Kei  Islands,  Southeast Maluku,  Indonesia.  IOP  Conference Series: Earth and Environmental Science, 216(1).
Ely  J.  A  dan  Henaulu  A.K,  2019.  Ekplorasi Penentuan  Lokasi  Tangkap  Perikanan Nelayan  Bubu  Tradisional  Desa  Assilulu Menggunakan Teknologi Pendeteksi Fish Finder. Jurnal Airaha, Vol. VIII No. 2 Dec 2019: 160 – 171
Fabinyi,  M.,  Dressler,  W.  H.,  &  Pido,  M.  D.  2017. Fish,  trade  and  food  security:  moving beyond  ‘availability’discourse  in  marine conservation.  Human  ecology,  45(2), 177-188.
Findra, M. N., Adharani, N., & Herdiana, L. 2016. Perpindahan ontogenetik habitat ikan di perairan  ekosistem  hutan  mangrove. Media Konservasi, 21(3), 304-309.
Fishbase,  2024. Caesio  caerulaurea Lacepède, 1801, Blue and gold fusilier. Diakses pada tanggal 26 Februari 2024. https://fishbase.mnhn.fr/summary/cae sio-caerulaurea
Gebrekiros,  S.  T.  2016.  Factors  affecting  stream fish community composition and habitat suitability.  Journal  of  Aquaculture  and Marine Biology, 4(2), 00076.
Goodell, W., Stamoulis, K. A., & Friedlander, A. M. 2018.  Coupling  remote  sensing  with  in situ  surveys  to  determine  reef  fish habitat  associations  for  the  design  of marine  protected  areas.  Marine  Ecology Progress Series, 588, 121-134.
Green, A. L., Maypa, A. P., Almany, G. R., Rhodes, K.
L., Weeks, R., Abesamis, R. A., ... & White, A.  T.  2015.  Larval  dispersal  and movement  patterns  of  coral  reef  fishes, and  implications  for  marine  reserve
network  design.  Biological  Reviews,
90(4), 1215-1247.
Haruna, H., Tupamahu, A., & Aprillia, R. M. 2023. Biologi Reproduksi Lalosi Merah (Pterocaeasio tile, Cuvier 1830)
Hubungannya Dengan Selektivitas Jaring Insang  Lingkar.  Jurnal  Kelautan  Tropis, 26(2), 263-271.
Hehanussa, K. G., Martasuganda, S., & Riyanto, M. 2017.  Selektivitas  Bubu  Buton  Di Perairan Desa Wakal, Kabupaten Maluku Tengah.  Albacore  Jurnal  Penelitian Perikanan Laut, 1(3), 309-320.
Hehanussa, K. G., Tuhumury, J., Pattipeiloh, C. E.,
Tuhumury, S. F., & Haruna, H. 2022. Study Of  The  Escape  Behavior  Of  Butterflyfish (Chaetodontidae)  On  Buton  Pot  Fishing Gear. INFOKUM, 10(5), 1218-1226.
Hutubessy B.G, JW Mosse, Haruna, F Silooy. 2020.
Evaluation  of  traditional  traps:  towards ecosystem-based  fisheries  management.
IOP Conf. Series: Earth and Environmental  Science  517  (2020) 012024. doi:10.1088/1755- 1315/517/1/012024. MSFT 2020.
Hyndes, G. A., Kendrick, A. J., MacArthur, L. D., & Stewart,  E.  2003.  Differences  in  the species-and  size-composition  of  fish assemblages  in  three  distinct  seagrass habitats with differing plant and meadow structure.  Marine  Biology,  142,  1195- 1206.
Kesaulya  T,  Matrutty  DDP,  Uar  F.M.  2015.  Arah Penempatan Mulut Bubu Terhadap Hasil Tangkapan  Ikan  Di  Perairan  Dusun Mamua  Kecamatan  Leihitu  Maluku Tengah.  Jurnal  “Amanisal”  PSP  Unpatti FPIK  Unpatti-Ambon  Vol.  4.  No.1,  Mei 2015 Hal.24-31
Kimirei IA, Nagelkerken I, Griffioen B, Wagner C, Mgaya YD. 2011. Ontogenetic habitat use by  mangrove/  seagrass-associated  coral reef  fishes  shows  flexibility  in  time  and space.  Estuarine,  Coastal  and  Shelf Science. 92: 47-58
Mahon,  R.,  &  Hunte,  W.  2001.  Trap  mesh selectivity  and  the  management  of  reef fishes. Fish and Fisheries, 2(4), 356-375. Martasuganda    S.    2008.    Bubu    (Traps).
Departemen  Pemanfaatan  Sumberdaya Perikanan  dan  Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir  dan  Lautan.  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Mbaru,  E.  K.,  &  McClanahan,  T.  R.  2013.  Escape gaps  in  African  basket  traps  reduce bycatch while increasing body sizes and incomes  in  a  heavily  fished  reef  lagoon. Fisheries research, 148, 90-99.
Muqsit  A,  Roza  Yusfiandayani,  Mulyono  S. Baskoro.  2014.  Keragaan  Teknis  Dan Aspek  Biologi  Penangkapan  Madidihang Menggunakan Rumpon Di Perairan Kaur, Bengkulu.  Jurnal  Teknologi  Perikanan dan Kelautan Vol. 5 No. 1 Mei 2014: 55- 64.
Noija,  D.,  Martasuganda,  S.,  &  Murdiyanto,  B. 2014.  Potensi  dan  tingkat  pemanfaatan sumberdaya  ikan  demersal  di  Perairan Pulau  Ambon  Provinsi  Maluku.  Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan, 5(1), 55-64.
Öndes, F., Emmerson, J. A., Kaiser, M. J., Murray, L. G.,  &  Kennington,  K.  2019.  The  catch characteristics and  population structure of  the  brown  crab  (Cancer  pagurus) fishery  in  the  Isle  of  Man,  Irish  Sea. Journal  of  the  Marine  Biological Association  of  the  United  Kingdom,
99(1), 119-133.
Oropeza OA, Guerrero IJ, Nieto JC, Lugo TP. 2009.
Recruitment  and  ontogenetic  habitat shifts  of  the  yellow  snapper  (Lutjanus argentiventris)  in  the  Gulf  of  California. Marine Biolgy. 156: 2461–2472
Rogers, A., Blanchard, J. L., Newman, S. P., Dryden, C.  S.,  &  Mumby,  P.  J.  2018.  High  refuge availability  on  coral  reefs  increases  the vulnerability of reef-associated predators  to  overexploitation.  Ecology, 99(2), 450-463.
Saraswati, E., Purwangka, F., & Mawardi, W. 2019. Penentuan  Lokasi  Penangkapan  Ikan Karang  Di  Perairan  Pesisir  Timur  Pulau Kei  Besar  Maluku  Tenggara.  ALBACORE Jurnal  Penelitian  Perikanan  Laut,  3(1), 105-124.
Sparre P, Venema S. 1999. Introduksi Pengkajian Stok  Ikan  Ttropis  Buku  Manual.  Jakarta (ID): Pusat Penelitian dan
Pengembangan Perikanan
Subehi, S., Boesono, H., & Dewi, D. A. N. N. 2017. Analisis  alat  penangkap  ikan  ramah lingkungan berbasis code of conduct for responsible  fisheries  (CCRF)  di  TPI Kedung  Malang  Jepara.  Journal  of
Fisheries
Resources
Utilization Management  and  Technology,  6(4),  01-
20.
Sudirman  H  dan  Mallawa  A.  2004.Teknik Penangkapan Ikan. Anaka Cipta, Jakarta. 168 hal. 49
Taylor,  B.  M.,  &  Pardee,  C.  2017.  Growth  and maturation  of  the  redlip  parrotfish  S carus  rubroviolaceus.  Journal  of  Fish Biology, 90(6), 2452-2461.
Tupamahu,  A.,  Ely,  J.,  Matakupan,  H.,  & Siahainenia,  S.  R.  2013.  Komparasi
Analisis Hasil Tangkapan Bubu Dasar Berdasarkan Lokasi Penangkapan Ikan...
perbedaan  tiga  tipe  bubu  gendang terhadap  hasil  tangkapan  ikan  target  di perairan  Pulau Ambon. Jurnal Amanisal, 2(2), 10-18. White,  G.  E.,  Hose,  G.  C.,  &  Brown,  C.  2015. Influence of rock-pool characteristics on the distribution and abundance of inter- tidal fishes. Marine Ecology, 36(4), 1332-
1344.