URL : http://journal.sttjaffrayjakarta.ac.id/index.php/JI p-ISSN : 2685-3477 e-ISSN : 2685-3469 Edition : Volume 1, Nomor 1, Juni 2019 Page : 29-37

## Kartelisasi Sitasi Ditinjau Dari Perspektif Kristen
I Putu Ayub Darmawan Sekolah Tinggi Teologi Simpson, Ungaran Email: putuayub.simpson@gmail.com
Daniel Ronda Sekolah Tinggi Filsafat Theologi Jaffray, Makassar Email: drronda@gmail.com

## ABSTRACT:
This  article  discusses  the  issue  of  "citation  cartelization"  which  is viewed from a Christian perspective. A review from a Christian point of view  is  needed  in  order  to  give  a  view  to  Christian  academics,  so  that they  can  take  a  stand  regarding  the  issue.  From  the  results  of  the analysis, "citation cartelization" is a citation control measure in an effort to  increase  the  number  of  citations  which  ultimately  has  an  impact  on increasing  index  rank  in  indexing  and  ranking  machines  on  the  Sinta page.  In  addition,  "citation  cartelization"  is  a  scientific  dishonesty, because  efforts  to  increase  the  number  of  citations  are  carried  out  by encouraging  others to cite one's scientific  work even though there is no relevance.
Key Words: Citation cartelization, scientific work, Christianity

## ABSTRAK:
Artikel  ini  membahas  isu  “kartelisasi  sitasi”  yang  ditinjau  dari  sudut pandang  Kristen.  Tinjauan  dari  sudut  pandang  Kristen  diperlukan  agar dapat  memberi  pandangan  bagi  akademisi  Kristen,  sehingga  dapat mengambil  sikap  terkait  isu  tersebut.  Dari  hasil  analisis,  “kartelisasi sitasi”  merupakan  tindakan  pengendalian  sitasi  dalam  upaya meningkatkan jumlah sitasi yang akhirnya berdampak pada meningkatnya  peringkat  indeks  di  mesin  pengindeks  maupun  peringkat di  laman  Sinta.  Selain  itu,  “kartelisasi  sitasi”  merupakan  sebuah ketidakjujuran  ilmiah,  sebab  untuk  meningkatkan  jumlah  sitasi dilakukan  upaya  dengan  mendorong  orang  lain  melakukan  sitasi  pada karya ilmiah seseorang walau tidak terdapat relevansinya.
Kata Kunci: Kartelisasi sitasi, karya ilmiah, Kristen

## PENDAHULUAN
Dengan  dilaunchingnya  laman  Sinta  2  (sinta2.ristekdikti.go.id)  dan  pemberian penghargaan terhadap dosen maupun peneliti. Penghargaan tersebut diberikan dengan melihat peringkat yang ditampilkan dalam laman Sinta 2. Ranking penulis dalam laman Sinta 2 salah satunya  ditentukan  oleh  jumlah  sitasi  terhadap  karya  penulis  baik  dari  pengindeks  Scopus
mapun  Google  Scholar.  Sitasi  atau  sitiran  adalah  sebuah  suatu  rujukan  pada  suatu  teks  atau bagian  dari  suatu  teks  yang  menunjuk  pada  suatu  dokumen  dimana  teks  tersebut  dimuat. 1 Selain itu dalam penulisan karya ilmiah dikenap pula dengan ko-sitasi. Rupadha menjelaskan bahwa  ko-sitasi  merupakan  suatu  rujukan  terhadap  dua  dokumen  dirujuk  secara  bersama- sama oleh paling sedikit satu dokumen yang terbit kemudian. 2 Sementara Darmalaksana et al., menjelaskan  bahwa  sitasi  menjadi  salah  satu  bentuk  yang  menunjukkan  tingkat  otoritas seorang  akademisi  pada  bidang  keahlian  dan  kepakarannya. 3 Dalam  indeks  google  scholar maupun  scopus  terdapat  informasi  tentang  jumlah  artikel  dengan  jumlah  sitasi  dari  masing- masing artikel dan informasi tersebut menunjukkan produktivitas seorang penulis dan dampak ilmiah  dari  karya  penulis. 4 Dalam  konteks  Indonesia,  indeks  publikasi  ilmiah  tersebut kemudian data dalam sebuah sistem yang disebut Sinta. Sistem tersebut menyajikan berbagai informasi  tentang  jumlah  publikasi  dan  sitasinya,  serta  point  yang  dihitung  berdasarkan standar yang telah ditentukan.
Upaya  pemerintah  melakukan  penghitungan  terhadap  karya  dosen  maupun  peneliti merupaya  bentuk  perhatian  pemerintah  terhadap  dosen  dan  peneliti.  Pada  tahun  2018 pemerintah  melalui  ristekdikti  memberikan  penghargaan  dalam  dua  puluh  kategori.  Upaya tersebut  merupakan  upaya  pemerintah  untuk  mengapresiasi  dosen  maupun  peneliti.  Akan tetapi  upaya  tersebut  disalah  responi.  Penulis  menggunakan  istilah  disalah  responi,  karena timbul  upaya  untuk  meningkatkan  sitasi  secara  kurang  bertanggungjawab  untuk meningkatkan  sitasi  yang  pada  akhirnya  meningkatkan  ranking  di  laman  Sinta  2.  Lukman, selaku  Kasubdit  Fasilitasi  Jurnal  Ilmiah,  Kemenristekdikti  mengungkapkan  bahwa  penulis jurnal harus menghindari ajakan untuk saling mensitasi antar penulis yang tidak sesuai bidang ilmu atau tidak ada relevansi antar tulisan, dengan tujuan untuk mengejar peringkat di Sinta secara  instan. Lukman kemudian  menekankan bahwa pola-pola tersebut akan merugikan diri sendiri,  sebab  ada  ketidaksesuaian  antara  tulisan  yang  ditulis  dengan  relevansi  tulisan  yang dikutip.  Lebih  lanjut  dikemukakan  oleh  Lukman  bahwa  dengan  publikasi  secara  elektronik yang  akan  dibaca  dan  diketahui  secara  luas  yang  berdampak  pada  mempermalukan  diri sendiri  dan  institusinya. 5 Cara  lain  yang  dilakukan  adalah  melakukan self  citation atau mensitasi  karya  sendiri  untuk  tujuan  meningkatkan  peringkat  di  Sinta.  Praktik  salah  respon
1 Nurul Hayati, “Citation Analysis as a Tool of Library Collections Evaluation,” Record and Library Journal 2, no. 1 (5 Januari 2018): 1–15, https://doi.org/10.20473/rlj.V2-I1.2016.1-15.
2 I Komang Rupadha, “Memahami Metode Analisis Pasangan Bibliografi (Bibliographic Coupling) dan Ko-Sitasi (Co-Citation) Serta Manfaatnya Untuk Penelitian Kepustakaan,” Lentera Pustaka: Jurnal Kajian Ilmu Perpustakaan, Informasi dan Kearsipan 2, no. 1 (19 Oktober 2016): 68-69–69, https://doi.org/10.14710/lenpust.v2i1.12358.
3 Wahyudin Darmalaksana dkk., “Analisis Ranking Produktivitas Publikasi Ilmiah Berbasis H-Index Google Scholar,” Other, 2018, http://digilib.uinsgd.ac.id/5722/.
4 I Istadi, “Strategi Pengembangan Dan Indeksasi Jurnal Berupatasi Internasional,” 2015, 45; Budi Triyono dkk., “Studi Mobilitas Tenaga Peneliti LIPI,” dalam Prosiding Seminar Nasional Kebijakan dan Manajemen IPTEK (Seminar Nasional Kebijakan dan Manajemen IPTEK, Jakarta: Pusat Penelitian Perkembangan IPTEK-LIPI, 2010), 34–47.
5 Lukman, “Himbauan Pengelola Jurnal oleh Kasubdit. Fasilitasi Jurnal Ilmiah – Kemenristekdikkti,” PERKUMPULAN KARIR DOSEN INDONESIA (blog), 30 Agustus 2018, http://perkadosi.web.id/2018/08/30/himbauan-pengelola-jurnal-oleh-kasubdit-fasilitasi-jurnal-ilmiah- kemenristekdikkti/.
tersebut  kemudian  memunculkan  masalah  baru  yang  dalam  beberapa  kalangan  pengelola jurnal  maupun  akademisi  disebut  sebagai  “kartelisasi  sitasi”.  Persoalan  ini  merupakan persoalan  baru  dalam  bidang  penulisan  karya  ilmiah,  setelah  sebelumnya  adanya  masalah tindakan plagiat atau penjiplakan terhadap karya orang lain.  Wijaya dan Gruber mengkaji isu plagiat  yang  terjadi  pada  publikasi  ilmiah  di  perguruan  tinggi 6 ,  tetapi  masalah  yang  timbul kemudian adalah adanya perilaku kartelisasi sitasi pada publikasi ilmiah.
Istilah  kartel  umumnya  digunakan  pada  isu  ekonomi  yang  kemudian  digunakan  pula pada  isu  politik.  Jika  dalam  ekomoni,  kartelisasi  merupakan  tindakan  untuk  membatasi  atau memainkan  harga  di  pasaran. 7 Dalam  kamusbesar.com  pada  bagian  glosarius  dimuat  bahwa kartel  merupakan  sebuah  perjanjian  yang  dapat  mengakibatkan  terjadinya  praktik  monopoli dan atau adanya persaingan usaha  yang tidak sehat. 8 Sementara terkait isu  sitasi,  “kartelisasi sitasi”  merupakan  memainkan  sitasi  agar  meningkatkan  jumlah  sitasi  pada  sebuah  artikel ilmiah.  Sebagaimana  dikemukakan  oleh  Lukman,  tindakan  tersebut  dilakukan  dengan melakukan sitasi suatu tulisan yang tidak relevan dengan tulisan yang kemudian atau dengan cara meminta mahasiswa mensitasi karya dosen pada penulisan tugas akhir. 9
Permasalahan tersebut memang  bukan permasalahan  hukum atau  masuk dalam ranah hukum,  melainkan  masalah  etis  atau  tidak.  Permasalahan  tersebut  merupakan  masalah  patut atau  tidak  patut  untuk  dilakukan,  terlebih  tindakan  tersebut  dilakukan  bukan  kepentingan pengembangan  ilmu  pengetahuan.  Dari  sisi  kekristenan,  permasalahan  ini  perlu  ditanggapi dari  sudut  pandangan  Kristen.  Akademisi  maupun  peneliti  Kristen  perlu  memahami pandangan Kristen terkait isu “kartelisasi sitasi” ini.
Sesuai  dengan  latar  belakang  di  atas,  pokok  masalah  dalam  karya  ilmiah  ini  adalah bagaimana pandangan Kristen terhadap kartelisasi sitasi? Adapun tujuan penulisan ini sesuai dengan  pokok  masalah  di  atas  adalah  untuk  memaparkan  pandangan  Kristen  terhadap kartelisasi sitasi.

## METODE
Artikel  ini  merupakan  sebuah  tanggapan  dari  perspektif  Kristen  terhadap  fenomena yang  terjadi  dalam  penulisan  artikel  ilmiah,  sehingga  bentuk  kajiannya  adalah  penelitian pustaka. 10 Pada tahap  awal  penulis  melakukan  analisis  terkait  dengan  isu  “kartelisasi  sitasi”, kemudian  melakukan  analisis  terhadap  berbagai  sumber  pustaka.  Untuk  analisis  sumber pustaka  dilakukan  dengan  menggunakan  konsep  yang  dipaparkan  Rupadha  yaitu  ko-sitasi. Analisis  ko-sitasi  dilakukan  untuk  mengidentifikasi  hubungan  antara  satu  dokumen  dengan dokumen  lainnya,  atau  antara  satu  sumber  pustaka  dengan  sumber  pustaka  lainnya
6 Hengki Wijaya dan Kara Elizabeth Gruber, “Ethics Perspective and Regulation of Plagiarism in Higher Education,” International Journal of Humanities and Innovation (IJHI) 1, no. 1 (30 Maret 2018): 17–25, https://doi.org/10.33750/ijhi.v1i1.4.
7 Sjamsu Dradjad, “Ada Kartelisasi Dalam Dwelling Time?,” Kricom, diakses 20 Agustus 2018, https://www.kricom.id/ada-kartelisasi-dalam-dwelling-time.
8 “Kartel,” diakses 20 Agustus 2018, http://www.kamusbesar.com/.
9 Lukman, “Himbauan Pengelola Jurnal oleh Kasubdit. Fasilitasi Jurnal Ilmiah – Kemenristekdikkti.”
10 I. Putu Ayub Darmawan dan Ambarini Asriningsari, Buku Ajar Penulisan Karya Ilmiah (Ungaran: Sekolah Tinggi Teologi Simpson, 2018), 17, http://eprints.upgris.ac.id/479/.
berdasarkan  kedekatan  atau  kekerabatan  subyeknya. 11 Penulis  melakukan  analisis  dengan melihat satu dokumen dengan dokumen lainnya, karena isu “kartelisasi sitasi” belum dibahas dalam  perspektif  Kristen  dan  penulis  belum  menemukan  literatur  Kristen  maupun  umum lainnya  yang  khusus  membahas  topik  tersebut.  Oleh  karena  itu,  penulis  melakukan  analisis terkait  dengan  “kartelisasi  sitasi”  lalu  melihatnya  dalam  perspektif  Kristen  dengan  melihat kedekatan  topik  tersebut  dengan  topik  lainnya.  Untuk  itu  penulis  melakukan  penelusuran terhadap  berbagai  sumber  pustaka  dengan  menggunakan  deskriptor  atau  kata  kunci,  serta menggunakan citation  searching atau  menggunakan  sitasi.  Beberapa  teks  Alkitab  yang memiliki kedekatan konsep dan isu, penulis gunakan untuk mempertajam tulisan ini.
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  melakukan  pencarian  sumber-sumber  pustaka pada perpustakaan dan media daring seperti: Google Scholar, jurnal-jurnal daring, pengindeks jurnal,  laman  OneSearch,  dan  berbagai  media  daring  lainnya.  Pemanfaatan  media  daring dilakukan  karena  dapat  membantu  untuk  melakukan  penelusuran  deskriptor,  kata  kunci, maupun menggunakan sitasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Terkait  isu kartelisasi sitasi tentunya tidak ada ayat Alkitab  yang  menjelaskan  secara jelas tentang hal tersebut, tetapi ada prinsip-prinsip Alkitab  yang kemudian dapat digunakan untuk membahas hal ini.

## Kartelisasi Sitasi Sebagai Pengendalian Sitasi
Dari  himbauan  Lukman  dalam  Fasilitasi  Pengelola  Jurnal  jelas  salah  satu  faktor munculnya “kartelisasi sitasi” adalah karena adanya upaya mengejar peringkat di Sinta secara instan. 12 Untuk  meningkatkan  peringkat  Sinta,  maka  karya  dosen  atau  peneliti  pada pengindeks  Google  Scholar  maupun  Scopus  harus  mengalami  peningkatan  jumlah  sitasi. Peringkat yang dirilis dalam laman Sinta didasarkan pada jumlah sitasi pada dua pengindeks tersebut.  Oleh  sebab  itu,  dari  pengamatan  Lukman,  terdapat  dosen  atau  peneliti  yang melakukan  tindakan  yang  dipandang  kurang  etis  dengan  cara  meminta  rekan  dosen  atau peneliti  lain  untuk  mensitasi  karya  ilmiahnya.  Terlebih  bidang  keilmuan  dosen  dan  karya ilmiah yang mensitasi berbeda dengan bidang yang disitasi.
Berdasarkan istilah yang dikemukakan dalam tulisan ini, “kartelisasi”, maka tindakan dengan  mendorong  atau  lebih  dari  dengan  mewajibkan  mahasiswa  mensitasi  karya  ilmiah dosennya dalam penyelesaian tugas akhir, skripsi, tesis, maupun disertasi merupakan tindakan yang  kurang  tepat.  Sebab  dapat  saja  karya  ilmiah  dosen  kurang  relevan  dengan  topik penelitian  mahasiswanya.  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  memuat  bahwa  kartel  merupakan sebuah  gabungan  organisasi  yang  berupaya  untuk  mengendalikan  persaingan. 13 Pengertian tersebut maka tindakan mewajibkan mahasiswa mensitasi karya ilmiah dosen dapat termasuk
11 Rupadha, “Memahami Metode Analisis Pasangan Bibliografi (Bibliographic Coupling) dan Ko-Sitasi (Co-Citation) Serta Manfaatnya Untuk Penelitian Kepustakaan.”
12 Lukman, “Himbauan Pengelola Jurnal oleh Kasubdit. Fasilitasi Jurnal Ilmiah – Kemenristekdikkti.”
13 “Kartel.”
dalam pengendalian. Karena sitasi kemudian berdampak pada peringkat Sinta maka tindakan mewajibkan mahasiswa mensitasi karya ilmiah dosen secara tidak langsung merupakan upaya mengendalikan  persaingan.  Hasil  karya  mahasiswa  yang  terpublikasi  daring  dan  terindeks pada  dua  pengindeks  yang  menjadi  acuan  Sinta,  secara  otomatis  mendorong  terjadinya peningkatan  jumlah  sitasi  dosennya  dan  akhirnya  meningkatkan  peringkat  dosen  maupun perguruan tinggi pada laman Sinta. Secara mendasar, penggunaan sumber kedua atau bahkan yang kurang relevan dapat saja  mengaburkan  inti  atau pembahasan dalam sebuah penelitian. Oleh sebab itu, Wijaya menekankan agar dalam melakukan penelitian, peneliti menggunakan sumber  utama  atau  sumber  primer  dan  relevan. 14 Kemudian  Nugrahani  dan  Al-Ma’ruf menegaskan  bahwa  penggunaan  sumber  rujukan  yang  tidak  relevan  dapat  menyebabkan berkurangnya atau menurunnya kualitasi karya  ilmiah. 15 Selanjutnya  Syaeffulah  menjelaskan dalam  penulisan  karya  ilmiah,  sebaiknya  menganalisis  dan  menetapkan  sumber-sumber relavan yang bermanfaat untuk pengembangan ilmu pengetahuan sesuai dengan bidangnya. 16 Dari  paparan  tersebut  jelas  jika  “kartelisasi  sitasi”  dapat  mengaburkan  dan  menurunkan kualitas sebuah karya ilmiah.
Pengendalian  sitasi  dapat  merupakan  tindakan  yang  tidak  benar,  sebab  cara  tersebut merupakan tindakan monopoli dengan tujuan meningkatkan peringkat. Secara tidak langsung, tindakan  tersebut  merupakan  upaya  meningkatkan  peringkat  dengan  mengondisikan  orang lain  dengan  menggunakan  peraturan  formal  maupun  lisan  untuk  melakukan  sitasi  pada  satu karya ilmiah. Sitasi karya ilmiah sejatinya merupakan tindakan memberi pengakuan terhadap karya  orang  lain,  bahwa  karyanya  relevan  dan  layak  untuk  digunakan  sebagai  sumber dukungan  dalam  menghasilkan  sebuah  artikel  ilmiah.  Sitasi  juga  merupakan  tindakan menghargai ide orang lain dengan menuliskan sumber ide tersebut. Tindakan monopoli sitasi sejatinya  merupakan  tindakan  menghargai  ide  orang  lain,  melainkan  upaya  meningkatkan jumlah  sitasi  atau  peringkat  sitasi.  Tindakan  monopoli  atau  pengendalian  sitasi  ditinjau  dari perspektif  kekristenan  maka  dapat  dikategorikan  sebagai  perilaku  jahat  yang  dapat menimbulkan  kesesatan  pada  pengguna  hasil  penelitian.  Sesuai  dengan  fungsi  penelitian, Degeng dan Darmawan mengungkapkan bahwa fungsi penelitian untuk memberikan wawasan dan gagasan yang dapat memajukan ilmu pengetahuan serta memajukan kehidupan bangsa. 17 Oleh  sebab  itu  tindakan  pengendalian  sitasi  yang  mengarah  pada  tindakan  sitasi  yang  tidak tepat dapat menghambat kemajuan ilmu pengetahun.
Colleto mengungkapkan dalam perspektif Kristen, ilmu memiliki kaitan dengan iman dan  akal,  kemudian  iman  dan  akal  berakar  nilai  keagamaan.  Colleto  menegaskan  bahwa pengetahuan,  teologi  dan  filsafat  memiliki  relasi  yang  penting  dan  memberi  pengaruh  pada
14 Hengki Wijaya  (ed), Metodologi Penelitian Pendidikan Teologi (Makassar: Sekolah Tinggi Theologia Jaffray, 2017), 108.
15 Farida Nugrahani and Ali Imron Al-Ma’ruf, Metode Penulisan Karya Ilmiah Panduan Bagi Mahasiswa Ilmuwan Dan Eksekutif (Yogyakarta: Pilar Media Yogyakarta, 2016), 71.
16 Aviv Syaefullah, Prinsip Dasar Penyusunan & Penulisan Karya Ilmiah (Jakarta: Grasindo, 2015), 27.
17 I Nyoman Sudana Degeng dan I Putu Ayub Darmawan, “Peningkatan Profesionalisme Pendidik Melalui Penelitian dan Penulisan Karya Ilmiah,” dalam Prosiding Seminar Nasional Pendidikan Agama Kristen dan call for papers (Seminar Nasional Pendidikan Agama Kristen dan call for papers., Ungaran: Sekolah Tinggi Teologi Simpson, 2017), http://semnas.sttsimpson.ac.id/index.php/SNPK/article/view/16.
kehidupan  manusia. 18 Mengacu  pada  pendapat,  apabila  ilmu  pengetahuan  dikembangkan dalam  proses  yang  tidak  tepat,  misalnya  dengan  sitasi  yang  tidak  relevan,  maka  akan mempengaruhi  konsep  iman  dan  akal  orang  lain.  Kemudian  Denton  menjelaskan  bahwa dalam  cara  pandang  Kristen,  penelitian  harus  dilakukan  secara  setia,  jujur,  menggunakan informasi  teologis  yang  tepat  dan  mempraktikan  prinsip  tersebut  secara  Alkitabiah.  Denton tampak  melakukan  cara  pandangan  tersebut  dalam  penelitian  psikologi. 19 Dengan  demikian kegiatan penelitian yang bermuara pada publikasi ilmiah harus dilakukan dengan setia, jujur, dan menggunakan informasi yang tepat.

## Kartelisasi Sitasi sebagai Ketidakjujuran Ilmiah
Penulisan  sebuah  karya  ilmiah  menuntut  adanya  kejujuran  ilmiah,  sebab  pada prinsipnya proses penelitian merupakan upaya menemukan kebenaran. Oleh sebab itu proses yang  dilakukan  harus  dilakukan  dengan  jujur.  Hardiyanto  mengungkapkan  bahwa  kejujuran dalam  penulisan  karya  ilmiah  ditunjukkan  dengan  menuliskan  sumber  rujukan  dengan  jelas dan tepat. 20 Jika dalam isu “kartelisasi sitasi” ada tindakan penggunaan sumber rujukan yang tidak  relevan  atau  tidak  sesuai  bidangnya  maka  tindakan  tersebut  merupakan  ketidakjujuran ilmiah.  Dari  paparan  di  atas  maka  “kartelisasi  sitasi”  tidak  hanya  dapat  mengaburkan  dan menurunkan  kualitas  sebuah  karya  ilmiah,  melainkan  dapat  menimbulkan  terjadinya ketidakjujuran ilmiah.
Ketidakjujuran ilmiah ini merupakan tindakan rekayasa penelitian. Dari sudut pandang etika penelitian tindakan tersebut dapat termasuk  dalam tindakan  rekayasa penelitian. Ronda mengemukakan bahwa tindakan rekayasa penelitian seperti itu bertentangan dengan semangat penelitian  yang  mencari  kebenaran  secara  objektif. 21 Dari  persfektif  nilai-nilai  kekristenan, jelas bahwa ketidakjujuran bertentangan dengan nilai-nilai alkitabiah.
Ketidakjujuran  ilmiah  sama  halnya  dengan  tindakan  berbohong.  Geisler  menjelaskan bahwa etika Kristen tidak membenarkan mencapai sebuah tujuan atau mencapai sebuah hasil dengan  cara-cara  yang  jahat. 22 Berdasarkan  pendapat  Giesler  maka  tindakan  sitasi  dengan tujuan untuk meningkatkan peringkat dengan  menyuruh orang  lain  secara sengaja  mengutip, termasuk  mengutip  artikel  yang  kurang  relevan  tidak  sesuai  dengan  prinsip  nilai-nilai kekristenan.  Sesuai  dengan  perintah  Tuhan  dalam  sepuluh  hukum,  tindakan  berbohong maupun  menambahkan  informasi  yang  tidak  benar  dari  sudut  pandang  kekristenan  tidak
18 Renato Coletto, “Christian attitudes in scholarship: The role of worldviews,” Koers - Bulletin for Christian Scholarship 77, no. 1 (12 Oktober 2012): 10 pages, https://doi.org/10.4102/koers.v77i1.33.
19 Rudy A. Denton, “Exploring biblical reformational theology as a normative perspective for Christian psychology,” In die Skriflig/In Luce Verbi 48, no. 1 (20 Maret 2014): 11 pages, https://doi.org/10.4102/ids.v48i1.1791.
20 Anjar S. Hardiyanto, Beberapa Petunjuk Metode Belajar, Penulisan  Tesis Dan Makalah (Salatiga: PPs. Studi Pembangunan UKSW, 2013), 60.
21 Daniel Ronda, “Pengantar Metodologi Penelitian,” in Metodologi Penelitian Pendidikan Teologi (Makassar: Sekolah Tinggi Theologia Jaffray, 2017), 3.
22 Norma L. Geisler, Etika Kristen: Pilihan & Isu Kontemporer (Malang: Literatur SAAT, 2013), 19.
dibenarkan  untuk  dilakukan. 23 Dalam  Amsal    12:17  dituliskan  bahwa  “Siapa  mengatakan kebenaran,  menyatakan  apa  yang  adil,  tetapi  saksi  dusta  [ שׁ רק sheqer :  berbohong,  palsu, salah] 24 menyatakan  tipu  daya.”  Ayat  Alkitab  tersebut  menunjukkan  bahwa  tindakan berbohong,  tentunya  termasuk  juga  dalam  kartelisasi  sitasi  ilmiah,  tidak  sesuai  dengan  nilai kekristenan.  Dengan  demikian  jika  “kartelisasi  sitasi”  merupakan  ketidakjujuran  ilmiah  atau tindakan  berbohong  maka, hal  itu tidak sesuai dengan  nilai-nilai kekristenan. Demikian pula dalam  teks-teks  Alkitab  lainnya  seperti  dalam  Amsal  6:19  dan  Amsal  14:5,  ditekankan  jika tindakan tidak jujur atau berbohong sama saja merupakan penyampaian dusta.
Publikasi  ilmiah  merupakan  bagian  penting  dalam  pengembangan  pendidikan  tinggi serta  berbagai  kegiatan  praktis.  Dalam  standar  nasional  pendidikan  tinggi,  hasil  dari  sebuah kegiatan  ilmiah  dimanfaatkan  dalam  kegiatan  pengajaran.  Apabila  publikasi  ilmiah  disusun menggunakan  sumber-sumber  rujukan  yang  tidak  tepat,  maka  dapat  berdampak  pada timbulnya  sesat  pikir.  Dalam  suratnya  kepada  Timotius,  Rasul  Paulus  mengingatkan  bahaya dari hadirnya penyesat-penyesat yang mengajarkan ajaran yang palsu (1 Tim. 4:1-11).
Jika membandingkan dengan tulisan masa lalu yaitu Alkitab, sebagaimana dalam Injil Lukas,  maka  Lukas  tampaknya  menulis  Injil  Lukas  karena  telah  beredar  berbagai  tulisan maupun informasi tentang Yesus. Oleh sebab itu, Lukas menulis sebuah kajian ilmiah sesuai dengan standar pada waktu itu sehingga Injil Lukas menjadi sebuah buku ilmiah yang disusun secara  seksama  agar  menyakinkan  Teofilus  maupun  pembacanya  yang  kemudian  tentang peristiwa  dalam  kehidupan  Yesus.  Dalam  kajian  yang  dilakukan  Siahaan  terkait  dengan pendahuluan  dalam  Injil  Lukas  diungkapkan  bahwa  Lukas  melakukan  penyelidikan  yang dilanjutkan  dengan  cara  yang  seksama.  Hal  itu  berarti  bahwa  ada  usaha  Lukas  untuk menyajikan  tulisan  yang  akurat.  Siahaan  menjelaskan  bahwa  proses  penyelidikan  terhadap satu  permasalahan  yang  ditelitinya  dilakukan  dengan  terperinci  dan  benar  sehingga  dapat menyajikan  data  yang  akurat. 25 Dari  apa  yang  dilakukan  oleh  Lukas  tampak  jika  publikasi yang  menimbulkan  kebingungan  atau  mungkin  berisikan  informasi  yang  tidak  tepat  harus ditanggapi dengan menyajikan informasi yang benar. Dengan demikian penggunaan informasi yang  tidak  tepat  dapat  menghasilkan  publikasi  yang  tidak  benar  dan  akhirnya  dapat menimbulkan kesesatan pada pembacanya.

## KESIMPULAN
Dari  analisis  maka  “kartelisasi  sitasi”  merupakan  sebuah  bentuk  pengendalian  sitasi dan sebuah bentuk ketidakjujuran ilmiah. Pengendalian sitasi merupakan tindakan yang tidak benar,  sebab  cara  tersebut  merupakan  tindakan  monopoli  dengan  tujuan  meningkatkan peringkat. Pengendalian sitasi tidaklah bentuk menghargai ide orang lain melainkan tindakan
23 Christie Kusnandar, “Sepuluh Perintah Tuhan Bagian Kedua: Kasih Terhadap Manusia Dalam Tinjauan Etika Kristen,” Jurnal Ilmiah METHONOMI 3, no. 2 (22 November 2017): 73–82.
24 James Strong, “The Exhaustive Concordance of the Bible,” dalam The Exhaustive Concordance of the Bible (Iowa: United Bible Publisher, 1984).
25 Harls Evan R. Siahaan, “Refleksi Konsep Proto Logos Lukas dalam Membangun dan Meningkatkan Kegiatan Publikasi Ilmiah di Lingkungan Sekolah Tinggi Teologi,” BIA’: Jurnal Teologi dan Pendidikan Kristen Kontekstual 1, no. 2 (30 Desember 2018): 138–52, https://doi.org/10.34307/b.v1i2.61.
untuk  meningkatkan  peringkat  dengan  mengondisikan  orang  lain  dengan  menggunakan peraturan  formal  maupun  lisan  untuk  melakukan  sitasi  pada  satu  karya  ilmiah.    “Kartelisasi sitasi” dapat merupakan ketidakjujuran ilmiah sehingga dapat mengaburkan dan menurunkan kualitas  sebuah  karya  ilmiah.  Ketidakjujuran  ilmiah  ini  merupakan  tindakan  rekayasa penelitian  yang  dari  sudut  pandang  etika  penelitian,  hal  itu  bertentangan  dengan  semangat penelitian  yang  mencari  kebenaran  secara  objektif.  Ketidakjujuran  ilmiah  juga  sama  halnya dengan  tindakan  berbohong  dimana  ada  usaha  mencapai  hasil  sebuah  tujuan  atau  mencapai sebuah  hasil  dengan  cara-cara  yang  jahat.  Alkitab  tersebut  menunjukkan  bahwa  tindakan berbohong  tidak  sesuai  dengan  nilai  kekristenan,  sehingga  “kartelisasi  sitasi”  tidak  sesuai dengan nilai-nilai kekristenan.

## DAFTAR RUJUKAN
Coletto, Renato. “Christian attitudes in scholarship: The role of worldviews.” Koers - Bulletin for  Christian  Scholarship 77,  no.  1  (12  Oktober  2012):  10  pages. https://doi.org/10.4102/koers.v77i1.33.
Darmalaksana,  Wahyudin,  Widodo  Dwi  Ismail  Aziz,  Saepuddin  Rahmatullah,  Ferli  Septi Irwansyah, Hamdan Sugilar, Dian Sa’adillah Maylawati, dan Herny Yuniarti Suhendi. “Analisis Ranking Produktivitas Publikasi Ilmiah  Berbasis H-Index Google Scholar.” Other, 2018. http://digilib.uinsgd.ac.id/5722/.
Darmawan,  I.  Putu  Ayub,  dan  Ambarini  Asriningsari. Buku  Ajar  Penulisan  Karya  Ilmiah . Ungaran: Sekolah Tinggi Teologi Simpson, 2018. http://eprints.upgris.ac.id/479/.
Degeng,  I  Nyoman  Sudana,  dan  I  Putu  Ayub  Darmawan.  “Peningkatan  Profesionalisme Pendidik  Melalui  Penelitian  dan  Penulisan  Karya  Ilmiah.”  Dalam Prosiding  Seminar
Nasional  Pendidikan  Agama  Kristen  dan  call  for  papers .  Ungaran:  Sekolah  Tinggi Teologi Simpson, 2017. http://semnas.sttsimpson.ac.id/index.php/SNPK/article/view/16.
Denton,  Rudy  A.  “Exploring  biblical  reformational  theology  as  a  normative  perspective  for Christian  psychology.” In  die  Skriflig/In  Luce  Verbi 48,  no.  1  (20  Maret  2014):  11 pages. https://doi.org/10.4102/ids.v48i1.1791.
Dradjad,  Sjamsu.  “Ada  Kartelisasi  Dalam  Dwelling  Time?”  Kricom.  Diakses  20  Agustus 2018. https://www.kricom.id/ada-kartelisasi-dalam-dwelling-time.
Geisler, Norma L. Etika Kristen: Pilihan & Isu Kontemporer . Malang: Literatur SAAT, 2013. Hardiyanto,  Anjar  S. Beberapa  Petunjuk  Metode  Belajar,  Penulisan    Tesis  dan  Makalah . Salatiga: PPs. Studi Pembangunan UKSW, 2013.
Hayati,  Nurul.  “Citation  Analysis  as  a  Tool  of  Library  Collections  Evaluation.” Record  and Library  Journal 2,  no.  1  (5  Januari  2018):  1–15.  https://doi.org/10.20473/rlj.V2- I1.2016.1-15.
Istadi, I. “Strategi Pengembangan Dan Indeksasi Jurnal Berupatasi Internasional,” 2015, 45. “Kartel.” Diakses 20 Agustus 2018. http://www.kamusbesar.com/.
Kusnandar,  Christie.  “Sepuluh  Perintah  Tuhan  Bagian  Kedua:  Kasih  Terhadap  Manusia Dalam Tinjauan Etika  Kristen.” Jurnal Ilmiah METHONOMI 3, no. 2 (22  November 2017): 73–82.
Lukman.  “Himbauan  Pengelola  Jurnal  oleh  Kasubdit.  Fasilitasi  Jurnal  Ilmiah  – Kemenristekdikkti.” PERKUMPULAN  KARIR  DOSEN  INDONESIA (blog),  30 Agustus  2018.  http://perkadosi.web.id/2018/08/30/himbauan-pengelola-jurnal-oleh- kasubdit-fasilitasi-jurnal-ilmiah-kemenristekdikkti/.
Nugrahani, Farida, dan Ali Imron Al-Ma’ruf. Metode Penulisan Karya Ilmiah Panduan Bagi Mahasiswa Ilmuwan dan Eksekutif . Yogyakarta: Pilar Media Yogyakarta, 2016.
Ronda, Daniel. “Pengantar Metodologi Penelitian.” Dalam Metodologi Penelitian Pendidikan Teologi . Makassar: Sekolah Tinggi Theologia Jaffray, 2017.
Rupadha,  I  Komang.  “Memahami  Metode  Analisis  Pasangan  Bibliografi  (Bibliographic Coupling)  dan  Ko-Sitasi  (Co-Citation)  Serta  Manfaatnya  Untuk  Penelitian Kepustakaan.” Lentera  Pustaka:  Jurnal  Kajian  Ilmu  Perpustakaan,  Informasi  dan
Kearsipan 2, no. 1 (19 Oktober 2016): 68-69–69.
https://doi.org/10.14710/lenpust.v2i1.12358.
Siahaan,  Harls  Evan  R.  “Refleksi  Konsep  Proto  Logos  Lukas  dalam  Membangun  dan Meningkatkan  Kegiatan  Publikasi  Ilmiah  di  Lingkungan  Sekolah  Tinggi  Teologi.” BIA’:  Jurnal  Teologi  dan  Pendidikan  Kristen  Kontekstual 1,  no.  2  (30  Desember 2018): 138–52. https://doi.org/10.34307/b.v1i2.61.
Strong,  James.  “The  Exhaustive  Concordance  of  the  Bible.”  Dalam The  Exhaustive Concordance of the Bible . Iowa: United Bible Publisher, 1984.
Syaefullah,  Aviv. Prinsip  Dasar  Penyusunan  &  Penulisan  Karya  Ilmiah .  Jakarta:  Grasindo, 2015.
Triyono, Budi, Chichi Shintia Laksani, Indri Juwita Asmara, dan Tri Agus. “Studi Mobilitas Tenaga Peneliti LIPI.” Dalam Prosiding Seminar Nasional Kebijakan dan Manajemen IPTEK , 34–47. Jakarta: Pusat Penelitian Perkembangan IPTEK-LIPI, 2010.
Wijaya,  Hengki. Metodologi  Penelitian  Pendidikan  Teologi .  Makassar:  Sekolah  Tinggi Theologia Jaffray, 2017.
Wijaya,  Hengki,  dan  Kara  Elizabeth  Gruber.  “Ethics  Perspective  and  Regulation  of Plagiarism in Higher Education.” International Journal of Humanities and Innovation (IJHI) 1, no. 1 (30 Maret 2018): 17–25. https://doi.org/10.33750/ijhi.v1i1.4.