DOI: https://doi.org/10.53754/iscs.v2i1.392
Perilaku  Destruktif  Dalam  Politik  Standar  Ganda  Amerika  Serikat  Terhadap Demokratisasi  Mesir  dan  Suriah  (Destructive  Behavior  in  US  Double  Standard Politics Against the Democratization of Egypt and Syria)
Yogi Fery Hidayat Universitas Gadjah Mada Email: yferyhidayat@gmail.com
Abstract: Hypocrisy is a trait that is very hated in Islam and is a disgraceful trait for its adherents. Hypocrisy is a trait possessed by the enemies of Islam who want to destroy the glory of Islam from within, even trying to destroy Islamic  countries,  especially  those  in  the  Middle  East,  where  Islam  first appeared and spread widely among Arabs. This paper aims to find out the practice of hypocritical behavior that occurs at the country level by using a qualitative  method  that  focuses  on  a  literature  approach,  That  is  by collecting data obtained from various references in  the form of articles, journals, books and research related to material objects and formal objects which are then analyzed using the conspiracy theory of Robert O Zelency (1987). The result of this research is the double standard political success played by the United States who wants to control the oil fields in Egypt and Syria  under  the  guise  of  calling  for  democratization  in  the  government system. America acts as a friend to Egypt in the process of transitioning from  authoritarian  power  to  democracy  and  has  been  very  active  in guarding the decline of Hosni Mubarak from his leadership, while in Syria, America  has  supported  opposition  groups  to  overthrow  a  legitimate government that is considered to be running the government in a dictatorial way. America also provided assistance to opposition groups in the form of weapons  to  expedite  the  process  of  overthrowing  Bashar  Al-Assad  from power.  America's  double-standard  politics  towards  Egypt  and  Syria  is  a project undertaken to realize a larger agenda in the geopolitical national political arena.
Keywords: double standard politics; democratization; hypocrisy; Egyptian and Syrian revolutions.

## PENDAHULUAN
Kawasan Timur Tengah merupakan suatu wilayah yang sarat akan sumber daya alam, terutama  sumber  daya  minyaknya  yang  sangat  melimpah  (Brooks  &  Kurtz,  2016),  yang menjanjikan  kesejahteraan  bagi  penduduk  dunia  secara  ekonomi.  Hal  ini  menjadikan negara-negara yang berada di Timur Tengah menjadi lahan perebutan pengaruh di antara negara-negara  di  seluruh  dunia  terutama  negara-negara  Barat  untuk  memenuhi kepentingannya sehingga menjadikan kawasan ini rawan akan konflik (Sahide, 2019).
Amerika Serikat adalah negara yang sangat berkepentingan di Timur Tengah (Sahide, 2019).  Dengan  segala  macam  cara  Amerika  Serikat  berusaha  menancapkan  pengaruhnya untuk  menaklukkan  negara-negara  Timur  Tengah.  Untuk  mewujudkan  keinginannya, Amerika Serikat memulai “proyeknya” di kawasan ini yaitu mengusung sistem pemerintahan yang demokratis dan mendorong negara-negara Timur Tengah untuk mengadakan reformasi pemerintahan  yang  otoriter  menjadi  negara  yang  menganut  sistem  pemerintahan  yang demokratis (House & Republican, 2011).
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09
Demokrasi  yang  ditawarkan  oleh  Asing  terutama  Amerika  Serikat  menjanjikan kebebasan dalam menentukan jalan hidup sebagai manusia yang merdeka, membantu rakyat keluar dari tekanan rezim otoriter, menegakkan penghormatan terhadap Hak Asasi Manusia dan mengecam dengan keras bagi penguasa yang melakukan kekerasan dalam menghadapi rakyatnya yang kritis terhadap kekuasaan (Sahide, 2019).
Dengan adanya janji demokrasi yang akan membawa kehidupan rakyat menjadi lebih baik,  rakyat  mulai  mengadakan  perlawanan  terhadap  pemerintah  yang  dianggap  otoriter yang  sudah  memegang  kekuasaan  dalam  jangka  waktu  yang  lama.  Dimulai  dengan pergolakan politik yang terjadi di Tunisia, memaksa presiden Tunisia Ben Ali mundur dari jabatannya  diakibatkan  dari  munculnya Jasmine  Revolution atau  yang  dikenal  dengan Revolusi Melati (Tamburaka, 2011).
Keberhasilan  Revolusi  Tunisia  kemudian  menjalar  dengan  cepat  ke  negara-negara yang berada di Afrika Utara dan Timur Tengah (Angrist, 2013), termasuk di dalamnya Mesir dan  Suriah  yang  terkena  efek  domino  dari  penggulingan  presiden  Ben  Ali  dari  tampuk kekuasaannya.
Mesir  di  bawah  kekuasaan  Husni  Mubarak  merupakan  mitra  setia  bagi  Amerika Serikat.  Begitu  pula  Amerika  Serikat,  untuk  melindungi  kepentingannya  dalam  negosiasi perdamaian antara Israel dan Palestina menganggap Mesir adalah negara sekutu yang sangat penting di Timur Tengah. Bantuan dari Amerika Serikat baik berupa bantuan militer ataupun bantuan pembangunan terus mengalir setiap tahunnya ke negara Mesir. Karena kedekatan Mesir dengan Amerika Serikat inilah yang menjadikan Husni Mubarak sering kali membuat kebijakan politik yang tidak populer dikalangan rakyatnya, misalnya saja kerjasama Israel- Mesir yang memaksakan blokade di jalur Gaza (Tamburaka, 2011).
Berbeda  dengan  Mesir,  Suriah  adalah  negara  yang  anti-Amerika  Serikat.  Suriah, bersama Iran, Gerakan Hizbullah, Gerakan Hamas, Ikhwanul Muslimin dan Tanzim Al-Qaeda mengusung  misi  independensi  Timur  Tengah  yang  terlepas  dari  intervensi  Asing  dan bernapaskan Islam (Rahman, 2007). Karena Suriah berada di antara yang anti-Amerika, maka Amerika  pun  menuduh  Suriah  telah  memberi  dukungan  terhadap  terorisme,  melakukan pendudukan  atas  wilayah  Libanon  dan  mengembangkan  senjata  pemusnah  masal,  dan selanjutnya Amerika Serikat memberikan sanksi ekonomi kepada Suriah. Hubungan bilateral Suriah dan Amerika Serikat diwarnai kebencian dan dendam (Darraj, 2005).
Berkenaan  dengan  pembahasan  politik  standar  ganda  Amerika  Serikat,  terdapat beberapa  penelitian  yang  sudah  dilakukan,  diantaranya  penelitian  (Setiawan,  2015)  yang berjudul “ Diplomatic Dilemma dan Standar Ganda Politik Amerika Serikat terhadap Konflik Sipil- Militer  Mesir  Tahun  2013” .  Hasil  dari  penelitian  ini  yaitu  mengungkap  penyebab Amerika  Serikat  melakukan  politik  standar  ganda  karena  adanya  dilema  diplomatik  yang dialami  Amerika  Serikat  baik  secara  eksternal  maupun  internal  yang  mempengaruhi kebijakan luar negerinya mengenai Mesir.
Penelitian  lainnya  dilakukan  oleh  Wahyudi  (2016)  dalam  tesisnya  yang  berjudul “Standar Ganda Politik Luar Negeri Amerika Serikat terhadap Kudeta Mesir 2013”. Hasil dari
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09

## Vol. 2 No. 1 (2021): Islamic Science, Culture, and Social Studies
penelitian  ini  menyebutkan  bahwa  Politik  Standar  Ganda  yang  dilakukan  Amerika  Serikat dipengaruhi oleh kemenangan Ikhwanul Muslimin yang dianggap sebagai ganjalan yang bisa menjegal  kepentingan  Amerika  Serikat  di  Timur  Tengah  dan  juga  respon  kroni  Amerika Serikat  di  Timur  Tengah  yaitu  Arab  Saudi,  Israel  dan  Uni  Emirat  Arab  yang  menganggap bahwa  Ikhwanul  Muslimin  adalah  kelompok  yang  mengancam  stabilitas  keamanan  Timur Tengah.
Dalam penelitian (Andiko, 2018) yang berjudul “Syura dan Demokrasi Barat: Kritik dan Solusi Menuju D emokrasi Islam” menyebutkan bahwa Negara Barat termasuk Amerika Serikat  sering  kali  menerapkan  standar  ganda  dalam  menjalankan  demokrasi  yang diusungnya, hal ini tercermin dari sikap demokratis di negaranya, namun tidak demokratis untuk negara lain dalam kebijakan luar negerinya.
Tina  Herawati  Sitorus  (2018)  menuangkan  pemikirannya  dalam  Skripsinya  yang berjudul “Politik Luar Negeri Amerika Serikat pada Masa Barac k Obama Terhadap Konflik Suriah  2011- 2013” ,  hasil  dari  penelitiannya  adalah  Amerika  Serikat  telah  berhasil menyebarkan  ideologi  demokrasi  ke  negara  Suriah  dan  mendapatkan  keuntungan  dalam menciptakan hegemoni dan kepentingan luar negerinya yaitu mendominasi dan mengelola sumber daya alam Suriah.
Sementara dalam penelitian ini, penulis mencoba mengungkap perilaku desdruktif yang ada dibalik politik standar ganda Amerika Serikat dengan “berkedok” demokratisasi terhadap sistem pemerintahan Mesir dan Suriah. Dalam proses demokratisasi Mesir, Amerika Serikat  hadir  sebagai  kawan  dalam  penurunan  Husni  Mubarak  dari  jabatannya  untuk menghindarkan  pertumpahan  darah.  Namun  ketika  proses  demokratisasi  Suriah,  Amerika justeru mendukung oposisi dan memberikan pasokan senjata bagi para penentang Bashar Al- Assad.

## METODE
Metode kualitatif merupakan metode yang digunakan oleh Penulis dalam tulisan ini, yaitu  suatu  metode  penelitian  terkait  dengan  sifat,  ciri,  ideologi,  keadaan  dan  kondisi. Dalam penelitian kualitatif, data-data penting yang dibutuhkan untuk suatu penelitian dapat diperoleh  dari  dokumen  resmi,  buku,  majalah  ilmiah  dan  arsip  (Sahide,  2019).  Penulis mengkaji tentang perilaku destruktif yang terjadi pada fenomena revolusi Mesir dan Suriah dengan “ berkedok ” agenda demokratisasi sistem pemerintahan yang diusung oleh Amerika Serikat  dan  membaca  kepentingan  Amerika  Serikat  secara  geopolitik  yang  menerapkan politik  standar  ganda  dalam  proses  demokratisasi  Mesir  dan  Suriah  dengan  cara mengumpulkan,  menganalisis  dan  mengolah  data.  Pengumpulan  data  pada  penelitian  ini fokus  pada  kajian  pustaka  yang  bersifat  tertulis  baik  yang  bersumber  dari  referensi  yang berupa  buku  atau  jurnal  maupun  memanfaatkan  layanan  internet  untuk  mendapatkan informasi yang dibutuhkan.
Setelah data yang diperlukan terkumpul, selanjutnya penulis menganalisis data yang dimulai dengan menelaah seluruh data yang diperoleh dari berbagai sumber. Analisis data
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09
merupakan  suatu  proses  yang  dikerjakan  dengan  tujuan  mengatur,  mengurutkan, mengelompokkan, memberikan kode dan mengkategorisasikannya untuk menemukan tema dan hipotesis kerja sesuai dengan data yang diperoleh (Moleong, 2010). Penulis melakukan reduksi data untuk memudahkan penarikan kesimpulan dan mengadakan penggolongan atau pengkategorisasian dari keterangan-keterangan yang dianggap penting. Tahap selanjutnya dilakukan  pemeriksaan  tentang  keabsahan  seluruh  data  yang  akhirnya  diangkat  menjadi teori  substantif  dengan  menggunakan  teori  konspirasi  Robert  O  Zelency  (Reid,  2022; Sampoerna University, 2022).

## PEMBAHASAN
Mengenai  teori  konspirasi,  Robert  O  Zelency  (Reid,  2022)  mengatakan  bahwa konspirasi adalah  suatu tindakan yang disusun dengan rencana yang matang dan bersifat rahasia  yang  bertujuan  untuk  melakukan  tindakan  pengrusakan  dengan  cara  yang  ilegal (Reid,  2022).  suatu  tindakan  yang  dilakukan  untuk  mengadakan  penghancuran  atau pengrusakan dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia dinamakan destruktif.
Menurut (Douglas et al., 2019), ada beberapa konsekuensi yang ditimbulkan dengan adanya teori konspirasi, diantaranya yaitu:
1. Masyarakat dapat mendesak adanya transparansi dalam sebuah sistem pemerintahan
2. Adanya prasangka dan dugaan kuat terhadap kelompok yang tidak sejalan
3. Pengaruh teori konspirasi terhadap bidang kesehatan dan farmasi
4. Teori konspirasi memberi pengaruh yang kuat terhadap sikap politik
5. Mempengaruhi kinerja sumber daya manusia ditempatnya bekerja
Dalam konteks politik, berdasarkan teori konspirasi, suatu negara dapat menyusun rencana  secara  sistematis  dan  rahasia  dalam  mempraktikkan  kebijakannya  baik  dalam politik regional maupun politik internasional dalam menghancurkan tatanan pemerintahan negara lain untuk mendapatkan tujuan yang diinginkannya. Perilaku destruktif ini dapat kita lihat pada negara Amerika Serikat yang memainkan politik standar ganda dalam mendorong demokratisasi di negara-negara Timur Tengah khusunya pada negara Mesir dan Suriah.

## TIMUR TENGAH
Penamaan Timur Tengah pada wilayah ini tidak didasarkan secara letak geografisnya. Sejarawan ilmu tentang kelautan A.T. Mahan memperkenalkan istilah Timur Tengah pada awal abad ke-20 karena wilayah ini ketika dilihat dari Eropa tidak dapat dikatakan sebagai Timur Dekat ataupun Timur Jauh. Timur Tengah dikenal di Amerika Serikat dan Eropa ketika Inggris  dan  markas  besar  tentara  sekutu  didirikan  di  kairo  yang  terkenal  dengan  sebutan “Markas Besar di Timur Tengah”.
Timur  Tengah  memiliki  posisi  strategis  dilihat  dari  geografisnya  yang  merupakan pertemuan tiga benua, yaitu Asia, Afrika dan Eropa. Koneksi perdagangan dan pertumbuhan ekonomi sangat tergantung pada laut dan komunikasi udara, dan wilayah ini terdapat banyak
Approved: 2021-06-09

## ASCARYA
Vol. 2 No. 1 (2021): Islamic Science, Culture, and Social Studies
laut  diantaranya  laut  kaspia,  laut  hitam,  laut  atlantik,  laut  indian,  laut  merah  dan  laut mediterania.  Kekuatan  laut  atau sea  power mempunyai  peranan  penting  dalam  strategi internasional  menurut  A.T.  Mahan.  Di  sisi  lain  yang  menjadikan  kehadiran  Timur  Tengah sangat penting adalah karena wilayah ini adalah penghasil minyak untuk cadangan minyak dunia. Tak heran jika banyak negara-negara di dunia yang ingin menguasai Timur Tengah untuk kepentingan politik dan ekonominya (Sahide, 2017, 2019).
Untuk  bisa  menundukkan  dan  menguasai  Timur  Tengah,  dibuatlah  konspirasi demokratisasi oleh pihak Asing terutama Amerika Serikat.  Dengan “ berkedok ” penegakkan demokrasi  dan  menolak  pemerintahan  otoritarianisme,  tujuan  dari  Amerika  adalah  para pemimpin yang di usung dalam sistem demokrasi tersebut tunduk dan patuh pada kehendak Amerika, terus menjalin koalisi, mengadopsi sistem ekonomi kapitalis dan selanjutnya untuk mengukuhkan  kepentingan  hegemoninya  di  wilayah  tersebut,  serta  berkomitmen  dalam perjanjian damai dengan Israel.
Revolusi yang terjadi di negara Mesir dan Suriah tidak terlepas dari intervensi Asing, terutama Amerika Serikat. Dalam proses demokratisasi dikedua negara tersebut, intervensi Asing dirasakan sangat berbeda. Amerika Serikat, dalam hal ini memainkan politik standar ganda,  di  satu  sisi  Amerika  begitu  aktif  mendorong  demokratisasi  apabila  dilihat  akan mendapatkan  keuntungan  bagi  kepentingan  politik  nasionalnya,  yaitu  untuk  memperluas pengaruhnya  dan  mempertahankannya  walaupun  harus  dengan  cara  menggulingkan pemerintahan yang sah.  Di sisi lain Amerika justru berteman baik dan bekerja sama dengan para penguasa otoriter dan ikut mempertahankan kekuasaannya jika dinilai akan menjaga pengaruhnya dan kepentingannya di kawasan Timur Tengah (Sahide, 2017, 2019).

## POLITIK AMERIKA SERIKAT DI MESIR
Politik  standar  ganda  yang  diperankan  oleh  Amerika  Serikat  dapat  kita  lihat  pada revolusi yang terjadi di negara Mesir dan Suriah. Terdapat perbedaan sikap dari Amerika dalam menanggapi revolusi yang terjadi di kedua negara tersebut. Di Mesir, Amerika sangat aktif  dalam  mengawal  peralihan  kekuasaan  yang  sedang  di  pegang  oleh  Husni  Mubarak. Mantan Presiden  Barack Obama langsung  berbicara  kepada Husni Mubarak   menggunakan jaringan telepon yang memberi sinyal untuk segera meninggalkan kursi kepresidenan dengan damai sehingga masa transisi tidak diwarnai kericuhan dan berjalan secara aman (Stacher, 2011).
Di  mata  Amerika,  Mesir  merupakan  mitra  Amerika  yang  setia  sudah  cukup  lama. Dalam revolusi Mesir, hadirnya Amerika bukan sebagai agitator bagi Husni Mubarak. Ketika kekuasaan  Husni  Mubarak  berada  di  akhir-akhir  jabatannya,  Amerika  bersikap  aktif  dan secara  tidak  langsung  meminta  Husni  Mubarak  segera  turun  dari  jabatannya.  Kekuasaan Mubarak  yang  sebentar  lagi  runtuh,  menurut  Amerika  Serikat  harus  dilaksanakan peralihannya  secara  damai  dan  mempunyai  makna  dan  itu  tidak  boleh  ditunda  lagi  demi meredam kemarahan publik yang semakin intens (Sahide, 2017). Bagi Amerika pergantian
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09
kepemimpinan dari satu penguasa ke penguasa berikutnya merupakan hal yang biasa, karena siapapun  penguasanya  yang  terpenting  bagi  Amerika  adalah  tunduk  dan  patuh  terhadap kepentingannya  di  kawasan  tersebut.  Selama  pemimpin  itu  loyal  dan  mau  menjalin  tali persahabatan dengan Amerika dan tidak mengganggu kepentingan politik nasionalnya, gaya kepemimpinan apapun  yang di anutnya termasuk kepemimpinan  yang   totaliter, Amerika akan tetap bersikap lunak dan mendukungnya.
Dunia Arab, atau lebih dikenal dengan Timur Tengah, sangat menggiurkan bagi Barat, terutama Amerika Serikat, karena merupakan negara-negara sumber penghasil minyak. Oleh karena itu tidak heran jika Amerika hadir dalam setiap pergolakan politik yang terjadi di kawasan tersebut. Letak geografis  Mesir  yang  cukup  strategis dan pemerintahannya  yang loyal  dengan  Amerika  harus  tetap  dijaga  dan  menjadi  kawan  baik  bagi  Amerika  dalam mengamankan kepentingan nasionalnya.
Konsumsi  Amerika  terhadap  minyak  sangat  begitu  besar.  Sejak  tahun  1965  hingga tahun 2019 rata-rata konsumsi minyak Amerika sebesar 17,634.630 Barrel/hari. Persediaan minyak yang berada di Timur Tengah misalnya saja yang terdapat di Teluk Persia akan sangat membantu  Amerika  dalam  kelangsungannya  sebagai  negara.  Maka  dalam  hal  ini  Amerika harus  mengamankan  Terusan  Suez  dan  itu  artinya  harus  menjadikan  Mesir  sebagai  mitra setia  untuk  memudahkan  misinya  mengangkut  kebutuhan  minyaknya  dari  Teluk  Persia melalui Selat Hormuz dan menyebrangi Terusan Suez untuk meminimalisir biaya transportasi dan akomodasi dalam mengimpor minyak juga optimalisasi waktu yang lebih cepat sampai melalui  jalur  ini  tanpa  harus  mengelilingi  benua  Afrika  yang  akan  memakan  waktu  yang cukup lama, dan pembengkakan biaya yang begitu besar dan tentunya akan berdampak pada ekonomi Amerika itu sendiri.

## POLITIK AMERIKA SERIKAT DI SURIAH
Suriah  berbeda  dengan  Mesir,  proses  demokratisasi  yang  terjadi  di  Suriah  sarat intervensi Asing yang mempersenjatai kelompok oposisi yang bertujuan untuk meruntuhkan kepemimpinan Bashar Al-Assad (HINNEBUSCH, 2012). Untuk menggulingkan kepemimpinan Bashar  Al-Assad  Amerika  memanfaatkan  kekuatan  politik  Liga  Arab  yang  dijadikannya sebagai alat untuk mencapai agenda Amerika yang besar di kawasan Timur Tengah. Hal ini dapat dilihat dari fenomena pembubaran secara mendadak tim pemantau di Suriah oleh Liga Arab dan internasionalisasi  kasus di Suriah terus di upayakan. Liga Arab  yang seharusnya dapat  menyelesaikan  persoalan  internal  yang  terjadi  di  negara-negara  Arab  tanpa melibatkan pihak Asing, justru terus melibatkan keberadaan Asing diantara mereka untuk menyelesaikan  kasus  Suriah.  Dengan  adanya  intervensi  Asing  ini  tidak  membantu terselesaikannya  masalah,  akan  tetapi  justru  memperkeruh  suasana  yang  ada  (Burdah, 2014).
Suriah merupakan salah satu negara Timur Tengah penghasil minyak, dan merupakan sektor  penyumbang  penting  dalam  penghasilan  negara.  Cadangan  minyak  yang  dimiliki
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09
Suriah walaupun tidak sebanyak negara-negara lainnya yang berada di Timur Tengah, tetap memiliki pesona bagi negara-negara Barat untuk menguasai ladang minyak di sana. Suriah diperkirakan  memiliki  cadangan  minyak  sebesar  2,5  milyar  Barel.  Angka  ini  cukup menggiurkan bagi Amerika Serikat untuk menguasai ladang minyak di Suriah.
Mengingat  bahwa  Bashar  Al-Assad  merupakan  pemimpin  yang  anti-Amerika,  maka kepentingan  Amerika  akan  terganggu  dan  terhalangi  dalam  menguasai  minyak  Suriah. Senjata  andalan  Amerika  pun  dilancarkan  dengan  mendorong  dan  mendukung  kelompok oposisi  untuk  melakukan  perubahan  sistem  pemerintahan  yang  otoriter  menjadi  sistem demokratis yang pro-rakyat. Melalui proyek demokratisasi, Amerika mulai mengintervensi politik dalam negeri Suriah, mengecam dengan keras penggunaan kekerasan terhadap para demonstran, dan mengingatkan untuk menghormati kebebasan berpendapat warga negara sebagai  hak  universal  yang  tidak  boleh  di  halangi.  Amerika  pun  mengeluarkan  sejumlah kebijakan  berkenaan  dengan  Suriah,  diantaranya  menyerukan  supaya  Bashar  Al-Assad mundur dari pemerintahan, menutup Kedutaan Besarnya dan menarik Duta Besarnya Robert Ford dari Suriah, membekukan aset yang dimiliki oleh beberapa tokoh Suriah dan menutup akses ke sistem keuagan Amerika Serikat (Kuncahyono, 2013). Proyek demokratisasi yang dimainkan  Amerika,  sesungguhnya  menginginkan  kejatuhan  pemimpin  yang  menghalangi kepentingannya, dan mengangkat para pemimpin yang loyal dan mau bekerjasama dengan Amerika.
Di sisi lain, Amerika juga memandang bahwa Suriah di bawah kepemimpinan Bashar Al-Assad merupakan penghalang utama upaya Amerika untuk menstabilkan kawasan Timur Tengah.  Suriah  dianggap  sebagai  penghalang  dari  upaya  Amerika  untuk  menyelesaikan konflik antara Arab dan Israel (Sahide, 2019). Keberadaan Israel sangat penting bagi Amerika Serikat.  Israel  merupakan  perwakilan  dari  kekuatan  politik  Asing  untuk  menstabilkan hegemoninya di Timur Tengah. Amerika menyadari bahwa rezim Al-Assad harus segera di tumbangkan  sebelum  semuanya  terlambat,  karena  jikalau  kekuatan  Suriah  bergabung dengan kelompok lain yang anti-Amerika, yaitu Iran, Gerakan Hizbullah, Gerakan Hamas dan Ikhwanul Muslimin di mesir, maka keberadaan Israel akan terkepung dan tidak dapat lagi menjadi  perwakilan  kekuatan  Asing,  dan  itu  artinya  kepentingan  nasional  Amerika  akan terganggu  terutama  penguasaan  sumber  daya  minyak  yang  menjadi  sumber  energi  pokok dalam memenuhi kebutuhan negaranya (Tamburaka, 2011).
Demokratisasi  yang  diserukan  oleh  Amerika  Serikat  terhadap  negara  Arab  yang berada di Timur Tengah mempunyai agenda besar di belakangnya. Dan politik standar ganda yang  digunakan  oleh  Amerika  terhadap  Mesir  dan  Suriah  membuktikan  bahwa  demokrasi bukanlah  tujuan  utama  dari  Amerika  dalam  keterlibatannya  di  kawasan  Timur  Tengah, melainkan  semata-mata  hanya  untuk  menancapkan  pengaruhnya  dan  mencapai kepentingannya di kawasan tersebut (Kaukab, 2021). Beberapa kepentingan Amerika Serikat di Timur Tengah diantaranya adalah: Pertama, Menguasai sumber daya yang ada di Timur Tengah dan menjaganya agar tidak jatuh ke pihak lain. Kedua, mengamankan penyaluran
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09
sumber  daya  yang  digunakan  untuk  kepentingan  industri  dan  militer. Ketiga, mensuplai sekutu-sekutu  Amerika  dengan  sumber  daya  yang  diperolehnya  dari  Timur  Tengah  dan memperkuat ekonomi dan militer. Keempat, menjamin keamanan investasi sehingga meraup keuntungan  secara  kontinu  dari  bidang  usaha  yang  dibangun  Amerika  di  Timur  Tengah. Kelima, mempertahankan kredibilitas Amerika di kawasan Timur Tengah dengan menepati komitmennya di kawasan tersebut. Keenam, menjaga kepentingan udara dan laut, seperti meneruskan hak transit untuk pesawat terbang dan kapal laut (Rais, 1988).
Dari uraian di atas kita dapat melihat dengan jelas bahwa perilaku destruktif yang dilakukan  oleh  suatu  negara  menghasilkan  kerusakan  yang  lebih  besar  daripada  perilaku destruktif yang dilakukan secara individu karena dikerjakan secara terstruktur, sistematis dan masif. Perilaku ini sangat berbahaya, karena dapat merusak tatanan kehidupan yang luas bahkan dapat meruntuhkan suatu negara dan terus ditimpa oleh problem yang tidak ada ujungnya. Dengan peristiwa yang menimpa Mesir dan Suriah ini, apakah negara-negara Timur  Tengah  menyadari  akan  bahayanya  perilaku  destruktif  yang  dilancarkan  melalui politik  standar  gandanya  Amerika  Serikat  yang  bersembunyi  dibalik  proyek  demokratisasi sistem  pemerintahan?  Bagaimana  caranya  negara-negara  Timur  Tengah  bisa  lepas  dari perilaku destruktif ini yang akan merugikan rakyatnya?

## KESIMPULAN
Demokratisasi yang diserukan Amerika Serikat terhadap negara-negara Timur Tengah merupakan  agenda  untuk  mencapai  tujuannya  dan  mewujudkan  keinginannya  dalam mendominasi  dan  menguasai  sumber  daya  yang  ada  di  Timur  Tengah,  terutama  masalah eksplorasi minyak. Hal ini dapat kita lihat dari politik standar ganda yang dimainkan oleh Amerika  dalam  proses  peralihan  kekuasaan  yang  terjadi  di  Mesir  dan  Suriah.  Di  Mesir, Amerika  berteman  baik  dengan  Husni  Mubarak,  kendati  pemerintahan  yang  dipimpinnya bergaya  otoriter,  namun  sikap  Amerika  terhadap  Mesir  sangat  lunak  dan  bahkan  Mesir dianggap  sebagai  mitra  yang  harus  dijaga.  Bahkan  ketika  rakyat  mesir  menginginkan perubahan  dan  revolusi  tidak  dapat  dihindarkan,  Amerika  berperan  sangat  aktif  dalam mengawal kemunduran Husni Mubarak. Amerika menganggap bahwa Husni Mubarak adalah kawan baik yang harus dibantu dalam proses kemundurannya dari tampuk kepemimpinan. Kerja  sama  yang  terus  dijaga  dengan  Mesir  tidak  lain  adalah  untuk  kepentingan  Amerika Serikat untuk melindungi wilayah Israel yang merupakan perwakilan dari kekuatan Asing di Timur Tengah dari serangan negara-negara Arab dengan memblokade jalur Gaza. Di sisi lain Amerika harus mengamankan Terusan Suez sebagai jalur alternatif yang ditempuh kapal- kapal  pengangkut  minyak  yang  berasal  dari  Teluk  Persia  untuk  menghemat  biaya transportasi  dan  akomodasi  serta  optimalisasi  waktu  yang  lebih  cepat  dibanding  dengan harus mengelilingi benua Afrika yang sangat jauh.
Sementara revolusi yang terjadi di Suriah, Amerika justru mempersenjatai kelompok oposisi  dalam  melakukan  peralihan  kekuasaan  yang  dianggap  otoriter  ke  dalam  sistem
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09
demokratis  dan  menyerukan  kemunduran  Bashar  Al-Assad  dari  kepemimpinannya  dengan segera.  Hal  ini  disebabkan  karena  pemerintah  Suriah  di  bawah  kepemimpinan  Bashar  Al- Assad  dianggap  selalu  menghalangi  kepentingan  Amerika  untuk  menstabilkan  politik nasionalnya yang di tancapkan di Timur Tengah, dan berbahaya terhadap keberadaan Israel dimana Suriah berkoalisi dengan Iran, Hizbullah, Hamas dan Ikhwanul Muslimin di mesir yang sewaktu-waktu bisa mengepung dan melumpuhkan kekuatan Israel bersama-sama jika Suriah terlambat  dikendalikan.  Demokratisasi  Suriah  dan  kemunduran  Bashar  Al-Assad  terus diserukan  Amerika  dengan  alasan  kemanusiaan  yang  kebebasannya  dikekang  oleh pemerintahan  yang  diktator  adalah  sebagai  alat  untuk  Amerika  menggulingkan pemerintahan Bashar Al-Assad yang anti-Amerika dan menggantinya dengan penguasa yang pro-Amerika, sehingga Amerika bisa dengan mudah menguasai ladang minyak yang ada di Suriah.

## DAFTAR PUSTAKA
Andiko, T. (2018). Syura dan Demokrasi Barat: Kritik dan Solusi Menuju Demokrasi Islam. AL IMARAH : JURNAL PEMERINTAHAN DAN POLITIK ISLAM , 2 (2). https://doi.org/10.29300/imr.v2i2.1093
Angrist, M. P. (2013). Understanding the Success of Mass Civic Protest in Tunisia. Middle East Journal , 67 (4), 547 – 564. http://www.jstor.org/stable/43698075
Brooks, S. M., & Kurtz, M. J. (2016). Oil and Democracy: Endogenous Natural Resources and the
Political “ Resource Curse. ” International Organization , 70 (2), 279 – 311. https://doi.org/10.1017/S0020818316000072
Burdah, I. (2014). Islam Kontemporer, Revolusi, dan Demokrasi . Intrans Publishing.
Darraj, S. M. (2005). Bashar Al-Assad, Major World Leaders . Chealsea House Publishers.
Douglas, K. M., Uscinski, J. E., Sutton, R. M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C. S., & Deravi, F. (2019).
Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology , 40 (S1), 3 – 35. https://doi.org/10.1111/pops.12568
HINNEBUSCH,  R.  (2012).  Syria:  from ‘ authoritarian  upgrading ’ to  revolution? International Affairs , 88 (1), 95 – 113. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2012.01059.x House, F., & Republican, T. (2011). U . S . Groups Helped Nurture Arab Uprisings . Order A Journal On The Theory Of Ordered Sets And Its Applications.
Kaukab, M. E. (2021). A New Perspective on Middle-East Democracy. Resolusi: Jurnal Sosial Politik ,
4 (1). https://doi.org/10.32699/resolusi.v4i1.1793
Kuncahyono, T. (2013). Musim Semi di Suriah . Penerbit Buku Kompas.
Moleong, L. J. (2010). Metodologi Penelitian Kualitatif, Ed. Revisi/ Moleong . Remaja Rosdakarya. Rais, A. (1988). Politik dan Pemerintahan di Timur Tengah . PAU-SS UGM.
Reid, S. A. (2022). conspiracy theory . Encyclopedia Britannica.
https://www.britannica.com/topic/conspiracy-theory
Sahide, A. (2017). Gejolak Politik Timur Tengah: Dinamika, Konflik dan Harapan . The Phinisi Press Yogyakarta.
Sahide,  A.  (2019). The  Arab  Spring:  Tantangan  dan  Harapan  Demokratisasi .  Penerbit  Buku
Received: 2022-05-16  Revised: 2022-06-02
Approved: 2021-06-09

## Vol. 2 No. 1 (2021): Islamic Science, Culture, and Social Studies
Kompas.
Sampoerna  University.  (2022). Teori  Konspirasi:  Pengertian,  Jenis,  Tujuan  dan  Contoh . Https://Www.Sampoernauniversity.Ac.Id/.
https://www.sampoernauniversity.ac.id/id/teori-konspirasi/
Setiawan, A. (2015). Diplomatic Dilemma dan Standar Ganda Politik Amerika Serikat Terhadap Konflik  Sipil-Militer  Mesir  Tahun  2013. Jurnal  Hubungan  Internasional , 4 (1),  67 – 77. https://doi.org/10.18196/hi.2015.0067.67-77
Sitorus,  T.  H.  (2018). Politik  Luar  Negeri  Amerika  Serikat  pada  Masa  Barack  Obama  Terhadap Konflik Suriah 2011-2013 . Universitas Sumatera Utara.
Stacher, J. (2011). Egypt ’ s Democratic Mirage: How Cairo ’ s Authoritarian Regime Is Adapting to Preserve  Itself .  Www.Foreignaffairs.Com.  https://www.foreignaffairs.com/articles/north- africa/2011-02-07/egypts-democratic-mirage
Tamburaka,  A.  (2011). Revolusi  Timur  Tengah:  Kejatuhan  Para  Penguasa  Otoriter  di  Negara- negara Timur Tengah . Penerbit NARASI.
Wahyudi, H. (2016). Standar Ganda Politik Luar Negeri Amerika Serikat terhadap Kudeta Mesir 2013 . Universitas Gadjah Mada.

## Copyright (c) 2022 Yogi Fery Hidayat
This  work  is  licensed  under  a Creative  Commons  Attribution-NonCommercial  4.0 International License .