## JAET: Journal of Airport Engineering Technology
Volume: 3  No. 1.  December, 2022; pp. 20-27                                                                                                            http://e-journal.poltekbangplg.ac.id/ E-ISSN; P-ISSN: 2774-9622 ; 2775-4871 DOI: 10.52989/jaet.v3i1.72 Submitted: 1 September 2022; Rivised:  16 September 2022; Accepted: 26 September 2022

## Optimalisasi California Bearing Ratio Tanah Lempung Lunak Menggunakan Metode Stabilisasi Dua Tahap
Sozatulo Gulo, Rizky Franchitika
Universitas Harapan Medan * e-mail: suzatulogulo@gmail.com

## Abstrak
Tanah dengan karakteristik yang kurang baik sering menimbulkan permasalahan baru, salah satunya adalah jenis tanah lempung lunak. Oleh karena itu, dibutuhkan suatu metode perbaikan tanah untuk mengubah karakteristik tanah tersebut. Stabilisasi dua tahap menggunakan abu batu bukho dan abu vulkanik berpotensi mengatasi permasalahan tersebut. Berdasarkan hasil penelitian didapatkan nilai California Bearing Ratio (CBR) optimum sebesar 9,245% dari stabilisasi dua tahap tanah lempung lunak dengan variasi bahan tambah 12% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik. Penambahan 6% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik didapatkan 100% kepadatan tanah. Penambahan 9% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik didapatkan 100 % kepadatan tanah. Penambahan 12% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik didapatkan 100% kepadatan tanah. Hal tersebut menunjukkan pengaruh stabilisasi dua tahap berdasarkan variasi persentasi dapat meningkatkan kepadatan tanah.
Kata Kunci: Stabilisasi, Tanah Lempung, Batu Bukho, Abu Vulkanik, CBR

## Abstract
Soil  with  unfavorable  characteristics  often  creates  new  problems,  one  of  which  is  soft  clay. Therefore, a soil improvement method is needed to change the characteristics of the soil. Two-stage stabilization  using  bukho  rock  ash  and  volcanic  ash  has  the  potential  to  overcome  this  problem. Based  on  the  results  of  the  study,  the  optimum  CBR  value  was  9.245%  from  the  two-stage stabilization of soft clay soils with 12% bukho rock ash and 4% volcanic ash added. The addition of 6% bukho rock ash and 4% volcanic ash obtained 100% soil density. The addition of 9% bukho rock ash and 4% volcanic ash obtained 100% soil density. The addition of 12% bukho rock ash and 4% volcanic ash obtained 100% soil density. This shows that the effect of two-stage stabilization based on percentage variations can increase soil density.
Keywords: Stabilisation, Clay, Bukho Rock, Volcanic Ash, CBR

## PENDAHULUAN
Tanah lunak merupakan jenis tanah yang kerap mengalami  permasalahan,  karena  tanah  lunak sangat berpotensi mengalami penurunan kestabilan  konstruksi.  Tanah  lunak  sebagian besar terdiri dari butiran yang sangat kecil, baik tanah  lempung  maupun  tanah  lanau  yang merupakan jenis tanah kohesif (Wesley, 2017). Jenis tanah lempung lunak umumnya memiliki nilai CBR yang rendah, sehingga tanah ini akan bermasalah  apabila  digunakan  untuk  tanah dasar pembangunan jalan (Satria, Fatnanta and Nugroho,  2020).  Tanah  lempung  lunak
mengandung  mineral-mineral  lempung  dan kadar air yang tinggi, yang menyebabkan kuat geser rendah. Tanah lempung lunak didefinisikan sebagai lempung yang mempunyai tegangan geser kurang  dari 25 kPa (Darmawandi et al. , 2020).
Tanah yang memiliki karakteristik yang kurang baik sering menimbulkan permasalahan, seperti tanah lunak yang mempunyai daya dukung yang rendah. Untuk memperbaiki karakteristik tanah tersebut  dibutuhkan  suatu  cara  atau  metode untuk memperbaikinya, sehingga dapat dimanfaatkan  untuk  kebutuhan  infrastruktur yang semakin pesat diera modern ini. Waruwu
(2013) menyatakan tanah lempung dikategorikan sebagai jenis tanah berbutir halus, memiliki  daya  dukung  rendah  dan  sangat sensitif terhadap  perubahan kadar air dan tanah yang  memiliki California  Bearing  Ratio atau CBR  <5%  dikategorikan  sebagai  tanah  yang kurang  baik.  Karakteristik  tanah  juga  dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1 . Daya Dukung Tanah Dihubungkan dengan Nilai CBR No. CBR (%) Daya Dukung Tanah 1 2% - 5% Tidak baik (rendah) 2 6% - 9% Sedang 3 >9% Baik
Karakteristik  tanah  berdasarkan  nilai  indeks plastisitas dapat dilihat pada Tabel 2. Menurut Hardiyatmo  (2002),  indeks  plastisitas  tinggi dengan jenis tanah lempung atau tanah kohesif memiliki nilai lebih besar dari 17%, sedangkan tanah  yang  mempunyai  indeks  plastisitas sedang  dengan  jenis  tanah  lempung  berlanau dan  masih  tergolong  tanah  kohesif  memiliki nilai  nilai  antara  7-17%,  beserta  jika  memiliki indeks  plastisitas  lebih  besar  dari  7%,  tanah tersebut dikategorikan dengan jenis tanah lanau atau tanah kohesif sebagian dan memiliki sifat plastisitas rendah. Sementara tanah non plastis (NP) dengan jenis tanah pasir atau tanah umum dikatakan  non  kohesif  dan  tidak  memiliki indeks plastisitas.
Tabel 2. Nilai indeks plastisitas (Hardiyatmo, 2002) PI Sifat Macam Tanah Kohesif 0 Nonplastis Pasir Nonkohesif < 7 Plastisitas rendah Lanau Kohesif sebagian 7-17 Plastisitas sedang Lempung berlanau Kohesif > 17 Plastisitas tinggi Lempung Kohesif
Upaya  yang  dilakukan  untuk  memperbaiki karakteristik  tanah  yang  kurang  baik,  yaitu dengan  cara  melakukan  stabilisasi  secara kimiawi.  Stabilisasi  kimiawi  merupakan  salah satu  perbaikan  tanah  dengan  menggunakan bahan  stabilisator  yang  mampu  mengurangi atau  mengubah  sifat  karakteristik  tanah  yang kurang  menguntungkan  untuk  peningkatan kestabilan  yang  tinggi.  Selain  itu,  stabilisasi
berfungsi  sebagai  bahan  pengikat  terhadap setiap butiran.
Abu  batu  bukho  dan  abu  vulkanik  berpotensi sebagai  alternatif  bahan  stabilisator  untuk memperbaiki  kondisi  tanah  kurang  baik. Sihotang (2018) menyatakan bahwa batu bukho cocok digunakan sebagai material pondasi dasar pada  perkerasan  jalan  raya,  karena  memiliki nilai CBR > 20%. Berdasarkan hasil penelitian, efektifitas  penggunaan  abu  vulkanik  mampu meningkatkan nilai CBR tanah untuk tebal 16- 20 cm adalah sebesar 34-55 kali dari nilai CBR tanah  lempung  lunak  (tanah  asli)  (Waruwu  et al., 2021).
Berdasarkan  hal  tersebut,  penelitian  ini mencoba  perbaikan  nilai  CBR  tanah  lempung lunak  dengan  stabilisasi  dua  tahap.  Penelitian terdahulu  pernah  melakukan  stabilisai  dua tahap,  yaitu  dengan  hasil  perlakuan  stabilisasi dua tahap menggunakan kapur dan semen, nilai UCS  mengalami  peningkatan  dibanding  kan dengan  menggunakan  kapur  atau  semen  saja (Suaryana  and  Fransisko,  2018).  Akan  tetapi, penelitian  ini  lebih  mengarah  pada  stabilisasi dua  tahap  menggunakan  abu  batu  bukho  dan abu vulkanik.

## METODE
Penelitian  ini  bertujuan  melakukan  perbaikan nilai  CBR  tanah  lempung  lunak  dengan stabilisasi  dua  tahap  menggunakan  abu  batu bukho  dan  abu  vulkanik  yang  dilakukan  di Laboratorium Mekanika Tanah Jurusan Teknik Sipil  Fakultas  Teknik  Sipil  dan  Perencanaan Institut  Teknologi  Medan.  Bahan  penelitian terdiri  atas  tanah  lempung  lunak,  abu  batu bukho, abu vulkanik, dan air.
Tanah lempung lunak yang digunakan merupakan tanah lunak yang telah dikeringkan dan  ditumbuk  hingga  halus  lolos  saringan nomor  40.  Sampel  tanah  lempung  lunak  ini berasal  dari  desa  Pematang  Biara,  kecamatan Pantai Labu, kabupaten Deli Serdang, provinsi Sumatera Utara.
Abu  batu  bukho  merupakan  salah  satu  bahan tambah yang digunakan untuk stabilisasi tanah lempung  lunak.  Abu  batu  bukho  adalah  hasil penumbukkan batu bukho yang telah dikeringkan  hingga  lolos  saringan  nomor  40. Abu  batu  bukho  tersebut  berasal  dari  desa Tefao,  Kecamatan  Lahewa  Timur,  kabupaten Nias Utara, provinsi sumatera utara.

## Sozatulo Gulo, Rizky Franchitika
Optimalisasi California Bearing Ratio Tanah Lempung Lunak Menggunakan Metode Stabilisasi Dua Tahap
Abu  vulkanik  yang  digunakan  dipenelitian  ini sebagai  bahan  stabilisasi  tanah  lempung  lunak merupakan  semburan  partikel  halus  hasil  dari erupsi  gunung  Sinabung  yang  kemudian ditumbuk dan digiling lolos saringan nomor 40. Abu vulkanik tersebut berasal dari daerah Desa Singgarang-garang Kabanjahe, Kecamatan
Namanteren, Kabupaten
Karo, provinsi Sumatera Utara.
Tahapan  penelitian  meliputi  studi  literatur, pengujian  terhadap  tanah  asli,  pengujian stabilisasi dua tahap dengan abu batu bukho dan abu vulkanik, Selanjutnya dilakukan analisa dan pembahasan. Bagan alur metodologi diperlihatkan pada Gambar 1.
Gambar 1 . Bagan alur penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  pengujian  laboratorium  menunjukkan bahwa  tanah  yang  berasal  dari  Kecamatan Pantai  Labu  dikategorikan  sebagai  tanah lempung bersimbol A-7-5 berdasarkan klasifikasi American  of  State  Highway  and Transportation Officials Clasification
(AASHTO)  karena  jumlah  lolos  saringan  No. 200  (0,075  mm)  sebesar  92,66,  LL  >  74,64%, dan PI > 38,95% . Hasil pengujian tanah dapat dilihat pada Tabel 3 .
Tabel 3 . Data Pengujian Tanah Asli No. Pengujian Satuan Hasil 1 Berat jenis (Gs) gr/cm 3 2,45 2 Kadar Air (w) (%) 36,73 3 Batas atteberg - Batas Cair (LL) - Batas Plastis (PL) - Indeks  Plastisitas (PI) (%) (%) (%) 74,64 35,69 38,95 4 Lolos Saringan No. 200 (%) 92,66 5 Klasifikasi Tanah - AASHTO A-7-5
Berdasarkan  Tabel  3  tanah  yang  berasal  dari kecamatan  pantai  labu  tersebut  merupakan tanah lempung yang perlu dilakukan perbaikan karena  memiliki  nilai  Indeks  Plastisitas  lebih besar dari 7% (Hardiyatmo, 2002).Berdasarkan pengujian  pemadatan  tanah  asli  didapatkan kadar  air  optimum  (W Opt )  sebesar  33,8%  dari berat isi kering ( γ d ) sebesar 1,292 gr/cm3, dapat dilihat  pada Tabel  4 dan Gambar  2 .  Hasil pengujian  CBR  laboratorium  tanah  asli  atau tanah  lempung  lunak  didapatkan  nilai  CBR pada 0,1” sebesar 4,861% dan pada 0,2” sebesar 4,782%.  Dari  hasil  tersebut  maka  nilai  CBR yang  digunakan  adalah  nilai  CBR  yang maksimum yaitu 4,861%. Hasil pengujian CBR dapat terlihat pada Gambar 3 . Berdasarkan hasil pengujian  CBR  laboratorium  tanah  lempung lunak nilai CBR sebesar 4,861% dikategorikan sebagai  karakteristik  tanah  kurang  baik (Waruwu, 2013).
Gambar 2. Hasil Pengujian CBR Laboratorium tanah lempung lunak
Berdasarkan pengujian pemadatan tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  3%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan kadar  air  optimum  (W Opt )  sebesar  32,1%  dari berat isi kering ( d ) sebesar 1,33 gr/cm3.
Hasil  pengujian  CBR  laboratorium  tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  3%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan nilai CBR pada 0,1” sebesar 6,057% dan pada 0,2” sebesar 6,163%. Dari hasil tersebut maka nilai  CBR  yang  digunakan  adalah  nilai  CBR yang maksimum yaitu 6,163%. Hasil pengujian CBR dapat terlihat pada Gambar 3. Berdasarkan hasil pengujian CBR laboratorium tanah  lempung  lunak  dengan  penambahan  3% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik nilai CBR sebesar 6,163% dikategorikan sebagai karakteristik tanah sedang (Waruwu, 2013).
Gambar 3. Hasil Pengujian CBR laboratorium tanah lempung lunak dengan penambahan 3% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik
Berdasarkan pengujian pemadatan tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  6%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan kadar  air  optimum  (W Opt )  sebesar  30,2%  dari berat isi kering d ) sebesar 1,39 gr/cm 3 .
Hasil  pengujian  CBR  laboratorium  tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  6%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan nilai CBR pada 0,1” sebesar 6,575% dan pada 0,2” sebesar 6,482%. Dari hasil tersebut maka nilai  CBR  yang  digunakan  adalah  nilai  CBR yang maksimum yaitu 6,575%. Hasil pengujian CBR dapat terlihat pada Gambar 4.
Berdasarkan hasil pengujian CBR laboratorium tanah  lempung  lunak  dengan  penambahan  6% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik nilai CBR sebesar 6,575% dikategorikan sebagai karakteristik tanah sedang (Waruwu, 2013). 0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 ,0 0 0 ,0 5 0 ,1 0 0 ,1 5 0 ,2 0 0 ,2 5 0 ,3 0 0 ,3 5 0 ,4 0 0 ,4 5 0 ,5 0 0 ,5 5 B E B A N (lbs ) Penetrasi (inci) 0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 ,0 0 0 ,0 5 0 ,1 0 0 ,1 5 0 ,2 0 0 ,2 5 0 ,3 0 0 ,3 5 0 ,4 0 0 ,4 5 0 ,5 0 0 ,5 5 B e ban (l bs) Penetrasi (inci)

## Sozatulo Gulo, Rizky Franchitika
Gambar 4. Hasil Pengujian CBR laboratorium tanah lempung lunak dengan penambahan 6% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik
Berdasarkan pengujian pemadatan tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  9%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan kadar  air  optimum  (W Opt )  sebesar  29,5%  dari berat isi kering d ) sebesar 1,39 gr/cm 3 .
Hasil  pengujian  CBR  laboratorium  tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  9%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan nilai CBR pada 0,1” sebesar 7,910% dan pada 0,2” sebesar 7,744%. Dari hasil tersebut maka nilai  CBR  yang  digunakan  adalah  nilai  CBR yang maksimum yaitu 7,910%. Hasil pengujian CBR dapat terlihat pada Berdasarkan hasil pengujian CBR laboratorium tanah  lempung  lunak  dengan  penambahan  9% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik nilai CBR sebesar 7,910% dikategorikan sebagai karakteristik tanah sedang (Waruwu, 2013).
Gambar 5. Hasil Pengujian CBR laboratorium tanah lempung lunak dengan penambahan 9% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik
Berdasarkan pengujian pemadatan tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  12%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan kadar  air  optimum  (W Opt )  sebesar  1,39%  dari berat isi kering d ) sebesar 28,5 gr/cm 3 .
Hasil  pengujian  CBR  laboratorium  tanah lempung  lunak  dengan  penambahan  12%  abu batu  bukho  dan  4%  abu  vulkanik  didapatkan nilai CBR pada 0,1” sebesar 9,245% dan pada 0,2” sebesar 9,006%. Dari hasil tersebut maka nilai  CBR  yang  digunakan  adalah  nilai  CBR yang maksimum yaitu 9,245%.
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 0 ,0 0 0 ,0 5 0 ,1 0 0 ,1 5 0 ,2 0 0 ,2 5 0 ,3 0 0 ,3 5 0 ,4 0 0 ,4 5 0 ,5 0 0 ,5 5 B e ban (l bs) Penetrasi (inci) 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 0 ,0 0 0 ,0 5 0 ,1 0 0 ,1 5 0 ,2 0 0 ,2 5 0 ,3 0 0 ,3 5 0 ,4 0 0 ,4 5 0 ,5 0 0 ,5 5 B e ban (l bs) Penetrasi (inci)
Gambar 6. Hasil Pengujian CBR laboratorium tanah lempung lunak dengan penambahan 9% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik
Hasil  uji  pemadatan  terdapat  pengaruh  nilai kadar  air  dengan  berat  isi  kering  dari  setiap penambahan  variasi  bahan  tambah  tanah lempung lunak dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar 7. Perbandingan hasil uji pemadatan

## (compaction test)
Berdasarkan  Gambar  7,  dapat  disimpulkan semakin  besar  kadar  air  tanah  pada  persentasi variasi  bahan  tambah  tanah  lempung  lunak, maka  semakin  rendah  berat  isi  kering  atau semakin  rendahnya  kadar  air  tanah  dari  pada persentasi variasi bahan tambah tanah lempung
lunak,  maka  semakin  besar  berat  isi  kering sehingga besar juga usaha pemadatan terhadap tanah tersebut.
Hasil  uji  CBR  laboratorium  tanah  lempung lunak  (tanpa  stabilisasi)    dan  tanah  lempung lunak dengan stabilisasi dua tahap  dapat dilihat pada  Gambar  5.12.  Stabilisasi  tanah    dengan menggunakan  bahan  tambah  abu  batu  bukho dan  abu  vulkanik  dapat  meningkatkan  nilai CBR, dimana hasil pengujian nilai  CBR tanah lempung  lunak  lebih  rendah  dibandingkan tambah lempung lunak yang distabilisasi.
Gambar 8. Perbandingan nilai CBR tanah lempung lunak  terhadap tanah lempung dengan stabilisasi dua tahap disetiap variasi
Dari Gambar 9 didapatkan nilai CBR optimum sebesar 9,245% dari stabilisasi dua tahap tanah lempung lunak dengan persentasi 12% abu batu bukho  dan  4%  abu  vulkanik.  Hal  tersebut menunjukkan  pengaruh  stabilisasi  dua  tahap berdasarkan  persentasi  dapat  meningkatkan kepadatan  tanah,  dimana  semakin  bertambah persentasi  bahan  tambah  abu  batu  bukho  dan abu vulkanik dapat meningkatkan nilai CBR.
0 100 200 300 400 500 600 0 ,0 0 0 ,0 5 0 ,1 0 0 ,1 5 0 ,2 0 0 ,2 5 0 ,3 0 0 ,3 5 0 ,4 0 0 ,4 5 0 ,5 0 0 ,5 5 B e ban (l bs) Penetrasi (inci) 1,28 1,30 1,32 1,34 1,36 1,38 1,40 28,00 29,00 30,00 31,00 32,00 33,00 34,00 35,00 0% 5% 10% 15%
20% Be ra t is i kerin g (gr/c m 3 ) Kad ar a ir (% ) Persentasi variasi (%) Kadar air otimum 0 100 200 300 400 500 600 0 ,0 0 0 ,0 5 0 ,1 0 0 ,1 5 0 ,2 0 0 ,2 5 0 ,3 0 0 ,3 5 0 ,4 0 0 ,4 5 0 ,5 0 0 ,5 5 B e ban (l bs) Penetrasi (inci) Poly. (Tanah Asli) Poly. (TLL+3% ABB+4% AV) Poly. (TLL+6% ABB+4% AV) Poly. (TLL+9% ABB+4% AV)
Poly. (TLL+3% ABB+4% AV)
Gambar 9 . Grafik hubungan nilai CBR dengan persentasi bahan tambah
Tabel 4. Nilai CBR
Variasi
(γ d ) Nilai CBR Kepadatan Abu Batu Bukho Abu Vulkanik Tanah Asli/Tanah Lempung Lunak 1,292  4,861% 92,95% 3% 4% 1,33 6,163% 95,68% 6% 4% 1,39 6,567% 100% 9% 4% 1,39 7,910% 100% 12% 4% 1,39 9,245% 100%
Gambar 10 . Hubungan Nilai CBR dengan kepadatan

## KESIMPULAN
Nilai  CBR  laboratorium  pada  stabilisasi  tanah lempung lunak dengan dua tahap menggunakan abu batu  bukho  dan  abu  vulkanik  mengalami peningkatan  yang  signifikan  seiring  bertambahnya variasi  campuran  bahan  tambah.  Nilai  CBR  tanah lempung  lunak  (tanah  asli)  sebesar  4,861%, sedangkan nilai CBR tanah lempung lunak dengan
stabisasi  dua  tahap  menggunakan  abu  batu  bukho dan abu vulkanik sebesar 6,163%-9,245%. Penggunaan  stabilisasi  dua  tahap  pada  perbaikan nilai  CBR  tanah  lempung  lunak  didapatkan peningkatan yang signifikan tinggi pada penambahan  12%  abu  batu  bukho  dan  4%  abu vulkanik  sebesar  9,245%  sehingga  memiliki karakteristik tanah yang baik.
Kepadatan tanah lempung lunak sebesar 100% pada saat  penambahan  6%  abu  batu  bukho  dan  4%  abu vulkanik, 9% abu batu bukho dan 4% abu vulkanik, beserta  penambahan  12%  abu  batu  bukho  dan  4% abu vulkanik.

## DAFTAR PUSTAKA
Darmawandi,  A. et  al. (2020)  ‘Karakterisitik tanah  lunak  Sumatera  Utara  berdasarkan pengujian kuat tekan bebas’, Semnastek UISU , 1, pp. 16–20.
Das,  M.B.  (1995) Mekanika  Tanah  (Prinsip- Prinsip Geoteknik) . jilid 1. Jakarta: Erlangga. Hardiyatmo,  H.C.  (2002) Mekanika  Tanah  I . Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Hardiyatmo,  H.C.  (2010) Stabilitas  Tanah
Untuk Perkerasan Jalan . Cetakan Pe. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Lambe, T.. (1962) Soil Stabilization,
Foundation  Engineering .  New  York:  G.A Leonard, McGrawHill.
Latif, D.O., Rifa’i, A. and Suryolelono, & K.B. (2017)  ‘Perbaikan  Sifat  Mekanis  Tanah
Lempung Ekspansif Menggunakan Abu
Vulkanis Sinabung dan Kapur’, Jurnal Saintis , 17(1), pp. 24–32.
Panduan  Geoteknik-1  (2002)  ‘Timbunan  Jalan pada  Tanah  Lunak  -  Proses  Pembentukan  dan Sifat-sifat Dasar Tanah Lunak’, in. Departemen Permukiman  dan  Prasarana  Wilayah,  WSP International.
Panduan  Geoteknik-4  (2002)  ‘Timbunan  Jalan pada Tanah Lunak-Desain dan Konstruksi’, in.
Departemen Permukiman dan Prasarana
Wilayah, WSP International.
Pardin  (2020)  ‘Perbandingan  Material  Batu Bukho  dan  Kapur  Sebagai  Bahan  Stabilisasi Tanah.’
Satria,  Z.,  Fatnanta,  F.  and  Nugroho,  S.A. (2020)  ‘Pengaruh  Waktu  Terhadap  Daya Dukung  Fondasi  Tiang  pada  Tanah  Lunak dengan  Variasi  Kekasaran’, Jurnal  Rekayasa Sipil , 16(1), pp. 12–24.
Sitohang, O. (2018) ‘Bukho Stone Feasibility ( Nias  )  As  A  Layer  Subbase  Course  on  The
4,000% 5,000% 6,000% 7,000% 8,000% 9,000% 10,000% 0% 5% 10% 15% N ilai CBR (% ) Abu batu bukho + Abu Vulkanik (%) 92,95 95,68 100,00 100,00 100,00 92,00 94,00 96,00 98,00 100,00 102,00 4,00% 5,00% 6,00% 7,00% 8,00% 9,00% 10,00% Ke p ad at an (% ) Nilai CBR
Pavement’, 4(1), pp. 579–581.
Suaryana,  N.  and  Fransisko,  S.  (2018) ‘Stabilisasi dua tahap menggunakan kapur dan semen  untuk  memperbaiki  daya  dukung  tanah yang ekspansif’, 35(1), pp. 31–39.
Sudarmo, D. G ; Purnomo, E. (1997) Mekanika Tanah 1 . Yogyakarta: Kanisius.
Triputro, F.A. and Rahayu, T. (2016) ‘Analisa Pengaruh  Penambahan  Abu  Vulkanik  Gunung Kelud  Pada  Stabilisasi’, Jurnal  Konstruksia , 7(2), pp. 75–82.
Waruwu, A. (2013) ‘Korelasi Nilai Kuat Tekan dan  CBR  Tanah  Lempung  yang  Distabilisasi dengan Abu Batu dan Semen’, Jurnal Rancang Sipil , 2(1), pp. 99–108. Waruwu,  A. et  al. (2021)  ‘Kajian  Nilai
California  Bearing  Ratio  (CBR)  Pada  Tanah Lempung  Lunak  Dengan  Variasi  Tebal Stablisasi Menggunakan Abu Vulkanik’, Jurnal Rekayasa Sipil (JRS-UNAND) , 17(2), pp. 116– 130.
Wesley, L.D. (2017) Mekanika Tanah . Jakarta: Badan Penerbitan Pekerjaan Umum.
Zaro, K., Nugroho, S.A. and Fatnanta, F. (2014) ‘Pengaruh Kadar Lempung dengan Kadar Air di atas  OMC  Terhadap  Nilai  CBR  dengan  dan Tanpa  Rendaman  pada  Tanah  Lempung Organik.’, Jom FTeknik , 1(2), pp. 1–5.