## Analisis Framing Pemberitaan Media Daring tentang Citra Mahkamah Konstitusi dalam
Hasil Gugatan Batasan Usia Capres-Cawapres
(Detik.com dan Kompas.com)
Josua Ronaldo Pangidoan, Nila Kusuma Windrati, Rachmawati Windyaningrum Program Studi Ilmu Komunikasi, Fakultas Hukum Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Terbuka Email: josuaronaldopangidoan@gmail.com; nilakw@ecampus.ut.ac.id; rachmawatiw@ecampus.ut.ac.id
Diterima: 5 Januari 2024 Diterima Setelah Revisi: 19 April 2024 Dipublikasikan: 29 April 2024

## Abstrak
Perubahan  undang-undang  merupakan  suatu  proses  yang  vital  dalam  sistem  hukum  suatu  negara yang  berkembang  dan  dapat  mengalami  perubahan  seiring  berjalannya  waktu.  Isu  hasil  gugatan batasan usia capres-cawapres telah menjadi sorotan bagi berbagai media, karena adanya perubahan undang-undang  atas  hasil  putusan  Mahkamah  Konstitusi.  Penelitian  yang  bertujuan  untuk mengetahui pembingkaian berita oleh media daring Detik.com dan Kompas.com atas isu dan  citra Mahkamah Konstitusi terhadap hasil gugatan batasan usia capres-cawapres, pada periode berita 11- 26  Oktober  2023.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif  dengan  menggunakan  metode analisis framing Zhongdang Pan dan M. Kosicki untuk menggambarkan struktur pemberitaan yang terdiri dari sintaksis, skrip, tematik dan retoris. Hasil penelitian menunjukkan bahwa atas berita hasil gugatan batasan usia capres-cawapres, Detik.com lebih fokus pada inkonsistensi sikap para hakim MK, sedangkan Kompas.com lebih fokus pada hubungan kekeluargaan Ketua MK dengan Jokowi. Sedangkan,  citra  Mahkamah  Konstitusi  secara  keseluruhan  lebih  dicitrakan  secara  negatif,  yaitu sembrono,  tidak  solid,  terseret  konflik  kepentingan,  inkonsisten,  dan  tidak  berperan  semestinya dalam mengambil keputusan gugatan batasan usia capres-cawapres.
Kata Kunci: Analisis Framing, Berita Daring, Capres, Cawapres, Citra.

## Abstract
Changes in the law are a vital process in the legal system of a developing country and can evolve over  time.  The  issue  of  the  lawsuit  outcome  regarding  the  age  limit  for  presidential  and  vice- presidential  candidates  has  drawn  attention  from  various  media  outlets  due  to  legal  changes following  the  Constitutional  Court's  decision.  A  study aimed  to  analyze  how online media  outlets Detik.com and Kompas.com framed news regarding the issue and the image of the Constitutional Court  concerning  the  lawsuit  outcome  from  October  11-26,  2023.  This  qualitative  study  used Zhongdang Pan and M. Kosicki's framing analysis method to depict the news structure in terms of syntax,  script,  theme,  and  rhetoric.  Findings  revealed  that  Detik.com  focused  more  on  the inconsistency of the Constitutional Court judges' stances, while Kompas.com emphasized the familial relationship between the Chief Justice and Jokowi. Overall, the Constitutional Court's image was portrayed negatively as reckless, lacking unity, embroiled in conflicts of interest, inconsistent, and not  fulfilling  its  role  in  deciding on  the  lawsuit  regarding  the  age  limit  for  presidential  and  vice- presidential candidates.
Keywords: Framing Analysis, Online News, Presidential Candidates, Vice-Presidential Candidates, Image.

## 1 PENDAHULUAN
Perubahan  undang-undang  merupakan  suatu  proses  yang  vital  dalam  sistem  hukum  suatu negara  yang  berkembang  dan  dapat  mengalami  perubahan  seiring  berjalannya  waktu.  Perubahan undang-undang  dapat  disebabkan  oleh  berbagai  macam  alasan,  seperti  perubahan  kebutuhan masyarakat,  perubahan  dalam  norma-norma  sosial,  perkembangan  teknologi,  dan  perkembangan geoekonomi dan politik. Perubahan pada undang-undang diharapkan dapat menjaga relevansi dan efektivitas undang-undang dalam menghadapi perubahan sosial, ekonomi, dan politik.
Gugatan mengenai batasan usia capres-cawapres dilayangkan ke Mahkamah Konstitusi oleh sejumlah  pihak,  yaitu  LBH  PSI,  Partai  Garuda,  Walikota  Bukittinggi,  Wakil  Bupati  Lampung Selatan,  Almas  Tsaqibbirru  (Mahasiswa),  Arkaan  Wahyu  (Mahasiswa),  Melisa  Mylitiachristi Tarandung (Calon Advokat PERADI), Soefianto Soetono, dan Imam Hermanda. Gugatan tersebut berkaitan dengan Undang-Undang No.7 Tahun 2017 tentang Pemilu, para penggugat meminta batas minimal usia capres-cawapres yang sebelumnya 40 tahun diubah menjadi 21 tahun dan menetapkan batas maksimal usia menjadi 70 tahun yang sebelumnya tidak dibatasi.
Isu  hasil  gugatan  batasan  usia  capres-cawapres  telah  menjadi  sorotan  bagi  berbagai  media. Hasil  putusan  Mahkamah  Konstitusi  terhadap  gugatan  yang  dianggap  banyak  menimbulkan kontroversi  dan  diperhatikan  oleh  media  massa  di  Indonesia.  Masyarakat  menilai  adanya  konflik kepentingan  terhadap  hasil  putusan  Mahkamah  Konstitusi  mengenai  gugatan  tersebut,  serta menyoroti adanya keterkaitan hubungan kekeluargaan antara Ketua Mahkamah Konstitusi  dengan salah satu bakal cawapres.
Hasil  putusan  Mahkamah  Konstitusi  terhadap  hasil  gugatan  batasan  usia  capres-cawapres menjadi  perhatian,  karena  memiliki  nilai  berita  yang  cukup  besar.  Hal  ini  terlihat  pada  ramainya tanda pagar #RakyatSorotKeputusanMK dan menjadi trending topic di salah satu media sosial yang menempati  posisi  keempat  sebanyak  26,5  ribu  kali.  Banyak  masyarakat  maya  menyampaikan opininya dan menjadikan pergerakan di masyarakat nyata hingga menjadi peristiwa yang menarik diliput oleh media. Isu hasil gugatan batasan usia capres-cawapres memenuhi beberapa kriteria nilai berita,  antara  lain  pemberitaan  yang  aktual  ( timeliness ),  memiliki  kedekatan  dengan  kehidupan masyarakat secara ideologis ( proximity ), tokoh Ketua Mahkamah Konstitusi yang memiliki pengaruh besar dalam pengambilan hasil keputusan memiliki hubungan kekeluargaan dengan pihak tertentu ( prominence ), berdampak besar terhadap adanya perubahan undang-undang ( consequence ), memicu timbulnya  konflik  di  masyarakat  ( conflict ),  memiliki  pengaruh  terhadap  demokrasi  Indonesia ( magnitude ).
Media merupakan sebuah alat komunikasi yang digunakan dalam menyampaikan informasi, pesan,  atau  konten  kepada  khalayak  luas,  memiliki  peran  penting  dalam  menyebarkan  berita, hiburan, edukasi, dan budaya. Pada era digital saat ini, media massa daring mengalami peningkatan jumlah penggunaan. Sementara sirkulasi dan keuntungan dari surat kabar terus menurun, keuntungan dari media berita daring semakin meningkat (Curran, 2018).
Menurut  Cangara  (2010)  Media  massa  merupakan  sarana  untuk  menyampaikan  pesan  dari sumber  ke  khalayak  melalui  penggunaan  media,  seperti  surat  kabar,  film,  radio,  dan  televisi.  Di tengah  banyaknya  isu  mengenai  politik  di  Indonesia,  media  daring  berperan  penting  untuk menyampaikan informasi terkait dengan hal-hal yang menjadi sorotan publik dalam aspek politik. Media  berita  daring  adalah  surat  kabar  digital  yang  mudah  diakses,  cepat,  dan  dapat  diandalkan, menawarkan  cara  interaktif  untuk  berbagi  berita  dan  berinteraksi  dengan  pelanggan  (Spil  and Suijkerbuijk, 2015).  Media  daring  memiliki  kelebihan  utama,  yaitu  dalam  kecepatan  pemberitaan dibandingkan media konvensional, yang menjadi salah satu poin penting dalam peran media pada kondisi  politik  di  Indonesia,  karena  masyarakat  memerlukan  informasi  yang  cepat,  dan memungkinkan  masyarakat  memiliki  kendali  lebih  untuk  memilih  informasi.  Akan  tetapi,  isi  dan pesan yang terdapat dalam media tidak sepenuhnya merupakan cermin realitas, karena semua pesan dan isi, serta tayangan media adalah hasil konstruksi (Tambunan, 2018).
Dalam  era  dominasi  media  daring,  pemahaman  mengenai  cara  media  ini  memahami  dan menggarisbawahi isu gugatan terkait batasan usia calon presiden dan wakil presiden menjadi sangat penting. Isu mengenai hasil gugatan batasan usia calon presiden-wakil presiden memiliki daya tarik untuk dipresentasikan dalam format berita karena melibatkan perbedaan persyaratan usia yang diatur dalam  undang-undang  dan  dampaknya  terhadap  perubahan  konstitusi.  Dengan  pertumbuhan penggunaan  media  daring  yang  semakin  meningkat  dibandingkan  media  cetak,  studi  ini  akan menginvestigasi cara berita disajikan oleh dua platform media daring terkemuka di Indonesia, yakni Detik.com dan Kompas.com. Kedua media ini dipilih berdasarkan reputasi kredibilitasnya sebagai pelopor media daring di Indonesia. Detik.com, yang dimulai secara daring pada 9 Juli 1998 di bawah Trans  Media,  saat  ini  tergolong  sebagai  media  daring  terkemuka  keempat  dengan  tingkat kepercayaan yang tinggi. Sementara itu, Kompas.com, dilansir dari situs resminya, adalah salah satu pionir media daring di Indonesia sejak hadir pertama kali di internet pada 14 September 1995, dan dikenal sebagai media daring terkemuka dengan tingkat kepercayaan yang tinggi.

## Gambar 1 Merek Media Paling Dipercaya di Indonesia
Sumber: Databoks (2023)
Menurut survei yang dilakukan oleh Ipang Wahid Stratejik (IPWS) yang dikutip dari laman https://nasional.kompas.com/read/2023, lembaga yang fokus pada pemikiran stratejik  berbasis data analitik,  temanya  adalah  "Referensi  Media  Pilihan  Netizen".  Hasil  survei  menunjukkan  bahwa Kompas.com dan Detik.com menduduki peringkat 1 dan 2 dari 15 media online yang diselidiki, yang banyak  dibaca  sebagai  referensi  dalam  konteks  bacaan  politik  (Kompas.com  38,6%,  detik.com 17,86%)  dan  dianggap  sebagai  media  dengan  pendekatan  tajam  dan  kritis  (Kompas.com  39%, detik.com 14,60%).
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  framing,  sebuah  metode  analisis  wacana  yang  disebut oleh Hamad dalam Fauziati (2021) sebagai alat yang bermanfaat untuk perubahan sosial dan kritik naskah.  Penjelasan  dari  Pan,  Z  &  Kosicki  tentang  penggunaan  framing  dalam  membangun  dan memproses  wacana  berita  merupakan  bagian  integral  dari  wacana  itu  sendiri  dan  merupakan pendekatan yang umum digunakan (Fauziati, 2021). Setiap media memiliki cara yang berbeda dalam membingkai  informasi  dan  memberikan  kritik,  seperti  disampaikan  oleh  Hamad  (2004)  dalam mengulas suatu peristiwa, dengan tiga model strategi pembahasan yang berbeda, yaitu Model Jalan Tengah (MJT), Model Angin Surga (MAS), dan Model Anjing Penjaga (MAP).
Penelitian ini merujuk pada karya sebelumnya oleh Setiawan (2021) yang membahas tentang cara  media  daring  menggunakan  framing  dalam  melihat  peristiwa  tertentu.  Fokus  penelitian  ini adalah pada liputan "Siluet Pinokio Jokowi" di sampul Majalah Tempo Edisi 16-22 September 2019 di  platform  daring  Detik.com dan Suara.com.  Hasil  penelitian  menunjukkan  perbedaan  signifikan dalam  pembingkaian  berita  kedua  media  tersebut.  Detik.com  cenderung  kurang  objektif  dengan
menggunakan  tanggapan  tunggal  redaktur  Majalah  Tempo  dan  kurang  mempertimbangkan keseimbangan  dalam  memilih  narasumber  berita,  menunjukkan  sikap  yang  menentang  terhadap Jokowi.  Sementara  itu,  Suara.com  lebih  objektif  dalam  membingkai  berita  dengan mempertimbangkan berbagai elemen yang lebih komprehensif, menghasilkan informasi yang lebih sesuai dengan konteks sosialnya. Namun demikian, pada pemberitaan selanjutnya, Suara.com juga dikritik karena dianggap menghina Jokowi, yang berujung pada aduan ke Dewan Pers.
Perspektif media memiliki kekuatan untuk mengonstruksi fakta dan data. Dengan kata lain, media memiliki kebebasan penuh untuk menyiarkan berita apa pun yang mereka pilih melalui proses pengolahan,  sesuai  dengan  framing  dan  sesuai  dengan  kepentingannya  sendiri.  Media  dapat menyembunyikan  informasi  tertentu,  memilih  narasumber  berdasarkan  perspektif  mereka,  atau menonjolkan makna-makna tertentu. Oleh karena itu, tujuan yang ingin dicapai oleh media bukan hanya  tentang  kesuksesan  dalam  menyampaikan  masalah  penting,  tetapi  juga  tentang  bagaimana masalah yang semula tidak dianggap penting dapat menjadi penting, begitupun sebaliknya (Bungin, 2008).
Studi  yang  dilakukan  di  Indonesia  mengenai  framing  pemberitaan  gugatan  usia  capres- cawapres belum ditemukan, karena isu termasuk masih baru. Oleh karena itu, peneliti ingin meneliti framing pemberitaan di dua media daring Indonesia, yaitu Detik.com dan Kompas.com. Keputusan yang dibuat oleh Detik.com dan Kompas.com untuk menjadikan pemberitaan gugatan usia capres- cawapres  sebagai  topik  utama  dalam  berita  mereka  menjadi  suatu  kajian  yang  menarik  tentang bagaimana cara setiap media dalam memahami peristiwa tersebut. Hal ini terlihat dalam pemberitaan dari kedua media, yang akan dianalisis dengan analisis framing. Analisis framing digunakan peneliti untuk  mengetahui  konstruksi  Detik.com  dan  Kompas.com  dalam  pemberitaan  hasil  gugatan  usia capres-cawapres.
Adapun pemberitaan yang dipilih sebagai objek pada penelitian ini adalah Berita yang dipilih adalah berita dengan kata kunci “Hasil Gugatan Usia Capres-Cawapres”, pada kurun waktu tanggal 11-26  Oktober  2023  baik  di  Kompas.com  maupun  Detik.com.  Lebih  rinci  judul  dan  tanggal pemberitaan  tersebut  sebagai  berikut,  Detik.com  terdiri  dari  pemberitaan  yang  berjudul  Dosen  UI Nilai Hakim MK Inkonsistensi soal Putusan Usia Capres-Cawapres (19 Oktober 2023); Kata Ketua MK Anwar Usman soal Sarkasme 'Mahkamah Keluarga' di Medsos (23 Oktober 2023); Jimly: Belum Pernah Image MK Terpuruk Kayak Sekarang, Saya Pendiri Tak Tega (26 Oktober 2023). Selanjutnya pada media Kompas.com pemberitaan yang berjudul Bagaimana MK Dipelesetkan Jadi "Mahkamah Keluarga"  di  Tengah  Gugatan  Usia  Capres-Cawapres?  (11  Oktober  2023);  Kredibilitas  MK Dipertaruhkan  Jelang  Putusan  Gugatan  Batas  Usia  Capres-Cawapres  (13  Oktober  2023);  Soroti Hubungan Keluarga Ketua MK dan Gibran, Gugatan Usia Capres-Cawapres Dinilai Ada Benturan Kepentingan (15 Oktober 2023).
Gugatan usia batasan usia capres-cawapres yang telah dibingkai dalam pemberitaannya, tentu memberikan dampak terhadap citra Mahkamah Konstitusi sebagai pengambil keputusan. Menurut Cornelissen  (2014),  persepsi  individu  terhadap  individu,  organisasi,  atau  pemerintahan  muncul sebagai  respons  terhadap  sinyal  atau  pesan  yang  muncul  pada  suatu  titik  waktu.  Seperti  yang dijelaskan  oleh  Jefkins  (2005),  citra  dapat  didefinisikan  sebagai  interpretasi  individu  terhadap sesuatu yang timbul berdasarkan pengetahuan dan pengalaman pribadi. Persepsi individu juga dapat dipengaruhi oleh komunikasi dan perilaku yang ditunjukkan oleh perwakilan organisasi. Penilaian yang  negatif  terhadap  keputusan  dalam  kasus  batasan  usia  calon  presiden-  wakil  presiden  dapat merusak citra Mahkamah Konstitusi, dan dalam jangka panjang, krisis citra yang tidak diatasi dengan baik  dapat  merugikan  reputasi  Mahkamah  Konstitusi  dan  mereduksi  kepercayaan  publik  pada lembaga tersebut.
Menurut Hamad dalam Fauziati (2021), analisis framing merupakan jenis kajian wacana. Oleh karena itu, pertanyaan penelitian yang diajukan adalah "Bagaimana isu batasan usia calon presiden- wakil presiden dipahami dalam konteks pemberitaan Detik.com dan Kompas.com secara  daring?" serta "Bagaimana Mahkamah Konstitusi dipresentasikan dalam liputan media online Detik.com dan
Kompas.com terkait putusan batasan usia calon presiden-wakil presiden?." Penelitian ini bertujuan untuk  mengeksplorasi  cara  Detik.com  dan  Kompas.com  membingkai  isu  dan  citra  Mahkamah Konstitusi dalam konteks gugatan batasan usia calon presiden-wakil presiden pada bulan Oktober 2023.

## 2 KAJIAN PUSTAKA

## 2.1 Teori Framing
Teori framing adalah kerangka konseptual yang menggambarkan bagaimana media memilih dan  menyoroti  aspek-aspek  tertentu  dari  realitas.  Dalam  perspektif  komunikasi,  analisis  framing digunakan  untuk  mengurai  bagaimana  media  mengonstruksi  fakta  dan  ideologi  mereka.  Analisis framing  mengamati  strategi  penyeleksian,  penonjolan,  dan  pengaitan  fakta  dalam  berita  untuk membuatnya lebih berarti, menarik, dan mudah diingat, serta untuk membimbing interpretasi audiens sesuai  dengan  sudut  pandang  yang  diusung.  Framing  adalah  pendekatan  yang  digunakan  untuk memahami  perspektif  atau  sudut  pandang yang diterapkan  oleh  wartawan  dalam  memilih  isu  dan menyusun berita (Sobur, 2015).
Analisis framing berperan dalam memahami cara media membangun suatu representasi dari kenyataan. Hal ini mencakup cara peristiwa dipresentasikan atau diberi sorotan, serta bagian-bagian mana yang mendapat fokus utama dalam liputan berita. Terdapat aspek-aspek dari realitas yang bisa terabaikan karena penonjolan atau penekanan pada aspek tertentu. Dengan begitu, fokus pada aspek tertentu  tersebut  bisa  membuat  informasi  tersebut  lebih  bermakna,  lebih mudah diingat, dan  lebih memengaruhi pemikiran khalayak (Eriyanto, 2012). Pada intinya, framing adalah suatu metode yang digunakan  untuk  memahami  cara  media  menyajikan  suatu  peristiwa.  Ini  mencerminkan  cara wartawan menginterpretasikan realitas dalam tulisannya, yang tercermin dalam cara mereka melihat realitas itu sendiri. Ada dua aspek kunci dari framing:  pertama, bagaimana peristiwa dipahami. Ini berkaitan dengan bagian-bagian yang dipilih untuk diliput dan yang tidak. Kedua, bagaimana fakta- fakta  tersebut  disajikan.  Aspek  ini  melibatkan  penggunaan  kata-kata,  kalimat,  dan  gambar  untuk mendukung ide-ide yang disampaikan (Sobur, 2015).

## 2.2 Analisis Framing Model Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki
Model framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki menekankan bahwa setiap artikel berita memiliki struktur framing yang berperan sebagai pusat pengorganisasian ide-ide. Struktur ini terdiri dari  elemen-elemen  seperti  kutipan  sumber,  konteks  informasi,  pemilihan  kata,  dan  kalimat  yang membentuk  kesatuan  teks.  Framing  ini  berkaitan  dengan  cara  seseorang  menafsirkan  makna  dari suatu peristiwa yang tercermin dalam tanda-tanda dalam teks. Dalam penelitian "Framing Analysis: An Approach to News Discourse," mereka menguraikan empat dimensi struktural teks berita sebagai alat  framing,  yakni  sintaksis,  skrip,  tematik,  dan  retoris,  yang  membentuk  tema  untuk menghubungkan  elemen-elemen  naratif  semantik  dalam  berita  guna  menciptakan  kesatuan  yang koheren (Sobur, 2015).
Struktur sintaksis dalam model framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki merujuk pada cara wartawan mengatur dan membentuk peristiwa dalam penulisan berita, meliputi elemen seperti headline, lead, latar informasi, sumber, dan penutup dalam keseluruhan teks. Struktur skrip berkaitan dengan cara wartawan mengkomunikasikan peristiwa dalam bentuk berita, yang secara umum terdiri dari  5W+1H  (siapa,  apa,  kapan,  di  mana,  mengapa,  bagaimana).  Struktur  tematik  menyoroti bagaimana wartawan menyampaikan pendapat dari sudut pandang mereka tentang peristiwa dalam bentuk  proposisi,  kalimat,  atau  hubungan  antarkalimat  yang  membentuk  teks  secara  keseluruhan. Sedangkan, struktur retoris mengacu pada cara wartawan menekankan makna tertentu dalam berita melalui  pilihan  kata,  idiom,  grafik,  dan  gambar  yang  tidak  hanya  mendukung  tulisan  tetapi  juga memberikan makna khusus kepada pembaca (Eriyanto, 2012).

## 3 METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menerapkan  pendekatan  penelitian  kualitatif,  yang  menurut  Creswell  (2016), merupakan serangkaian metode untuk mendalami dan memahami makna yang dianggap berasal dari masalah  sosial  atau  kemanusiaan  oleh  sejumlah  individu  atau  kelompok.  Penelitian  ini  bersifat deskriptif dengan tujuan memberikan pemahaman yang komprehensif tentang subjek yang diteliti, memberikan  deskripsi  tentang  konteks,  situasi,  dan  peristiwa  yang  diamati  (Mustika,  2018). Paradigma  konstruktivis  juga  digunakan  dalam  penelitian  ini,  yang  menekankan  pemahaman terhadap struktur teks dengan mempertimbangkan makna-makna yang terkandung di dalamnya. Dalam penelitian ini, digunakan metode analisis framing model Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki untuk menggambarkan bagaimana media memilih dan menyoroti elemen-elemen tertentu dari  realitas.  Analisis  framing  membantu  dalam  memahami  bagaimana  individu  memaknai  suatu peristiwa dengan melihat tanda-tanda yang muncul dalam teks. Framing, yang merupakan metode kognitif dalam psikologi, membantu dalam memahami bagaimana informasi diproses oleh individu dalam  pikirannya  sendiri  dengan  menempatkan  informasi  dalam  konteks  tertentu,  memberikan prioritas pada aspek tertentu daripada yang lain.
Model analisis framing Pan dan Kosicki terdiri dari empat komponen analisis, yaitu struktur sintaksis, skrip, tematik, dan retoris, yang menggambarkan dimensi struktural sebuah berita. Mereka menjelaskan  bahwa  media,  melalui  framing,  membatasi  interpretasi  masyarakat  dengan  membuat pesan lebih jelas dan menyoroti informasi yang dianggap penting. Metode analisis framing Pan dan Kosicki  secara  terperinci  meliputi  struktur  sintaksis,  skrip,  tematik,  dan  retoris,  yang  membantu dalam  memahami  bagaimana  berita  disusun  dan  disampaikan  serta  bagaimana  makna  ditekankan dalam teks berita.
Penelitian  ini  menggunakan  teknik  sampel  non  probability  dengan  pendekatan purposive sampling . Berita yang dipilih berkaitan dengan kata kunci "Hasil Gugatan Usia Capres-Cawapres" untuk  mencerminkan  peristiwa  penolakan  perubahan  batas  usia  Cawapres.  Rentang  waktu  berita yang dianalisis adalah dari pengumuman gugatan oleh Mahkamah Konstitusi hingga putusan terkait isu  batasan  usia  calon  presiden-wakil  presiden  oleh  Mahkamah  Konstitusi  pada  periode  11-26 Oktober 2023.

## 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sejumlah peristiwa krusial menarik perhatian masyarakat secara signifikan, yang dikelompokkan ke dalam beberapa subtopik, termasuk periode pembacaan putusan,  kejadian  "Mahkamah  Keluarga",  dan  penurunan  citra  Mahkamah  Konstitusi.  Dalam mengkaji  peristiwa-peristiwa  tersebut,  peneliti  memanfaatkan  metode  analisis  framing  dari  model Zhongdan  Pan  dan  Gerald  M.  Kosicki  terhadap  enam  artikel  berita  yang  berasal  dari  platform Detik.com dan Kompas.com.

## 4.1 Masa Pembacaan Putusan
Pemaparan  Detik.com  menunjukkan  pembingkaian  yang  negatif  terhadap  berita  putusan gugatan Mahkamah Konstitusi. Pembingkaian negatif secara langsung terlihat dari struktur sintaksis dengan menggunakan judul yang memiliki nada negatif dan unsur  kepala berita ( lead ) yang berisi penilaian  negatif  terhadap  putusan  Mahkamah  Konstitusi.  Selain  itu,  jurnalis  juga  memasukkan penilaian seorang Dosen UI dalam melihat putusan Mahkamah Konstitusi.
Pembingkaian negatif juga terlihat pada struktur tematik dengan adanya tiga tema besar yang seluruhnya cenderung berisi kritik dan penilaian buruk terhadap Mahkamah Konstitusi. Pada bagian awal  berita  Detik.com,  banyak  menyajikan  penilaian  “inkonsistensi”  kepada  hakim  Mahkamah Konstitusi atas putusan gugatan yang dianggap “kontroversial dan menimbulkan banyak spekulasi.” Pada  bagian  tengah  berita,  Mahkamah  Konstitusi  dituding  dengan  adanya  pengaruh  kepentingan
politik  dalam proses  putusan gugatan,  sehingga  putusan diambil  secara  “sembrono.”  Pada  bagian akhir,  berisi  dikabulkannya  gugatan  oleh  Mahkamah  Konstitusi,  yang  sebelumnya  terdapat perbedaan pertimbangan hukum, sehingga putusan dianggap “tidak solid dan sembrono.”
Tabel 1. Hasil Analisis Framing 1 – Detik.com
Sumber: Peneliti (2023)
Pemaparan berita pada Kompas.com memperlihatkan pembingkaian yang cenderung ke arah negatif  dan  provokatif,  terlihat  dari  struktur  sintaksis  pada  judul  dan  kepala  berita  ( lead ).  Hal  ini diperkuat dengan penggunaan kalimat “kredibilitas MK dipertaruhkan” pada judul berita dan “tidak konsisten” pada kepala berita ( lead ). Pembingkaian negatif juga terlihat pada struktur tematik, yang memaparkan inkonsistensi Mahkamah Konstitusi dan kegagalan Mahkamah Konstitusi sebagai “ the guardian of constitution ”, karena perubahan pendirian terhadap gugatan. Penguatan fakta dilakukan jurnalis, dengan memasukkan pendapat Pandangan Direktur Pusat Studi Hukum dan Pemerintahan (PUSHAN),  yang  menuding  Mahkamah  Konstitusi  terseret  dalam  dinamika  politik,  sehingga menjadi tidak konsisten .
Tabel 2. Hasil Analisis Framing 2 – Kompas.com
13/10/2023 Kredibilitas MK Dipertaruhkan Jelang Putusan Gugatan Batas Usia Capres-Cawapres Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika S1 Mahkamah Konstitusi (MK) dianggap bakal tidak konsisten jika mengabulkan gugatan uji materi Lead What MK akan dianggap tidak konsisten “mengabulkan” menunjukkan kesan persetujuan S2 Pandangan Direktur Pusat Studi Hukum dan Pemerintahan (PUSHAN) Supporting Paragraph How Oce menganggap MK terseret, jika mengubah pendirian “dianggap terseret” memberikan kesan keikutsertaan S3 Penurunan kredibilitas MK Quotation How Inkosistensi MK dapat menurunkan kredibilitasnya “ the guardian of constitution ”
menunjukan peran utama MK S4 MK menegaskan isu konstitusionalitas merupakan kebijakan Supporting Paragraph What, Context 19/10/2023 Dosen UI Nilai Hakim MK Inkonsistensi soal Putusan Usia Capres-Cawapres Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika S1-S2 Titi Anggraini menilai putusan Mahkamah
Konstitusi (MK) memperlihatkan inkonsistensi para hakim MK Lead
Actor,
Action Kritik terhadap inkonsistensi para hakim MK “kontroversial dan menimbulkan banyak spekulasi” menunjukkan bahwa para hakim MK inkonsisten S3-S4 Penyebab putusan MK menjadi kontroversial Quotation Why, Reason S5-S6 Titi menilai sisi substansi yang diputus secara konsisten merupakan sebuah terobosan yang baik bagi praktik pemilu dan demokrasi Supporting Paragraph Context
S7-S11
Alasan inkonsistensi hakim MK pada putusan Quotation Why,
Reason
“sembrono dan sangat terbuka” menunjukkan inkonsistensi hakim MK
13/10/2023 Kredibilitas MK Dipertaruhkan Jelang Putusan Gugatan Batas Usia Capres-Cawapres Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika hukum terbuka ( opened legal policy ).
S5 Penentu konstitusionalitas merupakan kewenangan sepenuhnya dari pembentuk undang- undang Paraphrase Who S6 Syarat-syarat menjadi Presiden dan Wakil Presiden Quotation What, Context S7 Pendapat Oce terhadap perubahan yang dilakukan MK Paraphrase Why S8-S9 MK akan menggelar sidang putusan gugatan Supporting Paragraph What “putusan dinanti banyak pihak” menunjukkan banyak yang memperhatikan peristiwa ini S10-S11 Total gugatan uji materi Pasal 169 huruf q UU Pemilu Supporting Paragraph When
Sumber: Peneliti (2023).
Pemaparan Detik.com lebih banyak menonjolkan kritik dan penilaian dari para pihak terhadap hasil  gugatan  putusan  Mahkamah  Konstitusi.  Detik.com  juga  membingkai  citra  Mahkamah Konstitusi  dalam  berita  yang  menyatakan  inkonsistensi  para  hakim  MK  dalam  mengambil  hasil putusan  gugatan,  sehingga  menimbulkan  kontroversi  dan  banyak  spekulasi.  Detik.com  juga membandingkan  penilaian  para  pihak  dengan  hasil  gugatan,  yang  dituding  terpengaruh  oleh dinamika politik. Pada masa ini, Detik.com lebih menyoroti dari sudut pandang pengaruh politik atas inkonsistensi  hakim  MK.  Sedangkan,  Kompas.com  lebih  menyoroti  pengaruh  inkonsistensi  para hakim MK pada kredibilitas insitusi Mahkamah Konstitusi. Kompas.com memunculkan pandangan dan pendapat para pihak atas sikap para hakim MK yang tidak konsisten dan dianggap telah terseret pada  dinamika  politik,  sehingga  hasil  putusan  yang  dihasilkan  berdampak  pada  penurunan kredibilitas Mahkamah Konstitusi.

## 4.2 Masa Munculnya Pelesetan “Mahkamah Keluarga”
Setelah  Mahkamah  Konstitusi  mengabulkan  hasil  gugatan  batasan  usia  capres-cawapres, muncul  pelesetan  dari  masyarakat  sebagai  respon  dari  hasil  gugatan  yang  dianggap  tidak  netral. Dalam  masa  ini,  Detik.com  mengeluarkan  berita  berjudul  “Kata  Ketua  MK  Anwar  Usman  soal Sarkasme 'Mahkamah Keluarga' di Medsos”, untuk mengetahui pendapat subjektif Ketua MK atas peristiwa  yang beredar  di  media  sosial.  Jurnalis  menggunakan  “Kata  Ketua  MK  Anwar  Usman”, yang  terdapat  pada  penulisan  berita,  khususnya  pada  judul  dan  kepala  berita  ( lead ),  seolah  ingin memberikan pandangan yang sebenarnya atas dugaan adanya konflik kepentingan terhadap putusan perkara.
Dari  struktur  tematik,  pada  bagian  awal  dan tengah berita,  jurnalis  lebih  banyak membahas tentang  pengalaman  dan  prinsip  Anwar  Usman  selama  menjadi  hakim  MK  yang  disandingkan dengan  kabar  yang  sedang  beredar  di  masyarakat,  sedangkan  pada  bagian  akhir  lebih  membahas fakta-fakta  pelaporan  Anwar  Usman  oleh  sejumlah  pihak.  Dalam  penulisan  berita,  jurnalis menggunakan  beberapa  kata  untuk  menguatkan  penekan  pada  fakta,  seperti  “menekankan” menyatakan ketidakbenaran atas fakta yang beredar, “berdiri tegak dan berdiri lurus” menunjukkan
bagaimana prinsip hukum seharusnya, dan “terdapat fakta-fakta yang menunjukkan” mengesankan bahwa telah banyak fakta mengenai uji materil, yang seluruhnya termasuk ke dalam struktur retorika.
Tabel 3. Hasil Analisis Framing 3 – Detik.com
23/10/2023 Kata Ketua MK Anwar Usman soal Sarkasme 'Mahkamah Keluarga' di Medsos Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika S1-S3 Ketua MK Anwar Usman merespons dugaan adanya konflik kepentingan setelah adanya putusan perkara Lead What
Respons Anwar Usman terkait konflik kepentingan terhadap putusan perkara S4-S7 Anwar Usman menyampaikan
bahwa memegang teguh sumpah sebagai hakim Quotation What, Context Pengalaman dan prinsip sebagai hakim Seolah menjelaskan pengalamannya yang panjang menjadi hakim
S8-S11 Pernyataan Anwar bahwa tak ada konflik kepentingan di setiap pengambilan keputusan Supporting Paragraph What, Context “menekankan” menyatakan ketidakbenaran atas fakta yang beredar S12-S13 Acuan prinsip Anwar sebagai hakim Quotation What, Context “berdiri tegak dan berdiri lurus” menunjukkan bagaimana prinsip hukum seharusnya S14-S15 Anwar menyatakan prinsipnya setiap mengambil keputusan Paraphrase How Anwar selalu mengambil keputusan sesuai prinsipnya S16-S17 Putusan semua perkara Anwar telah sesuai dengan irah- irah dalam sebuah putusan
Quotation What S18-S19 Anwar mengatakan jika MK hanya mengadili norma sebuah UU Supporting Paragaph What, Context
S20-S23 Tugas dari
Mahkamah Konstitusi Quotation What S24-S25 Anwar Usman dilaporkan kelompok pengacara ke Dewan Etik
Hakim Konstitusi Supporting Paragraph
Who Anwar Usman telah
dilaporkan sebelumnya
S26
Alasan pelaporan Anwar Usman Quotation Why S27-S28 Munculnya isu julukan Supporting Paragraph Why Isu julukan Mahkamah Konstitusi sebagai Mahkamah Keluarga
23/10/2023 Kata Ketua MK Anwar Usman soal Sarkasme 'Mahkamah Keluarga' di Medsos Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik
Retorika “Mahkamah
Keluarga”
S29-S31
Pihak-pihak yang menggugat UU Pemilu Supporting Paragraph Who S32 Fakta-fakta terkait Permohonan Uji Materil
Quotation What, Reason “terdapat fakta-fakta yang menunjukkan” mengesankan bahwa telah banyak fakta mengenai Uji
Materil
Sumber: Peneliti (2023)
Kompas.com  mengeluarkan  berita  yang  menunjukkan  keinginan  mencari  tahu  penyebab munculnya pelesetan terhadap MK, yang didukung penggunaan kalimat tanya dalam judul. Dalam penulisan berita, dari judul dan kepala berita ( lead ), sangat memperlihatkan pandangan subjektivitas dari jurnalis, dilihat dari penggunaan retorika “dipelesetkan” dan “digadang-gadang.” Dari struktur tematik  juga  memperlihatkan  beberapa  tema  besar  yang  cenderung  mengarah  kepada  konflik kepentingan  dan  keterkaitan  hubungan  keluarga,  yang  dijelaskan  dengan  penggunaan  retorika “punya  peluang  besar”  memberikan  kesan  kesempatan  untuk  Gibran.  Pada  bagian  tengah  berita, jurnalis memasukkan penilaian Hendardi terhadap uji materi, yang berpendapat bahwa landasan uji materi  yang  dilakukan  MK  tidak  tepat,  khususnya pada  kondisi  yang  “kritis  dan  membahayakan” dan ditengah “nuansa politik.” Pada bagian akhir, terlihat dari struktur tematik, jurnalis membahas kontrol pada MK yang “menduduki pucuk kepemimpinan” oleh semua pihak agar MK dapat menjaga kualitas demokrasi, yang ditekankan dengan retorika “memerankan sebagai pengendali”, dan tidak digunakan sebagai alat untuk kepentingan pihak tertentu, yaitu sebagai “penopang dinasti Jokowi.”
Tabel 4. Hasil Analisis Framing 4 – Kompas.com
11/10/2023 Bagaimana MK Dipelesetkan Jadi "Mahkamah Keluarga" di Tengah Gugatan Usia Capres-Cawapres? Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika S1 Mahkamah Konstitusi (MK) menjadi sorotan di tengah proses uji materi Lead Who MK menjadi sorotan S2 MK dipelesetkan sebagai "Mahkamah Keluarga" Supporting Paragraph Why Ada kerumitan dan dugaan konflik kepentingan “dipelesetkan” S3 Penyebab munculnya pelesetan Supporting Paragraph How S4-S5 Perkara uji materi yang diajukan ke MK Supporting Paragraph What, Context S6-S8 Para pihak penggugat aturan syarat usia capres- cawapres Supporting Paragraph Who S9-S14 Isi petitum para pemohon yang beragam Supporting Paragraph What, Context Petitum para pemohon perkara ini beragam S15-S16 MK akan melakukan sidang pembacaan putusan Supporting Paragraph When S17 Uji materi ketentuan dikaitkan dengan sosok putra sulung Presiden
Supporting
Paragraph Who S18-S20 Gibran digadang-gadang jadi cawapres dalam Pemilu 2024 Paraphrase What Gibran telah lama digadang-gadang mejadi cawapres “digadang-gadang” S21-S22 Gibran berulang kali disebut dalam bursa cawapres Supporting Paragraph Why “punya peluang besar” memberikan kesan kesempatan Gibran S23-S24 Prabowo maupun Ganjar belum mengumumkan bakal cawapres Paraphrase What
11/10/2023
Bagaimana MK Dipelesetkan Jadi "Mahkamah Keluarga" di Tengah Gugatan Usia Capres-Cawapres?
Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika S25-S26 Pernyataan Gibran mengenai cawapres Supporting Paragraph What “berulang kali” S27 Gibran menunggu keputusan MK Quotation What S28-S29 Hubungan kekerabatan antara Ketua MK dengan keluarga Jokowi Supporting Paragraph What
Hubungan kekerabatan menjadi sorotan “sorotan” S30 Anwar merupakan adik ipar Jokowi Paraphrase Who S31-S32 Anwar diminta mundur setelah menikah Supporting Paragraph Why Setelah pernikahan banyak yang meminta Anwar mundur dari jabatannya S33-S34 Anwar tetap menduduki pucuk kepimpinan MK Paraphrase What “menduduki pucuk kepemimpinan” S35 Pernyataan Anwar berkaitan dengan hubungan keluarga Quotation What Hubungan keluarga tidak mengorbankan amanah “mengorbankan” S36 Penilaian Hendardi terhadap uji materi Supporting Paragraph What Uji materi memasuki episode kritis dan membahayakan “kritis dan membahayakan” S37-S39 Garis besar dari uji materi Paraphrase What “nuansa politik” S40 Pendapat Hendardi mengenai permohonan uji materi Quotation What Uji materi memiliki landasan yang tidak tepat “nafsu kuasa” S41-S42 Penyalahartian terhadap aturan Supporting Paragraph What S43 Semua pihak diharap mengingatkan dan mengawal MK Paraphrase Why Kontrol terhadap MK “mengawal” S44-S46 Akibat dari pengabulan permohonan Quotation Why “penopang dinasti Jokowi” S47-S48 Pendapat Hendardi mengenai kaitan hubungan keluarga Supporting Paragraph What “dinasti politik” S49 Penyebab label Mahkamah Keluarga Paraphrase Why S50 Memperkuat label MK Quotation What S51 MK harus tahan ujian di tahun politik Supporting Paragraph What S52-S53 MK masih menjadi harapan utama Quotation How MK adalah satu-satunya harapan penjaga kualitas demokrasi “memerankan sebagai pengendali”
Sumber: Peneliti (2023)
Pada masa ini, Detik.com dan Kompas.com cenderung memiliki pembingkaian yang serupa, yaitu  mencari  respon  atas  munculnya  pelesetan  terhadap  MK,  yang  terlihat  dari  penulisan  judul berita. Perbedaan dari kedua berita, terletak pada sudut pandang penulisan berita, yaitu Detik.com mengambil  sudut  pandang  Ketua  MK,  sedangkan  Kompas.com  menggunakan  pandangan  pribadi jurnalis,  pihak-pihak  tertentu,  dan  faktor-faktor  terkait  munculnya  pelesetan  dalam  menuliskan berita. Pengambilan sudut pandang Ketua MK dalam Detik.com, menunjukkan pembingkaian bahwa Ketua MK tidak setuju atas anggapan yang beredar. Pengambilan sudut pandang pihak tertentu dan menggunakan  faktor  pendukung  terkait,  semakin  menunjukkan  adanya  kepentingan  politik  dalam pengambilan  keputusan.  Sehingga,  pembingkaian  yang  dibangun  Kompas.com  adalah  MK  yang dicitrakan sebagai pihak yang tidak menjalankan proses pengambilan keputusan dengan baik.

## 4.3 Masa Menurunnya Citra Mahkamah Konstitusi
Jurnalis Detik.com menuliskan judul yang berisi  seruan Jimly bahwa belum pernah melihat MK  terpuruk  seperti  saat  ini.  Pada  bagian  kepala  berita  ( lead )  juga berisi  hal  yang  senada  berupa
pengakuan Jimly yang sebelumnya tidak siap menjadi Ketua MKMK, tetapi menerima karena “tidak tega” menunjukkan perasaan melihat reputasi MK. Berita ini hanya memuat satu narasumber, yaitu Jimly Asshiddiqie. Pada struktur tematik, jurnalis banyak membahas tiga tema besar yang cenderung ke  alasan  Jimly  menerima  jabatan  sebagai  Ketua  MKMK.  Dalam  penulisan  berita,  jurnalis memaparkan alasan yang mendorong Jimly sebagai Ketua MKMK, dengan menggunakan struktur retorika  “tidak  tega”  menunjukkan  perasaan  melihat  reputasi  MK,  “mengangkat  marwah” mengindikasikan beban Jimly, “terpuruk” mengesankan citra MK saat ini.
Tabel 5. Hasil Analisis Framing 5 – Detik.com
26/10/2023 Jimly: Belum Pernah Image MK Terpuruk Kayak Sekarang, Saya Pendiri Tak Tega Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika S1-S2 Jimly Asshiddiqie mengaku mulanya tidak bersedia saat didapuk menjadi Ketua Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK) Lead What Pengakuan Jimly saat didapuk menjadi Ketua MKMK “tidak tega” menunjukkan perasaan melihat reputasi MK S3-S4 Jimly menyampaikan kekhawatirannya saat memimpin rapat perdana MKMK di MK Paraphrase Where, Context S5-S6 Jabatan sebagai anggota DPD dan MPR menjadi pertimbangan Jimly Quotation Why Posisi jabatan Jimly S7-S8 Banyaknya pihak yang meyakinkan Jimly, membuatnya bersedia Supporting Paragraph Why Keyakinan semua pihak pada Jimly S9-S10 Tidak akan adanya konflik kepentingan yang banyak diyakinkan ke Jimly Quotation What S11-S12 Jimly mengaku memiliki beban sejarah mengangkat marwah MK agar tidak dipandang jelek Quotation Why, Context “mengangkat marwah” mengindikasikan beban Jimly S13-S15 Alasan Jimly bersedia Quotation Why “terpuruk” mengesankan citra MK saat ini S16-S17 Sejumlah elemen masyarakat melaporkan Anwar Usman dkk ke MKMK Supporting Paragraph Who “membuka keran” mengartikan keikusertaan S18-S27 Pendapat Sembilan hakim MK Supporting Paragraph What, Data
Sumber: Peneliti (2023).
Kompas.com mengeluarkan berita yang memiliki pembahasan serupa, yakni mengenai citra MK  terhadap hasil  gugatan.  Jurnalis  Kompas.com  lebih  menyoroti hubungan keluarga  Ketua  MK dan  Gibran,  yang  dimasukkan  dalam  penulisan  judul  berita.  Pada  kepala  berita  ( lead )  jurnalis memasukkan  pendapat  Pakar  Hukum  Tata  Negara  yang  menduga  adanya  benturan  kepentingan dalam proses uji materi, dengan menggunakan retorika “benturan kepentingan.”
Dari  struktur  tematik,  jurnalis  memaparkan  empat  tema  besar  yang  terdiri  dari  benturan kepentingan dalam proses uji materi, batas minimal UU Pemilu, legitimasi MK, dan pembacaan hasil putusan. Jurnalis juga memperlihatkan citra  MK dalam berita, dengan penggunaan “sudah hancur betul” dan “dinilai buruk.” Pada bagian akhir berita, jurnalis hanya memaparkan jadwal pembacaan gugatan  putusan  dan  daftar  para  pihak  penggugat.  Sehingga  pada  masa  ini,  Detik.com  dan Kompas.com membingkai citra Mahkamah Konstitusi dengan serupa, yakni Mahkamah Konstitusi mengalami  penurunan  citra  yang  cenderung  mengarah  ke  buruk  setelah  hasil  keputusan  gugatan disampaikan. Namun, Detik.com dalam hal ini juga memberikan pandangan dari salah satu pendiri Mahkamah Konstitusi yang menonjolkan sisi dilematis Jimly Asshiddiqie dalam menerima jabatan sebagai Ketua MKMK.
Tabel 6. Hasil Analisis Framing 6 – Kompas.com 15/10/2023 Soroti Hubungan Keluarga Ketua MK dan Gibran, Gugatan Usia Capres-Cawapres Dinilai Ada Benturan Kepentingan Kalimat (S) Proposisi Sintaksis Skrip Tematik Retorika S1 Pakar Hukum Tata Negara Bivitri Susanti menduga ada benturan kepentingan dalam proses uji materi Lead Actor, Action Benturan kepentingan dalam proses uji materi “benturan kepentingan” S2-S3 Benturan kepentingan terkait adanya satu nama di bawah usia 40 tahun Paraphrase Who S4-S5 Benturan kepentingan antara Ketua MK dengan satu nama Quotation Who S6 Gugatan terhadap UU Pemilu Supporting Paragraph What Batas minimal UU Pemilu S7-S9 Penilaian Bivitri terhadap meme Mahkamah Keluarga Paraphrase What “olok-olok” S10-S11 Pendapat Bivitri terhadap olokan ke MK Quotation How “mengerikan” S12 Pentingnya legitimasi MK Supporting Paragraph What “menekankan” S13 Legitimasi MK adalah kepercayaan publik Paraphrase What Legitimasi MK S14 Adanya kerusuhan pada Pemilu 2019 Supporting Paragraph What S15 Penyebab terjadinya kerusuhan Paraphrase Why S16 Legitimasi MK yang hancur Quotation What “sudah hancur betul” S17 Pandangan terhadap legitimasi MK Supporting Paragraph Why “dinilai buruk” S18-S19 Pandangan Bivitri mengenai legitimasi Quotation What S20 Jadwal pembacaan hasil putusan Supporting Paragraph When Pembacaan hasil putusan S21 Informasi gugatan MK Supporting Paragraph What S22-S27 Para pihak penggugat ke MK Paraphrase Who S28-S29 Pembacaan putusan gugatan berdekatan dengan pembukaan pendaftaran Supporting Paragraph When Sumber: Peneliti (2023)
Berdasarkan  hasil  analisis  framing  yang  dilakukan  pada  kedua  media,  yaitu  Detik.com  dan Kompas.com dengan model Pan dan Kosicki ditemukan adanya perbedaan pembingkaian kasus pada masing-masing  media.  Detik.com  cenderung  membingkai  peristiwa  gugatan  putusan  capres- cawapres  dengan  isu  inkonsistensi  sikap  para  hakim  MK,  sedangkan  Kompas.com  lebih menitikberatkan  pada  hubungan  kekeluargaan  Ketua  MK  dengan  Jokowi.  Adanya  perbedaan  ini menujukkan ideologi masing-masing media yang berbeda pula.
Dari struktur sintaksis pada bagian judul, jurnalis Detik.com lebih sering menggunakan judul berupa pendapat pihak tertentu, dan cenderung subjektif kepada Ketua MK, serta memasukkan isi pendapat  pihak  tersebut  pada  kepala  berita  ( lead ).  Sedangkan,  pada  Kompas.com  cenderung menggunakan judul dan kepala berita ( lead ) berupa pandangan objektif para pakar terhadap institusi Mahkamah  Konstitusi  yang  terlihat  dari  penggunaan  struktur  tematik  “MK  menjadi  sorotan”  dan “MK adalah satu-satunya harapan penjaga kualitas demokrasi.” Dari struktur skrip, ditemukan bahwa mayoritas  berita  pada  Detik.com  dan  Kompas.com  tidak  memuat  keseluruhan  unsur  5W+1H  di dalamnya.  Dari  semua berita  yang diteliti  tidak  memiliki  unsur yang  lengkap,  sehingga  penyajian informasi pada berita menjadi tidak mendalam. Dari keenam berita yang diteliti, unsur what dan why lebih  dominan dibahas,  seperti  apa  legitimasi  MK,  apa garis  besar  uji  materi,  dan  penyebab  label Mahkamah Keluarga.
Dari  struktur  tematik  dan  retoris,  Detik.com  dan  Kompas.com  memiliki  perbedaan  dalam penyampaian kepada pembaca. Detik.com banyak memberi informasi melalui tanggapan para pakar, sedangkan  Kompas.com  memberi  informasi  melalui  tanggapan  ungkapan  para  jurnalis  yang disandingkan dengan fakta-fakta pendukung.

## 5 SIMPULAN
Hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  sebelumnya  dapat  disimpulkan  bahwa  Detik.com  dan Kompas.com  memiliki  kecenderungan  yang  sama  dalam  membingkai  citra  Mahkmah  Konstitusi. Dalam pemberitaan Mahkamah Konstitusi banyak menerima penilaian yang buruk dari para pakar. Penilaian  negatif  Detik.com  lebih  banyak  diarahkan  pada  para  hakim  Mahkamah  Konstitusi, sedangkan Kompas.com lebih mengarahkan penilaian negatif pada Ketua MK Anwar Usman, dan disandingkan  dengan  adanya  keterkaitan  hubungan  keluarga.  Secara  keseluruhan,  dalam pembingkaian berita pada Detik.com dan Kompas.com, Mahkamah Konstitusi, baik para hakim MK maupun Ketua MK cenderung dicitrakan secara negatif. Mahkamah Konstitusi dicitrakan sembrono, tidak  solid,  terseret  konflik  kepentingan,  inkonsisten,  dan  tidak  berperan  semestinya  dalam mengambil  keputusan  gugatan  batasan  usia  capres-cawapres  sehingga  muncul  penilaian  dan pelesetan negatif dari para pakar dan masyarakat kepada Mahkamah Konstitusi. Dengan demikian, dalam penulisan berita jika merujuk pada konsep model strategi pembahasan berita, maka penulisan berita Detik.com dan Kompas.com dalam isu gugatan batasan usia capres-cawapres menggunakan model anjing penjaga yang banyak memberikan kritik-kritik tajam yang ditujukan kepada pemegang kekuasaan pada suatu institusi.  Hal  ini menunjukan fungsi media pers  sebagai fungsi pengawasan dan  fungsi pendidikan  masih berjalan  dengan  semestinya.  Adapun  saran  agar  setiap  media  daring diharapkan  dapat  lebih  memperhatikan  struktur  penulisan  berita  dan  memastikan  tidak  adanya keberpihakkan dalam menulis sebuah berita.

## DAFTAR PUSTAKA
Bungin, B. (2008). Analisa Data Penelitian Kualitatif . Jakarta: Prenada Media Group. Cangara, H. (2010). Pengantar Ilmu Komunikasi . Jakarta: PT Raja Grafindo.
Cornelissen,  J.  (2014). Corporate  Communication: A Guide  to Theory and Practice (4th edition). SAGE Publications.
Creswell, J. W. (2016). Research Design, Pendekatan Metode Kualitatif, Kuantitaif, dan Campuran (4th ed). Yogyakarta: Pustaka Belajar.
Curran, C. (2018). Stop the Press. Package Printing , 65 (6), 52-56.
Eriyanto. (2012) Analisis Framing: Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media . LKIS. Fauziati, C. (2021). Analisis Framing Pemberitaan Media Daring tentang Citra Pemerintah Indonesia dalam Penanganan Pandemi COVID-19 (Kompas. Com dan Detik. Com). Jurnal Penelitian Komunikasi , 24 (2), 207-222. Hamad,  I.  (2004). Konstruksi  realitas  politik  dalam  media  massa:  Sebuah  studi  critical  discourse analysis terhadap berita-berita politik . Yayasan Obor Indonesia. Jefkins, F. (2005). Public Relations . Jakarta: Erlangga.
Meiliana, D. (2023, September 13). Kompas.com Puncaki Survei Media Paling Banyak Dibaca Versi IPWS,  Menang  di  8  Kategori  Halaman  all  -  Kompas.com. KOMPAS.com . https://nasional.kompas.com/read/2023/09/13/17161191/kompascom-puncaki-survei-media- paling-banyak-dibaca-versi-ipws-menang-di-8?page=all
Mustika, R. (2018). Etika Berkomunikasi Di Media Online Dalam Menangkal Hoax. Diakom: Jurnal Media Dan Komunikasi , 1 (2), 43–50.
Setiawan,  N.  (2021).  Analisis  Framing  Pemberitaan  Siluet  Pinokio  Jokowi  Pada  Media  Online Detik.com dan Suara.com. Jurnal Mediakita: Jurnal Komunikasi Dan Penyiaran Islam , 5 (1), 56–67.
Sobur, A. (2015). Analisis Teks Media . Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
Spil, T. A., & Suijkerbuijk, M. (2015, April). A business model for the e-newspaper from a customer perspective. Dalam IFLA International News Media Conference, Stockholm, Sweden .
Tambunan,  N.  (2018).  Pengaruh  Komunikasi  Massa  terhadap  Khalayak. JURNAL  SIMBOLIKA: Research and Learning in Communication Study , 4 (1), 24.