Jurnal Value, 18 (1), Hal. 101 - 114 p-ISSN: 1979-0643 e-ISSN: 2685-7324
PENGARUH  PENDAPATAN,  SOSIALISASI,  SANKSI,  TAX  MORAL,  KEMAJUAN PEMBANGUNAN TERHADAP KEPATUHAN MEMBAYAR PAJAK PBB-P2
M.Alwan Wijaya 1 Nawirah 2 1 Fakultas Ekonomi,Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang Email : wijayaalwan321@gmail.com 2 Fakultas Ekonomi, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang Email : nawirah@uin-malang.ac.id
Diterima: 29 Maret 2023 Direview: 20 April 2023 Dipublikasikan: 30 April 2023

## Abstract
Pajak  bumi  dan  bangunan  merupakan  sumber  penerimaan  yang  didapatkan  pemerintah  dari masyarakat yang berasal dari daerah serta sebagai salah Satu pajak langsung. Tujuan penelitian ini yaitu  untuk  mencari  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  masyarakat  membayar  pajak  PBB-P2. Motivasi  peneliti  mengambil  objek  di  sakra  timur  karena  terjadi  ketidak  konsistenan  masyarakat untuk membayar pajak pbb-p2. Masyarakat tidak mau membayar pajak bumi dan bangunan karena merasa  pembangunan  infrastruktur  masih  belum  banyak,  hal  ini  dapat  menghambat  penerimaan pajak bagi pemerintah. Metode penelitian yang digunakan yakni metode penelitan kuantitatif. Metode analisis  yang  digunakan  yaitu  statistik  deskriptif,  kualitas  data  (validitas  dan  reliabilitas),  dan  uji hipotesis  (uji  determinasi  dan  uji  t).  Penelitian  ini  dilakukan  di  Desa  Gereneng  Kecamatan  Sakra Timur,  Kabupaten  Lombok  Timur,  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  dengan  jumlah  sampel  sebanyak 102  orang  yang  diambil  menggunakan  rumus  slovin.  Temuan  penelitian  ini  memperlihatkan  bahwa kepatuhan  masyarakat  dipengaruhi  secara  signifikan  oleh  pendapatan  dan  kemajuan  pembangunan (PBB-P2).  Namun,  di  Desa  Gereneng,  sosialisasi,  sanksi  pajak,  dan  tak  moral  tidak  berpengaruh pada kepatuhan warga membayar pajak bumi dan bangunan (PBB-P2).
Kata Kunci: pendapatan, sosialisasi, sanksi, moral, kepatuhan

## Abstract
Land and building tax is a source of revenue that the government gets from people who come from  the  regions  and  one  of  the  direct  taxes.  This  study  aims  to  look  for  the  factors  that  influence people to pay PBB-P2 taxes. The researcher's motivation to take objects in Sakra Timur was due to the inconsistency of the community in paying the United Nations tax. The people do not want to  pay land and building taxes because they feel that infrastructure development is still not much, which can hinder government tax revenue. The research method used is the quantitative research method. The analytical  methods  used  are  descriptive  statistics,  data  quality  (validity  and  reliability),  and hypothesis testing (determination and t-test). This research was conducted in Gereneng Village, East Sakra  District,  East  Lombok  Regency,  West  Nusa  Tenggara  Province,  with  a  total  sample  of  102 people  who  were  taken  using  the  slovin  formula.  The  findings  of  this  study  show  that  community compliance  is  significantly  influenced  by  income  and  development  progress  (PBB-P2).  However,  in Gereneng Village, outreach, tax sanctions, and immorality did not affect residents' compliance with paying land and building tax (PBB-P2).
Keywords: income, socialization, sanctions, morale, Compliance

## PENDAHULUAN
Pajak  menjalankan  peran  penting  dalam menghasilkan  pendapatan  domestik  dan mengkoordinasikan kegiatan ekonomi masa depan  bangsa kita. Untuk itu, pemerintah meningkatkan pemahaman  masyarakat  terhadap tanggung  jawab  masyarakat  sebagai  wajib  pajak  dalam  memenuhi kewajiban  perpajakannya.  Salah  satu  cara  yang  digunakan  pemerintah  daerah  untuk  mendanai daerahnya adalah dengan memungut pajak PBB-P2 atas tanah dan bangunan perdesaan dan perkotaan.
Tabel 1 Penerimaan PBB-P2 Desa Gereneng Tahun Target (Rupiah) Realisasi (Rupiah) Presentase 2016 28.603.901 23.695.356 82,84% 2017 28.657528 20.865.944 72,81% 2018 28.732.338 18.582.769 64,68% 2019 28.804.402 17.347.029 60,22% 2020 29.274.940 28.277.889 96% 2021 29.274.950 23.285.287 79,54%

## Sumber data BPS Lombok Timur Tahun 2022
Berdasarkan  temuan  observasi  penelitian  ini,dapat  dilihat  pada  tabel  1  tentang  penerimaan PBB-2 desa gereneng, sehingga peneliti tertarik untuk melakukan  penelitian ini dikarenakan di Desa Gereneng  tampak  gejolak  naik  turun  terlihat  bahwa  tingkat  kerawanan  wajib  pajak  atau  terjadinya gejolak menunjukkan naik turunnya kemampuan pemerintah dalam memungut penghasilan dari pajak bumi dan bangunan yang membuat dana yang terkumpul semakin sedikit sehingga kurang efektif dan menghambat  pembangunan  daerah.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  faktor-  faktor  yang mempengaruhi masyarakat dalam menjalankan kewajiban perpajakan PBB-P2.
Penelitian  ini  merujuk  pada    penelitian  yang  dilakukan Prameswari  et  al.,  (2021); Suryani, (2022) ,  yang  telah    menguji  variabel  pendapatan,  sosialisasi,  sanksi,  sikap  wajib  pajak  terhadap kepatuhan  menjalankan  kewajiban  PBB-P2,yang  menegaskan  bahwa  kepatuhan  wajib  pajak  dalam membayar pajak bumi dan bangunan dipengaruhi oleh pendapatan, sosialisasi, sanksi pajak, dan sikap wajib  pajak.Selain  itu,  pada  penelitian  ini  peneliti  menambahkan  variabel  kemajuan  pembangunan, yang  tidak  termasuk  dalam  penelitian  sebelumnya,  peneliti  menambah  variabel  kemajuan pembangunan  dikarenakan karena  melihat  pembangunan  di  Desa  Gereneng  tidak  efektif  atau tidak  merata,  sehingga  masyarakat  di  sana  berfikir  bahwa  untuk  apa  membayar  pajak  jika mereka tidak merasakan manfaat dari membayar pajak.
Dalam  penelitian  kali  ini  ada  beberapa  faktor  yang  diambil  yaitu  faktor  pertama  adalah pendapatan.  Unsur  pendapatan  ini  berpengaruh  atau  berdampak  signifikan  terhadap  kepatuhan masyarakat  dalam  melaksanakan  kewajiban  perpajakannya.  Karena  mereka  menghasilkan  lebih sedikit  uang,  banyak  orang  tidak  dapat  membayar  pajak  mereka.  Merujuk  penelitian  penelitian Prameswari et al., (2021); Zainuddin, (2020) ; Hasna & Halimatusadiah, (2022), Menunjukkan bahwa kepatuhan  masyarakat  dipengaruhi  oleh  pendapatan.  Faktor  kedua  adalah  sosialisasi.  Faktor sosialisasi  ini  menjadi  hal  penting  dalam  kepatuhan  wajib  pajak  untuk  melaksanakan  kewajiban membayar    pajaknya.  Sosialisasi  baik  itu  seminar  perpajakan,  spanduk  untuk  ajakan  melaksanakan membayar pajak, penyuluhan tentang perpajakan sangat jarang dilakukan di desa  gereneng sehingga masyarakat kurang paham akan pentingnya membayar pajak. P enelitian Ariessa, (2020); Muhrim, (2020), menegaskan bahwa kepatuhan masyarakat dipengaruhi oleh sosialisasi.
Faktor  ketiga  yaitu  sanksi  pajak.  Sanksi  pajak  kepada  wajib  pajak  dalam  membayar  pajak sangat  penting,  di  desa  gereneng  sendiri  sanksi  yang  diberikan  agar  masyarakat  patuh  dalam membayar pajak. Penelitian Pratiwi, (2019); Santoso & Djati,( 2022) , menunjukan bahwa kepatuhan masyarakat  dipengaruhi  oleh  sanksi  pajak.  Faktor  keempat  adalah  tax  moral.  Populasi  yang  luas menerima  ajaran  moral  tentang  benar  dan  salah  dalam  kaitannya  dengan  perilaku,  tugas,  dan  topik lainnya.  Jadi  tax  moral  adalah  motivasi  seseorang  dalam  membayar  pajak,  dan  tax  moral  ini  juga bagaimana  kemauan  wajib  pajak  dalam  membayar  pajak.Penelitian  yang  dilakukan Sitanggang, (2021), menunjukan bahwa kepatuhan masyarakat dipengaruhi oleh moral pajak. Faktor yang kelima atau  terakhir  adalah  faktor  kemajuan  pembangunan.  Masyarakat  yang  ada  di  Desa  Gereneng
terkadang  enggan  untuk  membayar  pajak,  karena  melihat  pembangunan  di  sana  tidak  efektif  atau tidak  merata.  Sehingga  masyarakat  di  sana  berfikir  bahwa  untuk  apa  membayar  pajak  jika  mereka tidak mendapatkan manfaat dari membayar pajak.
Mengamati hasil riset terdahulu terdapat perbedaannya hasil yang dapat dibandingkan dengan penelitiaan  ini,  yaitu  pendekatan  kuantitatif  dengan  menitikberatkan  pada  5  variabel  bebas  yaitu pendapatan,  sosialisasi,  sanksi  pajak,  tak  moral,  dan  kemajuan  pembangunan  terhadap  kepatuhan masyarakat membayar pajak bumi dan bangunan, karena penelitiaan sebelumnya hanya menggunakan 4  variabel  bebas.  Oleh  karena  itu,  tujuannya  riset  ini  supaya  mengetahui  faktor-faktor  yang mempengaruhi kepatuhan masyarakat dalam membayar pajak bumi dan bangunan.

## KAJIAN PUSTAKA

## Teori Atribusi
Teori  gagasan  atribusi  yaitu  orang  berusaha  membedakan  apakah  tindakan  seseorang dihasilkan dari isyarat internal atau eksternal (Ivancevich et al., 2007) . Kepatuhan wajib pajak sangat berkorelasi  dengan  pola  pikir  wajib  pajak  dalam  menentukan  besarnya  pajak  yang  harus  dibayar. Sedangkan  perilaku  yang  ditimbulkan  secara  eksternal  dipengaruhi  dari  luar,  artinya  orang  tersebut akan  terdorong  untuk  berperilaku  karena  keadaan,  Perilaku  yang  dianggap  berada  di  bawah  kendali pribadi individu disebut sebagai perilaku yang diinduksi secara internal. Peneliti mengunakan teori ini karena masyarakat desa gereneng akan mengamati perkembangan pembangunan yang dilakukan oleh pemerintah.  Keadaan  internal  dan  eksternal  seseorang  memiliki  dampak  signifikan  pada  bagaimana mereka  memandang  pembentukan  penilaian  tentang  orang  lain,  oleh  karena  itu  teori  atribusi  sangat relevan  untuk  memahami  tujuan  ini.  Kondisi  lingkungan  internal  dan  eksternal  yang  ada  di  desa gereneng  memiliki  dampak  signifikan  pada  kemampuan  mereka  untuk  memahami  dan  membentuk penilaian tentang berbagai hal.
Teori Tindakan Beralasan ( Theory of Reasoned Action )
Sebuah  teori  yang  menjelaskan  mengapa  seseorang  mungkin  termotivasi  untuk  terlibat dalam  perilaku  dikenal  sebagai  teori  tindakan  beralasan (Morrisan,  2021). Penelitian  ini  sangat relevan  dengan  Theory  of  Reasoned  Action  karena  rasionalitas  dan  efek  kontekstual  terkait  dengan terciptanya  standar  subyektif  yang  berdampak  pada  perilaku  wajib  pajak  baik  mempengaruhi keputusan  seseorang  untuk  patuh  atau  tidak  patuh  dalam  memenuhi  tanggung  jawab  perpajakannya (Imelda  et  al.,  2014).  Peneliti  mengunakan  teori  ini  karena  memiliki  langkah  dalam  penerapanya, salah satunya yaitu teori ini memprediksi seseorang dari maksudnya. Jadi masyarakat desa gereneng menganggap  bahwa  sia-sia  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan  jika  tidak  terjadi  kemajuan pembangunan  didaerah  nya  bahkan  pembangunannya  tidak  merata  dan  tidak  ada  perubahan  sama sekali.

## Pajak Bumi dan Bangunan
Pajak adalah pembayaran warga negara ke kas negara berdasarkan undang-undang yang dapat diberlakukan tanpa menerima layanan timbal balik yang dapat dirasakan dengan jelas dan yang akan dipergunakan  untuk  mendanai  pengeluaran  publik (Mardiasmo,  2021). Pajak  melibatkan  beberapa pihak dan faktor; bukan monopoli pemerintah. Dimana menghitung, menyetor dan melaporkan pajak akan  selalu  menjadi  topik  pembicaraan  jika  berbicara  tentang  pajak.  Mengetahui  terlebih  dahulu kondisi,  tindakan,  dan  kejadian  yang  mempengaruhi  item,  subjek,  dan  tarif  pajak  yang  merupakan komponen integral sangat penting saat melakukan perhitungan pajak (Kartika, n.d., 2022).

## Kepatuhan Membayar Pajak
Pemahaman  masyarakat  umum  tentang  kebutuhan  mereka  untuk  membayar  pajak  tidak dengan  sendirinya  menjamin  kepatuhan  wajib  pajak.  Ada  beberapa  permasalahan  pajak  yang  sering muncul, baik dari wajib pajak orang pribadi maupun badan, petugas pajak atau otoritas pajak, maupun yang  berasal  dari  pihak  perpajakan  itu  sendiri.  Meskipun  sekarang  kesadaran  masyarakat  luas  akan perlunya membayar pajak, beberapa pembayar pajak masih gagal memenuhi komitmen mereka, yang mencegah beberapa tujuan pendapatan terpenuhi (Kamaroellah, 2017).

## Pendapatan
Kemampuan  wajib  pajak  untuk  membayar  pajak  harus  diperhatikan  saat  memungut  pajak karena  kemampuan  tersebut  harus  dilihat  dari  tingkat  pendapatan.  Akibatnya,  pajak  harus  dipungut
H 1 H 5 H 2 H 4 H 3
pada saat yang tepat, yaitu ketika orang tersebut memiliki uang (Gunadi et al., 2019). Penelitian yang dilakukan  oleh (Setiawan  &  Rohmatiani,  2019) Dikatakan  bahwa  selain  kesadaran  pajak,  tingkat pendapatan dan kontrol aparat kelurahan  merupakan faktor tambahan yang mempengaruhi kepatuhan masyarakat dalam menjalankan kewajiban perpajakan PBB.

## Sosialisasi Perpajakan
Sosialisasi  perpajakan,  yang  dapat  dilakukan  dalam  berbagai  bentuk  atau  dilakukan  dengan cara yang berbeda, digunakan untuk meningkatkan pengetahuan dan kepatuhan wajib pajak. Namun, upaya sosialisasi harus dilakukan dengan baik dan melalui media yang lebih dikenal luas. Pemerintah sangat perlu mengambil peran aktif dalam situasi ini untuk meningkatkan kesadaran masyarakat akan perlunya  membayar  pajak  melalui  penyuluhan  rutin,  sosialisasi,  atau  pelatihan  intensif,  sehingga dapat  meningkatkan  atau  menggunakan  kebijakan  perpajakan  untuk  mendorong  Wajib  Pajak  untuk menjalankan atau menumbuhkan  kesadaran membayar pajak (Nurcahyo, D., & Mathori, 2018).

## Sanksi Perpajakan
Karena  tujuan  dari  sanksi  adalah  untuk  memaksa  penduduk  tertentu  untuk  mematuhi peraturan yang telah ditetapkan. Mereka yang melanggar hukum dengan tidak membayar pajak tepat waktu  atau  yang  mencoba  mempermainkan  sistem  dengan  mengajukan  pengembalian  pajak  palsu akan  dikenakan  denda.    Diharapkan  Sanksi  yang  kemungkinan  besar  akan  berupa  denda  besar  dan hukuman  pidana  yang  berat  diperkirakan  akan  meningkatkan  kepatuhan  wajib  pajak,  khususnya tentang pembayaran PBB.  Aturan dan peraturan pajak dilanggar, yang mengakibatkan sanksi pajak. Untuk  memastikan  bahwa  Wajib  Pajak  dikenakan  sanksi  atas  pelanggaran  peraturan  dan  prosedur perpajakan, (Nurcahyo, D., & Mathori, 2018).

## Tax moral
Sebenarnya  yang  memotivasi  orang  untuk  membayar  atau  tidak  membayar  pajak  sesuai dengan  undang-undang  telah  menjadi  pertanyaan  sentral  sejak  awal  penerapan  sistem  perpajakan global. Penelitian tentang sikap pajak ini merupakan komponen psikologi fiskal, cabang pengetahuan non-ekonomi.  Status  demografi  pembayar  pajak  (jenis  kelamin,  usia,  tingkat  pendidikan),  variabel sosial  ekonomi,  dan  tingkat  kepercayaan  terhadap  pemerintah  adalah  beberapa  elemen  yang  diteliti oleh  peneliti  untuk  mempelajari  faktor-faktor  apa,  selain  faktor  ekonomi,  yang  mempengaruhi kepatuhan wajib pajak (Susila et al., 2017).

## Kemajuan pembangunan
Untuk  meningkatkan  Pendapatan  Asli  Daerah  sendiri,  pemerintah  daerah  bersaing  untuk mendapatkan PDASS secara maksimal. PDASS sangat penting bagi pemerintah daerah karena selain bersumber  dari  dana  APBN,  PDASS  juga  menjadi  sumber  utama  pembiayaan  pembangunan  daerah yang  bersangkutan.  Hasil  dari  penerimaan  PBB  digunakan  untuk  memperbaiki  infrastruktur  lokal. Pembangunan infrastruktur tidak akan berhasil karena kekurangan dana; akibatnya, pemerintah harus meningkatkan penerimaan pajak (Kahono, 2003).
Kerangka Konseptual
Gambar 1 Kerangka Konseptual Pendapatan (X1) Sosialisasi (X2)
Sanksi Pajak (X3)
Tax Morale (X4)
Kemajuan Pembangunan
(X5)
Kepatuhan wajib pajak (Y)

## Hipotesis Penelitian Pengaruh pendapatan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
Penelitian yang dilakukan oleh Prameswari et al., (2021); Yusran Zainuddin, (2020); Hasna & Halimatusadiah, (2022), menegaskan bahwa kepatuhan masyarakat dipengaruhi secara signifikan oleh pendapatan  dalam  menjalankan  kewajiban  perpajakan  PBB-P2.  Dan  penelitiaan Rahman,  (2018); Pratiwi,  (2019) ,  ditegaskan  bahwa  kepatuhan  masyarakat  tidak  dipengaruhi  pendapatan  dalam menjalankan  kewajiban  perpajakan  PBB-P2.  Oleh  karena  itu  dari  penelitian  tersebut  peneliti memprediksi hipotesisnya adalah:
H1: Kepatuhan wajib pajak membayar pajak bumi dan bangunan dipengaruhi oleh pendapatan

## Pengaruh sosialisasi terhadap kepatuhan wajib pajak
Kurangnya  sosialisasi  berkontribusi  terhadap  kurangnya  kepatuhan  wajib  pajak.  Penelitian (Muhrim,  2020), menegaskan  bahwa  kepatuhan  masyarakat  dipengaruhi  oleh  sosialisasi.  Sedangkan penelitian Hidayat  &  Islami,  (2019) ; Rahma  Eka  Suryani,  (2022) mengatakan    bahwa  kepatuhan membayar  pajak  bumi  dan  bangunan  tidak  terpengaruh  sosialisasi  pajak.  Oleh  sebab  itu,  dari penelitiaan tersebut peneliti memprediksi hipotesisnya:
H2: Kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan dipengarui oleh sosialisasi

## Pengaruh sanksi terhadap kepatuhan wajib pajak
Pemerintah  harus  menerapkan  hukuman  pajak  untuk  memastikan  bahwa  masyarakat menjalankan  kewajiban  perpajakan  mereka.Penelitian Prameswari  et  al.,  (2021); Santoso  &  Djati,( 2022), mengatakan  kepatuhan  masyarakat  dipengaruhi  oleh  sanksi  dalam  melaksanakan  kewajiban perpajakan  PBB-P2.  Sedangkan  ada  peneliti  yang  mengatakan  bahwa  kepatuhan  masyarakat  dalam menjalankan  kewajiban  perpajakannya  tidak  dipengaruhi  oleh  sanksi  pajak  sanksi (Cynthia, P.N ., 2020). Oleh karena itu, dari hasil penelitian tersebut peneliti memprediksi hipotesisnya: H3: Kepatuhan membayar pajak bumi bangunan dipengaruhi oleh sanksi pajak

## Tax Moral
Ada peneliti yang mengatakan kepatuhan wajib pajak dipengaruhi oleh sikap atau moral wajib pajak dalam melaksanakan kewajiban perpajakan PBB-P2 (Nursiam & Octaviani, 2022). Sedangkan menurut  penelitian Sitanggang,  (2021) menunjukan  bahwa  kepatuhan  wajib  pajak  tidak  dipengaruhi oleh tax moral atau sikap wajib pajak. Oleh karena itu, dari penelitian tersebut peneliti memprediksi hipotesisnya:
H4:  Kepatuhan  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan  dipengaruhi  oleh  sikap  wajib  pajak  atau  tax moral

## Kemajuan pembangunan
Meyakinkan  masyarakat  agar  mematuhi  pembayaran  pajak,  penting  untuk  menunjukkan bagaimana  infrastruktur  di  daerah  tersebut  berkembang  seiring  dengan  berjalannya  pembangunan. Penelitian Kahono,(  2003) menyatakan  kepatuhan  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan  dipengaruhi oleh kemajuan pembangunan. kemajuan pembangunan. Oleh karena itu, dari hasil penelitian tersebut peneliti memprediksi hipotesisnya:
H5: Kepatuhan membayar pajak bumi dan banguna dipengaruhi oleh kemajuan pembangunan

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Desa  Gereneng  Kecamatan  Sakra  timur,  Kabupaten  Lombok Timur,  provinsi  Nusa  Tenggara  Barat. Jumlah  sampel  atau  responden  pada  riset  ini  yaitu  berjumlah 102  responden  yang  di  ambil  dari  1609  wajib  pajak  yang  terdaftar  sebagai  wajib  pajak  bumi  dan bangunan di desa gereneng. Teknik pemakaian sampel yang dipakai yaitu teknik purposive sampling atau  pemilihan  sampel  secara  tidak  acak,  kriteria  untuk  pengambilan  sampel  purposive  digunakan dalam penelitian ini:
1. Merupakan wajib pajak yang bertempat tingal di Desa Gereneng Kecamatan Sakra Timur.
2. Wajib  pajak  yang  mempunyai  tanah  dan  bangunan  yang  berada  di  Desa  Gereneng  Kecamatan Sakra Timur
Data  yang  dipakai  pada  penelitiaan  ini  yaitu  data  primer.  Data  pada  penelitian  dikumpulkan dengan cara kuesioner dan studi kepustakaan. Kuisoner langsung disebarkan oleh peneliti ke rumah- rumah wajib pajak yang ada di desa gereneng. Metode analisis data yang digunakan yakni uji analisis data  (uji  validitas  dan  uji  reliabilitas).  Setelah  itu  pengujian  dibantu  software  SPSS  yang  kemudian dilanjutkan  dengan  Uji  asumsi  klasik  dan  uji  hipotesis.Selanjutnya  dilakukan  uji  normalitas  ,uji multikolinearitas,dan uji heteroskedastisitas yang mana uji tersebut termasuk dalam uji asumsi klasik. Serta untuk menghitung jumlah jawaban dari responden wajib pajak menggunakan skala likert.
Tabel 2 Skala likert Pernyataan Skors Sangat tidak setuju (STS) 1 Tidak Setuju (TS) 2 Netral (N) 3 Setuju (S) 4 Sangat setuju (SS) 5
Sumber: sugiyono (2016)
Tabel  2  menjelaskan  tentang  bentuk  skala  yang  digunakan  untuk  mengetahui  atau  mengukur  data yang bersifat kuantitatif.
Tabel 3 Definisi opersional variabel kuisoner No Variabel Indikator Rujukan 1 Kepatuhan Wajip pajak 1. Wajib  pajak  adalah  pihak  yang  bertanggung jawab  penuh  atas  kewajiban  perpajakannya sendiri 2. Tagihan pajak dibayar sebelum jatuh tempo atau dibayar tepat waktu 3. Aspek  income  yang  dilaporkan  sesuai  dengan ketentuan yang berlaku. (Setiono, 2018) 2 Pendapatan 1. Pendapatan yang diperoleh 2. Pekerjaan pokok 3. Pekerjaan sampingan (Indriyasari  & Maryono, 2022) 3 Sosialisasi 1. KPP  memberikan  informasi  peraturan  pajak baru 2. Saya  bertanya  kepada  petugas  pajak  ketika mendapat kesulitan perpajakan. 3. Petugas  pajak  memberikan  penjelasan  dan pemahaman tentang pajak. (Wardani & Wati, 2018) 4 Sanksi 1. Kedisiplinan wajib pajak 2. Pelaksanaan sanksi yang tegas terhadap semua wajib pajak yang melakukan pelanggaran 3. Sanksi  diberikan  sesuai  dengan  besar  kecilnya pelanggaran Item (Harahap et al., 2021) 5 Tax moral 1. Kebanggaan nasional 2. Kepercayaan terhadap instansi pemerintah 3. Sikap terhadap peraturan pemerintah (Wilestari & Ramadhani, 2020) 6 Kemajuan pembangunan 1. Pemerataan pembangunan di daerah 2. Semakin majunya infrastruktur (Kahono, 2003)
Selain itu juga dilakukan pengujian uji determinasi dan uji t uang merupakan bagian dari uji hipotesis.  Uji  determinasi  mengukur  seberapa  baik  model  dapat  memperhitungkan  varians  dalam variabel  dependen.  Sebaliknya,  T-test  dilakukan  agar  mengevaluasi  hasil  pengaruh  dari  variabel independen terhadap dependen variabel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis data
Uji validitas
Tingkat validitas angket penelitian diperiksa dengan uji validitas. Temuan uji validitas untuk setiap variabel pada tabel berikut:
Tabel 4 Uji validitas Variabel r (hitung) r (tabel) Hasil Pendapatan Ungkapan ke 1 0,593 0, 195 Validitas Ungkapan ke 2 0,557 0, 195 Validitas Ungkapan ke 3 0,593 0, 195 Validitas Ungkapan ke 4 0,743 0, 195 Validitas Ungkapan ke 5 0,638 0, 195 Validitas Sosialisasi Ungkapan ke 1 0,583 0, 195 Validitas Ungkapan ke 2 0,568 0, 195 Validitas Ungkapan ke 3 0,728 0, 195 Validitas Ungkapan ke 4 0,683 0, 195 Validitas Ungkapan ke 5 0,595 0, 195 Validitas Sanksi Ungkapan ke 1 0,541 0, 195 Validitas Ungkapan ke 2 0,711 0, 195 Validitas Ungkapan ke 3 0,692 0, 195 Validitas Ungkapan ke 4 0,703 0, 195 Validitas Tak moral Ungkapan ke 1 0,810 0, 195 Validitas Ungkapan ke 2 0,672 0, 195 Validitas Ungkapan ke 3 0,659 0, 195 Validitas Kemajuan pembangunan Ungkapan ke 1 0,662 0, 195 Validitas Ungkapan ke 2 0,784 0, 195 Validitas Ungkapan ke 3 0,823 0, 195 Validitas Ungkapan ke 4 0,771 0, 195 Validitas Kepatuhan Ungkapan ke 1 0,488 0, 195 Validitas Ungkapan ke 2 0,714 0, 195 Validitas Ungkapan ke 3 0,665 0, 195 Validitas Ungkapan ke 4 0,762 0, 195 Validitas Ungkapan ke 5 0,644 0, 195 Validitas Ungkapan ke 6 0,571 0, 195 Validitas
Sumber: data yang diolah 2023
Peneliti  menarik  kesimpulan  semua  instrumen  pernyataan berdasarkan  Tabel  4,  dapat dilihat bahwa seluruh item pernyataan pada setiap variabel pendapatan, sosialisasi, sanksi, tax moral, kemajuan pembangunan sudah valid atau telah lolos uji validitas karena memilik nilai r (hitung) > nlai r (tabel).

## Uji reliabilitas
Uji Reliabilitas Koefisien reliabilitas instrumen dirancang untuk mengidentifikasi konsentrasi jawaban  responden  terhadap  pertanyaan.  Rumus  Alpha  Cronbach  digunakan  oleh  alat  analisis. Software SPSS 22.0 digunakan untuk melakukan perhitungan sebagai berikut:
Tabel 5 Uji reliabilitas No Variabel Cronbach’ alpha Nila Hasil 1 Pendapatan 0,762 0,70 Reliabelitas 2 Sosialisasi 0,822 0,70 Reliabelitas 3 Sanksi 0,831 0,70 Reliabelitas 4 Tak moral 0,844 0,70 Reliabelitas 5 Kemajuan pembangunan 0,890 0,70 Reliabelitas 6 Kepatuhan 0,850 0,70 Reliabelitas
Sumber: data yang diolah 2023
Peneliti  menarik  kesimpulan  semua  instrumen  pernyataan  berdasarkan  tabel  5,  dapat  dilihat bahwa  Nilai  Cronbach's  Alpha  >  0,70  oleh  karena  itu  semua  data  variabel  pendapatan,  sosialisasi, sanksi, tax moral, dan kemajuan pembangunan tersebut reliabilitas

## Uji asumsi klasik
Uji Normalitas
Tabel 6 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 102 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 2.03705056 Most Extreme Differences Absolute .057 Positive .034 Negative -.057 Test Statistic .057 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

## Sumber: data yang diolah 2023
Hasil dapat dilihat pada tabel 4 menunjukkan nilai sig 2-tail = 0,200 > 0,05 yang berarti nilai standardized residual dikatakan berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Untuk  multikolinearitas  digunakan  untuk  menentukan  apakah  tidak  ada  korelasi  antar variabel. Ujian ini mengkaji angka VIF.Jika nilai VIF  < 0,1 dan nilai tolerance > atau sama dengan 10, maka tidak terjadi multikolinieritas.

## Tabel 7
Uji multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 PENDAPATAN .515 1.943 SOSIALISASI .645 1.550 SANKSI .637 1.570 TAX MORAL .821 1.219 KEMAJUAN PEMBANGUNAN .714 1.401 a. Dependent Variable: KEPATUHAN
Sumber: data yang diolah 2023
Tingkat  toleransi  untuk  variabel independen,  termasuk  pendapatan, sosialisasi,  denda,  moral pajak,  dan  kemajuan  pembangunan,  ditunjukkan  pada  Tabel  6  di  atas  (0,515,  0,645,  0,637,  0,821, 0,714). Dan nilai VIF yang relevan adalah (1.943, 1.550, 1.570, 1.219, 1.401). Angka ini memenuhi kriteria gejala multikolinearitas yaitu toleransi > 0,10 atau VIF 10.

## Uji Heteroskedastistas
Dengan  memeriksa  pola  dalam  nilai  residual  model  dalam  uji  Glejser,  seseorang  dapat memastikan adanya heteroskedastisitas. Temuan tes adalah:
Tabel 8
Uji heteroskedastisitas glejser Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -2.116 1.626 -1.301 .196 PENDAPATAN -.066 .052 -.171 -1.268 .208 SOSIALISASI .016 .053 .035 .292 .771 SANKSI .213 .090 .287 2.375 .020 TAX MORAL -.037 .082 -.048 -.450 .654 KEMAJUAN PEMBANGUNAN .086 .064 .153 1.340 .183

## a. Dependent Variable: ABRESID
Sumber: data yang diolah 2023
Peneliti  menarik  kesimpulan  bahwa  pada tabel  8  Uji heteroskedastisitas  di atas  menegaskan bahwa  tidak  ada  variabel  bebas  pendapatan,  sosialisasi,  sanksi,  tax  moral,  dan  kemajuan pembangunan yang menunjukkan tanda heteroskedastisitas karena sig t > 0,05.

## Uji hipotesis
Uji determinasi
Tabel 9 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of  the Estimate 1 .668 a .446 .417 2.089
a. Predictors: (Constant), Kemajuan Pembangunan, Tax Moral, Sosialisasi, Sanksi, Pendapatan

## Sumber: data yang diolah 2023
Tabel  9  menunjukkan  nilai  adjusted  R2  adalah  0,417,  yang  menunjukkan  bahwa  perubahan dari  variasi  independen  dapat  menyebabkan  41,7%  varians  pada  variabel  dependen.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  X1,  X2,  X3,  X4,  dan  X5  berpengaruh  terhadap  kepatuhan  masyarakat sebesar 41,7%. Dan dipengaruhi oleh faktor-faktor selain yang digunakan pada penelitian ini.

## Uji t
Tabel 10
Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 8.106 2.823 2.871 .005 Pendapatan .200 .091 .234 2.206 .030 Sosialisasi .159 .093 .162 1.715 .090 Sanksi .291 .156 .178 1.868 .065 Tax Moral -.008 .142 -.005 -.055 .956 Kemajuan Pembangunan .366 .111 .296 3.295 .001
Dependent Variable: Kepatuhan
Sumber: data yang diolah 2023
a) Uji hipotesis variabel pendapatan atau (H1)
Diketahui bahwa nilai signifikan 0,03 < 0,05 untuk pengaruh parsial (X1) terhadap Y. Maka H1 diterima, yang menunjukkan kepatuhan (Y) dipengaruhi oleh Pendapatan (X1)
b) Uji hipotesis variabel sosialisasi atau (H2)
Diketahui bahwa nilai signifikan 0,090 > 0,05 untuk pengaruh parsial (X2) Terhadap (Y). Maka H2 ditolak, yang berarti kepatuhan tidak dipengaruhi oleh sosialisasi.
c) Pengujian hipotesis variabel sanksi atau (H3) Diketahui bahwa nilai signifikan 0,065 > 0,05 untuk pengaruh parsial (X3) Terhadap (Y). Maka H3 ditolak, yang berarti kepatuhan tidak dipengaruhi oleh sanksi.
d) Pengujiaan hipotesis variabel Tax moral atau (H4)
Diketahui bahwa nilai signifikan 0,956 > 0,05 untuk pengaruh parsial (X4) Terhadap (Y). Maka H4 ditolak, yang menunjukkan bahwa tax moral (X4) tidak berpengaruh pada kepatuhan (Y)
e) Pengujian hipotesis variabel kemajuan pembangunan atau (H5)
Diketahui  bahwa  0,001  hingga  0,05  merupakan  nilai  signifikan  untuk  pengaruh  parsial  (X5) terhadap  Y.  Jadi,  dapat  dikatakan  bahwa  H5  disetujui,  yang  menunjukkan  bahwa  kemajuan pembangunan (X5) berpengaruh pada kepatuhan (Y).

## PEMBAHASAN

## Kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan dipengaruhi pendapatan
Hasilnya  didapatkan  H O di  tolak  dan  H 1 diterima,  sehingga  dapat  peneliti  simpulkan  bahwa pendapatan berpengaruh positif terhadap kepatuhan masyarakat membayar pajak bumi dan bangunan. Sehingga  dengan  patuhnya  masyarkat  desa  gereneng  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan  dapat meningkatkan pendapatan daerah sebagaimana dapat diamati dari hasil penelitian ini disebabkan oleh wajib pajak yang ada di Desa Gereneng Kecamatan sakra timur Kabupaten  Lombok timur memiliki rata-rata  pendapatan  yang  dapat  meningkatkan  kepatuhan  wajib  pajak  dalam  membayar  pajak  bumi dan bangunan. Hasil penelitiaan selaras  dengan penelitian Hasna & Halimatusadiah, (2022); Fathon et  al.,  (2022) ; Amelia  &  Yayang,  (2022); Badar  &  Kantohe,  (2022) yang    menyatakan  bahwa kepatuhan  masyarakat  dipengaruhi  oleh  pendapatan.  Akan  tetapi  penelitian  ini  tidak  selaras  dengan Pratiwi,(  2019) yang  menegaskan  kepatuhan  masyarakat  atau  wajib  pajak  tidak  dipengaruhi  oleh pendapatan.

## Kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan dipengaruhi oleh sosialisasi
Hasilnya  di  dapatkan  H o diterima  dan  H 2 ditolak,  sehingga  sosialisasi  tidak  berpengaruh positif  terhadap  kepatuhan  masyarakat  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan.  Hal  ini  menunjukan tinggi  rendahnya  atau  sering  tidaknya  dilakukan  sosialisasi  di  masyarakat  tentang  pajak  bumi bangunan  tidak  mempengaruhi  tingkat  kesadaran  masyarakat  dalam  melaksanakan  kewajiban  pajak bumi dan bangunan perdesan dan perkotaan (PBB- P2). Dan juga dikarenakan jarang sekali dilakukan sosialisasi  perpajakan  pajak  bumi  dan  bangunan  di  wilayah  sakra  timur  terutama  di  desa  gereneng mengakibatkan  rendahnya  kepatuhan  masyarakat,  pemerintah  harus  sering  melakukan  sosialisasi perpajakan  untuk  meningkatkan  kepatuhan  masyarakat.  Hasil  penelitiaan  ini  selaras  dengan penelitiaan Hidayat  &  Islami,  (2019) yang  menegaskan  bahwa  kepatuhan  masyarakat  tidak dipengaruhi oleh sosialisasi. Akan tetapi penelitiaan ini tidak selaras oleh Muhrim, (2020); Amelia & Yayang,  (2022) ; Febrian et  al.,(2022) yang  menyatakan  bahwa    kepatuhan  masyarakat  dipengaruhi oleh sosialisasi.

## Kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan dipengaruhi oleh sanksi pajak
Hasil di dapatkan H O diterima dan H 3 ditolak, sehingga peneliti dapat menyimpulkan bahwa sanksi  pajak  tidak  berpengaruh  positif  terhadap  kepatuhan  masyrakat  membayar  pajak  bumi  dan bangunan. Hal ini dikarenakan oleh kesadaran masyarakat terhadap sanksi yang akan diterima oleh masyarakat jika telat membayar pajak bumi dan bangunan. umumnya wajib pajak yang ada  di  kecamatan  sakra  timur,  kabupaten  lombok  timur  merasa  jika  telat  melakukan pembayaran  pajak  bumi  dan  bangunan  akan  diberikan  sanksi  denda,  sanksi  denda  yang diberikan masih dianggap wajar oleh wajib pajak. Pemerintah harus lebih tegas memberikan sanksi  kepada  masyarakat  agar  menimbulkan  efek  jera  sehingga  masyarakat  menjadi  patuh. Hasil  penelitian  ini  selaras  dengan  penelitiaan Cynthia,  P.N.,  (2020); Andana  et  al.,  (2022) yang
menyatakan  bahwa  kepatuhan  tidak  dipengaruhi  oleh  sanksi  pajak.  Akan  tetapi  penelitiaan  ini  tidak selaras  dengan Prameswari  et  al.,  (2021 );  dan Santoso  &  Djati,(  2022); Hasna  &  Halimatusadiah, (2022) yang menegaskan kepatuhan dipengaruhi secara positif signifikan oleh sanksi pajak.
Kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan dipengaruhi oleh tax moral Didapatkan  hasil  H O diterima  dan  H 4 ditolak,  sehingga  dapat  disimpulkan  tax  moral  tidak berpengaruh  positif  terhadap  kepatuhan  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan.  Hal  ini  dikarenakan oleh, kesadaran masyarakat wajib pajak yang berada didesa gereneng masih rendah untuk mematuhi peraturan dan percaya kepada pemerintah. Pemerintah harus lebih giat untuk meningkatkan kesadaran masyarakat  supaya  kepatuhan  wajib  pajak  meningkat  untuk  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan. Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian Sitanggang,  (2021) kepatuhan  dipengaruhi  oleh Tax  Moral  atau  sikap  wajib  pajak.  Sedangkan  penelitian  ini  selaras  dengan  penelitiaan Nursiam  & Octaviani,(2022) yang menegaskan bahwa kepatuan tidak dipengaruhi oleh sikap wajib pajak.
Kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan dipengaruhi oleh kemajuan pembangunan Di dapatkan hasil H O ditolak dan H 5 diterima, sehingga peneliti dapat menyimpulkan bahwa kemajuan  pembangunan  dipengaruhi  positih  terhadap  kepatuhan  membayar  pajak  bumi  dan bangunan.  Hal  ini karena  masyarakat  patuh  dalam  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan dipengaruhi  oleh  lingukangan  yang  ada  di  desa  gereneng  dalam  segi  pembangunan infrastruktur  masih  belum  banyak,  hal  ini  yang  meyebabkan  masrakat  mebayar  pajak  bumi dan  bangunan  dengan  harapan  pembangunan  infrastruktur  semkain  banyak. Hal  ini  selaras dengan  penelitian Kahono,(2003 ),  yang  menegaskan  bahwa  kepatuhan  masyrakat  dipengaruhi  leh kemajuan  pembangunan.  Dan  juga  hal  ini  sesuai  dengan  teori  tindakan  beralsan  yang  digunakan dalam  penelitiaan  ini,karena  masyarakat  patuh  dalam  menjalankan  kewajiban  perpajakannya dipengaruhi  oleh  lingukangan  yang  ada  di  desa  gereneng  dalam  segi  pembangunan  infrastruktur masih belum banyak, hal ini yang meyebabkan masrakat mebayar pajak bumi dan bangunan dengan harapan pembangunan infrastruktur semkain banyak.

## KESIMPULAN
Dapat  disimpulkan  bahwa  apakah  kepatuhan  membayar  pajak  bumi  dan  bangunam dipengaruhi oleh variabel pendapatan, sosialisasi, sanksi, tax moral, kemajuan pembangunan. Dari uji yang telah dilakukan peneliti dapat mensimpulkan hasilnya sebgai berikut:
1. Pendapatan  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  Kepatuhan  wajib  pajak  di  Desa  Gereneng. Pendapatan mempunyai arah korelasi yang sesuai dengan kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan  sebagimana  hipotesis  awal  peneliti.  Semakin  banyak  pendapatan  atau  semakin sejahtera masyarakat maka semakin patuh masyarakat membayar pajak bumi dan bangunan.
2. Sosialisasi tidak mempunyai pengaruh positif terhadap  Kepatuhan wajib pajak  membayar pajak bumi  dan  bangunan.  sosialisasi  tidak  mempunyai  korelasi  yang  sesuai  dengan  hipotesis  yang kedua.  Kurangnya  sosialisasi  maka  kesadaran  masyarakat  dalam  melaksanakan  kewajiban perpajakannya  kurang  tinggi,  oleh sebab  itu  sosilisasi  harus  sering  dilakukan  sehingga  semakin tinggi pula kepatuhan masyarakat dalam menlaksanakan kewajiban perpajakan PBB-P2.
3. Sanksi  pajak  tidak  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  dalam membayar pajak bumi dan bangunan Di Desa Gereneng. Sanksi tidak mempunyai arah korelasi yang  sesuai  dengan  hipotesis  penelitiaan  yang  ketiga.  Semakin  tegas  dan  teratur  sanksi  yang diberikan  kepada  masyarakat  Desa  Gereneng  maka  semakin  tinggi  pula  kepatuhan  masyarakat atau wajib pajak dalam melaksanakan kewajiban perpajakannya. Akan tetapi itu semua balik  ke setiap individu atau wajib pajak itu sendiri.
4. Tax  moral  atau  sikap  wajib  pajak  tidak  mempengaruhi  positif  terhadap  kepatuhan  membayar pajak  bumi  dan  bangunan  di  Desa  Gereneng.  Tax  moral  atau  sikap  wajib  pajak  tidak  memliki arah korelasi yang sesuai dengan hipotesis yang ke empat. Sikap atau kesadaran wajib pajak yang ada  didesa  gereneng  masih  sangat  rendah  sehingga  meangakibatkan  rendahnya  kesadaran masyarakat dalam mebayar pajak bumi dan bangunan, dan mengakibatkan kurangnya pendpatan yang diterima pemerintah dari pajak bumi dan bangunan.
5. Kemajuan  pembangunan  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kepatuhan  masyarakat  membayar pajak  bumi  dan  bangunan  di  Desa  Gereneng.  Kemajuan  pembangunan  memiliki  arah  korelasi
yang  sesuai  dengan  hipotesis  penelitiaan  yang  ke  lima.  Semakin  maju  pembangunan  yang dirasakan oleh masyarakat di desa  gereneng maka akan menimbulkan rasa ketaatan masyarakat menjalankan kewajiban perpajakannya.

## SARAN Saran praktis
Saran  yang  dapat  diberikan  kepada  pemerintah  yakni  supaya  lebih  sering  dan  giat  untuk melakukan  sosialisasi  perpajakan  agar  masyarakat  mengetahi  tentang  peraturan  perpajakan,  dan  hal itu  dapat  memberikan  kesadaran  masrakat  untuk  melaksanakan  kewajiban  perpajakannya.  Selain  itu sanksi pajak yang diberikan supaya dilaksanakn dengan lebih ke masyarakat agar menimbulkan efek jera.
Berdasarkan  hasil  penelitiaan  yang  dilakukan  Di  Desa  Gereneng  Kecamatan  Sakra  Timur Provensi Nusa Tenggara Barat dalam meningkatkan kepatuhan masyarakat membayar pajak bumi dan bangunan,  diharapkan  pemerintah  Desa  Gereneng  sering  melakukan  sosialisasi  perpajakan  baik dengan cara datang ke setiap dusun dan juga melalui spanduk yang di sebar di daerah Desa. Selain itu diharapkan juga sanksi yang diberikan kepada masyarakat yang dengan sengaja tidak membayar pajak bumi  dan  bangunan  agar  dipertegas  supaya  masyarakat  memiliki  rasa  jera  karena  dengan  sengaja tidak  membayar  pajak  bumi  dan  bangunan.  Dan  diharapkan  bagi  Pemerintah  Desa  Gereneng  agar memperhatikan  kemajuan  pembangunan  infrastruktur  yang  ada  di  Desa,  sehingga  masyarakat  patuh dalam  melaksanakan  kewajiban  perpajakan  PBB,  agar  nantinya  penerimaan  pemerintah  dari  pajak bumi dan bangunan dapat berjalan dengan baik.

## Saran teoritis
Mengamati  hasil  penelitiaan,  masih  terdapat  faktor  lainnya  yang  meberikan  pengaruh terhadap kepatuhan masyrakat membayar pajak bumi dan bangunan. karena keterbatasan penelitiaan, bagi peneliti selanjutnya perlu mengkaji lebihdalam faktor ainnya yang mampu memberikan pengaruh terhadap kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan selain pendapatan, sosialisasi, sanksi pajak, tax  moral,  dan  kemajuan  pembangunan.  Riset  ini  masih  bisa  dilakukan  pengembangan  melalui perubahan  subjek  riset,  dikarenakan  riset  ini  tentu  akan  memberikan  hasil  yang  berbeda  ketika variabel  yang  yang  digunakan  sebagai  bahan  penelitiaan  dirubah,  seperti  menggunakan  variabel pembayaran melalui e- walet dan pengetahuan wajib pajak dalam penelitiaan selanjutnya.

## REFERENSI
Amelia, S., & Yayang, A. (2022). AkMen AkMen. Akmen Jurnal Ilmiah , 19 , 266–282 .
Andana,  I.  N.,  Ka,  V.  S.  Den,  &  Burhan,  I.  (2022).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kepatuhan Wajib  Pajak  Pajak  Bumi  dan  Bangunan. Journal:  Accounting,  Management  and  Economic Research , 1 (3), 71-79.
Ariessa,  P.  Y.  (2020).  Analisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kepatuhan  wajip  pajak  dalam membayar pajak bumi dan bangunan. Jurnal Akuntansi Dan Pajak, 21 (1), 2020, 142-151 , 142– 151. http://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jap
Badar, G., & Kantohe, M. S. S. (2022). Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Pengetahuan Wajib Pajak Dan  Tingkat  Penghasilan  Terhadap  Kepatuhan  Dalam  Membayar  Pajak  Bumi  Dan  Bangunan (PBB)  Di  Kecamatan  Tompaso. Jurnal  Akuntansi  Manado  (JAIM) , 3 (2),  334–343. https://doi.org/10.53682/jaim.v3i2.267
Cynthia, P.N., & D. S. (2020). Pajak, Kesadaran Wajib Pajak, Kualitas Pelayanan Dan Sanksi Pajak Terhadap  Kepatuhan  Dalam  Membayar  Pajak  Bumi  Dan  Bangunan …jurnal  perpajakan  18 (4), 352–362. http://eprints.ums.ac.id/id/eprint/82169
Fathon, M. A., Fauziyah, F., & Isnaniati, S. (2022). Pengaruh Penghasilan dan Kesadaran Wajib Pajak Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  dalam  Membayar  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  Pedesaan  dan Perkotaan  (PBB-P2)  di  Kelurahan  Semampir  Kota  Kediri. Jurnal  Ilmiah  Cendekia  Akuntansi , 7 (4), 1. https://doi.org/10.32503/cendekiaakuntansi.v7i4.2946
Gunadi,  A.  E.,  Komunitas,  A.,  &  Bhakti,  D.  (2019).  Analisis  kepatuhan  wajib  pajak  terhadap pembayaran wajib pajak bumi dan bangunan. Jurnal Ekonomi   Dan Manajemen STIE Pertiba Pangkalpinang , 5 (1), 53–72.
Harahap,  W.  S.,  Silalahi,  A.  D.,  Ekonomi,  F.,  Muslim,  U.,  Pakam,  L.,  Pajak,  P.  W.,  Pajak,  S.  W., Pajak, S., Pajak, K., & Pajak, W. (2021). Faktor-Faktor Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Dalam  Membayar  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  di  Kab  .  Deli  Serdang .  Jurnal  ekonomi  dan perpajakan 1 (2), 199–210.
Hasna, N. N., & Halimatusadiah, E. (2022). Pengaruh Sosialisasi Perpajakan dan Tingkat Pendapatan terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  dalam  Membayar  PBB  di  Kecamatan  Jalancagak. Bandung Conference Series: Accountancy , 2 (1), 328-334 ISSN: 2828-254X.
https://doi.org/10.29313/bcsa.v2i1.1501
Hidayat,  R.  A.  I.,  &  Islami,  I.  N.  (2019).  Pengaruh  Sosialisasi  Pajak,  Sanksi  Pajak  dan  Pendapatan Wajib  Pajak  terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  dalam  Membayar  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  di Kecamatan  Serang  Baru  (Studi  Empiris  Kecamatan  Serang  Baru,  Desa Jayamulya). Journal  of Chemical Information and Modeling , 3 (2), 145–159.
Indriyasari,  W.  V.,  &  Maryono,  M.  (2022).  Pengaruh  Pendapatan  Masyarakat,Tingkat  Pendidikan, dan  Pengetahuan  Perpajakan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Membayar  Pajak  Bumi  dan Bangunan Di Desa Gebugan, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang. Owner , 6 (1), 860–871. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.668
Ivancevich, J. M., Konopaske, R., & Matteson,  michael T. (2016). PERILAKU DAN MANAJEMEN ORGANISASI . Jakarta. Erlangga. https://books.google.co.id/books?id=uunajnum4cgC Ivancevich,  J.  M.,  Konopaske,  R.,  &  Matteson,    michael  T.  (2017). Prilaku  dan  Manajemen Organisasi . Erlangga.
Kahono, S. (2003). Pengaruh Sikap Wajib Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (Studi Empiris Di Wilayah KP. PBB Semarang) (pp. 1–93).
Kamaroellah,  R.  A.  (2017).  Analisis  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  Berdasarkan Realisasi  Penerimaan  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  (PBB)  pada  Dinas  Pendapatan  Daerah Kabupaten  Pamekasan. IQTISHADIA  Jurnal  Ekonomi  &  Perbankan  Syariah , 4 (1),  82–103. https://doi.org/10.19105/iqtishadia.v4i1.1158
Kamaruddin, I., Juwariah, T., Susilowati, T., Marlina, H., Pertiwi, S. M. B., Agustini, M., Supriyadi, A.,  &  Ningsih,  A.  P.  (2022). Metodologi  Penelitian  Kesehatan  Masyarakat .  Get  Press. https://books.google.co.id/books?id=yG2VEAAAQBAJ
Kartika, R. (n.d.). Perpajakan (Ed. Revisi) . Gramedia Pustaka Utama.
https://books.google.co.id/books?id=QxZs_m7vksUC
Morrisan.  (2021). Teori  Komunikasi  Individu  Hingga  Massa  Ed  Revisi .  Prenada  Media. https://books.google.co.id/books?id=DsM0EAAAQBAJ
Muhrim,  N.  syam.  (2020).  Sosialisasi  pajak  bumi  dan  bangunan  (pbb)  dan  pengaruhnya  terhadap kepatuhan  para  wajib  pajak  di  negeri  batumerah  kecamatan  sirimau  kota  ambon.  Jurnal perpajakan 1 , 52–69.
Nurcahyo, D., & Mathori, M. (2017). Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Pt Kereta Api Indonesia (Pt  Kai)  Terhadap  Kepuasan  Konsumen  Pada  Kereta  Api  Kelas  Eksekutif  Taksaka,  jurnal manajemen dan akuntansi 55 , 1–95.
Nursiam,  &  Octaviani,  C.  M.  (2022).    THE  EFFECT  OF  TAXPAYER  ’  S  CONTRIBUTION  , ATTITUDE  AND  AWARENESS  ON  COMPLIANCE  LEVEL  IN  PAYING  PBB  IN. Jurnal Pendidikan  Nusantara :  Kajian  Ilmu  Pendidikan  dan  Sosial  Humaniora 2 ,  14–23. https://doi.org/10.52796/jpnu.v2i2.44
Prameswari, A. G., Hidayati, K., & Rahman, A. (2021). Pengaruh Sanksi, Sosialisasi dan Pendapatan Wajib  Pajak  terhadap  Kepatuhan  Pembayaran  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  (Studi  Pada  Wajib Pajak  PBB  di  Simo  Sidomulyo  VII  Kota  Surabaya). UAJ  UBHARA  Accounting  Journal , 1 (November), 332–340. http://journal.febubhara-sby.org/uaj
Pratiwi,  R.  (2019).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Badan  Dalam Membayar  Pajak  Bumi  Dan  Bangunan  (PBB)  Di  Kecamatan  Tanjung  Morawa. Prosiding Seminar Nasional Dan Expo II Hasil Penelitian Dan Pengabdian Masyarakat , 1348–1354. Prof. Dr. Mardiasmo, M. B. A. A. (2021). Otonomi & Manajemen Keuangan Daerah: Edisi Terbaru . Penerbit Andi. https://books.google.co.id/books?id=6_BBEAAAQBAJ
Rahma Eka Suryani. (2022). Pengaruh Sosialisasi Pemerintah, Sanksi Pajak, Kesadaran Wajib Pajak Dan  Kualitas  Pelayanan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  Dalam  Membayar  Pajak  Bumi  Dan Bangunan  (Rw  4  Simo  Mulyo  Baru  Kota  Surabaya). Jurnal  Mitra  Manajemen , 6 (1),  39–52.
https://doi.org/10.52160/ejmm.v6i1.581
Rahman, A. (2018). Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Tingkat Pendidikan, dan Pendapatan terhadap Kepatuhan Membayar Pajak Bumi dan Bangunan. Jurnal Akuntansi Universitas Negeri Padang ,
6 (1), 1–20. http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/akt/article/view/2946 Santoso,  F.  I.,  &  Djati,  K.  (2022).  Pengaruh  Insentif,  Sanksi,  Pembayaran  Online  dan  Pembinaan Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  (Studi  Pada  PBB  Pedesaan  dan  Perkotaan  Kabupaten Tangerang). Journal of Accounting Science and Technology , 2 (2), 95–105.
Setiawan, A. B., & Rohmatiani, Y. (2019). Wajib Pajak Dan Kepatuhan Dalam Pembayaran Pbb P2. Jurnal Akunida , 4 (2), 31. https://doi.org/10.30997/jakd.v4i2.1551
Setiono,  S.  D.  (2018).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kepatuhan  Pajak  Bumi  Dan Bangunan  (Studi  Empiris  Di  Kecamatan  Ngemplak  Kabupaten  Sleman). Skripsi  Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta , 1–139.
Sitanggang,  F.  O.  (2021).  Pengaruh  Pemahaman,  Sikap,  dan  Kesadaran  Wajib  Pajak  terhadap Kepatuhan  Membayar  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  Perdesaan  dan  Perkotaan  (PBB-P2)  di Tapanuli Tengah. Literatus , 3 (1), 85–94. https://doi.org/10.37010/lit.v3i1.195
Susila,  B.,  Juniult,  P.  T.,  &  Hidayat,  A.  (2017). Wajib  Pajak  dan  Generasi  Muda :  Tax  Morale Mahasiswa di Indonesia Taxpayers and Young Generation : Tax Morale of Indonesian College Students Pendahuluan Tinjauan Literatur Definisi Tax Morale . 16 (2), 154–172.
Wardani,  D.  K.,  &  Wati,  E.  (2018).  Pengaruh  Sosialisasi  Perpajakan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  Dengan  Pengetahuan  Perpajakan  Sebagai  Variabel  Intervening  (Studi  Pada  Wajib  Pajak Orang  Pribadi  Di  Kpp  Pratama  Kebumen). Nominal,  Barometer  Riset  Akuntansi  Dan Manajemen , 7 (1). https://doi.org/10.21831/nominal.v7i1.19358
Wilestari, M.,  &  Ramadhani,  M. (2020). The  Factors  Influence Taxpayer’s  Intentions To  Do Their Obligation  (Case  Study  On  Businessman  And  Independen  Personal  Service  Taxpayer)  Article Information Abstract. Accounting Research Journal of Sutaatmadja (ACCRUALS) , 4 (02), 135– 148. https://ojs.stiesa.ac.id/index.php/accruals/article/view/580
yusran    Zainuddin.  (2020).  Pengaruh  Tingkat  Pendapatan  Dan  Pengetahuan  Terhadap  Kepatuhan Dalam Membayar Pajak Bumi Dan Bangunan Di Desa Bunuo. Pascasarjana, IAIN Sultan Amai Gorontalo) , 1 , 66–78.