## Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Pamekasan
Irma Sulistia Dewi
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur 19011010021@student.upnjatim.ac.id
Syamsul Huda Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur syamsul.huda.ep@upnjatim.ac.id

## Abstract
This study aims to determine and analyze the effect of Regional Original Income, General Allocation Funds, and Special Allocation Funds on the Economic Growth of Pamekasan Regency. The secondary data used was obtained from BPS Pamekasan Regency from 2008 to 2021. The analysis used was multiple linear regression analysis using the BLUE Classical Assumption test with multiple linear analysis tests using the SPSS program. The  results  of  the  study  show  that  there  is  an  influence  of  regional original  income  and  general  allocation funds on economic growth, while special allocation funds have no effect on economic growth..
Keywords : Local Own Revenue, General Allocation Fund, Special Allocation Fund, Economic Growth..

## A. PENDAHULUAN
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  permasalahan  jangka  panjang  dalam  pembangunan. Pertumbuhan ekonomi  adalah  suatu  peningkatan  dalam  mengukur  berapa  besar  kemampuan  suatu negara  memproduksi  barang  dan  jasa.  Faktor  produksi  dianggap  sebagai  kekuatan  utama  yang mempengaruhi pertumbuhan, naik turunnya laju pertumbuhan ekonomi merupakan konsekueni dari perubahan yang terjadi didalam faktor produksi tersebut. Teori pertumbuhan ekonomi pada penelitian ini  yaitu  Menurut  Harrod-Domar,  dimana  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  sesuatu  hal  yang dipengaruhi  adanya  produktivitas  modal,  investasi  dan  tabungan.  Sehingga,  setiap  perekonomian pemerintah  pada  hakekatnya  harus  mengalokasikan  sebagian  dari  pendapatan  nasionalnya  untuk difusi atau pertukaran barang modal seperti peralatan, Gedung dan memerlukan investasi baru untuk memulai proses pertumbuhan ekonomi, dalam hal ini merupakan tambahan bersih atas cadangan atau stok modal (capitallstock).
Untuk mengatasi setiap masalah pertumbuhan ekonomi otonomi daerah memiliki kekuasaan masing-masing dalam meningkatkan dan mengembangkan potensinya, adanya transformasi otonomi daerah  yang  terdapat  pada  UU  no  22  tahun  1999  mengenai  asas  desentralisasi,  otonomi  daerah

## Volume 19 Nomor 2, Desember 2023
memiliki  hak  dan  kekuasan  dalam  mengatur  kepentingan  rakyatnya  sesuai  dengan  peraturan  yang berlaku  di  daerahnya.  Kewenangan  tersebut  memungkinkan  pemerintah  daerah  untuk mengoptimalkan  peningkatan  perekonomian  di  daerahnya.  Teori  Pendapatan  asli  daerah  dalam penelitian ini merupakan pendapatan daerah yang didapat dari sumber-sumber daerah yang berada dalam wilayahnya sendiri dan dihimpun dengan perundang-undangan daerah yang berlaku (Zaenal Arifin, 2022).  Teori Dana Alokasi Umum pada penelitian ini, menurut Maria Sisilia H, (2021)DAU merupakan  dana  yang  dihimpun  dari  pemerintah  pusat  yang  disalurkan  kepada  pemerintah  daerah yang  bersifat  block  grant  dengan  kemampuan  penuh  yang  diberikan  seluruhnya  pada  pemerintah daerah dalam rangka mewujudkan otonomi daerah. Teori Dana Alokasi Khusus dalam penelitian ini menurut Farhan Kresna Pramudya, (2021), Dana Alokasi khusus adalah dana yang berasal dari APBN yang  diberikan  pada  pemerintah  daerah  tertentu  dengan  tujuan  mendanai  penyelenggaraan  urusan daerah tertentu sesuai dengan prioritas nasional yang telah ditetapkan.
Pada data yang telah di peroleh Pertumbuhan ekonomi mengalami fluktuasi bahkan cenderung menurun pada 2 tahun terakhir. Kabupaten Pamekasan merupakan satu diantara  empat  kabupaten di  Pulau  Madura. Kelayakan tersebut disebabkan oleh factor penting dalam pemekaran wilayah yaitu (1) selama ini masih terjadi ketimpangan pembangunan antara wilayah bagian utara dengan bagian selatan;  (2)  laju  pertumbuhan  pembangunan  Madura  lebih  lambat  dari  rata-rata  kabupaten  lain  di Jatim.  Sehingga  hal  tersebut  yang  menjadikan  kegagalan  dalam  melakukan  pemekaran  kabupaten Pamekasan untuk memenuhi syarat dasar kapasitas daerah (Kutsiyah et.al., 2022).
Berdasarkan  peneltian  yang  berjudul  “Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana Alokasi Khusus, dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Malang Tahun 2010-2019”.  Diperoleh  hasil  bahwa  variabel  PAD  (X1)  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Malang tahun 2010-2019. variabel DAK (X2) berpengaruh signifikan terhadap  perumbuhan  ekonomi  di  Kota  Malang  tahun  2010-2019.  variabel  DAU  berpengaruh terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kota  Malang  tahun  2010-2019.  (Maria  Sisilia,  Harsono  2021) Oleh  karena  itu  penelitian  ini  berbeda  dengan  yang  dilakukan  oleh  Maria  Sisilia, Harsono  karena lokasi penelitiannya yang berbeda.

## B. METODE
Penelitian ini dilakukan dengan menerapkan metode pendekatan penelitian kuantitatif yang bersifat deskriptif. Penelitian ini dilakukan di Kabupaten Pamekasan dengan kurun waktu 14 tahun dari tahun 2008-2021. Populasi yang digunakan yaitu Kabupaten Pamekasan, begitu dengan sampel penelitian ini menggunakan Pendapatan Asli daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan
Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten  Pamekasan.  Metode  pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan cara  studi  kepustakaan.  Data  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang diperoleh  melalui  Publikasi  BPS.  Data  yang  berkaitan  dengan  objwk  penelitian  disusun  yang kemudian diolah dengan mengguanakan alat analisis yaitu;

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Asumsi Klasik

## 1. Multikolonieritas
Multikolinieritas  digunakan  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  hubungan  pengaruh  antara  variabel independen terhadap variabel dependen yang terkait. Jika nilai VIF melebihi 10, maka persoalan ini ada suatu multikolinier di dalam persamaan regresi linier. Semakin tinggi nilai VIF yang dihasilkan maka semakin serius permasalahan dalam multikolinieritasnya.
Adapun hasil yang diperoleh setelah dilakukannya pengujian analisis regresi linier berganda sebagai berikut
Tabel 4.5 Uji Multikolinieritas Metode VIF No. Variabel Nilai Tolerance Nilai VIF Keterangan 1. Pendapatan 0,100 9,991 Tidak terjadi Multikolonieritas 2. DAU 0,193 6.161 Tidak terjadi Multikolonieritas 3. DAK 0,181 4,653 Tidak terjadi Multikolonieritas Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Berdasarkan Tabel 4.11 diatas menunjukkan bahwa nilai Tolerance semua variabel independen dalam penelitian ini > 0,10 dan untuk nilai VIF semua variabel independen < 10,00, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.

## 2. Heterokedastisitas
Hetokedastisitas digunakan untuk mengetahui ada tidaknya ketidaksamaan varian dari resiudal yang diamati  dari  satu  observasi  ke  observasi  yang  lainnya.  Data  dikatakan  tidak  terkena  penyakit heterokedastisitas yaitu ketika pada regresi linier nilai residualnya tidak memiliki hubungan dengan variabel bebas. Terdapat dasar pengambilan keputusan, yaitu:
Model regresi tidak menunjukkan tanda heteroskedastisitas jika nilai signifikan lebih besar dari nilai α = 5% Model regresi tidak menunjukkan tanda-tanda heteroskedastisitas atau jika thitung < ttabel
(Suliyanto, 2011).
Tabel 4.6 Uji Heterokedastisitas Spearman Rank Variabel Y Sig X1 Sig X2 Sig X3 Ketentuan  Keterangan Pertumbuhan Ekonomi 0,935  0,923  0,899  > 0, 05 Tidak Terjadi Heterokedastisitas Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Berdasarkan  hasil  dari  metode  glejser  pada  tabel  4.6  diatas,  dapat  diketahui  bahwa  variabel pendapatan  asli  daerah  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,935,    variabel  dana  alokasi  umum memiliki nilai signifikansi sebesar 0,923, dan variabel dana alokasi khusus memiliki nilai signifikansi sebesar  0,899.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  dalam  model  regresi  pada  uji  ini  tidak  terkena gejala heterokedastisitas karena nilai probabilitas signifikannya lebih dari α = 0,05.

## 3. Autokorelasi
A utokorelasi  bertujuan  untuk  menegtahui  apakah  dalam  model  regresi  terdapat  korelasi  atau hubungan antar kesalahan pengganggu pada periode (t) dan periode (t-1). Model regresi yang baik yaitu  model  regresi  yang  tidak  terdapat  gejala  autokorelasi  didalamnya.  Dalam  penelitian  ini menggunakan metode runs test pada tabel menggunakan untuk menentukan apakah terdapat gejala penyakit autokorelasi. Kerangka pengambilan keputusan Run Test Method, yaitu jika:
1) Asymp. Sig (2-tailed) lebih kecil < 0,05 maka terdapat gejala autokorelasi.
2) Asymp. Sig (2-tailed) lebih besar > 0,05 maka tidak terdapat gejala autokorelasi.

## Tabel 4.7 metode run test

## Runs Test
Unstandardize d Residual Test Value a -,02015 Cases < Test Value 7 Cases >= Test Value 7 Total Cases 14 Number of Runs 6 Z -,835 Asymp. Sig. (2-tailed) ,404 a. Median
Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Berdasarkan hasil dari metode Run Test pada tabel 4.7 diatas, menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih besar dari 0,05 yaitu dengan nilai probabilitas sebesar 0,404 yang menunjukkan bahwa dalam model regresi ini tidak terkena gejala autokorelasi.

## 4. Normalitas
Uji yang dilakukan untuk menentukan bagaimana data masing-masing variabel didistribusikan dalam kelompok data, apakah terdapat sebaran data tersebut yang berdistribusi normal ataukah tidak. Dengan dasar keputusan . Jika p 0,05 maka data dalam pengujian ini tidak berdistribusi normal, dan jika p > 0,05 maka data berdistribusi regular.
Tabel 4.8 Tabel Uji Normalitas dengan Metode Kolmogrov-Smirnov
N 14 Mean ,0000000 Standar Deviation 1,42413153 Test Statistic ,194 Asymp.sig. (2-tailed) ,158c

## Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Pada  tabel  4.8  diatas,  dapat  dilihat  bahwa,nilai  Asymp.  Sig  (2-tailed)  bernilai  0,158  >  0,05  yang berarti bahwa pada uji normalitas data terdistribusi secara normal dan tidak terdapat gejala apapun dikarenakan nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih besar dari  0,05. Berdasarkan hasil uji asumsi klasik yang  telah  dilakukan  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  pada  model  penelitian  tidak  terdapat pelanggaran asumsi klasik, sehingga dapat dilakukan analisis selanjutnya..
Gambar 4.1 Grafik Normalitas
Sumber: Lampiran (Output SPSS)

## Analisis Regresi Linier Berganda
Pengaruh antara variabel independen yaitu Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi  Khusus  terhadap  variabel  dependen  yaitu  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten  Pamekasan dapat diketahui dengan menggunakan analisis regresi linier berganda dan untuk mengelola data-data yang ada maka perlu adanya alat bantu berupa komputer dengan program SPSS (Statistic Program for Social Science) versi 26. Dapat dilihat sebagai berikut:
Tabel 4.9 Analisis Regresi No Model Unstandardized Coefficients B Std. Error 1. Constant (a) ,856 2,980 2. Pendapatan Asli Daerah -,065 ,019 3. Dana Alokasi Umum ,015 ,006 4. Dana Alokasi Khusus ,013 ,009
Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Berdasarkan tabel 4.8 maka dapat diperoleh model persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = 0,856 – 0,065X 1 + 0,015X 2 + 0,013 X 3 + Ɛ
Berdasarkan persamaan tersebut didapatkan hasil konstanta memiliki nilai negativ yaitu sebesar 0,856 yang berarti bahwa apabila variabel pendapat asli daerah, dana alokasi umum dan dana alokasi khusus nilainya kontan (0) atau tidak mengalami perubahan maka pertumbuhan ekonomi mengalami peningkatan sebesar 1% persen.
Koefisien  variabel  pendapatan  asli  daerah  memiliki  nilai  negative  yaitu  sebesar  -0,065  yang berarti  bahwa  apabila  variabel  pendapatan  asli  daerah  meningkat  sebesar  satu  juta  rupiah  maka pertumbuhan ekonomi mengalami penurunan sebesar  -0,065 persen dengan asumsi bahwa variabel yang lain (dana alokasi umum, dan dana alokasi khusus).
Koefisien dana alokasi umum memiliki nilai positif yaitu 0,015 yang berarti bahwa apabila dana alokasi  umum  meningkat  sebesar  satu  ribu  rupiah  maka  pertumbuhan  ekonomi  mengalami mengalami peningkatan sebesar 0,015 persen dengan asumsi bahwa variabel yang lain (pendapatan asli daerah, dan dana aloksi khusus) nilainya konstan.
Koefisien  dana  alokasi  khusus  memiliki nilai  positif  yaitu  0,013  yang  berarti  bahwa  apabila dana  alokasi  umum  meningkat  sebesar  satu  ribu  rupiah  maka  pertumbuhan  ekonomi  mengalami
penurunan sebesar 0,013 persen dengan asumsi  bahwa variabel yang lain (pendapatan asli daerah, dan dana aloksi umum) nilainya konstan..

## Deskriptif Statistik
Deskriptif statistik digunakan untuk mendiskrpsikan data menjadi sebuah informasi yang lebih jelas sehingga nantinya mudah untuk dipahami dalam menggambarkan penelitian berupa hubungan dari  variabel-variavel  independent  (pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  dan  dana  alokasi khusus) terhadap variabel dependen (Pertumbuhan Ekonomi)

## 1. Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 4.10 Koefisien Determinasi Variabel Terikat Variabel Bebas Koefisien Determinasi Pertumbuhan Ekonomi Pendapatan Asli Daerah 0,601 Dana Alokasi Umum Dana Alokasi Khusus
Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Berdasarkan  tabel  4.10  nilai  koefisiensi  determinasi  (R2)  yaitu  dengan  melihat  kolom  R Square yaitu sebesar 0,601 yang artinya bahwa besarnya pengaruh variabel pendapatan asli daerah, dana  alokasi  umum,  dan  dana  alokasi  khusus  terhadap  variabel  pertumbuhan  ekonomi  kabupaten Pamekasan sebesar 0,601 (60,1%) sedangkan 39,9% nya dipengaruhi oleh varuabel lain diluar dari model penelitian.

## 2. F Test
Uji  f  digunakan  untuk  mengetahui  variabel  bebas  secara  bersama-sama  ada  atau  tidaknya pengaruh  atau  hubungan  secara  simultan  terhadap  variabel  terikat.  Kriteria  dalam  pengambilan keputusan uji f yaitu dapat dilihat dalam tabel ANOVA pada nilai probabilitas signifikansi > 0,05 maka tidak menunjukkan adanya pengaruh. Sedangkan apabila pada nilai probabilitas signifikansi < 0,05 maka menujukkan adanya pengaruh. Dasar pengambilan keputusan uji F adalah:
1) Seluruh variabel independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen Jika F hitung < F tabel maka H0 diterima dan H1 ditolak.
2) Seluruh variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen Jika F hitung > F tabel maka H0 ditolak dan H1 diterima.
Hasil pengujian uji f dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Table 4.11 Hasil Uji F (Simultan) N F hitung F tabel Sig. Ketentuan 14 5,012 3,34 0,022 0,05

## Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Berdasarkan tabel 4.11 diatas, dapat diketahui dengan df (n1) = 3, df (n2) = 14 maka didapatkan Ftabel sebesar 3,34. Sehingga hasil dari uji simultan atau uji F menunjukkan bahwa nilai Fhitung  sebesar  5,012  dan  nilai  Ftabel  3,34  maka  Fhitung  5,012  >  Ftabel  3,34  dengan  tingkat signifikansi 0.022 < α 0.05Gambar 4.2 kurva distribusi Nilai F
- H0 diterima apabila F hitung ≤ 3,34
- H0 ditolak apabila F hitung > 3,34
Hasil tersebut diketahui bahwa nilai F hitung (5.012) lebih besar dari F tabel (3,34). Berdasarkan hipotesis,  maka  dapat  diartikan  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima,  sehingga  secara  keseluruhan  variabel independen yaitu pendapatan asli daerah, dana alokasi umum dan dana alokasi khusus mempunyai pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi sebagai variabel dependen

## Uji t
Uji  hipotesis  dilakukan  untuk  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  variabel  independen terhadap  variabel  dependen  secara  individu.  Dalam  penelitian  ini  uji  hipotesis  digunakan  untuk mengetahui pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dan dana alokasi khusus terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Pamekasan.  Dengan  kriteria  apabila  t  hitung  lebih  besar  dari pada  t  tabel maka  variabel independen  mempengaruhi  variabel  dependen.  Ketentuan  dalam  t  Test yaitu dengan memperhatikan Thitung dan Ttabel.
Sebagai berikut:
1) Jika t hitung > t tabel pada 𝑎 /2 = 0,05/2 = 0,025 maka artinya variabel independen secara parsial mempengaruhi variabel dependen (berpengaruh).
5,012
3,34
2) Jika t hitung < t tabel pada 𝑎 /2 = 0,05/2 = 0,025 maka artinya variabel independen secara parsial tidak mempengaruhi variabel dependen (tidak berpengaruh).
Hasil uji hipotesis dapat dilhat sebagai berikut:
4.12 Tabel Hasil Analisis Uji t Variabel t hitung t tabel Sig. Ketentuan Pendapatan  Asli Daerah (X1) -3,387 2,228 0,007 0,05 Dana Alokasi Umum (X2) 2,342 2,228 0,041 0,05 Dana Alokasi Khusus (X3) 1,486 2,228 0,168 0,05
Variabel Terikat; Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Pamekasan
Sumber: Lampiran (Output SPSS)
Berdasarkan  tabel  4.12  diatas  Menunjukkan  bahwa  0,007  <  0,05  dan  nilai  t  hitung  pada variabel pendapatan asli daerah sebesar -3,387 dan t tabel 2,228 karena telah diketahui nilai t hitung >  t tabel maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh   signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Pamekasan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  pertama dalam penelitian ini diterima.
Menunjukkan bahwa 0,041 < 0,05 dan nilai t hitung pada variabel dana alokasi umum sebesar 2,342 dan t tabel 2,228, karena telah diketahui nilai t hitung > t tabel maka dapat disimpulkan bahwa Dana  Alokasi  Umum  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Kabupaten  Pamekasan  tahun.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  kedua  dalam  penelitian  ini diterima.
Menunjukkan bahwa 0,168 > 0,05 dan nilai t hitung pada variabel dana alokasi khusus sebesar 1,486 dan t tabel 2,228, karena telah diketahui nilai t hitung < t tabel maka dapat disimpulkan bahwa Dana Alokasi  Khusus  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten Pamekasan. Hal ini menunjukkan bahwa hipotesis ketiga dalam penelitian ini ditolak.

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  yang  telah  dilakukan  untuk  menjawab  hipotesis  yang diajukan  peneliti,  maka  telah  diketahui  bahwa  dari  3  hipotesis  tersebut  didapat  2  hipotesis  yang diterima dan 1 hipotesis ditolak.
Berikut ini berkaitan dengan bagaimana pengaruh faktor independen, pendapatan asli daerah, dana alokasi  umum,  dan  dana  alokasi  khusus  terhadap  variabel  dependen  pertumbuhan  ekonomi Kabupaten Pamekasan. Sesuai dengan hipotesis yang diajukan, diperoleh jawaban sebagai berikut:

## Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten Pamekasan.
Berdasarkan perhitungan menunjukkan bahwa nilai sign 0,007 < 0,05 dan nilai t hitung pada variabel pendapatan  asli  daerah  sebesar  -3,387  dan  t  tabel  2,228.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  negative  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Kabupaten Pamekasan. Artinya, apabila pendapatan asli daerah di Kabupaten Pamekasan mengalami kenaikan  maka  dapat  menyebabkan  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Pamekasan  mengalami penurunan. Pada Pendapatan Asli Daerah kabupaten Pamekasan belum bisa memberikan pengaruh yang  optimal  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Keseluruhan  Pendapatan  Asli  Daerah  memberikan kontribusi  kecil terhadap    Pertumbuhan Ekonomi  Kabupaten  Pamekasan.  Penggunaan  Pendapatan Asli Daerah kurang diprioritaskan untuk pembelanjaan yang dimana dapat memberikan kontribusi pada  peningkatan  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten  Pamekasan.  Salah  satu  indikator  untuk mengkaji  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  di  suatu  daerah  atau  negara  adalah  pendapatan  asli daerah. Dengan demikian, diharapkan adanya pendapatan asli daerah akan memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi yang lebih besar.
Pemerintah  akan  berusaha  menggali  potensi  yang  ada  untuk  memacu  adanya  peningkatan pendapatan  asli  daerah  dan  dengan  mengalokasikan  belanja  modal  yang  cukup  besar  untuk pembangunan daerah, sehingga jika pembangunan daerah berhasil akan berdampak pada peningkatan pertumbuhan  ekonomi  yang  menguntungkan  bagi  masyarakat  Pemerintah  Kabupaten  Pamekasan. Hasil penelitian ini selaras dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Aulia Afafun Nisa (2017), dengan judul penelitian Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Bagi Hasil  Pajak  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Jawa  Timurtahun  2011- 2015.  Hasil  pengujian  ini  tidak  berhasil  membuktikan  adanya  pengaruh  Positif  dan  tidak    sesuai dengan  harapan  teoritis  antara  Pendapatan  Asli  Daerah  dengan  Pertumbuhan Ekonomi. Penelitian ini  juga  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Paat  (2019)  yang  mengatakan  bahwa Pendapatan Asli Daerah berpengaruh negative terhadap pertumbuhan ekonomi. Namun, penelitian ini  tidak  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Meylani  M.  Arina,  Rosalina  A.M. Koleangan,  Deisy  S.M.  Engka  (2019)  yang  menyatakan  bahwa  PAD  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap perekonomian kota manado.
Oleh  karena  itu,  pemerintah  dituntut  untuk  membuat  program-program  kegiatan  ekonomi yang dapat meningkatkan pendapatan asli daerah, memperhatikan dan mengoptimalkan semua sektor yang  memiliki  kemampuan  untuk  meningkatkan  pendapatan  asli  daerah.  (Carunia,  2017:23). Menurut  (Rori  et  al.,  2016)  Peningkatan  PAD  akan  mendorong  perluasan  ekonomi  daerah. Peningkatan  PAD  akan  menyebabkan  dan  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  daerah  melebihi pertumbuhan  daerah  sebelumnya.  Peningkatan  PAD  juga  dapat  mengoptimalkan  dan  mendorong kegiatan industri dan perdagangan, jasa, dan industri lain yang terkait dengan pertumbuhan ekonomi. Penerimaan PAD dapat mendorong pertumbuhan ekonomi daerah dan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi  nasional  secara  keseluruhan.  Selaras  dengan  Teori  Klasik  Keynes  yang  membahas pertumbuhan ekonomi yang dipengaruhi oleh campur tangan pemerintah, Menurut Keynes, campur tangan  pemerintah  dalam  perekonomian  menentukan  apakah  pembangunan  dan  pertumbuhan ekonomi  dapat  terjadi  dengan  sebaik-baiknya  atau  tidak.  Menurut  teori  Keynes,  pemerintah  harus berperan dalam mengendalikan perekonomian melalui kebijakan fiskal, yang meliputi perpajakan dan pengeluaran pemerintah, untuk menjamin pertumbuhan yang stabil (Sukirno 2006).

## Pengaruh Dana Alokasi Umum terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Pamekasan
Berdasarkan hasil perhitungan menunjukkan bahwa nilai sign 0,041 < 0,05 dan nilai t hitung pada variabel dana alokasi umum sebesar 2,342 dan t tabel 2,228, maka dapat disimpulkan bahwa Dana  Alokasi  Umum  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Kabupaten  Pamekasan.  Artinya,  apabila  Dana  Alokasi  Umum  kabupaten  Pamekasan  mengalami kenaikan,  maka  dapat  menyebabkan  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Pamekasan  akan  semakin mengalami peningkatan. Kondisi ini menunjukkan Pelaksanaan refocusing anggaran dan realokasi Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah  (APBD)  Kabupaten  Pamekasan  berjalan  sebagaimana mestinya karena program Pemulihan Ekonomi Daerah (PED) yang dilaksanakan disinergikan dengan program  prioritas  Bupati.  Secara  terminologi  (menurut  istilah),  Refocusing  Anggaran  adalah memusatkan  atau  memfokuskan  kembali  anggaran  untuk  kegiatan  yang  sebelumnya  tidak dianggarkan  melalui  perubahan  anggaran.  Pemerintah memprioritaskan adanya  pemberian  insentif dana dan pembangunan infrastruktur kepada masyarakat sebagai bentuk dari adanya program Wira Usaha Baru (WUB) di kabupaten Pamekasan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat (Fahura Riady, 2022) Dalam penggunaannya pemerintah kabupaten Pamekasan untuk meningkatkan keadaan ekonomi daerah. Peningkatan dana alokasi umum akan mendorong pertumbuhan ekonomi Kabupaten Pamekasan.  DAU  adalah  dana  yang  diciptakan  dari  keuntungan  APBN  dan  disalurkan  dengan
maksud  untuk  mendistribusikan  sumber  keuangan  antar  daerah  secara  merata  guna  mendukung kebutuhan daerah pada saat pemberlakuan desentralisasi.
Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Dimas  Febrianto,  2022)  yang menyatakan bahwa Dana Alokasi Umum berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di. Serta penelitian yang dilakukan oleh (Rima Mega S, 2020) yang menyatakan Dana Alokasi Umum berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sulawesi Utara.   Kabupaten Pamekasan akan mengalami pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat dengan adanya dana alokasi umum. Dengan memperhatikan penyaluran dana tepat sasaran dan pencapaian tujuan, pemerintah menjaga agar Dana Alokasi Umum (DAU) dikelola dengan standar yang tinggi yang akan meningkatkan kesejahteraan rakyat.  Pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Pamekasan  juga  akan  didorong  dengan  penetapan penggunaan  DAU  yang  tepat  sasaran.  Menurut  (Fahma  Ega,  Ida  Nuraini,  2017)  dengan memperhatikan  pengalokasian  yang  tepat  sasaran  dan  mencapai  tujuan  sehingga  dapat  memacu kesejahteraan masyarakat. Dengan pengalokasian penggunaan DAU yang sesuai sasaran maka dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Dana Alokasi Khusus terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Pamekasan
Menunjukkan bahwa 0,168 > 0,05 dan nilai t hitung pada variabel dana alokasi khusus sebesar 1,486 dan t tabel 2,228, maka dapat disimpulkan bahwa Dana Alokasi Khusus tidak ber[pengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Pamekasan.  Artinya,  naik  turunnya  dana alokasi  khusus  tidak  berpengaruh  apapun  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.    Dana  Alokasi  Khusus yang diberikan pemerintah pusat kepada Kabupaten Pamekasan tidak dioptimalkan untuk berbagai kegiatan bersama di sektor-sektor yang terkait dengan pertumbuhan ekonomi, seperti sektor industri dan  perdagangan,  sektor  jasa,  dan  sektor  lainnya,  sehingga  tidak  dapat  membantu  mendorong pertumbuhan ekonomi daerah dengan meningkatkan produktivitas ekonomi. Dana Alokasi Khusus hanya berfokus pada pembangunan infarstruktur yang menjadi prioritas nasional yang mengakibatkan tidak berpengaruh pada pertumbuhan ekonomi daerahnya. Sehingga hal ini mempengaruhi kondisi pemerintahan Kabupaten Pamekasan dimana adanya dari penggunaan dana alokasi khusus yang tidak optimal  menjadi  factor-faktor  yang  mendasari  terdapatnya  hambatan  dalam  pemekaran  wilayah, selama  ini  masih  terjadi  ketimpangan  pembangunan  antara  wilayah  bagian  utara  dengan  wilayah bagian selatan baik dari aspek pelayanan publik, Pendidikan.
Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Dimas  Febrianto,  2022),  yang menyatakan bahwa Dana Alokasi Khusus tidak berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Dan penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Pandu  Ichbal  M,  2022)  yang
menyatakan  bahwa  Dana  Alokasi  Khusus  tidak  berpengaruh  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi. Dimana  dalam  penelitiannya  disebutkan  bahwa  hal  ini  disebabkan  oleh  DAK  disediakan  untuk infrastruktur di bidang pendidikan dan kesehatan, yang mungkin belum menjadi prioritas pemerintah daerah  yang  bersangkutan  pada  tahun  berjalan.  Namun,  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Meylani  M.  Arina,  Rosalina  A.M.  Koleangan,  Deisy  S.M.  Engka (2019)  yang  menyatakan  bahwa  DAK  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  perekonomian kota manado.
Menurut (Metta dan Maryono, 2021) dalam Teori Stewardship menggambarkan Pemerintah daerah memiliki pilihan untuk mengalokasikan dana khusus untuk menawarkan layanan masyarakat yang  direalisasikan  pembangunan  ekonomi..  Karena  dana  alokasi  khusus  dimaksudkan  untuk pemerataan  kemampuan  keuangan  daerah  untuk  mengatasi  ketimpangangan  keuangan  untuk pemberian  layanan  public  antar  daerah.  Implikasi  teori  stewardship  terhadap  penelitian  ini  dapat menjelaskan  eksistensi  pemerintah  daerah  yang  dapat  menampung  aspirasi  masyarakat,  dapat memberikan pelayanan bagi public dan mampu membuat pertanggung jwaban dana alokasi umum yang  telah  dialihkan.  Pada  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  dana  alokasi  khusus  tidak berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  hal  ini  karena  dana  alokasi  khusus  tidak dipertimbangkan sebagai acuan utama dalam indikator peningkatan pertumbuhan ekonomi.

## D. SIMPULAN
Berdasarkan  pada  rumusan  masalah,  hipotesis  dan  hasil  penelitian  maka  didapatkan  kesimpulan bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  penelitian  dengan  judul  “Analisis  Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum  dan  Dana  Alokasi  Khusus  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Kabupaten  Pamekasan”.  Berdasarkan  pada  data  yang  telah  disimpulkan  dan  dilakukan pengujian dengan menggunakan metode regresi linier berganda maka didapatkan kesimpulan sebagai berikut:
1. Dari  hasil  pengujian  hipotesis  1  diterima,  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Jadi, setiap kenaikan Pendapatan Asli Daerah berdampak terhadap kenaikan pertumbuhan ekonomi di kabupaten pamekasan.
2. Dari hasil pengujian hipotesis 2 diterima, bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara Dana Alokasi  Umum  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi.  Jadi,  setiap  kenaikan  Dana  Alokasi  Umum berdampak terhadap kenaikan pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Pamekasan.
3. Dari  hasil  pengujian  hipotesis  3  ditolak,  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara Dana Alokasi Khusus terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Jadi, setiap kenaikan Dana Alokasi Khusus tidak berdampak terhadap kenaikan pertumbuhan ekonomi di kabupaten Pamekasan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, S. (N.D.). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal Serta Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah (Studi Pada Kabupaten Dan Kota Di Aceh). Pascasarjana Universitas Syiah Kuala , 11 (2), 2013–2080.
Agung  Rahmadi,  G.,  &  Pudjihardjo,  M.  (N.D.). Pengaruh  Desentralisasi  Fiskal  Terhadap Kesejahteraan Masyarakat Indonesia Di Bidang Pendidikan .
Anonim.  (2022). Undang-undnag  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2022:  tentang  Hubungan Keuangan antara Pemerintahan Pusat dan Pemerintahan Daerah.
Arina, M. M., Koleangan, R. A., & Engka, D. S. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi  HAsil,  Dana  alokasi  Umum,  dan  Dana  Alokasi  Khusus  Terhadap  Pertumbuhan ekonomi Kota Manado. Jurnal Pembangunan Ekonomi dan Keuangan Daerah .
Arifin, Z., Perencanaan, B., Pembangunan, D., Provinsi, D., Jakarta, D., Selatan, J. M., & Pusat, J. (2022). The Influence Of Gross Regional Domestic Product (Grdp)And Regional Spending On Regional Original Income Period 2010-2019 In Dki Jakarta Province . 4 (1), 397–405.
Datu, I. F., Engka, D. S., & Manado, I. P. (2021). ANALYSIS OF THE EFFECT OF GENERAL ALLOCATION FUNDS AND THE NUMBER OF. Jurnal EMBA .
Di Pemerintah, S., Kabupaten, D., Provinsi, B., & Timur, J. (N.D.). Analisis Kesehatan Dan Risiko Fiskal Daerah Untuk Mewujudkan Tata Kelola Yang Efektif (Effective Governance) Dalam Perspektif Soft Systems Methodology .
Ekonomi  Dan  Bisnis,  F.,  Pendapatan  Asli  Daerah,  P.,  Alokasi  Umum  Dan  Dana  Alokasi  Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dengan Belanja Daerah Sebagai Variabel Moderasi, D., & Mega Sukmawati Ekonomi Dan Bisnis, R. (2020). Seminar Inovasi Manajemen Bisnis Dan Akuntansi  (SIMBA)  II  SIMBA  Prosiding  (Seminar  Inovasi  Manajemen  Bisnis  Dan Akuntansi) . Www.Bps.Go.Id.
Fitriani, Y. D., &  Merry P,  A. S. (2021). Journal Gentiaras Manajemen dan Akuntansi. Pengaruh PAD, DAU dan DAK Terhadap Produk Domestik Bruto di Provinsi Lampung periode 2016- 2018.
Hendrawaty, E. (2017). EXCESS CASH DALAM PERSPEKTIF TEORI KEAGENAN. Bandar Lampung: Anugrah Utama Raharja.
Kurniawan, D. (N.D.). Strategi Pertumbuhan Dan Pembangunan Ekonomi .
Kutsiyah,  F.,  Abdurahman,  A.,  Hakim,  R.,  &  Rahman,  A.  (2022).  Persyaratan  Dasar  Pemekaran Wilayah Pamekasan Dalam Upaya Mendukung Pembentukan Provinsi Madura. Praja: Jurnal Ilmiah Pemerintahan, 10(3), 158-167. Https://Doi.Org/10.55678/Prj.V10i3.729
Melgiana, A. C., Rupa, I. W., & Riasning, N. P. (2020). Jurnal Riset Akuntansi Wardewa. Pengaruh Pendapatan Asli daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi khusus Terhadap Indeks
Pembangunan Manusia dengan Belanja Modal Sebagai VariabeL Intervening (Studi Empiris di Kabupaten/Kota di Provinsi Bali).
N, A. F., & Haryanto. (2019). Diponegoro Journal Of Accounting. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum  dan  Belanja  Modal  Terhadap  tingkat  Kemandirian Keuangan  Daerah  Pada  Pemerintah  Daerah  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Jawa  Tengah Tahun 2012-2017 .
Naedak,  M.  F.,  Damanik,  D.,  &  Tumanggor,  B.  (2022).  Jurnal  Ekonomi  Pembangunan  .  Derajat Desentralisasi Fiskal dan Pertumbuhan Ekonomi Di Kabupaten.
Nusair, S. A. & Olson, D. (2017). Testing Wagner’s law versus the Keynesian hypothesis for GCC countries. https://www.researchgate.net/publication/ 321026227_Testing_Wagner’s_Law_versus_the_Keynesian_Hypothesis_in_GCC_countri es--April_2017. Diakses 29 April 2018.
Penyusun, N., & Ardhani, P. (N.D.). PERSETUJUAN SKRIPSI .
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, A., Alokasi Khusus, D., Dana, dan, Sisilia, M., Studi Ekonomi Pembangunan, P., Ekonomi dan Bisnis, F., Merdeka Malang, U., Terusan Raya Dieng, J., Timur, J., & Dana Alokasi Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Malang, dan. (2021). Maria Sisilia, Harsono . http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jrei/
Persetujuan  Bersama,  D.  (N.D.). Dewan  Perwakilan  Rakyat  Republik  Indonesia  Dan  Presiden Republik Indonesia .
Pembangunan, E., & Kegiatan Belajar, L.  . (N.D.). .2 Evolusi Makna Pembangunan .
Putri, Z. E. (2015). Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Inflasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah. Jurnak Bisnis dan Manajeman .
Uhise,  S.,  Alokasi  Umum,  D.,  Uhise  Fakultas  Ekonomi  Dan  Bisnis,  S.,  &  Ilmu  Ekonomi Pembangunan Universitas Sam Ratulangi Manado, J. (1677). Dana Alokasi Umum (Dau) Pengaruhnya  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Sulawesi  Utara  Dengan  Belanja  Modal Sebagai Variabel Intervening. Jurnal Emba , 1 , 1677–1686.
Siregar, O. K., & Panggabean, F. Y. (2021). Analisis Kinerja Keuangan Daerah Berbasis Rasio dan Pertumbuhan Ekonomi Pada Pemerintah kabupaten dan Kotas Sumatra Utara (Studi Kasus Mebidangkorat.
Suliyanto (2011) Ekonometrika Terapan: Teori & Aplikasi dengan SPSS. Yogyakarta: Andi Offset. Sutrisno, & Wahyudi, E. (2021). Pengaruh Pendapatan Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Surabaya Raya (Surabaya, Sidoarjo, Gresik). Yos Soedarso Economics Journal (YEJ) .
Talangamin, O. B., Kindagen, P., & Koleangan, R. A. (2018). Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Kota Tomohon. Jurnal Pembangunan Ekonomi dan Keuangan Daerah . Widianto,  A.,  Unggul,  E.,  Utami,  S.,  &  Nurmansyah,  A.  L.  N.D.  (2016). Pengaruh  Dana  Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dan Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Tingkat Kemiskinan (Studi Kasus Pada Kota Tegal) . Www.Djpk.Depkeu.Go.Id