BASINDO : Jurnal Kajian Bahasa, Sastra Indonesia, dan Pembelajarannya
Volume 5 Nomor 2, 2021 Journal homepage : http://journal2.um.ac.id/index.php/basindo

## VARIASI PERUBAHAN FONOLOGIS NAMA BUAH-BUAHAN DALAM BAHASA JAWA DIALEK LUMAJANG, DIALEK MALANG, DAN DIALEK KEDIRI
Cicik Tri Jayanti * , Diah Arizona, M. Khilmi Fuadi, Rosalia Ayuning Wulansari, Sumiyanti R. Yaku Danga, Syifaul Jannah Universitas Negeri Malang
A R T I C L E   I N F O A B S T R A C T
Article history: Received: 22 Jul 2020 Accepted: 20 Des 2021 Published: 29 Des 2021
Kata kunci : bahasa Jawa, dialek, dialektometri, perubahan fonologis Nama  buah-buahan  tidak  termasuk  ke  dalam  daftar  200  kosakata dasar swadesh. Kendati demikian, perbedaan nama buah-buahan di tingkat dialek pada daerah yang berbeda merepresentasikan adanya tingkat kedekatan antardaerah tersebut. Secara umum, penelitian ini berangkat  pada  pertanyaan  tentang  fakta  pembeda  terkait perbedaan  nama  buah-buahan  yang  ada  di  tiga  daerah,  yakni Lumajang,  Malang,  dan  Kediri.  Untuk  selanjutnya,  terdapat  dua tujuan  khusus,  yakni  mendeskripsikan  (1)  perubahan  fonologis nama  buah-buahan  dalam  bahasa  Jawa  dialek  Lumajang,  dialek Malang,  dan  dialek  Kediri  dan  (2)  persentase  perbedaan  fonologis nama  buah-buahan  dalam  bahasa  Jawa  dialek  Lumajang,  dialek Malang, dan dialek Kediri dengan menerapkan analisis dialektometri segitiga.  Pendekatan  metodologis  menggunakan  pendekatan deskriptif  kualitatif  dan  pengumpulan  data  yang  dipakai  adalah metode  lapangan  langsung  agar  data  yang  dihimpun  benar-benar mengambarkan  fakta  bahasa  terkini  yang  ada.  Data  penelitian  ini dianalisis  dengan  menggunakan  metode  dialektometri  segitiga. Metode  ini  memakai  bilangan  hasil  sebagai  dasar  pemilahannya. Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  terdapat  beberapa  perubahan bunyi  dalam  bahasa  Jawa.  Perubahan  tersebut  meliputi  Aferesis, Anaptisis  dan  vowel  raising,  Vowel  Lowering,  Epentesis,  Protesis, Apokop,    Epentesis,  dan  Sinkop.  Kesejumlah  data  yang  terhimpun menunjukkan  dua  kategori  hasil,  yakni  (1)  rumusan  kurang  dari 20%    yang  sama  artinya  dengan  asal  bahasa  yang  sama  dan perbedaan  hanya  ada  di  tingkat  dialek  dan  (2)  kategori  21 – 30% mengacu adanya    perbedaan wicara,  yaitu pada dialek Malang dan dialek Kediri, dan antara dialek Kediri dan dialek Lumajang).
* Corresponding author.
E-mail addresses: cicik.jayanti.fs@um.ac.id (Cicik Tri Jayanti)
ISSN : 2579-3799 (Online) - BASINDO : Jurnal Kajian Bahasa, Sastra Indonesia, dan Pembelajarannya is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/BY/4.0/).

## PENDAHULUAN
Bahasa  merupakan  bagian  terpenting  dalam  aktivitas  komunikasi  karena berperan  sebagai  alat  interaksi.  Sebagaimana  yang  dikemukakan  oleh  Chaer  dan Agustina (2004) bahwa Bahasa memiliki peran pokok sebagai sarana komunikasi atau piranti interaksi antarmanusia.  Provinsi Jawa Timur memiliki berbagai macam bahasa yang digunakan, seperti bahasa Jawa, bahasa Madura, bahasa Osing, dan lainnya. Bahasa Jawa  di  Provinsi  Jawa  Timur  terbagi  dalam  beberapa  dialek,  diantaranya  dialek Mataraman yang meliputi wilayah Ngawi hingga Kediri, dialek Surabaya yang meliputi wilayah sekitar Surabaya-Sidoarjo, dan dialek Malangan yang meliputi wilayah kota dan kabupaten Malang.
Perbedaan  unsur  bahasa  yang  muncul  dalam  suatu  bahasa  menjadi  bagian  dari fase  perkembangan  yang  panjang  bagi  keberlangsungan  penggunaan  bahasa  terkait. Faktor  pembentukan  dialek  atau  sub-subnya  pada  suatu  bahasa  berhubungan  erat dengan  kesejarahan  oleh  penutur  asli  bahasa  tersebut,  melakukan  migrasi  misalnya. Selain peristiwa sejarah, kondisi geografis suatu wilayah juga menjadi salah satu faktor penyebab muncunya berbagai dialek bahasa Jawa.
Berbagai  dialek  bahasa  Jawa  telah  mengalami  interaksi  bahasa,  seperti  interaksi antara  penutur  dialek  Malangan  dengan  penutur  dialek  Mataraman.  Uniknya  meski berbeda  dialek  tetapi  para  penutur  sedikit  banyak  mampu  memahami  tuturan  lawan bicara  mereka.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  antardialek  bahasa  Jawa  memiliki jalur kekerabatan yang cukup dekat.
Adanya  jalur  kekerabatan  antardialek  dalam  bahasa  Jawa  patut  untuk  dikaji  dan ditemukan  seberapa  dekat  kekerabatannya.  Pada  artikel  ilmiah  kali  ini  akan  coba dipaparkan  perbedaan  fonologis  dalam  penamaan  buah-buah  yang  terdapat  pada bahasa  Jawa  dialek  Lumajang  (BJDL),  bahasa  Jawa  dialek  Malang  (BJDM),  dan  bahasa Jawa  dialek  Kediri  (BJDK).  Penutur  dialek  Lumajang  cenderung  mendapat  pengaruh berbahasa dari bahasa Jawa dan Madura  sehingga dialek bahasa terdapat di Lumajang merupakan  percampuran  antara  bahasa  Jawa  dan  Madura  (Ningsih:2013).  Artikel  ini menjadi  penting  untuk  dihadirkan  dikarenakan  menjadi  salah  satu  upaya  untuk membantu  penutur  tiga  dialek  tersebut  agar  saling  mengerti  dan  memahami  bahwa terdapat perbedaan pada nama buah-buahan yang mereka kenal.
Adapun  masalah  yang  dirumuskan  dalam  artikel  ini  adalah:  (1)  Bagaimana perubahan  fonologis  nama  buah-buahan  dalam  bahasa  Jawa  dialek  Lumajang,  dialek Malang, dan dialek Kediri? (2) Bagaimana presentase perbedaan fonologis nama buah- buahan dalam bahasa Jawa dialek Lumajang, dialek Malang, dan dialek Kediri?
Berdasarkan rumusan masalah yang telah diajukan, dua tujuan yang dicapai dalam artikel ini yakni: (1) Mendeskripsikan perubahan fonologis yang ada pada nama buah- buahan  dalam  bahasa  Jawa  dialek  Lumajang,  dialek  Malang,  dan  dialek  Kediri  dan  (2) Mengetahui  persentase  perbedaan  fonologis  nama  buah-buahan  dalam  bahasa  Jawa dialek Lumajang, dialek Malang, dan dialek Kediri.

## METODE PENELITIAN
Pendekatan  metodologis  dipilih  dengan  pendekatan  deskriptif  kualitatif  yang dijabarkan  dalam  bentuk  paparan  kata-kata  sebagai  objeknya..  Bogdan  dan  Taylor (1975)  melalui  Moleong  (2004:3)  mendefinisikannya  sebagai  serangkaian  langkah penelitian  yang  menitikberatkan  pada  data  terpapar  berupa  kata-kata  penutur  dan perilaku yang teramati. Senada dengan pendapat tersebut, Miles dan Huberman (1994) melalaui Sukidin (2002:2) menguatkan bahwa metode ini berupaya menjelaskan gejala
dan  fakta  keunikan  pada  individu,  kelompok,  masyarakat,  serta  organisasi  yang tercermin  di  keseharian  secara  komprehensif,  detail,  mendalam,  dan  dapat dipertanggungjawabkan secara otentik.

## 1. Instrumen Penelitian
Alat  bantu  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengukur secara  statistik  letak  perbedaan  aspek  kebahasaan  yang  terdapat  antara  titik-titik pengamatan  yang  berdekatan  serta  membandingkannya  dengan  serangkaian  bahan yang  diperoleh  dari  daerah  sasaran  penelitian  (Ayatrohaedi,  1985).  Instrumen  yang digunakan  dalam  pengamatan  ini  meliputi  daftar  nama  buah-buahan  dalam  bahasa Indonesia; daftar nama buah-buahan dalam dialek Lumajang, dialek Malang, dan dialek Kediri;  tabel  analisis  perubahan  fonologis  nama  buah-buahan;  dan  penghitungan dialektometri.

## 2. Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  dipakai  pada  penelitian  ini  adalah  metode pupuan  lapangan  (metode  lapangan  langsung).  Daerah  yang  dijadikan  sasaran pengumpulan  data  adalah  Kecamatan  Candipuro,  Kabupaten  Lumajang;  Kecamatan Tempeh,  Kabupaten  Lumajang;  Kecamatan  Kepanjen,  Kabupaten  Malang;  Kecamatan Sukun,  Kota  Malang;  dan  Kecamatan  Ngancar,  Kabupaten  Kediri.  Kata-kata  yang diperoleh  adalah  hasil  wawancara  informan  dengan  berpatokan  pada  75  nama  buah- buahan yang telah disusun. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data yang berupa  75  nama  buah-buahan  dalam  bahasa  Indonesia  yang  kemudian  diterjemahkan dan  ditranskip  fonetis  dalam  dialek  Lumajang,  dialek  Malang  dan  dialek  Kediri.  Hasil dari pengumpulan tersebut selanjutnya dijadikan sebagai data penelitian.

## 3. Metode Analisis Data
Data-data  yang  ada  dalam  penelitian  ini  dianalisis  berdasarkan  unsur  fonologis untuk  dapat  dibedakan  bentuk  perubahan  fonologis  yang  dialami  pada  setiap  dialek. Teknik  analisis  fonologi  adalah  teknik  mempelajari,  menganalisis,  dan  membicarakan tentang bunyi-bunyi bahasa (Chaer, 2007:102). Selanjutnya data penelitian ini dianalisis dengan menggunakan metode dialektomentri segitiga. Metode ini memakai angka-angka sebagai d\
asar  pemilahannya.  Proses  pemilahan  dilakukan  dengan  menggunakan  rumus yang diajukan Seguy-Guiter (dalam Lauder 2001) yaitu:
s = jumlah beda dengan titik pengamatan lain n = jumlah kosakata yang digunakan d = jarak kosa kata dalam %
Dari hasil pemilahan bahasa-bahasa daerah tersebut selanjutnya, diformulasikan ke dalam empat formulasi, yakni formulasi di bawah 20% (tidak ada perbedaan bahasa dan  dialek),  formulasi  21-30  %:(perbedaan  wicara),  formulasi  31-50%  (adanya perbedaan subdialek), formulasi 51-80% (perbedaan dialek), dan formulasi 81 ke atas (perbedaan    bahasa).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Adapun  yang  akan  dibahas  dalam  penelitian  ini  adalah  bagian  satu  berupa perubahan  fonologis  yang  terjadi  pada  pengucapan  bunyi  nama  buah-buahan  dalam bahasa  Jawa  dialek  Lumajang,  dialek  Malang,  dan  dialek  Kediri.  Perubahan  tersebut disajikan  dalam  bentuk  pengklasifikasian  berdasarkan  perubahan  fonologis  yang
dimiliki  kata-kata  tertentu.  Selanjutnya  pada  bagian  dua  akan  dijabarkan  prosentase perbedaan  fonologis  yang  terjadi  dalam  pengucapan  bunyi  nama  buah-buahan  dalam bahasa  Jawa  dialek  Lumajang,  dialek  Malang,  dan  dialek  Kediri.  Pada  bagian  ini  akan disajikan  tabel  data  kata-kata  yang  mengalami  perbedaan  fonologis  dan  besar prosentasenya.

## A. Klasifikasi Perubahan Fonologis
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  telah  dilakukan,  terdapat  9  perubahan fonologis  yang  terjadi  dalam  penyebutan  nama  buah-buahan  bahasa  Jawa  dialek Lumajang,  dialek  Malang,  dan  dialek  Kediri.  Perubahan  tersebut  meliputi:  (1) pengurangan  bunyi  berupa  aferesis  dan  sinkop;  (2)  penambahan  bunyi  berupa protesis; (3) penurunan vokal ( vowel lowering ); (4) penaikan vokal (vowel raising );
(5) lebih dari satu perubahan fonologis.
1. Pengurangan Bunyi ( deleting )
Pengurangan  bunyi  ( deleting )  bahasa  Jawa  berupa  pengurangan  bunyi  aferesis, apokop, dan sinkop.
a. Aferesis
[Apukat] menjadi [Pokat]
Pada  dialek  Malang  dan  dialek  Lumajang  tidak  terdapat  perubahan  fonologis, aka n  tetapi  pada  dialek  Kediri  terdapat  perubahan  fonologis  dari  ‘Apukat’ menjadi ‘Pokat’. Kata ‘Apukat’ menjadi ‘Pokat’ mengalami penghilangan vokal ‘a’. Peristiwa  penghilangan  vokal  ‘a’  di  awal  kata  tersebut  merupakan  bagian  dari peristiwa  perubahan  bunyi  delesi  ( deleting ),  khususnya  aferesis.  Champbell (1996:32)  menyatakan  bahwa  aferesis  atau apheresis merupakan  perubahan yang menghapus huruf awal (biasanya vokal) pada sebuah kata. Dalam kasus ini yang  dihapus  adalah  vokal  ‘a’. Keraf  (1984:91)  juga  turut  mengistilahkan peristiwa  tersebut  dengan  aferesis.  Aferesis  adalah  suatu  proses  perubahan bunyi antara bahasa kerabat berupa penghilangan sebuah fonem pada awal kata.
b. Sinkop
[Laŋsə p] menjadi [Las ə p]
Pada  dialek  Lumajang  dan  dialek  Malang  tidak  terdapat  perubahan  kata ‘Langsep’. Namun pada dialek Kediri terdapat perubahan fonologis dari [Laŋsə p] menjadi  [Las əp]  ditandai  dengan  hilangnya  fonem  [ŋ].  Di  sini  terjadi  proses pengurangan bunyi bahasa yang disebut sinkop. Crowley (1992:42) menyatakan bahwa  sinkop  mengacu  pada  hilangnya  vokal  di  tengah  kata.  Walaupun  dalam definisi  tersebut  dijelaskan  bahwa  bunyi  yang  hilang  adalah  bunyi  vokal, Campbell  (1996:31 — 32)  menyampaikan  bahwa  sinkop  dapat  berupa penghapusan  konsonan  di  tengah  kata.  Dalam  hal  ini,  pada  kata  [ Laŋsə p] terdapat  fo nem  di  tengah  yang  hilang  yaitu  [ŋ]  sehingga  berubah  menjadi [Las ə p].

## 2. Penambahan Bunyi
Penambahan  bunyi  bahasa  Jawa  yang  terjadi  dalam  penelitian  ini  berupa penambahan bunyi protesis dan anaptisis.
a. Protesis
[D ɔ nd ɔŋ] menjadi [K ə d ɔ nd ɔŋ] Kata  ‘Dondong’  pada dialek  Lumajang  dan  Kediri  tidak  mengalami  perubahan fonologis. Sedangkan  kata  ‘Dondong’  pada  dialek  Lumajang  dan  Malang mengalami  perubahan  fonologis  berupa  penambahan  fonem  [K ə ]  dari  kata
‘Dondong’  menjadi  ‘Kedondong’.  Penambahan  fon em  ini  disebut  protesis. Crowley  (1992:45)  menyatakan  bahwa  protesis  adalah  istilah  yang  mengacu pada perubahan bunyi pada awal kata. Perubahan bunyi ini berupa penambahan bunyi bahasa. Dalam hal ini penambahan bunyi yang terjadi adalah [K ə ] di awal kata ‘Dondong’ sehingga menjadi ‘Kedondong’.
[S ə m ə ?] menjadi [K ə s ə m ə ?]
Kata ‘Semek’ pada dialek Lumajang dan Malang mengalami perubahan fonologis berupa penambahan fonem [K ə ] dari kata ‘Semek’ menjadi ‘Kesemek’.Penambahan  fonem  ini  disebut  protesis.  Crowley  (199 2:45) menyatakan bahwa protesis adalah istilah yang mengacu pada perubahan bunyi pada  awal  kata.  Perubahan  bunyi  ini  berupa  penambahan  bunyi  bahasa.Dalam hal ini penambahan bunyi yang terjadi adalah [K ə] di awal kata ‘Semek’ sehingga menjadi  ‘Kesemek’. Kat a  ‘Kesemek’  pada  dialek  Malang  dan  Kediri  tidak mengalami perubahan fonologis (bertahan).
[Kudu] menjadi [M əŋkudu]
Kata  ‘Kudu’  pada  dialek  Lumajang  dan  Malang  mengalami perubahanfonologis berupa  penambahan  fonem  [m əŋ]  dari  kata  ‘Kudu’  menjadi  ‘Mengkudu’. Penambahan fonem ini disebut protesis.  Crowley (1992:45) menyatakan bahwa protesis  adalah  istilah  yang  digunakan  untuk  mengacu  pada  perubahan  bunyi pada awal kata. Perubahan bunyi ini berupa penambahan bunyi bahasa.
b. Anaptisis
[Dlim ɔ ] menjadi [D ə lima]
Pada  dialek  Malang  dan  dialek  Lumajang  tidak  terdapat  perubahan  fonologis, akan tetapi pada dialek Kediri terdapat perubahan fonologis dari ‘Dlimɔ’ menjadi ‘  Dəlima’. Kata  ‘ Dlim ɔ’  menjadi  ‘  Dəlima’  mengalami  penambahan  vokal  ‘ə’. Peristiwa  penambahan  vokal  ‘ə’ tersebut  merupakan  bagian  dari  peristiwa penambahan  bunyi  ( insertion/epenthesis ),  khususnya  anaptisis.  Champbell (1996:32)  menyatakan  bahwa  apaptisis  adalah  epentesis  di  mana  vokal tambahan disisipkan antara dua konsonan (Campbell, 1996:33). Dalam kasus ini yang vokal tambahan yang disisipkan adalah vokal ‘ə’.
[Jambu mete] menjadi [Jambu mente]
Kata  ‘Jambu  mete’  pada  dialek  Lumajang  dan  dialek  Kediri  tidak  mengalami perubahan  bentuk  (bertahan).  Sedangkan  pada  dialek  Malang  mengalami perubahan
fonologis
berupa penambahan bunyi ( innsertion/epenthesis ).Epentesis  adalah  proses  penambahan  atau  pembubuhan bunyi pada tengah kata (Muslich, 2008). Dalam hal ini terjadi penambahan bunyi ‘n’ dari kata ‘mete’ menjadi ‘mente’.
3. Penurunan Vokal ( vowel lowering )
[Ciplu?an] menjadi [C ɛ plu?an]
Pada  dialek  Malang  dan  dialek  Lumajang  tidak  terdapat  perubahan  fonologis. Akan  tetapi  pada  dialek  Kediri  terdapat  perubahan  fonologis  dari  [Ciplu?an] menjadi  [C ɛplu?an].  Kata  ‘Ciplukan’  dengan  transkripsi  fonetis  [Ciplu?an] berubah  menjadi  [C ɛ p lu?an]  mengalami  pergantian  vokal  ‘i’  menjadi  vokal  ‘ɛ’. Peristiwa  pergantian  vokal  ‘i’  tersebut merupakan  bagian  dari  peristiwa perubahan  fonem  khususnya  penurunan  vokal.  Menurut  Campbell  (1996:40) dalam perubahan bunyi, perubahan dari vokal tinggi menjadi vokal tengah atau bahkan  menjadi  vokal  rendah  disebut  penurunan  vokal  atau  vowel  lowering Dalam kasus ini yang berganti adalah vokal ‘i’.
[Kurm ɔ ] menjadi [K ɔ rm ɔ ]
Kata  ‘Kurma’  pada  dialek  Lumajang  dan  dialek  Malang  tidak  mengalami perubahan  fonologis  (bertahan).  Sedangkan  pada  dialek  Kediri  mengalami perubahan  fonologis  berupa  penurunan  vokal  ( vowel  lowering ).  Dalam perubahan bunyi, perubahan dari vokal tinggi menjadi vokal tengah atau bahkan menjadi  vokal  rendah  disebut  penurunan  vokal  atau vowel  lowering (Campbell, 1996:40).  Dalam  hal  ini,  vokal  ‘u’  yang  merupakan  vokal  tinggi  mengalami perubahan  menjadi  vokal  ‘ɔ’  yang  merupakan  vokal  tengah,  sehingga  proses perubahannya termasuk  penurunan vokal ( vowel lowering ).
4. Penaikan Vokal ( vowel raising )
[Mak ɔ ta dew ɔ ] menjadi [Makut ɔ dew ɔ ] Bentuk  [Mak ɔ ta  dew ɔ ]  pada  dialek  Lumajang  berubah  menjadi  [Makut ɔ dew ɔ ] pada dialek Malang dan dialek Kediri. Pada perubahan terjadi p ergantian vokal ‘ɔ’ menjadi vokal ‘u’. Peristiwa pergantian vokal ‘ɔ’ tersebut merupakan bagian dari peristiwa perubahan fonem khususnya penaikan vokal (vowel raising). Campbell (1996:40)  menyatakan  bahwa  perubahan  vokal  dikatakan  sebagai  penaikan vokal  jika  perubahan  itu  terjadi  dari  vokal  rendah  menuju  vokal  tengah  atau vokal  tinggi.  Dalam  kasus  i ni  vokal  ‘ɔ’  yang  merupakan  vokal  tengah  berubah menjadi ‘u’ yang merupakan vokal tinggi .

## 5. Lebih Dari Satu Perubahan Fonologis
Ada  beberapa  kata  yang  mengalami  lebih  dari  satu  perubahan  fonologis,  yaitu apokop + anaptisis, dan
a. Apokop + Anaptisis
[K ɛ rs ɛ n] menjadi [K ɛ r ə s]
Pada  dialek  Lumajang  dan  dialek  Malang  mengalami  perubahan  kata  secara mutlak dari ‘Baceris’ menjadi ‘Kersen’. Sedangkan pada dialek Malang dan dialek Kediri terdapat dua proses fonologis yang terjadi. Pertama terjadi proses apokop. Champbell  (1996:32)  mengemukakan  bahwa  apokop  ( apocope )  adalah penghilangan  ( apocopation atau deletion )  sebuah  bunyi  (biasanya  bunyi  vokal) pada  akhir  kata.  Apokop  tidak  menutup  kemungkinan  bahwa  yang  dihilangkan adalah  konsonan  di  akhir  kata.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  hasil  penelitian Fernandez  (1996:52)  yang  menyajikan  salah  satu  hasil  perubahan  bunyinya berupa  apokop  konsonan.  Pada  dialek  Malang  [K ɛ rs ɛ n]  terjadi  penghilangan fonem  [ ɛ n]  di  akhir  kata  sehingga  menjadi  [K ɛ rs].  Selanjutnya  terjadi  proses anaptisis.  Keraf  (1991:85)  mengemukakan  bahwa  anaptisis  adalah  proses penambahan kata berupa penambahan sebuah fonem di tengah kata. Dalam hal ini dari [K ɛ rs] terjadi penambahan fonem [ ə ] di tengah sehingga menjadi [K ɛ r ə s].
b. Anaptisis + Penaikan Vokal (vowel raising )
[Blembeŋ] menjadi [B əlimbIŋ]
Pada  dialek  Malang  dan  dialek  Lumajang  tidak  terdapat  perubahan  fonologis, akan  tetapi  pada  dialek  Kediri  terdapat  perubahan  fonologis  dari  ‘Blembeŋ’ menjadi  ‘BlimbIŋ’.Bentuk  [Blembeŋ]  menjadi  [BəlimbIŋ]  mengalami  dua  proses fonologis yaitu penambahan vokal (anaptisis) dan penaikan vokal ( vowel raising ). Salah satu perubahan bunyi yang berupa penambahan bunyi ( insertion/epenthesis ) adalah anaptisis. Anaptisis adalah epentesis di mana vokal tambahan  disisipkan  antara  dua  konsonan  (Campbell,  1996:33).  Dalam  hal  ini vokal  ‘ə’  diselipkan  di  antara  dua  konsonan  ‘B’  dan  ‘L’  pada  bentuk  [Blembeŋ]
sehingga  menjadi  [B əlimbIŋ]. Selanjutnya  terjadi  pergantian  vokal  ‘e’  menjadi vokal ‘i’. Peristiwa pergantian vokal ‘e’ di awal kata terseb ut merupakan bagian dari  peristiwa  perubahan  fonem  khususnya  penaikan  vokal (vowel  raising) . Campbell  (1996:40)  menyatakan  bahwa  perubahan  vokal  dikatakan  sebagai penaikan vokal jika perubahan itu terjadi dari vokal rendah menuju vokal tengah atau vokal ti nggi (Campbell, 1996:40). Dalam kasus ini vokal ‘e’ yang merupakan vokal tengah berubah menjadi ‘i’ yang merupakan vokal tinggi.

## B. Persentase Perbedaan Fonologis
Berikut ini akan disajikan tabel pengucapan bunyi nama buah-buahan dalam bahasa  Jawa  dialek  Lumajang,  dialek  Malang,  dan  dialek  Kediri  yang  mengalami perbedaan fonologis.
Keterangan: V: Perbedaan Fonologis X: Perbedaan Kosakata =: Tidak Terdapat Perbedaan
Tabel 1. Perbedaan Fonologi BJDL dan BJDM NO KOSAKATA BAHASA INDONESIA TRANSKRIPSI FONETIS TANDA BAHASA JAWA DIALEK LUMAJANG (BJDL) BAHASA JAWA DIALEK MALANG (BJDM) 1. Genitu [Man ɛ cu] [G ə nitu] X 2. Jeruk nipis [J ə rU? p ə c ə l] [J ə rU? nipis] X 3. Jambu monyet [Jambu mete] [Jambu mente] V 4. Kedondong [D ɔ nd ɔŋ] [K ə d ɔ nd ɔŋ] V 5. Kelapa [Kl ɔ p ɔ ] [Kl ɔ p ɔ ] = 8. Kersen [Bac ɛ ris] [K ɛ rs ɛ n] V 7. Kesemek [S ə m ə ?] [K ə s ə m ə ?] V 8. Kurma [KUrm ɔ ] [Kurm ɔ ] V 9. Mengkudu [Kudu] [M əŋkudu] V 10. Rambusa [Rambusa] [Manisa] X 11. Sirsak [MUrIs] [Sirsat] X
Tabel 2. Perbedaan Fonologi BJDM dan BJDK NO KOSAKATA BAHASA INDONESIA TRANSKRIPSI FONETIS TANDA BAHASA JAWA DIALEK MALANG (BJDM) BAHASA JAWA DIALEK KEDIRI (BJDK) 1. Alpukat [Apukat] [Pokat] V 2. Belimbing [Blembeŋ] [B əlimbIŋ] V 3. Blewah [Bl ɛ wah] [Garbis] X 4. Ciplukan [Ciplu?an] [C ɛ plu?an] V 5. Delima [Dlim ɔ ] [D ə lima] V 6. Genitu [G ə nitu] [Ap ə l Umb ə l] X 7. Jambu air [Klampok] [Jambu g ə las] X 8. Jambu monyet [Jambu mente] [Jambu mete] V 9. Jeruk nipis [J ə rU? nipis] [J ə rU? p ə c ə l] X 10. Kedondong [K ə d ɔ nd ɔŋ] [D ɔ nd ɔŋ] V 11. Kelapa [Kl ɔ p ɔ ] [Krambil] X 12. Kersen [K ɛ rs ɛ n] [K ɛ r ə s] V 13. Kurma [Kurm ɔ ] [K ɔ rm ɔ ] V 14. Langsat [Laŋsə p] [Las ə p] V 15. Mangga [P ɔ h] [P ə l ə m] X 16. Mengkudu [M əŋkudu] [B ə ntIs] V 17. Pepaya [Kat ɛ s] [Gandul] X 18. Rambusa [Manisa] [Rambusa] X 19. Singkong [Pohoŋ] [Tel ɔ ] X 20. Sirsak [Sirsat] [Srikaya] X 21. Srikaya [Srik ɔ y ɔ ] [Sirsat] X

## Tabel 3. Perbedaan Fonologi BJDK dan BJDL
NO KOSAKATA BAHASA INDONESIA TRANSKRIPSI FONETIS TANDA BAHASA JAWA DIALEK LUMAJANG (BJDL) BAHASA JAWA DIALEK KEDIRI (BJDK) 1. Alpukat [Apukat] [Pokat] V 2. Belimbing [Blembeŋ] [B əlimbIŋ] V 3. Blewah [Bl ɛ wah] [Garbis] X 4. Ciplukan [Ciplu?an] [C ɛ plu?an] V 5. Delima [Dlim ɔ ] [D ə lima] V 6. Genitu [Man ɛ cu] [Ap ə l Umb ə l] X 7. Jambu air [Klamp ɔ k] [Jambu g ə las] X 8. Jambu monyet [Jambu mete] [Jambu mete] V 9. Kelapa [Kl ɔ p ɔ ] [Krambil] X 10. Kersen [Bac ɛ ris] [K ɛ r ə s] V 11. Kesemek [S ə m ə ?] [K ə s ə m ə ?] V 12. Kurma [KUrm ɔ ] [K ɔ rm ɔ ] V 13. Langsat [Laŋsə p] [Las ə p] V 14. Mangga [P ɔ h] [P ə l ə m] X 15. Mengkudu [Kudu] [B ə ntIs] V 16. Pepaya [Kat ɛ s] [Gandul] X 17. Singkong [Pohoŋ] [Tel ɔ ] X 18. Sirsak [MUrIs] [Srikaya] X 19. Srikaya [Srik ɔ y ɔ ] [Sirsat] X
Tabel 4. Perhitungan Dialektometri No. Daerah Perbandingan 1. Perhitungan Hasil Status 1 BJDL : BJDM : BJDK 23% Perbedaan Wicara 2 BJDM : BJDL 15% Tidak ada perbedaan 3 BJDM : BJDK 28% Perbedaan Wicara 4 BJDK : BJDL 25% Perbedaan Wicara
Jika dilihat dari tabel diatas, maka akan ada perbedaan diantara dialek masing- masing  wilayah,  yaitu  Dialek  Malang-Lumajang,  Malang-Kediri,  dan  Kediri  Lumajang. Berdasarkan   hasil  penelitian  di  atas,  maka  dapat disimpulkan bahwa keseluruhan titik  pengamatan  yang  dianalisis  dengan  menggunakan    perhitungan    dialektometri Seguy-Guitar  masuk  pada  empat  formulasi,  yaitu  formulasi  di  bawah  20%  (tidak  ada perbedaan  bahasa  dan  dialek),  formulasi  21-30  %:(perbedaan  wicara),  formulasi  31- 50%  (adanya  perbedaan  subdialek),  formulasi  51-80%  (perbedaan  dialek),  dan formulasi 81 ke atas    (perbedaan    bahasa).
Hal ini menunjukkan  bahwa  ada  perbedaan  antara titik-titik pengamatan yang diteliti, ke semua dialek tersebut  merupakan  satu bahasa, satu bahasa berbeda dialek, dan  satu  dialek  berbeda  subdialek.  Formulasi  di  bawah  20%  (tidak  ada  perbedaan bahasa   dan   dialek,   yakni   antara  dialek Malang  dan dialek Lumajang), formulasi 21 – 30% (adanya perbedaan wicara, yaitu pada dialek Malang dan dialek Kediri, dan anara dialek Kediri dan dialek Lumajang).

## PENUTUP
Setiap  bahasa  mengalami  perkembangan  yang  mengarah  pada  perubahan, termasuk  bahasa  Jawa.  Perubahan  yang  paling  dominan  dalam  perkembangan  bahasa adalah perubahan bunyi. Hal ini dikarenakan sifat alamiah bunyi bahasa itu sendiri yang cenderung  mengalami  perubahan.  Terdapat  beberapa  perubahan  bunyi  dalam  bahasa Jawa dialek Lumajang, Malang dan Kediri. Perubahan tersebut yaitu  Aferesis, Anaptisis dan vowel raising, Vowel Lowering, Epentesis, Protesis, Apokop,  Epentesis, dan Sinkop. Berdasarkan  hasil  penjabaran  pembahasan  hasil  penelitian  di  atas,  maka  dapat disimpulkan bahwa keseluruhan titik pengamatan yang dianalisis dengan menggunakan perhitungan  dialektometri  Seguy-Guitar  masuk  pada  empat  formulasi  yang  mencakup dalam empat formulasi, yaitu formulasi di bawah 20%, formulasi 21-30%, formulasi 31- 50%,  formulasi  51-80%,  dan  formulasi  81  ke  atas  yang  dapat  menunjukkan  adanya perbedaan  dari  semua  dialek,  ada  yang  merupakan  satu  bahasa,  satu  bahasa  berbeda dialek, dan satu dialek berbeda subdialek.
Penelitian  diatas  menunjukkan  bahwa  hanya  mencakup  dua  formulasi,  yaitu formulasi  di  bawah  20%  (tidak  ada  perbedaan  bahasa      dan      dialek,      yakni      antara dialek Malang  dan dialek Lumajang), formulasi    21 – 30     %     (adanya    perbedaan wicara,  yaitu pada dialek Malang dan dialek Kediri, dan antara dialek Kediri dan dialek Lumajang).
Meskipun  telah  memberikan  gambaran  tentang  perubahan  bunyi  bahasa  Jawa, tulisan  ini  merupakan  kajian  awal  yang  memiliki  berbagai  keterbatasan  dan pembatasan. Oleh karena itu, diperlukan penenelitian lebih lanjut untuk mengkaji secara meluas dan mendalam tentang perubahan bunyi bahasa Jawa dialek Malang, Lumajang, Kediri.

## DAFTAR RUJUKAN
Ayatrohaedi.  (2002). Penelitian  Dialektologi .  Jakarta:  Pusat  Pembinaan  dan Pengembangan Bahasa, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Basrowi  dan  Sukidin.  (2002). Metode  Penelitian  Kualitatif  Perspektif  Mikro. Surabaya: Insan Cendikia.
Campbell, Lyle. (1998). Historical Linguistics . Edinburgh:  Edinburgh University Press.
Chaer,  Abdul  dan  L.  Agustina.  (2004). Sosiolinguistik:  Perkenalan Awal . Jakarta: Rineka Cipta.
Crowley,  Terry.  (1992). An  Introduction  to  Historical  Linguistics. Oxford:  Oxford University Press.
Fernandez, Inyo Yos. (1996). Relasi Historis Kekerabatan Bahasa Flores: Kajian Linguistik Historis Komparatif Terhadap Sembilan Bahasa di Flores. Flores: Nusa Indah. Lauder, Multamia. R.M.T. (2001). Pemetaan dan Distribusi Bahasa-bahasa di Tangerang.
Jakarta: Pusat Bahasa Jakarta.
Moleong. (2004). Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: PT Remaja Rosdakarya. Ningsih,  N  S  Purwita.    (2013). Skripsi  Pemetaan  Bahasa  Jawa  Dialek  Mataraman  di Kecamatan  Puncu  Kabupaten  Kediri  Jawa  Timur. Malang:  Universitas Muhammadiyah Malang.
Susiati, dan Risma Iye. (2018). Kajian Geografi Bahasa dan Dialek di Sulawesi Tenggara: Analisis  Dialektometri. Jurnal  Gramatika .  (VI),  (2),  (Online),  diakses  25  Maret 2019.