## PENGGUNAAN TEKNIK AUDIT BERBASIS KOMPUTER MELALUI TAHAPAN PROSEDUR AUDIT DAN DAMPAKNYA TERHADAP KINERJA AUDITOR
Amilin dan Erawan Susanto

## UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

## ABSTRACT
The  purpose  of  research  is  to  investigate  the  influence  of  Computer  Assisted  Audit Techniques (CAATs) to auditor performance with audit procedure as intervening variable. There are 60 respondents of independent auditors  who  working at CPA firm in Jakarta. The sampling method to select research sample is convenience sampling method.
Hyphotesis  testing  use  a  path  analysis  method.  The  result  of  this  research  shows  that CAATs  can  be  direct  influence  to  auditor  performance  and  audit  procedure  not  as  intervening variable.
Keywords: computer assisted audit techniques, auditor performance, audit procedure

## 1.  PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian
Keberadaan teknologi informasi sangat mempengaruhi pekerjaan profesi akuntan, terutama ketika  klien  yang  diaudit  ( auditee )  menyerahkan  laporan  keuangan  hasil  proses  computer.  Jika akuntan  publik  tidak  siap  dengan  pengetahuan  yang  cukup  tentang  teknologi  informasi,  maka  ia akan “ditinggalkan” oleh akuntan yang lebih siap (Sasongko, 2002:19). Jika catatan akuntansi klien menggunakan sistem  akuntansi berbasis komputer, maka auditor dapat menggunakan teknik audit berbantuan komputer (TABK) dalam melakukan proses audit. Efektivitas dan efisiensi prosedur audit dapat ditingkatkan melalui penggunaan TABK dalam memperoleh dan mengevaluasi bukti audit (SA Seksi  327).  Disamping  itu,  persepsi  pengguna  terhadap  kemudahan  dalam  menggunakan  TABK, mempengaruhi  penerimaan  terhadap  penggunaan  TABK  (Tangke,  2004:24).    Menurut  penelitian Sasongko (2006) pengetahuan auditor dalam bidang TI berpengaruh terhadap kinerja auditor.
Dalam  praktiknya,  penggunaan  TABK  memiliki  beberapa  perbedaan  dengan  audit  secara manual.  Perbedaan  yang  timbul  dalam  pelaksanaan  TABK  memberikan  dampak  tersendiri  dalam prosedur audit, karena merubah desain sistem informasi maupun struktur pengendalian internalnya seperti bukti jejak audit ( audit trail ) meskipun secara hakiki tidak merubah konsep dan tujuan audit (general financial audit) (Gondodiyoto, 2005:41).
Penelitian  ini  merupakan  pengembangan  dari  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh Sasongko  (2006).  Sasongko  (2006)  menguji  pengaruh  pengetahuan  auditor  dalam  bidang  TI terhadap kinerja auditor. Sedangkan pada penelitian ini ingin menguji pengaruh penggunaan Teknik Audit  Berbasis  Komputer  terhadap  kinerja  auditor  dengan  prosedur  audit  sebagai  variabel intervening.    Perbedaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  Sasongko  (2006)  terutama  terletak  pada tujuannya.    Penelitian  terdahulu  dilakukan  hanya  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh pengetahuan auditor dalam bidang Teknologi Informasi (TI) terhadap kinerja tanpa melihat apakah auditor menggunakan TI dalam proses audit yang dilakukan atau tidak, sedangkan pada penelitian ini  bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  penggunaan  teknik  audit  berbantuan komputer (TABK) terhadap kinerja auditor dengan prosedur audit  sebagai variabel intervening.
Penelitian ini penting dilakukan karena mengingat dinamika bisnis berkembang sangat cepat apalagi  pemanfaatan  perangkat  teknologi  sebagai  bagian  yang  tidak  dapat  dipisahkan.  Auditor
sebagai  pihak  independen  dalam  melakukan  kegiatan  audit,  tentu  dalam  proses  pekerjaannya melalui  beberapa  tahapan  prosedur  dari  sebuah  sistem  yang  harus  ditempuh.  Dengan  memiliki profesionalitas dan pengetahuan yang memadai tentang teknik audit berbasis komputer , diharapkan tahapan prosedur audit yang dilalui pada akhirnya dapat meningkatkan kinerja auditor.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian mengenai latar belakang, maka rumusan masalah penelitian ini adalah: (1) Apakah penggunaan teknik audit berbantuan komputer berpengaruh langsung terhadap kinerja auditor?; (2) Apakah penggunaan teknik audit berbantuan komputer berpengaruh terhadap kinerja auditor melalui prosedur audit sebagai variabel intervening?

## 1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan  penelitian  ini  untuk  memperoleh  bukti  empiris  tentang:  (1)  Pengaruh  penggunaan teknik audit berbantuan komputer terhadap kinerja auditor, (2) Pengaruh penggunaan teknik audit berbantuan komputer terhadap kinerja auditor melalui prosedur audit sebagai intervening.

## 2.  TINJUAN PUSTAKA
2.1 Teknik Audit Berbantuan Komputer (TABK) Mahyuni  (2008)  menyatakan  bahwa  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  (TABK)  atau Computer  Assisted  Audit  Techniques (CAATs)  adalah  setiap  penggunaan  teknologi  informasi sebagai alat bantu dalam kegiatan audit. Sedangkan menurut Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) dalam PSA No.59 (SA Seksi 327), TABK adalah berbagai macam penggunaan komputer dalam audit.

## 2.2 Prosedur Audit Dalam Lingkungan Database
Dalam  PSA  No.  65  (SA  Seksi  345  ),  IAI  menyatakan  bahwa  prosedur  audit  di dalam lingkungan database secara  prinsip  akan  dipengaruhi  oleh  luasnya  data  di dalam database yang digunakan untuk sistem akuntansi. Bila aplikasi akuntansi yang signifikan menggunakan database yang umum, auditor dapat menggunakan secara cost effective prosedur.

## 2.3 Prosedur Audit
Boynton  (2005:78)  menyatakan  bahwa  prosedur  audit  adalah  metode  atau  teknik  yang digunakan oleh para auditor untuk mengumpulkan dan mengevaluasi bahan bukti yang mencukupi dan kompeten.
2.4 Kinerja Auditor Menurut  Mulyadi  (1998)  dalam  Trisnaningsih  (2007)  kinerja  auditor  adalah  akuntan  publik yang melaksanakan penugasan pemeriksaan ( examination ) secara obyektif atas laporan keuangan suatu perusahaan atau organisasi lain dengan tujuan untuk menentukan apakah laporan keuangan tersebut  menyajikan  secara  wajar  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum,  dalam semua hal yang material, posisi keuangan dan hasil usaha perusahaan.

## 2.5 Perumusan Hipotesis
Penelitian yang dilakukan Ning Zhao (2004) menunjukkkan bukti empiris bahwa perbedaan audit  manual  dengan  audit  dengan  komputer  terutama  dalam  hal  prosedur  yang  diterapkan,  yaitu dalam  hal  perencanaan  dan  asistensi.  Sedangkan  hasil  penelitian  Rukmini  (2008)  menunjukkan bahwa  penggunaan  TABK  dapat  mempengaruhi  efektivitas  dan  efisiensi  prosedur  audit  terutama dalam  hal  penyusunan  prosedur  audit.  Dari  hasil-hasil  penelitian  tersebut  dapat  dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 1 :  Penggunaan teknik audit berbantuan komputer berpengaruh terhadap kinerja auditor.
Penelitian yang dilakukan  oleh Tangke  (2004) menunjukkan  bukti empiris bahwa persepsi para  pengguna  komputer  tentang  kemudahan  dalam  menggunakan  TABK  terbukti  berpengaruh secara signifikan terhadap persepsi dan sikap pengguna tentang kegunaan TABK . Sedangkan hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sasongko  (2007)  menunjukkan  bukti  empiris  bahwa  pengetahuan auditor dalam bidang Teknologi Informasi (TI) berpengaruh terhadap kinerja auditor. Selain itu, hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Trisnaningsih  (2007)  menunjukkan  bahwa  kinerja  dipengaruhi  oleh pemahaman  tentang good  governance, independensi  auditor,  gaya  kepemimpinan,  komitmen organisasi,  dan  budaya  organisasi.  Berdasarkan  hasil-hasil  penelitian  di  atas,  maka  dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 2 :  Penggunaan teknik audit berbantuan komputer berpengaruh terhadap kinerja auditor melalui prosedur audit.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Ruang Lingkup Penelitian, Populasi, dan Metode Pemilihan Sampel
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kausalitas  yang  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh penggunaan  teknik  audit  berbantuan  komputer  terhadap  kinerja  auditor  dengan  prosedur  audit sebagai variabel intervening. Populasi penelitian ini adalah auditor yang bekerja di kantor akuntan publik di Jakarta. Metode pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode convenience sampling , yaitu tipe pemilihan sampel secara tidak acak ( nonprobability sampling ) dengan memilih dari kejadian yang datanya mudah diperoleh (Indriantoro dan Supomo, 2002:130).

## 3.2 Operasionalisasi Variabel Penelitian

## 3.2.1 Teknik Audit Berbantuan Komputer
Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  (TABK)  merupakan  perangkat  dan  teknik  yang digunakan untuk menguji (baik secara langsung maupun tidak langsung) logika internal dari suatu aplikasi  komputer  yang  digunakan  untuk  mengolah  data.  Variabel  ini  diukur  dengan  mengadopsi instrumen yang digunakan  oleh Sasongko (2007). Variabel ini  diukur dengan menggunakan skala likert 5 poin dari sangat tidak setuju (1), tidak setuju (2), netral (3), setuju (4) sampai sangat setuju (5).

## 3.2.2 Prosedur Audit
Prosedur audit adalah metode yang digunakan oleh para auditor untuk mengumpulkan dan mengevaluasi  bahan  bukti  yang  mencukupi  dan  kompeten  pada  suatu  waktu  tertentu  saat berlangsungnya  proses  audit.  Variabel  ini  diukur  dengan  mengadopsi  instrumen  yang  digunakan oleh Rukmini (2008). Variabel ini diukur dengan menggunakan skala likert 5 poin dari sangat tidak setuju (1), tidak setuju (2), netral (3), setuju (4) sampai sangat setuju (5).

## 3.2.3 Kinerja Auditor
Kinerja auditor adalah suatu ukuran yang dapat digunakan untuk menetapkan perbandingan hasil  pelaksanaan  tugas  pemeriksaan  secara  obyektif  atas  laporan  keuangan  suatu  perusahaan atau organisasi lain yang dipengaruhi oleh kepuasan kerja. Variabel ini diukur dengan mengadopsi instrumen  yang  digunakan  oleh  (Trisnaningsih,  2007).  Variabel  ini  diukur  dengan  menggunakan skala likert 5 poin dari sangat tidak setuju (1), tidak setuju (2), netral (3), setuju (4) sampai sangat setuju (5).

## 3.3 Jenis Data dan Metode Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  diperoleh  dari kuisioner yang dikirimkan kepada para auditor yang bekerja pada kantor akuntan publik yang ada di
Jakarta. Data sekunder diperoleh melalui melalui buku, jurnal, karya ilmiah lainnya, directory kantor akuntan publik, internet dan sumber referensi lain yang berhubungan dengan tema penelitian. Metode analisis data menggunakan uji statistik deskriptif,  uji kualitas data, dan analisis jalur untuk menguji hipotesis. Uji statistik deskriptif bertujuan untuk memberikan gambaran tentang data yang disajikan dalam bentuk: rata-rata ( mean ), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range .  Uji  kualitas  data  dengan  cara  uji  validitas  dan  reliabilitas  data.  Uji  validitas  data  dilakukan untuk  membuktikan  sejauh  mana  data  yang  terdapat  dikuesioner  dapat  mengukur  apa  yang seharusnya diukur (Indriantoro dan Supomo, 2002). Uji reliabilitas bertujuan untuk menguji apakah indikator-indikator  dalam  suatu  kuesioner  merupakan  menggambarkan  variabel  yang  diteliti (Ghozali,2005).  Uji  reliabilitas  dalam  penelitian  ini  menggunakan Cronbach’s  Alpha. Menurut Nunnaly  (1969)  dalam  Ghozali  (2005)  suatu  konstruk  atau  variabel  dikatakan  reliabel  jika memberikan nilai Cronbach Alpha > 0,60.
Hipotesis dalam penelitian ini diuji dengan menggunakan model analisis jalur (path analysis)
dengan model sebagai berikut:
PA  =  b1 TABK + e1
(1) KA =  b1 TABK + b2 PA + e2 (2) Keterangan PA =  Prosedur Audit
KA = Kinerja Auditor TABK  =  Teknik Audit Berbantuan Komputer b 1 -b 2 =  Koefisien e          = error term Jika digambarkan, maka model penelitiannya adalah sebagai berikut:
e1
p2
p3 p1 e2

## Gambar 1 Model Analisis Jalur

## 4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Tingkat Pengembalian Kuesioner
Kuesioner  yang  disebarkan  berjumlah  100  eksemplar.  Jumlah  yang  kembali  adalah sebanyak 60 buah. Prosentase tingkat pengembalian kuesioner dapat dilihat dalam tabel berikut ini:
Tabel 1. Tingkat Pengembalian Kuesioner Keterangan Jumlah Persentase Kuesioner yang dikirim 100 100 % Kuesioner yang tidak dikembalikan 40 40 % Kuesioner yang tidak dapat diolah 0 0 % Kuesioner yang dapat diolah 60 60 % Sumber: Data primer yang diolah Penggunaan TABK
Kinerja Auditor Prosedur Audit

## 4.2 Profil Responden
Berikut ini disajikan profil responden berdasarkan jenis kelamin.
Tabel 2. Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Frequency  Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid  Pria 44 73.3 73.3 73.3 Wanita 16 26.7 26.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 2 di atas menunjukkan bahwa 44 orang atau 73,3% responden didominasi oleh pria, dan  sisanya  sebesar  16  orang  atau  26,7%  berjenis  kelamin  wanita.  Selanjutnya  disajikan  profil responden berdasarkan posisi terakhir dalam pekerjaannya.
Tabel 3.  Deskripsi Responden Berdasarkan Posisi Terakhir
Frequency  Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid  Auditor Junior 47 78.3 78.3 78.3 Auditor Senior 12 20.0 20.0 98.3 Manager 1 1.7 1.7 100.0 Total 60 100.0 100.0
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel  3  di  atas  diperoleh  informasi  bahwa  mayoritas  responden  sebanyak  47  orang  atau sebesar 78,3% menduduki posisi sebagai auditor junior, 20% atau sebanyak 12 orang menduduki posisi  sebagai  auditor  senior  dan  1  orang  atau  1,7%  menduduki  posisi  sebagai  manager. Selanjutnya disajikan data mengenai deskripsi responden berdasarkan pendidikan terakhir.
Tabel 4.  Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid  S1 59 98.3 98.3 98.3 S2 1 1.7 1.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 Sumber: Data primer yang diolah
Dari tabel 4 dapat diketahui bahwa rata-rata auditor berpendidikan terakhir Strata Satu (S1), ini  ditunjukkan  dengan  angka  98,3%  atau  sebanyak  59  orang,  sedangkan  Strata  Dua  (S2) ditunjukkan dengan angka 1,7% atau sebanyak 1 orang. Berikutnya disajikan deskripsi responden berdasarkan pengalaman kerja.
Tabel 5.  Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid  < 1 tahun 47 78.3 78.3 78.3 1–3 tahun 12 20.0 20.0 98.3 > 3 tahun 1 1.7 1.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 Sumber: Data primer yang diolah
Dari tabel 5 dapat diketahui bahwa pengalaman kerja auditor di kantor akuntan publik lebih bervariasi  yaitu  78,3%  atau  sekitar  47  auditor  yang  memiliki  pengalaman  bekerja  kurang  dari  1 tahun, 20%  atau sekitar 12 auditor yang memiliki pengalaman kerja antara 1 sampai 3 tahun serta 1,7% atau sekitar 1 auditor memiliki pengalaman diatas 3 tahun.

## 4.3 Hasil Penelitian

## 4.3.1 Deskripsi Variabel Penelitian
Berikut ini disajikan deskripsi variabel yang diuji dalam penelitian ini.
Tabel 6.  Deskripsi Variabel Penelitian N Min.  Max.  Sum Mean Std. Deviation TABK 60 85 113  5717 95,28 6,504 Prosedur Audit 60 19 25  1295 21,58 1,862 Kinerja Audit 60 26 35  1751 29,18 2,949 Valid N (listwise) 60 Sumber: Data primer yang diolah
Pada tabel 6 dapat diketahui bahwa rata-rata penggunaan TABK pada 60 responden di KAP sebesar  95,28.  TABK  minimum  sebesar  85.  TABK  maksimum  sebesar  113.  Sedangkan  data variabel prosedur audit rata-rata sebesar 21,58, minimum sebesar 19 dan prosedur audit maksimum sebesar  25.  Selanjutnya,  rata-rata  variabel  kinerja  auditor  menunjukkan  sebesar  29,18,  minimum sebesar 26, dan maksimum sebesar 35.

## 4.3.2 Hasil Uji Kualitas Data
Berikut ini disajikan hasil uji validitas data.
Tabel 7. Hasil Uji Validitas Data pada Variabel Teknik Audit Berbantuan Komputer
No.butir pertanyaan Sig. Pearson Correlation Keterangan TABK1 0,000 0,439 valid TABK2 0,000 0,794 valid TABK3 0,000 0,574 valid TABK4 0,000 0,563 valid TABK5 0,000 0,530 valid TABK6 0,000 0,617 valid TABK7 0,000 0,526 valid TABK8 0,006 0,354 valid TABK9 0,000 0,594 valid TABK10 0,000 0,641 valid TABK11 0,000 0,506 valid TABK12 0,000 0,495 valid TABK13 0,000 0,457 valid TABK14 0,013 0,320 valid TABK15 0,000 0,565 valid TABK16 0,000 0,636 valid TABK17 0,000 0,575 valid TABK18 0,000 0,681 valid TABK19 0,000 0,635 valid
TABK20 0,000 0,470 valid TABK21 0,000 0,779 valid TABK22 0,002 0,395 valid TABK23 0,000 0,570 valid Sumber: Data Primer yang diolah
Tabel  7  menunjukkan  total  skor  konstruk  variabel  TABK  mempunyai  hasil  yang  signifikan yaitu  di  bawah  0,05.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  masing-masing  indikator  pertanyaan  adalah valid.
Tabel 8. Hasil Uji Validitas Variabel Prosedur Audit No.butir pertanyaan Sig. Pearson Correlation Keterangan PA1 0,000 0,640 Valid PA2 0,000 0,781 Valid PA3 0,000 0,768 Valid PA4 0,000 0,698 Valid PA5 0,000 0,643 Valid Sumber: Data Primer yang diolah
Tabel  8  menunjukkan  bahwa  total  skor  konstruk  variabel  prosedur  audit  mempunyai  hasil yang  signifikan  yaitu  di  bawah  0,05.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  masing-masing  indikator pertanyaan adalah valid.
Tabel 9. Hasil Uji Validitas Variabel Teknik Audit Berbantuan Komputer
No.butir pertanyaan Sig. Pearson Correlation Keterangan KA1 0,000 0,780 Valid KA2 0,000 0,813 Valid KA3 0,000 0,846 Valid KA4 0,000 0,783 Valid KA5 0,000 0,816 Valid KA6 0,000 0,714 Valid KA7 0,000 0,766 Valid Sumber: Data Primer yang diolah
Tabel  9  menunjukkan  bahwa  total  skor  konstruk  variabel  kinerja  auditor  mempunyai  hasil yang  signifikan  yaitu  di  bawah  0,05.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  masing-masing  indikator pertanyaan adalah valid.
Berikut ini disajikan hasil uji reliabilitas data.
Tabel 10. Uji Reabilitas Variabel Cronbach's Alpha N of Items TABK Prosedur Audit Kinerja Auditor 0,895 0,739 0,891 23 5 7 Sumber: Data Primer diolah
Tabel  10  menunjukkan  hasil  uji  reabilitas  dengan  nilai Cronbach’s  Alpha variabel  TABK sebesar 0,895; variabel prosedur audit sebesar 0,739; dan variabel kinerja  auditor sebesar 0,891.
Karena    nilai Cronbach’s  Alpha untuk  semua  variabel  lebih  besar  dari  0,60  maka  instrumen  yang digunakan oleh semua variabel adalah reliabel. Selanjutnya disajikan hasil uji validitas data.

## 4.4 Hasil Pengujian Hipotesis
Berikut ini disajikan hasil uji analisis jalur. e1=0,953
P2= 0,301 P3=0,465 P1=0,326 e2=0,765

## Gambar 2
Hasil Uji Analisis Jalur
Dari gambar diatas dapat dijelaskan beberapa hal sebagai berikut. Standaridized koefisien untuk TABK pada persamaan (1) memberikan nilai P2. Sedangkan koefisien  untuk TABK dan PA pada  persamaan  (2)  akan  memberikan  nilai  P1  dan  P3.    Pada    tabel  11  ditunjukkan  hasil  output SPSS memberikan nilai standardized beta TABK pada persamaan (1) sebesar 0,301 dan signifikan pada 0,019. Ini berarti bahwa TABK mempengaruhi PA.
Tabel 11. Tabel Regresi TABK terhadap Prosedur Audit Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 13.373 3.424 3.906  .000 TABK .086 .036 .301  2.404  .019 Sumber : Data primer yang diolah
Selanjutnya, pada  output SPSS  untuk persamaan regresi (2) yang  ditunjukkan  pada tabel 12,  nilai standardized  beta untuk  TABK  0,326  dan  PA  0,465.  Kedua-duanya  signifikan.  Nilai standardized  beta TABK  0,326  merupakan  nilai  jalur  P1  dan  nilai standardized  beta PA  0,465 merupakan nilai jalur P3.
Tabel 12. Tabel Regresi TABK dan Prosedur Audit terhadap Kinerja Auditor
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -,821 4,931 ,868 TABK ,148 ,048 ,326 ,003 Prosedur Audit ,737 ,168 ,465 ,000
Sumber : Data primer yang diolah
Dari  tabel  12  diatas  dapat  diketahui,  hasil  analisis  jalur  menunjukkan  bahwa  TABK berpengaruh langsung ke kinerja audit dan dapat juga berpengaruh tidak langsung melalui prosedur audit  sebagai  intervening.  Besarnya  pengaruh  langsung  (P1)  adalah  0,326  sedangkan  besarnya pengaruh tidak langsung harus dihitung dengan mengalikan koefisien tidak langsungnya (P2 x P3) yaitu 0,301 x 0,465 = 0,140. Jadi total pengaruh penggunaan TABK terhadap kinerja auditor sebesar {P1+(P2 x P3)} atau sama dengan {0,326 + 0,140}= 0,466.
Penggunaan TABK
Kinerja Auditor Prosedur Audit
Selanjutnya,  pada  tabel  13  hasil  pengujian R  Square yang  menjelaskan  hubungan  TABK dengan prosedur audit.
Tabel 13.  R square Hubungan TABK terhadap Prosedur Audit Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .301(a) .091 .075 1.791
Sumber : Data primer yang diolah
Besarnya nilai e1=√(1-R 2 )=√{1-0,091}=0,953. Ini artinya bahwa variance variabel prosedur audit yang tidak dapat dijelaskan oleh penggunaan TABK sebesar 0,953 atau 95,3%.  Selanjutnya, berdasarkan tabel 14, dapat diketahui bahwa nilai e2 =√(1-R 2 )=√{1-0,415}=0,765. Ini artinya bahwa variance variabel kinerja auditor tidak dapat dijelaskan oleh penggunaan TABK dan prosedur audit sebesar 0,765 atau 76,5%.
Tabel 14. R square Hubungan TABK dan Prosedur Audit Dengan Kinerja Auditor Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .644(a) .415 .394 2.295 Sumber : Data primer yang diolah
Dari hasil-hasil pengujian  diatas  dapat diketahui bahawa koefisien path korelasi  pengaruh langsung lebih besar dibandingkan pengaruh tidak langsung, jadi prosedur audit bukan merupakan variabel  intervening  antara  pengaruh  penggunaan  TABK  terhadap  kinerja  auditor.  Meningkatnya penggunaan TABK akan meningkatkan efesiensi dan efektivitas prosedur audit yang pada akhirnya akan  meningkatkan  pula  kinerja  auditor.  Namun,  akan  lebih  besar  pengaruhnya  jika  penggunaan TABK tersebut tidak melalui perantaraan prosedur audit tetapi langsung kepada kinerja auditor.

## 4.5 Pembahasan Hasil Penelitian
Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  penggunaan  TABK  berpengaruh  secara  signifikan terhadap kinerja auditor. Dengan demikian, semakin tinggi tingkat penggunaan TABK maka kinerja auditor akan semakin tinggi. Hasil ini konsisten dengan penelitian Sasongko (2006). Namun, hasil ini tidak  konsisten  dengan  hasil  Jurnali  (2002),  yang  menyatakan  bahwa  pemanfaatan  TI  tidak berpengaruh positif terhadap kinerja.
Selanjutnya,  hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  koefisien path korelasi  pengaruh langsung lebih besar dibandingkan pengaruh tidak langsung, jadi prosedur audit bukan merupakan variabel  intervening  antara  pengaruh  penggunaan  TABK  terhadap  kinerja  auditor.  Meningkatnya penggunaan TABK akan meningkatkan efesiensi dan efektivitas prosedur audit yang pada akhirnya akan  meningkatkan  pula  kinerja  auditor.  Namun,  akan  lebih  besar  pengaruhnya  jika  penggunaan TABK tersebut tidak melalui perantaraan prosedur audit tetapi langsung kepada kinerja auditor.

## 5. SIMPULAN DAN SARAN

## 5.1 Simpulan
Dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap 60 sampel auditor diperoleh kesimpulan hasil penelitian sebagai berikut: Pertama,  p engaruh variabel TABK terhadap kinerja auditor mempunyai angka  signifikansi  0,003  lebih  kecil  dari  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa  TABK  berpengaruh  secara signifikan terhadap kinerja auditor. Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian yang telah dilakukan  oleh  Sasongko  (2006). Kedua, hasil  analisis  jalur    menunjukkan  bahwa  TABK  dapat berpengaruh  langsung  ke  kinerja  auditor  dan  dapat  juga  berpengaruh  tidak  langsung  melalui
prosedur audit sebagai intervening. Besarnya pengaruh langsung adalah 0,326 sedangkan besarnya pengaruh tidak langsung harus dihitung dengan mengalikan koefisien tidak langsungnya yaitu 0,301 x 0,465 = 0,139965. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa hubungan yang sebenarnya adalah langsung, hal ini disebabkan koefisien hubungan langsung lebih besar daripada koefisien hubungan tidak langsung.

## 5.2 Implikasi
Berdasarkan  kesimpulan  diatas  dapat  diketahui  bahwa  variabel  TABK  dan  prosedur  audit berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  kinerja  auditor.  Dalam  menjalankan  penugasan  audit, seorang  auditor  dituntut  untuk  mempertimbangkan  penggunaan  teknik  audit  berbantuan  komputer dalam  pekerjaan  audit  yang  dilakukan  dalam  rangka  meningkatkan  kinerjanya.  Selain  itu,  Kantor Akuntan  Publik  juga  harus  menyediakan  fasilitas  yang  berkaitan  dengan  penggunaan  teknik  audit berbantuan  komputer  kepada  para  auditor  dalam  rangka  meningkatkan  efektivitas  dan  efisiensi kinerja auditor yang bekerja disana. Bagi Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) penelitian ini dapat digunakan  sebagai  pertimbangan    dalam  melakukan  pengawasan  atas  penggunaan  TABK  dalam melaksanakan standar profesionalnya serta diharapkan dapat memberikan kontribusi dalam rangka pengembangan dan peningkatan kualitas profesi akuntan di Indonesia.
5.3 Saran Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, diantaranya: (1) Setiap Kantor Akuntan Publik memiliki fasilitas dan sumber daya yang berbeda-beda sehingga tidak dapat dijadikan suatu standar baku;  (2)  Auditor  yang  menjadi  sampel  penelitian  ini  hanya  60  responden  sehingga  kurang  dapat mewakili  populasi  dari  total  populasi  yang  ada;  dan  (3)  Banyak  faktor  lain  yang  mempengaruhi kinerja auditor yang tidak masuk ke dalam penelitian.
Adapun saran penelitian ini adalah sebagai berikut: (1)  Hendaknya Kantor Akuntan Publik menyediakan fasilitas dan sumber daya yang berkaitan dengan  penggunaan TABK; (2) Penelitian lanjutan  disarankan  untuk  menggunakan  sampel  yang  lebih  besar  sehingga  hasil  yang  diperoleh lebih meyakinkan; dan (3) Penelitian lanjutan disarankan untuk memasukkan variabel-variabel baru yang dapat menjelaskan lebih banyak tentang hubungan TABK terhadap kinerja auditor.

## DAFTAR PUSTAKA
Boynton, W.,C., Johnson R.,N., dan Kell W.,G. 2005. Modern Auditing . Erlangga. Jakarta.
Ekadjaja,  Agustin.  2001. Perkembangan  dan  Implikasi  Computer  Assisted  Audit  Techniques (CAATs)  terhadap  Pekerjaan  Akunting/Audit  yang  Efisien  dan  Efektif .  Jurnal  Akuntansi Th.V.01. FE Universitas Tarumanagara Jakarta.
Firdaus, Doni Waluya. 2007. Pengaruh Audit Sistem Informasi Akuntansi Berbasis Komputer dalam Penyajian Financial Report . Majalah ilmiah Unikom Vol 6. Bandung.
Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan program SPSS . BP Undip: Semarang Gondodiyoto,  Sanyoto.  2005. Audit  Sistem  Informasi  Pendekatan  Konsep .  Media  Global  Edukasi. Jakarta.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik . Salemba Empat. Jakarta.
Indriantono,  N.,  dan  B.,  Supomo.  2002. Metodologi  Penelitian  Bisnis  untuk  Akuntansi  dan Manajemen . Edisi pertama. BPFE Yogyakarta.
Jurnali, Teddy. 2002. Pengaruh Faktor Kesesuaian Tugas Teknologi dan Pemanfaatan TI terhadap Kinerja Akuntan Publik . Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol 2 No.2.
Mahyuni.  2008. Penerapan  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer .  Poliban  Accounting  Department. http://mahyuni.100webspace.net.
Masjono, Ali. 2008. Computer Assisted Audit Techniques (CAATs). Politeknik Negeri Jakarta.
Ning  Zhao , David  C  Yen , I-Chiu  Chang. 2004. Auditing  in  The  E-Commerce  Era .  Information Management & Computer Security Vol. 12, Edisi 5.
Bradford.
Riduwan  dan  Engkos  Achmad  Kuncoro.  2007. Cara  Menggunakan  dan  Memaknai  Analisis  Jalur (Path Analysis) . Alfabeta. Bandung.
Rukmini, Reni. 2008. Analisis pengaruh pelaksanaan EDPA dan risiko audit terhadap kinerja audit . Jurnal Bisnis dan Akuntansi, No.2, Vol 12, Jakarta.
Sasongko,  Nanang.  2002. Audit  Sistem  Informasi:  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Tingkat Penerapannya pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Indonesia . Jurnal Kommit Vol 2 No 1, Jakarta.
Tangke, Natalia. 2004. Analisa penerimaan penerapan Teknik Audit Berbantuan Komputer (TABK) Dengan  menggunakan  Technology  Acceptance  Model  (TAM)  pada  Badan  Pemeriksa Keuangan (BPK) RI . Jurnal Akuntansi & Keuangan Vol. 6 No. 1
Trisnaningsih, Sri. 2007. Independensi auditor dan komitmen organisasi sebagai mediasi pengaruh pemahaman  good  governance,  gaya  kepemimpinan  dan  budaya  organisasi  terhadap kinerja auditor . SNA X.