## 1338
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Dampak Belanja Modal, Pertumbuhan Ekonomi dan Upah Minimum Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Kabupaten Sekadau
Aditya Pratama 1 , Anggatia Ariza 2 1,2 Institut Agama Islam Negeri Pontianak E-mail: djadititya96@gmail.com 1 , anggatia_ariza@yahoo.co.id 2
Article History:
Received: 29 Juni 2024 Revised: 09 Juli 2024 Accepted: 14 Juli 2024 Abstract:  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)
adalah alat yang
diperlukan untuk mengklasifikasikan  negara  dan  mengukur  tingkat kesejahteraan. IPM juga dapat menentukan kebijakan  ekonomi  yang  dapat  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat.  Penelitian ini  bertujuan untuk mengetahui dampak belanja modal, pertumbuhan ekonomi, dan upah minimum pada IPM di Kabupaten Sekadau dari tahun 2016 hingga 2022 secara  parsial  dan  simultan.  Penelitian  ini menggunakan  pendekatan  deskriptif  kuantitatif dengan  data  sekunder  berupa  data  time  series yang diproses  melalui  analisis  regresi  linier  berganda. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  belanja  modal berdampak  positif  namun  tidak  signifikan  terhadap IPM  di  Kabupaten  Sekadau,  pertumbuhan  ekonomi dan  upah  minimum  sangat  mempengaruhi  IPM  di Kabupaten  Sekadau.  Kemudian  secara  simultan variabel  belanja  modal,  pertumbuhan  ekonomi  dan upah minimum berpengaruh signifikan terhadap IPM di  Kabupaten  Sekadau.  Pemerintah  Kabupaten Sekadau dapat mempertimbangkan dan mengevaluasi  kebijakan  terkait  belanja  daerah  yang memberikan  pengaruh  positif  bagi  IPM,  baik  di bidang pendidikan, kesehatan dan pendapatan.
Keywords: Belanja Modal, Pertumbuhan Ekonomi, Upah Minimum, dan IPM

## PENDAHULUAN
Sumber  daya  alam  (SDA)  maupun  sumber  daya  manusia  (SDM)  sangat  penting  untuk keberhasilan  pembangunan.  Keberadaan  SDA  menjadi  modal  penting  dalam  pembangunan, namun  kemakmuran  tidak  akan  tercapai  jika  SDM  tidak  mampu  memanfaatkannya  secara optimal.  Kemakmuran  serta  keberhasilan  pembangunan  akan  tercapai  jika  SDM  mampu mengelola  SDA  secara  optimal  dengan  menggunakan  perkembangan  ilmu  pengetahuan  dan teknologi.  Ini  menunjukkan  bahwa  SDM  berperan  penting  dalam  menghasilkan  kemakmuran sebuah wilayah. Sumber daya manusia berfungsi sebagai subjek dan objek pembangunan .(Tyas & Ikhsani, 2015)
Penyusunan dan penerapan kebijakan terkait pembangunan sebaiknya mempertimbangkan  SDM  sebagai  subjek  dan  objek  pembangunan.  Permasalahan  SDM  dapat
ditemui di bidang pemerintahan dan kehidupan seperti ideologi, politik ekonomi, sosial, budaya, pertahanan  dan  keamanan  (ipoleksosbudhankam). Permasalahan  SDM  dalam  kuantitas  yang banyak  adalah  ketersediaan  sandang,  pangan,  dan  papan,  sedangkan  kualitas  SDM  akan berdampak pada kemampuan daya saing. (Kustanto, Sholihah, & Utami, 2020)
IPM menggabungkan aspek penting dalam pembangunan manusia yang terdiri dari angka harapan  hidup,  angka  melek  huruf,  rata-rata  lama  sekolah  dan  daya  beli  atau  pendapatan perkapita. Keberhasilan  pembangunan  manusia  akan  tercermin  pada  kualitas  tenaga  kerja  atau SDM.  SDM  yang  berkualitas  akan  mampu  untuk  mengelola  SDA  yang  tersedia,  yang  pada gilirannya  akan  meningkatkan  perekonomian.  Oleh  karena  itu,  SDM  merupakan  pelaku  proses dan  modal  dalam  pembangunan.  IPM  memainkan  peran  penting  dalam  proses  pembangunan ekonomi serta menjadi indikator keberhasilan pembangunan manusia. (Adelfina & Jember, 2016; Asnidar, 2018)
Kalimantan  Barat  terdiri  dari  14  Kabupaten/Kota.  Selama  tujuh  tahun  terakhir,  IPM Kabupaten Sekadau  lebih  rendah  dibandingkan dengan  IPM  rata-rata Kalimantan  Barat.  Hal ini mengindikasikan pembangunan manusia di Kabupaten Sekadau secara rata-rata  masih di bawah pembangunan  manusia  di  Kalimantan  Barat  secara  keseluruhan.  Namun  demikian,  IPM Kabupaten Sekadau pada tahun 2016-2022 mengalami pertumbuhan rata-rata sebesar 64,12.
Ada  beberapa  faktor  yang  bisa  mempengaruhi  IPM.  Belanja  modal  sebagai  variabel independen  (X 1 )  mempengaruhi  IPM  karena  belanja  modal  berupa  pembelian  aset  tetap  yang diperuntukan pelayanan publik, seperti tanah, bangunan, mesin, jalan, dan jaringan irigasi dapat meningkatkan  IPM.  Selanjutnya,  pertumbuhan  ekonomi  sebagai  variabel  independen  (X 2 ) berdampak  pada  IPM,  karena  menunjukkan  adanya  perubahan  output  dan  pendapatan masyarakat. Peningkatan pertumbuhan ekonomi dapat meningkatkan daya beli dan meningkatkan produksi  barang  dan  jasa  sehingga  kesejahteraan  meningkat.  (Ariza,  2016).  Upah  minimum sebagai  variabel  independen  (X 3 )  mempengaruhi  IPM  karena  merupakan  salah  satu  indikator dalam  kesejahteraan  masyarakat.  Peningkatan  upah  minimum  akan  meningkatkan  standar kehidupan yang layak sehingga memberikan efek positif bagi IPM. Jika masyarakat memperoleh upah  yang  dapat  memenuhi  kehidupan  sehari-hari,  maka  masyarakat  dapat  menjaga  kesehatan serta meperoleh pendidikan yang memadai. Hal ini dapat menjaga ketercapaian keberlangsungan hidup layak  (Mahihody, Engka, & Luntungan, 2018).
Berikut  rumusan  masalah  berdasarkan  latar  belakang  diatas:  1.  Apakah  belanja  modal berpengaruh  terhadap  IPM  di  Kabupaten  Sekadau  tahun  2016–2022?  2.  Apakah  pertumbuhan ekonomi berpengaruh  terhadap  IPM  di  Kabupaten Sekadau  tahun  2016–2022? 3.  Apakah Upah Minimum  berpengaruh  terhadap  IPM  di  Kabupaten  Sekadau  tahun  2016–2022?  4.  Apakah belanja modal, pertumbuhan ekonomi, dan upah minimum berpengaruh secara simultan terhadap IPM di Kabupaten Sekadau tahun 2016-2022?

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  penelitian  asosiatif,  yaitu  penelitian  tentang  pengaruh variabel independen (bebas) terhadap variabel dependen (terikat). (Yusuf, 2014). Variabel bebas dalam penelitian ini adalah belanja modal, pertumbuhan ekonomi, dan upah minimum sedangkan variabel  terikat  adalah  IPM. Belanja  modal  adalah  belanja  pemerintah  untuk  kepentingan masyarakat. Belanja ini juga dikenal sebagai belanja pembangunan. Data yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  belanja  modal  Kabupaten  Sekadau  Tahun  2016–2022  sebagai  variabel  X 1 . Pertumbuhan ekonomi Kabupaten Sekadau dari tahun 2016-2022 digunakan sebagai variabel X 2 dalam  penelitian  ini.  Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  salah  satu  nilai  nilai untuk  mengukur

## 1340
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
perkembangan  ekonomi  suatu  negara  atau  daerah.  Upah  Minimum  Kabupaten  Sekadau  Tahun 2016–2022 digunakan sebagai variabel X 3 dalam penelitian ini.
Upah minimum adalah upah terendah yang digunakan oleh pemberi kerja sebagai standar untuk  menentukan upah  bagi pekerja. IPM  merupakan  nilai  rata-rata  dari  indeks  harapan  hidup, indeks  pendidikan  dan  indeks  standar  hidup  layak.  IPM  Kabupaten  Sekadau  Tahun  2016-2022 digunakan sebagai variabel Y dalam penelitian ini.
Teknik Analisis Data
1. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  mengetahui  distribusi  variabel  dependen  dan independen.  Uji  ini  dapat  dilakukan  dengan Uji  Kolomogrov-Smirnov,  jika  nilai signifikansi lebih dari 5% maka data berdistribusi normal.
b. Uji Heteroskedastisitas Heteroskedastisitas  dapat menyebabkan estimator OLS menghasilkan Lineier Unbiased  Estimator (LUE)  sehingga  dapat  menyebabkan  perhitungan  standa  error dan  uji  hipotesis  tidak  dapat  dipercaya  (Widarjono,  2013).  Uji glejser digunakan dalam  penelitian  ini,  jika  nilai  signifikansi  lebih  dari  5%  maka  tidak  terdapat heteroskedastisitas.
c. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  digunakan  untuk  menentukan  keberadaan  korelasi  antara residual pada periode t dan residual pada periode t-1 dalam model regresi linear. Uji Runs  adalah  salah  satu  cara  untuk  mengetahui  keberadaan    autokorelasi  (Ghozali, 2018).
d. Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  adalah  uji  untuk  mengetahui  korelasi  antara  variabel independen.  Nilai  VIF dan  nilai  toleransi  dapat  digunakan  untuk  mengetahui multikolinieritas.  Jika  nilai  toleransi  lebih  dari  0,10  dan  nilai  VIF  kurang  dari  10, maka tidak ada masalah multikolinieritas.(Widarjono, 2013)
2. Uji Hipotesis
a. Uji t Statistik
Untuk  menentukan  pengaruh  parsial  antara  variabel  dependen  (terikat)  dan variabel independen. Dengan derajat kepercayaan sebesar 5%.
b. Uji F Statistik
Untuk  menentukan  pengaruh  simultan  antara  variabel  dependen  (terikat)  dan variabel independen. Dengan derajat kepercayaan sebesar 5%.
3. Analisis Regresi Berganda
Persamaan regresi berganda dalam penelitian ini adalah:
𝒀 = 𝜷𝟎 + 𝜷𝟏𝑿𝟏 + 𝜷𝟐𝑿𝟐 + 𝜷𝟑𝑿𝟑 + 𝜺 Keterangan: Y
= IPM
X 1 = Belanja Modal
X 2 = Pertumbuhan Ekonomi X 3 = Upah Minimum
ε = Random error

## 4. Uji Koefisien Determinasi
Nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  menunjukkan  besarnya  pengaruh  variabel  bebas terhadap  variabel  terikat  secara  keseluruhan.  Nilai  R 2 yang  mendekati  1  menunjukkan variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Indeks Pembangunan Manusia
Pembangunan SDM meliputi peningkatan kapasitas dan kapabilitas. Investasi dalam pembangunan  SDM  harus  dilakukan  sejak  awal  dan  berlangsung  terus  menerus. (Alisjahbana & Murniningtyas, 2018)
IPM terdiri dari nilai rata-rata dari umur panjang dan hidup sehat, pengetahuan dan standar  hidup  layak.  IPM  digunakan  untuk  menunjukkan  kondisi  penduduk  dalam memperoleh  pendapatan, kesehatan,  pendidikan, dan sebagainya. Dengan kata  lain,  IPM digunakan  untuk  mengukur  tingkat  kesejahteraan  masyarakat.  Data  IPM  di  Kabupeten Sekadau dapat dilihat pada gambar 1 dibawah ini:

## Sumber: BPS Prov Kalbar
Gambar 1. IPM Kabupeten Sekadau Tahun 2016-2022
Berdasarkan  gambar  1  di  atas  terlihat  bahwa  IPM  di  Kabupaten  Sekadau  relatif mengalami  kenaikan  setiap  tahunnya.  Selama  kurun  waktu  tujuh  tahun  terakhir  IPM  di Kabuputen  Sekadau  rata-rata  berada  pada  angka  64,12  persen  yang  berarti  IPM Kabupaten  Sekadau  termasuk  kedalam  kategori  IPM  sedang.  IPM  dengan  nilai  terendah terjadi pada tahun 2016, yakni sebesar 62,52 persen.  Indeks Pembangunan Manusia pada tahun  terendah  ini  disebabkan  oleh  rendahnya  Indeks  Pembangunan  Kesehatan  Manusia (IPKM).  Adapun  permasalahan-permasalahan  yang  menghambat  capaian  pembangunan kesehatan  adalah  dikarenakan  masih  sulitnya  untuk  menjangkau  akses  pelayanan kesehatan  yang  ada  di  beberapa  daerah  atau  wilayah  dibeberapa  kecamatan  yang  akses jalannya  masih  sulit,  mulai  dari  jumlah  dan  jenis  tenaga  kesehatan  yang  masih  kurang, sarana  dan  prasarana  serta  alat  kesehatan  yang  ada  disebagian  besar  fasilitas  kesehatan yang  tidak  lengkap  seperti  puskesmas  dan  rumah  sakit  di  daerah.  Selain  itu,  penyebab lainnya yang membuat angka IPM rendah ditahun ini adalah karena menurunnya capaian pada  komponen-komponen  dari  pembentuk  IPM  itu  sendiri  dari  tahun  sebelumnya  yaitu Angka  Harapan  Hidup  (AHH)  saat  lahir  sebesar  70,94  persen,  Harapan  Lama  Sekolah (HLS) sebesar 11,34 persen dan Rata-rata Lama Sekolah (RLS) sebesar 6,56 persen (BPS Kabupaten Sekadau, 2023) .
Sementara  itu,  untuk  Indeks  Pembangunan  Manusia  dengan  angka  tertinggi  di Kabupaten  Sekadau  selama  periode  2016-2022  adalah  pada  tahun  2022  sebesar  65,58 persen.  IPM  yang  terjadi  pada  tahun  tertinggi  ini  didukung  oleh  membaiknya  indikator-
62,52 63,04 63,69 64,34 64,76 64,93 65,58 62 63 64 65 66 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

## 1342
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
indikator  pembangunan  dari  semua  aspek,  mulai  dari  pelayanan  publik,  tata  kelola ekonomi dan sebagainya (BPS Kabupaten Sekadau, 2023)

## 2. Belanja Modal
Data  belanja  modal  bersumber  dari  BPKAD  Kabupaten  Sekadau.  Untuk  melihat perkembangan  belanja  modal  di  Kabupaten  Sekadau,  dapat  dilihat  pada  Gambar  2 dibawah ini:
Gambar 2. Belanja Modal Kabupaten Sekadau Tahun 2016-2022
Berdasarkan  gambar  2  diatas  bahwa  belanja  modal  di  Kabupaten  Sekadau  dalam kurun waktu 2016-2022 berfluktuatif dari tahun ke tahun. Dalam kurun waktu 2016-2022 rata-rata  belanja  modal  di  Kabupaten  Sekadau  adalah  sebesar  Rp216.368.684.846,00. Angka  ini  mencerminkan  bahwa  penyerapan  realisasi  anggaran  di  Kabupaten  Sekadau tergolong  kedalam  tingkat  rendah.  Belanja  modal  dengan  angka  terendah  terjadi  pada tahun  2021  yaitu  sebesar  Rp166.874.625.298,00.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  dalam APBD terlihat penyerapan untuk belanja modal tergolong rendah. Sementara itu, belanja modal  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2016  yaitu  sebesar  Rp272.122.319.337,00.  Strategi pengalokasian  belanja  daerah  sangat  berperan  dalam  meningkatkan  pendapatan  daerah. Alokasi  belanja  modal  perlu  ditingkatkan  untuk  meningkatkan  kontribusi  masyarakat terhadap  pendapatan  daerah.  Pemerintah  daerah  membelanjakan  uang  untuk  proyek- proyek modal seperti membangun dan memperbaiki fasilitas umum sehingga masyarakat dapat memperoleh manfaat dari pertumbuhan ekonomi (Handayani & Woyanti, 2021).
3. Pertumbuhan Ekonomi
Data  pertumbuhan  ekonomi  bersumber  dari  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Sekadau.  Untuk  melihat  perkembangan  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Sekadau, dapat dilihat pada Gambar 3 dibawah ini:
Gambar 3. Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Sekadau Tahun 2016-2022
2721223193 37 2416092267 922274183536 22
1909939329
06
2168911880
48 1986711479 21 170000000000 190000000000 210000000000 230000000000 250000000000 270000000000 290000000000 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 5,93 5,82 5,83 5,45 -0,98 4,31 5,10 -1,00 1,00 3,00 5,00 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 2 0 2 1 2 0 2 2
Berdasarkan  gambar  3  diatas  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Sekadau dalam  kurun  waktu  2016-2022  berfluktuatif  dari  tahun  ke  tahun.  Dalam  kurun  waktu 2016-2022  rata-rata  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Sekadau  adalah  sebesar  4,77 persen.  Pertumbuhan  ekonomi  dengan  angka  terendah  terjadi  pada  tahun  2020  yaitu sebesar  -0,98  persen.  Hal  ini  dikarenakan  pandemi  covid-19  yang  melanda  diseluruh dunia  oleh  karena  itu  menyebabkan  perlambatan  dalam  pertumbuhan  ekonomi.  Dalam mekanisme pasar, harga bergerak  sesuai dengan hukum permintaan dan penawaran. Jika permintaan  lebih  banyak  daripada  penawaran  maka  harga  akan  menjadi  lebih  tinggi. Kabupaten Sekadau memiliki  sektor  produksi kelapa  sawit  sebagai  penyumbang  terbesar PDRB,  perlambatan  output  industri  akan  menurunkan  permintaan  terhadap  bahan  baku dan  bahan  pembantu  dalam  proses  produksi  kelapa  sawit.  Sementara  harga  karet  dan sawit turun sehingga pabrik ditutup. Implikasinya harus mengantisipasi permintaan yang berkurang yang akan menimbulkan resiko penurunan harga. Harga barang konsumsi juga akan  meningkat  jika  pasokan  lokal  tidak  tersedia.  Pertumbuhan  ekonomi  tertinggi mencapai 5,93& di tahun 2016.
4. Upah Minimum
Perkembangan  tingkat  upah  minimum  di  Kabupaten  Sekadau,  dapat  dilihat  pada Gambar 4 dibawah ini:

## Gambar 4. Upah Minimum Kabupaten Sekadau Tahun 2016-2022
Gambar  4  di  atas  menunjukkan  bahwa  upah  minimum  di  Kabupaten  Sekadau mengalami peningkatan pada periode tahun 2016 hingga 2022. Rata-rata upah minimum adalah  sebesar  Rp2.212.938,00  dari  tahun  2016  hingga  2022,  dengan  upah  minimum terendah  sebesar  Rp1.784.000,00  di  tahun  2016,  dan  upah  minimum  tertinggi  sebesar Rp2.486.031,00  di  tahun  2022.  Dengan  adanya  peningkatan  upah  minimum  dapat mendukung peningkatan kesejahteraan masyarakat.
5. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji  normalitas  dalam  penelitian  ini  menggunakan  uji Kolmogorov-Smirnov yang dapat dilihat pada tabel 1 berikut:
1784000 1931180 2099386 2267970 2461000 2461000 2486031 1300000 1600000 1900000 2200000 2500000 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

## 1344
EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.5, Juli 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Tabel 1. Uji Normalitas
Tabel 1 menunjukkan Nilai Asymp. Sig. (2 tailed) sebesar 0,200. Dengan nilai signifikansi  lebih  besar  dari 5%,  maka data  yang  digunakan  telah  berdistribusi normal.
b. Uji Heteroskedastisitas
Tujuan  dari  uji  heteroskedastisitas  adalah  untuk  mengetahui  keberagaman variasi  residual  untuk  setiap  pengamatan.  Penelitian ini  meng-gunakan  uji  glejser, yang  menentukan  bahwa  tidak  ada  heteroskedastisitas  jika  nilai  signifikansi  lebih besar dari 5% . Tabel 2 di bawah ini menunjukkan output uji glejser:
Tabel 2. Hasil Uji  Heteroskedastisitas Coefficients Model Sig 1  (Constant) ,380 Belanja Modal ,277 Pertumbuhan Ekonomi ,239 Upah Minimum ,594 a. Dependent Variable: Abs_RES
Tabel  2  menunjukkan  nilai signifikan  Belanja  Modal  sebesar  0,277, Pertumbuhan  Ekonomi  sebesar  0,239,  dan  Upah  Minimum  sebesar  0,594.  Nilai signifikansi semua  variabel  bebas lebih  besar dari  5%.  Oleh  karena  itu,  dapat disimpulkan bahwa data yang digunakan tidak memiliki masalah heteroskedastisitas.
c. Uji Autokorelasi
Uji  Runs  Test  adalah  salah  satu  cara  untuk  mengetahui  apakah  ada autokorelasi atau tidak. Hasil uji autokorelasi untuk penelitian ini ditunjukkan pada tabel 3 berikut:

## Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi
Runs Test Unstandardized Residual Test Value a -,00034 Asymp. Sig. (2-tailed) ,952 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 7 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,00361876 Test Statistic ,173 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d a. Test distribution is Normal.
Tabel 3 menunjukkan nilai Asymp. Sig (2-tailed) sebesar 0,952. Karena nilai ini lebih besar dari 5%, maka dapat disimpulkan bahwa data yang digunakan tidak memiliki masalah autokorelasi.
d. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas ini dilakukan untuk mengetahui korelasi antara variabel bebas. Nilai toleransi dan VIF digunakan untuk menguji multikolinearitas. Tabel 4 di bawah menunjukkan hasil uji multikolinearitas.

## Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficient Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Belanja Modal ,155 6,468 Pertumbuhan Ekonomi ,410 2,437 Upah Minimum ,117 8,543 a. Dependent Variable: IPM
Tabel 4 di atas menunjukkan semua variabel memiliki Nilai Tolerance di atas 0,10  dan VIF  di  bawah 10,  artinya  tidak  ada  masalah multikolinearitas  dalam  data yang digunakan.
6. Uji Hipotesis
a. Uji Parsial (Uji t)
Uji  t  digunakan  untuk  menentukan  pengaruh  parsial  variabel  dependent terhadap variabel independen. Hasil Uji t ditunjukkan dalam tabel berikut
Tabel 5. Hasil Uji t-Signifikan

## Coefficients
Model Sig. (Constant) ,621 Belanja Modal ,344 Pertumbuhan Ekonomi  ,037 Upah Minimum ,037
Berdasarkan hasil pengujian data pada tabel 5 diatas, dapat diketahui:
1) Variabel belanja modal dengan nilai Sig.  Sebesar 0,344 menunjukkan bahwa belanja modal tidak berpengaruh terhadap IPM.
2) Variabel pertumbuhan ekonomi dengan nilai Sig. Sebesar 0,037 menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap IPM. 3) Variabel belanja upah minimum dengan nilai Sig. Sebesar 0,037 menunjukkan bahwa belanja modal tidak berpengaruh terhadap IPM.

## 1346
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
b. Uji Simultan (Uji F)
Uji  F  mengevaluasi  pengaruh  semua  variabel  bebas,  yaitu  belanja  modal, pertumbuhan ekonomi, dan upah minimum secara simultan terhadap variabel terikat yaitu IPM. Tabel 6 berikut menunjukkan hasil uji F.
Tabel 6. Hasil Uji F-Signifikan Anova Model F Sig. Regression  17,909  ,020 b

## Residual
Total
Berdasarkan  tabel  6  diatas,  dengan  nilai  Sig.  0,020,  maka  secara  bersama- sama  (simultan)  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  Belanja  Modal, Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Upah  Minimum  terhadap  Indeks  Pembangunan Manusia.
7. Analisis Regresi Linear Berganda
Persamaan regresi model (model regresi) pada penelitian ini adalah:
𝑌 =  0,820  +  0,037 𝑋 1 +  0,005 𝑋 2 +  0,162 𝑋 3 +  𝜀 Untuk lebih lengkapny dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Regresi Linear Berganda

## Coefficients
Model Unstandardized Coefficients B Std. Error (Constant) ,820 1,493 Belanja Modal ,037 ,033 Pertumbuhan Ekonomi ,005 ,005 Upah Minimum ,162 ,045
Interpretasi  dari  masing-masing  variabel  penelitian  berdasarkan  hasil  pengujian tersebut adalah sebagai berikut:
a. Nilai Konstanta (β 0 ) adalah sebesar 0,820, yang memberikan arti bahwa IPM adalah sebesar  0,820  jika  variabel  belanja  modal,  pertumbuhan  ekonomi  dan  upah minimum adalah konstan atau sama dengan nol.
b. Koefisien  regresi  untuk  variabel  belanja  modal  (β 1 )  sebesar  0,037  yang  artinya apabila belanja modal meningkat 1 persen maka IPM akan meningkat sebesar 0,037 persen.
c. Koefisien  regresi  untuk  variabel  pertumbuhan  ekonomi  (β 2 )  adalah  0,005  yang artinya  jika  pertumbuhan ekonomi  bertambah 1  persen  maka  IPM  akan  meningkat sebesar 0,005 persen.
d. Koefisien regresi variabel upah minimum (β3) adalah 0,162, yang berarti bahwa jika upah  minimum  meningkat  sebesar  1  persen,  maka  IPM  akan  meningkat  sebesar 0,162 persen.

## 8. Uji Koefisien Determinasi
Tujuan  dari  uji  koefisien  determinasi  (R 2 )  adalah  untuk  mengetahui kemampuan variabel  independen  dalam  menjelaskan  variabel  dependen.  Hasil  dari  uji koefisien determinasi (R 2 ) adalah sebagai berikut:
Tabel 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Model Summary Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 ,973 a ,974 ,894 ,01509
Nilai Adjusted  R  Square adalah  0,894,  seperti  yang  ditunjukkan  dalam  tabel  8  di atas. Hal ini berarti IPM Kabupaten Sekadau,mampu dijelaskan oleh belanja modal (X 1 ), pertumbuhan ekonomi (X 2 ), dan upah minimum (X 3 ) sebesar 89,4%.  Variabel lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini memberikan kontribusi sebesar 10,6%.
a. Pengaruh Belanja Modal Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Dengan  nilai  t-statistik  1,121  dan  nilai  sig.  0,344,  menunjukkan  bahwa variabel  belanja  modal  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  IPM.  Nilai  koefisien sebesar  0,037  menunjukan  arah  positif  yang  berarti  bahwa  peningkatan  belanja modal  akan  diikuti  dengan  peningkatan  IPM  (Ariza,  2016;  Setiawan  &  Budiana, 2015; Tarumingkeng, Rumate, & Rotinsulu, 2018)
Penelitian ini  menemukan  bahwa  IPM  di  wilayah  Kabupaten  Sekadau  masih berada  pada  kategori  sedang,  tetapi  capaian  IPM  terus  meningkat  secara  bertahap setiap tahun. Pola belanja modal cenderung mengalami penurunan dari tahun 2016 hingga  2022.  Penurunan  belanja  modal  ini dapat  berdampak  pada  penurunan ketersediaan  layanan  publik,  khususnya  di  bidang  ekonomi,  pendidikan,  dan kesehatan,  yang  sangat  penting  untuk  mencapai  peningkatan  pembangunan manusia.  Belanja  modal  membentuk  investasi  jangka  panjang,  sehingga memerlukan  pengamatan  yang  lebih  lama  agar  dapat  diketahui manfaatnya  karena manfaatnya tidak dapat dirasakan saat ini. Alokasi Belanja Modal dapat berdampak positif dalam jangka panjang. (Indramawan, 2018)
b. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Variabel pertumbuhan ekonomi dengan nilai koefisien 0,005, t-statistik 1,046,
dan  nilai  sig.  0,037,  menunjukkan  bahwa  variabel  pertumbuhan  ekonomi berdampak  terhadap  IPM  dengan  arah  positif.  Dengan  kata  lain,  peningkatan pertumbuhan ekonomi akan diikuti oleh peningkatan IPM.
Hal  ini  dapat  disebabkan  karena  pertumbuhan  ekonomi  yang  berfluktuasi antara  tahun  2016  dan  2022  namun  disertai  dengan  peningkatan  nilai  IPM  setiap tahun.  Pertumbuhan  ekonomi  akan  meningkatkan  daya  beli  yang  akhirnya  akan menyebabkan  kesejahteraan  meningkat  (Ariza,  2016).  Selain  itu,  pertumbuhan ekonomi  memberikan  kesempatan  bagi  masyarakat  untuk  meningkatkan produktifitas  sehingga  terjadi  peningkatan  kualitas  hidup  yang  meliputi  aspek pendidikan, kesehatan dan daya beli (ekonomi) (Komariah, Yogiantoro, & Hukom, 2019). Hasil ini juga sesuai dengan penyampaian UNDP bahwa perbaikan kualitas pembangunan  manusia  dapat  terjadi  secara  efektif  dan  mengalami  peningkatan apabila  didukung  oleh  PDRB  yang  tinggi  dan  diimbangi  dengan  pemerataan pendapatan (Hadinata, Valeriani, & Suhartono, 2020)

## 1348
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
c. Pengaruh Upah Minimum Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Upah  minimum  berpengaruh  signifikan  terhadap  IPM  dengan  arah  positif, dengan  nilai  koefiesien  0,162,  t-statistik  3,583,  dan  nilai  sig.  0,037.  Hal  ini  sesuai dengan adanya peningkatan upah minimum dan IPM dari tahun 2016 hingga 2022.
Kesejahteraan  masyarakat  tidak  terlepas  dari  penghasilan  yang  diperoleh termasuk  upah.  Peningkatkan  upah  minimum  dari  kategori lower  medium akan mendukung  untuk  memiliki  kehidupan  yang  layak,  dan  meningkatkan  standar hidup.  Pemerintah  sangat  berperan  dalam  menetapkan  kebijakan  terkait  upah minimum, salah satunya adalah dalam bentuk peraturan. Peraturan Undang-Undang No.  13  Tahun  2003  tentang  Ketenagakerjaan  Pasal  88  ayat  1  yaitu  bahwa  setiap pekerja atau buruh berhak atas pengupahan yang layak untuk memenuhi kebutuhan manusia.  Sebagai  jaring  pengaman  sosial  untuk  mencegah  penurunan  upah  dan mengurangi  ketimpangan  ekonomi,  ditetapkan  upah  minimum.  Pekerja  harus mampu  memenuhi  kebutuhan  hidup  minimum,  seperti  makanan,  pakaian,  dan kebutuhan rumah tangga, dengan upah minimum.
Kenaikan  upah  minimum  dapat  meningkatkan  kualitas  hidup  yang  akhirnya meningkatkan  nilai  IPM  (Faizin,  2021).  Peningkatan  upah  minimum  akan meningkatkan daya beli sehingga berdampak positif terhadap indeks pembangunan manusia (Herman, 2018)
d. Pengaruh  Belanja  Modal,  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Upah  Minimum  Terhadap Indeks Pembangunan Manusia
Berdasarkan  nilai  F-statistik  sebesar  17,909  dengan  nilai  sig.  sebesar  0,020,
menunjukan  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  secara  simultan  antara belanja modal,  pertumbuhan  ekonomi  dan  upah  minimum  terhadap  Indeks  Pembangunan Manusia.
Belanja  modal  yang  mempengaruhi  IPM  secara  positif  menunjukkan  bahwa pemerintah  membelanjakan  modal  untuk  meningkatkan  kualitas sumber  daya manusia  dengan  memenuhi  kebutuhan  publik  seperti  pendidikan  dan  perawatan kesehatan.(Ariza,  2016) . Dengan  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi,  dapat meningkatkan  daya  beli  individu seiring  dengan  peningkatan hasil  pendapatan  per kapita  dan  perubahan  pola  penggunaan.  IPM  akan  meningkat  akibat  daya  beli masyarakat  yang  tinggi  (Khikmah,  Sarfiah,  &  Prasetyanto,  2018).  Kesejahteraan rakyat juga akan meningkat sebagai akibat dari kenaikan upah minimum yang akan berpengaruh  pada  indeks  pembangunan  manusia  secara  keseluruhan  (Gunawan, Yarsah,  &  Arsyah,  2022).Hal  ini  menunjukkan  bahwa  peningkatan  Indeks Pembangunan  Manusia  dapat  terjadi  jika  pertumbuhan  ekonomi,  upah  minimum, dan belanja modal dioptimalkan.

## KESIMPULAN
1. Belanja  modal  tidak  mempengaruhi  IPM  Kabupaten  Sekadau   secara  signifikan  pada tahun 2016–2022 namun memiliki arah positif
2. Pertumbuhan ekonomi mempengaruhi IPM Kabupaten Sekadau  tahun 2016–2022 secara signifkan dan positif.
3. Upah  minimum  mempengaruhi  IPM  Kabupaten  Sekadau  tahun  2016–2022  secara signifikan dan positif.
4. Indeks  Pembangunan  Manusia  Kabupaten  Sekadau  tahun  2016–2022  dipengaruhi secara signifikan oleh belanja modal, pertumbuhan ekonomi, dan upah minimum.
Pemerintah  Kabupaten  Sekadau  dapat  mempertimbangkan  dan  mengevaluasi  kebijakan dan  regulasi  yang  dampak  berdampak  pada IPM,  seperti  Kartu  Indonesia  Sehat  (KIS)  dan Jaminan  Kesehatan  Nasional  untuk  peningkatan  kesehatan.  Pemberian  Beasiswa  dan  Kartu Indonesia  Pintar  (KIP)  untuk  peningkatan  di  bidang pendidikan,  maupun program  keluarga harapan (PKH) dan bantuan langsung tunai (BLT) untuk meningkatkan kemampuan daya beli. Untuk  meningkatkan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM),  pemerintah  daerah  Kabupaten Sekadau dapat menerapkan strategi peningkatan alokasi belanja modal.

## DAFTAR REFERENSI
Adelfina,  &  Jember,  I.  M.  (2016).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Kemiskiinan,  dan  Belanja Daeah Terhadap Indeks Pembangunan Manusia di Kabupaten/Kota Provinsi Bali Periode 2005-2013. Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana. , 5 (10) , 1011–1025. Alisjahbana,  A.  S.,  &  Murniningtyas,  E.  (2018). Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  di Indonesia: Konsep, Target dan Strategi Implementasi . Bandung: Unpad Press. Ariza,  A.  (2016).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Belanja  Modal  Terhadap  Indeks Pembangunan  Manusia  (IPM)  Dalam  Perpektif  Islam. Almaslahah:Jurnal  Ilmu  Syariah , 12 (1), 1–21.
Asnidar,  A.  (2018).  Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia    (IPM  )dan  Inflasi  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten  Aceh  Timur. Jurnal  Samudra  Ekonomika , 2 (1  SE- Articles). https://doi.org/10.1234/jse.v2i1.781
BPS  Kabupaten  Sekadau.  (2023). Kabupaten  Sekadau  Dalam  Angka  Tahun  2023 .  BPS Kabupaten Sekadau.
Faizin,  M.  (2021).  Pengaruh  Upah  Minimum,  Kemiskinan  dan  Pengangguran  pada  IPM  di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Timur. Jurnal Samudra Ekonomi Dan Bisnis , 12 (2), 214– 227. https://doi.org/10.33059/jseb.v12i2.3027
Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi  analisis  multivariate  dengan  program  IBM  SPSS  25  edisi  ke-9 . Semarang: Universitas Diponegoro.
Gunawan, R., Yarsah, W. N., & Arsyah, T. D. (2022). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Tingkat Kemiskinan  dan  Upah  Minimum  Regional  Terhadap  Indeks  Pembangunan  Manusia  di Provinsi  Pulau  Sumatra. PARETO :  Jurnal  Ekonomi  Dan  Kebijakan  Publik , 5 (1),  125– 142.
Hadinata, E., Valeriani, D., & Suhartono, S. (2020). Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto dan  belanja  pemerintah  fungsi  pendidikan  terhadap  Indeks  Pembangunan  Manusia  di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. Sorot , 15 (1), 43.
https://doi.org/10.31258/sorot.15.1.43-53
Handayani, S., & Woyanti, N. (2021). Pengaruh PDRB, Kemiskinan, Pengangguran, dan Belanja Modal Terhadap  IPM  DI  35  Kabupaten/Kota Jawa Tengah Tahun  2011-2019. BISECER (Business Economic Entrepreneurship) , 4 (2), 17–26. Retrieved from https://ejournal.undaris.ac.id/index.php/biceser/article/view/242/194
Herman.  (2018).  Pengaruh  Upah  Minimum  Kota  (UMK)  Terhadap  Indeks  Pembangunan Manusia  Kota  Pekanbaru  (2009-2016). Eko  Dan  Bisnis  (Riau  Economics  and  Business Reviewe) , 9 (1), 20–24.
Indramawan, D. (2018). The Impacts of Financial Performance of Local Governments on Human Development  Index  in  Papua. Simposium  Nasional  Keuangan Negara , 1 (1),  1247–1272.

## 1350
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Retrieved from https://jurnal.bppk.kemenkeu.go.id/snkn/article/view/261 Khikmah,  Z.,  Sarfiah,  S.  N.,  &  Prasetyanto,  P.  K.  (2018).  Pengaruh  Kemiskinan,  pertumbuhan Ekonomi  dan  Belanja  Modal  terhadap  IPM  di  Pulau  Sulawesi  Tahun  2011-2018. DINAMIC: Directory Journal OfEconomic , 2 (4), 1127–1142.
Komariah, D., Yogiantoro, M., & Hukom, A. (2019). Pengaruh Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi  terhadap  Indeks  Pembangunan  Manusia. Jurnal  Riset  Manajemen  Dan  Bisnis (JRMB) Fakultas Ekonomi UNIAT , 4 (S1), 523–532.
Kustanto,  M.,  Sholihah,  F.,  &  Utami,  M.  (2020).  Tantangan  Pengembangan  Rumah  Data Kependudukan Di Kabupaten Sidoarjo. Borneo Akcaya , 6 (1), 58–73.
Mahihody,  A.  Y.,  Engka,  D.  S.  M.,  &  Luntungan,  A.  Y.  (2018).  Pengaruh  Upah  Dan  Indeks Pembangunan  Manusia (Ipm)  Terhadap  Pengangguran  Di  Kota Manado. Jurnal  Berkala Ilmiah Efisiensi , 18 (3), 24–34.
Setiawan,  G.  B.  K.  P.,  &  Budiana,  D.  N.  (2015).  Pengaruh  Belanja  Modal  Terhadap  Indeks Pembangunan  Manusia  Melalui  Pertumbuhan  Ekonomi  Sebagai  Variabel  Intervening Provinsi Bali. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana , 4 (10).
Tarumingkeng, W. A., Rumate, V. A., & Rotinsulu, T. O. (2018). Pengaruh Belanja Modal dan Tingkat Kemiskinan Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di Provinsi Sulawesi Utara. Pembanguan Ekonomi Dan Keuangan Daerah , 19 (2), 82–95.
Tyas,  A.  A.  W.  P.,  &  Ikhsani,  K.  T.  W.  (2015).  Sumber  Daya  Alam  &  Sumber  Daya  Manusia Untuk Pembangunan Ekonomi Indonesia. Forum Ilmiah Indonesia , 12 (1), 1–15.
Widarjono,  A.  (2013). Ekonometrika  Pengantar  dan  Aplikasinya (Keempat).  Yogyakarta:  UPP STIM YKPN.
Yusuf,  A.  M.  (2014). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  Penelitian  Gabungan . Jakarta: Prenadamedia Group.