E-ISSN 2581-1002
PENGARUH MEKANISME BONUS, UKURAN PERUSAHAAN, LEVERAGE , DAN MULTINATIONALITY TERHADAP KEPUTUSAN TRANSFER PRICING PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2010-2014
Machfirah Aprilia Rezky* 1 , Fachrizal *2
1,2 Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Syiah Kuala e-mail : virraapril@gmail.com *1 , f_fachrizal@yahoo.com *2

## Abstrak
The research examines the effect of bonus mechanism, firm size, leverage, and multinationality on transfer pricing decision  of  manufacturing  companies  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange  in  2010-2014.  Secondary  data  were sourced  from  the  financial  statements,  published  by  the  capital  market  reference  center  at  the  Indonesia  Stock Exchange. The research type used in this research is hypothesis testing, by using purposive sampling method. There are 75 samples of the data that become the object to be researched. This research uses logistic regression analysisto test the hypothesis. The results of this research show that simultaneous of bonus mechanism, firm size, leverage and multinationality have effect on transfer pricing decision. Partially the research shows that (1) bonus mechanism have positive effect on transfer pricing decision, (2) firm size have positive effect on transfer pricing decision, (3) leverage have  positive  effect  on  transfer  pricing  decision,  and  (4)  multinationality  have  positive  effect  on  transfer  pricing decision..
Keywords: Bonus Mechanism, Firm Size, Leverage, Multinationality, and Transfer Pricing Decision.

## 1. Pendahuluan
Perkembangan  ekonomi  yang  terjadi  saat  ini memberikan pengaruh yang besar bagi pola bisnis dan sikap  para  pelaku  bisnis.  Globalisasi  menjadikan perkembangan  ekonomi  di  dunia  menjadi  semakin pesat tanpa adanya batas-batas sehingga meningkatkan transaksi-transaksi  internasional  atau cross  border transaction. Hal  ini  membuat  arus  barang,  jasa ataupun  modal  akan  masuk  dan  keluar  dari  suatu negara  tanpa  hambatan.  Kegiatan  perdagangan  lintas negara membuat pertumbuhan perusahaan multinasional  makin  pesat.  Perusahaan  multinasional tersebut mengoperasikan anak atau cabang perusahaan di luar negeri.
Dalam  lingkup  perusahaan  multinasional, transfer pricing digunakan untuk meminimalkan pajak dan  bea  yang  mereka  keluarkan  diseluruh  dunia. Transfer  pricing dapat  menimbulkan  beberapa masalah  terkait  bea  cukai,  pajak,  ketentuan  anti dumping ,  persaingan  usaha  yang  tidak  sehat,  dan masalah internal manajemen.
Yuniasih  et  al.  (2012)  mengatakan  bahwa transfer  pricing adalah  harga  yang  terkandung  pada setiap produk atau jasa dari satu divisi yang di transfer ke divisi yang lain dalam  perusahaan  yang sama atau antar  perusahaan  yang  memiliki  hubungan  istimewa. Transaksi transfer  pricing dapat  terjadi  pada  divisi- divisi  dalam  satu  perusahaan,  antar  perusahaan  lokal, atau perusahaan lokal dengan perusahaan yang ada di luar  negeri.  Praktik transfer  pricing dulunya digunakan  untuk  menilai  kinerja  antar  anggota  atau divisi perusahaan, tetapi seiring perkembangan zaman transfer pricing digunakan untuk memaksimalkan laba dan  manajemen  pajak  yaitu  meminimalkan  jumlah pajak yang harus dibayar oleh perusahaan (Mangoting, 2000).
Isu transfer  pricing menjadi  semakin  menarik dan mendapatkan perhatian dari otoritas pajak seluruh dunia.  Di  Indonesia  sendiri  terdapat  beberapa  kasus transfer  pricing ,  salah  satunya  PT  Adaro  Energi  Tbk tahun  2005-2006  yang  terbongkar  setelah  staf  ahli departemen  ESDM,  Sudhono  Iswahyudi  bersama Dirjen Pajak melaporkan ke Kejaksaan Agung. Modus
penghindaran  pajak  dilakukan  dengan  menjual  batu bara  kepada  Coaltrade  salah  satu  perusahaan  afiliasi dengan harga miring, yakni US$26 per ton pada 2005 dan  US$29  pada  tahun  berikutnya.  Lalu  diketahui bahwa  penjualan  Adaro  untuk  tahun  2005  tercatat hanya  US$697,1  juta  dan  tahun  2006  sebesar US$1,003  miliar.  Jika  penjualan  itu  dihitung berdasarkan harga pasar, maka pada tahun 2005 Adaro seharusnya  mendapat  penghasilan  US$1,287  miliar dan tahun 2006 sebesar US$1,371 miliar.
Beberapa  penelitian  sebelumnya  menunjukkan bahwa transfer  pricing dipengaruhi  oleh  mekanisme bonus (Hartati et al., 2015; Lo et al., 2010), tunneling incentive (Hartati  et  al.,  2015;  Yuniasih  et  al.,  2012; Lo  et  al.,  2010),  profitabilitas  (Martasari,  2015; Richardson  et  al.,  2013),  pajak  (Hartati  et  al.,  2015; Yuniasih et al., 2012; Lo et al., 2010), intangible asset (Richardson  et  al.,  2013),  ukuran  perusahaan (Martasari,  2015;  Richardson  et  al.,  2013), multinationality (Martasari,  2015;  Richardson  et  al., 2013), leverage (Martasari,  2015;  Richardson  et  al., 2013), tax heaven (Martasari, 2015; Richardson et al., 2013). Penelitian ini akan kembali menguji mekanisme bonus, ukuran perusahaan, leverage, dan multinationality terhadap transfer pricing .

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  uraian  latar  belakang  tersebut, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah:
1) Apakah  mekanisme  bonus,  ukuran  perusahaan, leverage, dan multinationality secara  bersama- sama  berpengaruh  terhadap  keputusan transfer pricing pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014.
2) Apakah  mekanisme  bonus  berpengaruh  terhadap keputusan transfer  pricing pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2010- 2014.
3) Apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap keputusan transfer  pricing pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2010- 2014.
4) Apakah leverage berpengaruh terhadap keputusan transfer  pricing pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014.
5) Apakah multinationality berpengaruh  terhadap keputusan transfer  pricing pada  perusahaan
manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2010- 2014.

## Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji dan memperoleh bukti empiris tentang:
1) Pengaruh  mekanisme  bonus,  ukuran  perusahaan, leverage, dan multinationality secara  bersama- sama  berpengaruh  terhadap  keputusan transfer pricing pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014.
2) Pengaruh  mekanisme  bonus  terhadap  keputusan transfer  pricing pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014.
3) Pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap  keputusan transfer  pricing pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014.
4) Pengaruh leverage terhadap  keputusan transfer pricing pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014.
5) Pengaruh multinationality terhadap  keputusan transfer  pricing pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014.
6)
2. Kerangka Teoritis Dan Pengembangan Hipotesis
Jensen dan Meckling (1976) menjelaskan bahwa teori agensi menjelaskan hubungan antara manajemen perusahaan  (agen)  dan  pemegang  saham  (prinsipal). Dalam  hubungan  keagenan  ( agency  relationship ) terdapat  suatu  kontrak  antara  pemilik  sumber  daya (prinsipal) yang memerintahkan manajer (agen) untuk melakukan suatu jasa atas nama prinsipal dan memberi wewenang  kepada  agen  untuk  membuat  keputusan yang terbaik bagi prinsipal.
Pasal  18  Undang-Undang  Nomor  36  Tahun 2008  tentang  Pajak  Penghasilan  mempunyai  aturan yang  menangani transfer  pricing .  Aturan transfer pricing biasanya  mencakup  beberapa  hal,  yaitu: pengertian hubungan istimewa, wewenang menentukan  perbandingan  utang  dan  modal,  dan wewenang untuk melakukan koreksi dalam hal terjadi transaksi yang tidak arm’s length. Dalam Pasal 18 ayat (4)  menyebutkan  bahwa  hubungan  istimewa  antara Wajib Pajak Badan dapat terjadi karena pemilikan atau penguasaan  modal  saham  suatu  badan  oleh  badan lainnya sebanyak 25% atau lebih, atau antara beberapa
 ISSN: 1978-1520
badan  yang  25%  atau  lebih  sahamnya  dimiliki  oleh suatu badan.
Transfer pricing adalah harga transfer oleh satu perusahaan ke anak perusahaan yang berada di negara yang  berbeda  untuk  menghemat  pajak  akibat perbedaan tarif antar dua atau lebih negara. Pengertian transfer  pricing dapat  dibedakan  menjadi  dua  yaitu pengertian  besifat  netral  dan  peyoratif.  Pengertian netral  mengasumsikan  bahwa transfer  pricing adalah murni  merupakan  strategi  dan  taktik    bisnis  tanpa adanya  motif  pengurangan  beban  pajak.  Sedangkan pengertian  peyoratif  mengasumsikan transfer  pricing sebagai  upaya  untuk  menghemat  beban  pajak  dengan taktik, antara lain, menggeser laba ke negara yang tarif pajaknya  rendah  (Suandy,  2008:65).  Keputusan transfer  pricing dihitung  dengan  ada  tidaknya transaksi  penjualan  kepada  pihak  yang  memiliki hubungan istimewa.
Mekanisme bonus adalah komponen perhitungan  besarnya  jumlah  bonus  yang  diberikan oleh  pemilik  perusahaan  atau  para  pemegang  saham melalui  RUPS  kepada  anggota  direksi  yang  dianggap mempunyai  kinerja  yang  baik  apabila  perusahaan memperoleh  laba  (Suryatiningsih  et  al,  2009). Mekanisme bonus dihitunga dengan rumus:
Mekanisme Bonus  =
Ukuran  perusahaan  merupakan  gambaran  dari besar  kecilnya  aset  yang  digunakan  perusahaan. Perusahaan  berukuran  sedang  dan  besar  memiliki tekanan  yang  lebih  besar  dari  para stakeholders dan stockholders -nya,  agar  kinerja  perusahaan  sesuai dengan harapan para investornya dibandingkan dengan perusahaan  kecil  (Handayani  dan  Rachadi,  2009). Perusahaan  yang  besar  dianggap  mempunyai  risiko yang  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  perusahaan yang  lebih  kecil  (Jogiyanto,  2007:282).  Ukuran perusahaan dihitung dengan rumus:
Size = Log (Total Assets Perusahaan)
Leverage merupakan  rasio  yang  menunjukkan proporsi  atas  penggunaan  utang  untuk  membiayai investasi  perusahaan.  Perusahaan  yang  tidak mempunyai leverage berarti  menggunakan  modal sendiri  100%  (Sartono,  2010:120).  Semakin  rendah rasio  ini,  maka  tekanan  utang  pada  perusahaan  akan
berkurang  (Messier  et  al.,  2014:177).  Kreditor  lebih menyukai  rasio  utang  yang  rendah  karena,  semakin rendah  rasio  utang  maka  makin  besar  perlindungan terhadap  kerugian  kreditor  jika  terjadi  likuidasi. Leverage dihitung dengan rumus:
Debt to equity ratio = ( ) ( ) x 100%
Perusahaan  multinasional  adalah  perusahaan yang  memproduksi  dan  menjual  produknya  di  dua negara  atau  lebih  (Sartono,  2009:2).  Perusahaan multinasional  umumnya  menerapkan  perencanaan pajak yang efisien di seluruh kelompok entitas, bahwa perusahaan yang memperoleh pendapatan dari sumber- sumber  asing  dapat  melakukan  penghindaran  pajak yang  lebih  besar.  Slemrod  (2001)  mengatakan  bahwa perusahaan  multinasional  menggunakan  metode perencanaan  pajak  yang  saling  terkait  secara  global dan  secara  efisien  mengurangi  kewajiban  pajak kelompok. Multinationality dihitung dengan rumus:
Multinationality =
Horngren  (2008:429)  menyatakan  bahwa kompensasi direksi dilihat dari kinerja berbagai divisi atau  tim  dalam  satu  organisasi.  Semakin  besar  laba perusahaan  yang  dihasilkan,  maka  semakin  baik  pula citra  direksi  dimata  pemilik  perusahaan.  Lo  et  al. (2010)  menemukan  bahwa  terdapat  kecenderungan manajemen  dalam  memanfaatkan  transaksi transfer pricing untuk  memaksimalkan  bonus  yang  mereka terima jika bonus tersebut didasarkan pada laba. Pihak manajemen  cenderung  meningkatkan  laba  yang dilaporkan  dengan  meningkatkan  keuntungan  dari penjualan  hubungan  istimewa  jika  bonus  yang didapatkan  berdasarkan  dari  laba  perusahaan.  Oleh sebab  itu,  pihak  manajemen  akan  melakukan  segala cara untuk mengatur laba bersih perusahaan agar dapat memaksimalkan  bonus  yang  mereka  terima.  Pihak manajemen perusahaan juga akan cenderung menyukai metode  akuntansi  yang  dapat  meningkatkan  laba termasuk melakukan praktik transfer pricing . Ukuran  perusahaan  merupakan  karakteristik suatu  perusahaan  dalam  hubungannya  dengan  stuktur perusahaan.  Perusahaan  besar  biasanya  memperoleh laba  lebih  banyak  dan  relatif  stabil  dibandingkan dengan perusahaan kecil yang  memperoleh laba lebih sedikit,  serta  perusahaan  besar  cenderung  terlibat dalam  aktifitas  bisnis  dan  transaksi  keuangan  yang
lebih  banyak  dibandingkan  perusahaan  yang  lebih kecil,  sehingga  memberikan  kesempatan  tambahan untuk menghindari pajak (Rego, 2003).
Dalam  kaitannya  dengan  konteks  penghindaran pajak,  Siegfried  (1972)  dalam  Rego  (2003) menunjukkan  bahwa  perusahaan-perusahaan  yang lebih besar memiliki kemampuan untuk merekrut lebih banyak  karyawan,  mengambil  peran  dalam  proses politik, dan menyusun aktivitas untuk mengoptimalkan penghematan  pajak.  Slemrod  (2001)  mengungkapkan bahwa  perusahaan  besar  memiliki  biaya  rata-rata perencanaan  pajak  yang  lebih  rendah  dibandingkan perusahaan-perusahaan  kecil.  Perusahaan-perusahaan yang  lebih  besar  dapat  mencapai  skala  ekonomi melalui perencanaan pajak, dan memiliki sumber daya dan insentif untuk mengurangi utang pajak perusahaan (Rego, 2003).
Leverage merupakan  rasio  yang  menunjukkan besarnya  utang  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  untuk membiayai  aktivitas  operasinya.  Penambahan  jumlah utang  akan  mengakibatkan  munculnya  beban  bunga yang  harus  dibayar  perusahaan.  Komponen  beban bunga  akan  mengurangi  laba  sebelum  kena  pajak perusahaan,  sehingga beban pajak yang harus dibayar perusahaan  akan  berkurang  (Adelina,  2012). Perusahaan  multinasional  biasanya  membiayai  anak perusahaannya  dengan transfer utang  atau  modal ekuitas. Transfer utang  atau  modal  ekuitas  didorong oleh  kesempatan  arbitrase  pajak,  dengan  demikian perusahaan  yang  terlibat  dalam  penempatan  utang yang  selektif  demi  kepentingan  pajak  menjadi  lebih agresif dalam tindakan transfer pricing (Richardson et al., 1998).
Perusahaan  multinasional  memiliki  kesempatan untuk mengurangi pajak perusahaan dengan menempatkan pemotongan pajak tinggi ke pajak yang rendah  dan  dengan  memanfaatkan  berbagai  aturan pajak  negara  yang  berbeda.  Perusahaan  multinasional menggunakan  metode  perencanaan  pajak  yang  saling terkait  secara  global  dan  secara  efisien  mengurangi kewajiban  pajak  kelompok  (Slemrod,  2001).  Rego (2003)  menemukan  bahwa  perusahaan  multinasional cenderung lebih berhasil menghindari pajak perusahaan  yang  mampu  mencapai  skala  ekonomi dalam perencanaan pajak melalui penggunaan operasi yang luas dan perdagangan antar perusahaan.

## Hipotesis
Berdasarkan  teori  dan  penelitian  sebelumnya, maka  hipotesis  penelitian  ini  dapat  dirumuskan sebagai berikut:
H1:  Mekanisme  bonus,  ukuran  perusahaan, leverage, multinationality secara bersama-sama berpengaruh  terhadap keputusan transfer pricing.
H2:  Mekanisme bonus
berpengaruh terhadap keputusan transfer pricing. H3:  Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap keputusan transfer pricing.
H4: Leverage berpengaruh  terhadap  keputusan transfer pricing.
H5: Multinationality berpengaruh  terhadap  keputusan transfer pricing.
3. Metode Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh variabel  independen  (mekanisme  bonus,  ukuran perusahaan, leverage, dan multinationality ) terhadap variabel dependen (keputusan transfer pricing ) melalui pengujian  hipotesis  ( hypothesis  testing ).  Sebagaimana tujuan penelitian, maka jenis dari penelitian ini adalah penelitian  verifikatif.  Bagian  ini  memuat  rancangan penelitian atau desain penelitian, populasi dan sampel, pengukuran,    teknik  pengumpulan  data,  model penelitian,  dan  teknik  analisis.  Untuk  penelitian kualitatif,  bagian  hasil  memuat  bagian-bagian  rinci dalam  bentuk  sub  topik-sub  topik  yang  berkaitan langsung  dengan  fokus  penelitian  dan  kategori- kategori.
Jenis investigasi dalam penelitian ini merupakan studi  kausalitas,  di  mana  penelitian  ini  ingin mengetahui  pengaruh  antar  variabel  dependen keputusan transfer  pricing dan  variabel  independen yaitu mekanisme bonus, ukuran perusahaan, leverage, dan multinationality.
Unit analisis yang digunakan yaitu perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Horizon  waktunya  adalah pooled /panel  data  selama lima tahun (2010-2014) dikarenakan sudah menunjukan kecenderungan
arah penelitian. Pooled /panel  data  merupakan  gabungan  antara  data runtun waktu dan data silang tempat ( cross-sectional ), di  mana  studi  ini  memerlukan  lebih  dari  satu  tahap pengumpulan data pada waktu yang berbeda
Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  perusahaan-perusahaan  manufaktur  yang
terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2010-2014. Laporan keuangan perusahaan tersebut dipublikasikan melalui  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2010-2014. Sampel  dipilih  dengan  metode purposive  sampling . kriteria yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI pada tahun 2010-2014.
2. Perusahaan  manufaktur  yang  menyajikan  laporan keuangan  dalam  satuan  mata  uang  rupiah.  Hal  ini dikarenakan  nilai  tukar  rupiah  ( kurs )  yang  tidak stabil.
3. Perusahaan  manufaktur  yang  tidak  mengalami kerugian  pada  tahun  2010-2014.  Hal  ini dikarenakan  salah  satu  indikator  penelitian  ini memerlukan nilai laba setelah pajak.
4. Perusahaan  manufaktur  yang  memiliki  anak perusahaan diluar negeri.
Berdasarkan  kriteria  tersebut,  jumlah  sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini    dapat  dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1 Kriteria Sampel No  Keterangan Jumlah 1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar berturut-turut di BEI tahun 2010-2014. 125 2. Perusahaan yang tidak menyajikan laporan keuangan dalam bentuk mata uang rupiah. (12) 3.  Perusahaan yang mengalami kerugian dalam tahun 2010-2014 (51) 4. Perusahaan yang tidak memiliki anak perusahaan diluar negeri (47) Jumlah sampel per tahun 15 Jumlah observasi (15 x 5 tahun) 75 Sumber: data diolah 2016 Berdasarkan hasil seleksi terdapat 15
perusahaan yang memenuhi kriteria untuk pengamatan yang diambil sebagai sampel penelitian, penelitian ini selama  5  tahun,  sehingga  jumlah  observasi  penelitian ini  adalah 75 data observasi.
Dalam  penelitian  ini,  data  yang  digunakan merupakan  laporan  keuangan  perusahaan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2010-2014. Pengumpulan data dilakukan dengan cara mempelajari,  meneliti,  dan  menelaah  laporan keuangan  perusahaan  yang  menjadi  sampel  dalam
penelitian  ini.  Pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini diperoleh  dari  situs  resmi  masing-masing  perusahaan dan  dari  situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia ( www.idx.co.id ).
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  analisis  regresi  logistik, karena variabel dependen dalam penelitian ini bersifat variabel dummy .  Pengolahan data  penelitian menggunakan  program  SPSS  ( Statistical  Package  for Social Sciences ) 23. Kuncoro (2007:235) menyatakan bahwa  dalam  regresi  logistik  tidak  memiliki  asumsi normalitas  atas  variabel  independen  yang  digunakan dalam model.  Artinya variabel independen tidak harus memiliki  distribusi  normal,  linear  maupun  memiliki varian yang sama dalam setiap grup pengolahan.
Adapun persamaan dalam penelitian ini adalah:
Ln (p/ 1-p) = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + ε
Keterangan: Ln (p/ 1-p) = Keputusan Transfer pricing α = Kostanta β 1, β 2, β 3 = Koefisien Regresi X 1 = Mekanisme Bonus X 2 = Ukuran Perusahaan X 3 = Leverage X 4 = Multinationality ε = Epsilon ( error term ) 4. Hasil Dan Pembahasan
Dalam analisis regresi logistik tidak memerlukan uji asumsi klasik karena didalam analisis regresi logistik dihasilkan suatu analisis model fit yang menggambarkan  apakah  data  dari  penelitian  ini  baik untuk digunakan dalam penelitian. Pengujian hipotesis sesuai  dengan  rancangan  pengujian  hipotesis  yang telah  dibuat  serta  data  diolah  dengan  menggunakan program SPSS ( Statistical Package for Sosial Science ) 23.0.
Statistik  deskriptif  memberikan  gambaran mengenai karakteristik variabel yang diamati. Statistik deskriptif  variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2 Statistik Deskriptif N Min Max Mean Std. Deviation TP 75 .00 1.00 .7600 .42996 MB 75 .08 2.24 1.1067 .44876 UP 75 11.31 13.93 12.8330 .62029 LEV 75 .27 1.97 .8353 .51611
Berdasarkan Tabel 2 dapat dilihat nilai terendah, tertinggi,  rata-rata,  dan  standar  deviasi  untuk  masing- masing variabel dengan jumlah sampel penelitian yang digunakan  sebanyak  75  data  observasi.  Keputusan transfer  pricing yang  di  proksikan  dengan  TP merupakan  variabel  dependen.  Sedangkan  variabel independen  adalah  mekanisme  bonus,  ukuran perusahaan, dan leverage, dan multinatonality.

## Overall Model Fit Test
Untuk  menilai  keseluruhan  model  ( Overall Model  Fit )  ditunjukkan  dengan Log  Likelihood  Value (nilai –2LL), yaitu dengan cara membandingkan antara nilai  -2LL  pada  awal  ( block  number =  0),  dimana model  hanya  memasukkan  konstanta  dengan  nilai  – 2LL  pada  saat block number =  1,  dimana  model memasukkan  konstanta  dan  variabel  bebas.  Apabila nilai  –2LL block  number =  0  lebih  besar  dari  nilai  – 2LL block  number =  1,  maka  menunjukkan  model regresi yang baik atau model fit dengan data. Sehingga penurunan  nilai Log  Likelihood menunjukkan  model regresi semakin baik (Ghozali, 2013:340).
Berdasarkan Tabel 3 menunjukkan bahwa ketika variabel  bebas  yaitu  mekanisme  bonus,  ukuran perusahaan, leverage , dan multinationality dimasukkan ke dalam model, -2LL akhir menunjukkan angka  45,896,  maka  terjadi  penurunan  nilai  -2LL sebesar  36,726  dibandingkan  dengan  nilai  -2LL  awal sebesar  82,622.  Penurunan  nilai  -2LL  ini  dapat diartikan bahwa penambahan variabel bebas ke dalam model  menunjukkan  model  regresi  yang  baik,  atau dapat dikatakan model fit dengan data.
Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test Pengujian  kelayakan  model  regresi  logistik dilakukan dengan menggunakan Goodness of Fit Test yang  diukur  dengan  nilai Chi-Square .  Jika  nilai signifikansi Chi-Square lebih  besar  dari  0,05  berarti model  mampu  memprediksi  nilai  observasinya  atau dapat  dikatakan  model  dapat  diterima  karena  cocok dengan data observasinya.
Tabel 4 Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square Df Sig. 1 7.550 7 .374
Tabel  4  menunjukkan  hasil  pengujian hosmer and  lemeshow ,  dengan  probabilitas  signifikansi menunjukkan  angka  0,374.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  model  regresi  mampu  memprediksi  nilai observasinya  atau  dapat  dikatakan  model  diterima karena sesuai dengan data obsevasinya.

## Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui  seberapa  besar  variabilitas  variabel independen  mampu  memperjelas  variabilitas  variabel dependen. Koefisien determinansi pada regresi logistik dapat dilihat pada nilai Nagelkerke R Square. Nilai ini di  dapat  dengan  cara  membagi  nilai Cox  &  Snell  R Square dengan nilai maksimumnya.
Tabel 5 Negelkerke R Square
Tabel 5 menunjukkan nilai Nagelkerke R Square sebesar 0,580. Hal ini menunjukkan bahwa variabilitas variabel  dependen  dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen  adalah  sebesar  58%  sisanya  sebesar  42% dijelaskan  oleh  variabilitas  variabel-variabel  lain  di luar model penelitian.
Tabel 3 Perbedaan nilai -2LL awal dan -2LL akhir
-2LL  Awal ( blok number = 0) 82,622 -2LL Akhir ( blok number =1) 45,896 Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerk e R Square 1 45.896 a .388 .580

## Hasil Pengujian Hipotesis

## Tabel 5 Analisis Regresi Logistik
Persamaan  regresi  logistik  dengan  pengukuran struktur  modal  yang  diperoleh  berdasarkan  hasil perhitungan statistik seperti yang terlihat pada tabel 5, adalah:
Ln (p/ 1–p ) = -44,505+ 2.457X 1 + 3.150X 2 +
1,735X 3 + 6,287X 4 + ε
Berdasarkan  persamaan  regresi  tersebut  dapat diketahui bahwa:
1. Nilai  konstanta  (α)  sebesar  -44,505  menunjukkan bahwa  apabila  variabel  mekanisme  bonus  (X1), ukuran  perusahaan  (X2), leverage (X3),  dan multinationality (X4)  dianggap  konstan,  maka besarnya keputusan transfer pricing yang dilakukan perusahaan menurun sebesar 4450,5%.
2. Koefisien  regresi  mekanisme  bonus  yang dinotasikan dengan X 1 adalah sebesar 2,457, artinya setiap 100% kenaikan laba bersih perusahaan pada variabel mekanisme bonus maka keputusan transfer pricing yang  dilakukan  oleh  perusahaan  akan  naik sebesar 245,7% dengan asumsi variabel independen lain dalam model dianggap konstan.
3. Koefisien  regresi  ukuran  perusahaan  yang dinotasikan dengan X2 adalah sebesar 3,150, artinya setiap 100% kenaikan nilai total aset dalam variabel ukuran perusahaan maka keputusan transfer pricing yang dilakukan oleh perusahaan akan naik  sebesar 315%  dengan  asumsi  variabel  independen  lain dalam model dianggap konstan.
4. Koefisien regresi leverage yang dinotasikan dengan X 3 adalah  sebesar  1,735,  artinya  setiap  100% kenaikan  tingkat  utang  dalam  variabel leverage
maka  keputusan transfer  pricing yang  dilakukan oleh perusahaan akan naik sebesar 173,5% dengan asumsi  variabel  independen  lain  dalam  model dianggap konstan.
5. Koefisien regresi multinationality yang dinotasikan dengan  X 4 adalah  sebesar  6,287,  artinya  setiap 100%  kenaikan  jumlah  anak  perusahaan  asing dalam  variabel multinationality maka  keputusan transfer  pricing yang  dilakukan  oleh  perusahaan akan  naik  sebesar  628,7%  dengan  asumsi  variabel independen lain dalam model dianggap konstan.

## Pembahasan Hasil Penelitian

## Pengaruh  Mekanisme  Bonus  terhadap  Keputusan

## Transfer Pricing
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, diperoleh nilai  signifikansi  untuk  variabel  mekanisme  bonus sebesar 0,013 lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,05 artinya  secara  parsial  mekanisme  bonus  berpengaruh terhadap  keputusan transfer  pricing .  Hasil  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lo  et  al. (2010),  dan  Hartati  et  al.  (2015).  Penelitian  tersebut menyatakan  bahwa  mekanisme  bonus  berpengaruh signifikan terhadap keputusan transfer pricing . Hal ini mengkonfirmasi  bahwa    mekanisme  bonus  cukup menentukan  keputusan  direksi  dalam  melakukan transfer pricing. Pada saat memberikan bonus kepada direksi, pemilik perusahaan akan melihat kinerja para direksi dalam mengelola perusahaannya. Dalam hal ini pemilik perusahaan akan melihat laba perusahaan yang dihasilkan secara keseluruhan.

## Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a MB 2.457 .988 6.188 1 .013 11.668 1.684 80.852 UP 3.150 .896 12.363 1 .000 23.329 4.031 135.011 LEV 1.735 .798 4.730 1 .030 5.669 1.187 27.072 MUL 6.287 2.744 5.248 1 .022  537.323 2.480 116441.16 1 Constant -44.505  12.231 13.240 1 .000 .000
a. Variable(s) entered on step 1: MB, UP, LEV, MUL.
 ISSN: 1978-1520
Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Keputusan Transfer Pricing
Hasil penelitian ini sesuai dengan hipotesis yang dirumuskan  sebelumnya  dimana  ukuran  perusahaan berpengaruh  terhadap  keputusan transfer  pricing. Hal ini  dibuktikan  dari  nilai  signifikansi  sebesar  0,000 lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,05 artinya secara parsial  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap keputusan transfer  pricing .  Hal  ini  mengkonfirmasi bahwa    ukuran  perusahaan  menentukan  keputusan transfer  pricing. Perusahaan  besar  memiliki  sumber daya  dan  kesempatan  yang  lebih  banyak  untuk melakukan transfer  pricing . Hasil  penelitian  ini mendukung  penelitian  Richardson  et  al.  (2013)  yang menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh terhadap keputusan transfer pricing.
Pengaruh Leverage terhadap  Keputusan Transfer Pricing
Hasil penelitian ini sesuai dengan hipotesis yang dirumuskan  dimana leverage berpengaruh  terhadap keputusan transfer  pricing. Hal  ini  dibuktikan  dari nilai signifikansi untuk variabel leverage sebesar 0,030 lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,05 artinya secara parsial leverage berpengaruh  terhadap  keputusan transfer  pricing .  Hal  ini  mengkonfirmasi  bahwa tingkat leverage perusahaan  menentukan  keputusan transfer  pricing. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  Richardson  et  al.  (2013) yang  menyatakan  bahwa leverage berpengaruh signifikan  terhadap  keputusan transfer  pricing. Perusahaan  dengan  tingkat leverage yang  tinggi  akan membayar  pajak  lebih  sedikit,  transfer  utang  dari perusahaan  induk  ke  anak  perusahaan  akan membentuk  skenario  struktur  utang  yang  akan menguntungkan perusahaan.
Pengaruh Multinationality terhadap  Keputusan Transfer Pricing
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, diperoleh nilai  signifikansi  untuk  variabel multinationality sebesar 0,022 lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,05 artinya  secara  parsial multinationality berpengaruh terhadap  keputusan transfer  pricing .  Hal  ini mengkonfirmasi  bahwa  perusahaan  multinasional berperan  dalam  keputusan transfer  pricing. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Richardson  et  al.  (2013)  yang  menyatakan  bahwa
multinationality berpengaruh  signifikan  terhadap keputusan transfer  pricing. Perusahaan  multinasional memiliki  dorongan  lebih  besar  dalam  melakukan transfer  pricing untuk  menghindari  pajak  dengan memanfaatkan  kebijakan  pajak  yang  berbeda  antar negara.

## 5. Kesimpulan, Keterbatasan Dan Saran Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan  secara keseluruhan penelitian ini menunjukkan bahwa:
1. Mekanisme  bonus,  ukuran  perusahaan, leverage , dan multinationality secara bersama-sama berpengaruh  terhadap  keputusan transfer  pricing pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2014.
2. Mekanisme bonus berpengaruh terhadap
keputusan transfer  pricing pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2010-2014.
3. Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap keputusan transfer  pricing pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2010-2014.
4. Leverage berpengaruh  terhadap  keputusan transfer  pricing pada  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2010-2014.
5. Multinationality berpengaruh  terhadap  keputusan transfer  pricing pada  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2010-2014.

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini mempunyai keterbatasan- keterbatasan yang dapat dijadikan bahan pertimbangan bagi  penelitian  selanjutnya  sehingga  diperoleh  hasil yang lebih baik lagi di masa yang akan datang, antara lain:
1. Pemilihan  variabel  independen  yang  diduga mempengaruhi  keputusan transfer  pricing hanya dilihat  dari  empat  faktor  saja  yaitu  mekanisme bonus,  ukuran  perusahaan, leverage, dan multinationality.
2. Penelitian  ini  hanya  meneliti  pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2010-2014,  sehingga  hasilnya tidap  dapat  digeneralisasikan  untuk  perusahaan-
 ISSN: 1978-1520
perusahaan  lainnya  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.

## Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  pembahasan  serta beberapa kesimpulan dan keterbatasan pada penelitian ini,  adapun  saran-saran  yang  dapat  diberikan  agar mendapatkan hasil yang lebih baik, antara lain:
1. Diharapkan  pada  penelitian  selanjutnya  untuk menambahkan beberapa variabel lainnya yang diduga  mempengaruhi  keputusan transfer pricing baik  dari  faktor  internal  maupun eksternal. Untuk peneliti selanjutnya diharapkan agar menggunakan proksi lain dari transfer  pricing apabila  terdapat  data penjualan  kepada  pihak  yang  memiliki hubungan istimewa lebih rinci.
2. Untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan  agar dapat  memperluas  objek  penelitian,  tidak hanya pada perusahaan manufaktur saja.

## Daftar Pustaka
Adelina,  Theresa.  2012. Pengaruh  Karakteristik Perusahaan dan Reformasi Perpajakan
terhadap  Penghindaran  Pajak  di  Industri Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Tahun  2008-2010. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Baker, R. E., Lembke V. C., King T. E., Jeffrey C. G., Jusuf  A.  A.,  NPS  S.  V.,  Wulandari  E.  R., Martani D. 2010. Akuntansi Keuangan Lanjutan (Perspektif  Indonesia)  Advanced  Financial Accounting. Buku  1.  Terjemahan  oleh  Nurul Husnah  &  Wasilah  Abdullah.  Jakarta:  Salemba Empat.
Bernard,  A.B.,  Jensen,  J.B.,  Schott,  P.K.,  2006.
Transfer  Pricing  by  U.S.-Based  Multinational
Firms. NBER Working Paper 12493 .
<http://www.nber.org/papers/w12493>. Brigham,  E.  F.,  &  Houston,  J.  F.  2010. Dasar-Dasar Manajemen  Keuangan  (Essential  of  Financial Management) .  Buku  1.  Edisi  11.  Terjemahan oleh  Ali  Akbar  Yulianto.  Jakarta:  Salemba Empat.
Colgan,  P.  Mc.  2001.  Agency  Theory  and  Corporate Governance: A Review of the Literature From a UK Perspective. Working paper .
Dyreng, S., M. Hanlon, & E. Maydew. 2008. Long-run Corporate  Tax  Avoidance. The  Accounting Review, 83 (1): 61-82. Ghozali,  Imam.  2013. Aplikasi  Analisis  Multivariate dengan  Program  SPSS .  Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gujarati,  D.  N.  2003. Basic  Econometrics .  Fourth Edition. New York: Mc Graw Hill.
Gunadi.  1994. Transfer  Pricing  Suatu  Tinjauan Akuntansi Manajemen dan Pajak. Jakarta: Bina Rena Pariwara.
Hair, J.F., JR., Anderson, R.E, Tatham, R.L. & Black,
W.C . 2006. Multivariate  Data  Analysis, Edisi Ke 6. New Jersey: Pearson Education.
Handayani,  Rr.  S.,  &  Rachadi,  A.  D.  2009.  Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba. Junal Bisnis dan Akuntansi, 11: 33-56. Hartati,  Winda,  Desmiyawati,  &  Nur  Azlina.  2014. Analisis Pengaruh Pajak dan Mekanisme Bonus Terhadap  Keputusan  Transfer  Pricing:  Studi Empiris  Pada  Seluruh  Perusahaan  yang  Listing di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Simposium Nasional Akuntansi 17. Mataram.
Hartati,  Winda,  Desmiyawati,  &  Julita.  2015.  Tax
Minimization, Tunneling Incentive dan Mekanisme Bonus terhadap Keputusan Transfer Pricing  Seluruh  Perusahaan  yang  Listing  di Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Simposium Nasional Akuntansi 18. Medan.
Heckston,  David  &  Markus  J,  Milne.  1996.  Some Determinants  of  Social  and  Environmental Disclosures  in  New  Zealand  Companies. Accounting, auditing, & Accountability Journal, vol.9, no. 1.
Hines,  J.R.  1996.  Tax  Policy  and  the  Activities  of Multinational  Corporations. NBER  Working Paper. <http://www.nber.org/papers/w5589>.
Horngren,  Charles  T.,  Skrikant  M.  Datar,  &  George Foster.  2008. Akuntansi  Biaya:  Dengan Penekanan Manajerial. Jakarta: Erlangga. Jensen,  M.  dan  W.H.  Meckling.  1976.  Theory  of  the Firm:  Managerial  Behavior,  Agency  Cost  and Ownership  Structure. Journal  of  Financial Economics, 3: 305-360.
Jogiyanto  H.  M.  2007. Buku  Teori  Portofolio  &
Analisis Investasi.
Yogyakarta: BPFE-
Yogyakarta.
Kuncoro,  Mudrajat.  2007. Metode  Kuantitatif.  Teori dan  Aplikasi  untuk  Bisnis  dan  Ekonom.. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Lo,  W.  Y.  A.,  Raymond,  M.K  W.,  and  Micheal  F.
2010.  Tax,  Financial  Reporting,  and  Tunneling Incentives  for  Income  Shifting:  An  Empirical Analysis  of  the  Transfer  Pricing  Behavior  of Chinese-Listed  Companies. Journal  of  the American Taxation Association , Vol. 32. No. 2: 1-26.
Mangoting,  Yenni.  2000.  Aspek  Perpajakan  Dalam
Praktek  Transfer  Pricing. Jurnal  Akuntansi  &
Keuangan, Vol. 2: 69-82. Martasari,  Zeliria.  2015. Pengaruh  Karakteristik Keuangan  dan  Non  Keuangan  Terhadap Transfer Pricing pada Perusahaan di Indonesia. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.
Messier, W. F., Glover S. M., & Prawitt D. F., 2014. Jasa  Audit  dan  Assurance  Pendekatan Sistematis (Auditing and Assurance Services: A Systematic  Approach). Buku  1.  Edisi  8.
Terjemahan  oleh  Denies  Priantinah  &  Linda Kusumaning Wedari. Jakarta: Salemba Empat.
Mills,  L.F,  &  K.J.  Newberry.  2004.  Do  Foreign Multinationals  Tax  Incentives  Influence  Their U.S.  Income  Reporting  and  Debt  Policy?. National Tax Journal, 57 (1): 89-107. Newberry,  K.J.,  &  D.S.  Dhaliwal.  2001.  Cross- jurisdictional  Income  Shifting  by  U.S. Multinationals:  Evidence  from  International Bond  Offerings. Journal  of  Accounting
Research, 39 (3): 643-662. Rego,  S.O.,  2003.  Tax-avoidance  Activities  of  U.S.
Multinational Corporations. Contemporary
Accounting Research, 20 (4): 805–833. Richardson,  Grant, Grantley  Taylor,  &  Roman  Lanis. 2013.  Determinants  of  Transfer  Pricing Aggresiveness:  Empirical  Evidence  from Australian  Firms. Journal  of  Contemporary
Accounting & Economics, 9: 136-150.
Richardson,  G.  D.  Hanlon,  &  L.  Nethercott.  1998. Thin  Capitalization:  an  Anglo-American Comparison. The International Tax Journal, 24
(2): 36-66. Sartono,  R.  Agus.  2010. Manajemen  Keuangan  Teori dan Aplikasi. Edisi 4. Yogyakarta: BPFE.
________________.  2009. Manajemen  Keuangan
Internasional. Yogyakarta: BPFE.
Sekaran, Uma. 2011. Research Methods for Business . Jakarta: Salemba Empat Sekaran, Uma. & Bougie. R. 2011. Research Methods for  Business:  A  Skill-Building  Approach .  Fifth Edition. USA: Wiley.
Slemrod, J. 2001. A General Model of the Behaviour
Response  to  Taxation. International  Tax  and Public Finance, 8 (2): 119-128. Suandy,  Erly.  2008. Perencanaan  Pajak, Edisi  4 . Jakarta: Salemba Empat.
Suryatiningsih,  Neneng,  dan  Sylvia  Veronica Siregar. 2009. Pengaruh Skema Bonus Direksi Terhadap Aktivitas Manajemen Laba: Studi Empiris Pada BUMN  Periode  Tahun  2003-2006. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi 11 . Solo.
UU No.36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan. Wolk,  H.  I.,  James,  L.  D  &  Jhon,  L.  R.  2015. Accounting  Theory  -    Conceptual  issues  in  a Political  and  Economic  Environment .  18 TH
Edition. Canifornia: SAGE.
Yuniasih, Ni Wayan, Ni Ketut Rasmini, & Made Gede Wirakusuma.  2012.  Pengaruh  Pajak  Dan Tunneling  Incentive  Pada  Keputusan  Transfer Pricing Perusahaan Manufaktur Yang Listing Di Bursa  Efek  Indonesia .  Jurnal  Simposium Nasional Akuntansi 15. Banjarmasin.
Lampiran

## Sampel Penelitian
No. PerusahaanManufaktur Keterangan 1. AUTO Astra Auto Part Tbk 2. GJTL Gajah Tunggal Tbk 3. ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 4. INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 5. MYOR Mayora Indah Tbk 6. HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 7. KLBF Kalbe Farma Tbk 8. TPSC Tempo Scan Pasific Tbk 9. MBTO Martina Berto Tbk 10. SMCB Holcim Indonesia Tbk 11. SMGR Semen Gresik Tbk 12. BUDI Budi Acid Jaya Tbk 13. EKAD Ekadharma International Tbk 14. TRST Trias Sentosa Tbk 15. JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk Hasil Uji Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation TP 75 .00 1.00 .7600 .42996 MB 75 .08 2.24 1.1067 .44876 UP 75 11.31 13.93 12.8330 .62029 LEV 75 .27 1.97 .8353 .51611 MUL 75 .00 1.00 .3255 .23549 Valid N (listwise) 75

## Hasil Regresi Logistik
Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 75 100.0 Missing Cases 0 .0 Total 75 100.0 Unselected Cases 0 .0 Total 75 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value 0 0 1 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 82.839 1.040 2 82.662 1.150 3 82.662 1.153 4 82.662 1.153 a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 82.662 c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
Observed Predicted TP Percentage Correct 0 1 Step 0 TP 0 0 18 .0 1 0 57 100.0 Overall Percentage 76.0 a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant 1.153 .270 18.176 1 .000 3.167 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables MB 7.176 1 .007 UP 13.962 1 .000 LEV 6.221 1 .013 MUL .535 1 .464 Overall Statistics 30.493 4 .000 Block 1: Method = Enter Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant MB UP LEV MUL Step 1 1 55.385 -20.951 1.078 1.522 .664 2.194 2 47.610 -33.301 1.849 2.379 1.200 4.021 3 46.017 -41.313 2.312 2.928 1.588 5.573 4 45.897 -44.211 2.446 3.129 1.723 6.218 5 45.896 -44.502 2.457 3.149 1.735 6.286 6 45.896 -44.505 2.457 3.150 1.735 6.287 7 45.896 -44.505 2.457 3.150 1.735 6.287 a. Method: Enter
b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 82.662 d. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 36.766 4 .000 Block 36.766 4 .000 Model 36.766 4 .000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 45.896 a .388 .580
a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.

## Hosmer and Lemeshow Test

## Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig. 1 7.550 7 .374 Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test TP = 0 TP = 1 Total Observed Expected Observed Expected Step 1 1 7 7.229 1 .771 8 2 6 4.715 2 3.285 8 3 2 3.009 6 4.991 8 4 0 1.341 8 6.659 8 5 2 .767 6 7.233 8 6 0 .477 8 7.523 8 7 1 .309 7 7.691 8 8 0 .110 8 7.890 8 9 0 .044 11 10.956 11

## Hasil Pengujian Hipotesis
Classification Table a Observed Predicted TP Percentage Correct 0 1 Step 1 TP 0 13 5 72.2 1 1 56 98.2 Overall Percentage 92.0
a. The cut value is .500
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a MB 2.457 .988 6.188 1 .013 11.668 1.684 80.852 UP 3.150 .896 12.363 1 .000 23.329 4.031 135.011 LEV 1.735 .798 4.730 1 .030 5.669 1.187 27.072 MUL 6.287 2.744 5.248 1 .022  537.323 2.480 116441.161 Constant -44.505 12.231 13.240 1 .000 .000
b. Variable(s) entered on step 1: MB, UP, LEV, MUL.

## Perhitungan Variabel Transfer Pricing
NO KODE NAMA PERUSAHAAN 2010 2011 2012 2013 2014 1 AUTO Astra Auto Part Tbk 1 1 1 1 1 2 GJTL Gajah Tunggal Tbk 1 1 1 1 1 3 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 1 1 1 1 1 4 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 1 1 1 1 1 5 MYOR Mayora Indah Tbk 1 0 1 1 1
NO KODE NAMA PERUSAHAAN 2010 2011 2012 2013 2014 6 HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 1 0 1 1 1 7 KLBF Kalbe Farma Tbk 0 0 0 0 0 8 TPSC Tempo Scan Pasific Tbk 0 0 0 1 1 9 MBTO Martina Berto Tbk 1 0 0 1 1 10 SMCB Holcim Indonesia Tbk 1 1 1 1 1 11 SMGR Semen Gresik Tbk 1 1 1 1 1 12 BUDI Budi Acid Jaya Tbk 1 1 1 1 1 13 EKAD Ekadharma International Tbk 0 0 0 0 0 15 TRST Trias Sentosa Tbk 1 1 1 1 1 16 JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk 0 1 1 1 1

## Perhitungan Variabel Mekanisme Bonus
NO KODE NAMA PERUSAHAAN 2010 2011 2012 2013 2014 1 AUTO Astra Auto Part Tbk 0.7024 1.2434 1.1777 1.2701 1.3649 2 GJTL Gajah Tunggal Tbk 1.3008 1.4218 0.4268 2.1509 0.0807 3 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 1.3008 0.9772 1.0591 1.2126 1.0532 4 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 0.8015 0.3872 1.2179 1.4891 0.7001 5 MYOR Mayora Indah Tbk 0.9175 1.1970 0.6786 0.8230 1.6992 6 HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 0.9411 0.9503 0.9710 1.0679 1.2622 7 KLBF Kalbe Farma Tbk 0.9010 0.9988 0.1063 0.1842 0.3151 8 TPSC Tempo Scan Pasific Tbk 0.9151 0.9922 1.0864 1.1972 1.3582 9 MBTO Martina Berto Tbk 0.5946 1.0435 1.0995 1.8824 2.1120 10 SMCB Holcim Indonesia Tbk 1.2838 0.9248 0.9314 1.4355 1.4854 11 SMGR Semen Gresik Tbk 1.0872 1.0901 0.9653 1.0922 1.1604 12 BUDI Budi Acid Jaya Tbk 2.0764 0.9040 2.2427 0.7050 1.5793 13 EKAD Ekadharma International Tbk 0.7013 1.1033 0.3487 1.4225 1.1069 15 TRST Trias Sentosa Tbk 1.2538 1.1327 1.6562 0.6583 1.5397 16 JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk 1.0312 1.5063 0.6007 1.6538 1.6046

## Perhitungan Variabel Ukuran Perusahaan
NO KODE NAMA PERUSAHAAN 2010 2011 2012 2013 2014 1 AUTO Astra Auto Part Tbk 12.7471 12.8429 12.9485 13.1010 13.1578 2 GJTL Gajah Tunggal Tbk 13.0158 13.0627 13.1096 13.1861 13.2053 3 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 13.0158 13.1825 13.2493 13.3277 13.3964 4 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 13.6746 13.7291 13.7732 13.8926 13.9342 5 MYOR Mayora Indah Tbk 12.6434 12.8195 12.9192 12.9872 13.0125 6 HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 13.3123 13.2873 13.4191 13.4378 13.4530 7 KLBF Kalbe Farma Tbk 12.8471 12.9177 12.9740 13.0537 13.0943 8 TPSC Tempo Scan Pasific Tbk 12.5550 12.6284 12.6659 12.7330 12.7476 9 MBTO Martina Berto Tbk 11.5226 11.7337 11.7850 11.7866 11.7920 10 SMCB Holcim Indonesia Tbk 13.0186 13.0394 13.0852 13.1730 13.2354 11 SMGR Semen Gresik Tbk 13.1921 13.2936 13.4245 13.4885 13.5355 12 BUDI Budi Acid Jaya Tbk 12.2939 12.3270 12.3617 12.3771 12.3939 13 EKAD Ekadharma International Tbk 11.3106 11.3758 11.4376 11.5361 11.6142 15 TRST Trias Sentosa Tbk 12.3074 12.3289 12.3401 12.5133 12.5134 16 JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk 12.8438 12.9173 13.0399 13.1737 13.1967

## Perhitungan Variabel Leverage
NO KODE NAMA PERUSAHAAN 2010 2011 2012 2013 2014 1 AUTO Astra Auto Part Tbk 0.3200 0.4746 0.6192 0.3200 0.4187 2 GJTL Gajah Tunggal Tbk 1.6817 0.6546 1.3474 1.6817 1.6813 3 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 1.6817 0.4214 0.4811 0.6032 0.6563 4 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 1.0351 0.6952 0.7375 1.0351 1.0845 5 MYOR Mayora Indah Tbk 1.4652 1.7220 1.7063 1.4652 1.5097 6 HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 0.9360 0.8993 0.9722 0.9360 1.1026 7 KLBF Kalbe Farma Tbk 0.3312 0.2699 0.2776 0.3312 0.2656 8 TPSC Tempo Scan Pasific Tbk 0.4000 0.3954 0.3817 0.4000 0.3534 9 MBTO Martina Berto Tbk 0.3555 0.3524 0.4025 0.3555 0.3650 10 SMCB Holcim Indonesia Tbk 0.6978 0.4548 0.4455 0.6978 0.9633 11 SMGR Semen Gresik Tbk 0.4123 0.3453 0.4632 0.4123 0.3725 12 BUDI Budi Acid Jaya Tbk 1.6921 1.6180 1.6924 1.6921 1.7120 13 EKAD Ekadharma International Tbk 0.4455 0.6092 0.4267 0.4455 0.5057 15 TRST Trias Sentosa Tbk 0.9073 0.6077 0.6173 0.9073 0.8514 16 JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk 1.8440 1.1838 1.3012 1.8440 1.9736 Perhitungan Variabel Multinationality NO KODE NAMA PERUSAHAAN 2010 2011 2012 2013 2014 1 AUTO Astra Auto Part Tbk 0.5882 0.3556 0.4056 0.4053 0.3053 2 GJTL Gajah Tunggal Tbk 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.0000 3 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 0.5000 0.2857 0.2500 0.3333 0.1333 4 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 0.2532 0.2800 0.2727 0.3762 0.3679 5 MYOR Mayora Indah Tbk 0.2000 0.2000 0.2000 0.2000 0.2000 6 HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 0.0909 0.1818 0.1818 0.1818 0.2500 7 KLBF Kalbe Farma Tbk 0.1818 0.2105 0.1905 0.1818 0.2000 8 TPSC Tempo Scan Pasific Tbk 0.1923 0.1667 0.1935 0.1667 0.1724 9 MBTO Martina Berto Tbk 0.6000 0.8000 0.3000 0.5000 0.5000 10 SMCB Holcim Indonesia Tbk 0.3000 0.3333 0.3333 0.3750 0.3750 11 SMGR Semen Gresik Tbk 0.0000 0.0000 0.2500 0.2500 0.1500 12 BUDI Budi Acid Jaya Tbk 0.1429 0.1429 0.2000 0.2000 0.3333 13 EKAD Ekadharma International Tbk 0.5000 0.5000 0.5000 0.2667 0.3667 15 TRST Trias Sentosa Tbk 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 16 JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk 0.0938 0.0938 0.0385 0.1667 0.1600