PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, KOMPLEKSITAS TUGAS, OBJEKTIVITAS DAN INTEGRITAS AUDITOR TERHADAP KUALITAS HASIL AUDIT
(STUDI EMPIRIK PADA 25 KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI WILAYAH JAKARTA PUSAT TAHUN 2011)
Oleh:

## Anita Wahyu Indrasti
Fakultas Ekonomi Universitas Budi Luhur Jakarta Jl. Raya Ciledug, Petukangan Utara, Kebayoran Lama, Jakarta, 12260
ABSTRAKSI
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisa  pengaruh  kompetensi, independensi, kompleksitas tugas, objektivitas dan integritas auditor terhadap kualitas hasil  audit,  baik  secara  parsial  maupun  simultan.  Serta  untuk  mengetahui  faktor independen manakah yang paling dominan mempengaruhi kualitas hasil audit. Dalam penelitian  ini  digunakan  metode  penelitian  deskriptif  analisis.  Sedangkan  metode pengumpulan  datanya  digunakan  metode  survey  dengan  menyebarkan  kuesioner secara  langsung  kepada  responden  yaitu  auditor  dari  kantor  akuntan  publik.  sampel yang  digunakan  sebanyak  89  responden  dari  25  Kantor  Akuntan  Publik  di  wilayah Jakarta  Pusat.  Karena  merupakan  data  hasil  survey,  maka  dalam  penelitian  ini dilakukan  pengujian  validitas  dan  realibilitas  serta  pengujian  asumsi  klasik  terhadap instrumen  penelitian.  Analisa  data  dilakukan  dengan  menggunakan  model  regresi berganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  kompetensi, independensi,  kompleksitas  tugas,  objektivitas  dan  integritas  auditor  berpengaruh terhadap  kualitas  hasil  audit.  Sedangkan  secara  simultan  kompetensi,  independensi, kompleksitas  tugas,  objektivitas  dan  integritas auditor  berpengaruh  terhadap  kualitas hasil audit. Untuk penelitian selanjutnya, agar memperluas cakupan sampel penelitian dan menambah variabel independen lainnya yang dapat mempengaruhi kualitas hasil audit
Kata Kunci :  kompetensi,  independensi,  kompleksitas  tugas,  objektivitas ,integritas dan kualitas hasil audit.

## ABSTRACT
Objectives  of  this  research  was  to  analyze  the  influence  of  competence, independence, task complexity, objectivity and integrity of auditors to the quality of the audit  results, either  partially  or  simultaneously.  And  to  determine  the  independent factors is most dominant affect the quality of audit results. This study used descriptive research  methods  of  analysis.  While  the  methods  used  method  of  data  collection survey  by  distributing  questionnaires  directly  to  the  respondent  that  the  auditors  of public accounting. Sample used as many as 89 respondents from 25 public accounting firm in Central Jakarta. Because the survey data, in this study tested the validity and reliability  as  well  as  testing  the  classical  assumptions  of  research  instruments.  Data analysis  is  done  using  multiple  regression  models.  The  results  showed  that  partially competence, independence, task complexity, objectivity and integrity of auditors affect the quality of the audit results. While simultaneously competence, independence, task complexity, objectivity and integrity of auditors affect the quality of the audit results. For further research, in order to expand the scope of the study sample and add other independent variables that can affect the quality of audit results
Key words : competency, independency, task complexit , objectivity, integrity and quality of audit result.

## I.    PENDAHULUAN
Profesi  auditor  telah  menjadi sorotan  masyarakat  dalam  beberapa tahun  terakhir.  Dengan  mencuatnya beberapa  kasus  yang  melibatkan Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  dan Akuntan Publik (AP) membuat kredibilitas auditor semakin
dipertanyakan.  Pada  kasus  Laporan Audit  Telkom  tahun  2002    misalnya, tentang  tidak  diakuinya  KAP  Eddy Pianto  oleh  US-SEC  (United  States Securities  and  Exchange  Commission),
dimana  menurut  US  SEC,  KAP  Eddy Pianto-Grant Thornton belum
mendapatkan  surat  kuasa  atau  izin
( credential)  berdasarkan  ketentuan  US
SEC.  Hal  tersebut  bisa  saja  terkait dengan  kompetensi  dan  independensi yang  dimiliki  oleh  auditor  masih diragukan oleh US-SEC, dimana kompetensi dan independensi merupakan  dua  karakteristik  sekaligus yang  harus  dimiliki  oleh  auditor
(sumber  : www.bumn.go.id Desember 2003).
Pentingnya profesi auditor, termasuk proses audit terhadap laporan keuangan  oleh  auditor  sebagai  pihak ketiga  yang  independen  (Kantor Akuntan  Publik)  dapat  meningkatkan kualitas  dari  laporan  keuangan  seperti yang dilaporkan oleh pihak manajemen
(Dopuch  dan  Simunic  1982;  Watts dan Zimmerman 1986) dan dapat meningkatkan  kualitas  dari  informasi keuangan  tersebut  sehingga  investor akan mendapatkan nilai dari perdagangan sekuritas yang dilakukannya. Akuntan publik merupakan suatu  profesi  yang  memberikan  jasa audit atas laporan keuangan perusahaan.  Melalui pemberian  jasa  ini akuntan publik membantu baik manajemen maupun pihak luar sebagai pemakai  laporan  keuangan  untuk menentukan  secara  objektiv  dapat dipercaya  tidaknya  laporan  keuangan perusahaan.  Selain  itu  dengan  profesi akuntan  publik,  pihak  luar  perusahaan dapat  mempercayai  keputusan  untuk menilai  dipercaya  tidaknya  laporan keuangan  yang  disajikan  manajemen perusahaan,  sehingga  akuntan  publik merupakan suatu profesi yang dipercaya oleh masyarakat. Kualitas kerja dihubungkan dengan seberapa baik sebuah
pekerjaan  diperbandingkan  dengan standar yang ditetapkan, untuk auditor, kualitas hasil audit dilihat dari seberapa banyak  seorang  auditor  memberikan respon  yang  benar  dari  setiap pekerjaan audit yang diselesaikan (Tan, Allison.  1999).  Untuk  menghasilkan laporan audit yang berkualitas, seorang
auditor  harus  didukung  oleh  beberapa faktor  baik  yang  barasal  dari  dalam maupun dari luar diri seorang auditor.
Faktor- faktor yang berasal dari dalam  diri  auditor  yang  dapat mempengaruhi  kualitas  hasil  audit antara  lain  kompetensi,  pengetahuan, tingkat  pendidikan,  pengalaman  kerja,
independensi, akuntabilitas, due professional care,
objektivitas, integritas  dan  etika.  Sedangkan  faktor dari luar diri seorang auditor antara lain tekanan  ketaatan,  audit  fee  dan kompleksitas  tugas.  Dalam  penelitian
ini digunakan kompetensi, independensi, kompleksitas tugas, objektivitas  dan  integritas  auditor sebagai faktor yang dapat
mempengaruhi kualitas hasil audit.
Berdasarkan  judul,    latar belakang dan identifikasi masalah yang ada,  maka  perumusan  masalah  dalam
penelitian ini adalah :
1. Apakah kompetensi auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit. 2. Apakah independensi auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit. 3. Apakah  kompleksitas  tugas  auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
4. Apakah objektivitas auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit. 5. Apakah integritas auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit. 6. Apakah  kompetensi,  independensi,
kompleksitas tugas, objektivitas dan integritas auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit  secara simultan/ bersama-sama.

## 1.  TINJAUAN TEORI
Kualitas  hasil  kerja  berhubungan dengan seberapa baik sebuah
pekerjaan  diselesaikan  dibandingkan dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan. Untuk auditor, kualitas kerja dilihat dari kualitas  hasil  audit  yang  dihasilkan yang  dinilai  dari  seberapa  banyak auditor memberikan respon yang benar dari  setiap  pekerjaan  audit  yang diselesaikan (Tan dan Alison, 1999).
Menurut  penelitian  De  Angelo (1981)  variabel  kompetensi  auditor diproksikan dalam 2 (dua) sub variabel, yaitu  pengetahuan  dan  pengalaman auditor.  Dalam  mendeteksi  sebuah kesalahan,  seorang  auditor  harus didukung dengan pengetahuan tentang apa dan bagaimana kesalahan tersebut terjadi  (Tubbs,  1992). Faktor lain  yang dapat  mempengaruhi  kualitas  audit, yaitu  pengalaman  auditor,  pengalaman
auditor  sebagai  salah  satu  indikator dalam  pengetahuan  auditor  dalam penelitian ini.
Independen berarti auditor tidak
mudah  dipengaruhi.  Auditor  tidak dibenarkan memihak kepentingan
siapapun. Standar Auditing Seksi 220.1 (SPAP  :  2011)  menyebutkan  bahwa independen  bagi  seorang  akuntan publik artinya tidak mudah dipengaruhi karena  ia  melaksanakan  pekerjaannya untuk kepentingan umum. Oleh karena
itu ia tidak dibenarkan memihak kepada siapapun, sebab
bagaimanapun sempurnanya  keahlian  teknis  yang dimilikinya,  ia  akan  kehilangan  sikap tidak  memihak  yang  justru  sangat diperlukan  untuk  mempertahankan kebebasan pendapatnya.
Independensi berarti sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan  oleh  pihak  lain,  tidak tergantung  pada  orang  lain  (Mulyadi,
2002). Kompleksitas tugas merupakan tugas yang tidak
terstruktur,  membingungkan,  dan  sulit (Sanusi  dan  Iskandar,2007).  Auditor selalu  dihadapkan  dengan  tugas-tugas yang banyak, berbeda-beda, dan saling terkait satu sama lainnya.
Gupta dkk (1999) dalam Andin Prasita  dan  Priyo  Hari  Adi  (2007)
mendefinisikan  kompleksitas  tugas sebagai  kompleksitas  dan  kemampuan analisis sebuah tugas dan ketersediaan prosedur  operasi  standar.  Sementara Variabilitas  Tugasdidefinisikan  sebagai derajat  sebuah  tugas  familiar  atau tidak,  rutin  atau  tidak  rutin,  sering terjadi atau sebaliknya. Jadi kompleksitas  audit  muncul  apabila kompleksitas  tugas  dan  variabilitas tugas terjadi dalam kegiatan pengauditan. Pusdiklatwas BPKP (2005), menyatakan objektivitas sebagai
bebasnya  seseorang  dari  pengaruh pandangan  subjektiv  pihak-pihak  lain yang  berkepentingan,  sehingga  dapat mengemukaan  pendapat  menurut  apa adanya.  Unsur  perilaku  yang  dapat menunjang  objektivitas  antara  lain  (1) dapat  diandalkan  dan  dipercaya,  (2) tidak  merangkap  sebagai  panitia tender,  kepanitiaan  lain  dan  atau pekerjaan-pekerjaan lain yang
merupakan  tugas  operasional  objek yang  diperiksa,  (3)  Tidak  berangkat tugas  dengan  niat  untuk  mencari-cari kesalahan  orang  lain,  (4)  dapat mempertahankan kriteria dan kebijaksanaan-kebijaksanaan yang resmi,  serta  (5)  dalam  bertindak maupun mengambil keputusan didasarkan atas pemikiran yang logis.
Objektivitas auditor dapat disimpulkan sebagai kemampuan seorang  auditor  untuk  mengemukakan pendapat  menurut  apa  adanya  tanpa adanya pengaruh maupun tekanan dari pihak lain.
Integritas  adalah  merupakan karakteristik  personal  yang  tidak  dapat dihindari  dalam  diri  seorang  akuntan publik (Boynton dkk, 2002). Sebagaimana dinyatakan dalam Pernyataan  Etika  Profesi  nomor  1, integritas  didefinisikan  sebagai  suatu unsur  karakter  yang  mendasar  bagi pengakuan profesional. Integritas merupakan  kualitas  yang  menjadikan timbulnya kepercayaan masyarakat dan tatanan  nilai  tertinggi  bagi  anggota profesi dalam menguji semua keputusannya.  Integritas  merupakan kualitas  yang  melandasi  kepercayaan publik  dan  merupakan  patokan  bagi anggota dalam menguji semua keputusannya. Integritas mengharuskan seorang  auditor  untuk  bersikap  jujur dan  transparan,  berani,  bijaksana  dan bertanggung jawab dalam melaksanakan audit. Keempat unsur itu diperlukan untuk membangun kepercayaan  dan  memberikan  dasar bagi  pengambilan  keputusan  yang andal (Pusdiklatwas BPKP, 2005).

## KERANGKA PEMIKIRAN
Kualitas hasil pemeriksaan adalah  probabilitas  dimana  seorang auditor  menemukan  dan  melaporkan tentang  adanya  suatu  pelanggaran dalam  system  akuntansi  kliennya. Kualitas hasil audit ditunjukkan dengan laporan  hasil  pemeriksaan  yang  dapat diandalkan  berdasarkan  standar  yang telah ditetapkan.
Dalam penelitian  ini akan diteliti pengaruh  kompetensi,  indepedensi, kompleksitas  tugas,  objektivitas  dan integritas  auditor  terhadap  kualitas hasil  audit  baik  secara  parsial  maupun simultan.
Kompetensi Auditor (X1)
Independensi
Auditor (X2) Kompleksitas Tugas Auditor (X3)
Objektivitas
Auditor (X4)
Integritas Auditor (X5) Kualitas Hasil Audit (Y)

## Gambar Kerangka Pemikiran
Sumber : Data diolah sendiri (2011)
Pengembangan hipotesis
=  kompetensi  auditor  berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
= independensi auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
=  kompleksitas  tugas  auditor berpengaruh  terhadap  kualitas hasil audit.
=  objektivitas  auditor  berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
=  integritas  auditor  berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
= kompetensi, independensi, kompleksitas  tugas,  objektivitas dan integritas auditor berpengaruh secara simultan terhadap kualitas hasil audit.

## 3. METODE PENELITIAN
Operasionalisasi Variabel
a. Variabel  bebas  (X1)  Kompetensi
Auditor Variabel  kompetensi  auditor dalam  penelitian  ini  diukur dengan    pengetahuan,  latar belakang pendidikan, pendidikan berkelanjutan, pengalaman bekerja auditor dan kemampuan dalam menyelesaikan tugas . b. Variabel  bebas  (X2)  Independensi Auditor Variabel  independensi  auditor dalam  penelitian  ini  diukur dengan indepedensi dalam
penyusunan program, independensi pelaksanaan pekerjaan,  lamanya  hubungan kerjasama  dengan  klien  serta hubungan  pribadi/  hubungan keluarga dengan klien.
c. Variabel  bebas  (X3)  Komplesitas Tugas Dalam penelitian ini kompleksitas tugas auditor diukur  dengan  kemampuan bekerja  dalam  tekanan,  tingkat kesukaran  tugas,  kemampuan bekerja  dalam  jumlah  beban yang  banyak  serta  besar/  kecil klien.
d. Variabel  bebas  (X4)  Objektivitas Auditor
Variabel  objektivitas  auditor dalam  penelitian  ini  diukur dengan  kemampuan  auditor untuk  bebas  dari  benturan kepentingan dan pengungkapan sesuai fakta.
e. Variabel  bebas  (X5)  Integritas Auditor Untuk mengukur integritas auditor  dalam  penelitian  ini digunakan kejujuran auditor dan keberanian auditor.
f. Variabel  terikat  (Y1)  Kualitas  Hasil Audit
Variabel  kualitas  hasil  audit
dalam  penelitian  ini  diukur dengan kesesuaian pemeriksaan
dengan standar audit, independensi laporan, pengungkapan fakta pada laporan  hasil  audit,  keberanian dalam  pengungkapan  fakta pada  laporan  hasil  audit, kemampuan  dalam  menyelesai- kan laporan yang berkualitas
Sumber dan Cara Penentuan Data
Teknik  penentuan  populasi  dan sampel :
1. Populasi
Dalam  penelitian  ini,  populasi  yang diambil  yaitu  seluruh  Auditor eksternal  dari  Kantor  Akuntan
Publik  (KAP)  yang  terdaftar  pada
IAPI  (Institut  Akuntan  Publik Indonesia) di wilayah Jakarta Pusat.
2. Sampel Penentuan  KAP  yang  dijadikan sampel dalam penelitian ini dengan melakukan  konfirmasi  kesediaan KAP  untuk  berpartisipasi  dalam pengisian  kuesioer,  hal  ini  terkait dengan  tingkat  kesibukan  KAP. Kriteria  responden  auditor  dari  KAP yang  dijadikan  sampel  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut
: a. Usia auditor (25tahun – 50tahun) b. Jenjang pendidikan (D3-S2) c. Lama bekerja (3tahun – 15tahun)
Pemberian  kriteria  ini  bertujuan agar  pertanyaan  yang  terdapat dalam kuesioner penelitian diisi oleh responden  yang  tepat.  Kriteria responden  ini  nantinya  akan dikelompokkan  sebagai  komponen karakteristik responden dalam
kuesioner.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dilakukan dengan  menggunakan  uji  multiple regression  (regresi  berganda)  yaitu suatu  teknik  analisis  yang  digunakan untuk menguji pengaruh dua atau lebih variabel  independen  yaitu  teknologi informasi dan kualitas informasi terhadap  variabel  dependen  yaitu kinerja  pelayanan  publik  dengan  skala pengukuran interval atau rasio
persamaan  linear  (Indriantoro  dan Supomo, 1999: 211).
Hipotesis  diuji  dengan  menggunakan pendekatan  regresi  linier  berganda ( multiple  linear  regression)  untuk melihat hasil prediksi dan pengaruh dari masing-masing variabel terhadap kualitas  hasil  audit.  Untuk  melakukan perhitungan  statistik  analisis  data, penelitian  ini  menggunakan  bantuan komputer  program  SPSS  versi  17.0 for windows.
1. Uji Koefisien Determinasi (R2)
Nilai  R2  digunakan  untuk mengukur tingkat kemampuan model  dalam  menerangkan  variasi independen. Nilai koefisien determinasi  adalah  antara  nol  dan satu.  Nilai  R2  yang  kecil  berarti kemampuan variabel-variabel
independen  dalam  menjelaskan variasi  variabel  dependen  amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi  yang  dibutuhkan  untuk memprediksi variasi variabel dependen. 2. Uji Regresi Parsial ( t-test)
Pengujian ini bertujuan untuk  menunjukkan  seberapa  jauh pengaruh  satu  variabel  penjelas atau  independen  secara  individual dalam menerangkan variasi variabel independen. Pengujian secara parsial  (terpisah)  dapat  dilihat  dari hasil output dalam Table Coefficients  pada  kolom  Sig. Dengan  tingkat  signifikansi  5%, maka  kriteria  pengujian  adalah sebagai berikut:
a.  Bila  nilai  signifikansi  <  0.05,
maka  H0 ditolak, artinya terdapat pengaruh yang signifikan  antara  satu  variabel independen  terhadap  variabel dependen.
b.  Apabila  nilai  signifikansi  >  0.05, maka  H0  diterima,  artinya terdapat  tidak  ada  pengaruh yang  signifikan  antara  satu variabel  independen  terhadap variabel dependen.
Persamaan regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah : Y  = + + + + + +ε
Keterangan :
= Kompetensi Auditor = Independensi Auditor
= Kompleksitas Tugas Auditor
= Objektivitas Auditor
= Integritas Auditor
= Konstanta
,  ,  ,  ,   = Koefisien regresi
ε = error
3. Uji  Regresi  Simultan  ( F- test)
Pengujian  ini  bertujuan  untuk menunjukkan  apakah  semua  variabel independen  yang  dimaksudkan  dalam model  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama terhadap variabel dependen.  Dengan  tingkat  signifikansi sebesar  5%,  maka  kriteria  pengujian adalah sebagai berikut:
1. Bila  nilai  signifikan  F  >  0.05,  maka
H0 ditolak artinya terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara semua variabel independen terhadap variabel dependen.
2. Apabila  nilai  signifikan  F  <  0.05, maka  H0  diterima  artinya  variable independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. Pengujian yang dilakukan secara  keseluruhan  (simultan)  dapat dilihat  dari  hasil  output  dalam  tabel Anova.
4. Hasil dan Pembahasan Rincian Jumlah Sampel per KAP No Nama KAP Kuesioner yang dibagi Kuesioner kembali &memenuhi kriteria Persent ase 1 KAP Drs. Andi Arifin & rekan 7 7 4.67% 2 KAP Richard Risambessy & rekan (cab) 7 5 3.33% 3 KAP Drs. Imam Syafei & rekan 7 7 4.67% 4 KAP Drs. Kamarus Zaman Sedjati 5 0 0% 5 KAP Drs. Angka Wijaya 6 0 0% 6 KAP Ma’mun Dawud & Djati 5 0 0% 7 KAP Jamaludin, Aria, Sukimto & rekan 7 7 4.67% 8 KAP Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry (pusat) 5 0 0% 9 KAP Griselda, Wisnu &Arum 7 7 4.67% 10 KAP Murni & Bakhtiar (cab) 5 0 0% 11 KAP Leonard, Mulia & Richard (pusat) 7 7 4.67% 12 KAP Bismar, Muntalib & Yunus (pusat) 7 7 4.67% 13 KAP Drs. Joseph Susilo 7 5 3.33% 14 KAP Osman Bing Satrio & rekan (pusat) 5 0 0% 15 KAP Jojo Sunarjo, Ruchiat & Arifin (pusat) 7 5 3. 33% 16 KAP Sidharta & Widjaja 5 0 0% 17 KAP Drs. R. Sunaryono, MM., CPA 5 0 0% 18 KAP Tanubrata Sutanto Fahmi & rekan 5 0 0% 19 KAP Adnan Ali 5 0 0% 20   KAP Tjahjadi, Pradhono &Teramihardja (pusat) 5 5 3. 33% 21 KAP Drs. Rasin, Ichwan & rekan 3 3 2% 22 KAP Benny, Tony, Frans & Daniel (cab) 7 6 4% 23 KAP Hertanto, Sidik & rekan 7 6 4% 24 KAP Drs. Irwanto 7 7 4.67% 25 KAP Mulyamin Sensi Suryanto 7 5 3. 33 %
Total 150 89 59. 33% Sumber data : diolah sendiri (2011) Hasil Uji Hipotesis Hasil  Uji  Koefisien  Determinasi ( ) Tabel Model Summary Mod el R R Squa re Adjust ed R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .890 a .792  .779 18.74100  1.394
a. Predictors: (Constant), X5, X3, X1, X2, X4 b. Dependent Variable: Y
Sumber: Output Pengolahan Data dengan Program SPSS 17.0
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat dilihat  besar  nilai  R  sebesar  0.890 memiliki  R  square  atau  koefisien determinasi sebesar 0.792 dan memiliki R  square  yang  telah  disesuaikan (adjusted  R  Square)  sebesar  0,779.
Angka  tersebut  digunakan  untuk melihat besarnya pengaruh
kompetensi  ( ),  independensi  ( ), kompleksitas  tugas  ( ),      objektivitas ( )  dan  integritas  ( )  terhadap kualitas  hasil  audit  (Y)  secara gabungan,  dilakukan  dengan  cara
menghitung Koefisien Determinasi dengan rumus sebagai berikut : Koefisien determinasi =   x 100% = 0.779 x 100 % = 77.9%
Dari  hasil  perhitungan  diatas dapat  disimpulkan  variabilitas  variabel dependen  yang  dapat  dijelaskan  oleh variabel  independen  sebesar  77.9  %.
Hal  ini  berarti  variabel  –  variabel independen meliputi kompetensi, independensi, kompleksitas tugas,
objektivitas  dan  integritas  auditor mempengaruhi  kualitas  hasil  audit sebesar  77.9%  .  Sedangkan  sisanya sebesar  22.1%  dipengaruhi  oleh variabel  lain  yang  tidak  diteliti  dalam penelitian ini.
Hasil Uji Regresi Parsial (t- test)
Uji  t  ( t-test)  ini  dimaksudkan untuk  mengetahui  pengaruh  secara parsial (individu) variabel-variabel independen  yaitu  kompetensi , independensi ,  kompleksitas  tugas ,  objektivitas dan  integritas auditor terhadap variabel dependen  yaitu  kualitas  hasil  audit  (Y) atau menguji signifikansi konstanta dan variabel  dependen.  Pengujian  ini dilakukan dengan melihat table koefisien dan membandingkan besarnya p-value  pada  kolom  sig  <
level of significant (α) sebesar 0.05.
Hipotesa  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut :
=  tidak  ada  pengaruh  antara terhadap kualitas hasil audit (Y)
=  terdapat  pengaruh  antara terhadap kualitas hasil audit (Y) Uraian  diatas  dapat  dilihat  pada  table
Coefficients berikut ini.
Uji Regresi Parsial (Uji t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -35.693 18.258 -1.955 .054 X1 .130 .065 .140 2.011 .048 X2 .375 .123 .265 3.055 .003 X3 .254 .101 .159 2.517 .014 X4 .439 .152 .269 2.891 .005 X5 .368 .116 .236 3.165 .002 Dependent Variable: Y Sumber: Output Pengolahan Data dengan Program SPSS 17.0 a. =  Kompetensi  Auditor berpengaruh  terhadap  Kualitas Hasil Audit Dari  hasil  pengujian statistic coefficients menunjukkan bahwa variabel kompetensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat signifikansi  sebesar  0,048  <  0.05 level
of  significant  (α).  Berdasarkan  formula yang diusulkan pada pengujian hipotesis.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan ditolak dan diterima, ini  artinya  faktor-  faktor yang  terdapat  dalam  kompetensi auditor  mempengaruhi  kualitas  hasil audit.
Kompetensi  ini  merupakan  hal mendasar  untuk  menjadi  seorang auditor,  untuk  dapat  menghasilkan
laporan  audit  yang  berkualitas  seorang auditor harus didukung dengan pengetahuan, ketrampilan dan
pendidikan  yang  memadai  mengenai auditing,  tanpa  itu  laporan  yang dihasilkannya  akan  diragukan  oleh pihak-pihak  lain  yang  berkepentingan atas  laporan  audit  tersebut.  Seorang auditor  mempunyai  kewajiban  untuk mempertahankan  pengetahuan  dan keterampilan  profesional  pada  tingkat yang  diperlukan  untuk  memastikan bahwa  klien  atau  pemberi  kerja memperoleh manfaat dari jasa profesional yang kompeten berdasarkan  perkembangan  praktik, legislasi  dan  teknik  yang  paling mutakhir. Selain itu pengalaman dalam mengaudit  juga  sangat  diperhatikan, semakin  banyak  pengalaman  seorang auditor, semakin meningkatkan
pengetahuan dalam menghasilkan laporan  audit  yang  berkualitas,  maka tingkat  kepercayaan  pihak  lain  yang berkepentingan  terhadap  laporan  audit ini akan meningkat.
b. =  Indepedensi  Auditor berpengaruh  terhadap  Kualitas Hasil Audit Dari  hasil  pengujian statistic coefficients menunjukkan bahwa variabel  independensi  berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat signifikansi sebesar 0,03< 0.05 (level of significant/α).  Berdasarkan  formula yang diusulkan pada pengujian hipotesis.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan ditolak dan diterima, ini  artinya  faktor-  faktor yang  terdapat  dalam  independensi auditor  mempengaruhi  kualitas  hasil audit.
Jika  seorang  auditor  bersikap independen,  maka  ia  akan  memberi penilaian  yang  senyatanya  terhadap laporan keuangan yang diperiksa, tanpa memiliki  beban  apapun  terhadap  pihak manapun,  maka  penilaiannya  akan mencerminkan kondisi yang sebenarnya dari sebuah perusahaan yang diperiksa. Dengan  demikian  maka  jaminan  atas keandalan  laporan  yang  diberikan  oleh auditor  tersebut  dapat  dipercaya  oleh semua pihak yang berkepentingan. Jadi
kesimpulannya  adalah  semakin  tinggi independensi  seorang  auditor  maka kualitas  audit  yang  diberikannya semakin  baik.  Pelarangan  rangkap jabatan  bagi  seorang  akuntan  publik dan  auditor  sebagaimana  dicantumkan dalam  Peraturan  Menteri  Keuangan
Republik Indonesia No.17/PMK.01/2008,  ini  semata-mata untuk  menjaga  independensi  seorang auditor.  Kompetensi  tanpa  didukung independensi akan menurunkan kepercayaan pihak lain yang berkepentingan terhadap kualitas laporan  audit  yang  dihasilkan  dan laporan tersebut dapat menjadi bias. c. =  Kompleksitas  Tugas Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Hasil Audit Dari  hasil  pengujian statistic coefficients menunjukkan bahwa variabel  kompleksitas  tugas  auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit, hal ini dapat dilihat dari tingkat signifikansi sebesar 0,014 < 0.05 (level of significant/α). Berdasarkan  formula  yang  diusulkan pada  pengujian  hipotesis.  Dengan demikian  dapat disimpulkan ditolak  dan diterima, ini  artinya faktor-  faktor  yang  terdapat  dalam kompleksitas tugas auditor mempengaruhi kualitas hasil audit.
Untuk  tingkat  kerumitan  pekerjaan tertentu  dapat  mempengaruhi  usaha yang dicurahkan auditor untuk menghasilkan  laporan  audit  yang berkualitas.  Kompleksitas  hasil  audit dijelaskan dengan indikator
kemampuan  bekerja  dalam  tekanan, tingkat  kesukaran  tugas,  kemampuan bekerja dalam jumlah beban kerja yang banyak,  besar/  kecil  klien.  Menurut Libby  dan  Lipe  (1992)  dan  Kennedy (1993)  kompleksitas  kerja  dapat
dijadikan sebagai alat dalam meningkatkan kualitas hasil peskerjaan. Dalam arti kata untuk tingkat kerumitan pekerjaan tertentu dapat mempengaruhi  usaha  yang  dicurahkan oleh auditor. d. =  Objektivitas  Auditor berpengaruh  terhadap  Kualitas Hasil Audit Dari  hasil  pengujian statistic coefficients menunjukkan bahwa variabel objektivitas auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit, hal ini dapat dilihat dari tingkat signifikansi sebesar 0,005 < 0.05 (level of significant/α). Berdasarkan  formula  yang  diusulkan pada  pengujian  hipotesis.  Dengan demikian  dapat disimpulkan
ditolak  dan diterima, ini  artinya faktor-  faktor  yang  terdapat  dalam objektivitas  auditor  mempengaruhi kualitas hasil audit.
Dengan  mempertahankan  sikap objektivitasnya, dalam proses pengambilan keputusan, seorang auditor  akan  selalu  berpedoman  pada fakta yang ditemukan, tanpa dipengaruhi  tekanan  atau  permintaan pihak  tertentu  atau  pribadi,  sehingga laporan audit yang dihasilkan berkualitas  dan  dapat  dipertanggung jawabkan.Dalam menjalankan tugasnya auditor harus mempertahankan
objektivitas, harus bebas dari benturan kepentingan  ( conflict  of  interest)  dan tidak  boleh  membiarkan  faktor  salah saji  material  ( material  misstatement) yang  diketahuinya  atau  mengalihkan (mensubordinasikan)  pertimbangannya kepada  pihak  lain.  Prinsip  objektivitas menetapkan  suatu  kewajiban  bagi auditor  untuk  tidak  memihak,  jujur secara  intelektual  dan  bebas  dari konflik  kepentingan.  Walaupun  prinsip ini  tidak  dapat  diukur  secara  pasti, namun  prinsip  obyektivitas  merupakan suatu  keharusan,  artinya  bahwa  setiap anggota  profesi  wajib  melaksanakan dan  mengusahakannya.  Obyektivitas juga  diartikan  tidak  bias  dalam  semua hal  yang  berhubungan  dengan  suatu kegiatan  atau  persetujuan  .  Jadi objektivitas  ini  harus  ada  dalam  diri setiap  auditor  untuk  menghasilkan Laporan audit yang berkualitas.
e.
=  Integritas  Auditor
berpengaruh  terhadap  Kualitas Hasil Audit Dari  hasil  pengujian statistic coefficients menunjukkan bahwa
variabel  integritas  auditor  berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat signifikansi sebesar 0,002 < 0.05 (level of  significant/α).  Berdasarkan  formula yang diusulkan pada pengujian hipotesis.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan ditolak dan
diterima, ini  artinya  faktor-  faktor yang  terdapat  dalam  integritas  auditor mempengaruhi kualitas hasil audit.
Dengan mempertahankan integritas,  seorang  auditor akan
bertindak  jujur,  tegas  dan  tanpa pretensi.  Tanpa  sikap  integritas  ini maka  laporan  audit  yang  dihasilkan tidak  dapat  memenuhi  kriteria  yang diharapkan  dan  dapat  menjadi  bias. Integritas mengharuskan seorang anggota  untuk,  antara  lain,  bersikap jujur  dan  berterus  terang  tanpa  harus mengorbankan  rahasia  penerima  jasa. Pelayanan  dan  kepercayaan  publik tidak boleh dikalahkan oleh keuntungan pribadi.  Integritas  dapat  menerima kesalahan  yang  tidak  disengaja  dan perbedaan  pendapat  yang  jujur,  tetapi tidak dapat menerima kecurangan atau peniadaan prinsip.
Berdasarkan  tabel  Uji  Regresi Parsial  (Uji  t)diatas,  telah  diperoleh kesimpulan kompetensi ( ),
independensi  ( ),  kompleksitas  tugas
( ),   objektivitas ( ), integritas ( ) secara  parsial  atau  sendiri-  sendiri berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil audit,  karena p-value  pada  kolom
Sig<level  of  significant  (α)  sebesar
0.05. Besarnya pengaruh dapat diketahui  dengan  melihat  angka  pada table  koefisien  beta  ( unstandardizerd coefficients).
Berdasarkan  tabel  dapat  diperoleh persamaan regresi linier berganda sbb :
Y  = + + + + + +ε Y  =  -35.693  +  0.130  X1  +  0.375
X2 + 0.254 X3 +  0.439 X4 + 0.368 X5 + ε
Uji Regresi Simultan ( F- test)
Uji  F  ( F-test)  dimaksudkan untuk  mengetahui  pengaruh  variabel- variabel independen yaitu  kompetensi, independensi, kompleksitas tugas, objektivitas  dan  integritas    secara simultan  (bersama-sama)  terhadap kualitas  hasil  audit.  Kriteria  yang digunakan adalah :
:  Tidak  ada  pengaruh  kompetensi, independensi, kompleksitas tugas, objektivitas  dan  integritas  terhadap kualitas hasil audit.
:  Ada  pengaruh  kompetensi, independensi, kompleksitas tugas, objektivitas  dan  integritas  terhadap kualitas hasil audit.
Untuk mengetahui apakah variasi  nilai  variabel  independen  dapat menjelaskan  variasi  nilai  dependen, dilakukan  pengujian  hipotesis  dari perhitungan  analisis  varian  (anova) dengan  cara  melihat  besarnya p-value pada kolom Sig diperbaningkan dengan nilai level  of  significant  (α)  sebesar 0.05  dengan  kriteria  penerimaan  dan penolakan,  hal  tersebut  dapat  dilihat dari tabel berikut
Tabel Anova ANOVA b Model Sum of Squares df  Mean Square F Sig. 1  Regression 110748.137 5 22149.627 63.064 .000 a Residual 29151.693  83 351.225 Total 139899.831  88
a. Predictors: (Constant), X5, X3, X1, X2, X4 b. Dependent Variable: Y Sumber: Output Pengolahan Data dengan Program SPSS 17.0
Berdasarkan  hasil  uji  ANOVA atau  uji  F  pada  table  terlihat  bahwa probabilitas  signifikansi  sebesar  0,000 <0.05  (5%)  level  of  significant  (α). Dengan  demikian ditolak  dan
diterima  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  secara  keseluruhan  variabel– variabel independen
meliputi
kompetensi  ( ),  independensi  ( ), kompleksitas  tugas  ( ),      objektivitas
( ) dan integritas ( ) mempengaruhi kualitas hasil audit (Y) secara bersama- sama (simultan).

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian hipotesis dan mengacu pada perumusan  serta  tujuan  dari  penelitian ini,  maka  dapat  ditarik  kesimpulan- kesimpulan sebagai berikut : 1. Kompetensi  auditor  berpengaruh terhadap kualitas hasil audit. 2. Independensi  auditor  berpengaruh terhadap kualitas hasil audit. 3. Kompleksitas tugas auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
4. Objektivitas  auditor  berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
5. Integritas auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.
6. Hasil  penelitian  ini  menyatakan bahwa  kompetensi,  independensi,
kompleksitas  tugas,  objetivitas  dan integritas  auditor  secara  bersama- sama (simultan) berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Boynton, William C., Johnson, Walter G. Kell  &  Ray  Johnson,  (  2002), Modern  Auditing,  7th  Edition. New York : John Willey Sons Inc
De  Angelo,  L.E,  (1981), Journal  of Accounting  and  Economics  3. “Auditor  Independence,  “Low Balling”, and Disclosure Regulation”. Agustus. p. 113-127. Dopuch,  N.,  and  D.  Sumunic,  (1982), “Competention  in  auditing”: An assessment,  Paper  Presented  at Symposium  on  Autiting  Research
IV  .  University  of  lllinois  at Urbana-Champaign. Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo,  (2002),    Metodologi Penelitian  Bisnis  Untuk  Akuntansi dan Manajemen,Yogyakarta. BPFE-UGM. Kennedy,J,  (1993),  “Debiasing  Audit Judgement With Accountability: A frame  Work  and  Experience Mental Result”. Journal of Accounting  Research  (Autumn) 23: 1-245 Libby,  R.  dan  Lipe,  M,  (1992), “Incentive effects and the cognitive  processes  involved  in accounting  judgements”. Journal of  Accounting  Research  30:249- 273
Mulyadi,  (2002),  Auditing.  Yogyakarta. STIE YKPN.
Pusdiklatwas  BPKP,  (2005),  Kode  Etik dan Standar Audit. Edisi Keempat.
Prasita,  Adi,  (2007), Jurnal.  “Pengaruh Kompleksitas  Audit  Dan  Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit”. Jurnal Universitas Kristen Satya Wacana, Salatiga.
Sanusi,  ZM,  Iskandar,  TM  dan  June  M. L.  Poon,  (2007),  “Effect  of  Goal Orientation  and  Task  Complexity on Audit Judgment Performance”.
Malaysian Accounting Review. pp. 123-139
Tan, Tong Han dan Alison Kao, (1999), “Accountability Effect on Auditor’s Performance:  The  Influence  of Knowledge, Problem Solving Ability  and  Task  Complexity”. Journal  of  Accounting  Reseach 2:209-223 Tubbs, Richard M, (1992),The Effect of Experience  on  The  Auditor’s Organization  and  Amount  of Knowledge: Journal  of  Accounting Review.67(October): 783- 801 Watts,  R.  L.  dan  Zimmerman,  J.  L., (1986) Positive Accounting Theory, Englewood Cliffs: Prentice Hall