## PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, INVESTASI, PAD TERHADAP KEMISKINAN MELALUI KESEMPATAN KERJA DI PROVINSI JAMBI

## Abstract
The  purpose  of this  research is: (1)  to   analyze  the influence of economic growth, investment, and the
PAD against the province of Jambi employment opportunities; (2)  to analyze  the  influence  of economic growth, investment, PAD against poverty through employment opportunities in the province of Jambi.
The result of path analysis for equation of structure I  shows  that  economic  growth,  investment,  and  PAD simultaneously have significant effect on job opportunity in Jambi Province during 2001-2015 period.
Whileknown  that  investment  has  a  significant  effect  on poverty, while economic growth, and PAD has not affect significantly  on  employment  in  Jambi  Province  during the period 2001-2015.
From  the  result  of  path  analysis  for  equation  of structure  II,  can  be  conclude  that  economic  growth, investment,  PAD,  and  job  opportunity  simultaneously have significant  influence on poverty in  Jambi Province during  2001-2015  period.  While  PAD  partially  has  a significant  effect  on  poverty  in  Jambi  Province  during 2001-2015  period,  while  the  growth  of  economy, investment,  and  employment  in  partial  have  no significant effect to poverty in Jambi Province.
Siti Hodijah
E-mail: sitihodijahfdl@yahoo.co.id Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi
Keywords: Economic Growth, Invesment, PAD, Job Opportunity, Poverty

## PENDAHULUAN
Pembangunan  berorientasi  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  ( social’s  welfare ),  yang indikatornya  bukan  saja  dilihat  dari  keberhasilan  dalam  bidang  ekonomi,  tetapi  juga  keberhasilan dalam  bidang  sosial.  Dalam  bidang  ekonomi  terukur  dari  kenaikan  pertumbuhan  ekonomi  atau kenaikan  pendapatan  perkapita  dalam  jangka  panjang,  penurunan  kemiskinan  ( poverty ), pengangguran  ( unemployment ),  ketimpangan  pendapatan  ( income  gap ),  memperluas  kesempatan kerja, dan kestabilan tingkat inflasi. Seharusnya pembangunan ekonomi yang stabil ditandai dengan pertumbuhan ekonomi regional dan pencapaian tujuan lainnya (Tan, 2013).
Dalam  kenyataannya  tujuan  pembangunan  tersebut  tidak  berjalan  secara  paralel.  Program- program dan kegiatan pembangunan yang memfokuskan kepada peningkatan pertumbuhan ekonomi yang  tinggi,  biasanya  diikuti  dengan  meningkatnya  ketimpangan  pendapatan  baik  antar  individu, kelompok  maupun  antar  wilayah,  dan  juga  tidak  secara  langsung  menurunkan  kemiskinan  dan pengangguran  secara berarti. Hal ini sangat erat kaitannya dengan ketimpangan investasi dan tenaga kerja.  Investor  lebih  banyak  menanam  modalnya  pada  daerah  yang  relatif  kaya  potensi  ekonomi, yang kemudian diikuti dengan mobilitas sumber daya manusia (Tan, 2013).
Masalah  pertumbuhan  ekonomi  versus  distribusi  pendapatan  menjadi  perhatian  utama  di  NSB. Tahun  1960-an,  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  tidak  terlalu  berpengaruh  dalam  penurunan tingkat kemiskinan di NSB. Tingkat kehidupan mengalami stagnasi dan terjadi tingkat kehidupan riil mengalami  penurunan  di  negara  Afrika,  Asia,  dan  Amerika  Latin.  Di  daerah  perdesaan  dan perkotaan  terjadi  peningkatan  tingkat  pengangguran  dan  pengangguran  semu.  Terjadi ketidakmerataan  distribusi  pendapatan  antara  kaya  dan  miskin.  Sebagian  besar  orang  di  NSB merasakan dampak dari pertumbuhan ekonomi  yang tinggi  yang  gagal  menghilangkan atau bahkan menurunkan tingkat kemiskinan absolut (Arsyad, 2010).
Dari  hasil  analisis  dengan  menggunakan  metode  Denisson,  diketahui  bahwa  pertumbuhan ekonomi di Indonesia sangat dipengaruhi oleh investasi dan tenaga kerja. Dengan kata lain, bahwa, pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  diantaranya  dipengaruhi  oleh  adanya  peningkatan  investasi  yang bersifat  langsung.  Ini  berarti  bahwa,  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  selama  PJP  1  disebabkan karena  adanya  peningkatan  kuantitas  investasi  bukan  karena  adanya  peningkatan  kualitas  investasi seperti  yang  terjadi  di  negara-negara  maju.  Peningkatan  kuantitas  investasi  tidak  hanya  berperan dalam  meningkatkan  kapasitas  ekonomi  atau  skala  ekonomi  ( economic  scale ).  Kontribusi  investasi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia adalah sebesar 44,79 % (Amir, 2007).
Pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi pada tahun 2010 cukup tinggi yaitu sebesar 7,31%, pada tahun  2011  pertumbuhan  ekonomi  meningkat  cukup  tinggi  menjadi  8,54%,  peningkatan
pertumbuhan  ekonomi  tidak  diiringi  dengan  peningkatan  kesempatan  kerja  yang  menurun  sebesar 1,87%  sementara  itu  jumlah  angka  kemiskinan  menurun  sebesar  3,32%.  Tahun  2013  pertumbuhan ekonomi meningkat menjadi 7,88%, peningkatan pertumbuhan ekonomi tersebut tidak diikuti dengan peningkatan  jumlah  kesempatan  kerja  yang  mengalami  penurunan  sebesar  2,89%,  dan  juga  tidak diikuti dengan penurunan jumlah penduduk miskin yang malah mengalami peningkatan yaitu sebesar 2,78%.  Dan  pada  tahun  2015  pertumbuhan  ekonomi  melambat  menjadi  4,21%,  melambatnya pertumbuhan  ekonomi  tersebut  diiringi  dengan  penurunan  dari  jumlah  kesempatan  kerja  menjadi  - 3,98% dan peningkatan jumlah penduduk miskin sebesar 10,58%.
Dilihat  dari    investasi  dan  PAD  Provinsi  Jambi  pada  tahun  2010-2015  cenderung  mengalami peningkatan.  Pada  tahun  2011  investasi  meningkat  sebesar  50,18%  sementara  itu  PAD  juga meningkat  yaitu  sebesar  43,34%,  sementara  itu  kesempatan  kerja  mengalami  penurunan  sebesar 1,87% dan jumlah penduduk miskin menurun sebesar 3,32%. Pada tahun 2014 investasi meningkat sebesar  12,91%  dan  PAD  meningkat  sebesar  20,44%,  peningkatan  tersebut  tidak  diiringi  dengan peningkatan  penurunan  jumlah  penduduk  miskin  yang  meningkat  sebesar  1,46%  walaupun  jumlah kesempatan  kerja  mengalami  peningkatan  yaitu  sebesar  7,85%.  Dan  pada  tahun  2015  investasi meningkat sebesar 12,6% dan PAD turun sbesar 3,12%, sementara itu kesempatan kerja meningkat sebesar 3,98% dan kemiskinan turun sebesar 3,12%.
Berdasarkan  penjelasan  dan  uraian  tersebut  di  atas,  maka  yang  menjagi  permasalahan  dalam penelitian ini adalah : (1) bagaimana pengaruh pertumbuhan ekonomi, investasi, dan PAD terhadap kesempatan  kerja  di  Provinsi  Jambi  selama  periode  2001-2015;  dan  (2)  bagaimana  pengaruh pertumbuhan  ekonomi,  investasi,    PAD  melalui  kesempatan  kerja  terhadap  kemiskinan  di  Provinsi Jambi selama periode 2001-2015.
Sedangkan  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  :  (1)  untuk  menganalisis  pengaruh  pertumbuhan ekonomi,  investasi,  dan  PAD  terhadap  kesempatan  kerja  di  Provinsi  Jambi  selama  periode  2001- 2015;  dan  (2)  untuk  menganalisis  pengaruh  pertumbuhan  ekonomi,  investasi,    dan  PAD  melalui kesempatan kerja terhadap kemiskinan di Provinsi Jambi selama periode 2001-2015.

## LANDASAN TEORI

## Pertumbuhan Ekonomi
Tingkat pertumbuhan dari perekonomian adalah tingkat dimana Produk Domestik Bruto (PDB) meningkat.  Faktor  yang  menyebabkan  PDB  tumbuh,  yaitu:  (1)  tersedianya  sejumlah  sumber  daya sejalan  dengan  perubahan  perekonomian;  (2)  perubahan  efisiensi  penggunaan  faktor  produksi (Dorbusch, et al, 2004).
Sumber-sumber  utama  bagi  pertumbuhan  ekonomi  adalah  adanya  investasi-investasi  yang mampu memperbaiki kualitas modal atau sumber daya manusia dan fisik, yang selanjutnya berhasil meningkatkan  kuantitas  sumber  daya  produktif  dan  yang  bisa  menaikkan  produktivitas  seluruh sumber daya melalui penemuan-penemuan baru, inovasi dan kemajuan teknologi (Todaro, 2000).
Sejak  pemerintahan  Orde  Baru  sampai  sekarang,  keberhasilan  perkembangan  ekonomi  selalu dikaitkan  dengan  kenaikan  pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  disebabkan  pertumbuhan  ekonomi mempunyai  dampak  multiplier  yang  besar  terhadap  banyak  aspek  ekonomi  dan  sosial  masyarakat, terutama  terhadap  beberapa  permasalahan  ekonomi  dan  sosial  misalnya  kemiskinan,  ketimpangan pendapatan,  pengangguran,  inflasi,  pendidikan,  kesehatan  dan  keamanan.  Dengan  pertumbuhan ekonomi  yang  tinggi  akan  terjadi  proses  transformasi  yang  bersifat  struktural  dalam  perekonomian dan sosial masyarakat (Tan, 2013).

## Investasi
Pada  suatu  negara  atau  daerah  selalu  salah  satu  orientasi  kebijakan  pembangunan  ekonomi adalah  meningkatkan  investasi  manusia  maupun  investasi  dalam  sektor  riil.  Harrod  Domar menjelaskan investasi sebagai motor penggerak utama pembangunan ekonomi, karena : (1) investasi dapat  menciptakan  tambahan  pendapatan;  dan  (2)  investasi  dapat  pula  memperbesar  kapasitas produksi  melalui  meningkatnya  persediaan  modal,  yang  disebut  efek  penawaran.  Keynes  memberi perhatian  terhadap  alasan  pertama,  sementara  kaum  klasik  menekankan  kepada  efek  penawaran. Dengan  demikian  pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara  akan  mantap  dan  berkelanjutan  apabila peranan investasi berjalan secara paralel untuk kedua alasan diatas (Tan, 2013).
Karena  modal  adalah  faktor  produksi  yang  diproduksi,  maka  masyarakat  dapat  mengubah jumlah  modal  yang  dimilikinya.  Jika  pada  saat  ini  perekonomian  menghasilkan  modal-modal  baru dalam  jumlah  besar,  maka  pada  saat  mendatang  akan  tersedia  lebih  banyak  modal  untuk memproduksi  lebih  banyak  jenis  barang  dan  jasa.  Dengan  demikian,  salah  satu  cara  meningkatkan produktivitas  masa  depan  adalah  dengan  menginvestasikan  lebih  banyak  sumber  daya  yang  ada untuk memproduksi modal (Mankiw, 2006).
Tan dan Tan (2014), mengatakan bahwa secara spesifik investasi dapat dikelompokkan kedalam Penanaman  Modal  Asing  (PMA)  dan  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri  (PMDN).  Khusus  untuk PMA,  pada  umumnya  investasi  asing  dibutuhkan  dalam  kerangka  menutup  gap  devisa  yang ditimbulkan  oleh  defisit  dalam  transaksi  berjalan  pada  neraca  pembayaran.  Sementara  gap  devisa tersebut  sebagai  dampak  dari  defisit  pada  neraca  perdagangan  barang  dan  jasa.  Defisit  dalam transaksi berjalan tersebut ditutup aliran modal ( capital inflow) termasuk PMA.

## Investasi =  PMDN  +  PMA
Current Acount =  Transaksi modal + PMA
Selain untuk menutup gap devisa, masuknya modal asing juga mampu menggerakkan kegiatan ekonomi  yang  lesu  akibat  kurangnya  modal  yang  disebut saving  investment  gap (I  >  S)  untuk pelaksanaan pembangunan suatu negara.
Secara  mikro  dana  investasi  bersumber  dari  dana  tabungan  yang  merupakan  sisa pendapatansetelah  dikonsumsi  (S  =  Y-C).  Sementara  secara  makro,  tabungan  disebut  Tabungan Nasional Bruto (TNB) yang merupakan selisih antara pendapatan nasional setelah dikurangi dengan pengeluaran  (TNB  =  GNB-G).  Semakin  besar  pendapatan  nasional  akan  semakin  besar  tabungan nasional,  dengan  asumsi  peningkatan  jumlah  pengeluaran  relatif  lambat.  Dalam  konteks pembangunan  daerah  juga  dikenal  dengan  tabungan  daerah.  Dalam  arti  sempit,  dikenal  dengan Selisih  Penggunaan  Anggaran  (SILPA)  tahun  sebelumnya  yang  dapat  digunakan  untuk  tahun berikutnya.  Tabungan  daerah  dapat  juga  bersumber  dari  dana-dana  daerah  yang  disimpan  pada perusahaan daerah misalnya BPD dan perusahaan lain (Tan, 2013).

## Pendapatan Asli Daerah
PAD  merupakan  sumber  penerimaan  daerah  yang  berasal  dari  potensi  daerah  sendiri, pengelolaan  dan  pemungutannya  sepenuhnya  menjadi  kewenangan  daerah  otonom.  Dalam  era otonomi daerah, justru pengembangan PAD menjadi prioritas, karena salah satu kriteria kemandirian daerah terlihat  dari kemampuan PAD untuk  membiayai  pembangunan daerah tersebut.  PAD sangat dipengaruhi perkembangan ekonomi suatu daerah yang diperlihatkan dengan perkembangan PDRB, karena semakin besar PDRB akan semakin tinggi pajak, retribusi dan biasanya semakin banyak dan berkembang BUMD yang pada akhirnya memberi kontribusi terhadap PAD (Tan, 2013).
Salah  satu  tujuan  pelaksanaan  otonomi  daerah  dan  desentralisasi  fiskal  adalah  meningkatkan kemandirian daerah dan  mengurangi  ketergantungan fiskal  terhadap pemerintah pusat. Peningkatan kemandirian daerah sangat erat kaitannya dengan kemampuan daerah dalam mengelola Pendapatan Asli  Daerah  (PAD).  Semakin  tinggi  kemampuan  daerah  dalam  lenghasilkan  PAD,  maka  semakin besar pula diskresi daerah untuk menggunakan PAD tersebut sesuai dengan aspirasi, kebutuhan, dan prioritas  pembangunan  daerah.  Peningkatan  PAD  tidak  hanya  menjadi  perhatian  pihak  eksekutif, namun  legislatif  pu  berkepentingan  sebab  besar  kecilnya  PAD  akan  mempengaruhi  struktur  gaji anggota dewan.

## Kesempatan Kerja
Pemerintah  berupaya  membuat  program-program  dengan  berbagai  cara  yang  memudahkan angkatan  kerja  mendapatkan  pekerjaan.  Badan  tenaga  kerja  pemerintah  merupakan  salah  satu  yang berfungsi  dalam  memberikan  informasi  lowongan  pekerjaan.  Selain  itu  ada  juga  program-program pelatihan  publik,  yang  bertugas  menyalurkan  tenaga  kerja  kepada  perusahaan-perusahaan  dan membantu  mengurangi  tingkat  kemiskinan.  Program-program  ini  diyakini  membuat  perekonomian berjalan  lebih  efisien  dengan  menjaga  angkatan  kerja  terus  bekerja  dan  mengurangi  ketidakadilan sehubungan perekonomian pasar yang senantiasa berubah (Dornbusch, et al, 2004).

## Kemiskinan
Selain masalah yang muncul di masyarakat, kemiskinan juga berhubungan dengan kepemilikan faktor  produksi,  produktivitas  dan  tingkat  perkembangan  masyarakat  itu  sendiri,  serta  berkaitan dengan  kebijakan  pembangunan  nasional  yang  dilaksanakan.  Fenomena  kemiskinan  selain disebabkan  oleh  hal  yang  bersifat  alamiah  atau  kultural,  kemiskinan  juga  ditimbulkan  oleh  strategi dan  kebijakan  pembangunan  yang  miskin,  sehingga  sebagian  besar  para  pakar  pemikir  masalah kemiskinan  memandang  masalah  kemiskinan  sebagai  masalah  struktural.  Kemiskinan  struktural merupakan  kemiskinan  yang  diderita  oleh  suatu  golongan  masyarakat  karena  struktur  sosial masyarakat  tersebut,  sehingga mereka tidak dapat  ikut menikmati  sumber-sumber pendapatan  yang sebenarnya tersedia bagi mereka (Sumardjan dalam Arsyad, 2010).

## Hipotesis
Hipotesis dalam penelitian ini adalah :
1.  Pertumbuhan  ekonomi,  investasi,  dan  PAD  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap kesempatan kerja di Provinsi Jambi.
2.  Pertumbuhan  ekonomi,  investasi,  PAD  melalui  kesempatan  kerja  secara  simultan  berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Provinsi Jambi.

## METODE PENELITIAN
Untuk    pengolahan  data  statistik  digunakan  analisis  path,  model  analisis path  digunakan  untuk menganalisis  pola  hubungan  antar  variabel  dengan  tujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  langsung maupun  tidak  langsung  seperangkat  variabel  eksogen  terhadap  variabel  endogen  (Riduwan  & Kuncoro, 2013). Ada dua persamaan dalam penelitian ini, yaitu:
Persamaan Struktural I
𝐿𝑜𝑔 = 𝜌𝑦 1 𝑥 1 𝑋 1 + 𝜌𝑦 1 𝑥 2 𝐿𝑜𝑔𝑋 2 + 𝜌𝑦 1 𝑥 3 𝐿𝑜𝑔𝑋 3 + 𝜌𝑦 1 €i 1

## Persamaan Struktural II
𝐿𝑜𝑔 𝑌 2 = 𝜌𝑦 2 𝑥 1 𝑋 1 + 𝜌𝑦 2 𝑥 2 𝐿𝑜𝑔𝑋 2 + 𝜌𝑦 2 𝑥 3 𝐿𝑜𝑔𝑋 3 + 𝜌𝑦 2 𝑦 1 𝐿𝑜𝑔𝑌 1 + 𝜌𝑦 2 €i 2
Keterangan : Y1  =  Kesempatan Kerja Y2  =  Kemiskinan X1  =  Pertumbuhan Ekonomi X2  =  Investasi X3  =  Pendapatan Asli Daerah €  =  Koefisien pengganggu
ε 1 ε 2 ρy 1 x 1 ρy 2 x 1 ρyε ρy1x 2
ρy 1 x 3

## Gambar 1
Analisis Jalur ( Path Analysis)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kesempatan Kerja dan Kemiskinan Gambar 2 Kesempatan Kerja dan Kemiskinan di Provinsi Jambi - 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 1.600.000 KK KEM PE (X1) Investasi (X2) PAD (X3) KK (Y1) r 12 r 23 r 14 3 KEM (Y2)
ρy 2 x 2 ρy 2 x 3 Ρy 1 x 2
Gambar  2  menunjukkan  bahwa  jumlah  kesempatan  kerja  di  Provinsi  Jambi  dari  tahun  2001- 2015  rata-rata  meningkat  sebesar  2,42  persen,  sementara  itu  jumlah  penduduk  miskin  rata-rata menurun sebesar 2,49 persen. Hal ini menunjukkan perkembangan yang sangat bepengaruh terhadap pembangunan  perekonomian  di  Provinsi  Jambi.  Seiring  dengan  hal  itu,  Provinsi  Jambi  mengalami perkembangan  yang  cukup  pesat,  yang  didukung  oleh  berkembangnya  sektor  perdagangan,  hotel, restoran  terutama  di  Kota  Jambi.  Diharapkan  Provinsi  Jambi  dapat  mencapai  tujuan  dari pembangunan  diantaranya  mengurangi  jumlah  pengangguran  dan  jumlah  penduduk  miskin.  Untuk mencapai  itu  semua  diharapkan  kerjasama  antara  berbagai  pihak,  bukan  saja  dari  pemerintah  tepai juga  diharapkan  dari  sektor  swasta  juga  berperan  aktif  terhadap  pembangunan  ekonomi  Provinsi Jambi.

## 1. Uji Asumsi Klasik
Uji Multikolinearitas
Tabel 1 Uji Multikolinieritas Persamaan Struktural I Variabel Tolerance VIF PE 0,824 1,214 Log Investasi 0,439 2,277 Log PAD 0,386 2,594

## a. Dependent Variable : Log KK
Tabel 2 Uji Multikolinieritas Persamaan Struktural II Variabel Tol VIF PE 0,775 1,290 Log Investasi 0,292 3,423 Log PAD Log KK 0,294 0,201 3,520 4,978

## b. Dependent Variable : Log KEM
Pada tabel 1 dan 2 dapat dilihat hasil perhitungan uji multikolinieritas persamaan struktural I dan II,  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  masalah  kolinieritas  dalam  persamaaan  struktural  I  dan  II  dapat dilihat  dari  nilai  Tolerance  (Tol)  dan  VIF.  Dari  hasil  uji  multikolinieritas  diketahui  bahwa  tidak terdapat problem multikolinearitas baik dalam persamaan struktural I maupun struktural II.

## Uji Heteroskedastisitas
Gambar 2

## Hasil Uji Heteroskedastisitas Persamaan Struktural I

## Gambar 3 Hasil Uji Heteroskedastisitas Persamaan Struktural II
Gambar 2 dan 3 menunjukkan bahwa tampak titik-titik hasil perhitungan analisis regresi tersebar dengan  acak,  artinya  ini  berarti  bahwa  dalam  persamaan  struktural  I  dan  II  tersebut  tidak  terdapat problem heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Tabel 3 Uji Autokorelasi Persamaan Struktural I dan II Persamaan DW Struktural I Struktural II 1,205 1,962
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  hasil  yang  diperoleh  adalah  nilai  DW  persamaan  struktural  I terletak  pada  daerah  dL  <  d  <  dU  (0,814  <  1,205  <  1,750)    dan  hasil  DW  persamaan  struktural  II terletak pada daerah dL < d < dU (0,685 < 1,962 < 1,977), artinya tidak ada keputusan dalam model ini (Widarjono, 2009).
Uji Normalitas
Gambar 4
Hasil Uji Normalitas Persamaan Struktural I

## Gambar 5 Hasil Uji Normalitas Persamaan Struktural II
Gambar  4  dan  5  menunjukkan  bahwa  tampak  titik-titik  menyebar  berhimpit  di  sekitar  garis diagonal dan hal ini menunjukkan bahwa residual terdistribusi secara normal.

## 2. Hasil regresi
Hasil perhitungan dengan menggunakan SPSS 16 diperoleh persamaan regresi struktural I dan II sebagai berikut :
Tabel 4 Hasil Perhitungan Persamaan Struktural I Model B SE Beta t sig. 1  (Constant) 1.749 .240 7.275 .000 PE .006 .007 .120 .791 .445 Log INV .115 .051 .469 2.240 .047 Log PAD .058 .030 .438 1.964 .075

## a. Dependent Variable: Log KK
Dari tabel 4. dapat dibuat model persamaan sebagai berikut : Log KK = 1,749 + 0,006PE + 0,115LogINV + 0,058LogPAD
Tabel 5 Hasil Perhitungan Persamaan Struktural II Model B SE Beta t sig. 1  (Constant) 2.622 .851 3.081 .012 PE -.006 .011 -.101 -.580 .575 Log INV .182 .091 .570 2.003 .073 Log PAD -.214 .051 -1.232 -4.221 .002 Log KK .145 .443 .111 .328 .750

## b. Dependent Variable: Log KEM
Dari tabel 5. dapat dibuat model persamaan sebagai berikut :
Log KEM = 2,622 - 0,006PE + 0,182LogINV - 0,214LogPAD + 0,145LogKK

## 3. Analisis korelasi
Besarnya koefisien korelasi masing-masing variabel untuk persamaan struktural I dan struktural II dapat dilihat pada tabel 7 dan 8 berikut ini.

## Tabel 6 Korelasi antar sub variabel persamaan Struktural I
Log KK PE Log INV Log PAD Log KK Pearson Correlation 1 .374 .817 ** .834 ** Sig. (2-tailed) .170 .000 .000 N 15 15 15 15 PE Pearson Correlation .374 1 .182 .386 Sig. (2-tailed) .170 .517 .155 N 15 15 15 15 Log INV  Pearson Correlation .817 ** .182 1 .746 ** Sig. (2-tailed) .000 .517 .001 N 15 15 15 15 Log PAD  Pearson Correlation .834 ** .386 .746 ** 1 Sig. (2-tailed) .000 .155 .001 N 15 15 15 15
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Tabel  6  menunjukkan  besarnya  koefisien  korelasi  antara  pertumbuhan  ekonomi  (PE)  dengan kesempatan  kerja  (KK)  adalah  0,374,  artinya  terdapat  korelasi  yang  rendah  dan  positif  antara pertumbuhan  ekonomi  dan  kesempatan  kerja  di  Provinsi  Jambi.  Besarnya  koefisien  korelasi  antara pertumbuhan  ekonomi  (PE)  dengan  investasi  (INV)  adalah  0,182,  artinya  terdapat  korelasi  yang sangat rendah dan positif antara pertumbuhan ekonomi dengan investasi di Provinsi Jambi. Besarnya koefisien korelasi antara pertumbuhan ekonomi dengan PAD adalah 0,386, artinya terdapat korelasi yang  rendah  dan  positif  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  PAD  Provinsi  Jambi.  Koefisien  korelasi antara  investasi  (INV)  dengan  kesempatan  kerja  (KK)  adalah  0,817,  artinya  terdapat  korelasi  yang sangat kuat dan positif antara investasi dan kesempatan kerja di Provinsi Jambi. Besarnya koefisien korelasi  antara  investasi  (INV)  dengan  PAD  adalah  0,746,  artinya  terdapat  korelasi  yang  kuat  dan positif antara investasi dengan PAD di Provinsi Jambi. Dan besarnya koefisien korelasi antara PAD dengan kesempatan kerja (KK)  adalah 0,834, artinya terdapat  korelasi  yang sangat  kuat  dan positif antara PAD dan kesempatan kerja di Provinsi Jambi.

## Tabel 7 Korelasi antar sub variabel persamaan Struktural II
Log KEM PE Log INV Log PAD Log KK Log KEM  Pearson Correlation 1 -.432 -.277 -.754 ** -.488 Sig. (2-tailed) .108 .318 .001 .065 N 15 15 15 15 15 PE Pearson Correlation -.432 1 .182 .386 .374 Sig. (2-tailed) .108 .517 .155 .170 N 15 15 15 15 15 Log INV Pearson Correlation -.277 .182 1 .746 ** .817 ** Sig. (2-tailed) .318 .517 .001 .000 N 15 15 15 15 15 Log PAD Pearson Correlation -.754 ** .386 .746 ** 1 .834 ** Sig. (2-tailed) .001 .155 .001 .000 N 15 15 15 15 15 Log KK Pearson Correlation -.488 .374 .817 ** .834 ** 1 Sig. (2-tailed) .065 .170 .000 .000 N 15 15 15 15 15
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Tabel  7  menunjukkan  besarnya  koefisien  korelasi  antara  pertumbuhan  ekonomi  (PE)  dengan kemiskinan  (KEM)  adalah  -0,432,  artinya  terdapat  korelasi  yang  sedang  dan  negatif  antara pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di Provinsi Jambi. Koefisien korelasi antara investasi (INV) dengan  kemiskinan  (KEM)  adalah  -0,277,  artinya  terdapat  korelasi  yang  rendah  dan  negatif  antara investasi  dan  kemiskinan  di  Provinsi  Jambi.  Besarnya  koefisien  korelasi  antara  PAD  dengan kemiskinan  (KEM)  adalah  -0,754,  artinya  terdapat  korelasi  yang  kuat  dan  negatif  antara  PAD  dan kemiskinan di Provinsi Jambi. Dan besarnya koefisien korelasi antara kesempatan kerja (KK) dengan kemiskinan  (KEM)  adalah    -0,488,  artinya  terdapat  korelasi  yang  sedang  dan  negatif  antara kesempatan kerja dengan kemiskinan di Provinsi Jambi.

## 4. Kerangka hubungan kausal
Berdasarkan pengolahan data maka diperoleh hasil persamaan struktural I dan II :

## Tabel 8

## Hasil Persamaan Struktural I dan Struktural II
Pengaruh antar Variabel Koefisien Jalur (Beta) t sig F sig Hasil Pengujian R 2 ρy€ 1 PE → Log KK 0,120 0,445 0,000 H 0 diterima 0,793 atau 79,3% 0,207 atau 20,7% Log I → Log KK 0,469 0,047 H 0 ditolak Log PAD → Log KK 0,438 0,075 H 0 diterima PE → Log KEM -0,101 0,609 0,004 H 0 diterima 0,761 atau 76,1% 0,239 atau 23,9% Log I → Log KEM 0,570 0,052 H 0 diterima Log PAD → Log KEM -1,232 0,001 H 0 ditolak Log KK → Log KEM 0,111 0,852 H 0 diterima
Berdasarkan hasil olah data diperoleh persamaan struktural I dan II, yaitu :

## Persamaan Struktural I :
𝐿𝑜𝑔 𝐾𝐾 = 0,120 𝑃𝐸 + 0,469𝐿𝑜𝑔 𝐼 + 0,438 𝐿𝑜𝑔 𝑃𝐴𝐷 + 0,207€i 1
Persamaan Struktural II :
𝐿𝑜𝑔 𝐾𝐸𝑀 = −0,101𝑃𝐸 + 0,570 𝐿𝑜𝑔 𝐼 − 1,232 𝐿𝑜𝑔 𝑃𝐴𝐷 + 0,111 𝐿𝑜𝑔 𝐾𝐾 + 0,239€i 2
Pembahasan hasil analisis persamaan struktural I dan II, yaitu :

## 1) Struktural I
Secara  parsial  variabel  eksogen  yang  berpengaruh  signifikan  terhadap  kesempatan  kerja  di Provinsi Jambi selama periode 2001-2015 adalah variabel investasi (nilai probabilitas t-statistik <  0,05  atau  0,047  <  0,05),  sedangkan  variabel  pertumbuhan  ekonomi  dan  PAD  tidak berpengaruh  signifikan  (nilai  probabilitas  t-statistik  >  0,05).  Dan  secara  simultan  pertumbuhan ekonomi, investasi dan PAD berpengaruh signifkan terhadap kesempatan kerja di Provinsi Jambi (nilai probabilitas F-statistik < 0,05 atau 0,000 < 0,05).
Besarnya koefisien determinasi (R 2 ) persamaan struktural I sebesar 0,793, angka itu memiliki arti  bahwa  secara  bersama-sama  variabel  pertumbuhan  ekonomi,  investasi,  dan  PAD  mampu menjelaskan  kesempatan  kerja  di  Provinsi  Jambi  sebesar  79,3%,  sedangkan  sisanya  sebesar 20,7% dijelaskan oleh variabel di luar model ini.

## 2) Struktural II
Secara parsial variabel eksogen yang berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Provinsi Jambi selama periode 2001-2015 adalah variabel  PAD (nilai probabilitas t-statistik < 0,05 atau 0,001  <  0,05),  sedangkan  variabel  pertumbuhan  ekonomi,  PAD,  dan  kesempatan  kerja  tidak berpengaruh  signifikan  (nilai  probabilitas  t-statistik  >  0,05).  Dan  secara  simultan  pertumbuhan ekonomi,  investasi,  PAD,  dan  kesempatan  kerja  berpengaruh  signifkan  terhadap  kesempatan kerja di Provinsi Jambi (nilai probabilitas F-statistik < 0,05 atau 0,004 < 0,05).
Besarnya  koefisien  determinasi  (R 2 )  persamaan  struktural  II  sebesar  0,761,  angka  itu memiliki arti  bahwa secara bersama-sama variabel  pertumbuhan ekonomi, investasi,  PAD, dan kesempatan kerja mampu menjelaskan kemiskinan di Provinsi Jambi sebesar 76,1%, sedangkan sisanya sebesar 23,9% dijelaskan oleh variabel di luar model ini.
3) Pengaruh langsung dan pengaruh tidak langsung
Hasil  pehitungan pengaruh langsung dan tidak langsung struktural  I dan struktural  II dapat dilihat pada tabel 6 dibawah ini :
Tabel 9 Koefisien Jalur, Pengaruh Langsung, Pengaruh Tidak Langsung, Pengaruh Total Persamaan Struktural I dan Struktural II Variabel Koefisien jalur Pengaruh Pengaruh Tidak Langsung Total Langsung melalui Y1 melalui Y2 PE → KK 0,120 0,120 - - 0,120 PE → KEM -0,101 -0,101 0,01 - -0,091 I → KK 0,469 0,469 - - 0,469 I → KEM 0,570 0,570 0,05 - 0,62 PAD → KK 0,438 0,438 - - 0,438 PAD→ KEM -1,232 -1,232 0,05 - -1,182 KK→ KEM 0,111 0,111 - - 0,111

## Sumber : Widarjono, 2009
Berdasarkan tabel 9. Dapat diambil kesimpulan:
Pertama,  pengaruh  langsung  dari  persamaan  struktural  I  dan  struktural  II  ( Direct  Causal  Effect ), yaitu : pertumbuhan ekonomi (X1) terhadap kesempatan kerja (Y1) = 0,120; investasi (X2) terhadap kesempatan  kerja  (Y1)  =  0,469;  PAD  (X3)  terhadap  kesempatan  kerja  (Y1)  =  0,438;  pertumbuhan
ekonomi (X1) terhadap kemiskinan (Y2) = -0,101; investasi (X2) ke kemiskinan (Y2) = 0,570; PAD (X3) ke kemiskinan (Y2) = -1,232; dan kesempatan kerja (Y1) terhadap kemiskinan (Y2) = 0,111. Kedua,  pengaruh  tidak  langsung  ( Indirect  Causal  Effect )  diperoleh  hasil  variabel  pertumbuhan ekonomi  (X1),  investasi  (X2),  PAD  (X3)  berpengaruh  tidak  langsung  terhadap  kemiskinan  (Y2) melalui  kesempatan  kerja  (Y2).  Dimana  besarnya  pengaruh  tidak  langsung  tersebut  antara  lain  : pertumbuhan ekonomi (X1) terhadap kemiskinan (Y1) melalui kesempatan kerja (Y1) adalah sebesar =  0,01;  pengaruh  investasi  (X2)  terhadap  kemiskinan  (Y2)  melalui  kesempatan  kerja  (Y1)  adalah sebesar = 0,05; pengaruh PAD (X3) terhadap kemiskinan (Y2) melalui kesempatan kerja (Y1) adalah sebesar  =  0,05.  Rekapitulasi  hasil  perhitungan  ditampilkan  pada  tabel  6. Berdasarkan  hasil persamaan struktural I dan struktural II dapat dibuat diagram jalur berikut ini.
ε 1 ρyε ρy 1 x 1 = 0,120 ρy1x 2 = 0,469 ρy 1 x 3 = 0,438
Gambar 6. Hasil Path Analysis Persamaan Struktural I
ε 1 ρyε ε 2 ρy 1 x 1 = 0,120 ρy 2 x 1 = -0,101 ρyε = 0,225
ρy1x 2 = 0,469
ρy 1 x 3 = 0,438
Gambar 7 Hasil Path Analysis Persamaan Struktural II PE (X1) Investasi (X2) PAD (X3) KK (Y1) r 12 = 0,182 r 23 = 0,746 r 13 = 0,386 ρyε = 0,201 PE (X1) Investasi (X2) PAD (X3) KK (Y1) r 12 = 0,182 r 23 = 0,746 r 13 = 0,386 KEM (Y2) ρy 2 x 2 = 0,570
ρy 2 x 3 = -1,232 Ρy 1 y 2 = 0,111 ρyε = 0,201

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya,  maka  kesimpulan  dapat dirumuskan sebagai berikut :
1. Secara  simultan  pertumbuhan  ekonomi,  investasi  dan  PAD  berpengaruh  signifikan  terhadap kesempatan  kerja  di  Provinsi  Jambi  selama  periode  2001-2015.  Sedangkan  secara  parsial diketahui  bahwa  investasi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kesempatan  kerja  di  Provinsi  Jambi, sementara itu pertumbuhan ekonomi dan PAD tidak berpengaruh signifikan.
2. Secara  simultan  pertumbuhan  ekonomi,  investasi,  dan  PAD  berpengaruh  signifikan  terhadap kemiskinan  di  Provinsi  Jambi  selama  periode  2001-2015.  Sedangkan  secara  parsial  diketahui bahwa  PAD  berpengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Provinsi  Jambi,  sementara pertumbuhan ekonomi, investasi, dan kesempatan kerja tidak berpengaruh signifikan.

## Saran
1.  Pertumbuhan ekonomi tetap harus dipacu pertumbuhannya. Perlu diperhatikan kualitas pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi sebab pertumbuhan ekonomi yang tinggi semestinya berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan.
2.  Investasi harus memihak kepada kepentingan publik sehingga mampu memberikan efek terhadap penurunan angka kemiskinan.
3.  PAD  harus  tetap  ditingkatkan,  perlu  diperhatikan  potensi  PAD  Provinsi  Jambi  yang  dapat berpengaruh terhadap kesejahteraan masyarakat.
4.  Kesempatan  kerja  harus  ditingkatkan  dengan  cara  menciptakan  lapangan  kerja  baru  meskipun kesempatan  kerja  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kemiskinan,  namun  dapat  dipahami  untuk jangka  panjang  jika  kesempatan  kerja  semakin  tinggi  maka  akan  berimbas  pada  penurunan pendapatan per kapita dan mengarah pada kemiskinan.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, Lincolin, 2010. Ekonomi Pembangunan . UPP STIM YKPN. Yogyakarta.
Amir,  Amri,  2007. Pembangunan  dan  Kualitas  Pertumbuhan  Ekonomi  dalam  Era  Globalisasi (Teori, Masalah, dan Era Globalisasi). Biografika. Bogor.
Dornbusch, R; Fischer, S; & Startz, R, 2004. Makroekonomi . Media Global Edukasi. Jakarta.
Mahmudi, 2010. Manajemen Keuangan Daerah . Erlangga. Jakarta.
Mankiw, G., N., 2006. Pengantar Ekonomi Makro, Edisi ke-3. Salemba Empat. Jakarta.
Riduwan;  &  Kuncoro,  Achmad,  E.,  2013. Cara  Menggunakan  dan  Memaknai  Path  Analysis (Analisis Jalur) . Alfabeta. Bandung.
Tan,  Syamsurijal,  2013. Perencanaan  Pembangunan  (Teori  dan  Implementasi  pada  Pembangunan Daerah) . FEB-UNJA. Jambi.
Tan,  S;  dan  Tan,  Imastary,  M.,  2014. Keuangan  dan  Manajemen  Internasional .  FE  &  Bisnis  – UNJA. Jambi.
Todaro, M.P., 2000. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga . Edisi Ketujuh. Erlangga. Jakarta. Widarjono, Agus, 2009. Ekonometrika : Pengantar dan Aplikasi . Konisia. Yogyakarta.