## PENGARUH RASIO KESEHATAN BANK TERHADAP KINERJA KEUANGAN BANK PERKREDITAN RAKYAT DI KABUPATEN DELI SERDANG
TAHUN 2018 - 2022
Lukman Hakim Siregar 1 , Kristin Tamba 2
1. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Dharmawangsa Email : lukman.fe@dharmawangsa.ac.id 1
2. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Dharmawangsa
Email : kristintamba85@gmail.com 2

## Abstract
This  research  aims  to  find  out  how  the  bank  health  ratio  influences  the  financial performance of Rural Banks in Deli Serdang  Regency. This data collection technique is to process quantitative data, which uses secondary data, namely quarterly financial reports for the  2018-2022  period  from  published  reports  from  the  Financial  Services  Authority.  The objects  of  this  research  are  15  Rural  Banks  in  Deli  Serdang  Regency.  The  data  analysis method  is  using  the  RGEC  method,  namely:  Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance, Earnings,  and  Capital.  Data  analysis  uses  descriptive  statistical  analysis,  namely  data normality test, hypothesis test, autocorrelation test, f test, t test and multiple linear coefficient of  determination  test.  The  results  of  this  research  explain  that  the  research  data  is  not normally  distributed.  The  results  of  the  Autocorrelation  Test  have  a  relationship  between variable Y and variable Hypothesis testing explains that the CAR and ROA variables have a positive  effect  and  the  BOPO  variable  has  a  negative  effect  on  ROA.  The  coefficient  of determination is 1.069 < 3.12 or Sig value. 0.368 > 0.05. So it can be concluded that there is no influence of X1, X2 and X3 simultaneously on Y (Net Profit).

## Keywords : Bank Health Ratio, Financial Performance, Ru

## 1. PENDAHULUAN
Bank  adalah  badan  usaha  yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk  simpanan  dan  menyalurkannya kepada  masyarakat  dalam  bentuk  kredit atau  bentuk  lainnya  dalam  rangka meningkatkan  taraf  hidup  masyarakat (Kasmir,  2016).  Bank  terbagi  menjadi beberapa  yaitu  :  Bank  Sentral,  Bank Umum, Bank Perkreditan Rakyat (BPR), Bank  milik  pemerintah,  Bank  milik swasta, Bank asing, Bank campuran dan Bank Investasi. Menurut Undang- undang, jenis bank hanya terbagi menjadi 3  saja  berdasarkan  fungsinya  seperti
Bank  Umum,  Bank  Sentral  dan  Bank
Perkreditan Rakyat. Namun, pada praktiknya semakin banyak pengelompokan bank berdasarkan operasionalnya.Bank  Perkreditan  Rakyat
(BPR) adalah merupakan lembaga keuangan  sejenis  bank  yang  aktivitasnya memberikan jasa pinjaman kepada Rakyat dan  pemodal  -  pemodal  kecil  dengan sistem  kerja  konvensional  serta  memiliki prinsip syariah (Febriyanti, 2018). Dalam sistem perbankan Indonesia,
Gambar perkembangan BPR di Sumatera Utara 2010-2021
BPR  diberi  peran  yang  penting, yaitu  memberikan  pelayanan  kepada masyarakat,  kepada  usaha  kecil  atau mikro  dan  sektor  informal  terutama didaerah pedesaan (Yusnita, 2021). BPR menjadi  jembatan  antara  masyarakat yang  ingin  menginvestasikan  uangnya dalam  bentuk  tabungan  deposito  dengan masyarakat yang membutuhkan pinjaman untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari  hari ataupun sebagai modal kerja.
Sasaran BPR (Bank Perkreditan Rakyat) ialah untuk melayani
kebutuhan petani, peternak, nelayan, pedagang
kecil,  pegawai,  dan  pensiunan karena sasaran ini belum dapat terjangkau oleh  bank  umum  dan  untuk  lebih mewujudkan pemerataan layanan perbankan, pemerataan kesempatan berusaha,  pemerataan  pendapatan,  dan agar  mereka  tidak  jatuh  ke  tangan  para pelepas uang (rentenir). BPR di Sumatera Utara relatif sudah membaik dan mengalami  peningkatan,  tercatat  kinerja
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) dan BPR Syariah  (BPRS)  di  Sumatera  Utara menunjukkan tren pertumbuhan dibandingkan tahun sebelumnya. Peneliti mencoba untuk
menganalisis  tingkat  penurunan  kinerja keuangan pada Bank Perkreditan Rakyat di  Kabupaten  Deli  Serdang  sehingga pada  tahun  2017  ada  salah  satu  BPR  di
Kabupaten Deli Serdang ditutup.
Dikarenakan  kondisi  keuangan  yang tidak sehat. Pemicunya juga di sebabkan
tingginya pemberian angka kredit kepada masyarakat setempat.
Hal ini menyebabkan  peneliti  ingin  mengetahui bagaimana  kesehatan  Bank  Perkreditan Rakyat  jika  memakai  Rasio  Kesehatan Bank yang baik sehingga akan mempengaruhi  kinerja  keuangan  yang baik dan efektif.
Menurut  (Fahmi,  2018),  ‟kinerja keuangan  adalah  suatu  analisis  yang dilakukan  untuk  melihat  sejauh  mana suatu  perusahaan  telah  melaksanakan dengan menggunakan aturan-aturan pelaksanaan  keuangan  secara  baik  dan benar”. Kinerja keuagan perusahaan yang baik  adalah  pelaksanaan  aturan-aturan yang berlaku sudah dilakukan secara baik dan  benar.  Semenatra  itu  menurut (Budiantoso  dkk,  2015),  “Kesehatan suatu  bank  dapat  diartikan  sebagai kemampuan suatu bank untuk melakukan kegiatan  operasional  perbankan  secara normal  dan  mampu  memenuhi  semua kewajibannya dengan
baik dengan cara-cara yang sesuai dengan peraturan perbankan yang berlaku.”  Kesehatan  atau  kondisi keuangan  bank  merupakan  kepentingan semua  pihak  terkait  bagi  pemilik, pengelola (manajemen) bank, dan
masyarakat pengguna jasa bank.

## METODE PENELITIAN
Menurut (Sugiyono, 2020),
populasi  adalah  generalisasi  yang  terdiri atas objek/subjek yang mempunyai kualitas  dan  karakteristik  tertentu  yang ditetapkan.  Populasi  adalah  wilayah  oleh peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian ditarik  kesimpulan”.  Populasi  yang  akan digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Bank Perkreditan Rakyat yang terdaftar di OJK yang beroperasi di wilayah Kabupaten  Deli  Serdang  yang  berjumlah 25  Bank  Perkreditan  Rakyat..  sementara itu  menurut  (Azuar  dkk,  2014),  Sampel adalah suatu himpunan dari populasi yang anggotanya  disebut  sebagai  subjek”. Adapun  kriteria  sampel  yang  diambil adalah  15  Bank Perkreditan  Rakyat  yang ada di dalam website OJK. Data keuangan yang diambil adalah 5 tahun terakhir yaitu dalam  penelitian  ini  dari  tahun  2018  – 2022.  Berikut  data  sampel  BPR  yang digunakan dalam penelitian ini

## Tabel 1. Daftar BPR Sebagai Sampel Penelitian
No Nama Bank Perkreditan Rakyat Daerah Operasional 1 PT. BPR Nusantara Bona Pasogit 17 Kabupaten Deli Serdang 2 PT. BPR Nusantara Bona Pasogit 20 Kabupaten Deli Serdang 3 PT. BPR Nusantara Bona Pasogit 33 Kabupaten Deli Serdang 4 PT. BPR Multi Tata Perkasa Kabupaten Deli Serdang 5 PT. BPR Solider Kabupaten Deli Serdang 6 PT. BPR Dana Ganda Kabupaten Deli Serdang 7 PT. BPR Karya Bakhti Ugahari Kabupaten Deli Serdang 8 PT. BPR Bona Pasogit 25 Kabupaten Deli Serdang 9 PT. BPR Disky Suryajaya Kabupaten Deli Serdang
10 PT. BPR Duta Paramarta Kabupaten Deli Serdang 11 PT. BPR Guna Rakyat Kabupaten Deli Serdang 12 PT. BPR Laksana Abadi Sunggal Kabupaten Deli Serdang 13 PT. BPR Laksana Guna Percut Kabupaten Deli Serdang 14 PT. BPR Mitra Sumber Makmur Kabupaten Deli Serdang Teknik analisis data yang
digunakan  ialah  teknik  analisis  statistik deskriptif  kuantitatif,  yang  menganalisis dengan cara suatu metode yang bertujuan untuk  membuat  gambar  atau  deskriptif tentang  suatu  keadaan  secara  objektif yang  menggunakan  angka,  mulai  dari pengumpulan  data,  penafsiran  terhadap data  tersebut  serta  penampilan  dan hasilnya. Selanjutnya analsiis data
menggunakan teknik analisis regresi linier berganda.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  teknik uji  normalitas  Kolmogorov  Smirnov. Adapun  hasil  uji  normalitasnya  disajikan dalam tabel berikut.
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat jika  nilai  Sig.  0,00  <  0,05  sehingga dapat disimpulkan  bahwa  data  tidak berditribusi normal.
2. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas di buat dan dilakukan  dengan  melihat  nilai  VIF. Berikut hasil uji multikolinearitas data penelitian.
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas
Begitu  juga  untuk  variabel  CAR, nilai VIF sebesar 1,033 < 10 untuk variabel CAR. Sehingga dapat disimpulkan bahwa data  penelitian  tidak  mengalami  gejala multikolinearitas. Begitu juga pada variabel BOPO,  nilai VIF sebesar 1,018 < 10  untuk  variabel  BOPO. Sehingga dapat disimpulkan  bahwa  data  penelitian  tidak mengalami gejala multikolinearitas. Selain itu  dapat  juga  ditentukan  dengan  melihat nilai tolerance 0,961 (X1), 0,968 (X2) dan
0,983 (X3)> 0,10.
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  yang  dibuat digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah dengan  uji  Glejser.  Berikut  hasil  uji heteroskedastisitas
Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedaktisitas
Dari tabel ditas dapat dilihat bahwa nilai Sig. 0,564 > 0,05 untuk variabel (X1), sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  data  tidak  mengalami  gejala  heteroskedastisitas. Demikian pula pada variabel (X2) dapat ditulis nilai  Sig. 0,750 > 0,05, artinya data tidak mengalami gejala heteroskedaktisitas. Dan untuk variabel X3 nilai Sig. 0,67 > 0,05, artinya data tidak mengalami gejala heteroskedaktisitas.

## 4. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  uji Durbin Watson. Berikut hasil uji autokorelasi.
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi
Dari  hasil  uji  autokorelasi menggunakan  uji  durbin  watson  yang terlihat  bahwa  nilai  durbin  watson yang diperoleh sebesar 1,629
sedangkan  besarnya upper bound (du) diperoleh  1,739,  besarnya  dl  adalah
1,5432,  dan  besarnya  4-  du  diperoleh
1,7092  atau  dapat  dilihat  dari  tabel berikut.
D Dl Du 4-dl 4-du 1,629  1,5432 1,739 2,4568  2,261
Dari tabel di atas dapat dituliskan d> dl ( 1,629 > 1,629). Berdasarkan hal itu dapat disimpulkan bahwa data mengalami gejala autokorelasi.

## UJI HIPOTESIS VARIABEL
PENELITIAN

## 1. Uji t
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan uji  t  dan  uji  F.  Berikut  ini  diberikan hasil  pengujian  uji  t  hasil  pengolahan data dengan software SPSS.
Tabel 6. Hasil Uji t
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat dilihat bahwa nilai t hitung sebesar 0,056 < t tabel sebesar 1.99394 sehingga dapat disimpulkan  bahwa  variabel  (X1)
secara parsial tidak berpengaruh terhadap  variabel  (Y).  Atau  dapat dilihat  dari  nilai  Sig.  0,955  >  0,05 sehingga  variabel  X1  tidak  memiliki
pengaruh  terhadap  variabel  Y  dalam penelitian  ini.  Demikian  pula  untuk variabel  (X2)  dapat  ditulis  nilai  t hitung sebesar  0,260  <  t tabel sebesar  1.99394 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  (X2)  secara  parsial  tidak berpengaruh  terhadap  variabel  (Y). Atau dapatdilihat dari nilai Sig. 0,795 < 0,05  sehingga  variabel  X2  tidak memiliki perngaruh  terhadap variabel Y dalam penelitian ini. Semikian pula untuk  variabel  (X3)  dapat  dilihat
bahwa nilai t hitung sebesar -1,546 < t tabel sebesar 1.99394 sehingga dapat disimpulkan  bahwa  variabel  (X3) secara parsial tidak berpengaruh terhadap  variabel  (Y).  Atau  dapat dilihat  dari  nilai  Sig.  0,126  >  0,05 sehingga  variabel  X3  tidak  memiliki perngaruh  terhadap  variabel  Y  dalam penelitian ini.

## 2. Uji F
Selanjutnya untuk hasil uji F dapat disajikan pada tabel berikut.
Tabel 7. Hasil Uji F

## 3. KOEFISIEN DETERMINASI
Tabel 8. Hasil Uji R2
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat dilihat  bahwa  nilai  R  sebesar  0,208.
Sedangkan  untuk  nilai  koefisien determinasi  atau  R  Square  sebesar 0,043. Hal ini berarti bahwa pengaruh
variabel  X1,  X2  dan  X3  terhadap  Y sebesar 4,3%. Sementara 95,7%
lainnya  diperngaruhi  oleh  faktor  lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Tabel 9. Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa  nilai  konstanta  sebesar  0,216 yang  berartibahwa  nilai  konsistensi variabel  Y  sebesar  0,216.  Sedangkan nilai  koefisien regresi  sebesar  0,212 yang  berarti  setiap  penambahan  1% nilai  NPL,  maka  nilai  ROA  akan mengalami  kenaikan  sebesar  0,212 satuan.  Nilai  koefisien  regresi sebesar 0,012 yang berarti setiap penambahan 1% nilai CAR maka  nilai  ROA  akan  mengalami
kenaikan  sebesar  0,012  satuan.  Nilai koefisien  regresi  tersebut  bernilai positif. Nilai koefisien regresi sebesar - 0,010 yang berarti setiap penambahan 1% nilai BOPO, maka nilai ROA akan mengalami  kenaikan  sebesar  -0,010. Artinya  arah  pengaruh  variabel  X3 terhadap Y adalah negatif dan X1 dan X2  terhadap  Y  adalah  positif.  Untuk persamaan regresinya dapat  dituliskan sebagai berikut.

## Pembahasan
Dari  hasil  analisisis  deskriptif menjelaskan  bahwa  dari  keempat variabel F- statistik sebesar 0,00 < 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa Ha ditolak,  ini  berarti  bahwa  tiidak  ada pengaruh secara simultan NPL, CAR, BOPO  terhadap  kinerja  keuangan dengan  indikator  yang  signifikan. Sementara Koefisien determinasi atau R  Square  sebesar  0,043  atau  sekitar 4,3%  dipengaruhi  oleh  ketiga variabel X  variasi  ROA,  sedangkan  95,7% dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang tidak ada dalam metode mode analisis. Adapun pembahasan mengenai pengaruh variabel NPL, CAR, BOPO berdasarkan  hasil  uji  parsial  akan dijelaskan sebagai berikut:

## 1. Pengaruh  Non  Performing  Loan Terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian secara parsial pengaruh NPL terhadap kinerja keuangan bank dengan indikator ROA diperoleh nilai konstanta  sebesar  0,216  sedangkan nilai  regresinya  sebresar  0,212  yang berarti  setiap  penambahan  1%  nilai
NPL, maka nilai ROA akan mengalami  kenaikan  sebesar  0,012, ini tidak signifikan pada tingkat 0,05 karena  value  const  0,216>0,05.  Hal ini menunjukkan bahwa variabel NPL dipengaruhi  secara  positif  namun tidak  signifikan  terhadap  ROA, berdasarkan  hipotesis  (H1)  yang diajukan  yaitu  NPL  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  ROA maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H1 ditolak. Ini artinya jika semakin tinggi angka  kredit  yang  diberikan  kepada masyarakat  pada  Bank  Perkreditan Rakyat  di  Kabupaten  Deli  Serdang, tidak menjadi tolak ukur keberhasilan bank  dalam  memperoleh  kinerja keuangan yang baik dan efisien.
NPL bernilai positif menunjukkan  bahwa  sesuai  dengan teori,  Kredit  merupakan  faktor  yang penting  karena  Bank  Perkreditan Rakyat  melayani  kredit  kepada pengusaha  mikro  ataupun  makro dalam  mencukupkan  modal  untuk berusaha.  Tidak  signifikan  yang terjadi  antara  NPL  terhadap  ROA, dikarenakan  ada  kemungkinan  setiap Bank Perkreditan memiliki peraturan yang  berbeda  untuk  melakukan struktur  pada  perusahaannya  di daerahnya  masing-masing.  Hal  yang lain yang menjadikan tidak
Y= a + b1X1 + b2X2 + ... + e
Y= 0,216 + 0,212 +0,12 – 0,10+ e
signifikannya  dikarenakan  banyak usaha-usaha  asing  yang  bersaing
dalam memberikan perkreditan, sehingga  kurangnya  kepercayaan  dan minimnya pengetahuan nasabah tentang  Bank  Perkreditan  Rakyat. NPL juga tidak berpengaruh terhadap profitabilitas  perusahaan,  oleh  karena itu tidak memiliki pengaruh yang kuat terhadap kinerja keungan dari lembaga
Bank Perkreditan Rakyat di
Kabupaten Deli Serdang.
2. Pengaruh Capital Adequacy Ratio terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian secara parsial pengaruh CAR terhadap kinerja  keuangan  dengan  indikator ROA pada gambar 4.7 diperoleh nilai p value sebesar 1.9934. Nilai ini tidak signifikan  pada  tingkat  siginifikansi
0,95< 0,05 karena. Hal ini
menunjukkan  bahwa  variabel  CAR (X2)  tidak  ada  pengaruh  terhadap variabel  Y,  tidak  signifikan  terhadap ROA,  berdasarkan  hipotesis  yang diajukan  yaitu  CAR  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  ROA maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H2 ditolak.  Ini  artinya  semakin  tinggi tingkat  kecukupan  pemenuhan  modal (CAR) suatu bank tidak menjadi tolak ukur  keberhasilan  manajemen  bank dalam memperoleh laba yang tinggi.
Dari penjelasan hasil penelitian dapat dijelaskan tentang nilai konstanta  sebesar  0,216  yang  berarti bahwa nilai konsistensi sebesar 0,216. Sedangkan  dari  hasil  penelitian  ada perbedaan  dimana  koefisien  regresi sebesar  0,012  yang  berarti  setiap penambahan  1%  nilai  nilai  CAR, maka  nilai  ROA  juga  mengalami penambahan nilai sebesar 0,012.CAR yang  bernilai  positif  menunjukkan bahwa sesuai dengan teori permodalan, modal merupakan faktor penting yang digunakan dalam mengembangkan usaha dan
menampung  segala  bentuk  kerugian yang  akan  terjadi  pada  perusahaan. Ketidaksignifikanan yang terjadi antara CAR terhadap ROA,
dikarenakan  ada  kemungkinan  bank- bank tersebut hanya mematuhi peraturan  OJK  yang  mengharuskan setiap  lembaga  keuangan  untuk menjaga  CAR  dengan  ketentuan minimal  8%  sehingga  pemilik  bank dengan  sengaja  menambah  atau mengurangi  modal  bank  dengan menyediakan
dana untuk mengantisipasi segala bentuk
ekspansi  kredit  atau  pinjaman  yang diberikan agar rasio kecukupan modal tetap  terjaga  dan  sesuai  dengan ketentuan Bank lainnya.
Hal  lain  yang  dapat  memicu ketidaksignifikanan  ini  dikarenakan masih rendahnya tingkat kepercayaan masyarakat terhadap
lembaga keuangan  perkreditan.  Dengan  kata lain,  walaupun  modal  yang  dimiliki oleh  lembaga  keuangan  tinggi  tidak akan berpengaruh terhadap profitabilitasnya dan lembaga keuangan  akan  cenderung  lebih memilih untuk menginvestasikan
dananya dengan hati-hati dan
menekankan  pada  ketahanan  bank sehingga CAR tidak akan berpengaruh banyak  terhadap  profitabilitas  bank.
Ini artinya, jika pada pada profitabilitasnya saja tidak berpengaruh maka secara tidak langsung ketidaksignifikanan tersebut juga  tidak  memiliki  pengaruh  yang kuat  terhadap  kinerja  keuangan  dari lembaga keuangan terkait.
3. Pengaruh Operational Efficiency
Ratio terhadap kinerja
keuangan
Berdasarkan hasil uji secara parsial pengaruh BOPO terhadap kinerja keuangan  yang  menggunakan  indikator ROA  yang  terdapat  pada  tabel  4.25 diperoleh  senilai  -0,010  artinya  BOPO berpengaruh  negatif  terhadap  ROA. Dimana  hipotesis  yang  diajukan  sama dengan  hasil  peneliti  yaitu  BOPO berpengaruh  negatif  dan  signifikan
terhadap ROA. Dengan kata lain, apabila biaya  atau  beban  operasional  dalam suatu perusahaan mengalami penurunan ataupun peningkatan maka akan mempengaruhi Return On Asset. Dikarenakan  juga  pada  rasio  BOPO meningkat  tiap  tahunnya  sehingga kondisi  yang  menandakan  bahwa  bank yang  mengahasilkan  laba  besar  tidak efisien dalam melaksanakan operasionalnya.  Namun  karena  hasil penelitian ini negatif maka, Ho diterima yang  berarti  ke-15  Bank  Perkreditan Rakyat  yang  ada  di  Kabupaten  Deli Serdang  sudah  menjalankan  sangat efisien  tentang  operasional  bank  yang ada di Kabupaten Deli Serdang.

## 4. Tingkat kesehatan  Bank
Perkreditan Rakyat di Kabupaten Deli Serdang.
Dari  analisi  penelitian  yang  telah dilakukan peneliti bahwa batas kesehatan penilaian dari Non Performing  Loan  ,  Capital  Adequacy Ratio, dan Beban Operasional Pendapatan  Operasional  ke  15  Bank Perkreditan Rakyat sudah hampir dikatakan  sehat  karena  dilihat  dari operasional  sejak  tahun  2018  –  2022 yang  normal  dan  tidak  ada  yang  tidak sehat, Namun ada beberapa yang kurang sehat  pada  tingkat  kesehatannya  itu dapat  tertutupi  dalam  tahun-tahun sebelumnya.  Oleh  karena  itu  dapat dinyatakan  bahwa  Bank  Perkreditan
Rakyat di Kabupaten Deli Serdang sudah tergolong baik dan sehat.

## KESIMPULAN
1. Pengaruh rasio kesehatan bank terhadap kinerja keuangan Bank Perkredian  Rakyat  di  Kabupaten  Deli Serdang,  peneliti  menyimpulkan  secara keseluruhan  bahwa  tidak  ada  pengaruh antara  rasio  kesehatan  bank  untuk mencapai kinerja keuangan yang baik dan sehat. Kesehatan pada bank dapat dilihat dari perbandingan laporan keuangan dari setiap tahun dalam periodisasi perbankan tertentu.
2. Berdasarkan hasil
penelitian dijelaskan bahwa tingkat kesehatan Bank Perkredtan  Rakyat  di  Kabupaten  Deli Serdang sudah tergolong baik dan sehat, jika dilihat dari persentasi data keuangan yang  sudah  di  paparkan  kedalam  uji statistik.
3. Berdasarkan  Uji  asumsi  klasik  yaitu untuk  mengukur  bagaimana  distribusi dari data-data setiap tahunya menyatakan bahwa  data  dari  tahun  2018-2022  tidak normal  dalam  arti  setiap  tahunya  pada laporan  keuangan  Bank  Perkreditan Rakyat  mengalami  peningkatan  ataupun penurunan  pada  tahun-  tahun  tertentu sehingga  uji  normalitas  data  yang dijelaskan senilai 0,00<0,05.
4. Berdasarkan  uji  keterkaitan  antara variable  independent  dan  dependent menggunakan uji multikolinearitas.
Variabel  X1,  X2,  X3  tidak  memiliki
keterikatan  kepada  variabel  Y  dapat dilihat  dari  nilai  tolerance  0,961  (X1),
0,968 (X2), 0,983(X3)>10 dari penjelasan ini dapat disimpulkan bahwa tidak  adanya  gejala  multikolinearitas pada Bank Perkreditan
Rakyat Kabupaten Deli Serdang.
5. Berdasarkan  uji  Heteroskedastisitas yaitu  untuk  melihat  ketidakefisien  data, dari penjelasan diatas bahwa tidak terjadi adanya  gejala  tidak  akuratnya  data tersebut dalam arti data yang di gunakan adalah data yang akurat dari perbankan. Dapat  dilihat  untuk  X1=0,564  >  0,05, X2= 0,750 > 0,05, X3= 67 > 0,050.
6. Berdasarkan  uji  Autokorelasi,  yaitu adanya pengaruh atau dampak dari tahun ketahun.  Pembahasan  diatas  dapat disimpulkan  bahwa adanya gejala autokorelasi  pada  Bank  Perkreditan Rakyat  dapat  dilihat  dari  table    dengan nilai sebesar (1,629 > 1,629)
7. Uji  Hipotesis  menggunakan  uji  t berdasarkan tabel diatas dapat dijelaskan tidak  ada  pengaruh  antara  CAR,  NPL, BOPO terhadap ROA nilai secara parsial uji t sebesar 1.99394.
8. Berdasarkan  pengujian      dari hipotesis   dan   koefisien   determinasi menyimpulkan bahwa H1 dan H2 ditolak dikarenakan hasil penelitian yang sudah dilakukan  pengujian  bahwa  NPL(H1), CAR(H2)  berpengaruh  positif  namun tidak signifikan terhadap ROA.
Sedangkan,  BOPO  (H3)  Ho  diterima
karena  hipotesis  dan  hasil  penelitiannya berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  ROA.  Adapun  berpengaruh namun  hanya  sedikit  jika  di  dalam pembahasan  sebesar  4,3%.  Sementara 95,7%  lainnya  dipengaruhi  oleh  faktor lainnya  yang  tidak  diteliti  dalam penelitian ini.

## REFERENSI
Azuar  Juliandi.  (2014).  Metodologi penelitian Bisnis, Medan : UMSU Pers. Budisantoso,  Totok  dan  Nuritomo. (2015).  Bank  dan  Lembaga  Keuangan Lain. Jakarta: Salemba Empat.
Fahmi,  Irham.  (2018).  Analisis  Laporan Keuangan.  Cetakan  Keenam.  Bandung: Alfabeta.
Febriyanti,  Ulfa.  (2018).  Penerapan Undang-Undang  No  10  Tahun  1998 Tentang Perbankan Terkait Rahasia Bank Di Bank Prekreditan Rakyat Mitra Usaha Muaro  Paiti.  Skripsi  Universitas  Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau.
Kasmir. (2016). Analisis Laporan Keuangan.  Jakarta  :  PT.  RajaGrafindo Persada.
Sugiyono,  (2020).  Metode  Penelitian Kualitatif. Bandung: Alfabeta.
Yusnita,
I.
(2021). Pengaruh Profitabilitas,  Likuiditas  Dan  Leverage Terhadap  Nilai  Perusahaan.  Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management, 1(3), 413–426. https://doi.org/10.53363/buss.v1i3.18.