## ANALISIS WACANA KRITIS “TIGA BACAPRES BICARA GAGASAN” PADA YOUTUBE NAJWA SHIHAB
Della Maharani 1
Universitas Jambi dellamaharani.1627@gmail.com
Eddy Pahar Harahap 2
Universitas Jambi eddypahar@unja.ac.id
Priyanto 3
Universitas Jambi priyanto@unja.ac.id
R Imam Suwardi Wibowo 4
Universitas Jambi Imam.suwardi@unja.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendeskripsikan  unsur  semantik  yang  meliputi  latar,  detil, maksud, dan praanggapan yang terdapat di dalam video YouTube Najwa Shihab “Tiga Bacapres Bicara Gagasan” menggunakan wacana kritis Teun Van Dijk yang dapat membantu masyarakat memahami  dinamika  komunikasi  politik.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif menggunakan model analisis wacana kritis Teun A. Van Dijk.  Teknik pengumpulan data yang digunakan  dalam  dalam  penelitian  ini  adalah  dokumentasi.  Dalam  penelitian  ini,  dokumentasi dilakukan melalui pencatatan atau transkripsi dari tiga video terpisah di YouTube Najwa Shihab dalam  acara  “Tiga  Bacapres  Bicara  Gagasan”,  masing-masing  video  berfokus  pada  satu bacapres. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan model interaktif Miles & Huberman yaitu  analisis  data  meliputi  tiga  tahap,  yaitu  (1)  reduksi  data,  (2)  penyajian  data,  dan  (3) verifikasi atau penarikan simpulan. Hasil penelitian menunjukkan terdapat 9 data elemen latar, 9 elemen detil, 6 elemen maksud, dan 6 elemen praanggapan.
Kata kunci: wacana kritis, semantik, bacapres

## A. PENDAHULUAN
Kanal  YouTube  Najwa  Shihab  kerap  membahas  isu  politik  dan  mengundang politisi  sebagai  bintang  tamu.  Dengan  reputasi  dan  pengalaman  yang  besar  sebagai praktisi  jurnalistik,  Najwa  Shihab  telah  memilih  YouTube  sebagai  media  alternatif untuk  berbagi  konten  yang  bukan  hanya  informatif  tetapi  juga  mengandung  elemen analitis.  Ia  menggunakan  YouTube  untuk  menyajikan  berita  dan  perspektif  yang mendalam, memulai pola komunikasi yang lebih interaktif dan terlibat. Oleh karena itu, peneliti  menjadikan  kanal  YouTube  Najwa  Shihab  sebagai  sumber  penelitian  karena
telah  terkenal  akan  upayanya  untuk  menghubungkan  masyarakat  dengan  berita  dan perspektif.
Program Mata Najwa yang tayang tanggal 19 September 2023 di YouTube Najwa Shihab  dengan  judul  “Tiga  Bacapres  Bicara  Gagasan”  menayangkan  sesi tanya jawab bakal calon presiden (Bacapres). Dalam tayangan tersebut, tiap Bacapres memiliki sesi tanya  jawab  yang  terpisah  dengan  tema  yang  sama  yaitu  terkait  isu  korupsi  dan penegakan  hukum,  dan  kebebasan  berpendapat  yang  memiliki  poling  tertinggi  dari audiens untuk dibahas dalam sesi tanya jawab tersebut. Dengan adanya pertemuan para “Bacapres”  dan  Najwa  Shihab  ini  semakin  menandakan  bahwa  pemilihan  umum semakin dekat. Ketika Pemilihan Presiden (Pilpres) semakin mendekat, situasi politik di sebuah  negara  menjadi  semakin  terasa  tegang  dan  dinamis.  Pemilihan  presiden  dan wakil presiden dalam pemilu serentak 2024 merupakan proses pemilihan yang menjadi pusat perhatian masyarakat di Indonesia.
Untuk  mengungkap  makna  pada  sesi  tanya  jawab  “Bacapres”  peneliti menggunakan teori analisis wacana kritis yang dikembangkan oleh Teun A. Van Dijk. Namun,  penelitian  ini  hanya  berfokus  pada  unsur  semantik,  yaitu  elemen  latar,  detail, maksud,  dan  praanggapan  yang  dapat  membantu  membongkar  makna  tersembunyi  di balik wacana video YouTube Najwa Shihab “Tiga Bacapres Bicara Gagasan”. Dengan demikian, pemilihan teori Teun A. Van Dijk dalam penelitian ini memberikan kerangka kerja  yang  kokoh  untuk  mengungkap  makna  dan  implikasi  dari  wacana  yang  dibahas secara kritis.
Penelitian dengan teori analisis wacana kritis terkait program Najwa Shihab sudah dilakukan  beberapa  penelitian,  salah  satunya  seperti  penelitian  Suciartini  (2017) penelitiannya memfokuskan pada permasalahan dari segi struktur makro, superstruktur, dan  struktur  mikro.  Berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Suciartini  (2017), penelitian  ini  lebih  memfokuskan  pada  unsur  semantik  .  Seperti  penelitian  yang dilakukan oleh Sari (2018) yang hanya memfokuskan pada unsur tematik. Oleh karena itu,  peneliti  melakukan  penelitian  yang  hanya  fokus  pada  satu  unsur  saja  yaitu  unsur semantik,  untuk  menggali  lebih  dalam  dan  memahami  kompleksitas  makna  serta dampaknya terhadap pemahaman masyarakat.
Penelitian ini memilih menggunakan teori Teun A. Van Dijk dalam analisis wacana kritis karena teori tersebut dikenal luas sebagai kerangka kerja yang kuat dan terpercaya
dalam  menganalisis  wacana  secara  kritis.  Van  Dijk  telah  mengembangkan  konsep- konsep  penting  dalam  analisis  wacana  kritis,  seperti  struktur  teks,  kognisi  sosial,  dan konteks  sosial  (  Ratnaningsih,  2019).  Selain  itu,  pendekatan  Van  Dijk  memungkinkan peneliti  untuk  memahami  bagaimana  kekuasaan,  ideologi,  dan  konstruksi  sosial tercermin dalam wacana .
Penelitian  yang  dilakukan  Kurniawati  (2022)  yang  meneliti  penggunaan  bahasa dalam  debat  capres  dan  cawapres  yang  ditinjau  dari  kekuasaan  semantik.  Berbeda dengan penelitian ini, yang menganalisis data menggunakan unsur semantik Teun Van Dijk dengan memperhatikan latar, detil, maksud, dan praanggapan sedangkan penelitian yang  dilakukan  oleh Kurniawati  (2022)  menganalisis  data  dengan  memperhatikan struktur  teks,  kosakata,  gaya  bahasa  atau  majas,  kalimat,  kohesi  dan  koherensi, ketransitifan, dan kata ganti.
Penelitian  lainnya  juga  dilakukan   Sueb  (2022)  penelitiannya  bertujuan  untuk mendeskripsikan, menginterpretasikan,  dan  mengeksplanasikan  unsur  semantik  yang digunakan  oleh  pasangan  calon  pada  pilgub  2018  dalam  menyampaikan  program pembangunan  Jawa  Timur  lima  tahun  ke  depan.  Perbedaannya  dengan  penelitian  ini terdapat pada teori yang digunakan, penelitian ini menggunakan teori Teun A. Van Dijk sedangkan penelitian sebelumnya menggunakan teori Fairclough dan Wodak.
Setelah  analisis  wacana  kritis  menjadi  lebih  populer  di  kalangan  para  ahli,  telah muncul  berbagai  teori  dan  metode  yang  berbeda.  Analisis  wacana  meningkatkan pemahaman  tentang  bahasa  yang  digunakan.  Bahasa  digunakan  untuk  strategi kekuasaan  dan  komunikasi.  Memahami  fungsi  bahasa  dapat  membantu  berkomunikasi dengan lebih baik. Ketajaman penafsiran diperlukan untuk berbagai pendekatan bahasa untuk  mendeskripsikan  realitas  atau  muatan  yang  menunjukkan  adanya  kepentingan, maksud, dan tujuan tertentu (Arifin, 2017) .
Dengan  demikian,  penelitian  ini  bertujuan  mengungkap  makna  dari  wacana  yang disampaikan  oleh  “Bacapres”  dengan  melihat  bagaimana  latar,  detil,  maksud,  dan praanggapan  yang  disampaikkan.  Penelitian  ini  penting  dilakukan  karena  membantu mengungkap  bagaimana  komunikasi  politik  memengaruhi  proses  demokratis  dan mendorong  pemahaman  yang  lebih  baik  tentang  kebijakan  mendatang  yang  telah disampaikan  oleh  setiap  “Bacapres”.  Hal  ini  merupakan  langkah  penting  dalam mendukung proses pemilihan yang transparan, berpendidikan, dan adil.
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm

## B. METODOLOGI  PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif menggunakan model analisis wacana kritis Teun A. Van Dijk. Analisis wacana digunakan untuk menguak makna berdasarkan unsur semantik dalam wacana, untuk itu digunakan dimensi teks analisis wacana kritis model  Van  Dijk,  yaitu  dalam  penelitian  ini  berfokus  pada  unsur  semantik  Van  Dijk yang  dapat  diamati  dari latar,  detil,  dan maksud  suatu  teks.  Teknik  pengumpulan  data yang  digunakan  dalam  dalam  penelitian  ini  adalah  dokumentasi.  Dokumen  berupa catatan pribadi dan publik dalam bentuk catatan harian, notulen rapat, surat kabar, dan arsip  resmi  lembaga  (Creswell,  2016).  Dalam  penelitian  ini,  dokumentasi  dilakukan melalui  pencatatan atau  transkripsi  dari  tiga  video  terpisah  di  YouTube  Najwa  Shihab dalam acara “Tiga Bacapres Bicara Gagasan”, masing-masing video berfokus pada satu bacapres.  Analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  model  interaktif  Miles  & Huberman  (dalam  Sugiyono,  2019).  Secara  umum,  analisis  data  meliputi  tiga  tahap, yaitu (1) reduksi data, (2) penyajian data, dan (3) verifikasi atau penarikan simpulan.

## C. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  yang  diperoleh  oleh  peneliti  berupa  deskripsi  tentang  elemen- elemen  semantik  di  dalam  video  YouTube  Najwa  Shihab  “Tiga  Bacapres  Bicara Gagasan”.  Berdasarkan  hasil  analisis,  wujud  elemen-elemen  semantik  tersebut  akan dijelaskan sebagai berikut.

## Latar
Latar merupakan elemen yang bertujuan untuk membongkar maksud yang ingin disampaikan.  Latar  juga  akan  mempengaruhi  arti  yang  ingin  ditampilkan.  Data elemen latar yang ditemukan pada sesi tanya jawab antara Najwa Shihab dan para bacapres  dalam  video  YouTube  Najwa  Shihab  “Tiga  Bacapres  Bicara  Gagasan” disajikan sebagai berikut.
Tabel 1. Analisis Latar Topik Korupsi dan Penegakan Hukum
Kode Bacapres Tuturan Menit LD 1 Anies Baswedan “ langkah  nomor  satu  adalah  memperbaiki mekanisme akuntabilitas di dalam kepolisian….. ” 29:53 LD 2 Ganjar Pranowo “ Dan  menurut  saya  rekomendasi  dari kelompok  independen  yang  dibentuk  oleh negara  mewakili  negara  kan  Mbak  ya? Mestinya dipakek dong, suka atau  tidak suka 34:52
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
Kode Bacapres Tuturan Menit tinggal  kita  berbicara  ketika  itu  ya,  maka bagaimana caranya?” LD 3 Prabowo Subianto “ Saya  kira  yang  paling  penting  adalah pengawasan  diri  ya  oto  otokritik  atau  oto pengawasan  kita  minta  semua  institusi membenahi diri dan itu harus di dikendalikan oleh sistem yang kuat. ” 38:15 LD 4 Anies Baswedan “ Jadi  konkritnya  ketika  ada  revisi  yang kemudian membuat staff KPK karyawan KPK menjadi  ASN  sebagaimana  ASN  yang  lain, otomatis  mereka  tidak  lagi  memiliki  ruang untuk mandiri ……." 34:19 LD 5 Ganjar Pranowo “ Kebiasaan kita korup, kerjanya nyogok, mau dapat  project  nyogok,  dan  kemudian  ketemu seseorang  ketangkap  OTT  KPK  siapa  aktor analisa aktor atau barangkali kebijakan yang korup karena regulasi menguntungkan sebagian orang saja…... ” 31:32 LD 6 Prabowo Subianto “ Jadi  kalau  menurut  saya  cara  mengatasi korupsi  kita  harus  mulai  dengan  sistemik sistemnya  dibuat  ya  jadi  contoh  ya  sekarang pemerintah sudah naikin gaji 8% ” 36:01
Merujuk dari penelitian (winingsing, 2022) latar menentukan ke mana khalayak atau  penonton  akan  digiring  dalam  konten  yang  ditawarkan.  Hasil  penelitiannya dalam  video  yang  diunggah  oleh  Narasi  Newsroom,  latar  belakangnya  adalah pelemahan KPK baik di dalam maupun di luar. KPK dianggap lemah karena tidak banyak  kasus  internal  yang  diungkapkan  dan  sedikit  pengungkapan  kasus  selama periode  kepemimpinan  2019-2023.  Dengan  demikian,  latar  pada  penelitian  ini menggiring  khalayak  untuk  menunjukkan  bahwa  wacana  yang  disampaikan selanjutnya  terkait  upaya  reformasi  di  bidang  tersebut  memerlukan  pendekatan yang  holistik,  yang  melibatkan  berbagai  aspek,  termasuk  reformasi  internal, keterlibatan publik, dan peningkatan pengawasan internal di setiap institusi.
Dalam  LD  1  Anies  menegaskan  bahwa  “ langkah  nomor  satu  adalah memperbaiki  mekanisme  akuntabilitas  di  dalam  kepolisian.” Dengan  demikian, Anies  ingin  menunjukkan  bahwa  pendapat  atau  saran  yang  akan  disampaikan selanjutnya  didasarkan  pada  kebutuhan  akan  akuntabilitas  dan  transparansi  di kepolisian sebagai penegak hukum. Kalimat tersebut membuka pemahaman tentang pemikiran  atau  pandangan  Anies  terhadap  kebutuhan  akan  perubahan  di  dalam
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
kepolisian, dan menegaskan bahwa upaya untuk meningkatkan akuntabilitas adalah suatu langkah yang penting.
Kalimat pada LD 2 yang disampaikan Ganjar “ Dan menurut saya rekomendasi dari  kelompok  independen  yang  dibentuk  oleh  negara  mewakili  negara  kan Mbak ya? Mestinya dipakek dong, suka atau tidak suka tinggal kita berbicara ketika itu ya,  maka  bagaimana  caranya?” berfungsi  sebagai  latar  karena  memperkenalkan ide  atau  pandangan tentang  pentingnya menggunakan  rekomendasi  dari  kelompok independen  yang  dibentuk  oleh  negara  sebagai  wakil  negara.  Ganjar  menekankan bahwa  rekomendasi  tersebut  harus  dijadikan  acuan,  tidak  peduli  suka  atau  tidak suka,  dan  harus  diberikan  kepada  publik  sebagai  bentuk  partisipasi  dan akuntabilitas.  Dengan  demikian,  Ganjar  ingin  memberi  kesan  bahwa  pendapatnya didasarkan  pada  landasan  yang  kuat  dan  beralasan,  yaitu  pentingnya  keterlibatan publik  dalam  proses  pengambilan  keputusan  dan  aspek  akuntabilitas  dalam pemerintahan.
Pada LD 3 kalimat “ Saya kira yang paling penting adalah pengawasan diri ya oto  otokritik  atau  oto  pengawasan  kita minta  semua  institusi  membenahi  diri  dan itu  harus  di  dikendalikan  oleh  sistem  yang  kuat. ”  Prabowo  menunjukkan  bahwa opini  atau  saran  yang  akan  disampaikan  selanjutnya  akan  terkait  dengan  konsep tersebut. Ini memberikan kesan bahwa pendapat yang akan diungkapkan memiliki dasar  yang  kuat.  Oleh  karena  itu,  kalimat  ini  dapat  dianggap  sebagai  latar  karena memperkenalkan  tema  atau  pandangan  yang  menjadi  dasar  untuk  pendapat  atau saran yang akan diungkapkan selanjutnya.
Pada  LD  4  “ Jadi  konkritnya  ketika  ada  revisi  yang  kemudian  membuat  staff KPK  karyawan  KPK  menjadi  ASN  sebagaimana  ASN  yang  lain,  otomatis  mereka tidak  lagi  memiliki  ruang  untuk  mandiri …….”  Anies  ingin  menunjukkan  bahwa pendapat  atau  saran  yang  akan  disampaikan  selanjutnya  akan  didasarkan  pada kebutuhan  untuk  mempertahankan  independensi  KPK  sambil  tetap  memastikan adanya  pengawasan  yang  efektif.  Ini  memberikan  kesan  bahwa  pendapat  Anies tentang KPK sangat beralasan dan dipertimbangkan dengan matang.
Dalam  LD  5  “ Kebiasaan  kita  korup,  kerjanya  nyogok,  mau  dapat  project nyogok, dan kemudian ketemu seseorang ketangkap OTT KPK siapa aktor analisa aktor  atau  barangkali  kebijakan  yang  korup  karena  regulasi  menguntungkan
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
sebagian  orang  saja…... ”  Ganjar  menyatakan  bahwa  korupsi  terjadi  karena kebiasaan  dalam  nyogok,  adanya  regulasi  yang  memungkinkan  penyalahgunaan kekuasaan,  atau  praktek  korup  yang  telah  menjadi  biasa  dalam  kehidupan  sehari- hari.  Oleh  karena  itu,  kalimat  tersebut  dapat  dianggap  sebagai  latar  karena memperkenalkan  tema  atau  pandangan  yang  menjadi  dasar  bagi  pendapat  atau saran yang akan diungkapkan selanjutnya.
Pada LD 6 “ Jadi  kalau  menurut  saya  cara  mengatasi korupsi  kita  harus  mulai dengan  sistemik  sistemnya  dibuat  ya  jadi  contoh  ya  sekarang  pemerintah  sudah naikin  gaji  8% ”  Prabowo  ingin  memberikan  kesan  bahwa  pendapat  yang  akan disampaikan selanjutnya akan didasarkan pada dasar yang kuat, yaitu perlu adanya perubahan  struktural  dalam  sistem  untuk  mengatasi  korupsi.  Ini  bertujuan  untuk mempengaruhi  khalayak  dengan  memberikan  kesan  bahwa  pendapatnya  memiliki dasar yang beralasan dan dapat dipertimbangkan secara serius.
Tabel 2. Analisis Latar Topik Kebebasan Berpendapat di Indonesia
Kode Bacapres Tuturan Menit LD 7 Anies Baswedan “ Selama  kita  menulis  tentang  Indonesia  masih menggunakan  wakanda  maka  skor  kita  masih rendah.” 1:03:30 LD 8 Ganjar Pranowo “ Mbak,  saya  tiap  hari  di  bully  kok  Mbak,  saya menuntut mereka? Tidak! karena paradigma berpikir saya mereka yang meneriaki saya, mereka membully saya,  saya  sewaktu  itu  sebagai  gubernur  mereka sedang  memberikan  koreksi  dan  energi  buat  saya tidak saya penjarakan kok. ” 46:14 LD 9 Prabowo Subianto “ Kalau  kita  lihat  Pak  Joko  Widodo  sendiri  kan  ada seorang intelektual yang mengatakan dia bodoh tolol dan  sebagainya,  kan  Pak  Jokowi  biasa-biasa  aja enggak nanggapi juga, iya kan?” 43:58
Pada  LD  7  Anies  menyatakan  bahwa  “ Selama  kita  menulis  tentang  Indonesia masih  menggunakan  wakanda  maka  skor  kita  masih  rendah.” Dengan  demikian, ini memberikan kesan bahwa pendapat Anies tentang kebutuhan akan kejujuran dan keberanian  dalam  berkomunikasi  atau  berpendapat  sangat  beralasan  dan dipertimbangkan dengan matang. Oleh karena itu, kalimat tersebut dapat dianggap sebagai  latar  karena  memperkenalkan  tema  atau  pandangan  yang  menjadi  dasar bagi pendapat yang akan diungkapkan selanjutnya.
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
Pada  LD  8  “ Mbak,  saya  tiap  hari  di  bully  kok  Mbak,  saya  menuntut  mereka? Tidak!” kalimat  tersebut  merupakan  latar  karena  memperkenalkan  konteks  atau latar  belakang  yang  relevan  untuk  memahami  situasi  yang  dialami  oleh  Ganjar. Dengan  demikian,  kalimat  tersebut  membantu  membongkar  maksud  yang  ingin disampaikan oleh Ganjar dan mempengaruhi pandangan khalayak untuk memahami perspektifnya mengenai kebebasan berpendapat di Indonesia.
Pada  LD  9  “ Kalau  kita  lihat  Pak  Joko  Widodo  sendiri  kan  ada  seorang intelektual  yang  mengatakan  dia  bodoh  tolol  dan  sebagainya,  kan  Pak  Jokowi biasa-biasa  aja  enggak  nanggapi  juga,  iya  kan?” kalimat  ini  berfungsi  sebagai latar karena memperkenalkan ide atau pandangan tentang respons Pak Joko Widodo terhadap  kritik  yang  ditujukan  padanya.  Prabowo  menyebutkan  bahwa  meskipun ada kritik terhadap Jokowi, tetapi Jokowi merespons dengan biasa-biasa saja tanpa melibatkan  hukum  atau  protes  yang  berlebihan.  Dengan  demikian,  Prabowo  ingin menunjukkan bahwa sikap Jokowi dalam menghadapi kritik tersebut adalah contoh yang baik dan layak ditiru. Ini memberikan kesan bahwa pendapat Prabowo tentang keadaan Indonesia adalah positif dan rasional, karena didasarkan pada respons yang bijaksana  dari  pemimpin  negara.  Oleh  karena  itu,  kalimat tersebut  dapat  dianggap sebagai  latar  karena  memperkenalkan  tema  atau  pandangan  yang  menjadi  dasar bagi pendapat yang akan diungkapkan selanjutnya.

## Detil
Detil  berhubungan  dengan  kontrol  informasi  yang  ditampilkan  seseorang komunikator.  Komunikator  akan  menampilkan  secara  berlebihan  informasi  yang menguntungkan  dirinya  atau  citra  yang  baik.  Sebaliknya  komunikator  akan menampilkan informasi dalam jumlah sedikit atau bahkan tidak disampaikan apabila hal itu merugikan kedudukannya. Data elemen detil yang ditemukan pada sesi tanya jawab antara Najwa Shihab dan para bacapres dalam video YouTube Najwa Shihab “Tiga Bacapres Bicara Gagasan” disajikan sebagai berikut.
Tabel 3. Analisis Detil Topik Korupsi dan Penegakan Hukum
Kode Bacapres Tuturan Menit DD 1 Anies Baswedan “ Pemerintahan  harus  peritokrotik  bukan  hanya kepolisian dibatasi posisi-posisi yang tidak seharusnya  diisi  oleh  orang  yang  kompetensinya berbeda……” 32:43 DD 2 Ganjar Pranowo “ Seringkali  terjadi  lobby  seringkali  terjadi  seperti 33:48
Kode Bacapres Tuturan Menit praktek  Pak  Jokowi  yang  kalah  pun  diajak  partai yang  lain  pun  diajak  kenapa  agar  terjadi  penguatan sistem….. .” DD 3 Prabowo Subianto “ …saya  termasuk  yang  undang  BPKP,  BPK,  KPK dan kejaksaan untuk masuk ke lingkungan Kementerian Pertahanan dan TNI semuanya. ” 39:03 DD 4 Anies Baswedan “ KPK  itu  sendiri  selain  dibuat  lebih  independen  tapi KPK  juga  harus  bisa  diawasi  tidak  ada  malaikat  di negeri ini. ” 34:18 DD 5 Ganjar Pranowo “Tidak  ada  yang  tidak  pernah  mendengar  pendekar keadilan  yang  luar  biasa  di  kejaksaan  Baharudin Lopa itu. Saya mengidolakan beliau.” 35:59 DD 6 Prabowo Subianto “ Ya  kita  nanti  akan  kumpulkan  stakeholder  pakar- pakar hukum dari berbagai sumber dan kita cari yang terbaik  untuk  bangsa  kita  harus  cari  yang  terbaik untuk bangsa .” 40:25
Berdasarkan data yang dipaparkan setiap bacapres memberikan pandangan atau komentar  yang  menyoroti  berbagai  aspek  dalam  pemerintahan  dan  sistem  hukum Indonesia. Merujuk pada penelitian yang dilakukan (Bakri, 2020) hasil penelitiannya detil dalam berita tersebut adalah wartawan menguraikan dengan detil yang panjang tentang  kebersihan  lingkungan  yang  sudah  mulai  membaik  dan  kewajiban  semua kalangan  untuk  menjaga  kebersihan  lingkungan  sekitar  serta  bagaimana  mengelola sampah plastik menjadi bahan bakar. Sedangkan berita tentang penumpukan sampah plastik hanya diuraikan dengan detil yang sedikit.
Dengan  demikian,  analisis  terhadap  pernyataan  para  bacapres  mengungkapkan bahwa  pendekatan  mereka  cenderung  memberikan  informasi  yang  menguntungkan secara berlebihan atau mendetail dalam konteks tertentu.  Pada DD 1 “ Pemerintahan harus  peritokrotik  bukan  hanya  kepolisian  dibatasi  posisi-posisi  yang  tidak seharusnya  diisi  oleh  orang  yang  kompetensinya  berbeda….” kalimat  tersebut merupakan  detil  karena  memberikan  informasi  spesifik  tentang  pandangan  Anies Baswedan  terkait  pentingnya  menerapkan  prinsip  peritokratik  dalam  pemerintahan. Anies  tidak  secara  langsung  menyebutkan  informasi  yang  merugikan  terhadap pemerintahan,  seperti  potensi  disfungsi  institusi  jika  pengisian  posisi  tidak didasarkan  pada  kompetensi,  kalimat  tersebut  menekankan  aspek  positif  dari kebijakan  pengisian  jabatan  yang  sesuai.  Oleh  karena  itu,  kalimat  tersebut  dapat diklasifikasikan  sebagai  detil  karena  memberikan  informasi  yang  relevan  dan
spesifik  tentang  pandangan  Anies  Baswedan  mengenai  prinsip  peritokratik  dalam pemerintahan.
Kalimat pada DD 2 “ Seringkali  terjadi  lobby  seringkali  terjadi  seperti  praktek Pak Jokowi yang kalah pun diajak partai yang lain pun diajak kenapa agar terjadi penguatan  sistem….. .” Ganjar menyampaikan bahwa  praktek lobby yang dilakukan Pak  Jokowi  dapat  memiliki  konsekuensi,  seperti  terjadinya  oligarki.  Ini  adalah contoh dari bagaimana  Ganjar melakukani strategi kontrol informasi dalam konteks politik yang menguntungkan dirinya atau kelompoknya.
Pada  DD  3  “ …saya  termasuk  yang  undang  BPKP,  BPK,  KPK  dan  kejaksaan untuk  masuk  ke  lingkungan  Kementerian  Pertahanan  dan  TNI  semuanya. ”  kalimat tersebut  termasuk  dalam  kategori  detil  karena  memberikan  informasi  yang menguntungkan  secara  berlebihan  tentang  langkah-langkah  yang  diambil  oleh Prabowo  menyatakan  bahwa  para  jenderal  yang  terlibat  dalam  penyimpangan  telah diusut  oleh  Kejaksaan  dan  dihukum  penjara.  Oleh  karena  itu,  kalimat  tersebut termasuk dalam detil karena menyoroti aspek positif dari tindakan yang diambil oleh Prabowo.
Pada  DD  4  “ KPK  itu  sendiri  selain  dibuat  lebih  independen  tapi  KPK  juga harus  bisa  diawasi  tidak  ada  malaikat  di  negeri  ini. ”  kalimat  tersebut  termasuk dalam  kategori  detil  karena  memberikan  informasi  yang  menguntungkan  secara berlebihan  tentang  pandangan  Anies  terhadap  KPK  (Komisi  Pemberantasan Korupsi).  Anies  menyatakan  bahwa  KPK  harus  lebih  independen  dan  juga  harus diawasi  karena  tidak  ada  malaikat  di  negeri  ini,  yang  mengindikasikan  kesadaran akan  potensi  penyalahgunaan  kekuasaan  oleh  siapa  pun,  termasuk  di  dalam  KPK. Meskipun  tidak  memberikan  informasi  yang  merugikan  secara  langsung  tentang KPK  atau  Anies  sendiri,  kalimat  tersebut  menyoroti  pentingnya  pengawasan terhadap  lembaga  pemberantasan  korupsi  untuk  mencegah  penyalahgunaan kekuasaan. Oleh karena itu, kalimat tersebut termasuk dalam detil karena menyoroti aspek  positif  dari  pandangan  Anies  sekaligus  memberikan  peringatan  terhadap potensi penyalahgunaan kekuasaan.
Pada  DD  5 “Tidak ada yang tidak pernah mendengar pendekar keadilan yang luar  biasa  di  kejaksaan  Baharudin  Lopa  itu.  Saya  mengidolakan  beliau.” Ganjar
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
Pranowo  menyatakan  bahwa  Baharudin  Lopa  adalah  pendekar  keadilan  yang  luar biasa,  yang  disebut-sebut  oleh  Ganjar  Pranowo  sebagai  idola,  hal  ini  juga  disetujui oleh  Najwa  Shihab.  Kalimat  tersebut  menyoroti  aspek  positif  dari  karakter  dan kontribusi  Baharudin  Lopa  dalam  sistem  hukum,  sehingga  menciptakan  gambaran yang  sangat  menguntungkan  tentangnya.  Dengan  demikian,  percakapan  tersebut menciptakan  gambaran  positif  tentang  pandangan  Ganjar  Pranowo  terhadap Baharudin  Lopa,  yang  menunjukkan  bahwa  Ganjar  Pranowo  menghormati  dan mengagumi kontribusi serta integritas Baharudin Lopa dalam sistem hukum.
Dalam  DD  6  “ Ya  kita  nanti  akan  kumpulkan  stakeholder  pakar-pakar  hukum dari berbagai sumber dan kita cari yang terbaik untuk bangsa kita harus cari yang terbaik  untuk  bangsa .” kalimat  tersebut  menekankan  upaya  positif  Prabowo  untuk mengumpulkan para pakar hukum dari berbagai sumber sebagai bagian dari langkah yang diambil untuk kepentingan bangsa. Penekanan pada upaya untuk mencari yang terbaik untuk bangsa memberikan kesan bahwa Prabowo memiliki kesungguhan dan kepedulian terhadap kemajuan negara.
Tabel 4. Analisis Detil Topik Kebebasan Berpendapat di Indonesia
Kode Bacapres Tuturan Menit DD 7 Anies Baswedan “ Dan ini yang harus di ubah kita harus memberikan apalagi  di  kampus  ruang  kebebasan  berekspresi, mengkritik pemerintah itu sah dan itu boleh apalagi dilakukan oleh kampus-kampus .” 1:05:26 DD 8 Ganjar Pranowo “ Setelah  saya  acara  ini,  aku  yakin  nanti  satu  jam setelah ini banyak omongan-omongan yang dipotong kemudian dikomentari, apakah saya akan menuntut? No tidak karena kemarin terjadi setelah saya bicara di UI .” 47:07 DD 9 Prabowo Subianto “ Saya  mengikuti,  tapi  intinya  intinya  saya  kira intinya yang nanti kita khawatir adalah bahwa nanti platform-platform  itu  dipakai  untuk  mengujar kebencian  untuk  manas-manasin  kebencian  dan sering  dengan  kebohongan  sering  dengan  hoaks  ya kan  dan  sebagainya  ini  rawan,  menurut  saya  itu harus diperhatikan .”
45:45
Pada  kalimat  “ Dan  ini  yang  harus  di  ubah  kita  harus  memberikan  apalagi  di kampus  ruang  kebebasan  berekspresi,  mengkritik  pemerintah  itu  sah  dan  itu  boleh apalagi  dilakukan  oleh  kampus-kampus .”  Anies  menekankan  pentingnya memberikan  ruang  kebebasan  berekspresi  di  lingkungan  kampus,  khususnya  dalam hal  mengkritik  pemerintah.  Penekanan  pada  nilai-nilai  kebebasan  berekspresi  dan
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
hak  untuk  mengkritik  pemerintah  memberikan  kesan  positif  tentang  Anies,  serta menunjukkan dukungan terhadap prinsip demokrasi dan kebebasan berpendapat.
Pada DD 8 “ Setelah saya acara ini, aku yakin nanti satu jam setelah ini banyak omongan-omongan  yang  dipotong  kemudian  dikomentari,  apakah  saya  akan menuntut?  No  tidak  karena  kemarin  terjadi  setelah  saya  bicara  di  UI .” kalimat ini menyoroti  pengalaman  pribadi  Ganjar  terkait  pembicaraannya  yang  dipotong  dan dikomentari tanpa  tau  kebenarannya.  Dengan  menunjukkan  pengalaman  negatif ini, Ganjar  memberikan  kesan  bahwa  keputusannya  untuk tidak  menuntut  atas  tindakan tersebut  merupakan  suatu  bentuk  sikap  yang  bijaksana.  Ini  menciptakan  gambaran yang  menguntungkan  tentang  sikap  Ganjar  terhadap  penanganan  masalah  dan konflik.
Pada  DD  9  “ Saya  mengikuti,  tapi  intinya  intinya  saya  kira  intinya  yang  nanti kita  khawatir  adalah  bahwa  nanti  platform-platform  itu  dipakai  untuk  mengujar kebencian  untuk  manas-manasin  kebencian  dan  sering  dengan  kebohongan  sering dengan  hoaks  ya  kan  dan  sebagainya  ini  rawan,  menurut  saya  itu  harus diperhatikan .” Prabowo  menyoroti  pentingnya  memperhatikan  dan  mengawasi penggunaan  platform-platform  tersebut, Prabowo  memberikan  gambaran  bahwa  dia memiliki  kepedulian  terhadap  isu-isu  yang  berkaitan  dengan  penyebaran  informasi yang merugikan.

## Maksud
Elemen maksud melihat apakah teks itu disampaikan secara eksplisit atau tidak. Umumnya,  informasi  yang  menguntungkan  komunikator  akan  diuraikan  secara eksplisit  dan  jelas,  sebaliknya  informasi  yang  merugikan  akan  diuraikan  secara samar,  implisit  dan  tersembunyi.  Data  elemen  maksud  yang  ditemukan  pada  sesi tanya  jawab  antara  Najwa  Shihab  dan  para  bacapres  dalam  video  YouTube  Najwa Shihab “Tiga Bacapres Bicara Gagasan” disajikan sebagai berikut.
Tabel 5. Analisis Maksud Korupsi dan Penegakan Hukum
Kode Bacapres Tuturan Menit MD 1 Anies Baswedan “ Saya percaya bahwa KPK akan menjalankan tugas itu  dengan  benar  kenapa  karena  mereka  harus bertanggung jawabkan pada publik apa yang mereka kerjakan  dan  saya  percaya  bahwa  sejauh  ini  terkait dengan  pelaporan-pelaporan  itu  semua  mereka jalankan  itu  sesuai  dengan  prinsip-prinsip  yang benar .”
35:59
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
Kode Bacapres Tuturan Menit MD 2 Ganjar Pranowo “ Ketika  sistemnya  kurang  baik  aktornya  lebih dominan  itu  bisa  lebih  mendrive  maka  ada  dua. Maka  yang  mesti  dilakukan  adalah  sistem  yang kemudian  diperbaiki  dan  memilih  aktor  tentu  ini bukan  suatu  yang  mudah  seperti  ketika  saya mengucapkan  hari  ini,  tapi  harusnya  sampaikan karena anda bertanya.” 36:31 MD 3 Prabowo Subianto “ Memang  benar  bahwa  harus  ada  pengawasan karena  kekuasaan  condong  untuk  membuat  orang korup  semakin  kuat  semakin  absolut  kekuasaan semakin  condong  orang  berbuat  korupsi  yang absolut  juga,  jadi  harus  kita  awasi  terus  harus  kita cari upaya-upaya memperbaiki begitu .”
41:03
Pernyataan  mengenai  korupsi  dan  penegakan  hukum  dari  Anies  Baswedan, Ganjar  Pranowo,  dan  Prabowo  Subianto yang  masuk  dalam  kategori  elemen  maksud karena  hanya  menyampaikan  informasi  yang  menguntungkan  atau  mendukung pandangan  yang  ingin  disampaikan  oleh  masing-masing  tokoh.  Hal  tersebut  sejalan dengan  hasil  penelitian  (Melinda,  2021) yang  menunjukkan  kritik  terhadap  Kak  Seto dengan  secara  eksplisit  memberikan  pandnagan  bahwa  argumen  Kak  Seto  kurang tepat.
Berdasarkan  penelitian  tersebut,  didapatkan  pada  penelitian  ini  maksud  yang terdapat  pada tuturan  MD  1  “ Saya  percaya  bahwa  KPK  akan  menjalankan  tugas itu dengan  benar  kenapa  karena  mereka  harus  bertanggung  jawabkan  pada  publik  apa yang mereka kerjakan dan saya percaya bahwa sejauh ini terkait dengan pelaporan- pelaporan itu semua mereka jalankan itu sesuai dengan prinsip-prinsip yang benar .” Anies  secara  langsung  menyatakan  keyakinannya  bahwa  KPK  akan  menjalankan tugasnya  dengan  benar  dan  bahwa  pelaporan  yang  mereka  lakukan  sesuai  dengan prinsip-prinsip  yang  benar.  Ini  adalah  bentuk  dari  elemen  maksud  yang    informasi menguntungkan Anies diuraikan secara eksplisit.
Pada MD 2 “ Ketika sistemnya kurang baik aktornya lebih dominan itu bisa lebih mendrive  maka  ada  dua.  Maka  yang  mesti  dilakukan  adalah  sistem  yang  kemudian diperbaiki  dan  memilih  aktor  tentu  ini  bukan  suatu  yang  mudah  seperti  ketika  saya mengucapkan  hari  ini,  tapi  harusnya  sampaikan  karena  anda  bertanya.” kalimat tersebut  termasuk  dalam  elemen  maksud  karena  hanya  menyajikan  informasi  yang menguntungkan  atau  mendukung  pandangan  yang  ingin  disampaikan  oleh  Ganjar
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
Pranowo.  Dengan  demikian,  kalimat  tersebut  hanya  memberikan  informasi  yang mendukung  pandangan  yang  ingin  disampaikan,  tanpa  mengungkapkan  informasi yang mungkin merugikan atau mempertanyakan sudut pandang tersebut.
Pada  MD  3  “ Memang  benar  bahwa  harus  ada  pengawasan  karena  kekuasaan condong  untuk  membuat  orang  korup  semakin  kuat  semakin  absolut  kekuasaan semakin condong orang berbuat korupsi yang absolut juga, jadi harus kita awasi terus harus  kita  cari  upaya-upaya  memperbaiki  begitu .” kalimat  tersebut  termasuk  dalam elemen  maksud  karena  hanya  menyampaikan  informasi  yang  menguntungkan  atau mendukung  pandangan  yang  ingin  disampaikan  oleh  Prabowo.  Dengan  demikian, kalimat  tersebut  hanya  menyoroti  informasi  yang  mendukung  pandangan  yang  ingin disampaikan,  tanpa  mengungkapkan  informasi  yang  mungkin  merugikan  atau mempertanyakan sudut pandang tersebut.
Tabel 6. Analisis Maksud Topik Kebebasan Berpendapat di Indonesia
Kode Bacapres Tuturan Menit MD 4 Anies Baswedan “ Saya waktu itu mahasiswa di sini dan kita menolak segala  macam  pelarangan  atas  kebebasan  pers ketika waktu itu di bredel. ” 1:04:05 MD 5 Ganjar Pranowo “ Mbak  saya  tidak  pernah  menuntut  tapi  ketika kemudian aparat penegak hukum katakan ya melihat ah  Mbak  Nana  kemarin  nyerang  Ganjar  dan  anda melanggar abcd anda dihukum .” 49:17 MD 6 Prabowo Subianto “…… jadi  yang  penting  kebebasan  berpendapat sangat  penting  untuk  check  and  balance  untuk mengawasi, untuk mengawasi pejabat untuk
mengawasi penguasa. ” 46:40
Pada MD 4“ Saya waktu itu mahasiswa di  sini dan kita menolak segala macam pelarangan  atas  kebebasan  pers  ketika  waktu  itu  di  bredel. ”  Anies  secara  eksplisit menyampaikan  bahwa  dirinya  sebagai  mantan  mahasiswa  UGM  (Universitas  Gajah Mada)  pernah  terlibat  dalam  perjuangan  untuk  menolak  segala  macam  pembatasan terhadap kebebasan pers. Dengan demikian, Anies dengan jelas menyoroti peran dan kontribusi  positifnya  dalam  memperjuangkan  kebebasan  pers,  yang  merupakan informasi yang menguntungkan baginya.
Pada  MD  5  “ Mbak  saya  tidak  pernah  menuntut  tapi  ketika  kemudian  aparat penegak hukum katakan ya melihat ah Mbak Nana kemarin nyerang Ganjar dan anda melanggar  abcd  anda  dihukum .”  Ganjar  menyampaikan  bahwa  dirinya  tidak  pernah
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
menuntut  orang  meskipun  diserang  secara  verbal  atau  dicemarkan  nama  baiknya. Ganjar menyampaikan gambaran positif tentang sikapnya yang tidak mudah menuntut orang,  sambil  menunjukkan  keyakinannya  pada  penegakan  hukum  yang  adil,  yang merupakan informasi yang menguntungkan baginya.
Pada  MD  6  “…… jadi  yang  penting  kebebasan  berpendapat  sangat  penting untuk check and balance untuk mengawasi, untuk mengawasi pejabat untuk mengawasi penguasa. ” Prabowo  dengan  jelas  menyatakan  bahwa  kebebasan  berpendapat  sangat penting  untuk  menjamin  sistem  check  and  balance  dalam  mengawasi  pejabat  dan penguasa.  Dia  menekankan  pentingnya  kebebasan  berpendapat  sebagai  salah  satu pijakan untuk memastikan akuntabilitas dan transparansi dalam pemerintahan.

## Praanggapan
Praanggapan  merupakan  pernyataan  yang  digunakan  untuk  mendukung  makna suatu  teks.  Hampir  serupa  dengan  latar  yang  berupaya  mendukung  pendapat  dengan jalan  memberi  latar  belakang.  Tetapi  dalam  praanggapan  ini  merupakan  upaya mendukung pendapat dengan memberikan premis yang dipercayai kebenarannya. Data praanggapan  yang  ditemukan  pada  sesi  tanya  jawab  antara  Najwa  Shihab  dan  para bacapres  dalam  video  YouTube  Najwa  Shihab  “Tiga  Bacapres  Bicara  Gagasan” disajikan sebagai berikut.
Tabel 7. Analisis Praanggapan Korupsi dan Penegakan Hukum
Kode Bacapres Tuturan Menit PD 1 Anies Baswedan “ Termasuk  dari  kampus  dari  kampus  bisa  menjadi Sekjen  bisa  menjadi  Dirjen  kalau  dia  memiliki kompetensi yang tepat nggak papa, tapi kalau nggak nggak  boleh    hanya  karena  misalnya  presiden  dari kampus  a  terus  kemudian  semua  dosen-dosen  dari kampus a menjadi pejabat di abcd ” 33:03 PD 2 Ganjar Pranowo “….. maka  pada  saat  saya  sekolah  diajarkan  oleh Profesor  saya  apa  itu  political  interpretasi  dan  apa yang  dimaksud  sebagai  partikel  freezer  agar kemudian itu bisa berjalan sesuai kehendak rakyat .” 35:20 PD 3 Prabowo Subianto “.... menurut  saya  setelah  saya  hitung  kekayan negara  kita  dan  potensinya  dan  sebagainya  kita mampu  menaikkan  secara  signifikan  gaji  hampir semua  pejabat  yang  punya  wewenang  menentukan, saya  kira  itu  yang  bisa  kita  lakukan  ada  beberapa contoh  di  negara-negara  Afrika  pejabat-pejabat yang  berhasil  5  tahun  melaksanakan  tugasnya  di ujungnya dikasih bonus yang cukup besar …”
36:19
Berdasarkan  peneltian  yang  dilakukan  (Indriyawati,  2023)  dengan  hasil penelitiannya menunjukan praanggapan bahwa kekayaan Rafael berasal dari hasil kerja kerasnya  sebagai  pegawai  DJP  hingga  menjadi  pejabat  yang  berpenghasilan  tinggi muncul  karena  adanya  asumsi  bahwa  pendapatan  yang  diperoleh  dari  jabatannya sebagai  Kepala  Bidang  Pemeriksaan,  Penyidikan,  dan  Penagihan  Pajak  Kanwil  DJP Jawa  Tengah,  menjadi  sumber  utama  kekayaannya.  Selain  itu,  fakta  bahwa  Rafael memiliki  kekayaan  senilai  21  miliar  berdasarkan  dokumen  LHKPN  pada  tahun  2013, yang  jauh  lebih  besar  dari  kekayaan  Dirjen  Pajak  saat  itu,  semakin  memperkuat praanggapan ini.
Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  menemukan  bahwa  dari  data  yang  disajikan, terdapat premis yang membentuk argumen atau pendapat yang disampaikan oleh Anies Baswedan,  Ganjar  Pranowo,  dan  Prabowo  Subianto  dalam  tuturan  mereka.  Premis- premis  tersebut  digunakan  untuk  mendukung  makna  atau  argumen  yang  ingin disampaikan dalam teks mereka masing-masing.
Pada  PD  1  “ Termasuk  dari  kampus  dari  kampus  bisa  menjadi  Sekjen  bisa menjadi Dirjen kalau dia memiliki kompetensi yang tepat nggak papa, tapi kalau nggak nggak  boleh    hanya  karena  misalnya  presiden  dari  kampus  a  terus  kemudian  semua dosen-dosen  dari  kampus  a  menjadi  pejabat  di  abcd ” Premis  yang  diberikan  adalah bahwa  kualifikasi  dan  kompetensi  individu  harus  menjadi  faktor  penentu  dalam penempatan posisi, bukan sekadar asal usul atau afiliasi kampus.
Kalimat  pada  PD  2  “….. maka  pada  saat  saya  sekolah  diajarkan  oleh Profesor saya apa itu political interpretasi dan apa yang dimaksud sebagai partikel freezer agar kemudian  itu  bisa  berjalan  sesuai  kehendak  rakyat .”  Kalimat  ini  mendukung  makna teks  dengan  memberikan  premis  yang  dipercayai  kebenarannya.  Ini  adalah  bentuk praanggapan karena premis tersebut digunakan untuk mendukung makna atau argumen yang ingin disampaikan dalam teks.
Dalam kalimat PD 3 “.... menurut saya setelah saya hitung kekayan negara kita dan  potensinya  dan  sebagainya  kita  mampu  menaikkan  secara  signifikan  gaji  hampir semua pejabat yang punya wewenang menentukan, saya kira itu yang bisa kita lakukan ada  beberapa  contoh  di  negara-negara  Afrika  pejabat-pejabat  yang  berhasil  5  tahun melaksanakan  tugasnya  di  ujungnya  dikasih  bonus  yang  cukup  besar …” Praanggapan
ini  digunakan  untuk  mendukung  pendapat  atau  argumen  Prabowo  mengenai  strategi untuk  mengatasi  korupsi,  yaitu  dengan  meningkatkan  gaji  pejabat  pemerintah  sebagai insentif  yang  lebih  baik.  Premis  ini  dipercayai  kebenarannya  oleh  Prabowo  dan digunakan untuk mendukung makna atau argumen yang ingin disampaikan dalam teks tersebut
Tabel 8. Analisis PraanggapanTopik Kebebasan Berpendapat di Indonesia
Kode Bacapres Tuturan Menit PD 4 Anies Baswedan “… karena  kita  ada  perasaan  khawatir  ini  harus diubah  jadi  kebebasan  berbicara  nasional  tapi  juga menurut  saya  yang  paling  penting  dikembalikan adalah  kebebasan  berbicara  di  dalam  kampus- kampus harus dikembalikan .” 1:06:12 PD 5 Ganjar Pranowo “ Umpama  sekian  orang  berbicara  kontras  atau siapapun lembaganya melakukan riset inilah ujaran- ujaran  umpama  inilah  hoax  inilah  bully  terus kemudian  dari  sekian  yang  ada  sekian  ditangkap kalau  itu  bisa  dihadirkan  di  forum  ini  maka  kita boleh  kalau  persentasenya  itu  terlalu  tinggi,  saya yang salah, saya akan akui .” 48:32 PD 6 Prabowo Subianto “….. banyak negara tetangga kita menilai kebebasan kita  sangat  luar  biasa  ya  di  negara  sebelah  anda harus tahu ya di Singapura umpamanya ya itu semua televisi  stasiun  televisi  semua  televisi  itu  milik pemerintah semua koran milik pemerintah .”
44:30
Pada  PD  4  “… karena  kita  ada  perasaan  khawatir  ini  harus  diubah  jadi kebebasan  berbicara  nasional  tapi  juga  menurut  saya  yang  paling  penting dikembalikan  adalah  kebebasan  berbicara  di  dalam  kampus-kampus  harus dikembalikan .” Premis yang dipercayai kebenarannya adalah adanya perasaan khawatir yang harus diubah menjadi kebebasan berbicara nasional dan di dalam kampus-kampus. Dengan demikian, Anies menggunakan praanggapan ini untuk memperkuat argumennya tentang pentingnya mengembalikan kebebasan berbicara di lingkungan kampus.
Pada  PD  5  “ Umpama  sekian  orang  berbicara  kontras  atau  siapapun lembaganya  melakukan  riset  inilah  ujaran-ujaran  umpama  inilah  hoax  inilah  bully terus  kemudian  dari  sekian  yang  ada  sekian  ditangkap  kalau  itu  bisa  dihadirkan  di forum ini maka kita boleh kalau persentasenya itu terlalu tinggi, saya yang salah, saya akan akui .” Ganjar memberikan premis yang dipercayai kebenarannya, yaitu bahwa jika ada  banyak  orang  yang  berbicara  atau  lembaga  yang  melakukan  riset  yang menghasilkan  temuan  bahwa  orang  yang  melakukan  ujaran,  hoax,  atau  tindakan
http://jurnal.umt.ac.id/index.php/lgrm
bullying, ditangkap dengan persentase yang terlalu tinggi, maka Ganjar akan mengakui kesalahannya.  Premis  ini  digunakan  untuk  mendukung  pendapat  atau  argumen  yang ingin  disampaikan  oleh  Ganjar  dalam  teks  tersebut,  yaitu  bahwa  dia  akan  mengakui kesalahannya jika ada bukti yang cukup tentang perilaku yang tidak pantas tersebut.
Pada PD 6 “….. banyak negara tetangga kita menilai kebebasan kita sangat luar biasa ya di negara sebelah anda harus tahu ya di Singapura umpamanya ya itu semua televisi  stasiun  televisi  semua  televisi  itu  milik  pemerintah  semua  koran  milik pemerintah .”  Premis  yang  diberikan  adalah  bahwa  banyak  negara  tetangga  memiliki media  yang  dimiliki  oleh  pemerintah,  seperti  televisi  dan  koran.  Praanggapan  ini memberikan latar belakang atau premis yang dianggap benar untuk mendukung makna atau argumen yang ingin disampaikan oleh Prabowo mengenai kebebasan berpendapat di Indonesia.

## Analisis  Wacana    Kritis  dalam  Membantu  Masyarakat  Memahami  Dinamika Komunikasi Politik
Kesehatan  demokrasi  dan  partisipasi  warga  negara  sangat  dipengaruhi  oleh pemahaman  masyarakat  terhadap  komunikasi  politik.  Membangun  kesadaran  politik melalui  pemahaman  komunikasi  politik  membantu  meningkatkan  kesadaran  politik masyarakat (Maulany, 2023). Masyarakat yang memahami komunikasi politik memiliki kemungkinan  lebih  besar  untuk  berpartisipasi  secara  aktif  dalam  proses  politik. Masyarakat dapat membuat pilihan yang lebih terinformasi saat memilih pemimpin atau mendukung kebijakan tertentu jika mereka memahami komunikasi politik.
Masyarakat  dapat  memahami  dinamika  komunikasi  politik  dengan  elemen- elemen  yang  terdapat  dalam  teori  analisis  wacana  kritis  Teun  Van  Dijk.  Elemen  yang dapat membantu masyarakat memahami maksud atau arah dari suatu wacana yaitu latar. Dengan latar masyarakat dapat membongkar apa maksud yang ingin disampaikan oleh para bacapres atau komunikator politik lainnya.
Selanjutnya,  masyarakat  dapat  memahami  dinamika  komunikasi  politik  dengan menggunakan  elemen  detil  dan  elemen  maksud  untuk  melihat  kontrol  informasi  yang ingin  disampaikan.  Detil  biasanya  terkait  dengan  kecenderungan  penulis  teks,  penulis teks  akan  menampilkan  hal-hal  atau  detil  beragam  dan  tegas  jika  detil  tersebut menguntungkan  dirinya  dan  mendukung  opini-opini  (komentar)  yang  disampaikannya (Ratnaningsih,  2019).  Dengan  memperhatikan  detil  dan  dari  suatu  wacana  yang
dituturkan  para  bacapres  atau  komunikator  politik  lainnya,  masyarakat  dapat  minilai komunikasi politik yang disampaikan.
Elemen  terakhir  yang  dapat  membantu  masyarakat  dalam  memhami  dinamika komunikasi politik adalah praanggapan. Praanggapan ini memengaruhi cara masyarakat memahami dan menanggapi pesan politik. Dengan mengetahui bahwa ada praanggapan dalam  komunikasi  politik,  masyarakat  dapat  menjadi  lebih  cerdas  dalam  memahami pesan  yang  disampaikan  oleh  aktor  politik.  Oleh  karena  itu,  memahami  praanggapan dalam  komunikasi  politik  sangat  penting  untuk  meningkatkan  kesadaran  politik  dan mendorong masyarakat untuk berpartisipasi aktif dalam proses politik.

## D. SIMPULAN
Penelitian  yang  dilakukan  pada  sesi  tanya  jawab  antara  Najwa  Shihab  dan  para bacapres  dalam  video  YouTube  "Tiga  Bacapres  Bicara  Gagasan",  dapat  disimpulkan bahwa dalam penelitian ini terdapat 9 data elemen latar yang memberikan konteks dan landasan  bagi  pendapat  atau  saran  yang  disampaikan  oleh  para  bacapres.  Latar membantu  membentuk  persepsi  yang  positif  terhadap  pendapat  atau  saran  yang disampaikan.  Selanjutnya,  ditemukan  9  elemen  detil  yang  memberikan  informasi spesifik  yang  mendukung  pandangan  atau  argumen  yang  ingin  disampaikan. Berikutnya,  terdapat  6  elemen  maksud  yang  menyoroti  informasi  yang  disampaikan secara eksplisit mendukung pandangan atau argumen yang ingin disampaikan. Elemen terakhir  yaitu  praanggapan,  hasil  penelitiannya  ditemukan  6  praanggapan  yang memberikan  premis  yang  dipercayai  kebenarannya  untuk  mendukung  makna  atau argumen  yang  ingin  disampaikan.  Secara  keseluruhan,  penelitian  ini  menggambarkan bagaimana  setiap  elemen  dalam  sesi  tanya  jawab  dapat  membentuk  makna  dan  pesan yang  ingin  disampaikan  oleh  para  bacapres.  Dengan  memahami  dan  menganalisis elemen-elemen tersebut, pembaca dapat lebih memahami konteks dan tujuan dari setiap pernyataan yang dibuat oleh para bacapres dalam wawancara tersebut.

## E. DAFTAR PUSTAKA
Arifin,  Z.  E.  (2017).  Perkembangan  Teori  dan  Teknik  Analisis  Wacana:  dari  Teori Konvensional ke Teori Modern. Jurnal Pujangga , 3 (1). 1.
Bakri, B. F., Mahyudi, J., dan Mahsun, M. (2020). Perempuan di bidang politik dalam surat  kabar  Lombok  post  tahun  2019:  Analisis  wacana  kritis  perspektif  Teun  A. Van Dijk. LINGUA: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya , 17 (1), 65-78.
Creswell,  J.  W.  (2016). Research  Design:Pendekatan  Kualitatif,  Kuantitatif,  dan Campuran. Edisi Keempat. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Indriyawati,  L.,  dan  Hudiyono,  Y.  (2023).  Analisis  Wacana  Kritis  pada  Berita  Online Pencucian Uang Pejabat. Jurnal Bahasa dan Sastra Indonesia , 3 (1).
Kurniawati,  W.,  Ekoyanantiasih,  R.,  Yulianti,  S.,  Hardaniawati,  M.,  Sasangka,  S.S.T. Wisnu,  dan  Firdaus,  W.  (2022).  Kekuasaan  Semantik  Dalam  Analisis  Wacana Debat Capres-Cawapres. Ranah: Jurnal Kajian Bahasa, 11 (1), 165—179.
Maulany, N. N., dan Jelantik, S. K. (2023). Komunikasi Politik dalam Konteks Sejarah. SAMVADA Jurnal Riset Komunikasi, Media, dan Publik Relation , 2(2).
Melinda, S., Fathurohman, I., dan Ristiyani. (2021). Analisis wacana kritis pada podcast "Kita  yang  Bodoh  atau  Sekolah  yang  Bodoh." CaLLs:Journal  of  Culture,  Arts, Literature, and Linguistics , 7 (2).
Ratnaningsih,  D.  (2019). Analisis  Wacana  Kritis  (Sebuah  Teori  dan  Implementasi) . Kotabumi: Universitas Muhammadiyah Kotabumi.
Rohana dan Syamsuddin. (2015). Analisis Wacana . Makassar: CV. Samudra Alif Mim.
Sari,  C.  P.  (2018).  Struktur  Tematik  Berita  Penyalahgunaan  Narkoba  Harian  Media Indonesia  (Analisis  Wacana  Kritis  Teun A.  Van  Dijk). FON:  Jurnal  Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia , 12 (1).
Suciartini,  Ni.  N.  A.  (2017).  Analisis  Wacana  Kritis  “Semua  Karena  Ahok”  Program Mata Najwa Metro TV. Jurnal Aksara , 29 (2), 267—282.
Sueb.  (2022).  Unsur  Semantik  Debat  Publik  Pasangan  Calon  pada  Pilgub  Jatim  2018 Kajian Analisis Wacana Kritis. Sawerigading, 28 (1), 35 — 49.
Sugiyono. (2019). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D ,  Bandung: Alfabeta.
Winingsih, W., Anshori, D., dan Nurhadi, J. (2022). Analisis wacana kritis model Van Dijk terhadap isu pelemahan KPK dalam pemberitaan Narasi Newsroom. LITERA , 21 (1), 94-103.