Sistem pengendalian internal yang baik dalam sebuah organisasi merupakan kunci keberhasilan dari sebuah perusahaan. Dengan terciptanya  lingkungan  pengendalian  yang baik  maka  akan  semakin  baik  kinerja karyawanya.  Maka  dari  itu  dapat  membantu manajemen  dalam  pengabilan  keptusan dengan  hasil  yang  baik  dan  berkualitas (Lasso, Ananta Budi dan Ngumar 2016).
Anti–Fraud  Awareness  merupakan upaya yang digunakan untuk meningkatkan kesadaran  anti  penipuan  yang  dilakukan oleh semua pihak yang terlibat dalam suatu unit organisasi maupun perusahaan. Melalui kepimpinan  yang  baik  dan  didukukung dengan  kesadaran  anti-fraud  awareness yang tinggi diharapkan dapat menumbuhkan kepeduliaan  dan  kepekaan  semua  pihak terhadap bahaya penipuan dan kontrol yang diperlukan untuk mencegahnya. Tuanakotta (2013)  mengatakan  terdapat  dua  konsep dalam  upaya  pencegahan  fraud  selain pengendalian  internal,  yaitu  meningkatkan kesadaran tentang adanya kecurangan (fraud
awareness).  Menurut  Bank  Indonesia  anti fraud  merupakan  suatu  upaya  untuk menumbuhkan kesadaran mengenai pentingnya upaya pencegahan oleh semua pihak dalam organisasi.
Asimetri  informasi  dapat  menjadi faktor  yang  mendorong  seseorang  untuk melakukan  sebuah  tindakan  kecurangan. Apabila  di  dalam  organisasi  terjadi asimetri  informasi  maka  manajemen  akan menyajikan laporan keuangan yang bermanfat bagi karyawan organisasi tersebut,  agar  dapat  memotivasi  untuk memperoleh konpensasi bonus,jabatan dan lain  lain.  Dalam  penyajian  laporan keuangan  tersebut  manajemen  melakukan manipulasi laporan keuangan untuk memperbaiki  rasio  keuangan  perusahaan serta  memperbaiki  reputasi  persuhaan untuk menarik investor untuk menanamkan  modalnya  di  perusahan (Rizky 2018).
Dari penjelasan diatas penelitian ini akan  menggabungkan  variabel-variabel

## PERAN KOMITE AUDIT MEMODERASI PENGARUH SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL, ANTI-FRAUD AWARENESS DAN ASIMETRI INFORMASI TERHADAP PENCEGAHAN FRAUD
Indarti 1 ; Aljufri 2 ; Ika Berty Apriliyani 3
FEB Universitas Lancang Kuning Pekanbaru Riau Jln. Yos Sudarso KM 08 Rumbai Pekanbaru Telp. (0761) 52581 E-mail : indarti@unilak.ac.id (Korespondensi)
Abstract : This study  aims to  test  and obtain empirical  evidence of the effect  of the Internal Control  System,  Anti-Fraud  Awareness  and  Information  Asymmetry  on  Fraud  Prevention  at the  Branch  and  Capem  offices  of  PT.Bank  Riau  Kepri  Syariah  (Perseroda).    The  research method used is quantitative research method. The data used in this research is primary research obtained through the distribution of questionnaires directly to employees who work at Branches and Capem PT.Bank XXX in Riau Province.  This research is semple research which means taking several samples of respondents to be the object of research. The results of this study are the  Internal  Control  System  and  Anti  Fraud  Awareness  have  an  effect  on  fraud  prevention, while Information asymmetry has no effect on fraud prevention. The Audit Committee is able to  moderate  the  influence  of  Asymmetry  on  Fraud  Prevention,  but  the  role  of  the  Audit Committee is less than optimal in the influence of the Internal Control System and Anti Fraud Awareness on fraud prevention.
Keywords: Internal  Control  System,  Fraud  Awareness,  Information  Asymmetry  and  Fraud Prevention, Audit Committee
2
sistem  pengendalian  internal,  anti-fraud awareness, asimetri informasi, dan pencegahan  fraud  yang  diambil  dari penelitian  sebelumnya.  Penelitian  ini  akan menganalisis faktor –  faktor  yang mempengaruhi  niat  melakukan  kecurangan dengan  variabel  dependen  pencegahan fraud. Penelitian ini menambahkan variabel baru yaitu asimetri informasi. Pada penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Yuniarti (2017) menyarankan untuk menambahkan variabel baru untuk penelitian  selanjutnya  dengan  ini  saya menambahkan  variabel  baru  yaitu  asimetri informasi.
Teori Planed Behavior (TPB) adalah teori  yang  diperkenalkan  oleh  Ajzen  pada tahun 1991 sebagai pengembangan dari teori yang  ia  kemukakan  sebelumnya,Theory  of Reasoned  Action  pada  tahun  1980.  Teori TPB  menjelaskan  mengenai  faktor-faktor yang mempengeruhi orang dalam berperilaku.  Ajzen  (1991)  menjelaskan bahwa seseorang dapat berperilaku, didasarkan oleh faktor-faktor yang menyebabkan timbulnya sebuah niat (Intention)  yang  berubah  menjadi  perilaku (Behaviour).  Niat  (intention)  seseorang menjadi tolak ukur seberapa besar atau kecil seseorang tersebut berusaha untuk melakukan usaha mereka.
Teori  ini  telah  digunakan  lebih  dari dua  puluh  tahun  untuk  meneliti  keinginan dan  perilaku  seseorang  ,dan  juga  telah mengasumsikan  bahwa  perilaku  seseorang ditentukan  berdasarkan  dari  keinginan seseorang  tersebut  untuk  melakukan  atau tidak melakukan suatu perilakutertentu atau sebaliknya” (Rogelberg 2017).
Teori  keagenan  adalah  teori  yang diciptakan untuk mengkaji dan menyelesaikan masalah yang terjadi bilamana  ada  ketidak  lengkapan  informasi pada  saat  melakukan  kontrak  (perikatan). Kontrak  yang  dimaksud  adalah  kontrak antara  prinsipal  (pemberi  kerja,  misalnya pemegang saham atau pemimpin perusahaan) dengan agen (penerima perintah, misalnya manajemen atau bawahan) Teori keagenan yang
dikembangkan  oleh  Jensen  Meckling (1976) menjelaskan hubungan antar principal dan manajemen dalam melakukan  suatu  jasa  untukmelakukan kepentingan mereka dengan mendelegasikan  wewenang  pembuatan keputusan kepada manajemen.
Pengendalian internal adalah sebuah proses yang termasuk di dalamnya kegiatan operasioal organisasi dan merupakan  bagian  integral  dari  kegiatan manajemen(Romney  dan  Steinbart  2015). Pengendalian  internal  adalah  sebuah proses  yang  termasuk  di  dalamnya kegiatan operasioal organisasi dan merupakan  bagian  integral  dari  kegiatan manajemen, COSO (2013) dalam framework terbarunya menyatakan mengenai  tujuan  pengendalian  internal antara  lain  :  (1)  Dapat  dipercayanya laporan  keuangan.  Pengendalian  yang berkaitan  dengan  masalah  kewajaran laporan  keuangan  yang  disajikan  untuk pihak-pihak luar. Penyajian laporan keuangan  tersebut  harus  sesuai  dengan prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum, dimana  manajemen  bertanggung  jawab atas  laporan  keuangan  yang  disajikan secara wajar. (2) Kepatuhan dengan hukum dan  aturan  yang  berlaku.  Pengendalian internal  dimaksudkan  untuk  memastikan bahwa  segala  peraturan  dan  kebijakan yang  telah  ditetapkan  manajemen  untuk mencapai  tujuan  perusahaan  itu  ditaati oleh para karyawan tersebut. (3) Efesiensi dan  efektivitas  operasi.  Pengendalian internal  dimaksudkan  untuk  menghindari tanggung  jawab  rangkap  sehingga  perlu adanya  pemisahan  tugas  antara  berbagai fungsi operasi, penyimpanan dan pencatatan.  Pemisahan  tugas  ini  tidak berarti bahwa koordinasi ditiadakan.
Pengendalian  internal  terdiri  atas beberapa  unsur-unsur,  namun  hendaknya tetap  diingat  bahwa  unsur-unsur  tersebut saling  berhubungan  dalam  suatu  sistem. Menurut  The  Committee  of  Sponsoring Organizations of The Tradeway Commission  atau  COSO.  COSO  (2013) menjelaskan  terdapat  5  komponen  dari
pengendalian  internal  yang  dibuat  dan diimplementasikan  oleh  perusahaan  dan manajemen  untuk  memberikan  kepastian bahwa tujuan pengendaliannya akan tercapai.
Komponen  pengendalian  internal COSO  meliputi  hal-hal  berikut  ini  :  (1) Lingkungan
pengendalian
( control environment ).  (2)  Penilaiann  risiko  ( risk assestment ).  (3)  Aktivitas  pengendalian ( control  activities ).  (4)  Informasi  dan komunikasi ( information and communication ). (5) Pemantauan
( monitoring ).
Fraud  adalah  sebuah  tindakan  ilegal ataupun  aktivitas  penipuan  yang  dilakukan dengan sengaja maupun tidak sengaja untuk memperoleh keuntungan bagi pelaku kecurangan  dan  mengakibatkan  kerugian bagi  entitas  atau  pihak  lain.  Fraud merupakan  faktor  yang  melemahkan  yang mempengaruhi  pertumbuhan  bisnis  dan menjadi  masalah  besar  bagi  banyak  suatu organisasi.  Hal  ini  termasuk  korupsi,  suap, menggelapkan  uang  dari  perusahaan,  dan mencuri produk (Ruankaew 2016).
Menurut  Association  of  Certified Fraud  Examiners  fraud  bertujuan  untuk melanggar  hukum  dan  dilakukan  oleh orang-orang  dari  luar  ataupun  dalam  suatu 11  organisasi  untuk  melakukan  tindakan kecurangan  secara  langsung  maupun  tidak langsung  demi  memperoleh  keuntungan pribadi  bahkan  kelompok  serta  merugikan orang lain.
Terdapat tiga aspek yang menyebabkan seseorang individu terdorong untuk  melakukan  kecurangan  yang  bisa disebut dengan Segitiga Kecurangan ( Fraud Triangle ).  Faktor  tersebut  adalah pressure (tekanan),  Rationalization  ( Rasionalisasi ), Opprtunity (kesempatan) Pressure Rasionalization  Oportunity Gambar  1: Fraud  Triangle  by:  Jacobs  dan  Cressey (1954)  Tekanan  (Pressure)  Tekanan  dapat dikatakan  sebagai  keinginan,  niat  atau intuisi  seseorang  yang  terdesak  melakukan kejahatan  (Annisya,  Lindrianasari,  dan Asmaranti 2016) Kesempatan ( Opportunity ) 12 Adapun kesempatan adalah kondisi yang
memungkinkan  untuk  dilakukannya  suatu kejahatan (Annisya, Asmaranti, dan
Lindrianasari 2016) Rasionalisasi
( Rasionalization )  Rasionalisasi  adalah sikap  yang  memperbolehkan  seseorang melakukan  kecurangan,  dan  menganggap tindakannya  tersebut  bukanlah  tindakan yang salah
Seiring  berjalannya  waktu,  teori tentang  fraud  semakin  berkembang.  Pada tahun 2004 muncul sebuah teori fraud yang diperkenalkan oleh Wolfe dan Hermanson, teori yang mereka temukan dikenal dengan fraud diamond theory. Teori ini merupakan pengembangan  dari  fraud  triangle  theory yang  dikemukakan  oleh  Cressey  pada tahun 1953. Ketiga elemen yang ada pada triangle  fraud  sama  pada  diamond  fraud yaitu  :  (1)  Tekanan  ( pressure ),  (2), kesempatan ( Opportunity) , dan (3) rasionalisasi ( Rasionalitazion ). Penambahan  elemen  yang  terdapat  pada diamond  fraud dan  menjadi  elemen  ke empat yaitu kemampuan ( Capability ). Dan kesempatan ini hanya dapat dilakukan oleh orang yang mempunyai kemampuan untuk melakukannya tanpa terdeteksi(Wolfe dan Hermanson 2004).
Kecurangan  tidak  mungkin  terjadi apabila orang yang ,melakukan kecurangan  tidak  memiliki  kemampuan yang tepat untuk melaksanakan kecurangan  tersebut.  Kemampuan  yang dimaksud adalah sifat individu melakukan perbuatan  kecurangan,  yang  mendorong mereka mencari kesempatan dan memanfaatkannya  kesempatan  tersebut (Wolfe dan Hermanson 2004).
Menurut  Saftarini  ,  Yuniarta,  dan Sinarwati  (2015)  ada  dua  bentuk  asimetri informasi,  yaitu  :  (1)  Asimetri  Informasi Vertikal Asimetri  informasi vertikal dimana  informasi  mengalir  dari  tingkat yang  lebih  rendah  dalam  artian  bawahan disuatu  entitas  ke  tingkatan  yang  lebih tinggi yang diartikan sebagai atasan dalam entitas tersebut, sehingga bawahan memiliki  alasan  yang  lebih  baik  dalam memberi  informasi  kepada  atasan.  (2) Asimetri  Informasi  Horizontal  Asimetri
4
informasi  horizontal  dimana  informasi mengalir dari orang-orang atau jabatan yang tidak  memiliki  atasan  maupun  bawahan antara  satu  sama  lain  sehingga  menempati bidang  fungsional  yang  berbeda  dengan organisasi  namun  tingkatan  levelnya  tetap sama.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Wulandari  dan  Nuryanto  (2018)  yang meneliti  tentang  pengaruh  pengendalian internal,  kesadaran  anti-fraud,  integritas, independensi, dan profesionalisme terhadap pencegahan  kecurangan  di  BPK.  Dalam penelitian  ini  mengambil  sampel  dari populasi  auditor  investigasi  di  BPK  Pusat. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling. Hasil dari  penelitian  ini  mengatakan  bahwa pengendalian  internal  berpengaruh  positif terhadap pencegahan fraud. Hal ini menunjukan  bahwa  strategi  pencegahan fraud  merupakan  serangkaian  progam  yang dirancang  untuk  mengendalikan  faktor timbulnya  fraud.  Selain  itu  anti-fraud awareness juga berpengaruh positif terhadap pencegahan fraud.
Hal  ini  menunjukkan  anti-fraud awareness  memang  dinilai  cukup  penting dalam  mencegah  dan  meminimalisir  resiko fraud.  Adapun  penelitian  Yuniarti  (2017) tentang the effect of internal control and anti fraud  awareness  on  fraud  prevention  (A survey on inter-governmental organizations). Dalam penelitian ini menggunakan sampel dan populasi staf dari inter-governmental  organizations.  Metode pengambilan data yaitu dengan mengunjungi langsung objek penelitian dan mengirimkan  kuesioner  yang  kemudian ditindaklanjuti
Hal  ini  menunjukkan  anti-fraud awareness  konsep  pengendalian  internal dalam  pencegahan  fraud,  adalah  untuk menciptakan  kesadaran  tentang  fraud. Dalam penelitiian ini peneliti juga menyarankan untuk menambahkan variabel dalam penelitan yang dilakukan selanjutnya. Penelitian yang dilakukan Hermiyetti (2013)  melihat  Pengaruh  Pengendalian
Internal  terhadap  pencegahan  kecurangan pengadaan barang.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Setiawan  dkk  (2015)  dengan  judul pengaruh  sistem  pengendalian  intern, asimetri informasi, dan keadilan organisasi terhadap kecurangan (fraud) studi empiris pada bank perkreditan rakyat se-kabupaten buleleng.  Metode  penentuan  sampel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah teknik purposive sampling. Sampel dalam penelitian  ini  adalah  80  responden  dari  8 BPR yang dipilih.”Hasil dari penelitian ini Sistem  pengendalian  intern  berpengaruh signifikan  negatif  terhadap  kecurangan (fraud)  pada  Bank  Perkreditan  Rakyat seKabupaten  Buleleng.  Hal  ini  berarti semakin  baik  sistem  pengendalian  intern akan mengurangi tingkat kecurangan pada suatu Bank Perkreditan tersebut. Sedangkan asimetri informasi tidak berpengaruh  signifikan  positif  terhadap kecurangan (fraud) pada Bank Perkreditan Rakyat se-Kabupaten Buleleng.

## METODE
Sumber  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah data primer ,“yaitu data yang diperoleh dengan menggunakan kuesioner.”sehingga  teknik  pengumpulan data  dilakukan  dengan  cara  memberikan beberapa  pertanyaan  berupa  pertanyaan tertulis  yang  akan  dijawab  oleh  responden. Kuesioner merupakan Teknik pengumpulan data  primer  yang  diperoleh  secara  lansung dari  sumber  aslinya,  dengan  menggunakan pertanyaan  tertulis  untuk  memperorel informasi  dari  responden  (Rizky  2018). “Dalam penelitian ini metode pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan kuesioner  yang  disebar  kepada  responden yang  dituju.  Kuisioner  disebarkan  secara online  dengan  mengirimkan  Link  langsung kepada responden berupa kuisioner. Sebelum  diberikan  kepada  responden, kuesioner  yang  dibuat  dipastikan  mudah dipahami  dan  dimengerti  oleh  responden, agar memudahkan responden dalam menjawab.  Dalam  mengukur  pendapat responden digunakan skala likert enam poin
seperti dalam penelitian yang dilakukan oleh Widhiarso  (2015).  Skala  likert  enam  poin dipilih  untuk  mempertegas  hasil  yang diperoleh  dan  menjadikan  responden  lebih tegas  dalam  memilih  jawab  yang  telah  di sediakan dalam kuisioner.

## HASIL
Pada model regresi berganda penggunaan  nilai  Adjusted  R²  lebih  baik dibandingkan  dengan  hanya  melihat  pada nilai  koefisien  determinasi  (R²)  untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.    Hal  ini  disebabkan  penggunaan koefisien determinasi (R²) memiliki kelemahan  mendasar  yaitu  bias  terhadap jumlah variabel independen yang dimasukkan ke  dalam    model.    Hasil  uji  koefisien determinasi  dapat  dilihat  pada  Gambar  3 berikut ini:
Gambar 3. R Square
Model Summary b Model R R Square Adjusted
R Square Std. Error of the
Estimate Durbin- Watson 1 ,454 a ,206 ,161 ,60886 1,783
a. Predictors: (Constant), X3.Asset.TO, X2.Leverage, X1.Likuiditas
b. Dependent Variable: Y1.SGR Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .988 a .975 .974 36.24429 1.350
a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2 b. Dependent Variable: Y1 fraud Preventive
Dari  Gambar  3  di  atas  menunjukkan bahwa  nilai R square  sebesar  0,975  berarti bahwa    sebesar  97,5%  variabel  dependen yaitu Fraud Preventive dapat dijelaskan oleh variabel independen yaitu Sistem Pengendalian  Internal,  Fraud  Awareness  dan Asimetri  Informasi.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  kemampuan  variabel  independen dalam menjelaskan variabel dependen, sedangkan  sisanya  yaitu  sebesar  2,5% dijelaskan  oleh  variabel    lain  yang  tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian ini  menggunakan  analisis  regresi  linier berganda.  Analisis regresi linier berganda ini digunakan  untuk  menguji  hipotesis.  Hal  ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh
variabel  independen  terhadap  variabel dependen  secara  parsial.  Hal  ini  bertujuan untuk mengetahui pengaruh Sistem
Pengendalian Internal, Fraud Awareness dan Asimetri Informasi.terhadap Fraud Preventive.    Teknik  analisis  tersebut dilakukan  dengan  menggunakan  program SPSS versi 29 . Pengujian signifikansi regresi
berganda dilakukan dengan cara membandingkan  F  hitung  dengan  F  tabel atau dapat pula dilakukan dengan membandingkan nilai probabilitas signifikansi dengan tingkat signifikansi yang telah  ditentukan,  yaitu  sebesar  0,05.  Uji statistik  F  pada  dasarnya  digunakan  untuk mengetahui apakah semua variabel independen/bebas  yang  dimasukkan  dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen/terikat  (Ghozali,  2011:98).  Uji statistik  F  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan melihat nilai signifikansi (sig) pada uji ANOVA.  Selengkapnya mengenai hasil uji statistik F penelitian ini dapat dilihat pada Gambar c.1 . berikut ini:
Gambar C.1 Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 5,102 3 1,701 4,588 ,006 b Residual 19,648 59 ,371 Total 24,750 62
a. Dependent Variable: Y1.Pencegahan Kecurangan b. Predictors: (Constant), X3.Asimetri Inf,X2.Frausd Awareness, X1.Sistem Peng Int
Dari  tabel  .1  di  atas  menunjukkan nilai  F  hitung  sebesar  4,588    dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,006.    Hal  ini menandakan  bahwa  model  regresi  dapat digunakan untuk menguji pengaruh variabel independen  terhadap Sustainable  Growth Rate karena  nilai  signifikansi  lebih  kecil dari    0,05    (sig    >    5%).    Maka  dapat disimpulkan  Hipothesis  diterima  yang menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh yang  signifikan dari  pengaruh  Likuiditas, Leverage  dan  Asset  Turn  Over  terhadap

## Sustainable Growth Rate
Dari  hasil  pengujian    terhadap asumsi    klasik,  diperoleh  model  tersebut telah memenuhi asumsi normalitas,
6
multikolinearitas, autokorelasi dan
heteroskedastisitas. Pengujian hipotesis dilakukan  dengan  menguji  model  persamaan regresi    secara    parsial    terhadap  masing- masing variabel bebas. Uji statistik t bertujuan untuk  mengetahui  seberapa  jauh  pengaruh variabel independen secara individual (parsial), yaitu Likuiditas, Leverage dan Asset Turn Over terhadap Sustainable Growth Rate . Model regresi pada penelitian ini diuji dengan melihat  nilai  sig  yang  terdapat  pada  Gambar berikut ini.
Model Unstandardiz ed Coefficients Standardiz ed Coefficient s t Sig . B Std.
Error Beta 1  (Constant) - 37.01 0 27.04 1 - 1.369 .17 6 X1_Peng.Int 1.265 .099 1.320  12.81 5 .00 0 X2_ FraudAwaren ess -.349 .105 -.341 - 3.323 .00 2 X3_Asimetri Informasi .693 .421 .030  1.646 .10 5
Dependent Variable: Pencegahan Fraud Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t  pada tabel  di  atas,  maka  diperoleh  persamaan regresi sebagai berikut:
PencFraud =37,010 + 1,265 PI -0,349  FA+ 0,693 AI + ε
Dari  persamaan  regresi  di  atas, diketahui  bahwa  konstanta  sebesar 37,010 menyatakan  bahwa variabel independen yang terdiri  Pengendalian  Internal,  Pengendalian Internal,  Fraud  Awareness,  dan  Asimetri Informasi  berpengaruh  terhadap  Pencegahan Fraud.
Nilai  koefisien  Sistem  Pengendalian Internal bertanda  positif  yaitu  sebesar  1,265
Nilai koefisien tersebut memiliki arti apabila Pengendalian Internal mengalami peningkatan 1 satuan dengan asumsi variabel independen  lainya  bernilai  konstan,  maka Pencegahan  Fraud juga  akan  akan mengalami peningkatan 1,265 satuan. Hipotesis  pertama  (H1)  dalam  penelitian  ini adalah Sistem Pengendalian Internal terhadap Pencegahan  Fraud .  Berdasarkan  hasil  uji parsial,  nilai  t  hitung  untuk  Pengendalian Internal  adalah  sebesar  12,815  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,000  lebih  kecil  dari
tingkat  signifikansi  yang  telah  ditetapkan yaitu  sebesar  0,05  (5%).  Dengan  demikian dapat    dikatakan  Sistem  Pengendalian Internal berpengaruh signifikan pada Pencegahan Fraud.  Hal ini berarti hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini diterima.
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung  untuk  Fraud  Awareness  adalah sebesar 3,323 dan nilai signifikansi  sebesar 0,002  lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi yang  telah  ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05 (5%).  Dengan  demikian  dapat  dikatakan Fraud  Awareness berpengaruh  signifikan pada    Pencegahan  Fraud.    Hal  ini  berarti hipotesis  kedua  (H2)  dalam  penelitian  ini diterima
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung untuk Penggunaan Teknologi Informasi adalah  sebesar  1,  646  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,105  lebih  besar  dari tingkat  signifikansi  yang  telah  ditetapkan yaitu  sebesar  0,05  (5%).  Dengan  demikian dapat    dikatakan   Asimetri  Informasi tidak berpengaruh  signifikan  pada    Pencegahan Fraud.  Hal  ini  berarti  hipotesis  ketiga  (H3) dalam penelitian ini ditolak.
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung untuk Komite Audit adalah sebesar - 0,058  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,954 lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  yang telah ditetapkan  yaitu  sebesar  0,05  (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan  Komite Audit  tidak  mampu  memoderasi  pengaruh Sistem  Pengendalian  Internal  terhadap Pencegahan Fraud. Hal ini berarti hipotesis keempat (H4) dalam penelitian ini ditolak.
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung untuk Komite Audit adalah sebesar - 0,455  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,651 lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  yang telah ditetapkan  yaitu  sebesar  0,05  (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan  Komite Audit  tidak  mampu  memoderasi  pengaruh Fraud  Awareness  terhadap    Pencegahan Fraud. Hal ini berarti hipotesis kelima  (H5) dalam penelitian ini ditolak.
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung  untuk  Komite  Audit  adalah  sebesar 2,876  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,006 lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  yang
telah  ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan  Komite Audit mampu memoderasi pengaruh Asimetri Informasi  terhadap    Pencegahan  Fraud.  Hal ini  berarti  hipotesis  kelima    (H6)  dalam penelitian ini diterima.

## PEMBAHASAN
Dari  hasil  penelitian  diatas,  berikut dibahas  pengaruh  masing-masing  Variabel Independen terhadap Variabel dependen.
Hasil dari analisis uji T diketahui nilai signifikan  0,00<  0,05  sehingga  dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh signifikan  sistem  pengendalian  internal terhadap  pencegahan  kecurangan.  Sejalan dengan  teori  SPI  dimana  SPI  mengatur  serta memberikan arah dalam aktivitas perusahaan yang  bertujuan  untuk  efektivitas  perusahaan dan  juga  memiliki  tanggung  jawab  untuk mempertahankan pengendalian yang memberi keyakinan  bahwa  terdapat  pengendalian  atas asset dan juga memastikan asset yang dimiliki terjaga.  Dalam  hal  ini  terutama  fraud  dalam hal  kegiatan  yang  mengandung  unsur ekonomis.
Praktik  fraud  dapat  terjadi  pada perusahaan  besar,  kecil,  swasta,  negeri, maupun  non-profit.Fraud  sudah  terjadi  pada banyak  level  organisasi  seperti  perusahaan swasta,  perusahaan  publik,  pemerintahan, non-for-profit, dan lainnya (ACFE, 2016).Didukung  oleh  dilakukan  (Mulyana, 2016;  Soelman,  2013;  Jannah,  2016  dan Yuliana,  2016)  juga  menunjukkan  bahwa sistem  pengendalian  berpengaruh  signifikan. Dalam kecurangan yang dilakukan seseorang, seberapa besar pun kecurangan tersebut akan berdampak  cukup  fatal  bagi  perusahaan. Namun tidak sejalan dengan (Pratama, 2017) menunjukkan  bahwa  sistem  pengendalian tidak berpengaruh signifikan terhadap pencegahan kecurangan.
Hasil    dari    pengujian    di    atas menyatakan  H2  diterima,  maka  variabel anti fraud          berpengaruh    signifikan    terhadap pencegahan  fraud  pada    PT.    XXX  ini.  Anti fraud  awareness  sangat    penting    untuk mencegah  dan  meminimalisir fraud, dimana pada  hasil  penelitian    ini    para  pihak    dalam
perusahaan    untuk    mencegah    kecurangan terus  melakukan    penerapan    dan    edukasi yang    baik    mengenai    kebijakan  anti fraudseperti  etika,    budaya    jujur    dan pengawasan    yang    kurangbaik.  Penerapan teori atribusi  yaitu  menjelaskan  peristiwa dan    sebab    perilaku    atau    alasan    dengan faktor internal dan faktor eksternal individu.
Pemahaman anti-fraud maupun anti- fraud  awareness  adalah  sebuah  usaha  guna meningkatkan pemahaman tentang
utamanya usaha penghindaran penyelewengan  bagi  seluruh  pihak  pada perusahaan.  Pemahaman  anti-fraud  yang efisien  berikutnya  hendak  menguatkan pengawasan kelompok hirarkis serta mengurangi ketidakjujuran pada perusahaan (Zarefar  dan  Arfan,  2017).  Anti-fraud awareness  ialah  usaha  guna  meningkatkan pemahaman tentang krusialnya penghindaran  ketidakjujuran  bagi  seluruh orang  di  perusahaan.  Lewat  pemahaman anti-fraud  yang  besar  ditujukan  bisa meningkatkan  afeksi  serta  sensitivitas seluruh individu kepada ancaman ketidakjujuran serta pengaturan yang dibutuhkan guna menangkal penyelewengan (Wulandari dan Nuryanto, 2018). Hasil riset ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Yuniarti (2017),  Prena  dan  Kusmawan  (2020)  dan Naulita, (2020) membuktikan jika anti-fraud awareness  mempunyai  pengaruh  positif serta  signifikan  kepada  pencegahan  fraud. Ini  berarti  dengan  terdapatnya  Anti-fraud awareness hendak meingkatkan pemahaman guna tidak melaksanakan aksi ketidakjujuran.
Nilai  p-value  sebesar  0.105  ≤  0,05, maka  H3  ditolak.  Artinya  variabel  asimetri informasi tidak berpengaruh  terhadap pencegahan  kecurangan.  Semakin  besar adanya ketidakselarasan perolehan informasi mengakibatkan  pihak  agen  untuk melakukan  manipulasi  laporan  keuangan demi  memperbaiki  reputasi  organisasi  dan memperoleh  kompensasi  bukan  melakuka pencegahan  kecurangan.  Penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Arifin  (2020)  yang  memberikan  hasil
8
bahwa  asimetri  informasi  tidak  memberikan pengaruh terhadap kecurangan akuntansi.
Asimetri  Informasi  terjadi  apabila suatu  instansi  memiliki  ketidakselarasan informasi  yang  tinggi,  maka  kecenderungan fraud yang dilakukan juga semakin meningkat.  Untuk  itu  pemberian  informasi harus  dilakukan  secara  seimbang  agar  tidak terjadi  pemanfaatan  pemberian  informasi secara  berlebihan  yang  dapat  mengakibatkan terjadinya  kecenderungan  fraud  dan  dapat merugikan pihak lain.
Pengendalian Internal yang kuat akan membantu  pencegahan  kecurangan,  dengan sistem  dan  prosedur  yang  berlaku  dapat membantu dalam hal pencegahan kecurangan

## SIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan  penelitian yang sudah dikerjakan pada bagian hasil dan pembahasan.  Kesimpulan  yang  dapat  ditarik mengenai  Sistem  Pengendalian  Internal, Fraud  Awareness,  dan  Asimetri  Informasi terhadap  Pencegahan  Kecurangan  adalah sebagai  berikut:  (a)  Hasil  penelitian  ini memperlihatkan bahwa Pengendalian Internal,    memiliki  efek  signifikan  pada terhadap  Pencegahan  Kecurangan.  Artinya dengan Pengendalian Internal yang kuat akan mengurangi terjadinya  kecurangan.  (b)  Hasil penelitian  ini  memperlihatkan  bahwa Fraud Awareness memiliki  pengaruh  terhadap Pencegahan  Kecurangan.  Artinya  dengan Fraud Awareness yang kuat akan mengurangi terjadinya kecurangan, (c) Hasil penelitian ini memperlihatkan  bahwa  Asimetri  Informasi tidak  memiliki efek signifikan pada terhadap Pencegahan  Kecurangan.  Artinya  Asimetri Informasi akan menimbulkan potensi terjadinya kecurangan.
Kesimpulan yang dapat ditarik mengenai  Moderasi  Komite  Audit  pada pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal  , Fraud  Awareness dan  Asimetri  Informasi terhadap  Pencegahan  Fraud,  adalah  sebagai berikut:  (a)  Komite  Audit  tidak  mampu memoderasi pengaruh Pengendalian Internal, terhadap  Pencegahan  Kecurangan.  Artinya dengan Pengendalian Internal yang kuat akan mengurangi  terjadinya  kecurangan  meskipun
Komite  Audit  membantu  dalam  hal pengawasan  operasional  dan  pengawasan keuangan  (b)  Komite  Audit  tidak  mampu memoderasi  pengaruh Fraud  Awareness terhadap  Pencegahan  Kecurangan.  Artinya dengan Fraud Awarenes atau kesadaran atas kecurangan  yang  baik  akan  membatu memitigasi terjadinya kecurangan meskipun Komite  Audit  membantu  dalam  hal pengawasan  operasional  dan  pengawasan keuangan  (c)  Komite  Audit  mampu memoderasi  pengaruh  Asimetri  Informasi terhadap  Pencegahan  Kecurangan.  Artinya meskipun  Asimetri  Informasi    terjadi  , namun  dengan  adanya  peran  Komite  Audit maka akan membantu terjadinya pencegahan  kecurangan,  dimana  Komite Audit  membantu  dalam  hal  pengawasan operasional dan pengawasan keuangan.

## DAFTAR RUJUKAN
Ajzen,  I.  (1991).  The  theory  of  planned behavior.  Organizational  Behavior and  Human  Decision  Processes. https://doi.org/10.1016/0749- 5978(91)90020-T  Amalia  Rizky. (2018). Pengaruh Asimetri Informasi,  Moralitas  Pimpinan, Kesesuaian Kompensasi, Efektivitas  Pengendalian  Internal, Good  Governance,  Dan  Keadilan Organisasi Terhadap Kecenderungan Kecurangan Akuntansi. Anggoro,  dan  Widhiarso,  W.  (2015). Konstruksi dan Identifikasi Properti  Psikometris  Instrumen Pengukuran  Kebahagiaan  Berbasis Pendekatan Indigenous Psychology: Studi Multitrait- Multimethod. https://doi.org/10.22146/jpsi.7728 Annisya, M., Asmaranti, Y., &
Lindrianasari. (2016). Pendeteksian Kecurang Laporan Keuangan Menggunakan  Fraud  Diamond.
Jurnal Bisnis Dan Ekonomi, 23(1),
72– 89.
Annisya, M., Lindrianasari, & Asmaranti, Y.
(2016).  Pendeteksian  Kecurangan
Vol. 7, No. 1, Januari 2024
Laporan  Keuangan  Menggunakan Fraud  Diamond.  Jurnal  Bisnis  Dan Ekonomi.
Ariani, K. S., Herawati, N. T., & Ganesha, U.
P. (2015). Analisis Pengaruh Moralitas Individu , Asimetri Informasi  Dan  Keefektifan  Sistem Pengendalian Internal Terhadap Kecenderungan KECURANGAN AKUNTANSI. Jurnal Akuntansi, 2. Dewi, K. Y. K., & Ratnadi, N. M. D. (2017). Pengaruh Pengendalian Internal Dan Integritas Pada Kecenderungan Kecurangan Akuntansi Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Denpasar. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Dimitrijevic, D., Milovanovic, V., & Stancic, V. (2017). The Role of A Company’s Internal  Control  System  in  Fraud Prevention. E-Finanse. 60 https://doi.org/10.1515/fiqf-2016- 0117
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate  dengan  Program  IBM SPSS 25.
Hair,  J.  F.,  Ringle,  C.  M.,  &  Sarstedt,  M.
(2011).  PLS-SEM:  Indeed  a  silver bullet.  Journal  of  Marketing  Theory and
Practice. https://doi.org/10.2753/MTP1069- 6679190202 Hermiyetti.  (2013).  Pengaruh  Penerapan Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Fraud Pengadaan Barang.  Jurnal  Akuntansi  Dan
Auditing Indonesia, 4(2), 1–14.
Jalil,  F.  Y.  (2018).  Internal  Control,  Anti- Fraud Awareness, and Prevention of Fraud.  Etikonomi,  17(2),  297–306. https://doi.org/10.15408/etk.v17i2.7 473
James  hall.  (2009).  Sistem  Informasi Akuntansi. Jakarta: salemba empat. Jamshidi-Navid,  B.,  &  Arad  (Philee),  H.
(2011).  A  Clear  Look  at  Internal Controls:  Theory  and  Concepts. SSRN  Electronic  Journal,  (March). https://doi.org/10.2139/ssrn.134204 8
Jensen  and  Meckling.  (1976).  Pendekatan Teori  Keagenan  Pada  Kinerja Keuangan  Daerah  Dan  Belanja Modal  (Studi  Pada  Provinsi  Di Indonesia). Jrak. Vol. 7 No. !
Keller  dan  Owens.  (2015).  Preventing  And Detecting  Fraud  In  Not-For-Profit
Organizations.
Kompas nasional. (2018). Catatan ICW soal
Penindakan Kasus Korupsi
Semester  I  2018.  Retrieved  from https://nasional.kompas.com/read/ 2018/09/18/15475381/catatanicw- soal-penindakan-kasus-korupsi- semester-i-2018
Lasso,  Ananta  Budi  &  Ngumar,  S.  (2016).
Pengaruh Pengendalian Intern Terhadap Kinerja Karyawan
Bagian  Produksi  PT  .  Brother Silver  Sekolah  Tinggi  Ilmu  61 Ekonomi  Indonesia  (  STIESIA  ) Surabaya.  Jurnal  Ilmu  Dan  Riset Akuntansi.
Mela  Arnani.  (n.d.).  Menpora  Imam Nahrawi  dalam  Pusaran  Dugaan
Korupsi Dana Hibah KONI. Retrieved from https://www.kompas.com/tren/read
/2019/09/19/111742565/menpora- imamnahrawi-dalam-pusaran- dugaan-korupsi-dana-hibah- koni?page=all
Muhammad  Alif  Nur  Irvan.  (2017).
Pengaruh  Perilaku  Islami  Dan Lingkungan Islami Terhadap Kepatuhan  Sistem  Pengendalian Internal  Dalam  Mencegah  Niat Melakukan  Kecurangan  (  Studi empiris  pada  Pondok  Modern Darussalam Gontor ).
Rogelberg,  S.  G.  (2017).  Theory  of
Reasoned
Action/Theory of Planned  Behavior.  In  The  SAGE Encyclopedia  of  Industrial  and Organizational  Psychology,  2nd edition.
https://doi.org/10.4135/978148338 6874.n551
10
Romney,  M.  B.,  &  Steinbart,  P.  J.  (2015). Sistem Informasi Akuntasi Menurut Romney  dan  Steinbart  (2015;10).  In  Sistem Informasi Akuntansi.
Ruankaew,  T.  (2016).  Beyond  the  Fraud Diamond.  International  Journal  of Business  Management  &  Economic Research, 7(1), 474–476.
Saftarini, R., Yuniarta, G. A., & Sinarwati, N. K.  (2015).  Pengaruh  Efektivitas
Pengendalian Internal, Asimetri Informasi  Dan  Implementasi  Good Governance Terhadap Kecenderungan Kecurangan (Fraud)
Akuntansi (Studi Empiris Pada Skpd Di  Kabupaten  Bangli).  E-Jurnal  S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 3(1), 1– 12. Setiawan, M. D., Adi, I. M., Adiputra, P., & Yuniarta,  G.  A.  (2015).  Pengaruh Sistem  62  Pengendalian  Intern, Asimetri  Informasi,  dan  Keadilan Organisasi  Terhadap  Kecurangan  ( Fraud  )  (  Studi  Empiris  pada  Bank Perkreditan  Rakyat  Se-Kabupaten Buleleng  ).  JIMAT  (Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Akuntansi), 3(1), 1–8. Siregar,  S.  V.,  &  Tenoyo,  B.  (2015).  Fraud awareness survey of private sector in Indonesia.  Journal  of  Financial Crime. https://doi.org/10.1108/JFC- 03-2014-0016
Sugiyono.  (2017).  Metode  Penelitian  Bisnis (Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,
Kombinasi dan R&D). In Metodelogi Penelitian.
Tuanakotta, T. M. (2013). Akuntansi Forensik &  Audit  Investigatif.  In  Edisi  2. https://doi.org/10.1016/j.clay.2015.0 6.031
Urumsah,  D.,  Wicaksono,  A.  P.,  &  Pratama, A.  J.  P.  (2016a).  Melihat  jauh  ke dalam: Dampak kecerdasan spiritual terhadap niat melakukan kecurangan.
Jurnal Akuntansi & Auditing
Indonesia.
https://doi.org/10.20885/jaai.vol20.i ss1.art5
Urumsah,  D.,  Wicaksono,  A.  P.,  &  Pratama, A.  J.  P.  (2016b).  Melihat  jauh  ke
dalam:
Dampak kecerdasan spiritual  terhadap  niat  melakukan kecurangan.  Jurnal  Akuntansi  & Auditing  Indonesia,  20(1),  48–54. https://doi.org/10.20885/jaai.vol20. iss1.art5
Widarjono,  A.  (2015).  Statistika  Terapan dengan Excel dan SPSS (1 st Editi). Yogyakarta: UPP STIM YKPN. Wolfe, D. T., & Hermanson, D. R. (2004a).
The  Fraud  Diamond  :  Considering the  Four  Elements  of  Fraud.  CPA Journal, 74(12),
38–42.
https://doi.org/DOI :
Wolfe, D. T., & Hermanson, D. R. (2004b).
The  Fraud  Diamond  :  Considering the  Four  Elements  of  Fraud.  CPA Journal. https://doi.org/DOI : Wulandari,  D.  N.,  &  Nuryanto,  M.  (2018).
Pengaruh  Pengendalian  Internal, Kesadaran 63 Anti-Fraud, Integritas, Independensi, dan Profesionalisme Terhadap Pencegahan  Kecurangan.  Jurnal Riset  Akuntansi  Mercu  Buana, 4(2), 117. https://doi.org/10.26486/jramb.v4i 2.557
Yuniarti,  R.  D.  (2017).  The  Effect  Of Internal  Control  and  Anti  Fraud Awareness  on  fraud  prevention.
Journal of Economics, Business  & Accountancy Ventura. https://doi.org/10.14414/jebav.v20i 1.626