## ANALISIS KELAYAKAN INVESTASI PEMBANGUNAN MENARA BTS (BASE TRANSCEIVER STATION) OLEH PROVIDER PENYEDIA MENARA
(Survey di  Desa  Lembur Awi, Kec Pacet,  Kab Bandung)
Erna Pujihartanti
Program Studi Administrasi Bisnis, International Women University, Bandung, Indonesia ernapuji@iwu.ac.id

## Abstrak
Kebutuhan  masyarakat  Indonesia    terhadap  sektor  telekomunikasi  pengguna  internet  di Indonesia di 2022 dilaporkan mencapai angka 210 juta orang atau sebesar 77,02 persen dari penduduk Indonesia.  Angka  tersebut  naik  dibandingkan  periode  sebelumnya  sekitar  73,7  persen  (196,71  juta jiwa),  dan  2018  penetrasinya  hanya  sebesar  64,8  persen  (171,17  juta  jiwa).Hal  ini  tentu  nya  sangat menggiurkan  dan  menjanjikan  para  pelaku  bisnis  di  bidang  telekomunikasi,  sehingga    Para Penyelenggara Layanan Telekomunikasi ( Telco operator) berlomba lomba untuk Mendirikan menara BTS  di seluruh wilayah Indonesia untuk menarik  pelanggan sebanyak banyak nya. Saat ini Indonesia memiliki  7  operator  seluler  yaitu  PT.  Hutchison  3  Indonesia  (Tri),  PT.  XL  Axiata  (XL),  PT.  Indosat (Indosat), PT. Sampoerna Telekomunikasi Indonesia (Ceria), PT. Telekomunikasi Selular (Telkomsel), PT.  Smartfren  dan  PT.  Bakrie  Telecom.  Indonesia  yang  digadang-gadang  akan  menjadi  salah  satu ekonomi digital terbesar di dunia, juga menjadi alasan lain bagi para operator untuk tidak keluar dari arena tinju. Penetrasi ekonomi digital tentu akan meningkatkan jumlah pelanggan, dengan ekonomi digital yang lebih besar pada akhirnya akan mendongkrak permintaan, khususnya akan data internet. Telkomsel  masih  memimpin  dengan  pangsa  pasar  lebih  dari  setengah  total  pelanggan  Tanah  Air. Hingga  akhir  tahun  2020  jumlah  pelanggan  pasca  bayar  Telkomsel  mencapai  6,5  juta  pelanggan, dengan  163  juta  lainnya  menggunakan  kartu  prabayar.  dengan  jumlah  237,3  ribu  BTS  di  seluruh Indonesia pada Juni 2021. Untuk pencapaian target para Telco Operator  dalam hal menarik pelanggan salah satu nya adalah mendirikan  menara - menara BTS baru di berbagai wilayah di seluruh Indonesia. Dalam Hal ini Para telco Operator bekerja sama dengan   Provider Penyedia Menara Telekomunikasi untuk mendirikan Menara BTS baru di wilayah wilayah  tersebut dengan system Pola  Sewa. Nilai Sewa tergantung dari  masa kontrak yang  disepakati oleh Kedua belah Pihak. Untuk melihat  apakah Investasi  pembangunan  menara  BTS  tersebut  layak  untuk  dilaksanakan  atau  tidak,  maka  dalam penelitian ini peneliti menggunakan   kelayakan  lokasi,  kelayakan finansial dan kelayakan ekonomi. Kata Kunci: Investasi  Pembangunan,  Menara BTS, Kelayakan   Lokasi, Kelayakan Finansial, Kelayakan  Ekonomi
Abstract
------------------------------------ . Keywords: Product, Price, Purchase Decision

## PENDAHULUAN
Pada  masa  ekonomi  global  yang  terjadi  saat  ini  Sektor  Telekomunikasi  Seluler  di Indonesia merupakan salah satu sektor yang menjadi tumpuan hidup sebagian masyarakat Indonesia. Sektor ini dapat memenuhi kebutuhan komunikasi antar masyarakat, menciptakan lapangan  kerja,  menciptakan  pendapatan,  dan  menghasilkan  pajak  serta  retribusi  bagi pemerintah daerah setempat untuk meningkatkan  pembangunan Daerah.
Hal  ini    diatur  dalam  PMB  4  Menteri  tentang  “Pedoman  Pembangunan  Menara Bersama” bahwa menara telekomunikas i yang akan atau telah dibangun, lokasinnya harus sesuai  dengan  rencana  tata  ruang  wilayah  dan/atau  rencana  detail  tata  ruang  wilayah kabupaten/kota. Selain itu diatur juga oleh Perkominfo No. 2 Tahun 2008, bahwa pemerintah daerah  harus  menyusun  pengaturan  penempatan  lokasi  menara  sesuai  dengan  ketentuan perundang-undangan yang berlaku.
Pemerintah  daerah  dalam  menyusun  pengaturan  penempatan  menara  sebagaimana dimaksud pada Perkominfo No. 2 Tahun 2008ayat (1) harus mempertimbangkan aspek-aspek teknis  dalam  penyelenggaraan  telekomunikasi  dan  prinsip-prinsip  penggunaan  menara bersama. Dan tidak lupa adannya Undang-Undang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah No. 28 Tahun 2009 terdapat dalam Pasal 109 tentang Retribusi Jasa Umum dimana objek retribusi jasa umum adalah pelayanan yang disediakan atau diberikan pemerintah daerah untuk tujuan kepentingan dan kemanfaatan umum serta dapat dinikmati oleh orang pribadi atau badan usaha lainnya.
Kebutuhan masyarakat terhadap sektor telekomunikasi terutama telekomunikasi seluler harus  dioptimalkan  dalam  hal  cakupan  sinyal  telekomunikasi  dalam  rangka  untuk memperluas atau menambah kapasitas jaringan telekomunikasi.
Untuk  memperluas  atau  menambah  kapasitas  jaringan  dan  jumlah  pelanggan  baru, yang dilakukan pada umumnya adalah penambahan lokasi penempatan Menara BTS (Base Transceiver  Station)  .  Dimana  BTS  berfungsi  untuk  menjembatani  perangkat  komunikasi pengguna jaringan menuju jaringan lain. Untuk memenuhi kebutuhan tersebut pada tahapan awal Provider penyedia menara harus melakukan survey lokasi dimana akan didirikan nya Menara BTS baru tersebut dengan acuan Titik Kordinat Nominal ( Nom ) yang telah diberikan dan  di  tetap kan oleh Telco Operator dan disepakati dalam perjanjian Kontrak Kerja sama antara  Telco  Operator  (sebagai  Penyewa  dan  Pengguna  Menara  )  dan  Provider  (sebagai penyedia Menara).
Survei lokasi BTS merupakan tahapan awal dari suatu rencana pembangunan jaringan telekomunikasi  yang  merupakan  hal  penting  dalam  proses  pembangunan  dan  sangat mempengaruhi tingkat keberhasilan untuk proses selanjutnya. Survei ini untuk mendapatkan lokasi yang terdekat dengan titik nominal koordinat yang ada dalam desain jaringan Telco Operator  atau  lebih  dikenal  dengan  istilah  Titik  Nominal  Kordinat    Central  Point  (  Nom). Kebutuhan  masyarakat  terhadap  sektor  telekomunikasi  terutama  telekomunikasi  seluler harus  dioptimalkan  dalam  hal  cakupan  sinyal  telekomunikasi  dalam  rangka  untuk memperluas atau menambah kapasitas jaringan telekomunikasi.
Untuk  memperluas  atau  menambah  kapasitas  jaringan  dan  jumlah  pelanggan  baru, yang dilakukan pada umumnya adalah penambahan lokasi penempatan Menara BTS (Base Transceiver  Station)  .  Dimana  BTS  berfungsi  untuk  menjembatani  perangkat  komunikasi pengguna jaringan menuju jaringan lain. Untuk memenuhi kebutuhan tersebut pada tahapan awal Provider penyedia menara harus melakukan survey lokasi dimana akan didirikan nya Menara BTS baru tersebut dengan acuan Titik Kordinat Nominal ( Nom ) yang telah diberikan dan  di  tetap kan oleh Telco Operator dan disepakati dalam perjanjian Kontrak Kerja sama antara  Telco  Operator  (sebagai  Penyewa  dan  Pengguna  Menara  )  dan  Provider  (sebagai penyedia Menara).
Survei lokasi BTS merupakan tahapan awal dari suatu rencana pembangunan jaringan telekomunikasi  yang  merupakan  hal  penting  dalam  proses  pembangunan  dan  sangat mempengaruhi tingkat keberhasilan untuk proses selanjutnya. Survei ini untuk mendapatkan lokasi yang terdekat dengan titik nominal koordinat yang ada dalam desain jaringan Telco Operator atau lebih dikenal dengan istilah Titik Nominal Kordinat  Central Point ( Nom).
Salah  satu  kecamatan  di  Kabupaten  Bandung  yang  belum  tercover  dengan  baik  ( Coverage Area ) jaringan seluler telekomunikasi nya   adalah di  Kecamatan Pacet. Jumlah kecamatan yang ada di Kabupaten Bandung adalah sebanyak 31 kecamatan. Kecamatan Pacet merupakan  salah  satu  kecamatan  yang  ada  di  Kabupaten  Bandung  dengan  luas  wilayah 6.853,70 dengan jumlah penduduk 2021 116 452 jiwa. Lingkup pekerjaan untuk memperluas atau menambah kapasitas jaringan  tersebut salah sat unya adalah ” Site  Aquitition”, atau Pencarian dan Pembebasan lahan yang tepat untuk mendirikan Menara BTS, acuan  untuk mencari  dan  membebaskan  lahan  /  lokasi  tersebut  sudah  ditetapkan  oleh  Telco  Operator berupa Titik Nominal Kordinat atau dikenal dengan istilah  ( Nom ).
Kerugian  Provider  Penyedia  Menara  dalam  Lingkup  Pekerjaan  Site  Aquitition  / pembebasan lahan ini dapat terjadi jika lokasi  Lahan tersebut bergeser dari Titik kordinat Central  Point  yang  telah  ditetap  kan  oleh  Telco  Operator  sebagai  Pemberi  kerja,  sehingga Menara  BTS  yang  sudah  jadi  tidak  bisa  dipergunakan  oleh  Telco  Operator  karena  Titik Kordinat yang berada diluar Cell Jaringan . Nilai Sewa lahan  milik warga yang akan dijadikan kandidat  pendirian  menara  sangat    mahal  ,  Banyak  nya  oknum  oknum  yang  mengatas namakan Ormas, Lsm  yang mencari keuntungan pribadi sehingga nilai Kompensasi terhadap Warga dan Sewa Lahan sangat Tinggi, Nilai Perolehan Perijinan dari Pemerintah Kabupaten / Kota  ( IMB, IW, Rekomendasi Dshub,Lanud dll)   melambung tinggi karena  banyak nya oknum yang bermain . Nilai Kontrak Pola Sewa Jasa Pemakaian Menara dari Telco Operator sebagai pemberi kerja  Minim.  Setelah Lokasi Titik Kordinat ( Nom ) untuk lokasi Menara BTS tersebut didapat dan aman secara Perijinan baik warga maupun perijinan pemerintah daerah setempat, maka tahapan selanjut nya adalah “ Pembangunan Menara”  Dari sisi pelaksanaan Pembangunan  Menara  oleh  Provider,  apakah  pekerjaan  yang  dilaksanakan  tersebut memberikan profit maksimal, atau sebaliknya justru rugi, dikarenakan pembangunan menara tersebut tanpa didasari perhitungan biaya yang realistis, yaitu tidak menggunakan metode yang  logis/umum  dan  hanya  di  kira-kira,  sehingga  biaya  biaya    yang  dikeluarkan  Oleh Provider lebih besar daripada   penerimaan dana yang telah di ditetapkan oleh Telco Operator dalam Perjanjian Pola Sewa selama masa Kontrak .
Disamping dari kedua hal tersebut, perlu juga dilihat dari sisi konsumen (masyarakat), dengan  dibangunnya  jaringan  BTS  tersebut  apakah  masyarakat  merasa  diuntungkan  atau sebaliknya, yaitu merasa terganggu dengan dibangunnya jaringan Menara BTS tersebut.
Dengan  latar  belakang  tersebut,  penulis  akan  mengkaji  dari  berbagai  kelayakan diantranya  yaitu  kelayakan lokasi,  kelayakan finansial  dan  kelayakan ekonomi.  Kelayakan lokasi bertujuan untuk melihat kelayakan suatu lokasi yang akan dijadikan sebagai tempat untuk pembangunan Menara BTS,sehingga pembangunan menara BTS akan lebih tepat dan terarah, sesuai dengan  titik koordinat dari Telco Operator serta memberikan manfaat yang besar bagi masyarakat disekitar  Menara BTS.
Kelayakan finansial bertujuan untuk melihat kelayakan secara finansial pembangunan Menara  BTS.  Kriteria  kelayakan finansial  yang digunakan  yaitu  NPV,  IRR  dan  B/C  Ratio. Fokus  kajian  kelayakan  finansial  yaitu  biaya  yang  akan  dikeluarkan  PT.  Ervina  untuk melakukan pekerjaan pembangunan Menara BTS, apakan nilai harga Sewa yang ditawarkan oleh  pihak  Telco  operator  selama  kurun  waktu  masa  kontrak  selaku  pihak  yang  memberi pekerjaan bisa diterima oleh PT.Ervina selaku pihak yang menerima pekerjaan atau tidak.
Sedangkan  kelayakan  ekonomi  dalam  penelitian  ini  yaitu  bertujuan  untuk  melihat dampak  secara  ekonomi  dari  adanya  pembangunan Menara  BTS.Sehingga  dengan  adanya pembangunan Menara BTS tersebut, diharapkan  dapat memberikan manfaat atau dampak ekonomi  yang  besar  bagi  masyarakat  seperti  adanya  peningkatakan  taraf  perekonomian masyarakat, penyerapan tenaga kerja dan dampak ekonomi lainnya.
Adapun  manfaat  lain  yang  bisa  dirasakan  oleh  masyarakat  sekitar  Kecamatan  Pacet adalah bisa dengan leluasa menggunakan perangkat telepon seluler karena jaringannya sudah tersedia , karena dijaman serba teknologi ini, perangkat telepon seluler sudah bukan menjadi barang yang langka atau mewah karena semua lapisan masyarakat perlu akan komunikasi khususnnya untuk di Desa Lembur Awi, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.
Dengan adannya pembangunan infrastruktur Menara BTS yang tepat dan sesuai dengan kebutuhan maka tentunya akan meningkatkan perekonomian didaerah tersebut. Selain itu, menara BTS yang dibangun di daerah Pacet ini dapat meningkatkan kecerdasan masyarakat pada  umumnya  agar  masyarakat    bisa  memanfaatkan  teknologi  yang  ada,  dan  juga  dapat meningkatkan  perekonomian  sebaga  contoh  adanya  jaringan  seluler  untuk  berkomunikasi dengan mitra usaha atau pelaku usaha yang lokasi tempat tinggal nya berjauhan , dengan
teknologi  komunikasi    telepon  selluler  maka  dapat  mempercepat  pertumbuhan perekonomian.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  melalui  media Survey  Lokasi guna memverifikasi  rencana    didirikan  nya  Menara  BTS  dilapangan  yang  telah  ditentukan  oleh Titik  Nominal  Kordinat    dari  Telco  Operator  sebagai  penyelenggara  layanan  komunikasi selluler, sehingga posisi Menara yang akan didirikan terkoneksi dengan desain jaringan yang telah ada. Survei ini dilakukan untuk merekomendasikan tempat / kandidat lokasi Menara yang akan dibangun dan lokasi lain nya yang menjadi alternatif link jaringan utamanya. Adapun pendekatan yang digunakan dalam pembangunan menara BTS Lembur Awi yaitu menggunakan kelayakan lokasi pembangunan menara, kelayakan financial diantaranya yaitu Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), dan Benefit/Cost Ratio (B/C Ratio ) dan  kelayakan  ekonomi.Kelayakan  penentuan  lokasi  bertujuan  untuk  melihat  kelayakan lokasi  yang  akan  dijadikan  lokasi  pembangunan  menara  .  Kelayakan  Finansial  bertujuan untuk  melihat  apakah  proyek  pembangunan  menara  Lembur  Awi,  layak  atau  tidak  layak untuk dilaksanakan jika dilihat secara finansial dan apakah proyek tersebut menguntungkan atau tidak, khususnya bagi perusahaan Provider (PT. Ervina).Sedangkan kelayakan ekonomi bertujuan untuk melihat dampak ekonomi  dari adanya pembangunan Menara di  Lembur Awi.
Objek yang menjadi lokasi penelitian adalah Pembangunan Menara BTS di Lembur Awi yang terletak di Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung. Dalam hal ini Lokasi pembangunan Menara BTS di Lembur Awi telah memenuhi kriteria penilaian dalam Survey Lokasi . Kecamatan Pacet merupakan salah satu kecamatan di Kabupaten Bandung yang belum terkoneksi  dengan  jaringan  seluler  telekomunikasi  secara  baik  (belum  tercover  area  cell) dengan luas wilayah 6.853,70 ha dan konsumsi masyarakat terhadap layanan Telco Operator dapat dikatakan cukup tinggi.Sehingga pendirian Menara BTS di Lembur Awi sangat tepat dan dapat memberikan manfaat bagi masyarakat .
Kelayakan finansial bertujuan untuk melihat layak atau tidak nya pendirian Menara BTS jika dilihat dari sisi finansial guna menghindari tingkat kerugian yang dialami oleh Provider penyedia Menara  (PT. Ervina) sebagai penyedia Menara terhadap Nilai Sewa dan lamanya Masa  Sewa  dari  Telco  Operator  (Indosat  dan  Smart)  .  Kriteria  kelayakan  finansial  yang digunakan yaitu NPV, IRR dan B/C Ratio. Jika secara finansial pendirian Menara tersebut tidak layak untuk dilaksanakan baik dengan menggunakan perhitungan NPV, IRR dan B/C Ratio, maka akan kembali lagi ke perhitungan NPV, IRR dan B/C Ratio. Pengembalian ini dimaksudkan untuk menghitung dan mengoreksi kembali hal yang membuat perhitungan secara finansial menjadi tidak layak, sampai perhitungan tersebut benar-benar menghasilkan hasil  yang  layak  dari  sisi  finansial(NPV,  IRR,  B/C  ratio).  Jika  secara  finansial  pendirian Menara BTS dinyatakan layak, maka pembangunan dapat dilaksanakan karena pembangunan Menara BTS memberikan keuntungan.
Sedangkan  kelayakan  ekonomi  bertujuan  untuk  melihat  dampak  ekonomi  akibat adanya pembangunan Menara BTS. Dampak ekonomi tersebut seperti adanya peningkatan perekonomian masyarakat, peningkatan pendapatan perkapita, penyerapan tenaga kerja, dan dampak ekonomi lainnya. Jika secara ekonomi, pembangunan Menara telah dinyatakan layak, maka  Menara BTS dapat dilaksanakan.
Metode analisis dalam penelitian ini  menggunakan analisis  kelayakan lokasi,  analisis kelayakan finansial dan analisis kelayakan ekonomi.Kriteria kelayakan finansial diantaranya yaitu Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), dan Benefit/Cost Ratio (B/C Ratio ).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  juga  dilakukan  untuk  seluruh  responden  di  penelitian  ini  yaitu sejumlah  122  responden.  Nilai  Alpha  Cronbach lebih  besar  dari  0,600,  yang  berarti  kelima variabel dinyatakan Reliable atau memenuhi persyaratan.
Tabel 2. Uji Normalitas
Diketahui  bahwa  nilai  signifikansi Asiymp.Sig  (2-tailed)  sebesar  0.084 lebih  besar  dari 0,05. Maka sesuai dengan dasar pengambilan keputusan dalam uji normalitas kolmogorov- smirnov  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa  data  berdistribusi  normal.  Dengan  demikian, asumsi atau persyaratan normalitas dalam model regresi tidak terpenuhi.

## Tabel 5. Uji Multikolinearitas
Hasil penelitian di atas dapat dilihat bahwa nilai Tolerance pada variabel bebas penelitian ini memiliki nilai yang lebih besar dari 0,10, serta nilai Variance Infation Factor (VIF) lebih kecil dari 10,00, sehingga dapat kita tarik kesimpulan behwa tidak terjadi multikolinearitas antarvariabel bebas pada model regresi penelitian ini.
Tabel 6. Uji Heteroskendastisitas
Dalam penelitian ini, peneliti dalam menguji terjadi heteroskedastisitas atau tidak adalah dengan menggunakan uji Glejser. Pada uji heteroskedastisitas dengan uji Glejser ini, apabila nilai Sig. (signifikansi) dari seluruh variabel penjelas tidak ada yang signifikan secara statistik (p  >  0,05),  maka  dapat  dikatakan  model  persamaan  regresi  tidak  mengalami heteroskedastisitas.  Berdasarkan  hasil  uji  heteroskedastisitas  tabel  di  atas  dapat  diketahui bahwa nilai Sig, dari masing-masing variabel adalah sebesar 0.901 untuk variabel Harga, 0.273 untuk  variabel  Kualitas  Produk,  0,973  untuk  variabel  Promosi  dan  0,553  untuk  variabel Kemudahan  Penggunaan.    Dari  hasil  tersebut,  maka  dapat  disimpulkan,  bahwa  model persamaan  regresi  tidak  mengalami  heteroskedastisitas.  Hal  ini  dikarenakan  nilai  dari masing-masing variabel tidak signifikan, atau nilai Sig. lebih > 0.05.
Tabel 7. Uji Linearitas
Dari  outpot  di  atas,  diperoleh  nilai  deviation  from  Linearity  Sig.  dari  semua variabel (X) lebih besar dari 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan linear secara signifikan antara semua variabel (X) dengan variabel (Y). Dari output diatas, diperoleh nilai F hitung  lebih  kecil  dari  nilai  F  tabel  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  ada  hubungan  linear secara signifikan antara semua variabel (X) dengan variabel (Y).
Tabel 8. Analisis Regresi Berganda
Hasil perhitungan regresi linear berganda pada penelitian ini menunjukkan hubungan antara  variabel  Independent  dan  variabel  dependen  yang  dapat  dirumuskan  dalam persamaan berikut ini Y = 0,415 + 0,143X1 + 0,179X2 + 0,364X3 + 0,203X4.
Angka yang dihasilkan pada persamaan di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Konstanta  sebesar  0,415  bernilai  Positif  artinya  jika  skor  variabel  harga  (X1),  kualitas produk (X2), promosi (X3), dan kemudahan penggunaan (X4) dianggap ada, maka skor Pengambilan Keputusan (Y) akan semakin meningkat.
b. Koefesien regresi variabel harga (X1) sebesar 0,143 artinya jika variabel Independent lain nilainya  tetap  dan  variabel  harga  mengalami  kenaikan  satuan,  maka  Pengambilan Keputusan  (Y)  akan  mengalami  peningkatan  0,143.  Koefesien  bernilai  positif  artinya terjadi hubungan positif antara variabel harga dengan Pengambilan Keputusan, semakin naik harga maka semakin turun Pengambilan Keputusan.
c. Koefesien  regresi  variabel  kualitas  produk  (X2)  sebesar  0,179  artinya  jika  variabel Independent lain nilainya tetap dan variabel kualitas produk mengalami kenaikan satuan, maka Pengambilan Keputusan (Y) akan mengalami peningkatan sebesar 0,179. Koefesien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif antara variabel harga dengan Pengambilan Keputusan,  semakin  naik  kualitas  produk  maka  semakin  meningkat  Pengambilan Keputusan.
d. Koefesien regresi variabel promosi (X3) sebesar 0,364 artinya jika variabel Independent lain nilainya tetap dan variabel promosi mengalami kenaikan satuan, maka Pengambilan Keputusan  (Y)  akan  mengalami  peningkatan  sebesar  0,364.  Koefesien  bernilai  positif artinya terjadi hubungan positif antara variabel harga dengan Pengambilan Keputusan, semakin naik promosi maka semakin meningkat Pengambilan Keputusan.
e. Koefesien  regresi  kemudahan  penggunaan  (X4)  sebesar  0,203  artinya  jika  variabel Independent  lain  nilainya  tetap  dan  variabel  kemudahan  penggunaan  mengalami kenaikan satuan, maka Pengambilan Keputusan (Y) akan mengalami peningkatan sebesar 0,203.  Koefesien  bernilai  positif  artinya  terjadi  hubungan  positif  antara  variabel  harga dengan Pengambilan Keputusan, semakin naik kemudahan penggunaan maka semakin meningkat Pengambilan Keputusan.
Tabel 9. Koefisien Determinasi R²
Hasil  olah  data  yang  diperoleh  dari  nilai  Adjusted  R  Square bernilai  0,504.  Ini  berarti persentase  dari  variabel  pengambilan  keputusan  dalam  model  regresi  sebesar  50,4%,  atau variasi  variabel  pengambilan  keputusan  dapat  diterangkan  oleh  variasi  variabel  kualitas produk,  promosi  dan  penggunaan  kemudahan  sebesar  50,4%,  sedangkan  sisanya  sebesar 49,6% diterangkan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.
Tabel 10. Uji F Simultan
1. Berdasarkan Nilai Signifikansi (Sig.)
a. Berdasarkan tabel output SPSS "Coefficients" di atas diketahui nilai Signifikansi (Sig) variabel harga (X1) adalah sebesar 0,085. Karena nilai Sig. 0,085 >  probabilitas 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H1 atau hipotesis pertama ditolak. Artinya tidak ada pengaruh Harga (X1) pengambilan keputusan (Y).
b. Berdasarkan tabel output SPSS "Coefficients" di atas diketahui nilai Signifikansi (Sig) variabel  kualitas  produksi  (X2)  adalah  sebesar  0,032.  Karena  nilai  Sig.  0,032  < probabilitas 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H2 atau hipotesis kedua diterima. Artinya ada pengaruh kualitas produksi (X2) pengambilan keputusan (Y).
c. Berdasarkan tabel output SPSS "Coefficients" di atas diketahui nilai Signifikansi (Sig) variabel promosi (X3) adalah sebesar 0,000. Karena nilai Sig. 0,000 < probabilitas 0,05, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H3  atau  hipotesis  ketiga  diterima.  Artinya  ada pengaruh kualitas produksi (X3) pengambilan keputusan (Y).
d. Berdasarkan tabel output SPSS "Coefficients" di atas diketahui nilai Signifikansi (Sig) variabel kemudahan penggunaan (X4) adalah sebesar 0,002. Karena nilai Sig. 0,002 < probabilitas 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H4 atau hipotesis keempat diterima. Artinya ada pengaruh kemudahan penggunaan (X4) pengambilan keputusan (Y).
2. Perbandingan Nilai t hitung dengan t tabel
a. Berdasarkan output SPSS di atas diketahui nilai t hitung variabel harga adalah sebesar 1,737. Karena nilai t hitung 1.737 < t tabel 1,981, maka dapat disimpulkan bahwa H1 atau  hipotesis  pertama  ditolak.  Artinya  tidak  ada  pengaruh  harga  (X1)  terhadap pengambilan keputusan (Y).
b. Berdasarkan  output  SPSS  di  atas  diketahui  nilai  t  hitung  variabel  kualitas  produk adalah sebesar 2,176 Karena nilai t hitung 2,176 > t tabel 1,981, maka dapat disimpulkan bahwa H2 atau hipotesis kedua ditrima. Artinya ada pengaruh kualitas produk (X2) terhadap pengambilan keputusan (Y).
c. Berdasarkan  output  SPSS  di  atas  diketahui  nilai  t  hitung  variabel  promosi  adalah sebesar 4,986 Karena nilai t hitung 4,986 > t tabel 1,981, maka dapat disimpulkan bahwa H3  atau  hipotesis  ketiga  ditrima.  Artinya    ada  pengaruh  harga  (X3)  terhadap pengambilan keputusan (Y).
d. Berdasarkan  output  SPSS  di  atas  diketahui  nilai  t  hitung  variabel  kemudahan penggunaan adalah sebesar 3,100 Karena nilai t hitung 3,100 > t tabel 1,981, maka dapat disimpulkan  bahwa  H4  atau  hipotesis  keempat  diterima.  Artinya  ada  pengaruh kemudahan penggunaan (X4) terhadap pengambilan keputusan (Y)

## PENUTUP
Berdasarkan analisis data yang telah dilakukan, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan dari penelitian ini, yaitu sebagai berikut:
1. Berdasarkan analisis data terbukti bahwa berpengaruh positif dan tidak segnifikan antara Variabel harga pada pengambilan keputusan. Hal ini berarti bahwa semakin tinggi tingkat harga  yang  diberiakan,  maka  semakin  meningkat  terhadap  pengambilan  keputusan begitu pula sebaliknya.
2. Berdasarkan  analisis  data  terbukti  bahwa  berpengaruh  positif  dan  signifikan  antara variabel  kualitas  produksi,  promosi,  dan  kemudahan  penggunaan  pada  pengambilan keputusan.  Hal  ini  berati  bahwa  semakin  tinggi  kualitas  produksi,  promosi  dan kemudahan  penggunaan  yang  di  berikan,  maka  semakin  meningkat  terhadap pengambilan  keputusan.  Ketiga  variabel  ini  sangat  dominan  berpengaruh  kepada pengambilan keputusan yang bernilai 50,4%.
Dari  hasil  data  keseluruhan  terbukti  bahwa  variabel  harga  tidak  dominan  terhadap pengambilan  keputusan  yang  bernilai  49,6%.  Hal  ini  bisa  digunakan  untuk  penelitian selanjutnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Cahya, A. D., Aqdella, F. A., Jannah, A. Z., & Setyawati, H. (2021). Memanfaatkan Marketplace Sebagai Media Promosi Untuk Meningkatkan Penjualan Di Tengah Pandemi Covid- 19. Scientific  Journal  Of  Reflection:  Economic,  Accounting,  Management  and Business, 4(3), 503-510.
Chandra  Putra  Kusniadi.  (2020)  Pengaruh  Digital  Marketing  di  Era  Pandemi  Terhadap Pengembangan UMKM di Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara.
Daryanto,  Ismanto  Setyobudi,  Konsumen  dan  Pelayanan  Prima,  Penerbit  Gava  Media, Yogyakarta, 2014, hal. 101 Harga adalah patokan nilai tukar kesepadanan dari suatu produk dengan menggunakan ukuran uang.
Damasta,  M.  I.,  &  Widayanto,  W.  (2018).  Pengaruh  Kemudahan  Transaksi  Dan  Shopping Convenience  Terhadap Customer  Satisfaction Melalui  Keputusan Pembelian  Dalam Transaksi Belanja Online (Studi pada Mahasiswa FISIP Undip Pengakses Situs Lazada. co. id). Jurnal Ilmu Administrasi Bisnis , 7 (4), 147-154.
Darma,  B.  (2021). Statistika  Penelitian  Menggunakan  SPSS  (Uji  Validitas,  Uji  Reliabilitas,
Regresi Linier Sederhana, Regresi Linier Berganda, Uji t, Uji F, R2). Guepedia.
Haryadi, R. N., Rojali, A., & Fauzan, M. (2021). Sosialisasi Penggunaan Online Shop berbasis Website di UMKM Cimanggis. Jurnal Pengabdian Masyarakat Madani (JPMM) , 1 (1), 10- 16.
Han,  D.,  &  Vanomy,  A.  E.  (2022).  Analisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  intensi implementasi  e-money  dalam  transaksi  usaha  pada  pedagang  asongan  untuk meningkatkan  cashless  society  di  batam. PROFIT:  JURNAL  ADMINISTRASI BISNIS, 16(2), 158-173.
Muzdalifah,  L.,  Novie,  M.,  &  Zaqiyah,  S.  (2020,  October).  Pemberdayaan  Pelaku  UMKM Menuju UMKM Go-Digital di Era Pandemi Covid 19 dan Era New Normal Bagi Pelaku UMKM Sidoarjo. In Seminar Nasional Sistem Informasi (SENASIF) (Vol. 4, pp. 2200- 2208).
Penelitian  oleh  Dyah,  et  al  (2017)  menyimpulkan  bahwa  terjadi  peningkatan  omzet  pada UMKM UD. Sherly dan UD. Bahwa kualitas produk merupakan suatu kemampuan produk dalam melakukan fungsi-fungsinya
Sati, R. A. S., & Ramaditya, B. B. A. (2020). Pengaruh Persepsi Manfaat, Persepsi Kemudahan Penggunaan,  Kepercayaan  Dan  Persepsi  Risiko  Terhadap  Minat  Menggunakan  E- Money (Studi Kasus Pada Konsumen Yang Menggunakan Metland Card)/Effect Of Perception Of Benefits, Easy Perception Of Use, Trust And Risk Perception Towards Interest  Using  E-Money  (Case  Study  Of  Consumers  Who  Use  The  Metland Card). Pengaruh  Persepsi  Manfaat,  Persepsi  Kemudahan  Penggunaan,  Kepercayaan  Dan Persepsi Risiko Terhadap Minat Menggunakan E-Money (Studi Kasus Pada Konsumen Yang Menggunakan Metland Card) .
Wahirayasa, C. G., & Kusuma, A. G. A. A. (2018). Peran E-Marketing Dalam Memediasi Pengaruh Orientasi Pasar Terhadap Kinerja Bisnis (Doctoral dissertation, Udayana University).
.