`

## IDENTIFIKASI DAN ANALISIS KERUSAKAN GARIS PANTAI TANJUNG PASIR DI KABUPATEN TANGERANG, BANTEN
Ika Sari Damayanthi Sebayang 1 , Arief Kurniadi 2

## Abstract
Coastal area in Tangerang district, Banten Province has a very long spans, ± 51 km coastline. There are several famous sights in the coastal area of Tangerang Regency like Tanjung Pasir with ± 22 km shoreline. To maintain this shoreline, further analysis to identify threat that can caused damage is needed. Aims of this research is to predict changes in the  coastline  for  10 years  using  the  GENESIS  software  (Generalized Model for  Simulating Shoreline Change). Based on the analysis and modeling on the coastline of Tanjung Pasir in Tangerang district, Banten Province (with f = 2,185) included in the mixed type of dominant diurnal which has two (2) tide times in one  day  with  a  different  water level, fetch effective is  526, 61 km,  while  the  analysis  of  wave  height and  wave period  can  be  obtained  from  wind  data  by  using  the  method  of  Fisher  Tippet  Type  -  I  and  Methods  Weibull. Shoreline changes can be estimated by performing numerical simulations using one line model. Shoreline model performed with spacing grid by 90 m, and total grid are 98. Input wave obtained from the analysis 10-years time series of monthly wind data. GENESIS modeling results for coastline in region Tanjung Pasir, Tangerang, Banten Province, shows a new coastal sediment movement on the grid 26 to 34. The significant value of sediment transport (erosion) is on the grid 29 with changes 520 m.

## Keywords - Erosion, Shoreline, GENESIS

## Abstrak
Pantai di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten mempunyai  bentang yang sangat panjang dengan garis pantai ±51  km.  Di  kawasan  pesisir  Pantai  Kabupaten  Tangerang  terdapat  obyek  wisata  yang  terkenal  seperti  Pantai Tanjung  Pasir dengan garis  pantai  ±  22  km.  Untuk menjaga  garis  pantai  ini,  dilakukan  analisis  lanjutan  untuk mengidentifikasi kerusakan yang akan terjadi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perubahan garis pantai selama  10  tahun  menggunakan  program  GENESIS (Generalized  Model  for  Simulating  Shorline  Change) . Berdasarkan hasil analisis dan pemodelan pada Pantai Tanjung Pasir di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (dengan f =2,185) termasuk dalam tipe campuran dominan diurnal dimana satu hari cenderung 2 (dua) kali pasang surut dengan ketinggian muka air yang berbeda dengan fetch efektif sebesar 526,61 km, sedangkan analisis tinggi gelombang dan periode gelombang di dapat dari data angin dengan menggunakan Metode Fisher Tippet Type – I dan Metode Weibull. Perubahan garis pantai dapat di perkirakan dengan melaksanakan simulasi numerik dengan menggunakan  model  model  perubahan  satu  garis  ( one  line  model ).  Pemodelan  garis  pantai  dilakukan  dengan jumlah grid sebanyak 98 dengan jarak antar grid (dx) sebesar 90 m. Input gelombang didapatkan dari hasil analisa data angin maksimum bulanan selama 10 tahun. Dari hasil pemodelan GENESIS pada kawasan Pantai Tanjung Pasir, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, terlihat adanya pergerakan sedimentasi pantai baru pada grid 26 – 34 terjadi erosi yang begitu maksimum pada grid 29 dengan perubahan sejauh 520 m.
Kata Kunci – Erosi, Garis Pantai, GENESIS

## I. PENDAHULUAN
Indonesia  yang  memiliki  garis  pantai  sangat panjang  mencapai  lebih  dari  95.181  km. sehingga  merupaka  negara  terpanjang  nomor empat  di  dunia.  Wilayah  pantai  yang  terbilang sangat  luas  tersebut  memiliki  peranan  sebagai sumber  daya  potensial  yang  merupakan  salah satu  sumber  pendapatan  terbesar  baik  untuk daerah  maupun  negara.  Tentunya  di  daerah tersebut  sangat  intensif  dimanfaatkan  untuk kegiatan manusia seperti: pusat pemeritahan,
permukiman, industri pelabuhan, pertambakan, dan pariwisata. Hal ini akan berakibat pada peningkatan  kebutuhan  akan  lahan  dan prasarana lainya, sehingga akan timbul masalah – masalah baru di kawasan pantai seperti: erosi pantai, sedimentasi yang mengakibatkan majunya  garis  pantai  dan  atau  pendangkalan muara  sungai,  penurunan  tanah  dan  intrusi  air asin.
Pantai tanjung pasir terletak di desa Tanjung
Pasir,  Kecamatan  Teluk  Naga.  Di  lokasi  ini terdapat  daerah  wisata  yang  cukup  ramai dikunjungi  karena  cukup  dekat  dari  kota
1 Dosen Teknik Sipil Universitas Mercu Buana
2 Alumni Teknik Sipil Universitas Mercu Buana
Tangerang,  sebagian  pantai  Tanjung  Pasir  ini telah  dilakukan  pengamanan  pantai  dengan revetment  dari  batu  kosong  dan  pada  struktur yang belum dipasang proteksi pantai mengalami  erosi  yang  cukup  serius  terutama pada pantai yang menuju ke Desa Dadap, pada bagian belakang pantai terdapat banyak tambak yang  mengalami  erosi  cukup  serius  apabila dibiarkan  kehilangan  pantai  cukup  luas, mengingat daerah ini cukup dekat dengan DKI maka nilai lahan terus meningkat.
Gambar 1 . Lokasi Penelitian Pantai Tanjung Pasir, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

## II. RUANG  LINGKUP  DAN  BATASAN MASALAH
Secara  garis  besar  ruang  lingkup  yang  akan dibahas  pada  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut :
 Analisis dan Identifikasi daerah pantai di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.
 Memprediksi  perubahan  garis  pantai yang terjadi selama 10 tahun.

## III. TAHAPAN IDENTIFIKASI DAN ANALISIS
Tahapan  Identifikasi  dan  Analisis  untuk penelitian  ini  dapat  dilihat  pada  bagan  alir berikut:

## A. Identifikasi Masalah
Permasalahan  yang  timbul  di  daerah  pantai biasanya berkembang tergantung pada pertumbuhan  manusia  dan  aktivitasnya  di daerah  yang  bersangkutan.  Semakin  ramai aktivitas  suatu  daerah  tentunya  sekecil  apapun permasalahan yang timbul akan dirasakan lebih banyak  orang.  Permalasahan  kerusakan  pantai yang  timbul  di  daerah  pantai  Tanjung  Pasir terutama di sebabkan oleh rob (luapan air laut) dan abrasi pantai.
B. Analisis Hydro-Oceanography
1. Pasang Surut Air Laut
Elevasi  muka  air  tertinggi  (pasang)  dan  muka air  terendah  (surut)  sangat  penting  untuk analisis  garis  pantai, adapun  data  pasang  surut yang diperlukan adalah :
 HHWL : Highest  High  Water  Level , yaitu  elevasi  tertinggi  muka  air  selama periode tertentu.
 MHWL : Mean High Water Level , yaitu rata – rata elevasi pasang (tinggi) maka air selama periode tertentu.
 MSL : Mean Sea Level , yaitu elevasi tinggi muka air rata – rata.  MLWL : Mean Low Water Level, yaitu rata  –  rata  elevasi  surut  (rendah)  muka  air pada peride tertentu.  LLWL : Lowest  Low  Water  Level , yaitu  elevasi  muka  air  terendah  selama periode tertentu. Berikut merupakan grafik olahan data pengamatan  pasang  surut  pada  lokasi  Pantai Tirtayasa  yang  terdekat  dengan  lokasi  Pantai Tanjung  Pasir  yang  akan  digunakan  dalam penelitian ini.
Gambar 2 . Grafik Pasang Surut Pantai Tirtayasa Desa Lontar
Dari  pengolahan  data  pasang  surut  tersebut, didapatkan  konstanta  pasang  surut  yang disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 1 . Konstanta Pasang Surut
Amplitudo (cm) Fasa ( o) 276.81 5.13 129.3 10.58 271.9 18.4 303.7 15.93 309.8 6.09 303.7 2.62 212.4 2.88 271.9
0.77 56.9 1.51 187.7 Komponen S0 M2 S2 K2 M4 MS4 K1 O1 P1 N2 160 180 200 220 240 260 280 300 28/4 29/4 30/4 1/5 2/5 3/5 4/5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 10/5 11/5 12/5 13/5 Tanggal T in g g i m u k a a ir ( c m ) 28 April - 13 Mei 2004
Klasifikasi tipe pasang surut ditentukan dengan besaran  nilai  F  yang  dihitung  berdasarakan rumus sebagai berikut :
) ( 2 ) ( 2 ) ( 1 ) ( 1 A S A M A O A K F   
1. 0,00<F<0,25 : Pasut semi diural urni
2. 0,25<F<1,50 : Pasut campuran semi diural
3. 1,50<F<3,00 : Pasut campuran diural 4. F<3,00
: Pasut diural murni
Berdasarkan rumus diatas maka besaran nilai F adalah :
185 . 2 58 . 10 13 . 5 93 . 15 40 . 18 ) ( 2 ) ( 2 ) ( 1 ) ( 1
      
F A S A M A O A K F
Dapat  disimpulkan  bahwa  tipe  pasang  surut pada  lokasi  pantai  di  Kabupaten  Tangerang (dengan  F=2,185)  termasuk  dalam  tipe campuran dominan diurnal’
Tabel 2 . Karakteristik Elevasi Muka Air
No. Kondirsi Muka air Elevasi (cm) Elevasi (M) 1 Highest High Water Level (HHWL) 126.38 1.26 2 Mean High Water Spring (MHWS) 121.94 1.22 3 Mean High Water Level (MHWL) 78.90 0.79 4 Mean Sea Level (MSL) 80.47 0.80 5 Mean Low Water Level (MLWL) 47.48 0.47 6 Mean Low Water Spring (MLWS) 4.44 0.04 7 Lowest Low Water Level (LLWL) 0.00 0.00

## 2. Kecepatan dan Arah Angin
Data  angin  di  peroleh  dari  Stasiun  Badan Meteorologi dan Geofisika Maritim
Cengkareng  dengan  koordinat  6°07’05.66”S dan 106°39’03.08”E. Data angin yang diperoleh adalah  data  angin  kecepatan  rata  –  rata  harian selama 10 tahun yaitu tahun 2005 hingga tahun 2014. Dari data angin tersebut kemudian di olah menjadi windrose yang berguna untuk menentukan  arah  angin  dominan. Windrose disajikan dalam 10 tahunan.
Tabel 3. Rata – Rata Harian dan Kecepatan
Angin (Tahun 2005 – 2014) Arah Calm 1-3 3-5 5-7 7-9 9-11 >11 Jumlah 1.00 1.00 Utara 0.05 0.45 3.93 10.26 10.26 3.16 28.11 Timur Laut 0.00 0.12 1.19 6.17 10.11 5.65 23.25 Timur 0.00 0.00 0.75 0.97 1.44 0.95 4.11 Tenggara 0.00 0.07 0.32 0.80 0.70 0.65 2.54 Selatan 0.00 0.07 0.60 2.96 2.56 1.32 7.52 Barat Daya 0.00 0.22 1.24 1.99 4.38 4.21 12.05 Barat 0.02 0.12 1.17 1.59 3.83 6.45 13.19 Barat Laut 0.00 0.22 2.12 2.66 2.34 1.89 9.24 Kumulatif 1.00 0.07 1.29 11.33 27.41 35.62 24.27 100.00
Total 1.00 0.07 1.36 12.69 40.10 75.72 100.00 Persentase Frekuensi Kejadian Angin (%) Kecepatan Angin (m/dtk)
Gambar 3. Windrose (Mawar Angin)
Dari  data  di  atas  dapat  dilihat  presentase kejadian  angin  yang  berpengaruh  berasal  dari arah  Timur  Laut  (23,25%),  Barat  (13,19%), Barat Laut (9,24%), dan yang terbesar dari arah Utara  (28,11%),  jadi  arah  angin  dominan  dari arah Utara. Sehingga, dalam analisa peramalan gelombang dipengaruhi oleh angin yang berasal dari  arah  Utara,  Barat,  Barat  laut,  dan  Timur Laut. Untuk nilai Fetch efektif terbesar dari arah utara
Tabel 4. Hasil Perhitungan Fetch Efektif
Arah Sudut Cos α Panjang Fetch (F) meter F*Cos α (Sudut) Fetch Efektif (km) 42 0.74 566,500.25 420,991.73 36 0.81 628,141.71 508,177.32 30 0.87 622,970.07 539,507.91 24 0.91 341,735.31 312,190.74 18 0.95 334,224.80 317,866.68 12 0.98 356,301.00 348,514.97 6 0.99 1,037,537.91 1,031,854.17 0 1.00 341,700.60 341,700.60 Jumlah 7.26 3,820,804.12
526.61
Utara

## 3. Peramalan Gelombang
Dalam  menetapkan data gelombang berhubung data gelombang untuk jangka panjang sulit atau terlalu  mahal  untuk  dilaksanakan,  maka digunakan data angin. Disini akan dilaksanakan peramalan gelombang ( hindcasting ) tinggi  dan periode gelombang. Sebelum merubah kecepatan  angin  menjadi wind  stress  factor , koreksi  dan  konversi  terhadap  data  kecepatan angin  perlu  dilakukan.  Berikut  ini  adalah koreksi dan konversi yang perlu dilakukan pada data  angin  untuk  mendapatkankan  nilai wind stress factor.
a. Koreksi elevasi
    7 1 10 10        z z U U 7 1 1 10 20 , 7       
d m / 29 , 10 
b. Transformasi  data angin  di  atas  daratan  ke angin di atas permukaan air laut
L L w R U U *  (R L = 1,33) 33 , 1 * 29 , 10  d m / 68 , 13  c. Laju  angin  dikoreksi  lagi  dengan wind factor stress
23 , 1 * 71 , 0 U U A  23 , 1 68 , 13 * 71 , 0
 73 , 17 
Dari  analisa  topografi  Pantai  Tanjung  Pasir termasuk dalam limited fetch. Dalam perhitungan  peramalan  tinggi  dan  periode gelombang  dapat  digunakan  rumus  sebagai berikut :
 Tinggi Gelombang
                g U U gF H A A 2 2 1 2 3 10 * 6 , 1
              81 , 9 73 , 17 73 , 17 62 , 526 * 81 , 9 10 * 6 , 1 2 2 1 2 3 m / 21 , 0 
 Periode Gelombang
                g U U gF T A A 3 1 2 1 10 * 875 , 2            
  81 , 9 73 , 17 73 , 17 62 , 526 * 81 , 9 10 * 875 , 2 3 1 2 1 dtk / 32 , 1 
Tabel 5 . Persentase Arah dan Tinggi
Gelombang (Tahun 2005 – 2014) Arah Calm 0.00-0.50 0.50-1.25 1.25-2.00 2.00-2.75 >2.75 Jumlah 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 Utara 0.00 27.76 0.35 0.00 0.00 0.00 28.11 Timur Laut 0.00 23.08 0.17 0.00 0.00 0.00 23.25 Timur 0.00 4.01 0.10 0.00 0.00 0.00 4.11 Tenggara 0.00 2.44 0.10 0.00 0.00 0.00 2.54 Selatan 0.00 7.32 0.20 0.00 0.00 0.00 7.52 Barat Daya 0.00 11.23 0.82 0.00 0.00 0.00 12.05 Barat 0.00 12.15 1.05 0.00 0.00 0.00 13.19 Barat Laut 0.00 8.84 0.37 0.02 0.00 0.00 9.24 Kumulatif 1.00 96.81 3.16 0.02 0.00 0.00 100.00 Total 1.00 96.81 99.98 100.00 100.00 100.00 Persentase Frekuensi Kejadian Ketinggian Gelombang (%) Ketinggian Gelombang (m)
Gambar 5. Waverose (Mawar Gelombang)
Di  dalam  penelitian  ini  data  gelombang  yang dipakai  adalah  hasil  peramalan  berdasarkan data  angin,  kemudian  perkiraan  gelombang dengan periode ulang menggunakan hasil tinggi gelombang yang terbesar tiap tahunnya beserta periode gelombangnya.
Untuk  lebih  jelasnya  dapat  dilihat  dalam perhitungan periode ulang dalam jangka waktu 2,5,10,25,50  dan  100  tahun.  Digunakan  dua metode  yang  digunakan  untuk  gelombang dengan periode ulang terttentu, yaitu distribusi Gumbel (Fisher-Tippett  Type I ) dan  distribusi Weibull.
Ika Sari Damayanthi Sebayang & Arief Kurniadi/ Identifikasi dan Analisis Kerusakan Garis Pantai Tanjung Pasir di Kabupaten Tangerang, Banten/ pp 10-19

## Tabel 7 . Periode Ulang Menggunakan Metode Fisher – Tippet Type I
Hs-1,28σr Hs+1,28σr (m) (m)
2 0.37 0.49 0.10 0.02 0.47 0.51
5 1.50 0.63 0.14 0.02 0.60 0.66 10 2.25 0.72 0.19 0.03 0.68 0.76 25 3.20 0.83 0.25 0.04 0.78 0.89 50 3.90 0.92 0.30 0.05 0.85 0.98 100 4.60 1.00 0.35 0.06 0.92 1.08 σnr σr Periode Ulang (Tahun) Yr Hsr (m)
Tabel 8 . Periode Ulang Menggunakan Metode Weibull
Hs-1,28σr
Hs+1,28σr (m) (m) 2 0.61 0.46 0.14 0.02 0.43 0.49 5 1.89 0.59 0.29 0.05 0.53 0.65 10 3.04 0.71 0.54 0.09 0.59 0.83 25 4.75 0.88 1.15 0.20 0.63 1.13 50 6.16 1.02 1.86 0.32 0.62 1.43 100 7.66 1.18 2.80 0.48 0.56 1.79 σnr σr Periode Ulang (Tahun) Yr Hsr (m)
Tabel 9 . Perbandingan Periode Ulang Menggunakan Metode Fisher-Tippet Type I dengan Metode Weibull
Hs-1,28σr Hs+1,28σr Hs-1,28σr Hs+1,28σr (m) (m) (m) (m) 2 0.47 0.49 0.51 0.43 0.46 0.49 5 0.60 0.63 0.66 0.53 0.59 0.65 10 0.68 0.72 0.76 0.59 0.71 0.83 25 0.78 0.83 0.89 0.63 0.88 1.13 50 0.85 0.92 0.98 0.62 1.02 1.43 100 0.92 1.00 1.08 0.56 1.18 1.79 Hsr Fisher-Tippett Weibull Periode Ulang (Tahun) Hsr
Gambar 6 . Grafik Perbandingan Periode Ulang Metode Fisher-Tippet Type I dengan Metode Weibull Perbandingan Periode Ulang (Gumbel-Weibull) 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2 5 10 25 50 100 Periode Ulang (Tahun) H (Me te r ) Hsr (Gumbel) -1.28σ +1.28σ Hsr(Weibull) -128σ +128σ
Gambar 7 . Grafik Perbandingan Tinggi dan Periode Gelombang Metode Fisher-Tippet Type I dengan Metode Weibull

## 4. Perubahan Garis Pantai
Perubahan  garis  pantai  dapat  di  perkirakan dengan melaksanakan simulasi numerik dengan menggunakan  model  yang  dikenal  dengan sebutan  model  perubahan  satu  garis  ( one  line model ).  Model  ini  adalah  model  perubahan garis pantai. Pengembangan dari model jenis ini adalah  model  perubahan  multi  garis  pantai ( multi line model ). Pada model ini yang diramal adalah perubahan beberapa garis pantai kontur dasar perairan di sekitar pantai di samping garis pantai.  Perubahan  garis  pantai  dapat  di perkirakan  dengan  melaksanakan  simulasi numerik  dengan  menggunakan  model  yang dikenal  dengan  sebutan  model  perubahan  satu garis ( one line model ). Model ini adalah model perubahan  garis  pantai.  Pengembangan  dari model  jenis  ini  adalah  model  perubahan  multi garis pantai ( multi line model ). Pada model ini yang  diramal  adalah  perubahan  beberapa  garis pantai kontur dasar perairan di sekitar pantai di samping garis pantai.

## IV. ANALISIS  DENGAN  PROGRAM GENESIS
Data  –  data  yang  diperlukan  dalam analisis adalah :
 DEPTH
DEPTH  berisi  kedalaman  air  laut  sepanjang pantai yang disimulasi yang akan menyebarkan gelombang  pecah  dimana  nilainya  terdapat dalam NSWAV sebagai input model gelombang eksternal.  Dalam  simulasi  kali  ini  input gelombang menggunakan file WAVES. Sehingga  program  akan  membacanya  sebagai input  data  gelombang  laut  dalam.  Jika  model gelombang eksternal (NSWAV) tidak digunakan dalam DEPTH tidak akan dibaca.

##  SHORL
Merupakan  masukan  ordinat  garis  pantai  awal dihitung  dari  baseline  (sumbu  X).  Cara mendapatkan ordinat ini yaitu dengan memplotkan  garis  pantai  pada  peta  dengan menggunakan  program  Autocad.  Kemudian dibuat  gird  –  grid  dengan  jarak  tertentu  yang tegak lurus dengan garus pantai. Jarak gris yang di ijinkan antara 20 – 90 m dengan jumlah grid maksimal  100  buah.  Disini  digunakan  dengan jarak  90  m  sebanyak  98  buah.  Setelah mendapatkan  koordinat  garis  pantai  tiap  –  tiap grid kemudian diambil panjang dari baseline ke shoreline sebagai  input SHORL adalah  dari sebelah kiri ke kanan sebanyak 10 buah data tiap baris  dan  dipisahkan  spasi,  sedangkan  baris terakhir dapat kurang 10 data.
Gambar 8. Input Data SHORL
 SHORM
Memuat  posisi  perhitungan  garis  pantai,  yang dapat  dipakai  lagi  untuk  perhitungan  lanjutan untuk  prosedur  kalibrasi  dan  verifikasi. SHORM berfungsi  untuk  membandingkan perubahan  garis  pantai  pada  jangka  waktu tertentu  dengan  garis  pantai  awal  atau  dengan jangka waktu  yang lebih  lama lagi. Jika hanya membandingkan  posisi  pantai  awal  dan  akhir simulasi SHORM dapat  diisi  sama  dengan SHORL .
y = 0.3486x 5 - 1.817x 4 + 3.7506x 3 - 4.149x 2 + 3.3144x + 0.7841 R 2 = 1 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 H (meter) T (D e ti k )
Gambar 9 . Input Data SHORM

##  WAVES
Data  WAVES  yang  digunakan  sebagai  input sebgai  input  GENESIS  adalah  data  gelombang yang  dihasilkan  pada  perhitungan  tinggi, periode dan arah datang gelombang hasil olahan data angin tiap 1 jam, dengan merubah beberapa sudut  datang  gelombang  sesuaui  dengan  yang
disyaratkan sebagai input GENESIS . Input data WAVES dalam  analisa  ini  menggunakan  hasil olahan  data  angin  maksimum  dalam  1  bulan selama 10 tahun.
 SEAWL berisi posisi lokasi seawall yang sudah ada atau yang  akan  dimodelkan.  Jika  tidak  ada seawall maka file ini akan dikosongkan dan tidak akan dibaca  oleh  GENESIS.  Penulisan  format seawall sama  dengan  penulisan  pada SHORM tetapi  hanya  pada  grid  –  grid  yang  terdapat seawall.
 START
Merupakan  instruksi  yang  akan  mengontrol simulasi  perubahan  garis  pantai,  hubungan permodelan  dan  semua  data  masukan  akan dikontrol melalui START .
Gambar 10 . Input Data START

## V. HASIL  ANALISIS  PERUBAHAN GARIS PANTAI
Setelah  program GENESIS dijalankan akan  dihasilkan file  OUTPT.extm  SETUP.ext dan SHORC.ext .
 SHORC
Memuat  posisi  garis  pantai  akhir  yang  telah dikalkulasi.  Format  penulisan  sama  dengan pada format SHORL.
Gambar 11. Format Output File SHORC
Berisi  informasi  awal  garis  pantai  dan perubahan – perubahan yang terjadi tiap tahun,
mulai  tahun  pertama  sampai  akhir  tahun simulasi.  SETUP  juga  memuat  input  –  input yang dimasukan pada file START.
 OUTPT
Memuat  informasi  perubahan  garis  pantai  dan transpor  sedimen  setiap  tahun.  Data  yang terdapat  dalam file  OUTPT hanya  data  yang dimasukan pada file START .
Gambar 12 . Format Output File OUTPT
Dari analisis perubahan garis pantai dengan menggunakan GENESIS dengan waktu simulasi 10 tahun ke depan diperoleh output posisi garis pantai pada tabel di bawah ini
Tabel 10 . Posisi Garis Pantai (0 Tahun )

## No
1 4393.2 4765.8 5544.5 6234.4 6020.1 4730.9 4960.5 5341.1 4640.1 2 4338.3 4845.4 5555.2 6316.3 6060.4 4788.3 5014.8 5278.6 4470.1 3 4371.5 4939.2 5758.6 6386.7 5983.3 4748.6 5078.0 5115.1 4411.7 4 4400.3 5030.2 5771.6 6449.0 5661.1 4745.0 5199.6 5039.5 4392.8 5 4411.3 5114.6 5778.7 6354.0 5745.8 4693.4 5256.9 4978.3 4373.2 6 4484.3 5197.6 6121.5 6323.4 5296.9 4704.7 5340.7 4924.9 4317.5 7 4519.2 5291.9 6103.7 6092.3 5267.4 4750.8 5411.0 4874.5 4269.5 8 4538.1 5339.3 6126.6 6077.2 5003.9 4752.1 5516.0 4822.8 4341.1 9 4582.0 5399.9 6131.4 6107.9 4731.7 4852.8 5561.7 4766.6 4232.6 10 4700.6 5429.6 6172.4 6042.8 4765.6 4909.3 5441.0 4704.2 4635.7
Shoreline Posistion (year 0)
Tabel 11 . Posisi Garis Pantai (10 Tahun)
No 1 4393.2 4935.5 5541.4 5718.3 5991.3 4873.0 4930.7 5205.0 4771.6 2 4873.3 4911.4 5561.3 5993.2 6060.4 4877.4 5022.3 4914.6 4843.4 3 4843.3 4947.5 5762.1 6209.4 5981.9 4999.6 5025.7 4885.8 4828.6 4 4680.1 5028.8 5777.3 6368.1 5673.4 5134.5 4857.2 4958.5 4653.5 5 4498.4 5114.6 5771.7 6060.3 5729.9 4800.6 5011.1 4987.1 4417.5 6 4476.5 5209.8 6020.2 5857.4 4983.3 5039.1 5110.6 4930.3 4415.3 7 4464.9 5295.0 5875.1 6092.3 5226.9 5128.7 5312.6 4865.4 4405.8 8 4619.4 5287.2 5827.7 5652.8 5152.6 5054.5 5447.9 4812.6 4548.3 9 4603.2 5382.7 5611.0 5689.4 5027.2 4955.5 5498.8 4706.4 4576.4 10 4761.5 5431.4 5660.5 5762.8 4948.9 4911.6 5367.2 4613.9 4635.7 Shoreline Position (year 10)
Dari  hasil  maka  plotkan  terhadap  sumbu  X, sehingga didapat perubahan garis pantai selama 10  tahun  gambar  perubahan  garis  Pantai
Tanjung Pasir di Kabupaten Tangerang selama 10 tahun dapat dilihat pada gambar dibawah ini.
Gambar 13. Perubahan Posisi Garis Pantai
Dari  hasil  analisis  GENESIS  (Gambar  13)  dapat  dilihat  garis  pantai  baru  memperlihatkan  adanya sedimentasi pada grid 26 – 34 terjadi erosi maksimum pada grid 29 sejauh 520 meter.

## VI. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
1. Permasalahan  yang  melanda  kawasan Pantai Tanjung Pasir, Kabupaten Tangerang,  Provinsi  Banten.  Adalah mundurnya  garis  pantai  karena  tidak terjadinya keseimbangan
supplay sedimen dan erosi.
2. Dari  hasil  analisa  pasang  surut  maka dapat  disimpulkan  bahwa  tipe  pasang surut  pada  lokasi  Pantai  Tanjung  Pasir,
Kabupaten  Tangerang,  Provinsi  Banten.
(dengan  f  =  2,185)  termasuk  dalam  tipe
campuran dominan diurnal.
3. Arah  angin  yang  terbesar  berdasarkan fetch  efektif  adalah  dari  arah  utara dimana  nilai  fetch  efektif  adalah  526,61 km.
4. Dari  hasil  analisis  GENESIS  pada kawasan Pantai Tanjung Pasir,
Kabupaten  Tangerang,  Provinsi  Banten, terlihat  adanya  pergerakan  sedimentasi pantai baru bewarna merah pada grid 26 – 34 terjadi erosi yang begitu maksimum
Perubahan Garis Pantai Utara Kabupaten Tangerang 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 Grid (105 m tiap grid) ja ra k da ri B a s e Li ne ( m ) Awal 2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun
5. pada  grid  29  dengan  perubahan  sejauh 520  m  dan  perlu  dilakukanya  kalibrasi pengukuran  topografi  dan  bathimetri agar mendekati kondisi dilapangan.

## B. Saran
1. Perlu  dilakukan  survey  lapangan  antara lain, survey topografi, survey
bathimetri,  survey  arus  pasang  surut, dan survey sedimentasi sehingga
didapatkan  parameter  kalibrasi  secara lebih teliti.
2. Dengan  adanya  pembatasan  grid  yang dapat  di  simulasi  maka  jarak  grid  tidak dapat sedekat mungkin. Sehingga hal ini akan  berpengaruh  terhadap  akurasi pemodelan garis pantai dengan GENESIS.
3. Melakukan  penelitian lebih  lanjut
mengenai  bangunan  pelindung  pantai tepatnya  pada  grid  26  –  34  dimana terjadi  erosi  dengan  nilai  maksimum pada  grid  29  sehingga  dalam  10  tahun mengalami  perubahan  garis  pantai sejauh 520 m.

## VII. DAFTAR PUSTAKA
Anonim.
2011. Pemetaan Partisipatif Pengelolaan Sumber Daya Air di empat Kecamatan Kabupaten Boyolali . LKTS.
Boyolali Triatmodjo,  Bambang.  2011. Perencanaan Bangunan Pantai.Yogyakarta Triatmojo,  Bambang.  1999. Teknik  Pantai . Yogyakarta: Beta Offset. Umar.  2011. Kajian  Pengaruh  Gelombang Terhdap  Kerusakan  Pantai  Matang Danau  Kabupaten  Sambas .  Jurnal Teknik  Sipil  UNTAN/VOLUME  11 NOMOR 1 – JUNI 2011. M  Azhar,  Rian.  Wurjanto,  Andojo.  Yuanita, Nita.  2011. Studi  Pengamanan  Pantai
Tipe  Pemecah  Gelombang  Tenggelam Di  Pantai  Tanjung  Kait .  Magister
Pengelolaan  Sumber  Daya  Air.  Institut Teknologi Bandung. Bandung. Luhwahyudin, Muhamad. Suntoyo. Citrosiswoyo,  Wahyudi.  2012. Analisa Perubahan Garis Pantai dengan Menggunakan  Empirical  Orthogonal Function (EOF) . Jurnal Teknik ITS Vol. 1, (Sept, 2012)ISSN:2301-9271. Angkotasan,  Abdul  Motalib.  Nurjaya,  I
Wayan. M N Natih, Nyoman.
November,  2012. Analisa  Perubahan
Garis  Pantai  di  Pantai  Barat  Daya Pulau Ternate, Provinsi Maluku Utara . Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan. Vol.3. 1 November 2012 : 11- 22 ISSN 2087-4871. Ditjen  SDA  Dept  PU.  2007. Manual Perencanaan Teknis Pengamanan Pantai Buku I. Jakarta
USACE ( coastal enginering ). 2000. U.S Army Coastal  Enginering  Research  Centre. Washington DC.