## S B S
http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs E-ISSN: 2621-0851 Vol. 5 No. 1, Mei 2022 Hal. 148-161 | SeBaSa: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia |Vol.5, No.1, Mei 2022|

## STRUKTUR FRASA NOMINAL ATRIBUTIF DALAM BAHASA SASAK
Dian Mahendra 1 , Daru Winarti 2
1,2, Universitas Gadjah Mada Received: 2022-04-02 | Reviewed: 2022-04-29 | Accepted: 2022-05-10 Abstract Keywords This research aims to identify the structure of attributive nominal  phrases in Sasak.
The  data  was  obtained  by  observing  method  and  analyzed  by  direct  constituent method. The results of data analysis show that the structure of attributive  nominal phrases  in  Sasak  is  divided  into  six  types.  The  results  of  the  study  show  that  the structure of attributive nominal phrases in Sasak is divided into six types. These types are attributive nominal phrases with attributes in the form of 1) nouns, 2) numerals, 3) verbs, 4) adjectives, 5) demonstratives, and 6) prepositional phrases. Sasak  language,  attributive nominal  phrases,  functional structures of phrases, attributive structures of phrases
Corresponds email henndra94@gmail.com

## PENDAHULUAN
Istilah  nomina  digunakan  untuk  menggambarkan  kelas  item  leksikal  yang  mengacu  pada  manusia, binatang, benda, dan konsep atau pengertian (Muslich, 2014, hal. 69). Secara tradisional, istilah frasa nonimal  (FN)  kemudian  digunakan  untuk  menggambarkan  frasa  yang  terdiri  dari  nomina  sebagai konstituen intinya dan mampu berfungsi sebagai argumen dalam sebuah konstruksi kalimat. Struktur FN yang dalam banyak hal tampak serumit struktur kalimat telah menjadi isu yang populer. Makalah sederhana ini akan membicarakan isu tersebut dalam bahasa Sasak (BS), bahasa Austronesia-aglutinasi yang dituturkan di Pulau Lombok (Mahendra, 2021; Setiawan, 2020).
Kompleksitas  struktur  FN  telah  dibuktikan  dalam  berbagai  bahasa.  Kerumitan  tersebut terutama berkaitan dengan pra- dan pasca-modifikator dari frasa tersebut (lih. Agebjörn, 2021; Baggio, 2021; Bello & Zainab, 2020; Brato, 2020; Culbertson et al., 2020; Kapitonov, 2021; Martin et al., 2020; Roehrs,  2020).  Dalam  beberapa  bahasa  yang  tidak  memiliki  penanda  nomina,  kompleksitas  FN berhubungan  dengan  atribut  pasca  modifikator  (Aditiawan, 2020; Arif,  2015;  Kinanti,  2020;  Ning, 2020). Frasa jenis ini lazim disebut sebagai FN atributif (FNA). Misalnya, dalam bahasa Jawa, atribut FNA dapat diisi oleh kelas kata  nomina dan FN, verba, adjektiva dan frasa adjektiva, adverbia dan frasa adverbia, demonstrativa, numeralia, preposisi, dan frasa yang berunsur pusat sing ‘yang’ dengan aksis verba, adjektiva, dan numeralia (Kinanti, 2020).
Dalam BS, struktur FNA telah dibicarakan secara sepintas oleh Aridawati et al. (1995, hal. 136 – 140)  dan  Husnan et  al. (2019,  hal.  91 – 95).  Mereka  menemukan  sebelas struktur  atributif  FN. Atribut tersebut antara lain nomina, adjektiva, kata penanda, pronomina, kata penjelas, dan numeralia. Klasifikasi yang mereka hasilkan tampaknya belum dapat dikatakan tuntas. Ada banyak hal yang belum dikemukakan  dan  perlu  penjelasan  yang  lebih  dalam.  Oleh  karena  itu,  kajian  terkait  isu  ini  masih dipandang layak untuk dilakukan. Masalah yang akan dibahas meliputi struktur FNA dalam BS beserta tipe-tipe dari setiap strukturnya.
Ada  beberapa  alasan  teoretis  mengapa  studi  ini  penting  untuk  dilakukan.  Pertama,  UP maupun atribut FNA tidak hanya berupa kata, tetapi ada juga yang berbentuk frasa. Dalam penelitian sebelumnya, kompleksitas ini belum disinggung sama sekali. Misalnya,  FNA tangkong ijo amaq ‘baju hijau ayah’ terdiri dari FN tangkong ijo sebagai UP dan nomina amaq sebagai atribut. Kedua, UP maupun atribut  FNA  tidak  selalu monomorfemis,  tetapi  ada  juga  yang  polimorfemis.  FNA kemberasan  inaq ‘tempat beras ibu’ merupakan contoh FNA yang terdiri dari UP polimorfemis, yakni kemberasan ( ke-an + beras ). Ketiga, masih ada kemungkinan struktur atributif lainnya yang dapat membentuk FNA dalam BS. Misalnya,  FNA beratribut verba dan frasa preposisional yang dalam penelitian sebelumnya tidak ditemukan.  Selain  itu,  tiap  struktur  tersebut  masih  dapat  dipecah  lagi  ke  dalam  beberapa  tipe. Penguraian ini dimaksudkan untuk mencapai kedalaman analisis.
Secara praktis, studi ini penting sebagai salah satu upaya pendokumentasian bahasa daerah yang  berkaitan  dengan  tata  BS.  Harapannya,  studi  sederhana  ini  dapat  dijadikan  sebagai  pijakan alternatif dalam upaya standardisasi BS (Husnan, 2012; Sirulhaq, 2019). Selain itu, adanya dokumentasi tata BS juga dapat meningkatkan pemertahanan BS di tengah gempuran globalisasi yang mengancam eksistensi BS (Wahidah, 2021).

## METODE
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan struktur FNA dalam BS. Objek penelitiannya adalah FNA dalam BS, sedangkan datanya berupa klausa atau kalimat yang menggunakan FNA sebagai salah  satu  konstituennya.  Hal  ini  sejalan  dengan  pandangan  Mahsun  (2014,  hal.  18 – 19)  yang menyatakan bahwa data dalam penelitian bahasa merupakan paduan antara objek penelitian ditambah konteks.
Penelitian  ini  dilaksanakan  dalam  tiga  tahap,  yakni  pengumpulan  data,  analisis  data,  dan penyajian hasil analisis data. Pengumpulan data dilaksanakan dengan metode simak teknik dasar sadap
dengan  teknik  lanjutan  berupa  teknik  catat  (Muhammad,  2011,  hal.  195 – 200).  Metode  dan  teknik tersebut diaplikasikan dengan cara menyimak tuturan lisan penutur BS. Data yang disimak kemudian dicatat.
Setelah  data  terkumpul,  data  tersebut  diklasifikasikan  berdasarkan  kategori  satuan  lingual pengisi  atributnya.  Identifikasi  struktur  frasa  dilaksanakan  dengan  metode  agih  teknik  bagi  unsur langsung (Sudaryanto, 2015, hal. 37). Dengan teknik ini, frasa dapat dipilah berdasarkan unsur inti dan atributnya.  Hasil  analisis  data  disajikan  secara  informal  dan  formal  (Kesuma,  2007,  hal.  71 – 73). Penyajian secara informal diaplikasikan menggunakan kata-kata biasa. Sementara itu, penyajian secara formal dilaksanakan dengan menggunakan simbol-simbol kebahasaan, singkatan, dan bagan.

## PEMBAHASAN
Struktur atributif FNA dalam BS berhubungan dengan kategori satuan kebahasaan pengisi induk  dan  atribut  frasa.  Dalam  BS,  induk  FNA  dapat  diisi  oleh  nomina  atau  frasa  nominal  (FN). Contohnya dapat dilihat dalam frasa (1) -  (4) berikut.
(1) ketopong bideng ‘peci haji’
(2) bale bedek ‘rumah bambu’
(3) bale sangkep Mataram ‘rumah kumpul mataram’
(4) kemuning teloq manok ‘ kuning telur ayam’
Frasa  (1)  dan  (2)  merupakan  frasa  yang  menggunakan  nomina  sebagai  UP  frasa,  yakni masing-masing ketopong ‘peci’  dan bale ‘rumah’.  Sementara  itu,  frasa  (3)  dan  (4)  menggunakan  FN sebagai  intinya, yakni  masing-masing bale  sangkep ‘rumah  kumpul’  dan kemuning  teloq ‘kuning telur’. Frasa nominal (3) dan (4) menunjukkan struktur yang lebih kompleks. Secara hierarki, struktur kedua frasa tersebut dapat dilihat pada Bagan 2 dan Bagan 3.

## bale sangkep Mataram
FN              + N bale sangkep mataram N + N bale sangkep
kemuning teloq manok
FN               +            N kemuning teloq              manok
N       +              N kemuning
teloq BAGAN 2. Struktur Frasa Nominal (13)
BAGAN 3. Struktur Frasa Nominal (14)
Secara semantis, nomina merupakan kategori yang mengacu pada manusia, binatang, benda, dan  konsep  atau  pengertian  (Muslich,  2014,  hal.  69).  Payne  (2006)  menyebutkan  bahwa  nomina mengacu kepada entitas (uang, buku, meja, kursi), zat (madu, darah, santan), dan individu atau nama lokasi  (Ahmad,  Dani,  Lombok).  Sementara  itu,  secara  sintaksis,  Kridalaksana  (2008,  hal.  68) menyebutkan bahwa nomina dalam bahasa Indonesia tidak memiliki potensi untuk bergabung dengan partikel “tidak” dan mempunyai potensi untuk didahului oleh partikel “dari”. Chaer (2015, hal. 69 – 70) menambahkan  bahwa  nomina  juga  ditandai  dengan  ketidakmampuannya  didahului  oleh  adverbia derajat  agak  (lebih,  sangat,  dan  paling)  dan  adverbia  keharusan  wajib.  Dalam  BS,  nomina  secara sintaksis dapat bergabung dengan kata leman ‘dari’ dan tidak dapat bergabung dengan kata ndeq ‘tidak’, santer ‘sangat’, dan paling ‘paling’. Perhatikan FN (5) berikut.
(5) empaq bubut ‘daging puyuh’
Frasa nominal (5) terdiri atas inti berupa nomina empaq ‘daging’ dan atribut berupa nomina bubut ‘puyuh’. Kedua konstituen yang membentuk frasa tersebut termasuk nomina karena memenuhi kriteria di atas. Pertimbangkan frasa-frasa dalam (6a) – (6b).
(6a) *endeq empaq ‘tidak daging’ leman empaq ‘dari daging’ *santer empaq ‘sangat daging’ *paling empaq ‘paling daging’
(6b) *endeq bubut ‘tidak puyuh’ leman bubut ‘dari puyuh’ *santer bubut ‘sangat puyuh’ *paling bubut ‘paling puyuh’
Berdasarkan  kategori  satuan  kebahasaan  yang  menjadi  atributnya,  struktur  FNA  dalam  BS dapat  diklasifikasikan  menjadi  enam  jenis.  Jenis-jenis  tersebut  antara  lain  adalah  FNA  beratribut nomina, numeralia, verba, adjektiva, demonstrativa, dan preposisi. Masing-masing jenis tersebut dibagi lagi menjadi beberapa tipe (lihat Bagan 3). Uraian di bawah akan menjelaskan jenis-jenis FNA tersebut disertai dengan tipe dari setiap jenisnya.

## BAGAN 3. Klasifikasi Struktur Atributif FNA dalam BS

## FNA Beratribut Nomina
FNA beratribut nomina dalam BS dapat dikelompokkan menjadi empat tipe. Tipe N [up] + N [a] , N [up] + FN [a] , FN [up] + N [a] , dan tipe FN [up] + FN [a] adalah keempat tipe tersebut. FNA tipe N [up] + N [a] dibentuk dari inti nomina dan atribut berupa nomina. Nomina yang dijadikan konstituen dalam frasa ini dapat berupa nomina dasar dan nomina turunan. Pertimbangkan frasa dalam kalimat (7) – (9).
(7) Dengan begawe   harus  ngadu lumur banjar . orang     berpesta harus   memakai   gelas      kelompok ‘orang berpesta harus memakai gelas kelompok’
(8) Kereng sembahyangan tepopoq sekali seminggu.
kain         persalatan                dicuci     sekali  seminggu
‘kain persalatan dicuci sekali seminggu’
(9)
Kemberasan inaq wah    sede. tempat penyimpanan beras  ibu     sudah   rusak
‘tempat penyimpanan beras ibu sudah rusak’
FNA  yang  menjadi  konstituen  dalam  kalimat  (7) – (9)  ditandai  dengan  cetak  tebal  dan atributnya diberi garis bawah. Dalam kalimat-kalimat tersebut dapat dilihat bahwa FNA dapat disusun
dengan  menggunakan kategori  nomina  sebagai  atributnya.  Kategori  nomina  tersebut  dapat  berupa nomina dasar seperti dalam (7) dan dapat pula berupa nomina turunan seperti (8) dan (9).
Tipe kedua dari FNA beratribut nomina adalah tipe FN [up] + N [a] . Tipe ini dibentuk dari inti berupa FN dan atribut berupa nomina. Tipe ini lebih kompleks karena secara struktural UP-nya masih dapat dibagi lagi menjadi satuan yang lebih kecil, yakni kata. Pertimbangkan kalimat (10) berikut.
(10) Selane konteq amaq tekadu   siq   papuq. celana     pendek    ayah     dipakai    oleh kakek ‘celana pendek ayah dipakai oleh kakek’
FNA selane konteq amaq terdiri dari UP berupa FN selane konteq ’celana pendek’ dan atribut berupa nomina amaq ‘ayah’ . UP dari frasa tersebut masih dapat dibagi lagi menjadi satuan yang lebih kecil, yakni kata selane dan konteq. Selanjutnya, selain dapat mengisi UP dalam FNA, FN juga dapat menjadi  atribut.  Dalam  tipe  FNA  ketiga,  yakni  tipe  N [up] +  FN [a] ,  FN  berfungsi  sebagai  atribut, sedangkan inti frasanya adalah nomina. Pertimbangkan kalimat (11) – (12) berikut.
(11) Ite ceket   minaq berugaq kayuq jati 1J  pandai membuat   gazebo       kayu      jati ‘kita pandai membuat gazebo kayu jati’
(12) Endaq peleng pempang lolon  jepun ! jangan  memotong  ranting          pohon  kamboja
‘jangan memotong ranting pohon kamboja’
FNA berugaq kayuq jati ‘gazebo kayu jati’ ( 11) dan pempang lolon jepun ‘rantng pohon kamboja’ (12) masing-masing terdiri atas UP berupa nomina dan atribut berupa FN. FN kayuq jati dan lolon jepun dapat dibagi lagi menjadi satuan yang lebih kecil, yakni kata kayuq, jati, lolon, dan jepun. Struktur FNA yang lebih kompleks dapat dilihat pada kalimat (13) – (14).
(13) Batu karang  inaq Jamilah tekadu  pelentong  paoq.
batu   karang      ibu     3T             dipakai  melempar mangga ‘batu hitam ibu jamilah dipakai melempar mangga’
(14) Haji Jalal ngadu kereng songket warne bideng . haji   3T     memakai  kain        songket      warna    hitam
‘haji jalal memakai kain songket warna hitam’ batu karang inaq jamilah
FN [up] + FN [a] batu karang inaq jamilah
N             +            Adj.                       N               +               N batu                           item                      inaq                            jamilah
BAGAN 4. Struktur FNA batu karang inaq jamilah

## kereng songket warne bideng
FN [up] +       FN [a] kereng songket warne bideng
N           +           N               N           +            N kereng                    songket        warne                     bideng BAGAN 5. Struktur FNA kereng songket warne bideng
Bagian yang dicetak tebal dalam kalimat (13) dan (14) merupakan contoh FNA tipe keempat, yakni  tipe  FN [up] +  FN [a] .  Tipe  ini  lebih  kompleks  dari  tipe-tipe  sebelumnya  karena  konstituen penyusunnya, baik UP maupun atributnya merupakan FN. FNA batu item inaq Jamilah ‘batu hitam ibu jamilah’ (13) terdiri atas UP berupa FN batu item dan atribut berupa FN inaq Jamilah . Begitu pula dengan FNA kereng songket warne bideng ‘kain songket warna hitam’ (14) . Frasa ini tersusun atas UP berupa FN kereng songket dan atribut berupa FN warne bideng . Berdasarkan hierarki kebahasaan, struktur kedua frasa ini akan dapat dilihat dalam Bagan 4 dan Bagan 5.

## FNA Beratribut Numeralia
FNA dalam BS dapat juga dibentuk dengan atribut berkategori numeralia, baik dasar maupun turunan. Kategori ini mempunyai tiga ciri-ciri, yakni: 1) dapat mendampingi nomina dalam konstruksi sintaksis, 2) mempunyai potensi untuk mendampingi numeralia lain, dan 3) tidak dapat bergabung dengan  kata  “tidak”  dan  “sangat” (Kridalaksana,  2008,  hal.  79).  Ada  empat  tipe  FNA  beratribut numeralia yang ditemukan dalam BS, yakni tipe Num. [a] + N [up] (15), N [up] + Num. [a] (16), Num. [a] + FN [up] (17), dan FN [up] + Num. [a] (18).
(15) Pituq bale sede   siq    gempa. tujuh    rumah   rusak  oleh   gempa ‘tujuh rumah rusak oleh gempa’
(16) Inaq lebih  kangen anak penembeq . ibu    lebih  kangen    anak   pertama ‘ibu lebih menyayangi anak pertama’
(17) Lime lepang kerek nyontlak.
lima     katak       burik    melompat ‘lima katak burik melompat’
(18) Karong rebu     ketelu wah    tejauq    jok kandang. karung      rumput   ketiga     sudah  dibawa   ke    kandang
‘karung rumput ketiga sudah dibawa ke kandang’
FNA pituq bale ‘tujuh rumah’ ( 15) merupakan tipe FNA beratribut numeralia pertama, yakni tipe Num. [a] + N [up] . Frasa tersebut terdiri dari atribut yang mendahului induknya, yakni numeralia pituq dan UP berupa nomina bale . FN tipe ini mengalami perluasan ke kiri. Sementara itu, FNA anak penembeq ‘anak pertama’ ( 16) merupakan FNA beratribut numeralia tipe kedua (N [up] + Num. [a] ). Frasa tersebut dibentuk dari UP nomina anak dan atribut yang berada di kanan intinya berupa numeralia penembeq. FNA tipe ketiga (Num. [a] + FN [up] ) dapat dilihat pada frasa lime lepang kerek ‘lima katak burik’ ( 17). Tipe ini dibentuk dari UP berupa FN lepang kerek dan atribut yang berada di sebelah kiri UP, yakni numeralia lime . Frasa karong rebu ketelu ‘karung rumput ketiga’ dalam kalimat ( 18) merupakan contoh FNA tipe keempat (FN [up] + Num. [a] ). Frasa tersebut juga dibentuk dari inti berupa FN, yakni frasa karong rebu dan atribut berupa numeralia ketelu .

## FNA Beratribut Verba
FNA dalam BS juga dapat dibentuk dengan atribut berupa verba, baik dasar maupun turunan. Pembentukan  FNA  dengan  atribut  verba  ini  cukup  kompleks.  Konstituen  intinya  dapat  berupa nomina atau FN. Konstituen atributnya juga bisa berupa verba atau FV. Dengan demikian, ada empat tipe yang ditemukan dalam FNA jenis ini, yakni tipe N [up] + V [a] , FN [up] + V [a] , N [up] + FV [a] , dan FN [up] + FV [a] . Pertimbangkan kalimat (19) – (22).
(19) Ite mele  gitaq montor teriq . 1J  mau  melihat  motor      jatuh
‘kita mau melihat motor jatuh’
(20) Sampun de  serminan godek  bideng pelai ? sudah      2T  melihat    monyet    hitam      berlari ‘sudahkah anda lihat monyet hitam berlari’
(21) Gubernur milu nyaksian dengan perang topat leq Lingsar. gubernur   ikut   menyaksikan orang      perang      ketupat di   lingsar ‘gubernur ikut menyaksikan orang perang topat di lingsar’
(22) Amaq lalo    mboye kanak sekolah maen  bal . ayah     pergi   menonton  anak      sekolah     bermain bola
‘ayah pergi menonton anak sekolah bermain bola’
Tipe pertama dari FNA beratribut verba adalah tipe N [up] + V [a] . Frasa montor teriq ‘motor jatuh’  dalam  kalimat  ( 19)  merupakan  contoh  frasa  tipe  ini.  Pembentukannya  dilakukan  dengan memadukan nomina montor sebagai UP dengan verba teriq sebagai atribut. Tipe kedua (FN [up] + V [a] ) dapat  dilihat  dalam  kalimat  (20).  Frasa godek  bideng  pelai ‘monyet  hitam  berlari’  dibentuk  melalui perpaduan antara FN godek bideng sebagai UP dan verba pelai sebagai atributnya.
Selanjutnya, FNA beratribut verba tipe ketiga (N [up] + FV [a] ) dijumpai dalam kalimat (21). Frasa dengan perang topat ‘orang perang ketupat’ dalam kalimat tersebut terdiri atas nomina dengan sebagai UP dan FV perang topat sebagai atribut. Struktur frasa yang lebih kompleks tampak pada kalimat (22). Dalam kalimat tersebut, frasa kanak sekolah maen bal ‘anak sekolah bermain bola’ merupakan FNA beratribut verba tipe keempat (FN [up] + FV [a] ). Pembentukannya dilakukan dengan memadukan FN kanak sekolah sebagai UP dan FV maen bal sebagai atribut. Struktur FNA (20), (21), dan (22) masing- masing dapat dilihat pada Bagan 6, Bagan 7, dan Bagan 8.
godek bideng pelai
FN [up] +                    V [a] godek bideng pelai
N                  +                  N godek                                  bideng BAGAN 6. Struktur FNA godek bideng pelai dengan perang topat N [up] + FV [a] dengan perang topat
V                  +                   N perang                                 topat BAGAN 7. Struktur FNA dengan perang topat
kanak sekolah maen bal
FN [up] + FV [a] kanak sekolah maen bal
N                   +                  N                    V                   +                  N kanak                                  sekolah             maen                                     bal
BAGAN 8. Struktur FNA kanak sekolah maen bal

## FNA Beratribut Adjektiva
Dalam  BS,  FNA  juga  dapat  dibentuk  dengan  menggunakan  kategori  adjektiva  sebagai atributnya. Ada dua tipe yang ditemukan, yakni tipe N [up] + Adj. [a] dan FN [up] + Adj. [a] . Tipe pertama dibentuk dengan mengombinasikan nomina sebagai UP dengan adjektiva sebagai atributnya. Contoh tipe ini dapat dilihat dalam kalimat (23) dan (24).
(23) Dedare inges temeleq  isiq  Rahman. gadis        cantik   disukai   oleh  3T ‘gadis cantik disukai oleh rahman’
(24) Bau    gedang   no   kadu gegale belo ! ambil   pepaya    itu   pakai  galah       panjang
‘ambil pepaya itu dengan galah panjag’
Frasa dedare inges ‘gadis cantik’ dalam kalimat ( 23) mempunyai struktur pembentukan yang sederhana. Frasa tersebut dibentuk dari nomina dedare sebagai UP dan adjektiva inges sebagai atribut. Hal yang sama juga berlaku dalam pembentukan frasa gegale belo ‘galah panjang’ dalam kalimat ( 24). Frasa  tersebut  dibentuk  dengan  memadukan  nomina gegale sebagai  UP  dan  adjektiva belo sebagai atributnya. Struktur frasa yang lebih kompleks dapat dilihat dalam kalimat (25).
(25) Ndaq   kaken paok   madu berek .
jangan   makan   mangga madu     busuk ‘jangan memakan mangga madu busuk’
Frasa paok madu berek ‘mangga madu busuk’ dalam kalimat ( 25) merupakan contoh FNA beratribut adjektiva tipe kedua (FN [up] + Adj. [a] ). FNA tersebut dibentuk dari FN paok madu sebagai UP dan adjektiva berek sebagai atributnya. Lebih lanjut, struktur frasa ini dapat dilihat dalam Bagan 9.
paoq madu berek
FN [up] +                    N [a] paoq madu berek
N                   +                  N paoq                                    madu
BAGAN 9. Struktur FNA paoq madu berek

## FNA Beratribut Demonstrativa
Dalam  BS,  konstruksi  FNA  juga  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  kategori demonstrativa sebagai atributnya. Kategori ini berfungsi untuk menunjukkan sesuatu yang berada di dalam atau di luar wacana (Kridalaksana , 2008, hal. 92; Mas’ ud et al., 2020) . Sebagai sebuah atribut dalam FNA, ada dua tipe yang ditemukan dalam konstruksinya. Tipe-tipe tersebut antara lain adalah tipe N [up] + Dem. [a] dan tipe FN [up] + Dem. [a] . Pertimbangkan kalimat (26) dan (27).
(26) Tulisan no ndeqne pedas. tulisan      itu   tidak    jelas ‘tulisan itu tidak jelas’
(27) Silaq     de  kelor ambon jamaq niki . silakan    2T  makan  ubi          biasa       ini
‘silakan anda makan ubi jalar ini’
FNA tulisan no ‘tulisan itu’ dalam kalimat ( 26) dibentuk melalui perpaduan antara nomina tulisan sebagai UP dan demonstrativa no sebagai atributnya. FNA dalam kalimat (27) menunjukkan struktur frasa yang lebih kompleks. Frasa ambon jamaq niki ‘ubi jalar ini’ dibentuk me lalui FN ambon jamaq yang berfungsi sebagai UP dan demonstrativa niki sebagai atributnya.

## FNA Beratribut Frasa Preposisional
Konstruksi FNA dalam BS dapat pula melibatkan kategori preposisi sebagai pengisi atribut. Muslich (2014, hal. 108) menyatakan bahwa preposisi merupakan kata tugas yang berfungsi untuk membentuk frasa preposisional. Bentuk frasa tersebut adalah: preposisi + N/Adj./V. Dalam BS, frasa semacam ini dapat digunakan sebagai atribut dalam FNA. Adapun pembentukannya terdiri atas satu tipe, yakni tipe N [up] + FPrep. [a] . Pertimbangkan kalimat (28) dan (29).
(28) Madu leman Dompu bau tejarian  owat. madu    dari        dompu      bisa dijadikan obat ‘madu dari dompu bisa dijadikan obat’
(29) Kembang leq telage no tepaling siq   dengan. bunga           di     kolam    itu  dicuri     oleh orang ‘bunga di kolam itu dicuri oleh orang’
FNA madu  leman  dompu ‘madu  dari  dompu’  dalam  kalimat  ( 28)  terdiri  atas  nomina madu sebagai  UP  dan  FPrep. leman  dompu sebagai atributnya.  Struktur  yang  lebih kompleks  dapat  dilihat dalam  frasa kembang  leq  telage  no ‘bunga  di  kolam  itu’ (29).  Frasa  ini  dibentuk  dengan  memadukan nomina kembang sebagai UP dan FPrep. leq telage no sebagai atribut. Selanjutnya, FPrep. leq telage no ‘di kolam itu’ juga dapat dibagi lagi menjadi satuan yang lebih kecil, yakni FPrep. leq telage sebagai UP dan
demonstrativa no sebagai atribut. Struktur FNA (28) dan (29) dapat dilihat dalam Bagan 10 dan Bagan 11.
madu leman dompu
N [up] + Fprep. [a] madu leman dompu
Prep.          +             N leman                       dompu BAGAN 10. Struktur FNA madu leman dompu
kembang leq telage no N [up] + Fprep. [a] kembang leq telage no
FPrep. [up] +                Dem.
leq telage                                   no
Prep.                +                   N leq                                     telage BAGAN 11. Struktur FNA kembang leq telage no

## SIMPULAN
BS  memiliki  struktur  FNA  yang  cukup  kompleks.  Struktur  atributifnya  dikelompokkan menjadi enam jenis. Keenam jenis tersebut antara lain: 1) FNA beratribut nomina, 2) FNA beratribut numeralia, 3) FNA beratribut verba, 4) FNA beratribut adjektiva, 5) FNA beratribut demonstrativa, dan  6)  FNA  beratribut  frasa  preposisional.  Jenis-jenis  tersebut  masing-masing  dibagi  lagi  menjadi beberapa tipe. FNA beratribut nomina dibedakan menjadi empat tipe, yakni tipe N [up] + N [a] , N [up] + FN [a] , FN [up] + N [a] , dan tipe FN [up] + FN [a] . FNA beratribut numeralia dibagi menjadi empat tipe, yaitu tipe Num. [a] + N [up] , N [up] + Num. [a] , Num. [a] + FN [up] , dan FN [up] + Num. [a] . FNA beratribut verba dibedakan menjadi empat tipe, yakni tipe N [up] + V [a] , FN [up] + V [a] , N [up] + FV [a] , dan FN [up] + FV [a] . FNA beratribut adjektiva dibagi menjadi dua tipe, yakni tipe N [up] + Adj. [a] dan FN [up] + Adj. [a] . FNA
beratribut demonstrativa dibagi menjadi dua tipe, yaitu tipe N [up] + Dem. [a] dan tipe FN [up] + Dem. [a] . Terakhir, FNA beratribut FPrep. terdiri dari satu tipe, yakni tipe N [up] + FPrep. [a] .

## DAFTAR PUSTAKA
Aditiawan, R. T. (2020). Penggunaan Frasa Nomina dalam Surat Kabar Jawa Pos: Kontruksi Frasa Nomina. BELAJAR BAHASA: Jurnal Ilmiah Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia , 5 (2), 221 – 232. https://doi.org/10.32528/bb.v5i2.3243
Agebjörn, A. (2021). Swedish noun-phrase structure in Russianspeaking learners: An explorative study of L1 influence and inputfrequency effects. Journal of the European Second Language Association , 5 (1), 16 – 29. https://doi.org/10.22599/jesla.70 Aridawati, I. A. P., Thoir, N., Purwa, I. M., & Sutana, D. (1995). Struktur Bahasa Sasak Umum . Jakarta: Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa. Arif, N. (2015). Struktur Frasa Bahasa Kerinci Dialek Tanjung Pauh Mudik. Jurnal Penelitian Universitas Jambi: Seri Humaniora , 17 (1), 25 – 32. Baggio, P. (2021). Introducing Arguments and Modifiers in the Noun Phrase. Linguistic Inquiry , 52 (2),
393 – 407. https://doi.org/10.1162/ling_a_00381 Bello, U. M., & Zainab, R. A. (2020). Complexity in the Noun Phrase Structure of the Nigerian EFCC Act. International  Journal  of  Linguistics  and  Translation  Studies , 1 (1),  54 – 63. https://doi.org/10.36892/ijlts.v1i1.12
Brato,  T.  (2020).  Noun  phrase  complexity  in  Ghanaian  English. World  Englishes , 39 (3),  377 – 393. https://doi.org/10.1111/weng.12479 Chaer, A. (2015). Morfologi Bahasa Indonesia (Pendekatan Proses) . Jakarta: Rineka Cipta.
Culbertson, J., Schouwstra, M., & Kirby, S. (2020). From the world to word order: deriving biases in noun  phrase  order  from  statistical  properties  of  the  world. Language , 96 (3),  696 – 717. https://doi.org/10.1353/lan.2020.0045.
Husnan, L. E. (2012). Ejaan Bahasa Sasak. Mabasan , 6 (2). https://doi.org/10.26499/mab.v6i2.227 Husnan, L. E., Raudloh, S., & Shubhi, M. (2019). Laporan Penelitian Tata Bahasa Sasak (Fonologi, Morfologi, dan Sintaksis) . Mataram: Kantor Bahasa Nusa Tenggara Barat. Kapitonov,  I.  (2021).  Definiteness,  Information  Structure,  and  Indirect  Modification  in  the Kunbarlang Noun Phrase. Languages , 6 (3), 111. https://doi.org/10.3390/languages6030111 Kesuma, T. M. J. (2007). Pengantar (Metode) Penelitian Bahasa . Yogyakarta: Carasvatibooks. Kinanti, K. P. (2020). Frasa Nomina Atributif dalam Bahasa Jawa Dialek Jawa Timur. Linguista: Jurnal Ilmiah Bahasa,
Sastra, dan Pembelajarannya , 4 (2), 95 – 104. https://doi.org/10.25273/linguista.v4i2.6494 Kridalaksana, H. (2008). Kelas Kata dalam Bahasa Indonesia . Jakarta: Gramedia. Mahendra, D. (2021). Verbalisasi Nomina dalam Bahasa Sasak Dialek Pujut: Kajian Ke Arah Tipologi Morfologis. LOKABASA , 12 (1), 12 – 26. https://doi.org/10.17509/jlb.v12i1.32343 Mahsun, M. (2014). Metode Penelitian Bahasa: Tahapan, Strategi, dan Tekniknya . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Martin, A., Holtz, A., Abels, K., Adger, D., & Culbertson, J. (2020). Experimental evidence for the influence of structure and meaning on linear order in the noun phrase. Glossa: a journal of general linguistics , 5 (1), 1 – 21. https://doi.org/10.5334/gjgl.1085.
Mas’ ud, L., Hilmiyatun, H., & Ernawati, T. (2020). Sasak Language Deixis on Meriaq -Meriku Dialect in Penujak Society. SeBaSa , 3 (2), 83 – 98. https://doi.org/10.29408/sbs.v3i2.2755
Muhammad. (2011). Paradigma Kualitatif Penelitian Bahasa . Yogyakarta: Liebe Book Press. Muslich, M. (2014). Garis-Garis Besar Tatabahasa Baku Bahasa Indonesia . Jakarta: PT. Bumi Aksara. Ning,  P.  K.  (2020).  Frasa  Nominal  Subordinatif  dalam  “Cerkak  Kendhi  Wasiyat”  dan  “Sairis Semangka” di Majalah Panjebar Semangat. MAHAKARYA: Jurnal Mahasiswa Ilmu Budaya , 1 (2), 9 – 16.
Payne, J. R. (2006). Noun Phrases. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of Language & Linguistics (Second Edi, hal. 712 – 720). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/02010-1 Roehrs, D. (2020). The Left Periphery of the German Noun Phrase. Studia Linguistica , 74 (1), 98 – 138. https://doi.org/10.1111/stul.12118
Setiawan, L. G. I. P. S. (2020). Hubungan Kekerabatan Bahasa Bali dan Sasak dalam Ekoleksikon Kenyiuran:  Analisis  Linguistik  Historis  Komparatif. Jurnal  Inovasi  Penelitian , 1 (1),  27 – 30. https://doi.org/10.47492/jip.v1i1.44 Sirulhaq,  A.  (2019).  Standardisasi  Bahasa  Sasak  dan  Problem  Pembelajarannya. Mabasan , 6 (1). https://doi.org/10.26499/mab.v6i1.219 Sudaryanto. (2015). Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa: Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan secara Linguistis . Yogyakarta: Sanata Dharma University Press. Wahidah,  Y.  K.  (2021).  Analisis  Pemertahanan  Bahasa  Sasak  Terhadap  Penggunaan  Bahasa  Asing sebagai  Media  Komunikasi  di  Kawasan  Ekonomi  Khusus  Mandalika  Desa  Pujut  Kabupaten Lombok Tengah. SeBaSa , 4 (2), 197 – 209. https://doi.org/10.29408/sbs.v4i2.4006