## Karakter Air Jatuh Dalam Membentuk Emosi Positif Menuju Relaksasi
I Ketut Suarna 1 , Prabu Wardono 2 , Ge Prasetyo Aditama 3
Email: 1 suarnatp@gmail.com
Abstract. One of the goals of presenting water elements into interior space is to create a relaxing effect. Through 6 water feature models experiment which presents 3 chategories of spill volume, including large, medium, and small with 50 cm and 100 cm high settings, this research intended to explore the characteristic of water features that are most effective in forming positive emotions toward relaxation. The stimulus was tested    to  30  respondents  aged  30-45  years  through  quitionnaire  with  semantic  differential  method.  The results of the research prove that the water  sound conditioning with spills and heights setting wich affect the shape support relaxation emotions. The condition which gets the most positive response is a form of small spill with height of 50 cm, whereas a condition which gets negative response is a form of a large spill with heights setting of 100 cm. The tendency of perceptual responses is related to the physical characteristics of water of being light-hearted, whisper-quiet, depressed-relieved, slow-heavy which affects the assessment of emotions in the form of feeling happy, relaxed, comfortable, refreshing, sleepy, relieved and cool. Keyword: water’s characteristic, positive emotions, relaxations, interior space
Abstrak. Salah  satu  tujuan  menghadirkan  elemen  air  ke  dalam  ruang  interior  adalah  menciptakan  efek relaksasi.  Melalui eksperimen 6 model fitur  air yang mewakili 3 kategori volume  tumpahan, yaitu  besar, sedang dan  kecil dengan seting ketinggian 50 cm dan 100 cm, penelitian ini ditujukan untuk mengeksplorasi karakteristik  fitur  air  yang  paling  efektif  dalam  membentuk  emosi  positif  menuju  relaksasi.  Stimulus diujikan kepada 30 responden dengan  umur 30-45 tahun untuk direspon melalui media kuisioner dengan semantik differensial. Hasil penelitian membuktikan bahwa pengkondisian bunyi air dengan seting bentuk tumpahan dan ketinggian berpengaruh terhadap terbentuknya emosi yang menunjang relaksasi. Kondisi yang mendapat respon paling positif adalah bentuk tumpahan kecil dengan ketinggian 50 cm, sedangkan kondisi yang  direspon  negatif  adalah  bentuk  tumpahan  besar  dengan  seting  ketinggian  100  cm.  Kecenderungan respon persepsi terkait dengan karakteristik fisik air sebagai sifat berat-ringan, bising-tenang, berisik-hening, tertekan-lega,  deras-pelan  yang  mempengaruhi  penilaian  terhadap  emosi  berupa  perasaan  senang,  rileks, nyaman, menyegarkan, mengantuk, lega dan sejuk.
Kata kunci: karakter air, emosi positif, relaksasi, ruang interior

## A. PENDAHULUAN
Latar Belakang Selain berfungsi dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari,
elemen  air  diapresiasi  dalam  kaitan dengan  aktifitas  relegi,  sebagai  simbol metafisika, therapi, estetika dan kebutuhan  rekreasi.  Begitu  penting peran  dan  dampak  yang  dirasakan dalam  kehidupan  sehingga  elemen  air kerap dihadirkan melalui manipulasi ke dalam  lingkungan  binaan  untuk  dapat dirasakan  dampak  positifnya  setiap saat.  Apresiasi,  ketertarikan,  serta pembahasan  mengenai  elemen  air memberi  gambaran  bahwa  manusia
memerlukan  stimulus  positif  dalam merestorasi prilakunya. Penelitian tentang  dampak  psikologis  elemen  air banyak  dilakukan  diantaranya:  Suara alam terutama bunyi aliran air  terbukti efektif  dalam  menciptakan  mood  dan produktivitas  kerja  (Jonas,  2015). Kehadiran elemen air untuk mengimbangi dan menutupi kebisingan lalu lintas perkotaan (Galbrun dan Ali, 2012),  efek  bunyi  air  di  ruang  terbuka juga  diselidiki  melalui  pengukuran berbagai  fitur  air  mancur  untuk mendapatkan penilaian terhadap kesamaan  dan  kenyamanan    (Lunden dan  Nilson,  2012).  Penelitian  Galbrun
238 |  I Ketut Suarna, et al
dan Ali (2012) serta penelitian Lunden dan Nilson (2012) sama-sama mengindikasikan    fitur  air  pada  seting tertentu    membantu  menciptakan  efek psikologis tertentu.
Bagaimana  dengan  fenomena manipulasi  elemen  air  ke  dalam  ruang binaan (interior)? Kehadiran dan pemanfaatan  elemen  air  sudah  banyak dilakukan  para  praktisi,  seperti  usaha arsitek Denton Corker Marshall dengan menempatkan  kolam  air  dipuncak gedung  dan  dijatuhkan  sesuai  hukum gravitasi,  atau  upaya  arsitek  Tadao Ando dalam karya Chuch on the water sebagai  gambaran  ketenangan.  Pada skala  kecil,  fenomena  manipulasi elemen  air  ke  dalam  interior  sering dihadirkan  melalui  media  akurium,  air terjun mini, air jatuh pada bidang kaca, batu atau material lainya. Namun belum ada  penjelasan  fitur  mana  yang memberi efek restorasi paling baik.
Menghadirkan  elemen  air  ke dalam ruang merupakan upaya duplikasi melalui pengolahan karakteristik dari air. Norman K. Booth (1990),  menjelaskan  secara  umum karakteristik air dikategorikan  menjadi
4 bagian
” General characteristic of water: 1. Plasticity, 2. Motion (static & dynamic water), 3. Sound, 4. Reflectivity ” Interaksi individu dengan lingkungan  ruang  diawali  dengan diterimanya stimulus melalui penginderaan yang diolah secara
kognisi  menjadi  persepsi  sebagai  citra ruang dan pola tingkah laku.
Keterlibatan  sensori  visual,  sensori dengar   dan  sentuh  menjadi  dominasi dalam  menangkap  stimulus  lingkungan (Hall, 1982). Dalam konteks manipulasi  air  ke  dalam  ruang  interior, karakteristik air yang menjadi pertimbangan  lebih  dominan  adalah gerakan ( motion ) dan bunyi air ( sound ).
Sementara efek bunyi sendiri dihasilkan dari gerakan airnya, sehingga penelitian ini lebih difokuskan  pada  karakter  bunyi  yang ditimbulkan dari gerakan air jatuh (yang memungkinkan  diaplikasikan  dalam ruangan) .
Dari uraian diatas, ada beberapa kondisi dan dugaan yang ingin diketahui  lebih  jauh  tentang  upaya memproduksi  dan  memanipulasi  air  ke dalam ruang, diantaranya :
• Gerak jatuhnya air menghasilkan bunyi yang berbeda-beda.
• Air  jatuh  pada  seting  tertentu dapat meningkatkan efek restoratif  pada  manusia.
• Tekanan    bunyi  menghasilkan warna  bunyi berbeda.
• Belum  ada  penjelasan  fitur  air jatuh  seperti  apa  yang  efektif menghasilkan bunyi yang
memberi dampak
• restorasi paling baik Sehingga yang menjadi pertanyaan  adalah  “fitur  air  dengan kualitas  jatuh  seperti  apa  yang  paling efektif memberi efek restorasi terhadap emosi sebagai tahapan menuju relaksasi.” B. METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian  eksperimen  dengan  metode kuantitatif  dalam pengolahan data yang hasilnya dideskripsikan secara
kualitatif sebagai kesimpulan. B.1 Menyiapkan Stimulus Merupakan proses
mempersiapkan  model  air  jatuh  (fitur air  jatuh),  mengukur  dan  merekam bunyi  air  yang  dihasilkan  dari  model yang dibuat. Model (fitur) dikelompokkan  dalam  3  kategori sebagai volume besar (tumpahan lebar), volume  sedang  (tumpahan  beberapa titik),  dan  volume  kecil  (tumpahan  1
titik). Karena gerakan air (perpindahan  dari  tempat  yang  lebih tinggi ke tempat  yang  lebih  rendah)  di kategorikan  sebagai  gerakan  dinamis
(Booth, 1990) maka bunyi air dikaitkan dengan tinggi atau rendahnya tumpahan,  sehingga  kategori  volume dikombinasikan dengan tinggi rendahnya tumpahan, yaitu: Kategori  I ,  volume  air  yang besar (bentuk tumpahan lebar) dikombinasi dengan ketinggian menjadi:
▪ Model  dengan  tumpahan  air lebar dan  seting rendah (50 cm) yang akan disebut Kondisi 1 .
▪ Model  dengan  tumpahan  air lebar dan seting tinggi (100 cm) yang akan disebut Kondisi 2 .
Kategori  II ,  volume  air  yang  sedang (bentuk tumpahan beberapa titik) dikombinasi dengan ketinggian menjadi:
▪ Model  dengan  tumpahan  air beberapa titik  dan  seting rendah (50  cm)    yang  akan  disebut Kondisi 3 .
▪ Model  dengan  tumpahan  air beberapa  titik  dan  seting  tinggi (100  cm)  yang  akan  disebut Kondisi 4 .
Kategori  III ,    volume  air  yang  kecil (bentuk  tumpahan  1  titik  )  dikombinasi dengan ketinggian menjadi:
▪ Model  dengan  bentuk  tumpahan air  1 titik dengan seting  rendah yang akan disebut sebagai Kondisi 5
▪ Model  dengan  bentuk  tumpahan air  1  titik  dengan  seting    tinggi yang akan disebut sebagai
Kondisi 6
Selanjutnya  bunyi  masing-masing  fitur air jatuh direkam dengan mikrofon ECM 8000  Behringer  dan  recorder  Zoom  H6 diolah melalui software Audacity untuk menghasilkan  rekaman  yang  akan dijadikan  stimulus  untuk  uji  subyektif. Masing-masing stimulus memiliki warna  yang  berbeda,  seperti  yang digambarkan  pada  grafik  spektrum  di bawah.
• Pada  frekuensi  rendah  (100-400 Hz), kondisi 1 memiliki level energi atau tingkat  tekanan suara 65,1 dB, kondisi  2  =  69,3  dB,  kondisi  3  = 62,3  dB,  kondisi  4  =  66,7  dB, kondisi 5 = 57,6 dB dan kondisi 6 = 60,5 dB
• Pada  frekuensi  menengah  (500-
1600  Hz),  kondisi  1  memiliki  level energi  atau  tingkat  tekanan  suara 62,4  dB,  kondisi  2  =  68,2  dB, kondisi  3  =  70,9  dB,  kondisi  4  =
72,8  dB,  kondisi  5  =  56,6  dB  dan kondisi 6 ▪ P a d a
240 |  I Ketut Suarna, et al
f r e k u e n s i t i n g g i ( 2 0 0 0 - 8 0 0 0 H z ) , k o n d i s i 1 m e m i l i k i l e v
e l e n e r g i a t a u t i n g k a t t e k a n a n s u a r a 6 5 , 0 d B , k o n d i s i 2
= 7
1
, 4 d B , k o n d i s i 3 = 6 9 , 4 d B , k o n d i s i 4 = 7 ▪ ,
kondisi 1  kondisi 2 kondisi 3 kondisi 4 kondisi 5 kondisi 6 Keseluruhan kondisi 69,3 74,9 73,8 76,9 64,2 68,7
kondisi 1 kondisi 2 kondisi 3 kondisi 4 kondisi 5 kodisi 6 LOW (100-400 Hz) 65,1 69,3 62,3 66,7 57,6 60,5 MID (500-1600) 62,4 68,2 70,9 72,8 56,6 63,7 HIGH (2000-8000 Hz) 65,0 71,4 69,4 73,4 61,6 65,3
Gambar 19, 20, hasil pemgolahan  data Matlab untuk semua  frekuensi, sumber
:dokumen pribadi Gambar 16,17,18, hasil pengolahan data menggunakan Matlab, sumber: dok. Pribadi
Pada  semua  frekuensi,  level energi  atau  tingkat    tekanan  suara masing-masing kondisi tercatat: kondisi 1=  69,3  dB,  kondisi  2  =  74,9  dB, kondisi  3  =  73,8  dB,  kondisi  4  =  76,9 dB, kondisi 5 = 64,2 dB dan kondisi 6 = 68,7 dB.

## B.2 Pengujian Stimulus
Pengambilan data melibatkan 30 orang  responden  yang  terdiri  dari    18 laki-laki  dan  12  perempuan  dengan rentang umur 30 - 45 tahun.  Data yang diukur  terkait  respon  persepsi  dan respon emosi. Respon persepsi dikaitkan  dengan  atribut  fisik    berupa kualitas  bunyi  air  (ketajaman,  kasar- halus, kecepatan yang dikaitkan dengan deras atau pelan dan variasi bunyi yang yang  dikaitkan  dengan  konstan  atau bervariasinya bunyi).
Sementara
penilaian terhadap respon emosi
dikaitkan  dengan  dampak  ketenangan, rileks,  alami,  familiar,  kesegaran, senang  dan  tegang  (Calarco  dan Galbrun, 2014)
Setiap  fitur  bunyi  air  di loop dengan  durasi  5  menit,  pada  menit ketiga  responden  sudah  boleh  mengisi kuisioner.  Setiap  fitur  dijalankan  pada durasi 5 menit dan break 1 menit untuk pergantian  fitur  berikutnya.  Setiap menyelesaikan  3  fitur  bunyi  dilakukan break selama 5 menit untuk memulihkan  atau  menormalisasi  dari persepsi sebelumnya. Kemudian dilanjutkan  pada  3  fitur  berikutnya. Setelah memahami prosedur
eksperimen,  responden  bersiap  untuk memasuki  pengambilan  data  utama. Lembar  kuisioner  dibagikan    untuk setiap  satu  fitur  bunyi  air.  Responden diharapkan  duduk  sesantai  mungkin agar lebih fokus pada sensori pendengaran.  Kuisioner  diisi  setiap menyelesaikan satu uji listening

## C. HASIL PENELITIAN
C.1.  Hasil  Pengujian    terhadap  Respon
Persepsi
Hasil  uji  multiple  comparisons Bonferroni  menunjukkan  hasil  sebagai berikut
Tabel  diatas  menggambarkan perbedaan  signifikansi  setiap  korelasi. Perbedaan respon  persepsi  dapat dikatakan  signifikan  dengan  nilai  p  < 0.05  sedang  nilai  respon  p  >  0,05 dikatakan  tidak  signifikan.  Hubungan tiap pair dalam tabel dapat digambarkan sebagai berikut
Perbedaan  signifikan  terjadi pada korelasi antara: Kondisi 1 dengan kondisi 2, 5  & 6 Kondisi 2 dengan kondisi 1, 5  & 6 Kondisi 3 dengan kondisi 5  &   6 Kondisi 4 dengan kondisi 5  &   6 Kondisi 5 dengan kondisi 1, 2, 3  &   4 Kondisi 6 dengan kondisi 1,2,3  &   4 Sedangkan korelasi antara
beberapa  pair  tidak  memiliki  respon perbedaan  persepsi yang  signifikan, diantaranya:
Kondisi 1 dengan kondisi 3 &  4
Gambar 21. Multiple comparisons Persepsi (SPSS). Sumber :dokumen pribadi
Kondisi  2  dengan  kondisi  3,   4  &   5 Kondisi 3 dengan kondisi 1,  2  & 4 Kondisi 4 dengan kondisi 1, 2 & 3 Kondisi 5 dengan kondisi 6 Kondisi 6 dengan kondisi 5
Perubahan respon ke  arah negatif atau positif dapat dilihat melalui skor  pada kolom  mean,  apabila mengandung  nilai  negatif  (-),  maka subyek  melakukan  peningkatan  nilai respon  dan  jika skor  mengandung  nilai positif artinya subyek  melakukan penurunan nilai respon
Kondisi  5  dan  6  berada  diatas batas  netral  (skala  3),  kondisi  2  dan 4 berada dibawah batas netral sementara  kondisi  1  dan  3  berada disekitar  garis  netral.  Diagram  diatas menunjukkan bahwa kondisi 5 (  tumpahan  1  titik  dengan  ketinggan 50cm  )  mendapat  respon  paling  tinggi atau  respon  paling  positif,  sedangkan kondisi  2  (tumpahan  beberapa  titik dengan  ketinggian  100  cm)  mendapat respon    paling    rendah  atau    respon paling  negatif.
C.2.  Hasil  Pengujian    terhadap Emosi a. Uji Normalitas Hadirnya  elemen  alam  berupa bunyi  air  diharapkan  menjadi  stimulus yang  berpengaruh  pada  emosi  dalam menunjang  keinginan  untuk  relaksasi.
Uji Anova  terhadap  respon  emosi dilakukan  untuk  mengetahui  interaksi antar  variabel dan pengaruhnya terhadap  perlakuan.  Sebagai  langkah awal dari langkah uji  Anova adalah uji normalitas untuk mengetahui distribusi data apakah normal atau  tidak.
Hasil uji normalitas menunjukkan  kondisi  1,  kondisi 3,  dan kondisi  4  memiliki  nilai  sig.  >  0.05 sedangkan  kondisi  2,  kondisi  5  dan kondisi 6 memiliki nilai sig. <  0.05. Dari  hasil  penghitungan  nilai rata-rata  dari  masing-masing  persepsi terhadap  ke enam  stimulus  yang diujikan,  menunjukkan  semakin  tinggi nilai  rata-rata/  mean dari  sebuah kondisi  maka  semakin  positif  pula respon persepi yang dihasilkan. Semakin  besar  nilai  standar  deviasi menandakan variasi respon yang berbeda terhadap  kondisi  tersebut, penilaian  yang  diberikan  ada  yang tinggi ataupun terlalu rendah.
Pengukuran terhadap responden mencatat hasil sebagai berikut:  kondisi 1  memiliki  Standar  Deviasi  (SD)  = 7,614,  kondisi 2 (SD) = 7,707, kondisi 3  (SD)  =  7,310,  kondisi  4  (SD)= 8,418,  kondisi  5  (SD)  =  6.279  ,  dan kondisi 6 dengan  standar  deviasi  (SD) =  9,654.  Kondisi  6  (Tumpahan  1  titik, 100  cm)  memiliki  standar  deviasi paling  tinggi,  artinya  Kondisi  6 mendapat respon yang paling bervariasi, responden memberi penilaian yang rendah ataupun sebaliknya  cukup tinggi.
Gambar 22. Grafik perbandingan respon persepsi Sumber : dokumen pribadi
Gambar 23. Uji normalitas (SPSS), sumber:dokumen pribadi
Tabeld i a t a s .menggambarkan perbedaan  signifikansi  setiap  korelasi. Perbedaan respon emosi dapat dikatakan  signifikan  dengan  nilai  p  <
0.05  sedang  nilai  respon  p  >  0,05 dikatakan  tidak  signifikan.  Hubungan tiap pair dalam tabel dapat digambarkan sebagai berikut:
Perbedaan  signifikan  terjadi pada korelasi antara:
• Kondisi    1    dengan    kondisi   5
• Kondisi 2 dengan kondisi 4  Kondisi 2  dengan  kondisi  5  Kondisi        2 dengan    kondisi    6
• Kondisi    3    dengan    kondisi    5
• Kondisi 4 dengan kondisi 2 Kondisi 4    dengan    kondisi    5
• Kondisi 5 dengan kondisi 1 Kondisi 5  dengan  kondisi  2  Kondisi  5
dengan  kondisi  3  Kondisi        5 dengan    kondisi    4
• Kondisi    6    dengan    kondisi    2
Sedangkan korelasi antara beberapa  pair  tidak  memiliki  respon perbedaan  emosi  yang  signifikan, diantaranya: • Kondisi 1 dengan kondisi 2 Kondisi 1  dengan  kondisi  3  Kondisi  1 dengan  kondisi  4  Kondisi        1 dengan    kondisi    6 • Kondisi 2 dengan kondisi 1 Kondisi 2    dengan    kondisi    3 • Kondisi 3 dengan kondisi 1 Kondisi 3    dengan    kondisi    2 • Kondisi    3    dengan    kondisi   4 • Kondisi    3    dengan    kondisi   6 • Kondisi 4 dengan kondisi 1 Kondisi 4  dengan  kondisi  3  Kondisi        4 dengan    kondisi    6 • Kondisi 5 dengan kondisi 1 Kondisi 5  dengan  kondisi  2  Kondisi  5 dengan  kondisi  3  Kondisi        5 dengan    kondisi    4 • Kondisi 6 dengan kondisi 1 Kondisi 6  dengan  kondisi  3  Kondisi  6 dengan  kondisi  4  Kondisi        6 dengan    kondisi    5
Kondisi  4,  5  dan  6  rata-rata berada  diatas  garis  batas  netral  (skala 3),  kondisi  2  berada  dibawah  batas netral sementara kondisi 1 dan 3 berada disekitar  garis  netral.  Diagram  diatas menunjukkan bahwa kondisi 5 (  tumpahan  1  titik  dengan  ketinggan 50cm  )  mendapat  respon  paling  tinggi atau  respon  paling  positif,  sedangkan kondisi  2  (tumpahan  beberapa  titik dengan  ketinggian  100  cm)  mendapat respon    paling    rendah    atau    respon paling negatif
Kondisi  4,  5  dan  6  rata-rata berada  diatas  garis  batas  netral  (skala 3),  kondisi  2  berada  dibawah  batas netral sementara kondisi 1 dan 3 berada disekitar  garis  netral.  Diagram  diatas menunjukkan bahwa kondisi 5 (tumpahan  1  titik    dengan  ketinggan 50cm)  mendapat  respon  paling  tinggi atau  respon  paling  positif,  sedangkan kondisi    2  (tumpahan  beberapa  titik
dengan  ketinggian  100  cm)    mendapat respon    paling    rendah    atau    respon paling negatif.

## D. PEMBAHASAN
D.1.  Pembahasan    Efek  Interaksi antar      Kondisi
1. Kondisi 1 dibandingkan dengan kondisi 2
Kedua  kondisi  memiliki  bentuk tumpahan yang sama yaitu melebar dan solid  dengan  debit  air  besar,  namun berbeda pada setting ketinggian. Kondisi 1 disetting pada ketinggian 50 cm sedangkan kondisi 2 disetting pada
ketinggian 100 cm. Kondisi 1 direspon lebih  positif  dibanding  kondisi  2.  Hal ini dipengaruhi perbedaan seting ketinggian,  tumpahan  yang  semakin tinggi mengakibatkan tekanan ke tangki bawah  lebih  berat,  menjadikan  bunyi terasa  kasar  dan  deras  sehingga responden  cenderung  merasa  tertekan, ketidaknyamanan, perasaan tidak senang ataupun stress. 2. Kondisi 1 dibandingkan dengan kondisi 3 Kedua  jenis  respon  (persepsi dan emosi)  memperlihatkan hasil yang sama  yaitu  tidak  signifikan.  Kedua kondisi  sama-sama  disetting    pada ketinggian 50 cm  yang  berbeda adalah bentuk tumpahannya. Kondisi 1 memiliki  bentuk  tumpahan    melebar dan  solid  dengan  debit  air  tumpahnya besar,  sedangkan  kondisi  3  memiliki bentuk tumpahan  beberapa titik. Bunyi bervariasi yang dihasilkan dari tumpahan    beberapa  titik  cenderung dinilai  bergejolak,  bising,  berisik  yang mempengaruhi  emosi  responden  pada perasaan  yang  tidak  nyaman  atau kurang menyenangkan. Walaupun disetting  pada  ketinggian  yang  sama, bunyi  pada  kondisi  3  dirasakan  lebih tajam dan cenderung memiliki frekuensi  lebih  tinggi  dari  variasi gemericik tumpahannya. Dalam penelitiannya, Galbrun (2014) menyebut  bahwa    frekuensi  rendah lebih  efektif  dalam  memberi  efek terhadap  ketenangan  dan  relaksasi. Frekuensi rendah cenderung dihasilkan antara  tumapahan  air  media  air  dari pada  benda  –  benda  keras  seperti jatuhnya air pada kerikil yang menghasilkan efek suara lebih nyaring. Terkait dengan tumpahan yang rendah, bunyi  yang  dihasilkan cenderung lebih lembut  dan  halus.  Berbeda  dengan temuan  Watt  (2009)  tumpahan  tinggi menghasilkan  fenomena  gelombang dan  gelembung  sehingga  suara  yang
Gambar 25. Grafik perbandingan respon Emosi Sumber : dokumen pribadi
Gambar 26. Korelasi antar kondisi Sumber; dokumen pribadi
dihasilkan lebis bervariasi.
3. Kondisi 1 dibandingkan dengan kondisi 4 Sama halnya dengan perbandingan kondisi 1 dan 3, perbandingan kondisi 1 dengan kondisi 4 juga memiliki nilai yang sama. Kedua jenis  respon  (persepsi  dan  emosi) memperlihatkan  hasil  tidak  signifikan. Kondisi  1  memiliki  bentuk  tumpahan melebar  dan  solid  dengan  debit  air tumpahnya  besar,  sedangkan  kondisi  4 memiliki  bentuk  tumpahan    beberapa titik. Kondisi 1 disetting pada ketinggian  50  cm  sedangkan  kondisi  4 diseting  pada  ketinggian  100  cm. Setelah responden merespon  kondisi 1 kemudian  berpindah  merespon  kondisi 4 terjadi penurunan nilai respon.  Bunyi bervariasi yang dihasilkan dari tumpahan    beberapa  titik  cenderung dinilai  bergejolak,  bising,  berisik  yang mempengaruhi  emosi  responden  pada perasaan  yang  tidak  nyaman  atau kurang  menyenangkan.  Pengaturan seting  pada  ketinggian  100  cm,  ada kecenderungan    bunyi  yang  dihasilkan dipersepsi  lebih  kasar  dan  berat  atau dianggap  terlalu  tajam.      Jatuhnya beberapa  titik  ke  dalam  air  desertai seting  yang tinggi membaut  efek suara yang sangat bervariasi. Tumpahan yang kecil  dan  banyak  bersifat  lebih  ringan dari tumpahan lebar dan solid, jatuhnya tidak bersamaan menimbulkan gemericik  yang  bervariasi.  Demikian juga  gelembung  dan  gelombang  yang dihasilkan  cenderung  menimbulkan suara berisik, bergejolak yang memberi efek bersemangat bukan relaksasi.
4. Kondisi 1 dibandingkan dengan kondisi 5
Kedua  jenis  respon  (persepsi dan emosi)  memperlihatkan hasil yang sama  yaitu  signifikan.  Kondisi  1 memiliki  bentuk  tumpahan    melebar dan  solid  dengan  debit  air  tumpahnya besar,  sedangkan  kondisi  5  memiliki
bentuk tumpahan pada satu titik. Kedua kondisi  disetting  pada  pada  ketinggian 50  cm.    Setelah  responden  merespon kondisi 1 kemudian berpindah
merespon  kondisi  5  terjadi  penaikan nilai  respon.    Responden  merespon positif bunyi air yang dihasilkan dengan bentuk  tumpahan  satu  titik.  Volume tumpahan  dengan  debit  air  yang  kecil cenderung    menjadi  daya  tarik  yang dipersipsikan ringan, sejuk, damai lebih halus yang cenderung memberi perasaan nyaman, relax, lega dan sejuk. Sejalan  dengan  penelitian  (  J.Y.  Joen, P.J.Lee,  J.You,  and  J.Kang,  2012) ataupun  (  L.  Gabrun  and  T.T.  Ali, 2013),  disebutkan  bahwa  air  dengan ketajaman  rendah  cenderung  untuk mempromosikan ketenangan dan relaksasi.  Gelombang  yang  dihasilkan tidak  besar,  begitu  juga  gelembung yang  dihasilkan  lebis  sedikit  sehingga dampak  suara  yang  dihasilkan  lebih tenang.
5. Kondisi 1 dibandingkan dengan kondisi 6 Perbandingan kondisi 1(tumpahan  lebar,  ketingian  50  cm) dengan  kondisi  6  (tumpahan  1  titik ketinggian 100cm) menghasilkan perbedaan  nilai  respon  antara  persepsi dengan  emosi.    Setelah  merespon kondisi  1  kemudian  berpindah  pada kondisi  6,  terjadi  peningkatan  nilai respon  pada  respon  persepsi  dan penurunan  nilai  respon  pada  emosi. Volume  tumpahan  atau  debit  air memberi pengaruh  pada  persepsi terhadap  kesan  ringan,  sejuk,  damai, pelan  ataupun  halus,      sedangkan ketinggian  tumpahan  memberi  kesan tekanan  yang  lebih  berat,  terasa  lebih kasar  dan  tajam  yang  mempengaruhi perasaan seperti ketidaknyamanan, tertekan,  menjenuhkan.Tekanan  tinggi dan  berat  tidak  disarankan  dalam mencapai  ketenangan  (Watt,  dkk, 2009).
6. Kondisi 2 dibandingkan dengan kondisi 3
Kedua  jenis  respon  (persepsi dan emosi)  memperlihatkan hasil yang sama  yaitu  tidak  signifikan.  Kondisi  2 memiliki bentuk tumpahan melebar dan solid  sedangkan  kondisi  3  memiliki bentuk tumpahan beberapa titik. Kondisi  2  diseting  pada  100  cm sedangkan     disetting   pada ketinggian 50  cm.  Setelah  responden  merespon kondisi 2 kemudian berpindah merespon  kondisi  3,  terjadi  penurunan nilai  respon.  Bunyi  bervariasi  yang dihasilkan dari tumpahan  beberapa titik cenderung  dinilai  bergejolak,  bising, berisik  yang  mempengaruhi  emosi responden  pada  perasaan  yang  tidak nyaman  atau  kurang  menyenangkan. Mungkin  kondisi  seperti  ini  akan dirasakan berbeda bila seting tempatnya berbeda  misalnya  untuk  seting  di  luar ruangan.    Tumpahan  beberapa  titik cenderung menghasilkan
riak gelombang  dan  gelembung  yang  terus bergesekan  memberi  dampak  bunyi yang  bervariasi  (Watt,  2009)  dan cenderung  dirasakan  mengaggu  untuk tujuan relaksasi.
7. Kondisi 2 dibandingkan dengan kondisi 4
Respon  persepsi  dan  emosi menunjukkan  nilai  yang  berbeda,  pada respon  persepsi  dihasilkan  nilai  yang tidak  signifikan sedangkan  pada  emosi dihasilkan  nilai  signifikan.  Kondisi  2 dengan  tumpahan  lebar  disetting  pada ketinggian 100 cm sedangkan kondisi 4 dengan tumpahan beberapa titik disetting  pada  ketinggian  100  cm. Setelah responden merespon  kondisi 2 kemudian  berpindah  merespon  kondisi 4  terjadi  penurunan  nilai  respon  untuk respon persepsi. Bunyi  bervariasi  yang dihasilkan dari tumpahan  beberapa titik cenderung  dinilai  bergejolak,  bising ataupun berisik. Kedua kondisi tersetting  pada  ketinggian  100  cm.
Kondisi  2  dengan  bentuk  tumpahan lebar  dan  solid  memerlukan  debit  air yang  lebih  besar  dibanding  dengan kondisi  4  (tumpahan  beberapa  titik) sehingga  tekanan  dan  kecepatan  air yang  jatuh  lebih  besar  dibanding kondisi  4,  kesan  berat  dan  deras  ini menjadi respon negatif yang mempengaruhi  respon  emosi  seperti perasaan tertekan ataupun stress. Dibandingkan  dengan  kondisi  4  yang terkesan  lebih  ringan,  responden  lebih memberi  penilain    positif  pada  respon emosi  terhadap  kondisi  4  daripada kondisi  2.  Fenomena  menjatuhkan volume  air  dengan  seting  tinggi cenderung  dirasakan  menekan  ,  berat dan dirasakan memiliki kecepatan yang dirasakan  sebagi  efek  deras  (Galbrun, 2013).
8. Kondisi 2 dibandingkan dengan kondisi 5
Kedua  jenis  respon  (persepsi dan emosi)  memperlihatkan hasil yang sama  yaitu    signifikan.  Kondisi  2 memiliki bentuk tumpahan melebar dan solid  sedangkan  kondisi  5  memiliki bentuk  tumpahan  1  titik.  Kondisi  2 diseting  pada  100  cm  sedangkan diseting  pada ketinggian 50 cm. Setelah responden  merespon    kondisi  2 kemudian  berpindah  merespon  kondisi 5,  terjadi  penaikan  nilai  respon.  Bunyi pada  kondisi  5  direspon  lebih  positif dibandingkan kondisi 2. Dengan bentuk tumpahan  i  titik,    debit  air  yang  kecil dan seting ketinggian 50 cm bunyi yang dihasilkan lebih lembut, geriak gelombang dan gelembung yang dihasilknan juga lebih kecil. Kondisi ini lebih mendukung tercapainya relaksasi, karena  tekanan  tinggi  dan  berat  tidak disarankan dalam mencapai ketenangan (Watt,dkk, 2009) 9. Kondisi 2 dibandingkan dengan kondisi 6
Kedua  jenis  respon  (persepsi dan emosi)  memperlihatkan hasil yang
sama  yaitu    signifikan.  Kondisi  2 memiliki bentuk tumpahan melebar dan solid  sedangkan  kondisi  6  memiliki bentuk  tumpahan  1  titik.  Kondisi  2 diseting  pada  ketinggian  yang  sama yaitu  100  cm.  Setelah  responden merespon kondisi  2  kemudian berpindah  merespon  kondisi  6,  terjadi penaikan  nilai  respon.  Bunyi  pada kondisi  6  direspon  lebih  positif dibandingkan kondisi 2. Dengan bentuk tumpahan  1  titik,    debit  air  kecil menjadikan bunyi yang dihasilkan lebih lembut, geriak gelombang dan gelembung yang dihasilknan juga lebih kecil  sehingga  lebih  mendukung  pada kondisi yang tenang dan tekanan tinggi dan  berat  tidak  disarankan  dalam mencapai ketenangan (Watt,dkk, 2009).
10. Kondisi 3 dibandingkan dengan kondisi 4 Respon  persepsi  dan  emosi menunjukkan nilai yang tidak
signifikan,  artinya  setelah  merespon kondisi 3 dan berpindah pada kondisi 4 terjadi penurunan nilai respon. Kondisi 3  dan  kondisi  4  memiliki  bentuk tumpahan  yang  sama  yaitu  tumpahan dengan beberapa titik, sedangkan seting untuk ketinggiannya berbeda. Kondisi 3 berada pada setting 50 cm dan seting 4 berada  pada  100  cm.  Perbedaan ketinggian  memberi  pengaruh  pada tekanan  air  ke  tangki  penampung  air bawah (tank 2), yang membuat persepsi berat,  lebih  berisik,  lebih  menekan, terasa  lebih  deras  dan  menimbulkan bunyi yang lebih kasar. Demikian juga pengaruh  terhadap  respon  emosi, perasaan  tertekan  dan  perasaan  tidak nyaman.  Sehingga  kondisi  4  direspon lebih negatif dari kondisi 3
11. Kondisi 3 dibandingkan dengan kondisi 5 Respon  persepsi  dan  emosi menunjukkan  nilai  yang    signifikan, artinya setelah merespon kondisi 3 dan berpindah  pada  kondisi  5  terjadi
penaikan    nilai  respon.  Kondisi  3  dan kondisi  5  memiliki  setting  ketinggian yang  sama  yaitu  50  cm  sedangkan bentuk  tumpahan  berbeda.  Kondisi  3 berupa  tumpahan dengan beberapa titik sedangkan kondisi 5 memiliki tumpahan  satu  titik.  Dalam  penelitian
Watt  et  al  juga  didukung  penelitian Galbrun dan Ali dikatakan bahwa bunyi air yang keras  atau tekanan tinggi tidak terlalu  diperlukan  untuk  mencapai ketenangan.
Kondisi  5  dengan  tumpahan  1 titik dan debit air cukup kecil mendapat respon positif terkait kesan ringan, lebih menyejukkan, damai,  hening dan lebih halus.  Demikian  juga  respon  terhadap emosi  mendapat  apresiasi  yang  baik dari responden terkait perasaan senang, nyaman,  segar,  lebih  lega,  menjadi relax dan bahkan mengantuk.
12. Kondisi  3  dibanding  dengan kondisi 6 Perbandingan  kondisi  3  dan kondisi  6  menghasilkan    respon persepsi  yang  signifikan  dan  respon emosi yang tidak signifikan. Kondisi 3 memiliki tumpahan air dengan beberapa titik dengan setting ketinggian pada level 50 cm, sedangkan kondisi 6 dengan tumpahan 1 titik dengan seting ketinggian  100  cm.  Perpindahan  dari kondisi  3  ke  kondisi  6  mendapat penaikan respon terhadap  karakteristik air,  kondisi  6  dinilai  lebih  positif  dari kondisi 3.  Dengan debit tumpahan yang kecil memberi dampak bunyi yang lebih ringan,  lebih  memberi  kesan  damai, terasa  lebih  hening,    pelan  dan  lebih halus. Sementara setting ketinggian 100 cm memberi pengaruh terhadap respon emosi  responden.  Terjadi  nilai  yang tidak signifikan artinya responden lebih merespon  positif  kondisi  3  daripada kondisi  6.  Bunyi  yang  dihasilkan  dari setting 100 cm  lebih konstan sehingga banyak responden merespon
membosankan.  Dampak  ketinggian
juga direspon menghasilkan bunyi yang lebih kasar sehingga ada respon negatif pada  emosi    seperti  tertekan,  dan beberapa perasaan tidak nyaman.
13. Kondisi 4 dibandingkan dengan kondisi 5 Respon  persepsi  dan  respon emosi  menunjukkan  nilai  signifikan. Kondisi  4  memiliki  bentuk  tumpahan beberapa  titik  dan  terseting  pada ketinggian 100 cm sedangkan kondisi 5 memiliki  bentuk  tumpahan  1  titik  dan tersetting  50  cm.  Setelah  responden merespon  kondisi  4  dan  berpindah merespon  kondisi  5  ternyata  terjadi kenaikan nilai respon. Berarti kondisi 5 direspon lebih positif dibanding kondisi 4. Debit tumpahan lebih kecil direspon positif karena memberi persepsi ringan, menyegarkan,
terasa damai, menenangkan,  pelan  dan  memberi karakter halus demikian juga pengaruhnya  terhadap  respon  emosi.
Kondisi  5  dianggap  memberi  rasa nyaman, menyenangkan, menyegarkan,
membuat lebih relak
sampai mengantuk.  Pada  beberapa  penelitian ( J.Y. Joen, P.J.Lee, J.You, and J.Kang, 2012) ataupun ( L. Gabrun and T.T. Ali, 2013),  disebutkan  bahwa  air  dengan ketajaman  rendah  cenderung  untuk mempromosikan ketenangan dan
relaksasi 14. Kondisi  4  dibanding  dengan kondisi 6 Respon  persepsi  dan  respon emosi  masing-masing  menunjukkan nilai  signifikan  dan  tidak  signifikan. Kondisi  4  memiliki  bentuk  tumpahan beberapa  titik  dan  tersetting  pada ketinggian 100 cm sedangkan kondisi 6 memiliki  bentuk  tumpahan  1  titik  dan tersetting  100  cm.  Setelah  responden merespon  kondisi  4  dan  berpindah merespon  kondisi  6  ternyata  terjadi kenaikan  nilai  respon  untuk  respon persepsi  sedangkan  pada  respon  emosi terjadi penurunan nilai respon.  Berarti
untuk  respon  persepsi  kondisi  6 direspon lebih positif dibanding kondisi 4 sedangkan pada respon emosi, kondisi 6 direspon lebih negatif dari kondisi 4. Dengan  debit  tumpahan  yang  kecil memberi  dampak  bunyi  yang  lebih ringan,  lebih  memberi  kesan  damai, terasa  lebih  hening,    pelan  dan  lebih halus. Sementara setting ketinggian 100 cm memberi pengaruh terhadap respon emosi  responden.  Terjadi  nilai  yang tidak signifikan artinya responden lebih merespon  positif  kondisi  4  daripada kondisi  6.  Bunyi  yang  dihasilkan  dari setting 100 cm  terlalu konstan sehingga banyak responden
merespon membosankan.  Dampak  ketinggian juga direspon menghasilkan bunyi yang lebih kasar sehingga ada respon negatif pada  emosi    seperti  tertekan,  dan perasaan tidak nyaman.
15. Kondisi  5 dibandingkan dengan kondisi 6 Kondisi  5  dan  kondisi  6 memiliki bentuk tumpahan yang sama, yang  membedakan  adalah  setting ketinggian,  masing-masing  adalah  50 cm dan 100 cm. Perbandingan kondisi 5 dengan kondisi 6 mengalami penurunan nilai  respon,  artinya  responden  lebih memberi  respon  positif  kondisi  5 daripada  kondisi  6.  Bunyi  air  yang dihasilkan  dari  kondisi  6  (setting  100 cm)  direspon  /  terdengar  lebih  kasar, lebih berisik dan terkesan lebih berat di banding  bunyi  yang  dihasilkan  dari kondisi 5. Demikian juga pengaruhnya terhadap  respon  emosi,  bunyi  yang dihasilkan dari kondisi 6 direspon lebih terasa  menekan  dibandingkan  dari bunyi kondisi 5.
Pembuktian Hipotesa penelitian Berdasarkan  tabel  Uji  Linier untuk  persepsi  dan  emosi,  kedua  tabel menghasilkan  perbedaan  nilai  yang signifikan.  Pada  angka  0.000  berada dibawah  nilai  signifikan  (  p  <0,05). Sugiyono  (2012)  menjelaskan  bahwa
hipotesa  akan  diterima  jika  nilai signifikansinya  kurang dari 0.05. Nilai 0,000  mengindikasikan  bahwa  terjadi perbedaan respon akibat pengkondisian stimulus  dengan  kombinasi  bentuk tumpahan  dan  ketinggian.  Hubungan perbandingan  antara  masing-masing kondisi  memberi  gambaran  bagaimana kedua variabel saling mempengaruhi.
Sementara dari  6 hipotesa yang paling mewakili dan cenderung menunjang  emosi  yang  positif  adalah hipotesa 5 karena cenderung membawa perubahan    ke  arah  restorasi  positif.
Sebaliknya hipotesa 2 walaupun terbukti  memberi  dampak  perubahan namun  dampak  restorasi  cenderung  ke arah negatif.
D.2.Perbedaan  respon  terhadap stimulus eksperimen
D.2.1. Perbedaan bentuk tumpahan / debit air tumpahan Dari  serangkaian  eksperimen dan  hasil  pengolahan  data,  tercatat bahwa kondisi yang cenderung mendapat respon positif adalah kondisi 5 (tumpahan  1 titik, ketinggian 50cm) sedangkan  kondisi  yang  cenderung kurang  disukai  adalah  kondisi  2 (tumpahan  lebar,  ketinggian  100  cm. Dari 3 jenis bentuk tumpahan (tumpahan  lebar  solid,  tumpahan beberapa  titik,  dan  tumpahan  1  titik), dapat dilihat urutan  debit air tumpahan terbesar sampai terkecil. Debit air yang besar  ada  pada  bentuk  tumpahan  lebar solid,  kemudian  yang  kedua  adalah bentuk beberapa titik. Bentuk tumpahan 1  titik  merupakan  tumpahan  dengan debit paling kecil. Dari ketiga stimulus bentuk tumpahan tercatat bentuk tumpahan  yang  ketiga  (tumpahan  1 titik)  cenderung  mendapat  respon paling positif diantara stimulus lainnya. Kecenderungan respon tersebut terlihat dari  persepsi  terkait  sifat  berat-ringan, bising-tenang, berisik-hening, tertekan- lega, sifat deras- pelan atau kasar-halus
termasuk berbagai kecenderungan perasaan  yang  ditimbulkan  seperti, tidak  senang-senang,  stres-relak,  tidak nyaman-nyaman,
melelahkan-
menyegarkan, bersemangat- mengantuk, tertekan-lega, atau pengap- sejuk.
Bentuk  tumpahan  1  titik  (debit air  tumpahannya  paling  kecil)  terdapat pada  kondisi  5  dan  kondisi  6  yang mendapat kecenderungan respon positif. Sementara kondisi 1 dan kondisi
2, sering direspon negatif oleh responden  terkait  karakteristik  berat, deras ataupun bunyi yang terasa kasar. Kakateristik  fisik  air  seperti  yang dikategorisasi    oleh  Laurent  Galbrun dan  Calarco  (2014)  memberi  dampak yang  cukup  kuat  terhadap  respon persepsi responden. D.2.2. Perbedaan seting ketinggian Pencatatan  dan  olah  data  dari serangkaian  eksperimen  menunjukkan bahwa kondisi yang cenderung memberi respon positif adalah kondisi 5 (tumpahan  1  titik,  ketinggian  50cm) sedangkan  kondisi  yang  cenderung kurang  disukai  adalah  kondisi  2 (tumpahan  lebar,  ketinggian  100  cm. Dari  perbedaan  setting  ketinggian antara  50  cm  dan  100cm,  responden cenderung  memberi  peningkatan  nilai ketika merespon kondisi dengan setting 50  cm.  Respon  positif  itu  umumnya terkait pada karakteristik tehadap berat- ringan,  bising-tenang,  berisik-hening, tertekan-lega, deras-pelan ataupun kasar-halus yang mempengaruhi perasaan  terkait  pada  tidak  senang- senang,  stres-relak,  tidak  nyaman- nyaman, melelahkan-menyegarkan, bersemangat-mengantuk, tertekan-lega, atau  pengap-sejuk.  Seting  rendah cenderung  mendapat  penilain  lebih positif dari seting tinggi

## E. DISKUSI
Hasil  perangkingan  /  leveling terhadap  ke  enam  kondisi    diuraikan dari  respon  paling  positif  ke  respon paling negatif, yaitu:
Untuk respon persepsi; kondisi 5 –  kondisi  6-  kondisi  1-  kondisi  3  – kondisi 4 – kondisi 2.
Untuk respon emosi; kondisi 5 – kondisi  6  –  konndisi  4  –  kondisi  3  – kondisi 1- kondisi 2.
Kondisi 5 dan 6 memiliki bentuk tumpahan satu titik sebagai perwakilan dari  volume  tumpahan  kecil  berada pada level diatas garis rata-rata,  kondisi 4  dan  3  memiliki  bentuk  tumpahan beberapa  titik  sebagai  perwakilan  dari volume  sedang,  sementara  kondisi  1 dan 2 dengan bentuk tumpahan melebar sebagai  perwakilan  volume  tumpahan besar.
Pada frekuensi rendah, kondisi 5 memiliki  level  energi  atau  tingkat tekanan suara paling rendah, sedangkan kondisi  2  memiliki  level  energi  atau tingkat  tekanan  suara  paling  tinggi. Sementara  pada  frekuensi  menengah dan  tinggi  kondisi  4  memiliki  tingkat tekanan suara paling tinggi.
Untuk  semua  frekuensi,  terlihat seting  ketinggian  memberi  pengaruh terhadap  tingkat  tekanan  suara.  Pada volume tumpahan besar (kondisi 1 dan 2),  kondisi  2  diseting  lebih  tinggi (100cm) memiliki tingkat tekanan suara lebih  tinggi  dari  kondisi  1(50cm). Untuk  volume  tumpahan  sedang, kondisi 4 yang diseting lebih tinggi(100cm), memiliki tingkat
tekanan suara lebih tinggi dari kondisi 3
(50cm).  Begitu  juga  untuk  tumpahan kecil, kondisi 6 memiliki tekanan lebih tinggi  dari kondisi 5. Seting yang lebih tinggi  dan volume tumpahan yang lebih besar  menghasilkan    level  energi  atau tingkat tekanan suara yang lebih tinggi dari pada seting yang lebih rendah serta volume tumpahan lebih kecil.
Respon persepsi dapat diurutkan dari  nilai  paling  positif  ke  negatif adalah    .  Kondisi  5,1dan  3  mewakili seting  rendah  sedangkan  4  dan  2 mewakili  seting  yang  tinggi.  Apabila dikaitkan  dengan  penilaiaan  yang dilakukan Galbrun dan Calarco terhadap  karakteristik  fisik  air  maka ditemukan  beberapa  karakter  yang mempengaruhi respon negatif terhadap seting  tinggi  yaitu:  bunyi  dirasakan berat,  bergejolak,  menghasilkan  bunyi berisik atau bising, dipersepsi deras dan dirasakan  kasar.  Jadi  dapat  dikatakan kondisi  dengan  seting  yang  rendah cenderung

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  S.  (2000):  Konservasi  Tanah dan  Air,  Bandung-Penerbit  IPB (IPBPress).
Booth, Norman K (1990): Basic element
of landscape architectural design,Waveland-Prospect Height. Chaplin,  J.P  (2006):Kamus  Lengkap Psikologi, Jakarta-Publisher
Goldstein,  E.  Brucc  (2010):  Sensation and  Perception,  Eight  Edition, United  States  of  America  – Wadsworth
Setiawan, Hariyadi B.(1996): Arsitektur Lingkungan  dan      Prilaku,
Yogyakarta-Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi Sugiyono,(2011): Metode Penilaian Kuantitatif, Kualitatif dan R & O, Bandung-Alfabeta
Syukur  (2011):  Beragam  cara  terhapy;
252 |  I Ketut Suarna, et al
gangguan sehari-hari, Yogyakarta-Duva Press.
Wylson,  Anthony  (1986):Aquatecture: Architecture  and  water,  The University of California-Publiser Architectural Press.
Calarco, F.M.A., &  Galbrun, L. (2014):
Semantic  assesment  of  water features  used  over  roadtraffic noise,  Paper presented at Forum Acusticum 2014, Krakow, Poland G. Watts, R. Pheasant,  K Horoshenkov, L. Ragonesi, (2009): Measurement andsubjective assessment  of  water  generated sounds,  Acta Acust.  United with
Acust. 95, 1032-1039 J.  Kang,  Taylor  dan  Francis(2007): Urbarn Sound Environment, New York J.Y.  Jeon,  P.J.  Lee,  J.You,  J.  Kang, (2010): Perpectual assessment of quality of urbansoundscapes with combined  noise  sources  and water  sounds,  J.  Acoust.  Soc.
Am. 127(3), 1357-1366) J.Y. Jeon , P.J. Lee, J. You, dan J. Kang (2012): Acoustical characteristics of water sounds  for soundscapes enhancement  in  urban  open spaces,  J.  Acoust.  Soc.  Am.  131 2101-2109.
Lunden,  peter  &  Nilsson,  mats  (2015):
Perceptual  and  phsycoacustik, Faculty of Social Sciences,Departement of Psicoloagy L. Galbrun dan T.t. Ali(2013):Acoustical and  perpectual  assesment  of water  sounds  and  their  use  over road traffic noise, J. Acoust. Soc. Am. 133 227-237 L. Galbrun, T.T. (2011): Acoustic design of  water  feautures  forthe  built environment,  Proceeding  of  the Institute of Acoustics, 33(4), 112-
119,  Acoustics  2011,  Glasgow, 14-15 September
Laurent  Galbrun,  Tahrir  Ali  (2012):
Perpectual  assesment  of  water sounds  for  road  traffic  noise masking, Societe Francaise d’Acoustique,  Acoustics,  Apr 2012, Nantes, Fauce (hal 00811210) Maufeld  dan  Heyer  (2003):  Colour Perseption: Mind and the physical world, Oxford University Press. Nave,  R  (2003):  Description  of  motion,
Hyperphysics.
▪ 3 , 7 d B .