BioEksakta: Jurnal Ilmiah Biologi Unsoed Volume 5, Nomor 2 (2023): 81-88 E-ISSN: 2714-8564

## Truss Morphometrics dan Hubungan Panjang Berat Moonfish
Mene maculata Bloch & Schneider (1801)
Defi Nurhayati, Sri Sukmaningrum * , Suhestri Suryaningsih, Sugiharto
Fakultas Biologi, Universitas Jenderal Soedirman, Jl. dr. Suparno 63 Purwokerto 53122 *Correspondent email : sri.sukmaningrum@unsoed.ac.id
Rekam Jejak Artikel:
Diterima  : 01/08/2022
Disetujui  : 23/06/2023

## Abstract
Mene maculata has high economic value and does not have sexual dimorphism. Therefore, in order for the population to be sustainable, information on the biology of male and female M. maculata fish is needed as a basis for management. The aim of the study was to determine the morphological performance, truss morphometrics, and length-weight relationship of male and female M. maculata . The research method is a survey and purposive random sampling in TPI PPS  Cilacap.  The  observed  variables  were  morphological  performance,  truss  morphometrics, and the length-weight relationship. The parameters measured are the truss distance in ratio to the standard  length.  Truss  morphometrics  measured  is  the  ratio  between  the  truss  distance  of  15 points.  Morphological  performance  was  analyzed  descriptively,  truss  morphometrics measurements  were  analyzed  by  t-test,  and  the  length-weight  relationship  was  analyzed  by correlation and regression tests. The results showed that morphological performance could not be used as a differentiator, while truss morphometrics could be used as a differentiator, namely at the base of the front of the anal fin to the base of the back of the anal fin, the male M. maculata was longer than the female. The results of the correlation test for the length and weight of male and female M. maculata both showed a closeness of 0.505 and 0.648; R values for males 25.5% and females 42% and growth types of male and female M. maculata were allometric negative with b values 1.445 and 1.764.
Key Words : length-weight relationship, Mene maculata, truss morphometrics

## Abstrak
Mene maculata memiliki nilai ekonomi yang tinggi dan tidak memiliki dimorfisme seksual. Oleh karena itu agar populasinya berkelanjutan diperlukan informasi biologi ikan M. maculata jantan dan betina  sebagai  dasar pengelolaan.  Tujuan  penelitian untuk  mengetahui performa  morfologi, truss  morphometrics,  dan  hubungan  panjang  berat M.    maculata jantan  dan  betina.  Metode penelitian adalah survei dan pengambilan sampel secara purposive random sampling di TPI PPS Cilacap. Variabel yang diamati performa morfologi, truss morphometrics dan hubungan panjang berat.  Parameter  yang  diukur  jarak  truss  yang  dirasiokan  dengan  panjang  standar. Truss morphometrics yang  diukur  adalah  perbandingan  antara  jarak  truss  sebanyak  15 titik.  Performa morfologi dianalisis secara deskriptif, pengukuran truss morphometrics dianalisis dengan uji t dan hubungan panjang berat dianalisis dengan uji korelasi dan regresi. Hasil penelitian menunjukkan performa morfologi tidak dapat digunakan sebagai pembeda, sedangkan truss morphometrics dapat digunakan  sebagai  pembeda  yaitu pada  pangkal depan  sirip  anal sampai  pangkal belakang  sirip anal M. maculata jantan lebih panjang dari betina.  Hasil uji korelasi panjang dan berat M. maculata jantan dan betina keduanya menunjukkan keeratan sebesar 0,505 dan 0,648; nilai R untuk jantan 25,5% dan betina 42% serta tipe pertumbuhan M. maculate jantan dan betina adalah allometrik negatif dengan nilai b 1,445 dan 1,764.
Kata kunci: hubungan panjang berat, Mene maculata, truss morphometrics

## PENDAHULUAN
Moonfish  ( Mene  maculata )  mempunyai  nilai ekonomis  yang  tinggi  karena  rasanya  yang  lezat sehingga banyak ditangkap oleh nelayan (Pangalila et al ., 2014), selain itu berpotensi sebagai ikan hias karena  mempunyai  bentuk  yang  indah  dan  unik (Musa et  al .,  2011). M . maculata merupakan  salah satu jenis ikan yang didaratkan di TPI PPS Cilacap. Menurut  Froese  &  Pauly  (2021)  jenis  kelamin M. maculata secara  eksternal  tidak  dapat  dibedakan antara ikan jantan dan betina.
Penangkapan M. maculata yang terus-menerus tanpa  ada  upaya  konservasi  dan  yang  disebabkan
oleh  kegiatan over  fishing sehingga  perlu  adanya informasi  biologi  mengenai  ikan  tersebut,  sebagai dasar  pengelolaan  agar  populasinya  tetap  lestari. Guna  mengupayakan  pengelolaan M.  maculata diperlukan pengetahuan biologi antara lain performa morfologi, truss  morphometrics ,  dan  hubungan panjang berat. Studi tentang M. maculata hingga saat ini  belum  banyak  dilakukan,  hal  inilah  yang mendasari  perlunya  dilakukan  penelitian  mengenai performa  morfologi, truss  morphometrics ,  dan hubungan panjang berat M. maculata.
Truss morphometrics merupakan teknik pengukuran  jarak  truss  pada  bagian  tertentu  di bagian  luar  tubuh.  Titik-titik  tersebut  saling dihubungkan  dengan  jarak truss  morphometrics secara  horizontal,  vertikal,  dan  diagonal  sehingga bentuk  tubuh  ikan  dapat  dianalisis  secara  rinci  dan spesifik.  Dasar  teknik truss  morphometrics bahwa ikan  jantan  dan  betina  memiliki  pola  pertumbuhan yang berbeda sehingga apabila dianalisis secara rinci akan  terdapat  bagian  tubuh  atau  jarak truss yang berbeda pula (Brezsky & Doyle, 1988). Teknik truss morphometrics telah banyak dibuktikan dan mampu mengidentifikasi  perbedaan  yang  signifikan  antara ikan  jantan  dan  betina.  Hasil  penelitian  tentang teknik truss morphometrics telah dilakukan oleh Im et  al .  (2016),  pada  spesies  ikan  marine  medaka ( Oryzias dancena ) jantan dan betina dimana terdapat 4  perbedaan  mencolok  yaitu  pada  jarak  antara: pangkal  depan  sirip  dorsal  dengan  pangkal  depan sirip  anal,  pangkal  belakang  sirip  dorsal  dengan pangkal depan sirip anal, pangkal depan sirip dorsal dengan  pangkal  belakang  sirip  anal,  panjang  sirip dorsal dan panjang sirip anal.
Pengukuran  panjang-berat  ikan  antara  lain bertujuan  untuk  mengetahui  variasi  berat  dan panjang  tertentu  dari  ikan  secara  individual  atau kelompok  individu  sebagai  suatu  petunjuk  tentang kegemukan (Richter, 2007; Blackweel et al . 2000). Penelitian  terkait  tentang  hubungan  panjang  berat telah  dilakukan  oleh  Kartini et  al .  (2017)  yang menyatakan  bahwa  tipe  pertumbuhan  ikan  Lemuru ( Amblygaster  sirm )  jantan  dan  betina  bertipe isometrik,  dimana  pertambahan  antara  panjang  dan beratnya  sebanding.  Andriani et  al .  (2015) menyatakan  bahwa  ikan  selar  kuning  ( Selaroides leptolepis ) mempunyai tipe pertumbuhan allometrik positif.  Pertumbuhan  tersebut  menunjukkan  bahwa pertambahan beratnya lebih dominan dan lebih cepat dibandingkan  dengan  pertambahan  panjangnya. Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengetahui  performa morfologi  dan truss  morphometrics yang  dapat digunakan  untuk  membedakan M.  maculata jantan dan betina serta mengetahui hubungan panjang berat M. maculata jantan dan betina

## MATERI DAN METODE
Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini adalah  metode  survei.    Pengambilan  Sampel M. maculata dilakukan  dengan  teknik purposive random  sampling di  TPI  Pelabuhan  Perikanan Samudera  Cilacap  (PPSC)  sebanyak  54  ekor  ikan. Variabel  yang  diamati  yaitu  performa  morfologi,
truss  morphometrics ,  dan  hubungan  panjang  berat. Parameter  yang  diukur  adalah  jarak truss yang dirasiokan  dengan  panjang  standar.  Performa morfologi yang diamati yaitu bentuk tubuh, tipe dan posisi  mulut,  sirip  caudal,  dan  gigi  rahang  bawah. Truss morphometrics yang diukur yakni perbandingan  antara  jarak truss sebanyak  15  titik. Hubungan panjang berat dilakukan dengan mengukur panjang dan berat ikan.
Identifikasi  ikan,  pengamatan  karakter  dan analisis data dilakukan di Laboratorium Taksonomi Hewan  Fakultas  Biologi  Universitas  Jenderal Soedirman.  Identifikasi  ikan  dengan  menggunakan Saanin (1984), White et al . (2013), Froese, and Pauly (2021). Penentuan performa morfologi ikan dengan cara  mengamati  langsung  bentuk  tubuh,  tipe  dan posisi  mulut,  sirip  caudal,  dan  gigi  rahang  bawah (Effendie,  1979).    Ikan  diukur  panjang  standarnya dan  ditimbang  beratnya,  selanjutnya  dilakukan pengukuran  dengan  teknik truss  morphometrics dengan  cara  setiap  sampel ditentukan 15  titik yang dijadikan  titik truss  morphometrics berdasarkan Brezky & Doyle (1988) dengan modifikasi (Gambar 1;  Tabel  1).  Ikan  yang  sudah  diamati  performa morfologi dan dilakukan pengukuran serta penimbangan, kemudian dibedah untuk mengetahui jenis kelaminnya.
Hasil  pengukuran  dan  penimbangan  ikan dihitung dengan rumus menurut Effendie (1979) W= a Lb. Persamaan tersebut ditransformasikan kedalam persamaan  linear  dan  dilogaritmakan  sehingga bentuk persamaan menjadi (1):
Log W = Log a + b Log L
Keterangan:
W = Berat tubuh ikan (gr)
L = Panjang tubuh ikan (cm) a dan b              = Konstanta Jika nilai b=3 = pertumbuhan panjang dan berat ikan seimbang b>3  =  pertumbuhan  berat  lebih  cepat  dari pertumbuhan panjangnya b<3  =  pertumbuhan  panjang  lebih  cepat  dari pertumbuhan beratnya
Data  hasil  penentuan  karakter  morfologi dianalisis  secara  deskriptif,  data  hasil  pengukuran truss  morphometrics dianalisis  dengan  uji  t  dan hubungan  panjang  berat  dianalisis  dengan  uji korelasi dan regresi.
Tabel 1. Keterangan jarak truss morphometrics Bidang Kode Diskripsi Jarak Kepala A1 (1-3) Jarak antara titik pangkal rahang bawah – batas kepala dan badan ventral A2 (1-2) Jarak antara titik pangkal rahang bawah – ujung terdepan moncong A3 (2-4) Jarak  antara  titik  ujung  terdepan  moncong  –  pertengahan  antara  ujung  terdepan moncong dan batas kepala dan badan dorsal A4 (4-6) Jarak antara titik pertengahan antara ujung terdepan moncong dan batas kepala dan badan dorsal – batas kepala dan badan dorsal A5 (6-5) Jarak antara titik batas kepala dan badan dorsal – pertengahan antara batas kepala dan badan ventral dan pangkal depan sirip ventral A6 (5-3) Jarak antara titik pertengahan antara batas kepala dan badan ventral dan pangkal depan sirip ventral – batas kepala dan badan ventral A7 (3-2) Jarak antara titik batas kepala dan badan ventral – ujung terdepan moncong A8 (3-6) Jarak antara titik batas kepala dan badan ventral – batas kepala dan badan dorsal A9 (3-4) Jarak  antara  titik  batas  kepala  dan  badan  ventral  –  pertengahan  antara  ujung terdepan moncong dan batas kepala dan badan dorsal Tubuh Bagian Anterior B1 (5-7) Jarak antara titik pertengahan antara batas kepala dan badan ventral dan pangkal depan sirip ventral – pangkal depan sirip ventral B2 (6-8) Jarak antara titik batas kepala dan badan dorsal – pangkal depan sirip dorsal B3 (8-7) Jarak antara titik pangkal depan sirip dorsal – pangkal depan sirip ventral B4 (6-7) Jarak antara titik batas kepala dan badan dorsal – pangkal depan sirip ventral B5 (8-3) Jarak antara pangkal depan sirip dorsal – batas kepala dan badan ventral B6 (5-8) Jarak antara titik pertengahan antara batas kepala dan badan ventral dan pangkal depan sirip ventral–pangkal depan sirip dorsal Tubuh Bagian Posterior C1 (8-10) Jarak antara titik pangkal depan sirip dorsal  – pertengahan antara pangkal depan sirip dorsal dan pangkal belakang sirip dorsal C2 (10-11) Jarak  antara  titik  pertengahan  antara  pangkal  depan  sirip  dorsal  dan  pangkal belakang  sirip dorsal  – pertengahan antara pangkal depan sirip anal dan pangkal belakang sirip anal C3 (11-9) Jarak antara titik pertengahan antara pangkal depan sirip anal dan pangkal belakang sirip anal – pangkal depan sirip anal C4 (9-8) Jarak antara titik pangkal depan sirip anal – pangkal depan sirip dorsal C5 (8-11) Jarak antara pangkal depan sirip dorsal – pertengahan antara pangkal depan sirip anal dan pangkal belakang sirip anal C6 (10-9) Jarak  antara  titik  pertengahan  antara  pangkal  depan  sirip  dorsal  dan  pangkal belakang sirip dorsal – pangkal depan sirip anal Ekor D1 (12-14) Jarak antara titik pangkal belakang sirip dorsal – pelipatan ekor bagian dorsal D2 (14-15) Jarak antara titik pelipatan ekor bagian dorsal – pelipatan ekor bagian ventral D3 (15-13) Jarak antara titik pelipatan ekor bagian ventral – pangkal belakang sirip anal D4 (13-12) Jarak antara titik pangkal belakang sirip anal – pangkal belakang sirip dorsal
D5 (12-15) Jarak antara titik pangkal belakang sirip dorsal – pelipatan ekor bagian ventral
D6 (14-13) Jarak antara titik pelipatan ekor bagian dorsal – pangkal belakang sirip anal
D7 (11-13) Jarak antara titik pangkal depan sirip anal–pangkal belakang sirip anal
D8 (10-12) Jarak  antara  titik  pertengahan  antara  pangkal  depan  sirip  dorsal  dan  pangkal belakang sirip dorsal – pangkal belakang sirip dorsal

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1.Performa morfologi Hasil  pengamatan  performa  morfologi M. maculata memiliki bentuk tubuh pipih. Posisi mulut sub terminal serta mulutnya dapat disembulkan. Tipe sirip  caudal  bercagak  dalam  dan  bentuk  gigi villiform  (Gambar  2  bagian  d  dan  bagian  g). Sebelumnya  telah  dilaporkan  bahwa M.  maculata atau moonfish memiliki  bentuk  tubuh  pipih ( compress ) (White et al ., 2013; Zhong et al., 2017).
Menurut Froese & Pauly (2021) mulut M. maculata adalah  sub  terminal,  ukurannya  kecil  serta  dapat disembulkan. FAO  (2001)  menyatakan  bahwa M. maculata memiliki sirip caudal bercagak.  Menurut Kottelat et al . (1993) tipe sirip bercagak merupakan sirip yang mempunyai lekukan tajam antara lembar dorsal  dan  lembar  ventral.  Global  Biodiversity Information  Facility  (2018)  menyatakan  bahwa bentuk gigi ikan M. maculata adalah villiform. Hasil pengamatan  menunjukkan  bahwa  tidak    ada perbedaan bentuk tubuh, tipe mulut dan posisi mulut,
Gambar  1. Letak  titik-titik  dan  jarak truss  morphometrics  M.  maculata (Brezsky  &  Doyle,  1988  dengan modifikasi)
Gambar  2. a.  bentuk  tubuh  pipih,  b.  posisi  mulut  sub  terminal  c.  mulut  dapat  disembulkan,  d.    sirip  ekor bercagak, e. dan g. gigi viliform
sirip  ekor  dan  gigi  antara M.  maculata jantan  dan betina, sehingga kelima karakter tersebut tidak dapat dijadikan  karakter  pembeda  antara M.  maculata jantan dan betina.
2. Truss morphometrics
Hasil  perhitungan  rasio  jarak truss dengan panjang  standar  dan  uji  “t”  antara M.  maculata jantan  dan  betina  disajikan  pada  Tabel  2. Berdasarkan Tabel 2 dan Gambar 3 terdapat 1 dari 29  rasio  jarak truss yang berbeda  secara  signifikan antara M.  maculata jantan  dan  betina.  Rasio  jarak truss yang  berbeda  pada M.  maculata jantan  dan betina terletak pada D7 yang merupakan rasio jarak antara titik pangkal depan sirip anal sampai pangkal belakang  sirip  anal  dengan  panjang  standar.  Rasio jarak truss D7  pada  jantan  memiliki  nilai  0,5508 yang lebih besar dibandingkan dengan betina yakni 0,5410.  Hal  ini  dapat  diartikan M.  maculata jantan mempunyai  badan  yang  lebih  panjang  dari  yang betina.
Beberapa  hasil  penelitian  yang  menunjukkan adanya  perbedaan  jantan  dan  betina  berdasarkan truss morphometrics dilaporkan penelitian Echem & Cabutay (2016) pada Euthynnus affinis dari familia Scombridae yang menyatakan bahwa kelengkungan tubuh ikan betina lebih besar dibandingkan dengan ikan  jantan.    Wijayanti et  al .  (2017)  menyatakan terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  ikan kemprit ( Ilisha megaloptera ) jantan dan betina pada daerah  tubuh  bagian  anterior  dan  tubuh  bagian posterior,  yaitu  jarak  antara  pangkal  depan  sirip dorsal   dengan   pangkal   depan   sirip   ventral dan jarak  antara  pangkal  belakang  sirip  dorsal  dengan pangkal      depan      sirip      anal.  Hasil  penelitian Mahmoud et  al. (2016)  pada  ikan Caranx melampygus dari  Laut  Merah  juga  menunjukkan adanya perbedaan ikan jantan dan betina, tetapi pada penelitian tersebut memiliki lebih banyak perbedaan rasio jarak truss yaitu pada panjang sirip predorsal, panjang  sirip  dada,  jarak  antara  jari-jari    keras
b c d e a g
Tabel 2. Hasil perbandingan antara jarak truss dan panjang standar M. maculata
No Jarak truss Rata-rata rasio jarak truss Keputusan uji “t” Jantan Betina 1 A1 (1-3) 0,0477 0,0463 NS 2 A2 (1-2) 0,1360 0,1377 NS 3 A3 (2-4) 0,1428 0,1477 NS 4 A4 (4-6) 0,1566 0,1580 NS 5 A5 (6-5) 0,5202 0,5279 NS 6 A6 (5-3) 0,2189 0,2246 NS 7 A7 (3-2) 0,1869 0,1886 NS 8 A8 (3-6) 0,3954 0,3993 NS 9 A9 (3-4) 0,2869 0,2896 NS 10 B1 (5-7) 0,2107 0,2060 NS 11 B2 (6-8) 0,1610 0,1641 NS 12 B3 (8-7) 0,7041 0,7107 NS 13 B4 (6-7) 0,6650 0,6718 NS 14 B5 (8-3) 0,5254 0,5316 NS 15 B6 (5-8) 0,6021 0,6082 NS 16 C1 (8-10) 0,1800 0,1687 NS 17 C2 (10-11) 0,6057 0,6237 NS 18 C3 (11-9) 0,2570 0,2763 NS 19 C4 (9-8) 0,6930 0,7009 NS 20 C5 (8-11) 0,6628 0,6617 NS 21 C6 (10-9) 0,7237 0,7311 NS 22 D1 (12-14) 0,0381 0,0375 NS 23 D2 (14-15) 0,0622 0,0604 NS 24 D3 (15-13) 0,0209 0,0201 NS 25 D4 (13-12) 0,0700 0,0677 NS 26 D5 (12-15) 0,0824 0,0799 NS 27 D6 (14-13) 0,0617 0,0604 NS 28 D7 (11-13) 0,5500 0,5132 * 29 D8 (10-12) 0,3742 0,3856 NS Keterangan : NS: Non signifikan
*  : Signifikan
Gambar 3. Jarak truss M. maculata (Brezky & Doyle, 1988 dengan modifikasi). Keterangan:  Garis warna merah: Signifikan
pertama sirip dorsal dan jari-jari lemah pertama sirip anal,  jarak  antara  pangkal  depan  sirip  dorsal  dan pertengahan sirip anal, jarak antara pertengahan sirip dorsal dan jari-jari lemah pertama sirip anal.
Variasi  morfologi  dapat  diakibatkan  oleh beberapa faktor yakni adanya predator, arus air, dan variasi lingkungan yang berhubungan dengan nische feeding (Mattson & Mark, 2013). Menurut Nuryanto
(2001),  bentuk  tubuh  dan  ukuran  tubuh  yang bervariasi merupakan salah satu bentuk adaptasi ikan sebagai  respon  dari  adanya  pengaruh  kondisi lingkungan. Wulandari (2013) menambahkan bahwa faktor lingkungan yang paling berpengaruh terhadap variasi  morfologi  adalah  faktor  fisik  yaitu  arus, sedangkan menurut Nugroho & Dwi (2015), adanya perbedaan  bentuk  tubuh  antara  ikan  jantan  dan betina  disebabkan  karena  adanya  perbedaan lingkungan  dan  ketersediaan makanan  pada  habitat lingkungannya.

## 3. Hubungan Panjang Berat
Rata-rata  ukuran  panjang M.  maculata yang didaratkan di TPI PPSC adalah 126,2 mm dan rata- rata berat tubuh ikan 71,97 g untuk ikan jantan serta ikan  betina  memiliki  rata-rata  ukuran  panjang 128,26  mm  dan  berat  tubuh  73,14  g.  Berdasarkan hasil analisis hubungan panjang berat diperoleh nilai korelasi ikan jantan dan ikan betina masing-masing yaitu  0,505  dan  0,648.  Nilai  tersebut  berasumsi positif  yang  artinya  pertambahan  panjang  selalu diikuti dengan pertambahan beratnya dan kedua nilai tersebut memiliki hubungan yang erat baik pada M. maculata jantan  maupun  betina.  Menurut  Nazda et al .  (2016)  nilai  korelasi  apabila  bernilai  0  maka kedua  variabel  tidak  memiliki  hubungan,  apabila bernilai 1 maka memiliki hubungan yang sangat erat antara  kedua  variabel  dan  apabila  nilai  korelasi  di atas  0,5  memiliki  hubungan  yang  erat,  sebaliknya
apabila  nilai  korelasi  di  bawah  0,5  maka  tidak memiliki hubungan yang erat.
Hasil perhitungan hubungan panjang berat ikan M.  maculata diperoleh  nilai  b  untuk  ikan  jantan 1,445 dan untuk ikan betina sebesar 1,764. Menurut Effendie (1979) nilai b berhubungan dengan kondisi ikan.  Nilai  b=3  menunjukkan  pertambahan  antara panjang  dan  beratnya  seimbang,  b>3  menunjukkan bahwa pertambahan beratnya lebih cepat dibanding dengan pertambahan panjangnya, dan b<3 menunjukkan  bahwa  pertambahan  panjang  lebih cepat dibanding dengan beratnya. Berdasarkan hasil tersebut M.  maculata baik  jantan  dan  betina memiliki tipe pertumbuhan yang bersifat allometrik negatif.  Hasil  tersebut didapatkan  setelah  diketahui nilai  b  lebih  kecil  dari  3  (b<3).  Berdasarkan  hasil tersebut  menunjukkan  bahwa M.  maculata baik jantan dan betina mempunyai pertumbuhan panjang yang  lebih  cepat  dibandingkan  dengan  beratnya. Menurut  Tarigan et  al .  (2017)  faktor  yang  dapat mempengaruhi  terjadinya  perbedaan  nilai  b  di antaranya adalah faktor lingkungan, tahap perkembangan  ikan,  jenis  kelamin,  dan  tingkat kematangan  gonad.  Menurut  Effendie  (1997) hubungan panjang berat menunjukkan pertumbuhan yang  bersifat  relatif  yang  memungkinkan  berubah menurut waktu. Apabila terjadi perubahan terhadap lingkungan dan ketersediaan pakan maka diperkirakan akan merubah nilai hubungan panjang berat juga.
Nilai  koefisien  determinasi  (R²)  untuk  ikan jantan  sebesar  0,255  yang  artinya  bahwa  25,5% pertambahan berat ikan terjadi karena pertambahan panjang tubuh. Nilai koefisien determinasi (R²) pada M.  maculata betina  diperoleh  sebesar  0,420  yang artinya terdapat 42% pertambahan berat ikan terjadi karena  pertambahan  panjangnya  (Gambar  4  dan Gambar 5).
Gambar 4. Hubungan panjang-berat M. maculata Jantan
Gambar 5. Hubungan panjang berat M. maculata betina
Hasil  hubungan  panjang  berat M.  maculata yang menunjukkan pertumbuhan allometrik negatif juga  diperoleh  dari  penelitian  Prihatiningsih et  al .
(2013)  pada  ikan  swanggi  ( Priacanthus  tayenus ) yang menunjukkan pertumbuhan allometrik negatif, baik  jantan  maupun  betina  yang  memiliki  nilai  b lebih  kecil  dari  3  (b<3)  yaitu  untuk  ikan  jantan sebesar  2,467  dan  ikan  betina  sebesar  2,286.  Hasil yang  berbeda  antara  ikan  jantan  dan  betina  dapat ditunjukkan dari penelitian Putri et al . (2012) yaitu pertumbuhan  ikan  Lomek  ( Harpodon  nehereus ) jantan  menunjukkan  allometrik  negatif,  sedangkan pertumbuhan  ikan  Lomek  betina  menunjukkan allometrik positif. Allometrik negatif diketahui dari nilai  b  sebesar  2,36  sedangkan  allometrik  positif diketahui  dari  nilai  b  sebesar  3,29.  Hal  tersebut dikarenakan ikan Lomek jantan lebih aktif daripada ikan  Lomek  betina,  sehingga  alokasi  energi  yang dimiliki  ikan  Lomek  jantan  digunakan  untuk pergerakan dan pertumbuhan.

## SIMPULAN
Performa  morfologi  tidak  dapat  digunakan sebagai  pembeda M.  maculata jantan  dan  betina sedangkan truss  morphometrics dapat  dijadikan sebagai  pembeda,  yaitu  pada  rasio  jarak  antara pangkal  depan  sirip  anal  sampai  pangkal  belakang sirip  anal  dengan  panjang  standar.  Hubungan panjang dan berat baik M. maculata maupun betina memiliki hubungan yang erat, sedangkan panjangnya hanya dapat mempengaruhi pertambahan  berat  sebesar 25,5%  untuk  jantan  dan 42%  untuk  betina  dengan  berdasarkan  nilai konstanta  b  tipe  pertumbuhan M.  maculata jantan dan betina adalah allometrik negatif dengan nilai b sebesar 1,445 dan 1,764.

## DAFTAR PUSTAKA
Andriani, N., Saputra, S. W., & Hendrarto, B. 2015. Aspek  Biologi  dan  Tingkat  Pemanfaatan Ikan  Selar  Kuning  ( Selaroides  leptolepis ) yang  Tertangkap  Jaring  Cantrang  di Perairan Kabupaten Pemalang. Diponegoro Journal Of Maquares , 4(4), pp. 24-32.
Blackweel,  B.  G.,  M.L.  Brown.,  &  D.W.  Willis.
2000.  Relative  Weight  (Wr)  Status  and Current  Use  in  Fisheries  Assessment  and Management. Reviews  in  fisheries  Sciece ,
8: 1-44.
Brezsky, V. & Doyle, R. W. 1988. A Morphomterics Criteration  for  Sex  Discrimination  in Tilapia. In R.S.V Pullin, T. Bhukusawan K. Thonguthai and J.L Mac Leann (eds) . The Second
International Symposium on Tilapia in Aquacultur, ICLRAM Conference  Procedings  15.000.  Manila Philippines.  Departement  of  Fisheries Bangko, Thailand and International Centre for Living Aquatic Resources Management.
Effendie,  M.  I.  1979. Metode  Biologi  Perikanan .
Bogor: Yayasan Dewi Sri.
Echem,  R.  T.,  &  Catubay,  I.  J.  2016.  Describing Shape  Variations  of Euthynnus  affinis (Mackerel  tuna)  Using  Landmark  Based
Geometric Morphometric Analysis. Advance Research Journal
of
Multidisciplinary Discoveries,  9(3),  pp.  9- 19.
Froese,  R.  and  D.  Pauly.  Editors.  2021.  FishBase.
World Wide Web
electronic publication.www.fishbase.org, version
(02/2021). Diakses 22 Mei 2021.
Global  Biodiversity  Information  Facility.  2018. Mene maculata (Bloch & Schneider, 1801). https://www.gbif.org/species/102047877. Diakses 4 Juni 2018.
Im, J. H., Gil, H. W., Lee, T. H., Kong, H. J., Ahn,
C. M., Kim, B. S., Kim, D. S., Zhang, C. I.,
&  Park,  I.  S.    2016.  Morphometrics Characteristics and Fin Dimorphism between  Male  and  Female  on  the  Marine Medaka, Oryzias  dancena . Dev.  Reprod ., 20(4), pp. 331-347.
Kartini,  N.,  Boer,  M.,  &  Affandi,  R.  2017.
Pertumbuhan, Faktor Kondisi, dan
Beberapa  Aspek  Reproduksi  Ikan  Lemuru ( Amblygaster Sirm, Walbaum1792) di Perairan Selat Sunda. Bawal , 9(1), pp. 43- 56.
Kottelat,  M.,  A.J.  Whitten,  S.N.  Kartikasari,  &  S. Wirjoatmojo.  1993. Freshwater  Fishes  of Western  Indonesia  and  Sulawesi .  Jakarta  : Periplus Edition Limited.
Mahmoud,  U.  M.,  Sahar,  F.  M.,  &  Ashraf,  S.  M.
2016. Sexual Dimorphism of Morphometrics and Meristics
of Carangoides  Bajad (Forsskål,  1775)  and Caranx  Melampygus (Cuvier,  1833)  from the Southern Red Sea, Egypt. International Journal  of  Science  and  Research  (IJSR) , 5(1), pp. 448-456.
Mattson,  E  &  Mark,  C.B.  2013.  Intraspecific Morphological Variation in Two Common Marine  Fish  Species  from  South  Africa. The Open Fish Science Journal , 6: 87-91.
Musa,  A.,  Bastian,  N.,  &  Rina,  H.  2011.  Potensi “Ikan  Murai  Air  Tawar”  ( Gymnothorax polyuranodon )  sebagai  Ikan  Hias. Media Akuakultur, 6(1), pp. 21-24.
Nazda,  S.,  Abdul,  K.,  &  Imam,  T.  2016.  Analisis
Perbandingan  Pendapatan  Nelayan  Jaring Pejer  (Bottom  Set  Gill  Net)  Anggota  Kub (Kelompok  Usaha  Bersama)  Dan  Non Anggota Kub Di Desa Sukoharjo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang. Journal of  Fisheries  Resources  Utilization Management  and  Technology ,  5(1),  pp. 134-144.
Nugroho,  E.  D.,  &  Dwi,  A.  R.  2015.  Status Taksonomi  Ikan  Nomei  dari  Perairan Tarakan,  Kalimantan  Utara  Berdasarkan
Gen 16S rRNA Sebagai Upaya Konservasi
Ikan Laut Lokal Indonesia. Jurnal Harpodon Borneo , 8(2), pp. 132-141.
Nuryanto,  A.  2001.  Morfologi,  Kariotif,  dan  Pola Protein  Ikan  Nilem  ( Osteochilus sp.)  dari Sungai  Cikawung  dan  Kolam  Budidaya
Kabupaten  Cilacap. Tesis .  Bogor:  Institut Pertanian Bogor.
Pangalila,  F.  P.  T.,  Budiman,  J.,  Telleng,  A.  T.  R., Reppie, E. 2014. Kajian Perikanan Tangkap Mene  maculata di  Teluk  Buyat. Jurnal Ipteks Psp , 1(2), pp. 103-111.
Prihatiningsih, Bambang, S., & Muhamad, T. 2013.
Dinamika Populasi Ikan Swanggi ( Priacanthus tayenus ) Di Perairan Tangerang – Banten. BAWAL , 5(2), pp. 81- 87.
Putri,  R.,  Samiaji,  J.,  &  Nurrachmi,  I.  2012.  Pola Pertumbuhan  dan  Indeks  Kematangan Gonad  Pada  Ikan  Lomek  ( Harpodon nehereus )  Di  Perairan  Dumai  Provinsi Riau. Jurnal Ilmu Kelautan . pp. 1-9.
Richter, T.J. 2007. Development and Evaluation of Standard  Weight  Equations  For  Bridgelip Sucker  and  Largescale  Sucker. North American Journal
of Fisheries
Management , 27, pp. 936-939.
Saanin, H. 1984. Taksonomi dan Kunci Identifikasi Ikan 2. Bogor: Binacipta
Tarigan, A., Darma, B., & Desrita. 2017. Tangkapan Dan Tingkat Kematangan Gonad Ikan Selar Kuning  ( Selariodes  leptolepis )  di  Perairan Selat Malaka. Acta Aquatica , 4(2), pp. 44- 52.
White, W. T., Peter, R. L., Dharmadi, Ria, F., Umi, C.,  Budi,  I.P.,  John,  J.P.,  Melody,  P.,  & Stephen,  J.M.B.  2013. Market  Fishes  of Indonesia . Australia: Australian Centre for International Agricultural Research.
Wijayanti, T., Suhestri, S., & Sri, S. 2017. Analisis Karakter  Truss  Morphometrics  pada  Ikan Kemprit  ( Ilisha  Megaloptera Swainson, 1839)  Familia  Pristigasteridae. Scripta Biologica , 4(2), pp. 109-112.
Wulandari, R. 2013. Karakteristik Fenotip Berdasarkan  Truss  Morfometrik  dan  Pola Pertumbuhan Ikan Garing (Tor tambroides Blkr)  pada  Habitat  Perairan  yang  Berbeda dalam  Upaya  Manajemen  Populasi. Tesis.
Padang: Universitas Bung Hatta.
Zhong,  S.,  Yanfei,  Z.,  Xianfeng,  W.,  Zhifei,  S.,  & Qin, Z. 2017. The Complete Mitochondrial Genome  of  Moonfish Mene  maculata (Perciformes:  Menidae). Mitochondrial DNA Part B: Resources , 2(2), pp. 875–876 .