## BINGKAI BERITA BENCANA LUMPUR LAPINDO DI MEDIA ONLINE
Tania Ayu Apsari Universitas Islam Indonesia JL. Kaliurang KM 14,5 Sleman, Yogyakarta E-mail: taniaapsari@gmail.com
Abstract: Each media has a different way of packing a news before it is presented to audiences. The same event can be interpreted differently by the audience because the media can construct the same news in a different meaning. This can result in the framing of a news reporter. This study aims to analyze the frame of news conducted by online  media  metrotvnews.com and liputan6.com in  packaging  the second well drilling  news  by  Lapindo  mud.  Researchers  would  like  to  see  how  the  reporting framework  of  Lapindo  Second  Mud  Disaster  by  metrotvnews.com  and liputan6.com.  This  research  uses  the  method  of  analysis  of  framing  model  by Robert  N.Entmant  with  qualitative  descriptive  approach.  This  research  is  the analysis  of  news  text,  so  researchers  take  the  news  drilling  second  Lapindo  mud during  the  period  of  January  2016  from  online  portal  metrotvnews.com  and liputan6.com. The theory used is the political economy of the media and the media and the news of disasters.
Keywords: lapindo mudflow, framing analysis, online media, disaster journalism theory, economic theory and media politics
Abstrak: Setiap media memiliki cara yang berbeda dalam mengemas sebuah berita sebelum disajikan kepada khalayak. Peristiwa yang sama dapat diartikan berbeda oleh  khalayak  karena  media  memiliki  ruang  untuk  mengkontruksi  sebuah  berita, hal ini dapat menghasilkan pembingkaian atas sebuah berita yang dilakukan oleh wartawan. Dengan ini, peneliti bertujuan untuk menganalisis bingkai pemberitaan yang  dilakukan  oleh  media  online  metrotvnews.com  dan  liputan6.com  dalam mengemas  berita  pengeboran  sumur  kedua  oleh  lumpur  Lapindo.  Peneliti  ingin melihat bagaimana bingkai pemberitaan Pengeboran Kedua Lumpur Lapindo oleh metrotvnews.com  dan  liputan6.com.  Penelitian  ini  meggunakan  metode  analisis framing  model  Robert  N.Entmant  dengan  pendekatan  deskriptif  kualitatif. Penelitian  ini  adalah  sebuah  analisis  teks  berita,  sehingga  peneliti  mengambil berita  pengeboran  kedua  lumpur  lapindo  periode  bulan  Januari  2016  dari  portal online metrotvnews.com dan liputan6.com. Teori yang digunakan adalah ekonomi politik media dan teori media dan pemberitaan bencana.
Kata kunci: lumpur lapindo, analisis framing, media online, teori jurnalisme bencana, teori ekonomi dan politik media
Pendahuluan
Seiring dengan perkembangan teknologi, media dapat memenuhi keseharian  hidup  kita  yang  tanpa  disadari akan  kehadirannya  dan  juga  pengaruhnya. Media  memberi  informasi,  menghibur  dan menyenangkan. Mereka menggerakkan emosi  kita,  menantang  kita.  Media  juga membantu mendefinisikan kita, dan mereka juga  membentuk  realitas  kita.  Adanya media  dapat  menambah  wawasan  dan pengetahuan  kita  tentang  dunia.  Selain  itu, media dapat membantu kita mengaktualisasikan  diri.  Kehadiran  media massa  mengakibatkan  masyarakat  berada pada era informasi.
Media  memiliki  andil  yang  sangat besar  dalam  mempengaruhi  pemikiran banyak  orang  sehingga  memunculkan opini-opini baru dalam masyarakat. Hampir sepanjang  hari,  setiap  orang  menghabiskan waktu lebih banyak dengan media khususnya  media  massa.  Media  massa seolah  menjadi  pelengkap  hidup  setiap orang,  karena  media  massa  sangat  cepat memberi informasi baru ( up to date ).
Teknologi  yang  membawa  pesan kepada  sejumlah  besar  orang,  seperti  surat kabar  membawa  kata-kata  yang  tercetak serta  radio  membawa  suara  musik  dan berita,  kita  menyebutnya  dengan  media massa (Baran, 2008: 7). Media massa yang kita  gunakan  secara  umum  adalah  radio, televisi,  buku,  majalah,  surat  kabar,  film,
rekaman  suara  dan  jaringan  internet. Informasi  yang  diberikan  secara  serempak diterima oleh khalayak luas yang jumlahnya ribuan bahkan puluhan juta.
Media  massa  sebagai  perpanjangan indra  khalayak  untuk  mengetahui  suatu peristiwa  ditempat  yang  terpisah  jarak  dan waktu.  Media  massa  adalah  wadah  untuk khalayak dalam memecahkan suatu masalah  tertentu  yang  melibatkan  tiga pihak:  wartawan,  sumber  berita  dan khalayak.  Fungsi  media  massa  selain memberikan informasi juga memberi edukasi  pada khalayak.  Pers dituntut untuk mampu  memerankan  dirinya  sebagai  guru bangsa.  Kita  dapat  mengetahui  warisan budaya dari luar daerah  kita hanya melalui media  massa  tanpa  kita  harus  berada  di daerah tersebut.
Dalam  media  massa  kita  juga mengenal  istilah  komunikasi  massa,  yaitu proses  penciptaan  makna  bersama  antara media  massa  dan  khalayaknya  (Baran, 2008:7). Komunikasi massa berbeda dengan  bentuk  komunikasi  lainnya,  dalam komunikasi  interpersonal  atau  tatap  muka, partisipan  dapat  segera  mengetahui  umpan balik  dalam  waktu  bersamaan,  berbeda dengan  komunikasi  massa.  Komunikasi massa  juga  memiliki  kemungkinan  untuk menerima umpan balik tetapi lebih bersifat tidak  langsung,  contohnya  sebuah  stasiun televisi  harus  menunggu  minimal  sehari
bahkan satu bulan untuk mengetahui rating program barunya.
Saat ini, masyarakat memilih media yang praktis dan tepat untuk mengkonsumsi berita dalam kesehariannya, yaitu  media  online  (portal  online).  Media online  merupakan  suatu  terobosan  baru  di dalam  dunia  jurnalisme.  Media  online memiliki  keunikan,  yaitu  memiliki  tenggat waktu  yang  amat  sempit  dibandingkan dengan media cetak. Media online mengambil  beberapa  sudut  dalam  satu peristiwa,  hal  ini  membuat  media  online sangat minim kata dalam membuat berita.
Terdapat  jutaan  situs  berita  dalam bentuk  yang  lain,  blog-jurnal  online  yang secara  berkala  diperbarui,  banyak  yang menawarkan  berita  dan  komentar  juga tautan  yang  berhubungan  atau  menunjang informasi  website.  Terdapat  lebih  dari  12 juta  blog  di  Amerika  Serikat  yang  dibaca oleh  57  juta  pengguna  internet  (Baran, 2010: 152). Tiga fitur utama internet,  yaitu email  (surat  elektronik), Newsgroup and Mailing List , serta World Wide Web.
Tonggak  awal  kelahiran  media dengan memanfaatkan internet terjadi pada tahun  1990.  Tim  Berners  Lee  menemukan program  editor  dan  browser  yang  bisa menjelajah  antara  satu  komputer  dengan komputer  yang  lainnya,  yang  membentuk jaringan yang disebut World Wide Web atau yang  biasanya  disingkat  dengan  WWW (Herawati Ansara, 2015).
Media  online  adalah  sebuah  wadah  untuk masyarakat  berinteraksi  dengan  dunia, karena media online memberikan fitur yang sangat  canggih  seperti  teks,  audio,  gambar dan  video.  Sehingga  media  online  dapat dikatakan  sebagai  teknologi  komunikasi yang  efektif  dan  efisien.  Berbeda  dengan media massa yang hanya dapat menampilkan  gambar  dan  teks,  sehingga terkesan  pasif.  Hadirnya  media  online  ini juga melahirkan jurnalisme online. Pertama kalinya  jurnalisme  muncul  di  web  atau internet  dilakukan  di  University  of  Florida pada  Oktober  1993.  Surat  kabar  Palo  Alto Weekly  di  California,  mulai  menampilkan berita-beritanya  di  internet  pada  Januari 1994 (Patricia Dias, 2015).
Sejak  itu,  segala  pemberitaan  di Amerika  Utara  dikemas  menggunakan media online dan semakin populer kala itu. Hadirnya  media  online  tidak  membuat masyarakat  Amerika  Utara  meninggalkan media  massa  seperti  koran,  radio  dan televisi. Pada tahun 2007, seiring berkembangnya teknologi mulai bermunculan citizen journalism yang bertujuan  untuk  turut  meramaikan  media online  dengan  membuat  berita-berita  atau informasi  yang  menarik  lalu  di  unggah  ke beberapa situs online.
Di  Indonesia,  media  online  mulai lahir  setelah  masa  pemerintahan  orde  baru yaitu  tahun  1998.  Pada  tahun  2000,  mulai bermunculan situs-situs online seperti blog,
situs  resmi  dan  lain  sebagainya.  Awalnya, media  online  di  Indonesia  tidak  memiliki perbedaan  dengan  media  cetak  seperti koran  dan  majalah,  karena  isi  pemberitaan yang ada di koran dan majalah dipindahkan ke  media  online.  Sehingga  isi  berita  nya pun sama.
Media online yang banyak dikonsumsi  oleh  khalayak  salah  satunya adalah portal berita online, seperti yang kita ketahui saat ini banyak bermunculan portal berita online  yang menyajikan berita-berita lebih  cepat  dan  teraktual.  Portal  berita online dibuat sedemikian untuk memudahkan  khalayak  mengkonsumsinya sehingga  selalu  up  to  date  dengan  berita- berita hangat.
Salah  satu  berita  hangat  yang mengawali  tahun  2016  adalah  berita mengenai  pengeboran  sumur      gas  kedua oleh  Lapindo  Brantas.  Berita  ini  menjadi perhatian  media  karena  pidato  Gubernur Jawa  Timur  Soekarwo  yang  menegaskan bahwa  belum  merestui  adanya  pengeboran kedua  yang akan   dilakukan oleh   Lapindo Brantas.
“ Kalau sudah ketemu, baru kemudian seperti apa? Jadi sebelum ada titik temu, saya minta (rencana  pengeboran)  dihentikan dulu.  Tapi  ini  kewenangannya  di Menteri  ESDM  (Energi  Sumber Daya  Mineral) ,"  tutur  Soekarwo, Sabtu (9/1/2016)
Sumber:
Liputan6.com
Berbeda  dengan  Gubernur  Jawa Timur  yang  menolak  pengeboran  kedua, Wakil  Presiden  RI  Jusuf  Kalla  justru mendukung  rencana  pengeboran  kedua  ini dengan  alasan  agar  Lapindo  Brantas  dapat melunasi hutangnya pada negara.
“Justru  mesti  begitu  agar  dia (Lapindo)  bisa  bayar  utang.  Kan ini  pemerintah  talangan.  Jadi supaya  aman  bor,  ya  dana talangan.  Gimana  bayar  kalau tidak  bor," kata  JK  di  Kantor Wakil  Presiden,  Jakarta,  Jumat (8/1/2106). Sumber: Liputan6.com
Banjir  Lumpur  Panas  Sidoarjo  atau beberapa  menyebut  Lumpur  Lapindo, adalah  peristiwa  menyemburnya  lumpur panas  di  lokasi  pengeboran  PT  Lapindo Brantas  di  Desa  Renokenongo,  Kecamatan Porong,  Kabupaten  Sidoarjo,  Jawa  Timur, sejak  tanggal  26  Mei  2006.  Semburan lumpur panas tersebut menyebabkan beberapa masalah sosial, diantaranya adalah  masalah  pendidikan,  33  sekolah ditenggelamkan lumpur Lapindo.
Selain  itu,  masalah  kesehatan  juga menjadi akibat dari lumpur lapindo. Data di Puskesmas  Porong  menunjukkan  tren sejumlah  penyakit  terus  meningkat  sejak 2006.  Penderita  infeksi  saluran  pernapasan yang  pada  2005  sebanyak  24.719  orang, pada 2009 meningkat pesat menjadi 52.543 orang   (Fully Syafi, 2012).
Beberapa ilmuwan mengatakan bahwa  penyebab  semburan  lumpur  panas dikarenakan  faktor  alami.  Semburan  itu mungkin dipicu oleh gempa bumi berkekuatan  6,3  Skala  Richter  yang melanda Yogyakarta, sekitar 240 kilometer jauhnya  dari  lokasi,  dua  hari  sebelumnya yang  menewaskan  hampir  6.000  orang (Anovianti Muharti, 2013). Semburan yang juga  dikenal  sebagai  Lusi  alias  Lumpur Sidoarjo  ini  mengubur  semua  bangunan yang  ada,  menyebabkan  13.000  keluarga kehilangan rumah mereka.
Hasil  penelitian  Drilling  Engineers Club  mengungkapkan,  luapan  lumpur  di Sidoarjo,  Jawa  Timur,  diakibatkan  oleh kesalahan  operasional  pengeboran  yang disengaja atau intentional default.
Pengeboran itu juga dilakukan dengan tidak melaksanakan pemasangan selubung (casing)  9  5/8  inci  yang  tertera  dalam program  pengeboran  yang  disepakati  oleh para  stakeholder  dan  disetujui  BPMIGAS (Aditia Revianur, 2012).
Semburan lumpur Lapindo mengakibatkan pencemaran udara disekitar wilayah  yang  terdampak,  hal  ini  juga berpengaruh  pada  hewan-hewan  ternak disekitar  wilayah  lumpur  Lapindo.  Selain itu,  dampak  yang  sangat  besar  adalah perekonomian  masyarakat  Sidoarjo  yang terhambat.  Hambatan  tersebut  berada  pada ruas  jalan  yang  membentang  di  Gempol-
Surabaya,  karena  mayoritas  masyarakat Sidoarjo bekerja di Surabaya.
“....PT. Lapindo Brantas berencana melakukan pengeboran  lagi,  jika  Lapindo kembali  melakukan  pengeboran maka akan membangkitkan trauma  warga  SidoarjoSebab, lokasi  pengeboran  itu  tak  jauh dari  pusat  semburan  lumpur panas Lapindo di Porong, Sidoarjo.” (Nurul Hidayat, 2016). Rencana pengeboran lumpur menuai banyak  kritik  dari  berbagai kalangan,  termasuk  pemerintah  banyak yang tidak setuju dengan rencana pengeboran  kedua  tersebut,  karena  akan menimbulkan  beberapa  masalah-masalah sosial.
Rencana pengeboran yang dilakukan PT.
Lapindo Brantas meramaikan  pemberitaan  media,  tidak hanya  di  televisi  tetapi  juga  di  beberapa portal  online.  Pasalnya,  Lapindo  masih memiliki  tanggung  jawab  mengganti  rugi akibat  semburan  lumpur  pada  tahun  2006 silam.  Permasalahan  ganti  rugi  tersebut semakin  berlarut-larut  lantaran  Lapindo tidak  memiliki  dana  yang  cukup  untuk ganti rugi kepada korban sehingga Lapindo harus  meminjam  kepada  pemerintah  dalam jumlah yang tidak sedikit.
Korban  lumpur  Lapindo  dikejutkan dengan kabar pengeboran kedua yang akan dilakukan pada awal tahun 2016. Meskipun rencana  tersebut  masih  menjadi  wacana, tetapi  cukup  membuat  pro  dan  kontra warga Indonesia khususnya pemerintah dan korban lumpur Lapindo. Pihak yang kontra menganggap  Lapindo  hanya  menambah masalah,  karena  permasalahan  ganti  rugi yang sudah berlarut-larut belum dituntaskan.  Rencana  yang  dibuat  oleh Lapindo  mengakibatkan  warga  korban Lapindo beraksi untuk menuntut pemerintah membatalkan pengeboran kedua  tersebut.  Beberapa  media  tentu  tak mau  ketinggalan  momen  ini,  mereka berlomba-lomba  untuk  memuat  berita tentang Lapindo dan berlomba-lomba untuk mengusut permasalahan ini.
Berita  yang  muncul  dalam  benak manusia  itu  bukan  suatu  peristiwa.  Berita memiliki  upaya  untuk  merekonstruksi kerangka  inti  peristiwa  tersebut,  agar peristiwa  tersebut  memiliki  arti  bagi pembaca.  Tak  ada  media  tanpa  berita, sebagaimana  halnya  tak  ada  berita  tanpa media. Berita telah tampil sebagai kebutuhan  dasar  masyarakat  modern  di seluruh dunia. Berita tidak hanya memberikan informasi bagi pembaca tetapi juga  memunculkan  opini-opini  baru  yang berbeda dari setiap pembacanya.
Wartawan  memiliki  kuasa  dalam mengungkap  peristiwa  tertentu  melalui
media  massa.  Pengunggakapan  fakta  atau peristiwa  tertentu  dapat  melalui  beberapa cara  yaitu  melalui  pengemasan  fakta, penggambaran  fakta,  pemilihan  angle, penambahan  gambar  agar  berita  yang disajikan  lebih  menarik  dan  diminati  oleh khalayak (www.repository.uinjkt.ac.id akses 4 Mei 2017).
Alasan  mengapa  kasus  pengeboran kedua  lumpur  Lapindo  penting  untuk diteliti  dan  menggunakan  media  online sebagai  sumber  data,  karena  peneliti  ingin mengetahui bagaimana keberpihakan media terhadap  pemberitaan  yang  berhubungan dengan pemilik media dibandingkan dengan pemberitaan yang tidak berhubungan  dengan  pemilik  medianya. Hal  tersebut  dapat  dilihat  dari  permainan bingkai  media  online  yang  memengaruhi persepsi pembaca.

## Metode Penelitian
Menggunakan analisis model Robert  N.  Entman  karena  dasar  metode penelitian  framing  bukan  sebuah  analisis yang  menggunakan  perhitungan  objektif, melainkan  tergantung  pada  kemampuan peneliti dalam mengartikan sebuah penelitian.  Disebut  deskriptif  karena  sifat data  yang  dikumpulkan  bercorak  kualitatif bukan kuantitatif.
Konsep  framing  oleh  Entman, digunakan  untuk  menggambarkan  proses seleksi dan menonjolkan aspek tertentu dari
realitas oleh media. Framing dapat dipandang  sebagai  penempatan  informasi- informasi  dalam  konteks  yang  khas sehingga  isu  tertentu  mendapatkan  alokasi lebih besar daripada isu yang lain. Framing memberi  tekanan  lebih  pada  bagaimana teks  komunikasi  ditampilkan  dan  bagian mana  yang  ditonjolkan  atau  dianggap penting oleh pembuat teks.
Framing  dijalankan  oleh  media dengan  menyeleksi  isu  tertentu  dan mengabaikan isu lainnya, dan menonjolkan aspek dari isu tersebut dengan menggunakan berbagai strategi penempatan yang  mencolok  (menempatkan  di headline bagian  depan  atau  bagian  belakang), pengulangan,  pemakaian  grafis,  pemakaian label tertentu ketika menggambarkan orang atau  peristiwa  yang  diberitakan  dan  lain- lain (Eriyanto, 2012:221).
Menurut  Entman  dalam  Analisis Teks  Media,  framing  atau  pembingkaian yang  dilakukan  media  pada  dasarnya merujuk  pada  empat  elemen,  pertama adalah  Define  Problems  atau  pendifinisian masalah  yang  merupakan  bingkai  yang paling  utama  sekaligus  tahap  awal  dalam elemen  ini. Define  Problems menentukan bagaimana  sebuah  isu  atau  peristiwa dipahami oleh wartawan. Pemahaman yang berbeda  dapat  terjadi  pada  peristiwa  yang sama.  Perbedaan  pemahaman  ini  dapat menghasilkan opini yang berbeda.
Diagnose Causes atau memperkirakan  penyebab  masalah  dari suatu peristiwa, elemen ini berfungsi untuk menentukan  siapa  yang  dianggap  pelaku dan  siapa  yang  menjadi  korban  sebuah peristiwa. Make  moral  judgement atau membuat  pilihan  moral  yaitu  elemen  yang berfungsi untuk membenarkan atau memberi  penilaian  berupa  argumen  pada definisi masalah yang telah dibuat. Argumentasi yang kuat sangat berpengaruh untuk mendukung sebuah peristiwa. Elemen  framing  yang  terakhir  adalah Treatment recommendation atau penekanan penyelesaian masalah. Elemen ini digunakan untuk menilai apa yang dikehendaki oleh wartawan dalam mengemas sebuah berita dan keputusan apa yang dipilih untuk menyelesaikan masalah. Penyelesaian  tersebut  tentu  bergantung pada  bagaimana  peristiwa  itu  dilihat  dan siapa  yang  dipandang  sebagai  penyebab masalah  atau  berdasarkan  sudut  pandang wartawan.

## Hasil dan Pembahasan
Saat  ini  informasi  menjadi  salah satu  kebutuhan  penting  untuk  masyarakat. Diiringi  dengan  kecanggihan  teknologi yang  semakin  mempermudah  masyarakat mendapatkan  informasi.  Seperti  media online yang saat ini lebih banyak dikonsumsi oleh masyarakat karena kemudahannya  untuk  diakses  dan  lebih
praktis.  Beberapa  media  online  yang banyak dikonsumsi oleh masyarakat adalah metrotvnews.com dan liputan6.com.  Kedua media  online  tersebut  memiliki  ciri  khas pemberitaan  masing-masing  dan  sudut pandang berbeda dalam mengemas berita. Liputan6.com dan metrotvnews.com adalah media online yang banyak di konsumsi oleh masyakarat.  Ketiga  media  online  tersebut memiliki  karakteristik  atau  ciri  khas  yang berbeda  dalam  menuliskan  sebuah  berita. Salah satu perbedaan yang menonjol adalah sudut  pandang  dan  objektivitas  masing- masing  media  online.  Objektivitas  tersebut berdasarkan  kepemilikan  sebuah  media online.
Hasil  dari  analisa  diatas  mengenai pemberitaan  Pengeboran  Kedua  Lumpur Lapindo di metrotvnews.com dapat disimpulkan bahwa dalam rencana pengeboran  sumur  kedua  yang  dilakukan oleh Lapindo banyak menuai pro dan kontra dari  berbagai  pihak  terutama  warga Sidoarjo,  selain  itu  juga  terdapat  sebuah kejanggalan dibalik rencana tersebut karena tidak  diketahui  alasan  jelas  mengapa Lapindo ingin membuka sumur gas baru.
Dari  delapan  berita  yang  dimuat oleh  metrotvnews.com  terkait  pengeboran kedua  sumur  Lapindo  dapat  dilihat  bahwa metrotvnews.com  tidak  setuju  dengan rencana  pengeboran  yang  dilakukan  oleh Lapindo Brantas dan lebih memihak kepada pemerintah. Metrotvnews.com
memperlihatkan  kepada  pembaca  bahwa Lapindo tidak  mampu  menyelesaikan masalah dengan cara menunjukkan beberapa hal yang dapat menjatuhkan nama baik  perusahaan  Lapindo  seperti  menyebut nama  terang  pemilik  Lapindo  dalam  berita yang  berisi  tentang  peminjaman  dana talangan pemerintah untuk menutupi kekurangan  ganti  rugi  korban  Lapindo, selain itu, metrotvnews.com hanya menampilkan berita dari satu sudut pandang saja.  Sehingga  penyelesaian  masalah  lebih diarahkan  dalam  ranah  politik  saja  tetapi tidak  melibatkan  proses  hukum.  Meskipun terdapat satu artikel berita yang mengangkat  permasalahan  ganti  rugi  yang seharusnya diselesaikan melalui jalur hukum.
Melalui perangkat framing pendefinisian  masalah,  dari  tujuh  berita yang  diangkat  terkait  pengeboran  kedua Lapindo  Brantas  dapat  disimpulkan  bahwa liputan6.com  tidak  setuju  dengan  adanya rencana  tersebut  karena  membuat  warga Sidoarjo merasa tidak aman dan merasakan trauma akibat bencana 2006 silam. Liputan6.com terlihat berpihak pada korban lumpur  Lapindo,  hal  ini  dibuktikan  dengan pemberitaan yang lebih banyak mengangkat kisah  korban  lumpur  Lapindo  yang  merasa hak asasinya diambil oleh Lapindo sehingga harus merasakan hidup yang tidak nyaman  dan  merasakan  kembali  trauma yang  mendalam.  Sehingga  liputan6.com
melihat  kasus  ini  sebagai  masalah  sosial atau hak asasi manusia.
Dalam  mencari  penyebab  masalah, liputan6.com berusaha menyampaikan aspirasi  warga  ke  pemerintah  bahwa  warga Sidoarjo menuntut pemerintah untuk menghentikan  rencana  pengeboran  sumur kedua oleh Lapindo Brantas, Inc. Liputan6.com  ingin  membuktikan  bahwa rakyat  juga  memiliki  kekuatan  untuk mempertahakankan hak asasinya dan memiliki porsi yang sama dengan pemerintah. Hasil analisa yang didapat dari pemberitaan liputan6.com terkait pengeboran  sumur  kedua  Lapindo  Brantas menunjukkan  bahwa  perusahaan  Lapindo Brantas  tidak  dapat  mengembalikan  hak yang  semestinya  didapatkan  oleh  warga Sidoarjo, karena rakyat memiliki ruang dan porsi  yang  sama  dengan  pejabat  atau pemerintah.
Perbedaan  cara  mengemas  berita oleh  kedua  media  online  metrotvnews.com dan  liputan6.com  dapat  kita  lihat  dari  segi pemilihan narasumber masing-masing media  dalam  berita  mengenai  pengeboran kedua  lumpur  Lapindo.  Metrotvnews.com lebih cenderung menggunakan satu narasumber dalam setiap berita pengeboran kedua  lumpur  Lapindo.  Narasumber  yang dipilih mayoritas adalah orang-orang penting  seperti  Wakil  Presiden,  beberapa Menteri  terkait,  Gubernur  Jawa  Timur  dan Pimpinan Partai NasDem. Fakta-fakta  yang
dikumpulkan  oleh  metrotvnews.com  juga terkesan memprovokasi pembaca untuk ikut tidak menyetujui adanya pengeboran sumur gas kedua oleh Lapindo.
Tidak  hanya  dari  segi  pemilihan narasumber, metrotvnews.com lebih banyak memuat  berita  pengeboran  kedua  lumpur Lapindo  hanya  berdasarkan  sudut  pandang orang-orang penting saja, tidak mengangkat segi  korban  lumpur  Lapindo  sebagai narasumber. Sehingga terkesan tidak berimbang karena hanya menampilkan satu sisi  saja,  dimana  orang-orang  penting seperti pemerinta selalu memiliki kebebasan di media. Pada salah satu artikel, metrotvnews.com  menggunakan  Pimpinan NasDem  wilayah  Jawa  Timur  sebagai narasumber dengan isi berita  yang terkesan memprovokasi,  mengingat  pemilik  metrotv Surya  Paloh  adalah  Pemimpin  Partai NasDem.  Dari  cara  metrotvnews.com memilih  narasumber  yang  berhubungan dengan  pemilik  medianya,  terlihat  bahwa metro  tv  ingin  melakukan  pembingkaian dengan membuat berita yang tidak berimbang.
Jika  dibandingkan  dengan  media online  liputan6.com  yang  cara  pengemasan beritanya  lebih  sederhana,  dapat  dikatakan lebih  berimbang karena liputan6.com tidak memihak siapapun. Hal ini dapat dibuktikan dari  pemilihan  narasumber  dan  konten dalam  berita  yang  memuat  pengeboran kedua lumpur Lapindo. Liputan6.com lebih
banyak  menggunakan  narasumber  korban lumpur Lapindo
untuk memberi kesempatan mereka menyampaikan perasaannya.
Selain itu, liputan6.com juga memilih  Pemerintah  dan  Menteri  sebagai nara  sumbernya.  Sehingga  porsi  yang diberikan  sama  dan  tidak  berat  sebelah. Fakta  yang  ditampilkan  oleh  liputan6.com adalah  apa  adanya  dan  tidak  ada  intervensi dari  pemilik  media.  Para  pemilik  media tidak  hanya  mencari  keuntungan  berupa materi  tetapi  juga  mencari  perlindungan jaminan  terhadap  bisnisnya  melalui  nilai “politik”.  Ketika pemilik media mendirikan sebuah partai politik muncul hasrat berkuasa yang diterjemahkan dengan melakukan  intervensi  ke  ruang  redaksi, mengintervensi  program  acara,  blocking time, iklan, talkshow dan lain-lain.
Surya Paloh selaku pemilik metro tv yang  juga  pemimpin  partai  NasDem. Terdapat  perubahan  drastis  dalam  konten metro  tv  semenjak  Surya  Paloh  terlibat dalam  dunia  politik.  Metro  tv  tidak  lain hanya menayangkan agenda restorasi Surya Paloh  dan  NasDemnya  dengan  jargon- jargon kebanggaannya. Hal ini membuktikan bahwa media mampu menjadi alat propaganda politik yang sangat ampuh.
Terkait  pemberitaan  pengeboran kedua  sumur  gas  oleh  Lapindo,  SCTV memberikan  porsi  yang  seimbang  dengan
pemberitaan  kasus  lainnya.  Pengemasan berita  oleh  liputan6.com  juga  terlihat berimbang, hal ini dibuktikan dari penggunaan  nara  sumber  dan  pemilihan kata  yang  digunakan  serta  fakta-fakta  yang disajikan.  Liputan6.com  mencoba  untuk menyajikan  berita  sesuai  dengan  kenyataan dilapangan  dengan  melampirkan  sebuah video  pada  salah  satu  berita  terkait pengeboran kedua sumur gas oleh Lapindo. Secara umum, media memiliki kecenderungan-kecenderungan tertentu dalam  melakukan  liputan  tentang  bencana alam ataupun bencana akibat ulah manusia. Oleh  karenanya,  tidak  aneh  bila  liputan media  tidak  saja  berdampak  positif  namun bisa juga berdampak negatif.
Bagaimana sebuah media memberitakan tentang bencana disebut juga dengan  jurnalisme  bencana.  Di  Indonesia, kajian  tentang  jurnalisme  bencana  masih belum banyak dikaji. Media dan pekerjanya dalam meliput bencana hanya didasari oleh perasaan  ingin  menjadi  satu-satunya  media yang  menguasai  pemberitaan  bencana tersebut,  dan  berjasa  dalam  hal  penyalur bantuan untuk para korban.
Pemberitaan bencana lumpur Lapindo  juga  sempat  timbul  tenggelam dalam  agenda  setting  media.  Hal  itu disebabkan  karena  pemberitaan  bencana lumpur Lapindo harus tergeserkan oleh isu- isu  yang  memiliki  dampak  tak  kalah penting  di  bidang  ekonomi,  sosial  dan
politik. Berita Lapindo muncul di halaman- halaman  utama  media  dan  mewarnai pemberitaan  media  jika  terjadi  suatu peristiwa yang perlu mendapatkan perhatian.
Pemberitaan bencana lumpur Lapindo  juga  sempat  timbul  tenggelam dalam  agenda  setting  media.  Hal  itu disebabkan  karena  pemberitaan  bencana lumpur Lapindo harus tergeserkan oleh isu- isu  yang  memiliki  dampak  tak  kalah penting  di  bidang  ekonomi,  sosial  dan politik. Berita Lapindo muncul di halaman- halaman  utama  media  dan  mewarnai pemberitaan  media  jika  terjadi  suatu peristiwa yang perlu mendapatkan perhatian.
Sebuah media seharusnya tak berkilah  jika  kecemasan  masyarakat  adalah suatu realitas sosial yang layak diinformasikan  karena  informasi  seperti  ini lebih  bersifat  kontra  produktif  dalam penanganan bencana (Prajarto, 2008:301). Media relatif dapat berperan untuk menjadi penghubung cepat antarbagian dalam masyarakat  serta  antara  masyarakat  dan aparat  pemerintah  dan  keamanan.  Seperti halnya yang dilakukan oleh metrotvnews.com yang mengangkat pemerintah  pusat  dan  pemerintah  daerah sebagai narasumber dalam setiap pemberitaannya  terkait  lumpur  Lapindo.
Dalam konteks ini, metrotvnews.com menghadirkan perdebatan  antara  pihak  pemerintah  pusat dan  pemerintah  daerah.  Pemerintah  pusat menganggap  penyebab  utama  dari  bencana lumpur Lapindo adalah kelalaian dari pihak Lapindo, sehingga pihak pemerintah tampak  ragu  dalam  mengambil  langkah- langkah  yang  tegas  termasuk  ragu  dalam memberikan  izin  untuk  pengeboran  sumur kedua.  Pihak  pemerintah  daerah  cenderung mengambil posisi memberikan perlindungan  pada  warganya  yaitu  dengan berupaya menekan pemerintah pusat ataupun  pihak  Lapindo  untuk  segera menyelesaikan  ganti  rugi  kepada  para korban. Hal ini karena pemberian ganti rugi merupakan  skala  prioritas  sosial  utama yang  harus  dibayarkan  daripada  harus membayar  ganti  rugi  ekonomi  maupun infrastruktur yang rusak.
Media  juga  memiliki  cara  lain dalam membingkai, yaitu dengan membingkai  penderitaan  para  korban  dari bencana  tersebut.  Seperti  yang  dilakukan oleh liputan6.com, membingkai tema berita tentang  penderitaan  para  korban  bencana lumpur  Lapindo.  Akibat  dari  penyelesaian ganti  rugi  yang  tidak  mereka  dapatkan  dan tidak  adanya  pertanggung  jawaban  yang jelas  dari  pihak  Lapindo  digambarkan dengan  memberitakan  unjuk  rasa  dan demonstrasi para korban.
Liputan6.com  lebih  banyak  mengangkat berita  lumpur  Lapindo  dari  segi  korban, dengan menggambarkan penderitaan korban  secara  terus  menerus.  Seiring dengan  lambatnya  penyelesaian  masalah ini, citra negarif perusahaan semakin nyata. Opini  publik  mulai  terbentuk  secara otomatis  akibat  dari  pemberitaan  yang  di tampilkan sedemikian rupa.
Media  semakin  bervariatif  dalam memberitakan  bencana  lumpur  Lapindo. Akibat  berlarut-larutnya  bencana  lumpur Lapindo,  berita  yang  muncul  pun  selain mampu  menumbuhkan  rasa  iba  dan  empati juga mampu mendorong kekritisan masyarakat  pembaca  dalam  ikut  menilai penanganan bencana oleh pihak-pihak yang berwenang. Bingkai konflik sangat menonjol muncul dalam pemberitaan mengenai  pertikaian  antar  warga  dan  pihak perusahaan  yang  pada  saat  bersamaan menyerang pemerintah pusat selaku penanggungjawab warga secara keseluruhan.  Tidak  hanya  memberitakan bencana  lumpur  Lapindo,  tetapi  bencana alam lain seperti gempa bumi, banjir, tanah longsor,  hilangnya  pesawat,  kecelakaan transportasi  media  masih  sangat  kental dengan  wacana  gugatan  terhadap  peran negara dalam penanggulangan bencana.
Secara  implisit,  metrotvnews.com dan liputan6.com sebagai jurnalistik bencana  secara  umum  masih  menekan aspek peran dan tanggungjawab pemerintah
yang  besar  dalam  penanggulangan  korban dan  ganti  rugi  terkait  bencana  lumpur Lapindo. Media luput menghadirkan wacana  untuk  mendorong  kemandirian korban  untuk  tetap  bertahan  hidup  pasca bencana, padahal wacana tersebut memiliki potensi yang lebih penting dan lebih besar. Selama  ini  pemberitaan  bencana  alam maupun bencana murni akibat ulah manusia dijadikan  sebuah  “media  event”  oleh  para jurnalis  di  Indonesia.  Akibatnya,  media berbondong-bondong  untuk  memberitakan dengan  meliput  secara  mendalam  tentang jumlah korban, akibat bencana dan penyebabnya  hingga  menuntut  pemerintah untuk bertanggung jawab.
Tetapi media tidak menyadari bahwa  akan  lebih  baik  jika  mereka mengangkat  topik  tentang  bagaimana  cara mengantisipasi  bencana  yang  akan  terjadi, bagaimana  cara  mengenal  bencana  yang ada  disekitar  masyarakat.  Tidak  hanya sibuk menuntut, menggugat dan mempertanyakan ketidakberdayaan pemerintah. Inti dari keterlibatan media dan pekerja-pekerjanya  terdapat  pada  masalah pemberian informasi yang bersifat mengingatkan,  pemberian  informasi  yang berwujud laporan dan perkembangan peristiwa  dan  tindakan  atau  aksi  langsung maupun  tidak  langsung  dalam  pemberian bantuan  guna  menyelamatkan  manusia  dan mengurangi jumlah korban (Prajarto, 2008:299).

## Tania Ayu Apsari, Bingkai Berita Bencana...
Jika  media  masih  terjebak  sekedar memotret  bencana  yang  terjadi  dalam masyarakat  secara  hitam  putih,  maka  tidak ada  kontribusi  yang  optimal  yang  bisa diharapkan  antara  pemerintah  dan  media. Bahkan,  media  dapat  dianggap  sebagai provokator yang tak bertanggung jawab dan hanya  memperkeruh  suasana  konflik  yang memang biasanya mewarnai liputan tentang bencana.  Sampai  saat  ini  kajian  jurnalisme bencana  di  Indonesia  belum  memiliki pedoman  sebagai  dasar  untuk  meliput sebuah  berita  bencana  yang  layak  di sampaikan  kepada  khalayak.  Sehingga  apa yang  wartawan  liput  dan  tulis  tidak berdasarkan pedoman tetapi justru berdasarkan perspektif medianya dan hanya memikirkan akumulasi modal.

## Simpulan
Dari  analisis  yang  telah  dilakukan terhadap  media  online  metrotvnews.com dan liputan6.com terkait berita pengeboran  kedua  lumpur  Lapindo  oleh perusahaan minyak dan gas bumi Indonesia  yaitu  Lapindo  Brantas,Inc periode Januari 2016, dengan menggunakan  analisis  framing  Robert N.Entman. Peneliti dapat menarik kesimpulan sebagai berikut :
Peneliti meringkas beberapa temuan  analisis  pada  media  online metrotvnews.com.  Dari  delapan  berita mengenai  pengeboran  kedua  lumpur
Lapindo di metrotvnews.com, dapat ditemukan  beberapa  permasalahan  terkait rencana  pengeboran  sumur  gas  kedua yang  dilakukan  oleh  perusahaan  minyak dan  gas  bumi  Indonesia  yaitu  Lapindo Brantas.  Metrotvnews.com  sebagai  salah satu media online yang memiliki pembaca yang  tidak  sedikit,  memiliki  sudut pandang  dan  cara  membingkai  suatu berita yang berbeda.
Metrotvnews.com mengemas berita  terkait  pengeboran  kedua  lumpur Lapindo  dengan  menunjukkan  kepada pembaca  bahwa  terdapat  masalah  dibalik rencana tersebut  yaitu pro dan kontra dari berbagai  pihak.  Dalam  pemberitaan  ini, metrotvnews.com lebih banyak menampilkan  pihak  yang  kontra  yaitu Pemerintah, karena dirasa sangat berpengaruh dalam menghentikan rencana pengeboran tersebut. Selain itu, metotvnews.com  menyoroti  pemberitaan rencana pengeboran ini dengan beranggapan bahwa Lapindo tidak mampu menyelesaikan  permasalahan  ganti  rugi yang  telah  berlarut-larut,  hal  ini  sebagai sebuah  kelemahan  yang  ditampilkan  oleh metrotvnews.com untuk  menggiring opini pembaca.
Tidak  hanya  metrotvnews.com yang memiliki cara khusus untuk mengemas  sebuah  berita,  liputan6.com yang  merupakan  sebuah  media  online yang  lebih  dulu  ada  dibandingkan
metrotvnews.com  juga  memiliki  cara khusus  dalam  mengemas  sebuah  berita yang  akan  disajikan  ke  pembaca.  Dari tujuh  berita  yang  diangkat  oleh  peneliti untuk  diteliti,  liputan6.com  lebih  banyak menggunakan  korban  lumpur  Lapindo sebagai narasumbernya.
Pada temuan awal masalah, liputan6.com menyajikan berita pengeboran dengan ketidaksetujuan warga Sidoarjo  terhadap  rencana  perusahaan Lapindo  Brantas  dengan  berbagai  macam alasan  salah  satunya  karena  Lapindo belum  menyelesaikan  ganti  rugi  sejak tahun  2008.  Selain  itu,  warga  Sidoarjo juga  merasa  takut  akan  keselamatan  dan kesejahteraannya. Liputan6.com juga berusaha membantu warga Sidoarjo untuk menyampaikan  aspirasi  dan  perasaannya kepada pemerintah terkait rencana Lapindo.
Pembahasan  di  atas  menunjukkan bagaimana  sebuah  peristiwa  yang  sama dapat  dimaknai  dan  didefinisikan  secara berbeda.  Pendefinisian  yang  berbeda tersebut  menyebabkan  peristiwa  dapat berubah  secara  total.  Dalam  kasus Lapindo  ini,  antara  metrotvnews.com  dan liputan6.com mempunyai definisi berbeda atas kasus ini. Metrotvnews.com menyoroti  kasus  ini  dengan  memberikan fakta  kepada  pembaca  bahwa  kasus  ini adalah kasus yang serius hingga memunculkan  pro  dan  kontra,  selain  itu
metrotvnews.com  menyoroti  kasus  ini hanya dari satu sisi saja yaitu pemerintah.
Sebaliknya,  liputan6.com  melihat kasus ini sebagai bentuk dari penyampaian aspirasi  dan perasaan warga Sidoarjo  khususnya  korban  Lapindo. Liputan6.com  tidak  hanya  menggunakan satu  sisi  melainkan  keduanya  yaitu  dari sisi  pemerintah  atau  menteri  terkait  dan warga  Sidoarjo.  Sehingga  liputan6.com membuat  pemberitaan  berdasarkan  fakta yang ada di lapangan.
Jika dilihat dari cara metrotvnews.com  membuat  berita  terkait kasus pengeboran kedua lumpur  Lapindo, yang  mana  berita  tersebut  terlihat  tidak berimbang  dari  pemilihan  narasumber yang  hanya  satu  sisi  dan  terdapat  orang- orang  tertentu  yang  diwawancarai  yaitu Ketua Dewan Perwakilan NasDem Provinsi  Jawa  Timur.  Pemilik  media metrotvnews.com  Surya  Paloh  adalah seorang  ketua  partai  NasDem  yang  juga pernah menjadi bagian partai Golkar yang saat  ini  diketuai  oleh  Aburizal  Bakrie. Surya Paloh dan Aburizal Bakrie memiliki hubungan yang kurang harmonis, keduanya melakukan perang dingin dengan  menggunakan  media  masing- masing  untuk  saling  melawan.  Sehingga tidak heran jika metrotvnews.com memiliki sudut pandang tersendiri terhadap  kasus  yang  berhubungan  dengan Aburizal Bakrie.
Berbeda  dengan  Eddi  Kusnadi selaku  pemilik  SCTV  dan  media  online nya liputan6.com yang tidak berkecimpung dalam dunia politik. Pemberitaan  terkait  kasus  pengeboran kedua  lumpur  Lapindo  yang  dimuat  oleh liputan6.com dapat dikatakan lebih mementingkan masyarakat Sidoarjo khususnya korban lumpur Lapindo, hal ini disebabkan  karena  tidak  ada  intervensi antara pemilik media dengan redaksi. Kasus  lumpur  Lapindo  dilihat  sebagai bencana  di  Indonesia,  meskipun  saat  ini belum diketahui penyebab pastinya. Media  di  Indonesia  berlomba-lomba memberitakan  lumpur  Lapindo  seperti yang  dilakukan  metrotvnews.com  dan liputan6.com  dengan  sudut  pandang  yang berbeda.  Metrotvnews.com  hanya  sibuk memberitakan  kasus  pengeboran  kedua lumpur lapindo dengan menuntut pertanggungjawaban  pemerintah  pusat dan daerah, bahkan dengan cara seperti itu justru dapat memperkeruh keadaan.
Sebuah media dalam memberitakan  bencana  tidak  bisa  hanya menampilkan  sisi  psikologis  dari  korban demi  mendapatkan  empati  dari  khalayak, selain  itu  media  juga  tidak  seharusnya memanfaatkan pemberitaan bencana sebagai  ajang  untuk  meningkatkan  citra media  nya  dengan  cara  menjadi  penyalur bantuan untuk korban.
Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  etika- etika jurnalisme bencana belum diperhatikan secara utuh. Hal ini disebabkan  karena  belum  adanya  kode etik  yang  mengatur  tentang  jurnalisme bencana,  tidak  ada  pedoman  yang  dapat dipegang  untuk  meliput  sebuah  berita bencana  alam  atau  bencana  lainnya  yang membahayakan. Selama ini hanya sekedar tips  dan  pengetahuan  sekilas  tentang jurnalisme bencana. Jika dikaitkan dengan konsep  framing  Entman,  media  massa  di Indonesia  terutama  media  online  terbukti menjalankan  proses  framing  dengan melakukan  seleksi  pada  permasalahan yang  spesifik,  menginterpretasi  sebab akibat,  dan  evaluasi  moral  sudah  coba dikemukakan. Namun, untuk fungsi rekomendasi  penyelesaian  masalah  yang diberikan masih belum jelas.

## Daftar Pustaka
Baran,  Stanley  J  dan  Dennis  K.  Davis.
(2010). Teori  Komunikasi  Massa . Jakarta: Salemba Humanika.
Baran,  Stanley  J.  (2008). Pengantar Komunikasi  Massa. Jakarta:  Penerbit Erlangga.
Eriyanto. (2012). Analisis Framing . Yogyakarta: PT. LkiS Printing Cemerlang.
“6 Tahun Lumpur Lapindo, Dampak Sosial Terbengkalai” dalam
https://m.tempo.co/read/news/2012/0
5/29/206406783/6-tahun-lumpur- lapindo-dampak-sosial-terbengkalai Diakses tanggal 2 Mei 2016.
“Studi:  Faktor  Alam  Sebabkan  Lumpur Lapindo.” http://www.migasreview.com/post/14 17426424/studi--faktor-alam- sebabkan-lumpur-lapindo.html diakses tanggal 2 Mei 2016.
“Pakar:  Lumpur Sidoarjo Murni Kesalahan Pengeboran.” Dalam http://nasional.kompas.com/read/2012 /08/07/19093138/Pakar.Lumpur.Sido arjo.Murni.Kesalahan.Pengeboran diakses tanggal 2 Mei 2016.
“Lapindo  Ngebor  Lagi,  Gus  Coi:  Trauma Warga Sidoarjo Belum Hilang” dalam http://jatim.metrotvnews.com/read/2016/01/
10/210068/lapindo-ngebor-lagi-gus- coi-trauma-warga-sidoarjo-belum- hilang diakses tanggal 2 Mei 2016. http://digilib.unila.ac.id/247/11/BAB%20IV .pdf diakses tanggal 2 Mei 2016 “Metro  TV  Kembali  Sabet  Penghargaan
Adam Malik”
dalam http://m.metrotvnews.com/internasion al/asia/0kpOAY0b-metro-tv-kembali- sabet-penghargaan-adam-malik diakses tanggal 4 Mei 2017.
“Media  Indonesia  dan  Metro  TV  Raih Penghargaan  di  Sonsang  Festival” dalam http://mediaindonesia.com/news/read/ 94019/media-indonesia-dan-metro-tv-
raih-penghargaan-di-sonsang- festival/2017-02-26  Di  akses  tanggal
4 Mei 2017.
“Liputan6.com dan SCTV Raih Penghargaan  pada  Ajang  WOW Brand 2017” dalam
http://bisnis.liputan6.com/read/28804 66/liputan6com-dan-sctv-raih- penghargaan-pada-ajang-wow-brand- 2017 diakses tanggal 4 Mei 2017.
Nazaruddin, Muzayin.”Jurnalisme Bencana:
Sebuah  Tinjauan.” Jurnal Ilmu Komunikasi ,  Volume  I  (April,  2007),
hal.97-188
Nazaruddin, Muzayin.”Jurnalisme Bencana,
Setelah Sepuluh  Tahun.” Jurnal  Ilmu Komunikasi, Volume  XI  (Oktober 2015), hal.79-88

## Pembayun,  Jaduk  Gilang.”Konglomerasi
Media  dan  Dampaknya  pada  Pilpres 2014.” Jurnal  Interaksi ,  Volume  IV
(Juli, 2015), hal.110.
Wahyuni,  Hermin  Indah.  ”Kecenderunga “Framing”  Media  Massa  Indonesia dalam  Meliput  Bencana  Sebagai Media  Event.” Jurnal  Ilmu  Sosial Ilmu  Politik ,  Volume  XI  (Maret,
2014), hal.307.
Kusumastuti, Dwi Nurrahmi. (2011)
“Analisis  Framing  Pemberitaan  Isu Bencana  Merapi  Tahun  2010  Pada Berita  Yogya  di  TVRI  Yogyakarta”. Skripsi  Sarjana ,  Fakultas  Psikologi
dan  Ilmu  Sosial  Budaya  Universitas Islam Indonesia.Yogyakarta.
Ma’unatun, Siti. (2012). “Analisis Framing
Pemberitaan  Bencana  Lahar  Dingin Merapi  di  Surat  Kabar  Kedaulatan Rakyat  dan  Bernas  Jogja  Periode November  2011”. Skripsi  Sarjana ,
Fakultas  Psikologi  dan  Ilmu  Sosial
Budaya.Yogyakarta.
Novenanto,  Anton.  (2011).  “Melihat  Kasus
Lapindo  sebagai  Bencana  Sosial”.
Skripsi  Sarjana ,  Fakultas  Ilmu  Sosial dan Ilmu Politik Universitas
Brawijaya, Malang.
Rizko, Muhammad Mikal. (2014).
“Analisis  Framing  Berita  Bencana
Lumpur  Lapindo  Porong  Sidoarjo  di
Tv  One .  Jurnal  Fakultas  Psikologi dan Ilmu Sosial
Budaya .”
Yogyakarta.
Setiawati,  Elis.  (2009).  “Kasus  Lumpur
Lapindo  dalam  Berita  Media  Online
(Analisis Berita Kasus Lumpur Lapindo  di  Detik.com).” Skripsi Sarjana Fakultas Dakwah .Yogyakarta.