Jurnal Teknik Mesin Univ. Muhammadiyah Metro
URL: http://ojs.ummetro.ac.id/index.php/turbo

## APLIKASI MINYAK KELAPA SAWIT PADA PHOTOVOLTAIC YANG TERINTEGRASI PADA DINDING BANGUNAN SEBAGAI PENDINGIN PASIF UNTUK MENINGKATKAN EFISIENSI DAN MENURUNKAN BEBAN PENDINGIN RUANGAN
A.Yudi Eka Risano 1 , M. Dyan Susila E.S. 2 , Yoga Pratama 3
Jurusan Teknik Mesin Fakultas Teknik Universitas Lampung Jl. Prof. Dr. Sumantri Brojonegoro No. 1, Gedung H Lt.2, Bandar Lampung 35145 Telp.(0721)7479221
E-mail: yudi_95@yahoo.com 1 , dyansusila@yahoo.com 2 , yogapratama123@yahoo.com 3

## Abstrak
Menanggapi isu green building dan penggunaan clean energy yang sangat santer saat ini,  pemanfaatan  energi  terbarukan  menjadi  meningkat.  Penggunaan  energi  surya menggunakan photovoltaic (PV) pada sistem Building Intergated Photovoltaics (BIPV) akan menambah  pasokan  listrik  dan  mengurangi  ketergantungan  terhadap  pembangkit  listrik. Menurut M. Farid dan Abhat A. Low dalam jurnal MONEV Muhammad Irsyad, Penambahan Minyak  Kelapa  Sawit  pada  Photovoltaic  yang  Terintegrasi  pada  Dinding  Bangunan  untuk Meningkatkan  Efisiensi  dan  Menurunkan  Beban  Pendingin  Ruangan (2012) , persoalan  tiap kenaikan 1 o C temperatur PV yang mengurangi efisiensi PV 0,4 – 0,5% dapat disiasati dengan integrasi Phase Change Material (PCM) . Selain itu dengan sifatnya sebagai pendinginan pasif, masuknya kalor ke dalam ruangan juga akan direduksi. Penelitian ini dilakukan untuk melihat karakteristik efisiensi PV dan perambatan kalor pada ruangan model BIPV yang diintegrasikan dengan  PCM  CPO.  Pengujian  dilakukan  dengan  membandingkan  dua  model  BIPV  yang dengan dan tanpa PCM CPO. Variasi dilakukan dengan kemiringan BIPV 45º dan 30º masing- masing  orientasi  timur  dan  barat.  Setelah  dilakukan  empat  variasi  percobaan,  BIPV  dengan kemiringan  30º  lebih  unggul  dibanding  dengan  kemiringan  45º.  Perbandingan  perpindahan panas dinding dalam menuju ruang BIPV dengan PCM CPO kemiringan 30º orientasi barat lebih signifikan dan stabil, terutama pada intensitas 850 W/m² perbandingan panas dari dinding dalam menuju ruang yang sebesar 0,4012 W dapat diredam dengan menggunakan CPO hanya sebesar 0,2596 W. Kemudian pada puncak perpindahan panas tertinggi dari dinding dalam ke ruang  model  BIPV  tanpa  CPO  dengan  intensitas  923  W/m²  mencapai  0,43426  W,  dengan penambahan PCM CPO hanya 0,25913 W. Perbedaan efisiensi dengan pemakaian PCM CPO juga lebih unggul hingga menaikkan efisiensi 5,75% saat intensitas 982 W/m² sudut penyinaran 120 º dari timur.
Kata kunci : green building , clean energy , photovoltaic , Bahan Perubah Fasa, Minyak Kelapa Sawit, pendingin pasif.
Pendahuluan Pemanasan  global  ( global  warming ) semakin  terasa  di  zaman  sekarang  ini. Matahari memancarkan gelombang radiasinya  menembus  lapisan  atmosfir  dan sebagiannya terperangkap di bumi. Peristiwa ini terus terjadi berulang-ulang, hingga suhu rata-rata  di  permukaan  bumi  meningkat. Menurut Master plan for development of new
and  renewable  energy (1997),    letak Indonesia yang berada pada daerah khatulistiwa, memiliki potensi energi matahari yang sangat besar. Intensitas radiasi matahari di Indonesia mencapai 4,8 kWh/m 2 per hari dengan waktu efektif penyinaran 8 – 10 jam/hari. Potensi ini baru dimanfaatkan 8 MW [1].
Daerah perkotaan banyak sekali gedung bertingkat  baik  untuk  perkantoran  maupun pusat  bisnis,  dengan  model  dinding  beton maupun    kaca.  Bagian  bangunan  secara umum  mendapat  sinar  matahari  baik  secara bergiliran  maupun  terus  menerus  sepanjang siang  hari.  Penyinaran  tanpa  hambatan  ini akan  meningkatkan  kalor  yang  masuk  ke dalam ruangan.
Menanggapi  isu green  building dan penggunaan clean energy yang sangat santer saat  ini,  pemanfaatan  energi  terbarukan menjadi meningkat. Berdasarkan data cadangan  dan  produksi  energi  terbarukan Indonesia  2007,  pemanfaatan  EBT  baru mencapai  5,921  MW  (3,64  %)  dari  total potensi sebesar 162,770 MW [2].
Penggunaan energi surya menggunakan photovoltaic (PV)  pada  sistem Building Intergated  Photovoltaics (BIPV)  akan menambah  pasokan  listrik  dan  mengurangi ketergantungan terhadap pembangkit listrik. Namun  kenaikan  temperatur  PV  dapat mengurangi  efisiensi  PV  0,4  –  0,5%  [3]. Diharapkan  dengan  pengintegrasian Crude Palm  Oil sebagai Phase  Change  Material (PCM)  akan  mempertahankan  kinerja  PV dan  mereduksi  masuknya  kalor  ke  dalam ruangan.

## Metodologi Penelitian
A. Alat dan Bahan Penelitian
Adapun  alat  yang  mendukung  untuk perancangan,  pembuatan  dan  pengujian  ini adalah :
a) .Photovoltaics Panel Photovoltaic (PV  panel)  adalah sumber listrik pada sistem pembangkit listrik tenaga  surya,  material  semikonduktor  yang mengubah  secara  langsung  energi  sinar matahari menjadi energi listrik. Daya listrik yang dihasilkan PV berupa daya DC.
b) .Phyranometer/ Solarimeter Alat  ini  berfungsi  untuk  mengukur intensitas  cahaya  matahari  dengan  satuan W/m².
c). Multimeter
Alat  ini  berfungsi  untuk  mengukur  arus  (I) dengan  satuan  Ampere  dan  tegangan  (V) dengan satuan volt.

## d) Thermocouple data logger
Alat  ini  berfungsi  untuk  mengukur  suhu. Termocouple yang digunakan adalah tipe K. Thermocouple tipe  ini  dipilih  karena  paling fleksibel untuk segala keperluan.
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
a) Phase Change Material (PCM)
Bahan perubah fasa (Phase Change Material/ PCM)  merupakan  bahan  yang  sering digunakan  sebagai passive  cooling untuk menyerap kalor dengan memanfaatkan panas laten. Pada penelitian ini, bahan PCM  yang digunakan adalah CPO ( Crude Palm Oil ).
b) Ruang Skala Laboratorium Bangunan  ruang  yang  digunakan  dalam pengujian  yang  akan  dilakukan  dibuat berskala  laboratorium  dengan  panjang  60 cm, lebar 50 cm, dan tinggi 52 cm. Bangunan dibuat berangkakan kayu dan berdindingkan triplek  yang  disisipi glasswool. Pada  salah satu sisi ruang berdindingkan semen batako yang di buat sedemikian rupa seperti dinding bangunan yang umum dipakai dan bercatkan warna  putih.  Yang  demikian  ini  dirancang untuk mempermudah perhitungan kalor yang masuk ke dalam ruang.

## B. Prosedur Percobaan
Hal-hal  yang  perlu  dilakukan  sebelum pengujian adalah:
a) Merakit dan menyiapkan bentuk  model BIPV  secara  lengkap  seperti  pada Gambar 1.
Gambar 1. Posisi penempatan panel surya dan Sistem pengujian di luar ruangan b) Memasang dan menghidupkan instrumen  alat  ukur  termperatur  PV, dinding,  dan  ruang.  Memasang  dan menghidupkan  alat  ukur  intensitas cahaya matahari, tegangan, dan arus PV
untuk model bangunan yang menggunakan PV PCM.
c) Memasang dan menghidupkan alat ukur kecepatan angin dan kelembaban udara.
d) Proses  pengambilan  data  dilakukan setiap  1  jam  pada  pukul  10:00  hingga pukul 14:00.
e) Menyatukan data untuk tiap-tiap model bangunan.
f) Menentukan perpindahan panas konveksi yang masuk ke dalam ruangan dari dinding bagian dalam [4].
Temperatur film didapat dengan menggunakan persamaan
𝑇 𝑓 = 𝑇 𝑠 +𝑇 ∞ 2 (1)
Dari  tabel Thermophysical  Properties  of Gases at Atmospheric Pressure
karakterisistik  udara,  dengan  menggunakan parameter  T f (°K),  maka  didapatkan  k (W/m.K), ʋ (m 2 /s), α (m 2 /s), Pr , dan β (1/T f ),
Kemudian  dari properties tabel  tersebut, diperoleh  Rayleigh Number menggunakan persamaan,
𝑅𝑎 𝐿 = ℊ𝛽 (𝑇 𝑠 −𝑇 ∞ )𝐿 3 𝛼ʋ (2)
Dengan menggunakan Nusselt Number
𝑁𝑢 𝐿 = 0.68 + 0.670𝑅𝑎 𝐿 1 4 ⁄
[1+(0.492 Pr ) ⁄ 9 16 ⁄ ] 4 9 ⁄
h dapat diperoleh dengan persamaan,
ℎ     = 𝑁𝑢 𝐿 .𝑘 𝐿 (3)
Sehingga,
𝑞 𝑘𝑜𝑛𝑣 = ℎ𝐴(𝑇 𝑠 − 𝑇 ∞ ) (4)
g) Menentukan  efisiensi  PV  [5]  Daya masukan  dihitung  dari  data  intensitas cahaya  matahari  dan  luas  penampang PV
P in = I r x A (5)
Menentukan  daya  keluaran  dengan mengolah  data  arus,  tegangan,  dan Fill Factor PV dengan menggunakan persamaan P out = V oc x I sc x FF (6)
dimana dalam menentukan Fill Factor FF = V oc – ln (V oc + 0.72) / V oc + 1        (7)
sehingga,
η = 𝐷𝑎𝑦𝑎 𝑘𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑃𝑉 𝐷𝑎𝑦𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑢𝑘𝑎𝑛 𝑃𝑉 x 100 % (8)
h) Mengulangi  langkah  tersebut  untuk bangunan              yang  terintegrasi  PV dengan PCM dan tanpa PCM.
Memvariasikan  kemiringan  bangunan 45º dan 30º.
i) Pengujian dilakukan dengan memvariasikan  arah  bangunan,  yaitu timur dan barat.

## Hasil dan Pembahasan
A. Hasil
Tabel  1.  Hasil  perhitungan  BIPV  45º orientasi timur
Jam Sudut Matahari dari Timur (º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%) 10:00 60 38,6  45,5  28,7  29,2  28,2  19,13  1,12 907 0,30  10,7 11:00 75 41,1  53,8  33,8  32,5  30,6  19,17  1,07 840 0,65  11,1 12:00 90 33,8  47,9  36,9  35,8  34,2  19,05  0,42 445 0,52  8,2 13:00 105 35,0  49,0  39,0  37,4  36,3  19,30  0,46 541 0,32  7,5 14:00 120 35,4  43,1  38,1  37,9  36,7  19,25  0,30 360 0,36  7,3 Tabel 2. Hasil perhitungan BIPV+PCM 45º orientasi timur Jam Sudut Matahari dari Timur
(º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%) 10:00 60 38,6  45 26,5  26 25 19,5 1,17 907 0,30  11,5 11:00 75 41,1  50,2  28,6  27,3  26,1  19,24  1,13 840 0,37  11,8 12:00 90 33,8  44 31,5  30 28,7  19,05  0,46 445 0,41  9 13:00 105 35,0  45,5  32,7  30,3  29,7  19,35  0,49 541 0,16  8,0 14:00 120 35,4  41 33,5  30,8  30,4  19,25  0,32 360 0,09  7,8
Tabel  3.  Hasil  perhitungan  BIPV  30º orientasi timur Jam Sudut Matahari dari Timur (º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%)
10:00 60 35 43,8  28,5  28,2  26,9  19,1 1,32 973 0,26  11,6 11:00 75 37,4  60,1  34,6  31,7  29,9  19,2 1,26 924 0,61  12,5 12:00 90 38,6  51,4  39 34,3  32,4  19,67  0,94 737 0,65  11 13:00 105 39,9  51,4  38,8  34 32,6  19,64  0,94 827 0,44  10,2 14:00 120 43,1  50,7  40,6  36,7  35,5  19,21  0,66 645 0,36  8,9 Tabel 4. Hasil perhitungan BIPV+PCM 30º orientasi timur Jam Sudut Matahari dari Timur (º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%)
10:00 60 35 42,3  26,1  27,1  27,1  19,12  1,46 973 0,30  11,5 11:00 75 37,4  56,1  30,2  27,8  27,8  19,21  1,32 924 0,37  11,8 12:00 90 38,6  48 34,6  29,5  29,5  18,74  0,91 737 0,41  9 13:00 105 39,9  51,7  36,6  30,3  29,3  19,73  1,02 827 0,16  8,0 14:00 120 43,1  50,4  37,5  31,2  30,5  19,27  0,74 645 0,09  7,8
Tabel  5.  Hasil  perhitungan  BIPV  45º orientasi barat
Jam Sudut Matahari dari Timur (º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%)
10:00 60 34,2  40,3  26,1  26,7  26,2  19,55  0,63 571 0,13  9,8 11:00 75 37 46,1  29 28,2  27,5  19,59  0,77 730 0,19  9,4
12:00 90 36,6  49,5  34 31 30 19,56  1 836 0,29  10,7 13:00 105 39,5  57,2  37,2  33,1  31,9  18,82  1,02 858 0,37  10,1 14:00 120 40,7  60,8  43,3  34,8  33,7  18,88  1,21 995 0,33  10,4
Tabel  6.  Hasil  perhitungan  BIPV+PCM  45º orientasi barat
Jam Sudut Matahari dari Timur (º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%)
10:00
60 34,2  40,3  25,4  26,1  25,7  19,68  0,67 571 0,09  10,6 11:00 75 37 45,8  28,5  26,5  26 19,69  0,86 730 0,13  10,6 12:00 90 36,6  45,6  36,1  27 26,3  19,77  1,05 836 0,19  11,4 13:00 105 39,5  52,6  33,1  30 29,2  19,45  1,14 858 0,22  11,8 14:00 120 40,7  56,6  37,9  30,6  30 19,12  1,36 995 0,16  11,9
Tabel  7.  Hasil  perhitungan  BIPV  30º orientasi barat Jam Sudut Matahari dari Timur
(º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%)
10:00
60 34,8  41,5  30,6  27,4  27 19,24  0,78 622 0,1  11 11:00 75 40,3  53,4  37,6  32 31 19,4 1,06 805 0,29  10,7 12:00 90 37,4  58,2  40,7  35,5  34,2  19,24  1,16 850 0,4  10,9 13:00 105 37,8  56,9  38,6  39 37,6  19,28  1,25 923 0,43  10,9 14:00 120 35 51 38,2  38,5  37,3  19,11  1,51 982 0,36  12,2 Tabel 8. Hasil perhitungan BIPV+PCM 30º orientasi barat Jam Sudut
Matahari
dari Timur (º) T ∞ (ºC) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC) T4 (ºC) V (volt) I (ampere) Ir (W/m 2 ) q (W) η (%)
10:00 60 34,2  40,7  27,6  26,6  26,1  19,19  0,78 571 0,13  11
11:00 75 37 48,2  36,7  27,5  26,8  19,23  0,98 730 0,19  11,6 12:00 90 36,6  54,6  39,1  29,6  28,7  18,95  1,08 836 0,26  12 13:00 105 39,5  55,3  37 30,1  29,2  19,06  1,16 858 0,26  12,3 14:00 120 40,7  50,7  37,8  30,8  30,1  19,02  1,26 995 0,19  14,7

## B. Pembahasan
1. Perpindahan panas.
Gambar 2. Grafik Pengaruh PCM terhadap Perpindahan Panas dalam Ruang (q)  pada BIPV 45 º menghadap timur.
Pada  intensitas 840 W/m² panas yang masuk lebih  besar  yaitu  sebesar  0,30031  W dibandingkan  dengan  penggunaan  PCM pada  intensitas  870  W/m²  yaitu  sebesar 0.29651  W  ,  kemudian  panas  yang  masuk perlahan menurun ekuivalen dengan intensitas  yaitu  masing-masing  sebesar 0,51921  W  tanpa  PCM  dan  0.40989  W dengan  PCM,  turun  menjadi  0,32348  W tanpa  PCM  dan  0,15632  W  dengan  PCM, hingga 0,35984 W tanpa PCM dan 0,09432 W  dengan  PCM.  Intensitas  matahari mendekati maksimum untuk sudut kemiringan  BIPV  45º pada  intensitas  840 W/m².  Hal  ini  menyebakan  panas  yang masuk  langsung  diteruskan  ke  dalam ruangan tanpa ada PCM pereduksi sehingga perbedaan kalor ruangan sangat signifikan.
Gambar 3. Grafik Pengaruh PCM terhadap Perpindahan Panas dalam Ruang (q)  pada BIPV 30 º menghadap timur.
Jika tidak menggunakan PCM, kalor ruangan mencapai  0.64711  W  pada  pukul  12:00, sedangkan  jika  menggunakan  PCM  kalor ruangan sebesar 0.5321 W. Perbedaan kalor ruangan  pada  keduanya  tidak  terlalu signifikan, hal ini dikarenakan material yang digunakan  untuk  wadah  PCM  terbuat  dari seng  yang  mempunyai  nilai  konduktivitas termal  116  W/m 2 sehingga  panas  yang masuk ke ruangan juga relatif besar.
0 0,2 0,4 0,6 0,8 870 840 445 541 360 H e at C onv e ct ion (W ) Intensitas Matahari (W/m²) q dengan PCM q tanpa PCM 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 907 924 737 827 645 H ea t Co n vec ti o n (W ) Intensitas Matahari (W/m²) q dengan PCM q tanpa PCM
Gambar 4. Grafik Pengaruh PCM terhadap Perpindahan Panas dalam Ruang (q)  pada BIPV 45 º menghadap barat.
Perpindahan  panas  yang  terjadi  perlahan- lahan  mengalami  peningkatan  hingga  pada intensitas  858  W/m 2 mengalami  sedikit penurunan. Begitu juga dengan penggunaan PCM, perpindahan panas yang terjadi searah dengan  tanpa  PCM,  semakin  meningkat hingga intensitas 858 W/m 2 . Namun, terbukti panas  yang  masuk  ke  ruangan  dapat dihambat  dan  berbedaan  kalor  yang  masuk cukup signifikan dibandingkan dengan BIPV tanpa  PCM.  Pada  intensitas  995  W/m 2 perpindahan  kalor  yang  terjadi  sebesar 0,36651  W  hingga  0,32671  W,  namun dengan penggunaan PCM CPO perpindahan kalor  yang  terjadi  dapat  direduksi  menjadi 0,22387 W hingga 0,15613 W.
Gambar 5. Grafik Pengaruh PCM terhadap Perpindahan Panas dalaRuang (q)  pada BIPV 30 0 menghadap barat.
Puncak intensitas maksimum yang masuk ke dalam BIPV melalui PV berada pada kisaran intensitas  850  hingga  930  W/m 2 ,  sehingga panas  yang  merambat  masuk  juga  besar. Begitu  juga  dengan  penggunaan  PCM, perpindahan  panas  yang  terjadi  searah dengan  tanpa  PCM,  namun  CPO  dapat
mengendalikan kalor yang diteruskan menuju  ruangan.  Perbedaan  antara  yang menggunakan PCM CPO dengan tanpa CPO jauh  lebih  signifikan.  Kalor  yang  masuk dengan  menggunakan  PCM  CPO  dapat direduksi  jauh  lebih  rendah.  Perpindahan kalor  terjadi  pada  puncaknya  sebesar 0,40124  W  hingga  0,43426  W,  namun dengan penggunaan PCM CPO perpindahan kalor dapat direduksi dan tetap bertahan dari 0,25964 W hingga 0,25913 W.
Berdasarkan ke empat grafik pengaruh PCM CPO  terhadap  perpindahan  panas  di  atas, terbukti CPO dapat menghambat panas yang masuk  ke  ruangan.  Pada  bangunan  yang berorientasi  menghadap  timur,  perpindahan panas  yang  terjadi  meningkat  secara signifikan sebesar 0,30031 W pada intensitas 840 W/m 2 dibandingkan dengan penggunaan PCM  hanya  sebesar  0.29651  W  pada intensitas  737  W/m 2 .  Pada  kemiringan  30 0 perpindahan panas terbesar mencapai 0.64711  W,  sedangkan  jika  menggunakan PCM  sebesar  0.5321  W.  Sedangkan  untuk model BIPV kemiringan 45 0 yang menghadap barat, secara perlahan kalor yang diteruskan ke dalam ruang masih meningkat dari  intensitas  850  W/m 2 ke  930  W/m 2.
Dibandingkan  dengan  pemakaian  CPO, perpindahan  panas  yang  terjadi  pada kemiringan  30 0 lebih  konstan  dan  lebih teratur.

## 2. Efisiensi
Gambar 6. Grafik Pengaruh Pemasangan PCM terhadap Efisiensi PV  pada BIPV 45 0 menghadap timur.
Pada  intensitas  870  W/m 2 dan  840  W/m 2 , efisiensi  yang dihasilkan cukup tinggi  yaitu hingga  26%,  pemakaian  CPO  menaikkan
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 571 730 836 858 995 H ea t Co n vec ti o n (W ) Intensitas Matahari (W/m²) q dengan PCM q tanpa PCM 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 622 805 850 930 890 H ea t Co n vec ti o n (W ) Intensitas Matahari (W/m²) q dengan PCM q tanpa PCM 0 5 10 15 870 840 445 541 360 Efi si e ns i (% ) Intensitas Matahari (W/m²) η dengan PCM η tanpa PCM
efisiensi  1%  menjadi  27%.  Hingga  pada pukul  berikutnya  efisiensi  menurun  seiring sudut  penyinaran  matahari  yang  semakin menjauh  dari  posisi  tegak  lurus  permukaan PV.
Gambar 7. Grafik Pengaruh Pemasangan PCM terhadap Efisiensi PV pada BIPV 30 0 menghadap timur.
Efisiensi awal  yang dihasilkan cukup tinggi yaitu hingga 29%, pemakaian CPO menaikkan  2%  efisiensi  menjadi  31% sampai  32%  pada  intensitas  924  W/m 2 . Selanjutnya  efisiensi  menurun seiring sudut penyinaran matahari yang semakin menjauh dari posisi tegak lurus permukaan PV.
Gambar 8. Grafik Pengaruh Pemasangan PCM terhadap Efisiensi PV pada BIPV 45 0 menghadap barat.
Pemakaian  CPO  mempertahankan  efisiensi menjadi  tetap  stabil.  Dengan  menggunakan CPO  efisiensi  semakin  meningkat  hingga 27%  saat  intensitas  995  W/m 2 ,  sedangkan jika  tidak  menggunakan  CPO,  efisiensi hanya mencapai 24% pada pukul 995 W/m 2 .
Gambar 9. Grafik Pengaruh Pemasangan PCM terhadap Efisiensi PV pada BIPV 30 0 menghadap barat.
Dari  waktu  ke  waktu  efisiensi  semakin meningkat hingga saat intensitas 890 W/m 2 , begitu  juga  dengan  pemakaian  CPO,  dapat dilihat  pada  grafik  pemakaian  CPO  tetap meningkatkan efisiensi CPO dan meningkat pada intensitas 890 W/m 2 , hal ini dikarenakan posisi arah penyinaran matahari yang  paling  optimum  adalah  pukul  14:00 saat  intensitas  890  W/m 2 yaitu  34% sedangkan  jika  tidak  menggunakan  CPO hanya sebesar 28 %.
Sudut penyinaran yang berubah tiap jamnya mempengaruhi  intensitas  dan  temperatur pada  permukaan  PV.  Ketika  intensitas semakin  besar  maka  temperatur  akan equivalent dengan  intensitas  tersebut  dan mempengaruhi  voltase  serta  arus  keluaran. Sejalan  dengan  kenaikan  itu  maka  efisiensi pun  akan  berubah.  Hal  ini  dikarenakan kenaikan  temperatur  akan  menurunkan tegangan  output  namun  menaikkan  arus outputnya  sehingga  daya  keluarannyapun akan  turun.  Sebaliknya,  apabila  daya keluarannya turun maka dengan sendirinnya efisiensinya juga akan turun. Oleh karena itu, penambahan  PCM  CPO  berguna  untuk memaksimalkan  unjuk  kerja  PV  dengan menaikkan efisiensi PV. Di sisi  yang sama, PCM  ini  pun  berguna  sebagai  pendingin pasif  ( Passive Cooling)  bagi  PV  maupun ruang dalam bangunan.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pengujian  yang  dilakukan  terhadap  BIPV diperoleh  data-data  dari  hasil  pengujian tersebut dan telah dibahas dalam
0 5 10 15 907 924 737 827 645 Efi si e ns i (% ) Intensitas Matahari (W/m²) η dengan PCM η tanpa PCM 0 5 10 15 571 730 836 858 995 Efi si e ns i (% ) Intensitas Matahari (W/m²) η dengan PCM η tanpa PCM 0 5 10 15 20 622 805 850 930 890 Efi si e ns i (% ) Intensitas Matahari (W/m²) η dengan PCM η tanpa PCM
pembahasan,  maka  dapat  diambil  beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Dari  hasil  penelitian  pengaruh  panjang serat  terhadap  sifat  mekanis  dan  fisik komposit  berpenguat  serat  ijuk  dengan matrik epoxy dapat diambil kesimpulan :
Perpindahan panas pada ruangan dipengaruhi  oleh  suhu  ruangan  yang dikonveksikan  dari  dinding.  Semakin tingginya suhu, semakin besar pula panas yang masuk ke ruangan.
2. Pada  BIPV  orientasi  timur,  perpindahan panas  yang  terjadi  mulai  meningkat secara signifikan pada saat intensitas 840
W/m 2 untuk  kemiringan  45°  dan  737 W/m 2 untuk  kemiringan  30  W/m 2 . Sedangkan
pada orientasi barat,
perpindahan  panas  yang  terjadi  secara perlahan  meningkat  hingga  puncaknya pada intensitas  858 W/m 2 untuk  45° dan 930 W/m 2 untuk 30°. Hal ini disebabkan karena posisi penyinaran matahari ke PV mendekati tegak lurus.
3. PCM CPO dapat  mereduksi perpindahan panas  yang  merambat  ke  dalam  ruang, dari grafik dapat dilihat bahwa perbedaan yang  cukup  signifikan  dan  konstan didapat  pada  posisi  BIPV  dengan kemiringan 30 0 menghadap barat.
4. Semakin  mendekati  tegak  lurus  dengan PV,  efisiensi  PV  semakin  besar.  Hal  ini dikarenakan  tegangan  yang  dihasilkan semakin  besar  seiring  dengan  besarnya intensitas  matahari  sebagai  daya  input yang masuk.
Penggunaan PCM
meningkatkan efisiensi PV dengan menyerap energi panas berlebih pada PV selama perubahan fasa.

## Daftar Pustaka
[1]. Master  plan  for  development  of  new and  renewable  energy .  1997. Directorate  of  Electricity  and
Energy Development, (DESDM). [2]. Master  plan  for  development  of  new and  renewable  energy.  2007. Directorate  of  Electricity  and
Energy Development, (DESDM). [3]. Irsyad,  Muhammad  dan  Susila,  M Dyan. 2012. Penambahan Minyak  Kelapa  Sawit  pada
Photovoltaic  yang  Terintegrasi pada  Dinding  Bangunan  untuk Meningkatkan Efisiensi dan
Menurunkan  Beban  Pendingin Ruangan , Jurnal MONEV, Universitas Lampung, Lampung.
[4]. Holman, J.P. 1983. Heat Transfer sixth edition . McGraw Hill. London
[5]. Muchammad dan Yohana, Eflita. 2010. Pengaruh suhu permukaan photovoltaic