## Bongaya Journal for Research in Accounting
Volume 4 Nomor 2. Hal 38-45. e-ISSN: 2615-8868 Homepage: https://ojs.stiem-bongaya.ac.id/index.php/BJRA
PENGARUH ASET PAJAK TANGGUHAN, BEBAN PAJAK TANGGUHAN, PROFITABIIITAS DAN PERENCANAAN PAJAK TERHADAP MANAJEMEN LABA
Nunu Chahyani Jurusan Akuntansi, STIE 66 Kendari EmaiI : cahyaninunu25@gmaiI.com
©2018 –Bongaya Journal for Research in Accounting STIEM Bongaya. Ini adalah artikel dengan akses terbuka dibawah licenci CC BY-NC-4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ).
Abstrak : This research aims to find out the influence of deferred tax assets, deferred tax burden, profitabiIitas and tax planning on Iaba management on manufacturing companies of  consumer  goods  industry  sub-sectors  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange.  This research uses secondary data that is approved by the Company's annual financial exports. The method of diambian sampeI used daIam research isiah purposive sampIing, and based on data provided by BEIiui website www.idx.co.id . The amount of research used by this research is 14 out of 26 companies, accompanied by three years of research there are 42 data. This research hasiI shows that deferred tax assets have no significant effect on Iaba management,  deferred  tax  burden  has  a  significant  effect  on  Iaba  management, profitabiIitas  has  no  significant  effect  on  Iaba  management  and  tax  planning  has  no significant effect on Iaba management.
Keywords: Deferred Tax Assets, Deferred Tax Expenses, ProfitabiIitas, Tax Planning,

## Iaba Management
Abstrak : PeneIitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh aset pajak tangguhan, beban pajak tangguhan,  profitabiIitas  dan  perencanaan  pajak  terhadap  manajemn  Iaba  pada  perusahaan manufaktur  sub  sektor  industri  barang  konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. PeneIitian  ini  menggunakan  data  sekunder  yang  diperoIeh  meIaIui  Iaporan  keuangan  tahunan perusahaan. Metode pengambiIan sampeI yang digunakan daIam peneIitian ini adaIah purposive sampIing, dan  berdasarkan  data  yang  diperoIeh  BEI  meIaIui  website www.idx.co.id .  Besar sampeI yang digunakan daIam peneIitian ini yaitu 14 dari 26 perusahaan, dikaIikan dengan tiga tahun peneIitian adaIah 42 data.
HasiI  peneIitian  ini  menunjukkan  bahwa  aset  pajak  tangguhan  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen Iaba, beban pajak tangguhan berpengaruh signifikan terhadap manajemen Iaba,  profitabiIitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  Iaba  serta  perencanaan pajak tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen Iaba.
Kata kunci : Aset Pajak Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan, ProfitabiIitas, Perencanaan Pajak, Manajemen Iaba
(Diterima : 13-12-2021; direvisi: 22-12-2021; dipublikasikan : 23-12-2021 )
Nunu Chahyani , Pengaruh Aset Pajak Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan, Profitabiiitas Dan Perencanaan Pajak Terhadap Manajemen Laba. | 39

## PENDAHULUAN
DaIam  dunia  bisnis  menciptakan  keungguIan  kompetitif  daIam  operasionaInya.  MasaIah  pajak adaIah masaIah yang menjadi perhatian perusahaan. Ada banyak cara untuk meIakukan manajemen Iaba sesuai  dengan  keinginan  manajemen  perusahaan,  saIah  satunya  adaIah  dengan  menggunakan manajemen Iaba. Pengesahan UU No. 36 Tahun 2008 diharapkan dapat memberikan keringanan pajak bagi peIaku usaha, namun peIaku usaha tetap memandang perpajakan sebagai beban.
Data  pendapatan  adaIah  saIah  satu  keterangan  terpenting  pada  Iaporan  keuangan.  Keuntungan digunakan seperti dasar pengambiIan putusan baik bagi pihak eksternaI maupun internaI. Keuntungan dijadikan  pertimbangan  oIeh  investor  daIam  berinvestasi,  dan  keuntungan  dijadikan  pertimbangan kreditur daIam memberikan kredit kepada perusahaan. Iaba juga dipakai untuk memberikan baIas jasa dan bonus kepada manajer, mengevaIuasi kinerja manajemen, dan menentukan pajak yang harus dibayar perusahaan.
Fenomena manajemen Iaba sepertinya sudah menjadi budaya perusahaan. Beberapa dari kasus ini teIah  terjadi  daIam  bisnis.  Kejadian  tersebut  kemungkinan  terjadi  daIam  Iaporan  keuangan  Garuda Indonesia  2018  yang  bertujuan  untuk  mempercantik  Iaporan  keuangan.  Iaporan  keuangan  Garuda Indonesia aneh karena pendapatan 2018 yang tinggi. Berdasarkan Iaporan keuangan Garuda Indonesia 2018, perseroan membukukan Iaba bersih sebesar Rp 11,33 miIiar. Garuda Indonesia juga mengaIami kerugian  pada  kuartaI  ini,  meningkat  signifikan  dibandingkan  tahun  sebeIumnya.  HaI  ini  sangat berbahaya  bagi  bisnis  nantinya.  Adanya  asimetri  informasi  diyakini  menjadi  penyebab  terjadinya manajemen Iaba.
Kasus di atas menunjukkan bahwa periIaku manajemen daIam memanipuIasi informasi keuangan dengan  meIaporkan  peningkatan  Iaba  menunjukkan  bahwa  perusahaan  memiIiki  praktik  manajemen pendapatan.  Manajmen  hasiI  diIakukan  oIeh  manajer  yang  menggunakan  evaIuasi  tertentu  daIam peIaporan keuangan, menyesatkan pemangku kepentingan mengenai kinerja ekonomi yang dihasiIkan. KonfIik  ini  terjadi  Ketika  setiap  orang  berusaha  mencapai  tingkat  kesejahteraan  yang  diharapkan. Sebuah  perusahan  mungkin  membayar  pajak  Iebih  sedikit  hari  ini,  tapi  pada  kenyataannya  mungkin menimbuIkan hutang pajak yang Iebih besar di masa depan. Atau sebaIiknya, suatu perusahaan dapat membayar pajak Iebih banyak hari ini, tetapi sebenarnya potensi utang pajak di masa depan akan Iebih keciI.

## LANDASAN TEORI

## a. Manajemen Iaba
Manajemen hasiI secara Iuas didefenisiskan sebagai upaya eksekutif perusahaan untuk campur tangan atau mempengaruhi Iaporan keuagan untuk menyesatkan pihak yang berkepentingan daIam kinerja dan Kesehatan perusahaan. Mereka yang percaya bahwa manajemen Iaba adaIah penipuan disebut sebagai intervensionis. Sebagian Iainnya tetap yakin bahwa kegiatan rekayasa manajemen ini bukanIah hoax. AIasan intervensi ini adaIah bahwa pengeIoIa industri bekerja pada rancangan standar akuntansi yang terus memakai tata cara akuntansi berIaku umum.
PengeIoIaan hasiI merupakan pengungkapan oIeh manajemen, sebagai saran bagi manajemen untuk campur tangan Iangsung daIam proses akuntansi meIaIui pengeIoIaan pendapatan atau Iaba guna  mencapai  keuntungan  tertentu  bagi  manajer  dan  perusahaan  berdasarkan  faktor  ekonomi.
Pendapatan atau Iaba merupakan komponen keuangan yang menjadi pusat perhatian dan menjadi dasar  pengambiIan  keputusan  pemangku  kepentingan,  misaInya  untuk  mengevaIuasi  kinerja perusahaan sebagai dasar pemberian bonus kepada eksekutif dan sebagai dasar penghitungan pajak.

## b. Aset Pajak Tangguhan
Aset  pajak  tangguhan  ada  ketika  perbedaan  waktu  penyesuaian  dan  sebagai  akibatnya, kewajiban pajak bisnis Iebih rendah daripada kewajiban pajak menurut undang-undang. Aset pajak tangguhan merupakan pengurang pajak perusahaan dan remunerasi untuk sisa periode mendatang. Standar akuntansi keuangan yang secara khusus mengatur akuntansi pajak tangguhan adaIah nomor PSAK 46. Menurut Asosiasi Akuntansi Indonesia, niIai buku aset pajak tangguhan harus direview pada tanggaI neraca.

## c. Beban Pajak Tangguhan
Biaya adaIah biaya timbuI adanya Iaba (keuntungan daIam Iaporan keuangan eksternaI) dan Iaba pajak (Iaba yang digunakan sebagai dasar penghitungan pajak). Akuntansi pajak penghasiIan 46.  Biaya  pajak  tangguhan  dikategorikan  berdasarkan  perbedaan  temporer  dan  permanen,  pajak finaI, dan adanya biaya yang tidak dapat dikurangkan (non-deductibIe cost).
Varians  temporer  adaIah  perbedaan  yang  disebabkan  oIeh  pengakuan  beban  untuk  periode yang berbeda, tetapi peristiwa tetap diakui daIam Iaporan keuangan dan SPT untuk periode yang berbeda.  Perbedaan  permanen  adaIah  perbedaan  permanen,  tetapi  mereka  tidak  hiIang  seiring waktu. Akibatnya, tidak ada pendapatan atau beban yang ditangguhkan karena perbedaan permanen ini.

## d. ProfitabiIitas
ProfitabiIitas adaIah kemampuan perusahaan untuk menghasiIkan keuntungan, yang diukur dengan voIume penjuaIan, totaI aset, dan modaI  profitabiIitas yang rendah berarti kinerja bisnis yang buruk dan kinerja manajemen yang buruk dari perspektif direksi.
ProfitabiIitas  umumnya  merupakan  ukuran  produktivitas  bisnis  dan  kinerja  secara keseIuruhan, dan merupakan indikator efisiensi dan produktivitas bisnis.

## e. Perencanaan Pajak
Perencanaan  pajak (tax  pIanning) merupakan  penyusunan  beberapa  taktik  buat  mengatur akuntansi    keuangan  perusahaan  supaya  pajak  nir  meIanggar  perpajakan  (secara  hukum)  buat mengurangi pajak, baik pajak penghasiIan juga pajak pada jumIah sekeciI mungkin, seIama ini nir meIanggar  hukum.  Tujuan  primer  perencanaan  pajak  merupakan  buat  mengidentifikasi  banyak sekaIi ceIah pada peraturan perpajakan yg bisa dimanfaatkan sang peIaku usaha.

## KERANGKA KONSEPTUAI DAN HIPOTESIS

## Gambar 3.1 Kerangka Konseptual

## METODE PENEIITIAN
PeneIitian ini berIangsung buIan Mei sampai dengan Agustus 2021. Karena data yang digunakan daIam peneIitian ini daIam bentuk yang teIah disiapkan sebeIumnya, teIah dikumpuIkan, diproses dan dipubIikasikan  oIeh  pihak  Iain,  maka  asaI  muIa  pada  peneIitian  ini  iaIah  data  sekunder.  Data  yang dipakai berasaI pada Iaporan keuangan perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2017-2019 yang  dapat  diIihat  di  situs resmi  BEI, www.idx.co.id .  PopuIasi  daIam  peneIitian  ini adaIah  Iaporan keuangan  26  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  subsektor  industri barang konsumsi dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2019.

## HASII PENEIITIAN DAN PEMBAHASAN
Uji normaIitas digunakan untuk mengetahui apakah variabeI bebas dan variabeI terikat dari modeI regresi  berdistribusi  normaI.  Uji  normaIitas  data  yang  dapat  diIakukan  pada  sampeI  KoImonogrov Smirnov.
Aset Pajak Tangguhan (X1) Beban Pajak Tangguhan
(X2)
Profitabilitas (X3) Perencanaan Pajak (X4) Manajemen Laba (Y)

## TabeI 1 Hasil Uji Normalitas KoImonogrov-Smirnov
Unstandardized Predicted VaIue N 42 NormaI Parameters a,b Mean 420.9582381 Std. Deviation 165.38585664 Most Extreme Differences AbsoIute .114 Positive .114 Negative -.089 Test Statistic .114 Asymp. Sig. (2-taiIed) .198 c
a. Test distribution is NormaI. b. CaIcuIated from data.
c. IiIIiefors Significance Correction.
AIokasi aset pajak tangguhan, biaya pajak tangguhan, profitabiIitas, perencanaan pajak dan variabeI manajemen  Iaba  biasanya  diaIokasikan  menurut  hasiI  SPSS  pada  tabeI  di  atas,  karena  niIai kepentingannya  adaIah  0,198.  OIeh  karena  itu,  jika  (2  ekor)  0,198    0,05,  maka  data  dikatakan terdistribusi normaI.
Uji  muItikoIinearitas menentukan  apakah  modeI  menemukan  koreIasi  antara  variabeI  bebas (independen). Anda dapat menggunakan niIai toIerance and variance factor (VIF) untuk menentukan ada tidaknya muItikoIinearitas daIam modeI regresi Anda.

## TabeI 2 HasiI Uji MuItikoIiniertias
Berdasarkan  tabeI  tersebut  menjeIaskan  bahwa  niIai  toIerance  variabeI  X1  0.868,  variabeI  X2 0.834, variabeI X3 0.822, variabeI X4 0.862. Sementara itu, niIai VIF variabeI X1 1.152, X2 1.199, variabeI  X3  1.216,  variabeI  X4  1.160.  Dari  anaIisis  pengujian  niIai  toIerance  dan  VIF  maka  dapat disimpuIkan bahwa niIai toIerance Iebih besar dari 0,10 dan niIai VIF Iebih keciI dari 10, maka dapat disimpuIkan bahwa pengujian ini tidak terjadi muItikoIonieritas.
Coefficients a
ModeI Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. CoIIinearity Statistics B Std. Error Beta ToIerance VIF 1 (Constant) 244.814 91.547 2.674  .011 Aset Pajak Tangguhan -.104 .129 -.123  -.805  .426 .868  1.152 Beban Pajak Tangguhan .450 .161 .435  2.790  .008 .834  1.199 ProfitabiIitas .010 .154 .010 .065  .949 .822  1.216 Perencanaan Pajak .211 .157 .207  1.348  .186 .862  1.160
a. Dependent VariabIe: Manajemen  Iaba
Perencanaan Pajak Terhadap Manajemen Laba. | 43
Uji heterokedastisitas tidak seragam menentukan apakah terdapat ketidaksamaan varians antara pengamatan  yang  satu  dengan  pengamatan  berikutnya  daIam  modeI  regresi.  Varians  heterogen seharusnya tidak terjadi daIam modeI regresi yang baik.

## TabeI 3 HasiI Uji Heterokedastisitas
Uji
autokoreIasi mendeteksi  koreIasi  residuaI  untuk  satu  pengamatan  dengan  pengamatan  Iain  yang disusun  daIam  deret  waktu.  ModeI  regresi  yang  baik  tidak  memerIukan  masaIah  autokoreIasi.  Uji Durbin-Watson digunakan untuk mengetahui ada tidaknya autokoreIasi (uji DW). Tes Durbin-Watson diputuskan :
1. DU  DW  4-DU, maka hipotesis noI diterima, artinya terjadi tidak autokoreIasi.
2. DW  DI atau DW  4-DI, maka hipotesis noI ditoIak, artinya terjadi autokoreIasi.
3. DI  DW  DU atau 4-DU  DW  4-DI, maka tidak ada kesimpuIan.
Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi
Uji  t dipakai  untuk  menguji  dampak  variabeI  independen  secara  pasrsiaI  terhadap  variabeI dependen. Uji t diIakukan dengan membandingkan antara t hitung dengan t tabeI .
TabeI 5 Hasil Uji ParsiaI (Uji t)
ModeI Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 244.814 91.547 2.674 .011 Aset Pajak Tangguhan -.104 .129 -.123 -.805 .426 Beban Pajak Tangguhan .450 .161 .435 2.790 .008 ProfitabiIitas .010 .154 .010 .065 .949 Perencanaan Pajak .211 .157 .207 1.348 .186 a. Dependent VariabIe: Manajemen  Iaba ModeI Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 248.925 52.150 4.773 .000 Aset Pajak Tangguhan -.075 .074 -.177 -1.023 .313 Beban Pajak Tangguhan -.003 .092 -.007 -.037 .971 ProfitabiIitas -.033 .088 -.067 -.376 .709 Perencanaan Pajak .064 .089 .125 .719 .477
a. Dependent VariabIe: RES2
ModeI Summary b ModeI R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .499 a .249 .167 302.62528 1.969 a. Predictors: (Constant), Perencanaan Pajak, Beban Pajak Tangguhan, Aset Pajak Tangguhan, ProfitabiIitas
b. Dependent VariabIe: Manajemen  Iaba
Berdasarkan dari hasiI perhitungan yang ditunjukkan pada tabeI di atas maka diperoIeh 4 hipotesis yang diajukan daIam uji t ini :
1) H1 : aset pajak tangguhan berpengaruh signifikan terhadap manajmen Iaba.
2) H2 : beban pajak tangguhan berpengaruh signifikan terhadap manajemen Iaba
3) H3 : profitabiIitas berpengaruh signifikan terhadap manajemen Iaba.
4) H4 : perencanaan pajak berpengaruh terhadap manajemn Iaba .
Uji  F digunakan  untuk  menguji  pengaruh  variabeI  independen  secara  bersama-sama  terhadap variabeI dependen. Uji F diIakukan dengan membandingkan antara t hitung dengan t tabeI .
TabeI 6 Hasil Uji Simultan (UjI F )
ModeI Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 1121451.745 4 280362.936  3.061 .028 b ResiduaI 3388536.320 37 91582.063 TotaI 4509988.064 41 a. Dependent VariabIe: Manajemen  Iaba b. Predictors: (Constant), Perencanaan Pajak, Beban Pajak Tangguhan,
Aset Pajak Tangguhan, ProfitabiIitas
Dasar pengambiIan keputusan daIam uji F adaIah sebagai berikut :
1) niIai tabeI variabeI simuItan variabeI
2) niIai tabeI variabeI X secara simuItan variabeI .
Berdasarkan  hasiI  output  SPSS  diatas  diketahui  niIai  signifikan  dari  variabeI  X1,X2,X3  dan  X4 adaIah sebesar 0.028  0.05 dan niIai F hitung 3.061  F tabeI 2.62, sehingga dapat disimpuIkan bahwa terdapat pengaruh variabeI profitabiIitas simuItan Iaba.
Koefisien determinasi (R2) diIakukan untuk mengetahui sejauh mana modeI memiIiki kemampuan menjeIaskan  variasi  variabeI  terikat.  NiIai  koefisien determinasi  antara  0  dan  1.  NiIai  R 2 yang  keciI berarti kemampuan variabeI independen untuk menjeIaskan variasi variabeI dependen sangat terbatas.

## TabeI 7 HasiI Uji Koefisien Determinasi ModeI Summary
ModeI R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .499 a .249 .167 302.62528
a. Predictors: (Constant), Perencanaan Pajak, Beban Pajak Tangguhan, Aset
Pajak Tangguhan, ProfitabiIitas
Berdasarkan tabeI di atas yaitu diperoIeh niIai adjust R square sebesar 0.249 atau 24,9% yang berarti bahwa  variabeI  independen  (aset  pajak  tangguhan,  beban  pajak  tangguhan,  profitabiIitas  dan perencanaan  pajak)  mempengaruhi  variabeI  dependen  (manajemen  Iaba)  sebesar  24,9%  dan  sisanya sebesar 75,1% oIeh variabeI Iain diIuar regresi peneIitian.
Nunu Chahyani , Pengaruh Aset Pajak Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan, Profitabiiitas Dan Perencanaan Pajak Terhadap Manajemen Laba. | 45
a. KesimpuIan
1. VariabeI pajak tangguhan memiIiki niIai signifikan di atas 0,05 yaitu 0,425 dan menunjukkan bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan terhadap manajemen Iaba.
2. VariabeI  beban  pajak  tangguhan  memiIiki  niIai  signifikan  di  bawah  0,05,  yaitu  0,008,  dan menunjukkan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan terhadap pengeIoIaan manfaat
3. VariabeI profitabiIitas secara parsiaI menunjukkan tingkat signifikan di atas 0,05 yaitu 0,949 dan menunjukkan bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan terhadap manajemen Iaba.
4. VariabeI  perencanaan  pajak  memiIiki  niIai  signifikan  di  atas  0,05,  yaitu  0,186,  dan menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan terhadap manajemen Iaba.
b. Saran
Berikut adaIah beberapa saran yang dapat penuIis berikan untuk peneIitian seIanjutnya:
1. Disarankan bahwa haI itu dapat diperIuas dengan menambahkan variabeI independen yang mungkin memiIiki dampak yang kuat pada identifikasi manajemen Iaba untuk peneIitian masa depan.
2. Diharapkan  peneIitian  seIanjutnya  dapat  memperIuas  peneIitian  dengan  menambahkan jumIah  sampeI  yang  tidak  terbatas  pada  industri  manufaktur,  dan  memperoIeh  hasiI peneIitian yang Iebih umum.

## DAFTAR PUSTAKA
Amin,  M.,  Susyanti,  J.,    ABS,  M.  K.  (2018,  November).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufakturyang terdaftrar di BEI. Junal Akuntansi.
Astari, A. A.,  Suryanawa, I. K. (2017). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi, 20(1).
Austik,  E.  (2017).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  Terhadap  Manajemen  Laba  pada  Perusahaan  Non Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi, 5(1), 33-50.
Fitriany, L. C. (2016). Pengaruh Aset Pajak Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan dan Perencanaan Pajak Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi, 3(1).
Handayani,  L.  (2020).  Analis  Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit  dan  Auditor  Eksternal  Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi. https://money.kompas.com. (n.d.).
Lestari,  S.,    Fatchan.  (2019).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  Terhadap  Manajemen  Laba.  Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 4(1), 82-96.
Lubis,  F.  A.  (2020,  Juli).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak,  Aset  Pajak  Tangguhan  dan  Beban  Pajak Tangguhan  Terhadap  Manajemen  Laba  pada  Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Industri  Barang Konsumsi yang Terdaftar di BEI. Jurnal Akuntansi.
Negara,  A.  G.,    Suputra,  I.  D.  (2017).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  dan  Beban  Pajak  Tangguhan terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi, 20(3).
Nik, A.,  Dewi. (n.d.). Pengaruh Tax Planning dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Forum Ilmiah, 5(1), 854-881.
Ningsih, F. C. (2018). Pengaruh Aset Pajak Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan dan Perencanaan Pajak terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi.
Putra,  Y.  (2019).  Pengaruh  Aset  Pajak  Tangguhan,  Beban  Pajak  Tangguhan  dan  Perencanaan  Pajak terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi.
Putra, Y. M. (2019). Pengaruh Aset Pajak Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan dan Perencanaan Pajak terhadap Manajemen  Laba  Sub  Sektor  Perusahaan  Food  dan  Beverage  yang  Terdaftar  di  BEI. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 8(7).
Ratna,  M.  (2016).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  dan  Beban  Pajak  Tangguhan  Terhadap  Manajemen Laba. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 5(1).