## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436

## Komparasi QoS Load Balancing Pada 4 Line Internet DENGAN Metode PCC, ECMP Dan NTH
Ahmad Tantoni 1,* , Lalu Mutawalli 2 , Mohammad Taufan Asri Zaen 2
1 Program Studi Teknik Informatika, STMIK Lombok, Lombok Tengah, Indonesia
2 Program Studi Sistem Informasi, STMIK Lombok, Lombok Tengah, Indonesia Email: 1,* ahmad.tantoni@students.amikom.ac.id, 2 laluallistilo@gmail.com, 3 opanzain@gmail.com Email Penulis Korespondensi: ahmad.tantoni@students.amikom.ac.id
Abstrak− Kemampuan berkomunikasi di internet yang tidak mengenal jarak dan waktu merupakan syarat utama meningkatkan pekerjaan di internet. Untuk meningkatkan performa akses ke internet diperlukan solusi sebagai jaminan jaringan internet yang bisa diandalkan, maka dari itu perusahaan menggunakan lebih dari satu ISP ( Internet Service Provider ) untuk menjaga kualitas akses internet dengan tujuan untuk menghindari terputusnya akses internet dan memiliki akses backup jaringan internet apa bila mengalami down yang berakibat terganggunya kinerja perusahaan dalam menjalankan tugasnya. Salah satu kontribusi ilmu teknologi informasi dalam mengatasi permasalahan penggabungan dua atau lebih line internet adalah teknik load balancing. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui komparasi QoS load balancing pada 4 line internet dengan metode PCC, ECMP dan NTH pada real alat MikroTik rb2011UiAS-2HnD. Metode pengujian menggunakan speedtest.net, dari hasil itu akan terlihat ping,  speed download,  speed upload,  serta  monitoring dari sisi  router  MikroTik.  Tahapan  penelitian  menggunakan  metode NDLC  ( Network  Development  Life  Cycle )  yaitu  analysis,  design,  simulation  prototype,  implementation,  monitoring  dan management. Dengan kegunaan penelitian ini mengetahui performa yang dihasilkan dari masing-masing metode load balancing yaitu PCC, ECMP dan NTH dengan 4 line internet pada MikroTik. Hasil yang diharapkan dari penelitian menggunakan 4 line internet ini, menentukan metode terbaik serta memiliki performa jaringan paling optimal diantara 3 metode load balance yang ada.
Kata Kunci: Komparasi; Networking; Loadbalance; QoS; MikroTik
Abstract− The ability to communicate on the internet who do not know the distance and time are the key requirements for improving the work on the internet. To improve  performance access to the internet is required solutions as the best of the internet network that can be relied on, so that companies use more than one ISP ( Internet Service Provider ) to maintain the quality of the internet access with the goal to avoid the interruption of internet access and have backup internet access network if  you  experience  down  resulting  in  disruption  of  the  company's  performance  in  carrying  out  their  duties.  One  of  the contributions of information technology to overcome the merging problems two or more-line internet is a technique of load balancing. This study aims to determine the comparison of QoS load balancing on a 4 line by the method of PCC, ECMP and NTH on real tool MikroTik rb2011UiAS-2HnD. The test method uses speedtest.net from the results it will be seen ping, speed download, speed date, as well as monitoring from the side of the router MikroTik. Stages of research using the method of NDLC (Network Development Life Cycle), namely analysis, design, simulation, prototype, implementation, monitoring and management. With the usefulness of this research is to know the performance resulting from each method of load balancing that is PCC, ECMP and NTH with 4-line internet on MikroTik. Expected results from research using 4 internet lines, determine the best method and have the most optimal network performance among 3 existing load balance methods.
Keywords : Comparation; Networking; Loadbalance; QoS; MikroTik

## 1. PENDAHULUAN
Kemajuan teknologi berkomunikasi saat ini berkembang sangat pesat. Dilihat dari kehidupan setiap hari manusia yang  sangat  memerlukan  akses  ke  dunia  internet  untuk  berkomunikasi  melalui  aplikasi  chating,  e-mail,  sosial media  menjadi  keharusan  bagi  manusia  di  era  milenial.  Menurut  Asosiasi  Penyedia  Jasa  Internet  Indonesia, pengguna  internet  tahun  2016  di  Indonesia  telah  mencapai  angka  132,7  juta  atau  51,8%  dari  total  penduduk Indonesia  [1]. Data tersebut  menunjukkan lebih dari  setengah jumlah penduduk menjadi pengguna internet  dan tentu data ini menunjukkan peningkatan pengguna internet di Indonesia.
Peningkatan  pengguna internet  di  Indonesia masalah terus bermunculan antara lain menginginkan akses internet yang cepat dan stabil agar memiliki kinerja yang baik dan optimal. Kemampuan berkomunikasi di internet yang  tidak  mengenal  jarak  dan  waktu  merupakan  syarat  utama  meningkatkan  pekerjaan  di  internet.  Untuk meningkatkan performa akses ke internet diperlukan solusi sebagai jaminan jaringan internet yang bisa diandalkan, maka dari  itu perusahaan menggunakan lebih dari  satu  ISP ( Internet  Service Provider ) untuk  menjaga kualitas akses internet dengan tujuan untuk menghindari terputusnya akses internet dan memiliki akses cadangan/backup jaringan internet apa bila mengalami down yang berakibat terganggunya kinerja perusahaan dalam menjalankan tugasnya. Salah satu kontribusi ilmu teknologi informasi dalam mengatasi permasalahan peggabungan dua atau lebih line internet adalah teknik load balancing.
Dikutip dari  mikrotik.co.id, loadbalance banyak digunakan untuk  mendistribusikan beban trafik  koneksi pada  dua  atau  lebih  jalur  koneksi  secara  seimbang  dengan  harapan  trafik  berjalan  optimal,  sehingga  dapat memaksimalkan  throughput  bandwidth  yang  didapat  dari  ISP.  Selain  itu  loadbalance  dapat  digunakan  untuk memperkecil delay dan menghindari overload pada salah satu jalur koneksi [2]. Ada tiga metode load balancing yang  disediakan  oleh  perangkat  RouterBoard  MikroTik  antara  lain  PCC  (Peer  Connection  Classifier),  ECMP (Equal Cost Multi Path) dan NTH dengan masing-masing metode memiliki keunggulan serta kekurangan.

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
Submitted: 16/11/2021 ; Accepted: 27/11/2021 ; Published: 25/01/2022
Penelitian  yang  pertama  dilakukan  Syaputra  &  Assegaff  (2017),  membahas  Analisis  dan  Implementasi Load Balancing Dengan Metode NTH Pada Jaringan Dinas Pendidikan Provinsi Jambi. Perbandingan penelitian yang akan dilakukan menggunakan load balancing menggunakan 4line internet dengan membandingkan performa 3  metode  load  balancing,  sedangkan  penelitian  ini  menggabungkan  2  line  internet  dengan  membandingkan performa hanya 1 metode load balancing. Kesimpulan yang diperoleh sebagai berikut: pertama penerapan NTH load  balancing  telah  memberikan  bandwidth  yang  optimal,  namun  load  balancing  tidak  dapat  mengakumulasi besar bandwidth kedua koneksi, karena teknik load balancing bukan berarti 1+1=2 melainkan 1+1=1+1. Kedua penerapan NTH load balancing telah membagi beban traffic secara seimbang pada ISP 1 dan ISP 2 pada Dinas Pendidikan Kota Jambi [4].
Penelitian yang kedua dilakukan Warman & Andrian (2017), mengenai Analisis Kinerja Load Balancing Dua  Line  Koneksi  Dengan  Metode  NTH  (Studi  Kasus:  Laboratorium  Teknik  Informatika  Institut  Teknologi Padang). Perbandingan penelitian yang akan dilakukan menggunakan load balancing menggunakan 4 line internet dengan  membandingkan  performa  3  metode  load  balancing,  sedangkan  penelitian  ini  menggabungkan  2  line internet  dengan  membandingkan  performa  hanya  1  metode  load  balancing.  Kesimpulan  konfigurasi  dan Implementasi load balancing yang telah diterapkan pada MikroTik Router menghasilkan keseimbangan trafik pada dua line koneksi menggunakan metode NTH. Dengan metoda NTH dapat dikonfigurasi pada mangle MikroTik dengan pengaturan NTH 2,1 dan 2,2 dengan pembagian antrian dan penandaan paket dengan markmarking pada mangle  rule  menggunakan  jaringan  Laboratorium  Teknik  Informatika  Institut  Teknologi  Padang  dan  provider Indosat[5].
Penelitian  yang  ketiga  dilakukan  Akbar  &  Wanda  (2017),  mengenai  Analisa  Dan  Perancangan  Load Balancing  Pada  Jaringan  Komputer  Di  Gedung  DPR-RI  Jakarta.  DPR  RI  memiliki  2  ISP  dan  agar  kedua  ISP tersebut  dapat  dioptimalkan  dengan  baik  maka  diperlukan  perancangan  load  balancing  dan  dibutuhkan  sebuah Routerboard MikroTik. Perbandingan penelitian yang akan dilakukan menggunakan load balancing menggunakan 4  line  internet  dengan  MikroTik  rb2011UiAS-2HnD  dan  membandingkan  performa  3  metode  load  balancing, sedangkan  penelitian  ini  menggabungkan  2  line  internet  dengan  routerboard  CCR1036-12G-4S  dan membandingkan performa hanya 1 metode load balancing. Kesimpulan dari penelitian ini adalah perancangan load balancing  dapat  membagi  beban traffic yang  tinggi,  sehingga  meningkatkan  kualitas  jaringan  internet  serta terhindar  dari  overload  yang  disebabkan  oleh traffic yang  tinggi.  Selain  itu  Perancangan  failover  dapat  mem- backup jalur yang terputus secara otomatis tanpa adanya jeda dan akan menopang traffic yang berjalan sehingga tidak terputus. Dan dengan menggunakan teknik load balancing, kita dapat menggunakan lebih dari satu ISP secara bersamaan sehingga penggunaan bandwidth dapat lebih optimal, karena semua ISP digunakan secara bersamaan dengan beban traffic yang rata[6].
Penelitian yang keempat dilakukan Adnan, Ikhwan dan Rahmawati (2018), membahas Implementasi Load Balancing  Metode ECMP, NTH dan PCC dengan Empat Link  Internet  Menggunakan MikroTik. Perbandingan penelitian  yang  akan  digunakan  menggunakan  load  balancing  menggunakan  4  line  internet,  membandingkan performa 3 metode load balancing dengan metode pengujian menggunakan speedtest.net, dari hasil itu akan terlihat ping,  speed  download,  speed  upload  serta  monitoring  dari  sisi  router  MikroTik.  Sedangkan  penelitian  ini menggabungkan 4 line juga dengan metode pengujian delay, jitter, packetloss dan throughput. Kesimpulan  dari penelitian ini adalah Hasil QoS empat metode yaitu failover, ECMP, NTH, PCC yang diterapkan dibandingkan yang  terbaik  berdasar  parameter  delay,  jitter,  packetloss  dan  throughput. Pameter  delay  ada  NTH dengan  nilai delay  yang  rata-rata  terendah.  Parameter  Jitter  ada  NTH  dengan  nilai  jitter  yang  rata-rata  rendah.  Parameter packetloss ada ECMP dengan nilai packetloss yang kecil. Parameter throughput ada NTH dengan nilai throughput dengan rata-rata tertinggi [7].
Penelitian yang kelima dilakukan Wijaya dan Panca (2020), membahas Analisis Litensi Metode PCC, NTH dan  ECMP  untuk  Load  Balance  dan  Failover.  Penelitian  bertujuan  melakukan  implementasi  terhadap  teknik failover dan load balancing dengan menggunakan metode PCC, ECMP, dan NTH. Dapat melakukan pengujian teknik failover dan load balancing dengan metode PCC, ECMP, dan NTH dan memperoleh hasil berupa waktu efisien yang didapat dari hasil perbandingan metode PCC, ECMP dan NTH. Perbandingan penelitian yang akan digunakan menggunakan load balancing menggunakan 4 line internet, membandingkan performa 3 metode load balancing dengan metode pengujian menggunakan speedtest.net, dari hasil itu akan terlihat ping, speed download, speed upload serta monitoring dari sisi router MikroTik. Sedangkan penelitian ini menggabungkan 2 line dengan metode pengujian uji trafik dan uji packet loss. Kesimpulan dari penelitian ini adalah penggunaan metode PCC memberikan hasil terbaik dibandingkan dengan NTH dan ECMP karena pada metode load balance PCC dengan parameter  uji  trafik,  menunjukkan  bahwa  metode  ini  mengunakan  sumberdaya  pada  1 jalur  dengan  bandwidth yang lebih besar, sedangkan pada metode load balance NTH bekerja dengan membagi pemanfaatan sumberdaya di kedua jalur, selain itu metode ECMP membagi sumberdaya di kedua jalur mengunakan sistem perbandingan kecepatan bandwidth [8].
Tujuan penelitian ini untuk mengetahui komparasi QoS load balancing pada 4 line internet dengan metode PCC,  ECMP  dan  NTH  pada  real  alat  MikroTik  rb2011UiAS-2HnD.  Metode  pengujian  menggunakan speedtest.net,  dari  hasil  itu  akan  terlihat  ping,  speed  download,  speed  upload,  serta  monitoring  dari  sisi  router MikroTik.

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
Submitted: 16/11/2021 ; Accepted: 27/11/2021 ; Published: 25/01/2022
Penelitian ini akan membahas analisis komparasi QoS load balancing pada 4 line internet dengan metode PCC  (peer  connection  classifier), ECMP  (equal  cost  multi  path)  dan  NTH  dengan implementasi  pada  real  alat MikroTik rb2011UiAS-2HnD untuk membandingkan QoS dari ketiga metode load balancing.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1 Tahapan Penelitian
Dalam  perancangan  jaringan  load  balancing  menggunakan  metode  NDLC  yang  memiliki  tahapan  dalam pengimplementasiannya sehingga resiko kegagalan ditahap selanjutnya dan dapat diminimalisir.
Gambar 1. Tahapan Penelitian
Dalam implementasi jaringan ini dilakukan dengan menggunakan tahap NDLC, sebagai berikut:
1. Analysis. Pada tahap ini melakukan analisa seperti analisis kebutuhan hardware, analisis kebutuhan software dan analisis kebutuhan user untuk mendukung penerapan load balancing dengan 3 metode PCC, ECMP dan NTH.
2. Design. Pada  tahap  ini  melanjutkan  data  yang  didapatkan  pada  tahap  tahap  analisis,  pada  tahap  ini  akan dilakukan desain topologi jaringan, desain layout pengkabelan dan desain pengalamatan IP address yang akan diujikan dalam implementasi infrastruktur masing-masing metode load balancing dengan tujuan memberikan gambaran yang jelas tentang proyek yang akan dibangun. Tidak sampai disitu dilakukan penentuan port input jaringan LAN dan port output jaringan LAN
3. Simulation  Prototype. Pada  tahap  ini  melakukan  perancangan  infrastruktur  masing-masing  metode  load balancing  menggunakan  MikroTik  rb2011UiAS-2HnD  sebagai  prototype  simulasi  untuk  menghindari terjadinya  kesalahan  yang  memungkinkan  terjadi  pada  saat  tahap  implementasi  infrastruktur  metode  load balancing PCC, ECMP dan NTH.
4. Implementation. Pada tahap ini melakukan penerapan dari hasil tahap analisis, tahap desain dan tahap simulasi prototipe  jaringan  yang  akan  diimplementasikan dengan  masing-masing  metode  load  balancing  yaitu  PCC, ECMP dan NTH.
5. Monitoring. Pada tahap ini  melakukan monitoring performa pada masing-masing  metode PCC, ECMP dan NTH dengan cara menguji dengan speedtest.net, dari hasil itu akan terlihat ping, speed download, speed upload serta monitoring dari sisi router MikroTik. Setelah hasil diketahui kemudian dibuat tabel perbandingan yang akan menentukan performa terbaik dari 3 metode load balancing yang dibandingkan

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
6. Management. Pada tahap ini melakukan pemeliharaan dan pengelolaan secara berkala dengan tujuan sistem yang  telah  dibangun  dapat  berlangsung  lama  serta  proses  pengaturan  dengan  backup  konfigurasi  dan  log monitoring
2.2  QoS (Quality of Service)
QoS merupakan metode pengukuran seberapa baik jaringan dan suatu usaha untuk mendefinisikan karakteristik dan  sifat  dari  satu  layanan  ( service ).  QoS  digunakan  untuk  mengukur  atribut  kinerja  jaringan  yang  telah dispesifikasikan [9].

## 2.2.1 Delay
Delay merupakan waktu yang dibutuhkan untuk sebuah paket dikirimkan dari suatu komputer ke komputer lain yang  dituju.  Delay  dalam  sebuah  proses  transmisi  paket  dalam  sebuah  jaringan  komputer  disebabkan  karena adanya antrian yang panjang, atau mengambil route lain untuk menghindari kemacetan pada routing [10]. Kategori delay versi TIPHON [11], dikelompokan menjadi empat kategori sesuai tabel 1 di bawah ini.
Tabel 1. Kategori Delay Kategori Delay Sangat Bagus < 150 ms Bagus 150 s/d 300 ms Sedang 300 s/d 450 ms Jelek > 450 ms

## 2.2.2 Throughput
Throughput adalah bandwidth aktual yang terukur pada satuan ukuran waktu tertentu dalam mentransmisikan data. Berbeda dengan bandwidth walaupun satuannya sama bit per second (bps), tetapi throughput lebih mengambarkan bandwidth  yang  sebenarnya  pada  suatu  waktu  dan  pada  kondisi  jaringan  tertentu  yang  digunakan  untuk mengunduh suatu file dengan ukuran tertentu [10].

## 2.3  Loadbalance
Loadbalance  banyak  digunakan  untuk  mendistribusikan  beban  trafik  koneksi  pada  dua  atau  lebih  jalur  koneksi secara seimbang dengan harapan trafik berjalan optimal, sehingga dapat memaksimalkan throughput bandwidth yang didapat dari ISP. Selain itu loadbalance dapat digunakan untuk memperkecil delay dan menghindari overload pada salah satu jalur koneksi. Ada beberapa metode loadbalance yang biasa digunakan, sebagai berikut [2]:

## 2.3.1 Metode PCC (Peer Connection Classifier)
PCC  ( Peer  Connection  Classifier )  merupakan  metode  yang  digunakan  pada  loadbalance,  dengan  PCC  dapat digunakan  untuk  mengelompokan  trafik  koneksi  yang  melalui  router  menjadi  beberapa  kelompok,  sehingga mengetahui  jalur  gateway  yang  dilewati  diawal  trafik  koneksi  dan  pada  paket-paket  selanjutnya  yang  masih berkaitan dengan koneksi awalnya akan dilewatkan pada jalur gateway yang sama[12].
Secara  khusus  PCC  akan  mengambil  field  tertentu  dari  IP  header  dan  dengan  algoritma  hashing  akan mengubah field yang diambil menjadi bernilai 32-bit. Nilai ini kemudian akan dibagi dengan suatu denominator yang  bernilai  spesifik  dan  hasilnya  akan  dibandingkan  dengan  suatu  nilai  remainder,  jika  cocok  maka  paket tersebut akan diteruskan. Field yang digunakan pada metode ini antara lain src-address, dst-address, src-port, dst- port dimana field tersebut dapat dikombinasikan ataupun digunakan secara tunggal seperti, both-addresses\both- ports\dst-address-and-port\src-address\src-port\both- address-and-ports\dst-address\dst-port\src-address-and-port. [13].

## 2.3.2 Metode ECMP (Equal-Cost Multiple Path)
Load balance dengan metode ECMP, yang merupakan improvisasi dari metode round robin load balance.  Load balance sendiri merupakan teknik untuk menggabungkan koneksi internet lebih dari satu [14], contoh topologi :

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
Submitted: 16/11/2021 ; Accepted: 27/11/2021 ; Published: 25/01/2022
ECMP merupakan "persistent per-connection load balancing" atau "per-src-dst-address combination load balancing".  Begitu  salah  satu  gateway  unreachable  atau  terputus,  check-gateway  akan  menonaktifkan  gateway tersebut dan menggunakan gateway yang masih aktif, sehingga kita bisa mendapatkan effect failover [14].

## 2.3.3 Metode NTH
NTH bukanlah sebuah singkatan. Melainkan sebuah bilangan integer (bilangan ke n). NTH merupakan algoritma round-robin yang menentukan pembagian pemecahan connection yang akan di mangle ke rute yang di buat untuk load balancing. NTH load balancing merupakan suatu teknik load balancing yang membentuk suatu deret tertentu (NTH), yang nantinya akan digunakan sebagai  suatu  sistem antrian di  dalam mangle rule yang dibentuk. NTH diimplementasikan dalam suatu deret yang terdiri dari every dan packet yang akan direalisasikan dalam suatu deret interger. Pada metode load balancing ini, paket data yang masuk akan ditandai sebagai suatu variabel n dalam tipe data integer [15] .
NTH sendiri adalah sebuah fitur pada firewall yang digunakan sebagai penghitung (counter) dari paket data atau  koneksi  (packet  new).  Ada  dua  parameter  utama  dari  NTH  ini,  yaitu  "Every"  dan  "Packet".  "Every" merupakan parameter penghitung (counter) sedangkan "Packet" adalah penunjuk paket keberapa rule dari NTH ini akan dijalankan. Dengan demikian penggunaan NTH ini dilakukan dengan mengaktifkan counter pada mangle, kemudian ditandai dengan 'Route-Mark'. Sehingga dengan route mark ini digunakan sebagai dasar untuk membuat policy route [16].

## 2.4  NDLC
NDLC  ( Network  Development  Life  Cycle )  merupakan  metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  pengembanan teknologi jaringan, sebagai berikut :

## Gambar 3. Metode NDLC
Metode NDLC memiliki 6 tahap dalam penyelesaiannya [17], antara lain :
1. Tahap Analisis
Tahap  ini  dilakukan  analisa  kebutuhan  fungsional,  analisa  kebutuhan  nonfungsional  dan  analisa  topologi jaringan yang sudah ada.
2. Tahap Design
Tahap ini membuat desain topologi jaringan yang akan dibangun dengan harapan akan memberikan gambaran seutuhnya. Tahap desain dapat berupa desain topologi, desain akses data dan desain layout perkabelan yang akan memberikan gambaran tentang proyek jaringan.
3. Tahap Simulasi Prorotyping
Pada  tahap  ini  ada  beberapa  teknisi  jaringan  membuat  simulasi  system  yang  akan  kerjakan  seperti  GNS3, Packet  Tracert.  Dimaksudkan  untuk  melihat  kinerja  dari  jaringan  yang  dibangun  dan  juga  sebagai  bahan presentasi dan sharing dengan team work.
4. Tahap Implementasi
Tahap  ini  manghabiskan  waktu  lebih lama  dari  tahapan  sebelumnya.  Dalam tahap  ini  teknisi  jaringan  akan melaksanakan yang telah direncanakan pada desain sebelumnya.
5. Tahap Monitoring
Tahap ini merupakan tahap penting agar jaringan komputer berjalan sesuai dengan yang diharapkan, maka dari itu perlu dilakukan monitoring.
6. Tahap Management
Tahap  ini  salah  satu  menjadi  perhatian  khusus  dalam  masalah  aturan,  kebijakan  agar  sistem  yang  telah dibangun berjalan dengan baik dapat berlangsung lama.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil dan pembahasan pada komparasi QoS load balancing pada 4 line internet dengan metode PCC, ECMP dan NTH sebagai berikut :

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436

## 3.1  Topologi Jaringan
Hasil dan pembahasan pada komparasi QoS load balancing pada 4 line internet dengan metode PCC, ECMP dan NTH sebagai berikut :

## Gambar 4. Topologi Jaringan
Gambar 4. menunjukkan topologi jaringan yang akan menggunakan 4 line internet, 1 buah router MikroTik dan sebuah PC untuk melakukan pengujian load balance. Masing-masing line internet memiliki kecepatan yang berbeda, line pertama menggunakan kecepatan 20mbps, line kedua menggunakan kecepatan 50mbps, line ketiga menggunakan kecepatan 50mbps dan line keempat menggunakan kecepatan 20mbps
Dalam  melakukan  pengujian  menggunakan  skenario  pengujian  QoS  load  balancing  pada  4 line  internet dengan metode PCC, ECMP dan NTH sebagai berikut :
1. Pada  metode  PCC  mengaktifkan  2  line  internet, lalu  membuka  situs  speedtest.net  kemudian  klik  Go  untuk menguji  performa  QoS  load  balance.  Begitu  juga  dilakukan  pada  metode  ECMP  dan  metode  NTH  secara bergantian.
2. Pada  metode  PCC  mengaktifkan  3  line  internet, lalu  membuka  situs  speedtest.net  kemudian  klik  Go  untuk menguji  performa  QoS  load  balance.  Begitu  juga  dilakukan  pada  metode  ECMP  dan  metode  NTH  secara bergantian.
3. Pada  metode  PCC  mengaktifkan  4  line  internet, lalu  membuka  situs  speedtest.net  kemudian  klik  Go  untuk menguji  performa  QoS  load  balance.  Begitu  juga  dilakukan  pada  metode  ECMP  dan  metode  NTH  secara bergantian.

## 3.2  Implementasi Metode PCC
Implementasi metode PCC menggunakan 4 line internet sebagai berikut :
Gambar 5. Firewall Mangle
Gambar 5. menunjukkan Firewall Mangle yang terdapat winbox di menu IP → Firewall → Mangle. Script1 melakukan action accept, chain prerouting in.interface ether5-LAN dan destination pada masing-masing gateway line internet. Script2 melakukan action mark connection, chain prerouting, in.interface dan new connection mark pada masing-masing ether line internet. Script3 melakukan action mark connection, chain prerouting, in.interface ether5-LAN, peer connection classifier both  address masing-masing  (4/0) (4/1) (4/2) (4/3) dan new connection mark pada masing-masing  ether line internet. Script4  melakukan action mark routing, chain  output, connection mark dan new mark routing pada masing-masing ether line internet.

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
Submitted: 16/11/2021 ; Accepted: 27/11/2021 ; Published: 25/01/2022
Gambar 6. Route List
Gambar  6.  menunjukkan  route  list  pada  destination  address  0.0.0.0/0  pada  masing-masing  gateway  dan routing mark di 4 line internet.

## Gambar 7. Hasil PCC Pada Interface List
Gambar 7. menunjukkan hasil PCC pada interface list, terdapat 4 line internet yaitu ether1-line1, ether2- line2, ether3-line3, ether4-line4 dan terdapat 1 line untuk LAN yaitu ether5-LAN

## 3.3  Implementasi Metode ECMP
Implementasi metode ECMP menggunakan 4 line internet sebagai berikut :

## Gambar 8. Firewall Mangle
Gambar  8.  menunjukkan Firewall  Mangle melakukan  action  mark  connection,  chain  input,  in.interface pada  masing-masing  ether  line  internet  dan  passthrough  yes.  Melakukan  action  mark  routing,  chain  output, connection mark dan new routing mark pada masing-masing ether line internet, passthrough yes.
Gambar 9. Route List
Gambar  9.  menunjukkan  route  list  pada  destination  address  0.0.0.0/0  pada  masing-masing  gateway  dan routing mark di 4 line internet.

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
Submitted: 16/11/2021 ; Accepted: 27/11/2021 ; Published: 25/01/2022
Gambar 10. menunjukkan hasil ECMP pada interface list, terdapat 4 line internet yaitu ether1-line1, ether2- line2, ether3-line3, ether4-line4 dan terdapat 1 line untuk LAN yaitu ether5-LAN

## 3.4  Implementasi Metode NTH
Implementasi metode NTH menggunakan 4 line internet sebagai berikut :

## Gambar 11. Firewall Mangle
Gambar 11. menunjukkan Firewall Mangle pada komentar “modem1” melakukan action mark connection, chain prerouting, in.interface ether5-LAN, connection state new, NTH/every 4, NTH/paket 1, passthrough yes dan new connection mark modem-1. Selain itu juga melakukan mark routing, chain  prerouting,  in.interface ether5- LAN, connection mark modem-1, passthrough no, new routing mark modem-1.
Gambar 12. Route List
Gambar 12. Menunjukkan route list pada destination address 0.0.0.0/0 pada masing-masing gateway dan routing mark di 4 line internet.
Gambar 13. Hasil NTH Pada Interface List
Gambar 13. menunjukkan hasil NTH pada interface list, terdapat 4 line internet yaitu ether1-line1, ether2- line2, ether3-line3, ether4-line4 dan terdapat 1 line untuk LAN yaitu ether5-LAN

## 3.5  Perbandingan Metode PCC, ECMP dan NTH
Perbandingan  metode  PCC,  ECMP  dan  NTH  dengan  4  line  internet  sesuai  dengan  pengujian  yang  dilakukan sebelumnya sebagai berikut :

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
Tabel 2. Pengujian 2 Line Internet Aktif Pengujian 2 line internet aktif PCC ECMP NTH Ping 3 ms 3 ms 4 ms Download 45,17 Mbps 65,46 Mbps 50,12 Mbps Upload 10,25 Mbps 4,05 Mbps 16,42 Mbps
Gambar  14  dan  Tabel  2.  Menunjukkan  2  line  aktif  dengan  kecepatan  download  tertinggi  65,46  Mbps menggunakan metode ECMP dan kecepatan upload tertinggi 16,43 Mbps menggunakan metode NTH. Dilihat dari pengujian ping menunjukkan hasil PCC dan ECMP mendapatkan nilai 3 ms yang terbaik.
Gambar 15. Pengujian 3 Line Internet Aktif
Tabel 3. Pengujian 3 Line Internet Aktif
Pengujian 3 line internet aktif PCC ECMP NTH Ping 4 ms 4 ms 4 ms Download 43,90 Mbps 93,74 Mbps 94,45 Mbps Upload 12,82 Mbps 9,62 Mbps 27,36 Mbps
Gambar  15  dan  Tabel  3.  Menunjukkan  3  line  aktif  dengan  kecepatan  download  tertinggi  94,45  Mbps menggunakan metode NTH dan kecepatan upload tertinggi 27,36 Mbps menggunakan metode NTH. Dilihat dari pengujian ping menunjukkan hasil yang sama.
Gambar 16. Pengujian 4 Line Internet Aktif
Tabel 4. Pengujian 4 line internet aktif
Pengujian 4 line internet aktif PCC ECMP NTH Ping 4 ms 3 ms 3 ms Download 20,20 Mbps 95,25 Mbps 97,37 Mbps Upload 4,00 Mbps 12,94 Mbps 22,07 Mbps
Gambar  16  dan  Tabel  4.  Menunjukkan  4  line  aktif  dengan  kecepatan  download  tertinggi  97,37  Mbps menggunakan metode NTH dan kecepatan upload tertinggi 22,07 Mbps menggunakan metode NTH. Dilihat dari pengujian ping menunjukkan hasil ECMP dan NTH mendapatkan nilai 3 ms yang terbaik.

## 3.6  Pembahasan Metode PCC, ECMP dan NTH
PCC di dapatkan, pada saat penggabungan mendapatkan nilai yang sedikit, disebabkan hanya 1 line yang aktif, jika line salah satu line cadangan non aktif atau down, maka line yang lain akan aktif untuk menopang line yang down.

## 4. KESIMPULAN
Kesimpulan  penelitian  komparasi  QoS  load  balance  menggunakan  4  line  internet  menghasilkan  metode  NTH merupakan  metode  terbaik  untuk  pengganungan  banyak  jalur  internet  dilihat  dari  segi  pengujian  ping  dan throughput  (download/upload),  hasil  penggabungan  sangat  optimal.  Metode  ECMP  merupakan  metode  yang menghasilkan throughput  yang baik juga di urutan ke dua. Dalam penelitian ini ditemukan metode PCC hanya

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v6i1.3436
bisa 1 line internet saya yang aktif, apabila 1 line tersebut down (gangguan) maka line yang lain membackup jalur menuju ke internet tanpa terjadi pengabungan line yang masih aktif dan lancar.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Terima  kasih  kepada  Kementerian  Pendidikan,  Kebudayaan,  Riset,  dan  Teknologi,  Badan  Riset  dan  Inovasi Nasional, serta LLDIKTI wilayah VIII atas bantuan dana hibah penelitian dosen pemula, sehingga penelitian ini dapat terselesaikan pada waktu yang tepat.

## REFERENCES
[1] A. P. J. I. I. APJII, “APJII - Statistik Oktober 2016,” 2016.
[2] citraweb, “Load Balance dengan Menggunakan Metode PCC (Simple),” mikrotik.id , 2020. https://citraweb.com/artikel_lihat.php?id=417 (accessed Jul. 07, 2021).
[3] E. Sumarno and H. P. Hasmoro, “Implementasi Metode Load Balancing Dengan Dua Jalur (Study Kasus Jaringan Internet SMP Negeri 2 Karanganyar,” Indones. J. Netw. Secur. , vol. 2, no. 1, pp. 28–34, 2013.
[4] A. W. Syaputra and S. Assegaff, “Analisis Dan Implementasi Load Balancing Dengan Metode Nth Pada Jaringan Dinas Pendidikan Provinsi Jambi,” J. Manaj. Sist. Inf. , vol. 2, no. 4, pp. 831–844, 2017.
[5] I. Warman and A. Andrian, “Analisis Kinerja Load Balancing Dua Line Kineksi DenganN Metode Nth (Studi Kasus : Laboratorium Teknik Informatika Institut Teknologi Padang),” J. TEKNOIF , vol. 5, no. 1, pp. 56–62, 2017.
[6] A. Akbar and S. S. Wanda, “Analisa dan Perancangan Load Balancing pada Jaringan Komputer di Gedung DPR-RI Jakarta,” in Konferensi Nasional Ilmu Sosial & Teknologi (KNiST) , 2017, pp. 389–394.
[7] M. S. Adnan, S. Ikhwan, and Y. Rahmawati, “Implementasi Load Balancing Metode ECMP, NTH dan PCC dengan Empat Link Internet Menggunakan Mikrotik,” CENTIVE , pp. 308–314, 2018.
[8] N. H. Wijaya and B. S. Panca, “Analisis Litensi Metode PCC, NTH dan ECMP untuk Load Balance dan Failover,” J. Strateg. , vol. 2, no. 1, pp. 177–189, 2020.
[9] C. Systems, “Internetworking Technology Handbook,” in Cisco Press , 2002.
[10]  E. Darmawan, I. Purnama, T. I. R. Mahardika, and I. W. S. Wicaksana, “Bandwidth Manajemen Queue Tree VS Simple Queue,” Konf. Nas. Sist. Inf. , pp. 642–647, 2012.
[11]  TR  101  329  V2.1.1.,  “Telecomunication  and  Internet  Protocol  Hamonization Over Network  (TIPHON),” in General Aspects of QoS , 1999.
[12]  R. Towidjojo, Konsep dan Implementasi Routing Dengan Router MikroTik – 200% Connected. Jakarta: Jasakom, 2013.
[13]  wiki.mikrotik, “Manual:PCC,” wiki.mikrotik.com , 2017. https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:PCC (accessed Jul. 07, 2021).
[14]  citraweb, “Load Balance Metode ECMP,” mikrotik.id . http://www.mikrotik.co.id/artikel_lihat.php?id=76 (accessed Jul. 07, 2021).
[15]  R. Towidjojo, Mikrotik KungFu Kitab 2 . Jakarta: Jasakom, 2012.
[16]  citraweb,  “Load  Balance  metode  NTH,” mikrotik.id .  https://citraweb.com/artikel_lihat.php?id=195  (accessed  Jul.  07, 2021).
[17]  J. E. Goldman and P. T. Rawles, Applied Data Communications, A business-Oriented Approach , Third Edit. John Wiley & Sons, 2001.