Equilibrium Journal of Chemical Engineering 5(2) (2021) 103–110

## E QUILIBRIUM J OURNAL OF

## C HEMICAL E NGINEERING
Homepage: https://jurnal.uns.ac.id/equilibrium

## Proses Purifikasi untuk Penyisihan Kandungan Hidrogen Sulfida dan Karbon Dioksida di Dalam Biogas Menggunakan Mono Etanol Amin (MEA)
Adrianto Ahmad * , David Andrio, Trio Yudha Putra, Ulva Seprizal
Jurusan Teknik Kimia Fakultas Teknik Universitas Riau
Corresponding author: adri@unri.ac.id
DOI: https://dx.doi.org/10.20961/equilibrium.v5i2.58477

## Article History
Received: 15-11-2021, Accepted: 08-12-2021, Published: 18-01-2022

## Kata kunci:
Absorbsi, Biogas, Hidrogen Sulfida, Monoethanolamine, POME ABSTRAK. Biogas merupakan salah satu sumber energi terbarukan, yang mampu dihasilkan dari limbah  organik  seperti  limbah  cair  sawit  (POME),  melalui  proses  fermentasi  anaerobik.  Untuk menghindari terjadinya korosi pada peralatan, biogas hasil fermentasi diperlukan proses purifikasi untuk  menyisihkan  kandungan  hidrogen  sulfida  (H 2 S).  Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk menentukan pengaruh penggunaan monoethanolamine (MEA) pada purifikasi biogas, menentukan kondisi terbaik dari variabel penelitian (konsentrasi MEA 30%, 25%, 20%, 15% 10%, 5% v/v) yang memiliki  kandungan  H 2 S  terendah,  dan  menentukan  efisiensi  proses  purifikasi  biogas.  Purifikasi biogas dilakukan menggunakan bubble column absorber secara semi-batch, dimana biogas mentah dialirkan ke kolom yang berisi absorber MEA sebanyak 0,678 L. Biogas keluaran kolom dianalisa kandungannya  menggunakan  alat  pengukur  kandungan  biogas  (Biogas  5000  ©).  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa penggunaan MEA sebagai absorben mampu menurunkan kandungan gas H 2 S dan menaikkan kandungan gas CH 4 di dalam biogas hasil purifikasi, serta semakin tinggi variasi konsentrasi MEA yang digunakan, maka semakin rendah kandungan H2S biogas dan semakin lama waktu  absorbsi  yang  diperlukan  untuk  absorben  mencapai  titik  jenuh.  Kondisi  terbaik  absorbsi tercapai pada penggunaan variasi konsentrasi MEA 30% v/v, dengan kandungan H 2 S pada biogas hasil purifikasi 0 ppm, dan efisiensi penyisihan H 2 S sebesar 100%.
Keywords:
Absorption, Biogas, Hydrogen Sulfide (H 2 S),
Monoethanolamine, POME
ABSTRACT. Biogas is a renewable energy source, which can be produced from organic waste such as palm oil mill effluent (POME),  through  an  anaerobic  fermentation  process.   Biogas  requires  a purification process to remove the content of hydrogen sulfide (H 2 S) and carbon dioxide (CO 2 ). The purpose  of  this  study  is  to  review  the  effect  of  the  biogas  purification  process of chemical absorption of  H 2 S  and  CO 2 gases in  raw  biogas  by  monoethanolamine  (MEA) absorbent. Biogas  purification  was  carried  out  using  a bubble column absorber in  a semi-batch , where raw biogas was flowed into a column containing a MEA absorber of 0.678 L. The biogas content  from  the  column  was  analyzed  using  a  biogas  content  measuring  device  (Biogas  5000 ©). The result  showed  that  removing  the  use  of  MEA  as  an  absorbent  can  reduce  the  content  of hydrogen sulfide (H 2 S) and carbon dioxide (CO 2 ) and improve the content of methane in biogas. Increasingly high variation concentration MEA, then the lower content of hydrogen sulfide (H 2 S) and more time long to reach the point saturated absorbability.

## 1. PENDAHULUAN
Biogas merupakan salah satu sumber energi alternatif yang saat ini cukup potensial diterapkan di Indonesia. Biogas sangat potensial sebagai sumber energi terbarukan karena kandungan metana (CH 4 ) yang tinggi dan nilai kalornya yang cukup tinggi (4.800-6.700 kkal/m 3 ). Biogas lebih ramah lingkungan dibandingkan dengan bahan bakar berantai karbon panjang. Biogas dapat terbentuk dengan memanfaatkan kemampuan alami mikroorganisme untuk menguraikan limbah organik. Salah satu limbah organik yang dapat dipakai untuk produksi biogas adalah limbah cair pabrik kelapa sawit ( palm oil mill effluent (POME) [1].
Biogas  dapat  diproduksi  dari  limbah  cair  pabrik  kelapa  sawit  melalui  proses  fermentasi  anaerob,  dimana limbah  organik  mengalami  degradasi  oleh  mikroorganisme,  sehingga  dihasilkan  biogas.  Namun,  biogas diperkirakan masih perlu dilakukan purifikasi, terutama terhadap kandungan CO 2 dan H 2 S. Kandungan CO 2 yang tinggi (25-45 %) dapat menurunkan energi/ power dari biogas. Sementara itu, kandungan H 2 S yang cukup tinggi (2,2%)  menghasilkan  pembakaran  biogas  yang  mengandung  SO 2 dan  SO 3 yang  bersifat  korosif  dan  dapat
menimbulkan hujan asam [2], Jumlah CO 2 dan H 2 S diharapkan dibawah 1 % keberadaannya di dalam biogas. Kondisi tersebut bisa diperoleh melalui proses purifikasi biogas [3].
Proses purifikasi biogas untuk menurunkan gas CO 2 dan H 2 S dapat dilakukan melalui proses absorbsi. Bahan yang  dapat  digunakan  untuk  mengabsorbsi  adalah monoetanolamine (MEA),  dimana  bahan  tersebut  dapat meningkatkan  konsentrasi  CH 4 dalam  biogas  mencapai  >99% [4].  Senyawa MEA  merupakan  senyawa  amina primer, dimana senyawa hanya mengandung 1 gugus amina Larutan amina mampu mengabsorbsi gas CO 2 dan H 2 S  secara  fisika  dan  kimia,  sehingga  transfer  massa  dari  fasa  gas  ke  fasa liquid dari  kedua  gas  meningkat dikarenakan adanya reaksi kimia tersebut [5]. Reaksi antara senyawa MEA dengan gas H 2 S dan CO 2 pada proses absorbsi kimia terjadi melalui persamaan (1), (2), dan (3).
2RNH 2 + CO 2  RNH 3 + + RNHCOO - ............................................................. (1)
RNH 3 + CO 2 + H 2 O  RNH 4 + + HCO 3 - ........................................................... (2)
RNH 2 + H 2 S ↔ RNH 3 + + HS - ........................................................................... (3)
Oleh karena itu, artikel ini bertujuan untuk purifikasi biogas dari limbah cair pabrik kelapa sawit berasal dari proses fermentasi anaerob dengan menggunakan proses absorbsi berbasis amine scrubber .

## 2. METODE PENELITIAN
Biogas yang digunakan pada penelitian ini berasal dari Pembangkit Listrik Tenaga Biogas (PLTBg) PTPN V Tandun,  yang  mengolah  POME  melalui  proses  fermentasi  anaerob.  Senyawa  MEA  yang  berasal  dari  Sigma Aldrich dengan kemurnian 99% (v/v), diencerkan menjadi konsentrasi 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, dan 30% (v/v). Proses purifikasi biogas dilakukan menggunakan prototipe bubble column absorber berbahan dasar fiber glass dengan diameter kolom 2,5 in dan tinggi kolom 35 cm. Biogas dialirkan secara kontiniu ke dalam kolom absorbsi yang berisi absorben MEA dengan volume 0,678 L. Gambar 1 ditampilkan rangkaian alat yang digunakan pada proses purifikasi biogas.
Gambar 1 . Rangkaian Alat Proses Purifikasi Biogas
Kandungan biogas sebelum dan setelah absorbsi dianalisis menggunakan biogas analyzer (Geotech Biogas 5000). Kandungan CH 4 , CO 2 , dan H 2 O diukur dalam satuan persen (%), sedangkan kandungan H 2 S diukur dalam satuan  ppm.  Proses  purifikasi  dilakukan pada  temperatur  dan  tekanan  ruang  (30  °C,  1  atm)  selama 80  menit, dengan  laju  alir  biogas  sebesar  40  mL/menit.  Setiap  4  menit,  kandungan  biogas  hasil  purifikasi  diukur menggunakan biogas analyzer .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Komposisi Biogas
Komposisi gas-gas yang terdapat dalam biogas sangat bergantung pada bahan baku zat organik yang diolah dan  parameter-parameter yang ditetapkan selama proses degradasi anaerobik berlangsung. Tabel 1 menampilkan kandungan biogas awal yang dihasilkan dari proses fermentasi anaerobik POME di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Tandun PTPN V.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  kandungan  H 2 S  di  dalam  biogas  cukup  tinggi,  dikarenakan  biogas  yang dihasilkan akan digunakan lebih lanjut oleh PT. Karya Mas Energi (KME) sebagai bahan bakar untuk internal combustion engine pada Pembangkit Listrik Tenaga Biogas (PLTBg) di PKS Tandun PTPN V. Kandungan H 2 S didalam biogas perlu diturunkan hingga kurang dari 500 ppm untuk dapat dimanfaatkan pada internal combustion engine .
Tabel 1. Kandungan Biogas Awal Komponen Kandungan Gas (v/v) CH 4 41,2 % CO 2 2,8 % O 2 0,5 % H 2 S 0,0011 % Gas lainnya 55,5 %
Setelah dilakukan proses purifikasi, kandungan H 2 S dan CO 2 di dalam biogas hasil purifikasi kembali diukur. Pengukuran dilakukan pada setiap penggunaan variasi konsentrasi MEA yang digunakan dalam proses absorbsi. Gambar 2 dan 3 menunjukkan hubungan kandungan H 2 S dan CO 2 setelah proses purifikasi dan waktu absorbsi pada masing-masing variasi konsentrasi MEA.
Gambar 2 . Hubungan Kandungan H 2 S setelah Proses Purifikasi dan Waktu Absorbsi pada masing-masing Variasi Konsentrasi MEA
Gambar  3 .  Hubungan  Kandungan  CO 2 setelah  Proses  Purifikasi  dan  Waktu  Absorbsi  pada  masing-masing Variasi Konsentrasi MEA
0 200 400 600 800 1000 1200 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 K and un ga n H 2 S B iogas se tel ah Proses P ur ifikasi (ppm) Waktu Absorbsi (menit) 30% 25% 20%
15% 10% 5% 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 K and un ga n C O 2 B ioga s setel ah Pro se s Pur if ik as i (% ) Waktu Absorbsi (menit) 30% 25% 20%
15% 10% 5%
Gambar  2  dan  3  menunjukkan  bahwa  konsentrasi  absorben  MEA  dan  waktu  absorbsi  memiliki  pengaruh terhadap kandungan H 2 S dan CO 2 . Peningkatan konsentrasi MEA yang digunakan mampu meningkatkan jumlah gas H 2 S dan CO 2 yang terabsorbsi oleh MEA. Hal ini ditunjukkan oleh kandungan gas H 2 S dan CO 2 setelah proses purifikasi yang semakin rendah.
Meningkatnya konsentrasi MEA menyebabkan laju reaksi dari reaksi absorben MEA dan gas terlarut yang telah terabsorbsi meningkat, sehingga jumlah gas terlarut yang bereaksi meningkat dan kandungan gas H 2 S dan CO 2 dalam biogas hasil purifikasi menurun. Hasil penelitian ini, kadar H 2 S dapat diturunkan dari kadar gas awal 1100  ppm  menjadi  0  –  500  ppm,  bergantung  kepada  konsentrasi  MEA  yang  digunakan.  Hasil  ini  juga menunjukkan bahwa penggunaan MEA sebagai absorben kimia mampu menghasilkan biogas yang memenuhi kriteria sebagai bahan bakar internal combustion engine pada PLTBg, dimana diperlukan biogas dengan kadar H 2 S kurang dari 500 ppm (<500 ppm) agar dapat dimanfaatkan ke proses pembakaran tersebut. Penelitian yang dilakukan oleh [6] membuktikan hal yang sama, dimana pada penelitian tersebut, proses purifikasi gas H 2 S dari biogas mampu mengurangi kandungan H 2 S dari 790 ppm ke 90 ppm, dengan menggunakan konsentrasi MEA sebesar 10% (v/v).

## 3.2 Efisiensi Penyisihan Gas H 2 S
Pada  penelitian  ini,  absorbsi  dilakukan  hingga  mencapai  titik  jenuh  dari  absorben.  Data  waktu  jenuh  dari masing-masing konsentrasi ini dapat dimanfaatkan lebih lanjut sebagai penentuan waktu tinggal pada perancangan scale-up dari kolom absorbsi gas H 2 S dari biogas POME. Sementara  itu,  efisiensi  penyisihan  gas  H 2 S  dari  biogas  digunakan  untuk  mengevaluasi  seberapa  besar kemampuan absorben MEA dalam mengabsorbsi gas H 2 S. Efisiensi penyisihan dilakukan berdasarkan kandungan H 2 S di dalam biogas sebelum dan sesudah dilakukan proses penyisihan gas H 2 S menggunakan metode absorbsi dengan variabel konsentrasi absorben MEA. Persamaan yang digunakan untuk penentuan efisiensi penyisihan gas H 2 S adalah persamaan 4.
𝜂 , , , 100% ........................................... (4)
Dimana 𝜂 merupakan efisiensi penyisihan gas H 2 S, 𝑦 , merupakan kadar H 2 S di dalam biogas sebelum proses purifikasi, dan 𝑦 , merupakan kadar H 2 S di dalam biogas setelah proses purifikasi. Hubungan antara efisiensi penyisihan gas H 2 S dan waktu purifikasi hingga absorben mencapai titik jenuh pada setiap variabel konsentrasi MEA ditampilkan pada Gambar 4.

## .
Gambar  4. Hubungan  Efisiensi  Pengurangan  Gas  H 2 S  dan  Waktu  Absorbsi  pada  masing-masing  Variasi Konsentrasi MEA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 5 10 15 20 25 30 Ef isi e nsi P e ng ura n ga n H 2 S (%) Waktu Absorbsi (menit) 30% 25% 20%
15% 10% 5%
Gambar  4  menunjukkan  bahwa  tingkat  efisiensi  penyisihan  gas  H 2 S  dari  biogas  yang  dilakukan  dengan menggunakan metode absorbsi cukup beragam (53,4 – 100%). Tingkat efisiensi tertinggi (100%) mampu dicapai pada proses absorbsi dengan variasi konsentrasi MEA 25% dan waktu purifikasi 4 menit. Efisiensi penyisihan juga meningkat seiring dengan meningkatnya variasi konsentrasi MEA.
Hasil penelitian yang didapat selanjutnya dibandingkan dengan penelitian–penelitian terkait penggunaan MEA pada proses penyisihan gas H 2 S yang telah dilakukan sebelumnya, dan juga dengan laporan Akkarawatkhoosith dkk. (2019) yang menggunakan sumber biogas yang sama dari limbah POME di PT. Karya Mas Energi tetapi menggunakan absorben yang berbeda [3]. Studi banding  ditampilkan pada Tabel 2.
Ahmad / Equilibrium Journal of Chemical Engineering 5(2) (2021) 103–110
Tabel 2. Studi Banding Penelitian Referensi [7] [9] [6] [8] [3[ Penelitian ini Absorben  / Adsorben MEA 0,1 M, NaOH 0,1 M, Ca(OH) 2 0,1 M MEA (5 %, 10%, 25 %, 50%, 75 %, 100 %) MEA 10 % v/v , NaOH 1,5 M, Ca(OH)2 1 M Iron Rust , MEA (1 M, 1,5 M, 2 M, 2,5 M, 3 M), Silica Gel . ZnO (10 %, 20 %, 30 % w/w) MEA (5 %, 10%, 15 %, 20%, 25 %, 30 % v/v) Apparatus Kolom Packing berbahan Pyrex Glass (H = 1 m, D  0,07 m) Gas Bubbler (V = 0,5 L) Kolom Packing (V = 1,2 L), Kolom Packing Fixed Bed Reactor berbahan PVC (ID  = 1,5 in , H = 0,12 m) Bubble Column berbahan (ID 2,5 in, H  = 30 cm) Tipe Proses Kontinu Semi-batch Semi-batch Semi-batch Semi-batch Semi-batch Kondisi Operasi T : 30°C P : 0,987 atm Laju alir gas : 0,1 L/min T : 25 °C P : 1 atm Laju alir gas : 2 L /min Temperatur Ruang P : 1,033 bar Laju alir gas : 0,04 kg/s Temperatur dan Tekanan Ruang Laju alir gas : 0,025 L/s Temperatur & Tekanan Ruang Laju alir gas : 40 L/min Komposisi Gas Umpan CH 4 : 53,1 % CO 2 : 46,8 % H 2 S : 2150 ppm CH 4 : 68 % CO 2 : 31,5 %
H 2 S : 5000 ppm CH 4 : 56,85 %
CO 2 : 24,41 % H 2 S : 790 ppm CH 4 : 59,9 – 62 % CO 2 : 36,1 – 37,9 %
H 2 S : 0,8 – 0,9 % H 2 S : 800 ppm CH 4 : 41,2 %
CO 2 : 2,8 % H 2 S : 1100 ppm Kemurnian Gas Hasil Purifikasi (H 2 S terendah, CH 4 tertinggi) H 2 S : 0 ppm CH 4 : 98 % H 2 S : 0 ppm H 2 S : 90 ppm CH 4 : 70,89 % H 2 S : 0,04 – 0,07 % CH 4 : 90,4 – 92,1% H 2 S : 0 ppm H 2 S : 0 ppm
CH 4 : 83,7 % Regenerasi / Recycle Recycle tanpa dan dengan regenenerasi absorben Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada Hasil Analisis Waktu jenuh MEA lebih lama dibandingkan absorben Peningkatan konsentrasi MEA menghasilkan Penggunaan MEA menghasilkan gas dengan kandungan H 2 S Peningkatan konsentrasi MEA menghasilkan Penggunaan ZnO 20% menghasilkan proses adsorbsi Peningkatan variasi konsentrasi MEA
Ahmad / Equilibrium Journal of Chemical Engineering 5(2) (2021) 103–110
lain dengan konsentrasi yang sama.
Penambahan absorben baru menghasilkan gas dengan kandungan CH 4 yang lebih tinggi. gas dengan kandungan H 2 S lebih rendah. Waktu jenuh dari absorben meningkat dengan peningkatan konsentrasi MEA. tertinggi, namun memiliki kandungan CH 4 tertinggi gas dengan kandungan H 2 S lebih rendah. Waktu jenuh dari absorben tidak berpengaruh dengan peningkatan konsentrasi MEA. yang lebih baik (ditinjau dari kandungan H 2 S akhir gas dan waktu jenuh adsorben). menghasilkan gas dengan kandungan H 2 S lebih rendah dan waktu jenuh dari absorben yang lebih lama.
Tabel 2 menunjukkan bahwa hasil penelitian ini sejalan atau bahkan lebih baik dibandingkan dengan hasil penelitian  lainnya  yang  menggunakan  MEA  dalam  proses  absorbsi  kandungan  H 2 S  dari  biogas.  Namun,  jika dilakukan  tinjauan terhadap  kandungan  CH 4 setelah  proses  purifikasi menunjukkan bahwa hasil penelitian ini lebih rendah dibandingkan dengan penelitian yang dilakukan oleh Pramuang (2020) dan Srichat dkk. (2017) [7- 8]. Hal ini terjadi dikarenakan kedua penelitian tersebut melakukan proses purifikasi yang sedikit berbeda dari penelitian  ini,  seperti  proses  absorbsi  yang  dilakukan  secara  kontinu,  penambahan fresh feed MEA  pada  saat proses  absorbsi  berlangsung,  ataupun  proses  absorbsi  dilakukan  menggunakan  3  jenis  media  penyisihan  H 2 S dimana  biogas  dialirkan  secara  paralel  ke  dalam  3  kolom packing berisikan  3  jenis  absorben/adsorben  yang berbeda-beda. Terlepas dari hal tersebut, penelitian ini menunjukkan bahwa konsentrasi MEA memiliki pengaruh terhadap  penyisihan  gas  H 2 S  di  dalam  proses  purifikasi  biogas,  dimana  semakin  tinggi  penggunaan  variasi konsentrasi MEA, akan menghasilkan biogas dengan kandungan gas H 2 S yang lebih rendah. Beberapa penelitian sebelumnya telah dilakukan untuk melihat kemampuan MEA dalam menyisihkan gas H 2 S dan CO 2 di dalam biogas. Hasil purifikasi menunjukkan bahwa MEA mampu mengabsorbsi gas H 2 S dan CO 2 di dalam biogas secara bersamaan. Ahmad dkk. (2019) melakukan proses absorbsi gas CO 2 dengan variasi laju alir biogas 5, 10, dan 15 L/menit, serta laju alir MEA 10, 20, dan 30 L/menit [2]. Dari penelitian tersebut, didapatkan variasi laju alir terbaik dengan efisiensi proses absorbsi gas CO 2 sebesar 77,2% pada variasi laju alir biogas 5 L/menit dan laju alir MEA 30 L/menit. Penelitian mengenai penggunaan kolom absorbsi selain packing column absorber untuk  proses  absorbsi  juga  telah  dilakukan.  Tippayawong  dan  Thanompong  (2010)  melakukan penelitian  proses  absorbsi  gas  CO 2 menggunakan  MEA  sebagai  absorben  di  dalam microtube reactor ,  pada kondisi 1 bar [10]. Hasil penelitian menunjukkan bahwa proses absorbsi dapat dilakukan menggunakan microtube reactor , menghasilkan biogas dengan kandungan metana hingga 98,9 %. Dari uraian penelitian tersebut, terlihat bahwa  penelitian  yang  telah  dilakukan  sebagian  besar  menitikberatkan  kepada  proses  penghilangan  gas  CO 2 dalam biogas, sementara pengaruh gas H 2 S di dalam biogas lebih besar dibandingkan gas CO 2 .

## 4. KESIMPULAN
Pengaruh  konsentrasi monoethanol amine terhadap  purifikasi  biogas  menyebabkan  kosentrasi  H 2 S  dalam biogas  hasil  purifikasi  semakin  rendah  seiring  dengan  meningkatnya  kosentrasi monoethanol amine yang digunakan dan kondisi terbaik berada pada variabel konsentrasi monoethanolamine 30% dengan konsentrasi gas H 2 S hasil purifikasi selama 4 menit sebesar 0 ppm serta efisiensi proses purifikasi biogas untuk masing-masing ,konsentrasi monoethanolamine 30%, 25%, 20%, 15%, 10% dan 5% didapatkan berurutan sebagai berikut 100%, 99,5%, 94,3%, 88,2%, 82% dan 79,5%.

## REFERENSI
[1]  Abdeen, F. R. H., Mel, M., Jami, M. S., Ihsan, S. I., dan Ismail, A. F. (2016). Chinese Journal of Chemical Engineering , 24 (6), 693–702. DOI: 10.1016/j.cjche.2016.05.006
[2]  Ahmad  A,  Bahruddin,  Andrio  D.  dan  Hamzah.  A.  (2019),  The  Performance  of  a  Pilot-Scale  Anaerobic Hybrid Bioreactor on Palm Oil Mill Effluent Treatment, Reaktor , 19(3), 111-116
[3]  Akkarawatkhoosith, N., Kaewchada, A., dan Jaree, A. (2019). Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers , 98 , 113–123. DOI: 10.1016/j.jtice.2018.05.002
[4]  Beil,  M.,  dan  Beyrich,  W.  (2013). Biogas upgrading to biomethane . The Biogas Handbook: Science, Production and Applications . DOI: 10.1533/ 9780857097415.3.342
[5]  Huertas,  J.  I.,  Giraldo,  N.,  dan  Izquierdo,  S.  (2020). Removal of H 2 S and CO 2 from Biogas by Amine
Absorption. Diambil dari www.intechopen.com (Diakses pada 29 Februari 2020)
[6]  Kulkarni,  M.  B.  dan  Ghanegaonkar,  P.  M.  (2019). Global Journal of Environmental Science and Management , 5 (2), 155–166. DOI: 10.22034/gjesm.2019.02.02
[7]  Manullang, F., Ahmad, A,, dan Andrio, D. (2019) The Effects of Zn/Natural Zeolite Ratio and Adsorbent Calcination on H2s Adsorption in Biogas on the Processing of Palm Oil Mill Effluent (POME). Journal of Physics: IOP Publishing DOI: 10.1088/1742-6596/1351/1/0121052.
[8]  Pramuang, S. (2020). SNRU Journal of Science and Technology, 12 (3), 207 - 212
[9]  Srichat,  A.,  Suntivarakorn,  R.,  dan  Kamwilaisak,  K.  (2017). Energy Procedia , 138 ,  441–445.  DOI: 10.1016/j.egypro.2017. 10.196
[10]  Tippayawong, N., dan Thanompong chart, P. (2010). Energy 35 .  DOI: 10.1016/j.energy.2010.04. 0