Article History: Received : March, 23 th 2022; Accepted : July, 29 th 2022 Rekayasa  ISSN:  2502-5325  has  been  Accredited  by Ristekdikti (Arjuna)  Decree: No. 23/E/KPT/2019 August 8th, 2019 effective until 2023
Cite this as: Hugua.,  Rahmatillah,  A  &    Wirawan,  D.G.  (2022 ). Pengelolaan Komponen  Biotik,  Abiotik  dan  Kultural  di  Kawasan Kompleks Gedung Parlemen DPR RI Jakarta. Rekayasa 15 (2). 283-288 pp. doi: https://doi.org/10.21107/rekayasa.v15i2.18383.
© 2022  Hugua
Rekayasa , 2022; 15(2): 283-288 ISSN: 0216-9495  (Print) ISSN: 2502-5325  (Online)

## Pengelolaan  Komponen Biotik dan Abiotik di Kawasan Kompleks Gedung Parlemen DPR RI Jakarta
Hugua 1 , Alia Rahmatillah 1 , Dinnur Garista Wirawan 1
1 Universitas Negeri Jakarta Jl. Rawa Mangun Muka Raya Pulo Gadung 13220 DKI Jakarta * hugua@unj.ac.id DOI: https://doi.org/10.21107/rekayasa.v15i2.18383

## ABSTRACT
This research was conducted at the DPR RI Building Office in September 2022 with the aim of examining the extent to which management  influences the Biotic, Abiotic and Cultural Environment in realizing the DPR RI as a Modern Parliament with a sample  of  30  people  from  DPR  RI  Office Employees. This study uses a descriptive quantitative method, namely research that describes  the  research  object  at  the  current  state  based  on  the  facts  as  they  are, then analyzed and interpreted using IBM SPSS  Version  27  Software.  The  research  results  of  the biotic  environment variable (X1) have a positive and significant effect on  the  manifestation  of  the  DPR  RI  as  a  modern  parliament  complex  (Y)  with  an  R  value of 0.877, while the coefficient of determination  (R2)  is  0.769  or  76.9%.  This  shows  that  the biotic environment variable (X1) has a contribution of 76.9% to the  realization  of the DPR RI as a modern parliament (Y) variable. The abiotic environment variable (X2) has a positive and significant  effect  on  the  Realization  of  the  DPR  RI  as a  modern parliament (Y), the R value is 0.786. While the coefficient of determination  (R2)  is 0.617 or 61.7%. This shows that the Abiotic Environment variable (X2) has a contribution of 61.7% to the  Realization  of  the  DPR  RI  as  a  Modern  Parliament  (Y) variable. Biotic environment (X1), abiotic environment (X2) and cultural (X3) variables have a positive and significant effect on the  realization of the DPR RI as a modern parliament (Y). The R value is 0.945, while the coefficient of determination (R2) is 0.893 or 89.3%.
Key words : environment,  biotic, abiotic, modern parliament buidings, regression  analysis

## PENDAHULUAN
Salah satu bentuk pembangunan nasional yang mempunyai
kedudukan penting dalam pembangunan  nasional  di  Indonesia  adalah pembangunan  penataan  ruang  dan  lingkungan hidup. Hal ini disebabkan aspek penataan ruang serta  lingkungan  hidup  terkait  dengan  hampir semua kegiatan dalam kehidupan manusia. Untuk itu upaya dalam pelaksanaan pembangunan selalu dikaitkan dengan kepentingan pelestarian fungsi lingkungan hidup dan pengembangan tata ruang (Atsarina, 2018).
Ruang merupakan wadah yang meliputi ruang daratan, ruang lautan dan ruang udara sebagai satu  kesatuan  wilayah  tempat  manusia  dan makhluk  hidup  lainnya  hidup  dan  melakukan kegiatan serta memelihara kelangsungan hidupnya tersebut (Darmawan & Fadjajarani, 2016). Dalam ruang  terdapat  tiga  komponen-komponen lingkungan yang dapat berupa biotik dan abiotik
serta  cultural.  Ketiga  komponen tersebut selalu saling  interaksi,  integrasi  dan  interdependensi dalam  suatu  ruang.  Karenanya  agar  tidak menurunkan  fungsi  ketiga  komponen  tersebut, maka diperlukan tata kelola lingkungan yang baik (Putri et al, 2019).
Jakarta adalah ibu kota negara Indonesia, saat ini banyak mengalami perubahan dalam penataan ruang. Pembangunan gedung-gedung yang ada di Jakarta  termasuk  berdirinya  gedung-gedung pemerintah misalnya, otomatis akan berdampak pada kelestarian lingkungan (Ramdhan et al, 2015). Oleh  karenanya  jika  tidak  ada  regulasi  yang mengatur  itu  dan peran ekstra dari pemerintah mengelola  secara  bijak  lingkungan,  maka konsekuensinya  pada  ketidakberlangsungan lingkungan  hidup  tapi  kesehatan  manusia  akan membayar mahal.

## REKAYASA
Journal of Science and Technology https://journal.trunojoyo.ac.id/rekayasa
Manusia sebagai unsur biotik dan lingkungan sebagai gabungan antara unsur abiotik, biotik dan kultural  merupakan  satu  kesatuan  yang  sulit dipisahkan.  Keduanya  berinteraksi  dan  saling mempengaruhi satu dengan yang lainnya. Maka dari  itu  lingkungan  sangat  penting  untuk keberlangsungan hidup segala makhluk hidup di bumi.  Lingkungan  memberikan  segalanya untuk digunakan,  khususnya  untuk  manusia  seperti penghasil bahan makanan, sumber daya tambang dan  mineral,  penghasil  bahan  baku/mentah, kegiatan  sosial,  ekonomi,  politik,  budaya  dan pertahanan  keamanan,  tempat  tinggal,  sumber tenaga, media ekosistem dan masih banyak lagi (Meta, 2014). Sebagaimana diatur dalam Undang- undang  Nomor  23  Tahun  1997  tentang Lingkungan Hidup pasal 1 adalah kesatuan ruang dalam benda, daya keadaan dan makhluk hidup. Berdasarkan  definisi  lingkungan  hidup  dapat dikelompokkan ke dalam 3 bagian :
1. Lingkungan Biotik, terdiri dari mikro organisme sampai dengan tumbuhan, hewan dan manusia yang terdiri dari:
a. produsen,  makhluk  hidup  yang  dapat mensintesis  zat  makanan  sendiri  dengan bantuan energi matahari.
b. Konsumen, kelompok organisme yang tidak mampu mensintetis makanan sendiri.
c. Pengurai, organisme yang berperan dalam menguraikan sisa-sisa makhluk hidup.
2. Lingkungan Abiotik, terdiri dari makhluk hidup yang  bukan  organisme  hidup.  Fungsi lingkungan abiotik yaitu sebagai media untuk berlangsungnya kehidupan.
3. Unsur  sosial  budaya  (kultur).  Unsur  budaya adalah  keseluruhan  sistem  nilai  gagasan, tindakan dan kewajiban yang dimiliki manusia untuk  menentukan  perilaku  sebagai  makhluk sosial.
Unsur sosial budaya dapat dikembangkan  manusia  untuk  memenuhi kebutuhan hidupnya.
Dalam  hal  pengelolaan  lingkungan  hidup  di Indonesia,  sebetulnya  telah  ada  peraturan perundangan  baik  di  tingkat  pusat  maupun daerah. Pada level pemerintah pusat, telah terbit berbagai macam produk perundangan mulai dari Keputusan Menteri, Peraturan Menteri, Keputusan Presiden, Peraturan Pemerintah hingga Undang- Undang.  Sebagai  jawaban  atas  permasalahan kebijakan  pengelolaan  lingkungan,  pemerintah menerbitkan  Undang-undang  Nomor  23  Tahun 1997  yang  disempurnakan  melalui  penerbitan
Undang-undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup. Terbitnya  UU  Nomor  32  Tahun  2009  tersebut tampaknya  memang  ditujukan  untuk  lebih memperkuat aspek perencanaan dan penegakan hukum lingkungan hidup, yang mana terlihat dari struktur UU yang lebih dominan dalam mengatur aspek  perencanaan  dan  penegakan  hukum. Meskipun  demikian  terdapat  celah  yang  cukup mencolok  dalam  UU  No.  32  Tahun  2009,  yaitu ketiadaan  pasal  dan  ayat  yang  menyinggung tentang  komitmen  para pemangku kepentingan untuk  memperlambat,  menghentikan  dan membalikkan  arah  laju  perusakan  lingkungan (Amania, 2020; Aspan, 2017).

## METODE PENELITIAN
Penelitian Ini dilaksanakan di Gedung DPR RI Senayan Jakarta, dilaksanakan pada bulan April- Agustus 2022.  Jenis   penelitian   yang   digunakan dalam      penelitian      ini      adalah  kuantitatif deskriptif yaitu penelitian yang menggambarkan objek  penelitan  pada  saat  keadaan  sekarang berdasarkan  fakta-fakta  sebagaimana  adanya, kemudian  dianalisis  dan  diinterpretasikan, bentuknya berupa survei dan studi perkembangan. Metode  kuantitatif  merupakan  data  penelitian berupa angka-angka dan analisis menggunakan statistik (Sugiyono, 2007).
Dalam meneliti hubungan antar variabel, yang secara  ketat  dilakukan  melalui  analisis  statistik, peneliti  melakukan  pengukuran  atau  observasi untuk  menguji  teori  tertentu,  data  objektif dihasilkan dari observasi dan pengukuran empiris, validitas  dan  reliabilitas  skor  dalam  instrumen- instrumen  peneIitian  memandu  peneliti  untuk menginterpretasi data penelitian. Metode analisis pada  penelitian  ini menggunakan teknik regresi liner dengan lingkungan biotik adalah variabel (X1) lingkungan  abiotik  adalah  variabel  (X2)  yang mempengaruhi  variabel  (Y)  yaitu  pengelolaan gedung  DPR  RI  sebagai  kompleks  parlemen modern. Pengumpulan data dengan menggunakan metode  kuantitatif  yang  dilakukan  dengan  cara pengambilan  sampel dari jumlah populasi . Alur penelitian disajikan pada Gambar 1 berikut ini.

## Gambar 1. Diagram Alir Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Validitas Variabel
Pada  pengujian  variabel  bebas  lingkungan terdapat  20  butir  pertanyaan  dengan  jumlah responden  sebanyak  30 Orang. Hasil Pengujian validitas dengan menggunakan Software IBM SPSS Statistics 27 memberikan hasil seperti pada Tabel 1.
Tabel  1.  Hasil  Uji  Validitas Variabel Lingkungan Biotik (X 1 ) Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted X11 29.33 15.816 .636 .872 X12 29.73 16.547 .492 .881 X13 29.60 15.559 .564 .877 X14 29.73 14.271 .680 .870 X15 29.50 16.534 .584 .876 X16 29.60 15.421 .656 .870 X17 29.53 16.051 .552 .878 X18 29.47 16.602 .550 .878 X19 29.43 14.668 .758 .862 X110 29.57 14.737 .721 .865
Tabel  2.  Hasil  Uji  Validitas Variabel Lingkungan Abiotik (X 2 ) Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach’s Alpha if Item Deleted X21 30.70 14.769 .701 .869 X22 30.87 15.085 .553 .881 X23 30.67 16.023 .477 .884 X24 30.73 14.409 .716 .867 X25 30.80 15.614 .607 .876 X26 30.80 15.683 .589 .877 X27 30.70 15.597 .582 .877 X28 30.70 14.700 .648 .873 X29 30.60 14.731 .706 .868 X210 30.63 15.413 .622 .875
Tabel  3.  Hasil  Uji  Validitas  Variabel  Persepsi Lingkungan Modern (Y)
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach’s Alpha if Item Deleted Y1 30.90 12.369 .665 .871 Y2 31.03 12.585 .535 .880 Y3 30.93 11.789 .654 .872 Y4 31.07 12.271 .636 .873 Y5 31.03 13.068 .479 .883 Y6 30.80 12.303 .702 .869 Y7 30.97 12.102 .653 .872 Y8 30.93 12.271 .602 .876 Y9 30.97 12.102 .653 .872 Y10 30.97 12.240 .615 .875 Nilai  r hitung terdapat  pada kolom  Corrected Item-Total Corelation. Sedangkan nilai r tabel adalah 0,861, maka hasil uji validitas dari variabel bebas X 1 seluruhnya  dinyatakan  valid.  Begitu  pula  untuk variabel X 2 dan Y dengan r tabel = 0,870 dan 0,875.

## Uji Reliabilitas dan Normalitas
Hasil  pengujian  reliabilitas  terhadap  semua variabel dengan Cronbach’s Alpha sebagaimana terlihat  pada  Tabel  4  menunjukkan  bahwa  nilai Alpha adalah 0,886 > 0,6. Maka dapat disimpulkan instrumen  penelitian  yang  digunakan  adalah reliabel.
Tabel 4. Hasil Uji Reliabilitas Variabel X 1 , X 2 dan Y
Cronbach’s Alpha N of Items .884 10 .837 10 .886 10

## 286 Hugua et al Pengelolaan Komponen Biotik
Uji  Normalitas  dilaksanakan  untuk  mengetahui apakah  data  sampel  yang  telah  diperoleh berdistribusi normal atau tidak, sehingga dalam melaksanakan langkah-langkah selanjutnya sudah dapat  diyakini  kebenaran  hasil  Analisis  data selanjutnya.  Dalam  penelitian  ini  digunakan metode uji Kolmogorov-smirnov, untuk menguji normalitas dari distribusi data sampel yang telah diperoleh,  maka  diperoleh  hasil  analisis  uji normalitas sesuai Tabel 5.
Tabel 5. Hasil Uji Normalitas
Unstandardized Residual N 30 Normal  Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 1,15091894 Most Extreme Differences Absolute ,061 Positive ,051 Negative -,061 Test Statistic ,061 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors  Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Dasar pengambilan keputusan pada uji One- Sample  Kolmogorov-Smirnov adalah  residual berdistribusi normal apabila nilai signifikansinya > 0,05.  Pedoman pengambilan keputusan tentang data tersebut mendekati atau merupakan distribusi normal  berdasarkan Uji  Kolmogorov-  Smirnov dapat dilihat dari:
a. Jika  nilai  Sig  atau  signifikan  normal  atau probabilitas  <  0,05  maka  data  tidak berdistribusi normal.
b. Jika  nilai  Sig  atau  signifikan  normal  atau probabilitas  >  0,05  maka  data  berdistribusi normal.
Hasil  pengujian  normalitas  terhadap  semua variabel  dengan  metode  Kolmogorov-Smirnov sebagaimana terlihat pada Tabel 5 menunjukkan bahwa nilai skala sig seluruhnya adalah 0,200 dan memiliki  nilai  >  0,05.  Oleh  karena  itu  dapat disimpulkan bahwa semua instrumen penelitian ini adalah  berdistribusi  normal,  sehingga  sudah memenuhi syarat untuk diproses lebih lanjut pada pembahasan selanjutnya.

## Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas digunakan untuk mengetahui  ada  atau  tidaknya  penyimpangan asumsi  klasik  multikolinearitas  yakni  adanya hubungan linear antar variabel independen dalam model  regresi.  Prasyarat  yang  harus  terpenuhi
dalam  model  regresi  adalah  tidak  adanya multikolinearitas. Ada beberapa metode pengujian yang bisa digunakan diantaranya yaitu:
a. Dengan melihat nilai Variance Inflation Factor (VIF) pada model regresi.
b. Dengan  membandingkan  nilai  koefisien determinasi  individual  (r 2 )  dengan  nilai determinasi secara serentak (R 2 ). c. Dengan melihat nilai eigen value dan condition index . Pada pembahasan ini akan dilakukan uji multikolinearitas dengan melihat nilai Variance Inflation Factor (VIF) pada model regresi dan membandingkan  nilai  koefisien  determinasi individual (r 2 ) dengan nilai determinasi secara serentak (R 2 ).
Pengujian ada tidaknya gejala multikolinearitas dilakukan dengan melihat nilai VIF dan Tolerance. Apabila nilai VIF berada dibawah 10,00 dan nilai Tolerance  lebih  dari  0,100,  maka diambil kesimpulan bahwa model regresi tersebut tidak terdapat  masalah  multikolinearitas.  Dari  hasil pengujian korelasi tersebut akan digunakan untuk memilih  apakah  H 0 atau  H 1 dari  hipotesis  yang telah ditentukan sebelumnya yang akan diterima dan akan digunakan sebagai kesimpulan. Tabel 6. Hasil Uji Multikoliniearitas
Model Unstandardized Coefficients
Sig.
Collinearity Statistics B Std. Error Tolerance VIF 1  (Constant) 5.133 1.817 .009 X1 .352 .086 .000 .310 3.226 X2 .153 .095 .121 .261 3.838
Berdasarkan  pengolahan  data  di atas, maka dapat  disimpulkan  bahwa  pada  ketiga  variabel memiliki  nilai  VIF  yaitu  Lingkungan  Biotik  (X 1 ) bernilai  3,226,  Lingkungan  Abiotik  (X 2 )  bernilai 3,838 sedangkan Tolerance-nya adalah lingkungan biotik  (X 1 )  bernilai  0,310  lingkungan abiotik (X 2 ) bernilai  0,261  sehingga  bisa  dinyatakan  bahwa antar variabel independen tidak terjadi persoalan multikolinearitas.  Hal  ini  menunjukkan  adanya hubungan  positif  artinya  dengan  meningkatnya kedua variabel bebas tersebut, yaitu pengelolaan lingkungan  biotik  dan  lingkungan  abiotik  maka akan  meningkatkan  pencapaian  pengelolaan lingkungan  gedung  DPR  RI  sebagai  kompleks parlemen modern.
Uji Regresi Linear dan Korelasi Berdasarkan hasil analisis regresi pada Tabel 7 bahwa faktor biotik (X 1 ) berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  pengelolaan  lingkungan gedung DPR RI sebagai parlemen modern (Y). Nilai R  sebesar  0,877  menunjukkan  bahwa  terdapat korelasi/hubungan yang positif, dimana variabel lingkungan biotik (X 1 ) mempunyai pengaruh yang kuat.  Apabila  variabel  lingkungan  biotik  (X 1 ) mengalami  peningkatan  akan  diikuti  pula  oleh peningkatan  potensi  tercapainya  pengelolaan lingkungan  hidup  kompleks  gedung  DPR  RI sebagai  parlemen  modern (Y). Sedangkan Nilai koefisien diterminasi  (R 2 ) yaitu 0,769 atau 76,9%. Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel  lingkungan biotik  (X 1 )  memiliki  kontribusi  sebesar  76,9% terhadap pengelolaan  lingkungan  hidup, sedangkan sisanya yaitu  32% dipengaruhi oleh variabel lainnya. Hasil uji korelasi antara variabel X 1 dan Y seperti pada Tabel 7 terlihat bahwa antara variabel X 1 dan Y memiliki korelasi positif dengan nilai R (koefisien korelasi) sebesar 0,877 dan nilai koefisien diterminasi (R 2 ) yaitu 0,769 atau 76,9 %. Tabel 7.  Hasil Uji Regresi Variabel X1 dan Y
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std.
Error Beta 1  (Constant) 8,644 2,365 3,656  ,001 X1 ,779 ,071 ,877  10,933  ,000 Model R R Square Adjusted R Square Std. Error  of the Estimate 1 ,877 a ,769 ,762 1,716
Selanjutnya Berdasarkan hasil analisis variabel lingkungan  abiotik  (X 2 )  pengelolaan  lingkungan gedung DPR RI sebagai parlemen modern (Y). Nilai R  sebesar  0,786  menunjukkan  bahwa  terdapat korelasi/hubungan yang positif, dimana variabel lingkungan abiotik (X 2 ) mempunyai pengaruh yang kuat  terhadap  variabel  (Y).  Apabila  variabel lingkungan  abiotik  (X 2 )  mengalami  peningkatan akan  diikuti  pula  oleh  peningkatan  variabel  (Y). Sedangkan  Nilai koefisien determinasi (R 2 ) yaitu 0,617  atau  61,7%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel lingkungan abiotik (X 2 ) memiliki kontribusi sebesar 61,7% terhadap variabel (Y), sedangkan 38,3 % lagi dipengaruhi oleh variabel lainnya.
Tabel 8. Hasil Uji Regresi Variabel X2 dan Y
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant)  10,843 3,102 3,495  ,001 X2 ,687 ,090 ,786  7,617  ,000 Model R R Square Adjusted R Square Std. Error  of the Estimate 1 ,786 a ,617 ,606 2,208

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  varibel lingkungan  biotik  (X 1 )  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  pengelolaan  lingkungan gedung  DPR  RI  sebagai  parlemen  modern  (Y) dengan nilai koefisien diterminasi (R 2 ) yaitu 0,769 atau  76,9%.  Variabel  lingkungan  abiotik  (X 2 ) berpengaruh  positif  dan signifikan  pengelolaan lingkungan  gedung  DPR  RI  sebagai  parlemen modern (Y). Nilai koefisien determinasi (R 2 ) yaitu 0,617  atau  61,7%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel  Lingkungan  abiotik  (X 2 )  memiliki kontribusi sebesar 61,7% terhadap variabel (Y).

## DAFTAR PUSTAKA
Amania, N. (2020). Problematika undang-undang cipta  kerja  sektor  lingkungan  hidup. Syariati: Jurnal Studi Al-Qur'an dan Hukum , 6 (02), 209- 220.
Aspan, Z. (2017). Advokasi Litigasi Kasus Reklamasi Pantai Makassar (Perspektif Undang-Undang Lingkungan Hidup). Amanna Gappa , 19-24.
Atsarina, D. (2018). Pengaruh Aktivitas Pengelolaan Lingkungan Hidup Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012- 2016 (Doctoral  Dissertation,  STIE  Indonesia Banjarmasin).
Darmawan, D., & Fadjarajani, S. (2016). Hubungan antara  pengetahuan  dan  sikap  pelestarian lingkungan dengan perilaku wisatawan dalam menjaga  kebersihan  lingkungan  (studi  di kawasan  objek  wisata  alam  gunung galunggung desa linggajati kecamatan sukaratu kabupaten tasikmalaya). Jurnal Geografi, 4(1).
Fiqa,  A.  P.  (2020).  Pengaruh  Faktor  Lingkungan (Biotik  Dan  Abiotik)  Terhadap  Pertumbuhan Beberapa  Varietas  Uwi  (Dioscorea  Alata  L.) Terpilih  Koleksi  Kebun  Raya  Purwodadi. In Seminar Nasional Biologi 2020.
Meta,  K.  (2014).  Pendekatan  Historis  Terhadap Permasalahan Lingkungan Di Indonesia. Jurnal Cakrawala Hukum, 5(2), 146-156.
Pahlevi,  I.,  Khatarina,  R.,  Ardipandanto,  A., Budiman, A., Ardiyanti, H., Doly, D., & Prayudi, P. (2015). DPR RI Menuju Parlemen Modern.
Putri, M. K., Septinar, H., & Daulay, R. W. (2019).
Analisis  Pengaruh  Pengelolaan  Lingkungan terhadap  Kondisi  Masyarakat  Hilir  Sungai Musi. Jurnal  Geografi:  Media  Informasi Pengembangan dan Profesi Kegeografian, 16(2), 80-89. Ramdhan,  B.,  Chikmawati,  T.,  &  Waluyo,  E.  B.
(2015).  Perspektif  kultural  pengelolaan lingkungan pada masyarakat adat Cikondang kabupaten  Bandung  Jawa  Barat. Jurnal Sumberdaya Hayati, 1(1), 7-14.
Sanur, D. (2017). Urgensi Membangun Parlemen Modern. Kajian, 20(4), 305-316.
Sugiyono, M. P. P. (2007). Pendekatan Kuantitatif. Kualitatif, dan R&D, Bandung: Alfabeta .
Utami,  C.  (2022). Pengaruh  Lingkungan  Kerja, Kompetensi Dan Gaya Kepemimpinan Terhadap Kualitas Kerja Pada Badan Pengelola Keuangan Dan  Aset  Daerah  (BPKAD)  Kabupaten Pelalawan (Doctoral  dissertation,  Universitas Islam Riau).