Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431

## Pengaruh ROA, CR,TATO, dan DER terhadap Harga Saham pada Sektor Pertambangan yang terdaftar di BEI Periode 2016-2019
Tina Novianti Sitanggang 1 ; Cristover Halomoan Manalu 2 ; Mutiara M. Sianturi 3
Universitas Prima Indonesia 123
tinanoviantisitanggang@gmail.com ; cristovermanalu@gmail.com ; sianturi.mutiara@gmail.com *Corresponding Author Submitted: 5 Mei 2021 Accepted: 9 Agustus 2021 Published: 2 Januari 2022

## ABSTRACT
A l high l share l price l is l an l achievement l expected l by l all l companies. l However, l the l stock l price l always l fluctuates l which l always l changes l from l time l to l time. l This l study l aims l to l see l the l extent l of l the l influence l of l Return l On l Assets, l Current l Ratio, l Total l Asset l Turnover, l and l Debt l Equity l Ratio l on l Stock l Prices l in l Mining l Sector l Companies l on l the l Indonesian l Stock l Exchange l for l the l period l 2016-2019. l The l sample l selection l technique l in l this l study l is l purposive l sampling. l The l analysis l technique l used l is l linear l regression, l while l the l hypothesis l testing l used l t-test l and l f-test l with l a l significance l level l of l 5%. l The l classical l assumption l test l used l is l the l normality l test, l multicollinearity l test, l autocorrelation l test, l and l heteroscedasticity l test. l From l this l research, l it l is l found l that l Return l On l Assets l has l a l significant l effect l on l stock l prices, l Current l Ratio l has l no l and l significant l effect l on l stock l prices, l while l Total l Asset l Turnover l and l Debt l Equity l Ratio l have l no l effect l and l are l not l significant l to l stock l prices. l Simultaneously l there l is l an l influence l between l Return l On l Assets, l Current l Ratio, l Total l Asset l Turnover, l and l Debt l Equity l Ratio l on l stock l prices.
Keywords: l Stock l Prices, l Return l On l Assets, l Current l Ratio, l Total l Asset l Turnover, l and l Debt l Equity l Ratio

## PENDAHULUAN
Setiap i perusahaan i yang i berdiri  pasti i memiliki i alasan  dan i tujuan i yang i jelas i . i Salah satunya i adalah i untuk i memperoleh i laba  yang i sebesar ii - i besarnya i .  Perusahaan i yang memperoleh i laba i yang  besar i selalu i menjadi i daya  tarik i bagi i investor i untuk i menanamkan sahamnya i .  Karena i emiten i yang i dapat i menghasilkan  laba i yang i tinggi i akan i meningkatkan tingkat  kembalian i yang i diperoleh i investor  yang i tercermin i dari i harga i saham  perusahaan tersebut i .  Namun i harga i saham i selalu i mengalami i fluktuasi  yang i artinya i selalu i mengalami perubahan i dari waktu i ke i waktu i . i Terdapat beberapa i faktor i yang i dapat i mempengaruhi i harga saham  yaitu i Return i On i Assets i , i Current i Ratio, i Total i Asset i Turnover i dan i Debt i Equity Ratio . i Perusahaan i harus i mampu i mengukur i kemampuannya dalam i mengelola i asset i . i Karena ketika i nilai i ROA suatu i perusahaan i rendah i , i hal i itu i menunjukkan i bahwa perusahaan tersebut tidak i mampu i mengelolah i aset  yang i dimilikinya i menjadi i laba i . Current i Ratio i dapat menjelaskan i bagaimana  kemampuan i perusahaan i dalam i memenuhi i kewajiban  lancarnya dengan i aktiva i lancar i yang  dimilikinya i . i Tingkat i likuiditas i yang  tinggi i dapat i memberikan sinyal i positif  bagi i investor i bahwasanya i perusahaan i mampu i menjalankan  usahanya i dengan baik i . i Total i Assets i Turnover mampu i menunjukkan i bagaimana i kemampuan i perusahaan dalam mengelolah i aset i yang i dimiliki  menjadi i penjualan i dengan i maksimal i . i Selain  tingkat i Return On i Asset i ,  Current i Ratio i dan i Total  Asset i Turnover i penting i juga i untuk  memperhatikan tingkat i rasio i hutang i ( i Debt to i Equity i Ratio i ) i perusahaan i . Setiap i perusahaan i pasti i memiliki hutang  dalam i struktur i modalnya i . i Perbedaannya i terletak  pada i jumlah i perbandingan i antara hutang i dengan ekuitas i perusahan i tersebut i . i Perusahaan i yang memiliki i nilai i rasio i utang yang
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
tinggi menunjukkan i perusahaan i kurang i baik i dan i belum mampu i untuk i memenuhi i kewajiban jangka i panjangnya i .
Kusumawardani,  (2010)  menyimpulkan  bahwa  variabel  DER  dan  ROA  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  harga  saham,  sama  halnya  dengan  penelitian  Mukhtaruddin  dan Romalo,  (2007)  pada  perusahaan  properti  menemukan  bahwa  secara  bersama-sama  terdapat pengaruh variabel DER dan ROA terhadap harga saham. Sedangakan menurut  Damanik, (2008) variabel  ROA  dan  DER  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  harga  saham.  Dalam  penelitian Suwahyono,  Rajio  dan  Oetomo,  (2006) dan  Wicaksono  dkk  (2013)  menyatakan  bahwa  variabel TATO memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap harga saham. i i Penelitian  ini i menggunakan i perusahaan i pertambangan i yang  terdaftar i di i Bursa i Efek Indonesia. i Bursa i Efek i Indonesia i mencatat  bahwa i dari i tahun i ke i tahun i jumlah  perusahaan pertambangan i di i indonesia i mengalami i peningkatan i . Ini i menunjukkan i bahwa i cukup i banyak investor  yang i berminat i untuk i membeli i saham  di i perusahaan i sektor i pertambangan i di Indonesia i .(sumber: http:// www.idx.co.id .) i Melihat i peningkatan  perusahaan i pertambangan i di Indonesia i , i maka i peneliti i tertarik  untuk i meneliti i keterkaitan i antara i Pengaruh i Return i On Assets i , i Current i Ratio i , Total i Asset i Turnover i dan i Debt i Equity i Ratio terhadap i Harga Saham pada i perusahaan i pertambangan  yang i terdaftar i di i Bursa i Efek  Indonesia i Periode i 2016 i – 2019 i Adapun  fenomena i yang i terjadi i pada i perusahaan i pertambangan  yang i terdaftar i di BEI i yaitu i pada i perusahaan PT i . i Bumi i Resources i Tbk i terjadi i pertumbuhan laba i bersih i dari tahun  2016 i hingga i 2017 i sebesar i Rp.1.824.005.633.443 i tetapi i harga  saham i mengalami penurunan i sebesar i Rp8. i Sedangkan i menurut i teori i jika pertumbuhan i laba i bersih i mengalami peningkatan i maka i harga saham i akan i menjadi i meningkat i dan i sebaliknya i apabila laba i bersih mengalami i penurunan i maka i dari  itu i harga i saham i akan i mengalami i penurunan i . i Pada perusahaan i PT. i Delta i Dunia i Makmur i Tbk i terjadi i peningkatan i terhadap  aset i lancar i dari tahun i 2017 i hingga i 2018  sebesar i Rp.1.410.262.176.643 i tetapi  harga i saham i mengalami penurunan i sebesar  Rp i . i 190 i . i Sedangkan  menurut i teori i jika i jumlah i aset i lancar  mengalami peningkatan i maka i dari i itu harga i saham i akan i mengalami i peningkatan dan i sebaliknya apabila jumlah i aset lancar i mengalami i penurunan i maka dari i itu i harga i saham i akan mengalami i penurunan i . i Pada i perusahaan i PT i .Aneka Tambang i Tbk i terjadi i penurunan jumlah hutang i dari i tahun i 2016 i hingga i 2017 i sebesar i Rp.48,870,304,000  tetapi i harga i saham mengalami i penurunan i sebesar i Rp. i 270 i .  Sedangkan i menurut  teori i jika i jumlah i hutang mengalami  penurunan i maka i dari i itu i harga i saham  akan i mengalami i peningkatan i dan sebaliknya i apabila i jumlah  hutang i mengalami i peningkatan i maka i harga  saham i akan i mengalami i penurunan. (sumber: http:// www.idx.co.id .)

## STUDI LITERATUR
Penelitian Terdahulu Teori Pengaruh Return On Asset Terhadap Harga Saham Return i On i Asset ( i ROA) i merupakan i rasio i keuangan i yang i digunakan untuk i menilai kondisi i keuangan i dari suatu i perusahaan i dengan i menggunakan i skala tertentu i atau i suatu i alat untuk i menilai  apakah i suatu i aset i yang  dimiliki i perusahaan i sudah i digunakan i semaksimal mungkin i untuk i mendapatkan i keuntungan i . i Menurut Sitti  (2016) ,  semakin i besar i ROA i yang dimiliki i suatu  perusahaan i maka i semakin i efisien i pengguna  aktiva i sehingga i memperbesar laba i .  Laba i yang i besar i akan i menarik i investor  karena i perusahaan i memiliki i tingkat i pengembalian i yang tinggi i .
Teori Pengaruh Current Ratio Terhadap Harga Saham. H1: i Return i On ii Asset ii berpengaruh ii secara  parsial ii terhadap ii Harga ii Saham ii pada i perusahaan i Sektor  Pertambangan ii yang i terdaftar ii di ii Bursa i Efek ii Indonesia  periode i 2016 ii - ii 2019 i . Current i Ratio i merupakan i rasio yang i mengukur i kinerja i keuangan i perusahaan dengan melakukan i perbandingan i antara i aktiva i lancar i terhadap utang i lancar i suatu perusahaan i . i Current  Ratio i menunjukan sejauh i mana i aktiva i lancar  dapat i menutupi i
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
kewajban i – i kewajiban i lancar i .  Dengan  perbandingan  1:1  atau  100%.  Maka i semakin i tinggi tingkat i Current i Ratio perusahaan i , i maka i semakin i baik harga i saham i . Riris (2017) H2: Current i Ratio ii berpengaruh ii secara ii parsial ii terhadap  Harga ii Saham ii pada ii perusahaan ii Sektor i Pertambangan i yang ii terdaftar ii di ii Bursa i Efek ii Indonesia i periode ii 2016 ii - ii 2019.
Teori Pengaruh Total Asset Turnover Tehadap Harga Saham Hanafi  dan  Halim  (2010:  81) i Total i Asset i Turnover adalah i rasio i menghitung efektivitas i penggunaan i total  aktiva i . i Rasio i yang i tinggi i biasanya  menunjukkan i manajemen yang i baik i , i sebaliknya rasio i yang i rendah i harus i membuat manajemen i mengevaluasi strategi, pemasaran i , dan i pengeluaran i modalnya (investasi i ). Total i Asset i Turnover ( i TATO i ) merupakan i perbandingan i antara i penjualan i dengan  total i aset i . i Semakin i tinggi i nilai TATO i mengartikan bahwa i perputaran i yang  dimiliki i oleh i perusahaan i semakin i baik  dan i dapat i dikatakan perusahaan i mampu i mendapatkan  penjualan i secara i efektif i dan i efisien  dengan i total i aset i yang i dimilikinya i . i Sehingga  semakin i tinggi i nilai i TATO i maka i investor  akan i semakin menyukai i perusahaan i tersebut i dan i mampu untuk ii menarik i minat i investor untuk i berinvestasi pada i perusahaan  tersebut i yang i pada  akhirnya i akan i meningkatkan i harga i saham perusahaan i tersebut i . H3: Total ii i Asset i Turnover ii berpengaruh ii secara i parsial i terhadap i Harga ii Saham i pada perusahaan ii Sektor Pertambangan ii yang ii terdaftar ii di ii Bursa ii Efek Indonesia ii periode 2016 ii - i 2019 ii .
Teori Pengaruh Debt Equity Ratio Terhadap Harga Saham Debt i Equity i Ratio i merupakan i rasio i keuangan i yang  membandingkan i jumlah i hutang dengan  ekuitas i yang i dimiliki i oleh i perusahaan i .Rasio i ini i menggambarkan i sampai i sejauh i mana i modal  yang i dimiliki i oleh i perusahaan i dapat i menutupi  utang i – i utang i kepada i pihak luar i . i Menurut
Rheza(2016)
Debt i Equity i Ratio i yang tinggi menandakan bahwa i perusahaan i tersebut i memiliki  jumlah i hutang i yang i tinggi i juga, i dan i ini i juga i menunjukkan bahwa i ketergantungan i perusahaan i terhadap  pembiayaan i ekuitas i menggunakan i hutang  juga tinggi i . i Hal  ini i menyebabkan i investor i cenderung i menghindari i saham i perusahaan  tersebut i , semakin i rendah i permintaan dari i pasar i maka i harga i saham juga i akan i menurun. H4: i Debt i i Equity i Ratio ii berpengaruh ii secara ii parsial i terhadap i Harga ii Saham ii pada perusahaan i Sektor i Pertambangan ii yang ii terdaftar i di ii Bursa i Efek ii Indonesia ii periode 2016 i - ii 2019 i .
Persamaan Matematika Return i On i Assets Menurut Tandelilin (2010) , i Return i On i Assets menggambarkan i sejauh i mana kemampuan aset i - aset i yang  dimiliki i perusahaan i bisa i menghasilkan i laba i . i Rasio i tersebut i dihitung  dengan rumus i :
I Return On Assets = Laba Setelah Pajak / Total Asset Current ii Ratio i i Menurut  Kasmir  (2016),  “ i Current i Ratio merupakan i rasio i untuk i mengukur i kemampuan i perusahaan i dalam membayar i kewajiban i jangka i pendek i atau utang i yang i segera i jatuh i tempo i pada  saat i ditagih i secara i keseluruhan i .” i Current i Ratio yang i rendah i menunjukkan i bahwa likuiditas i perusahaan i buruk i dan i sebaliknya  perusahaan i dengan i tingkat i current i ratio yang i tinggi i menunjukkan i bahwa i likuiditas  perusahaan i tersebut i baik i . i Rasio  tersebut i dihitung i dengan i rumus:
Current Ratio = Aktiva Lancar / Kewajiban Lancar
Total ii AssetTurnover i Menurut i Syamsuddin  (2011) , i Total i Asset i Turnover adalah i tingkat i efisiensi i penggunaan i keseluruhan  aktiva i perusahaan i didalam i menghasilkan  volume i penjualan i tertentu i . i Rasio tersebut i dihitung i dengan i rumus i :
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
Total Asset Turnover = Penjualan Bersih / Total Aset
Debt ii Equity i Ratio Menurut ii Kasmir  (2014), i Debt i Equity  Ratio i adalah i rasio i keuangan i yang  dipakai i untuk i menilai i utang i dengan i ekuitas  perusahaan i . i Dengan i kata i lain i ,  seberapa i besar i nilai  setiap i rupiah i modal i perusahaan i yang i dijadikan  sebagai i jaminan i utang i .  Rasio i tersebut i dihitung i dengan i rumus:
Debt Equity Ratio = Total Kewajiban / Total Aset
METODE
Metodologi Penelitian Metode iiii penelitian i yang i digunakan ii di ii dalam ii penelitian  ini ii merupakan ii metode penelitian i kuantitatif ii . i Menurut Sugiyono  (2010:8) , i metode i kuantitatif ii dapat ii diartikan sebagai i metode i penelitian ii yang ii berlandasan i pada ii filsafat ii positivisme i , ii digunakan i untuk meneliti ii pada ii populasi i atau i sampel ii tertentu ii , ii pengumpulan ii data menggunakan instrumen penelitian ii , i analisis i data ii bersifat ii kuantitatif ii / i statistik ii , i dengan ii tujuan ii untuk i menguji hipotesis i yang ii telah ii ditetapkan i .
Populasi
Menurut i Sugiyono (2010:215) , ii populasi ii diartikan i sebagai i wilayah ii generalisasi yang terdiri i atas i : ii obyek ii / ii subyek ii yang i mempunyai i kualitas ii dan ii karakteristik ii tertentu i yang ditetapkan ii oleh ii peneliti ii untuk ii dipelajari dan ii kemudian ii ditarik ii kesimpulannya i . Populasi penelitian ii ini ii adalah i 49 ii perusahaan i sektor ii pertambangan ii yang i terdaftar ii di i Bursa i Efek Indonesia ii periode ii 2016 ii - i 2019 i
Sampel Menurut i Sugiyono  (2012:116), ii sampel ii adalah i bagian ii dari i jumlah ii karakteristik yang ii dimiliki ii oleh ii populasi  tersebut ii . ii Dalam ii penelitian ii ini i , i teknik ii sampling ii yang digunakan adalah ii purposive ii sampling ii . ii Menurut Sugiyono(2010:218) , ii purposive i sampling adalah i teknik i pengambilan ii sampel ii sumber ii data i dengan i pertimbangan ii tertentu ii . Beberapa ii kriteria yang ii ditentukan ii adalah ii : Perusahaan i Sektor ii Pertambangan i yang ii terdaftar i di ii Bursa ii Efek ii Indonesia periode i 2016 ii - ii 2019 i . i Perusahaan iii Sektor  Pertambangan ii yang i mempublikasikan ii laporan ii keuangannya secara i lengkap ii selama ii periode ii 2016 ii - ii 2019. No. Kriteria Jumlah 1. Perusahaan Sektor Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016 – 2019. 49 2. Perusahaan Sektor Pertambangan yang tidak mempublikasikan laporan keuangan secara lengkap selama periode 2016 – 2019. (15) 3. Perusahaan Sektor Pertambangan yang mengalami kerugian periode 2016 –2019. (17) Jumlah Sampel Perusahaan 17 Data Observasi Penelitian 17x4 68 Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah) HASIL

## UJI STATISTIK DESKRIPTIF
Stasitik ii deskriptif merupakan i suatu i uji i yang i tujuannya adalah i untuk i mendeskriptifkan i nilai i minimum i ,  maksimum i , i nilai i rata i - i rata  ( mean )  dan i standar i deviasi  atau i simpangan i baku i . i Hasil i pengelolahan data i dari i sampel i dapat dilihat i dari i tabel i statistik i deskriptif dibawah i ini i :
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
Tabel 2.1 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ROA 68 0 1 ,12 ,136 CR 68 0 9 2,06 1,471 TATO 68 0 2 ,87 ,484 DER 68 0 2 ,46 ,267 Harga_Saham 68 50 19875 2440,88 4100,239 Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Berdasarkan iii dari  tabel i diatas i maka i dapat i dilihat  bahwa i nilai i minimum i , i nilai i maximum,  nilai i rata i - i rata  ( i mean i ) i dan i standar  deviasi i dari i Return i On i Assets, i Current i Ratio i , i Total Asset i Turnover i , i Debt i Equity Ratio i dan i Harga i Saham adalah i sebagai i berikut i : Return  On i Assets ( i X1) i dengan i sampel i sebanyak i 68  memiliki i nilai i minimum i 0% i dan i nilai i maksimum i 83%. i Sedangkan i untuk i nilai i rata- i rata ( i mean) i 11 i , i 54% i dan i untuk i standar i deviasi sebesar i 13 i , i 633 i %.
Current Ratio (X2 i ) i dengan i sampel sebanyak i 68 i memiliki i nilai i minimum 39 i % i dan i nilai i maksimum  922 i %. i Sedangkan i untuk  nilai i rata i - i rata  ( i mean i ) i 205, i 78 i % i dan  untuk i standart i deviasi i sebesar i 147, ii 062 i %. i Total i Asset i Turnover (X3 i ) i dengan i sampel i sebanyak i 68  memiliki i nilai i minimum i 0 i % dan i nilai i maksimum i 187 i %. Sedangkan i untuk i nilai i rata i - i rata ( i mean i ) 86 i , i 75 i % i dan untuk i standart i deviasi i sebesar i 48 i ,365%. I
Debt Equity i Ratio i (X4 i ) dengan i sampel i sebanyak i 68 i memiliki i nilai minimum i 11 i % i dan nilai i maksimum i 190 i %. i Sedangkan i untuk nilai i rata i -rata ( i mean i ) i 46, i 26 i % i dan i untuk standart i deviasi i sebesar i 26 i ,707 i %. I Harga i Saham ( i Y i ) i dengan sampel i sebanyak i 68 i memiliki nilai i minimum i Rp50 i dan i nilai  maksimum i Rp19 i . i 875. i Sedangkan i untuk i nilai iii rata- i rata i ( ii mean i )  2440 i , i 88 i dan i untuk standart i deviasi i sebesar i Rp4 i . i 100 i ,239.

## UJI ASUMSI KLASIK Uji Normalitas
Uji i normalitas i memiliki i tujuan i untuk i menilai i dan i menguji ii apakah ii di ii dalam suatu ii regresi ii , ii suatu i variabel i berdistribusi ii normal ii atau ii tidak ii normal ii . i Untuk i mendeteksi ii apakah ii residual ii berdistribusi i normal ii atau i tidak ii yaitu ii dengan i analisis ii grafik i dan ii analisis ii statistik ii
Gambar 2.1 Histogram Data Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Dari i gambar i histogram i diatas i menunjukkan bahwa i data i di dalam i garis melengkung yang i membentuk i seperti i lonceng i , i tidak  melenceng i ke i kiri i atau  ke i kanan i . i Maka i dapat dikatakan i data i berdistribusikan i normal i dan memenuhi i asumsi i normalitas i .
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
Gambar 2.2 PP-Plot
Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Dari i gambar  2 i diatas  menunjukkan i bahwa i titik i – i titik i mendekati  garis i diagonal i sehingga i dapat disimpulkan i bahwa i data i tersebut berdistribusi i normal i

## Tabel 2.2 Kolmogorov Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 61 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 1,17796902 Most Extreme Differences Absolute ,118 Positive ,118 Negative -,068 Kolmogorov-Smirnov Z ,922 Asymp. Sig. (2-tailed) ,363 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Berdasarkan ii tabel i 2 KS i diatas i nilai i sig i nya di atas i 0 i , i 05 i maka dapat i disimpulkan i bahwa uji i tersebut berdistribusi i normal ii . i Jika i nilai sig i lebih i kecil i dari i 0, i 05 i maka i distribusi i data i residual i tidak normal i . i Jika nilai i sig i lebih i besar i dari 0 i , i 05 i maka i data i residual berdistribusi i normal i Uji Multikoleneritas
Tabel 2.3 Uji Multikoleneritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) LN_ROA ,795 1,257 LN_CR ,602 1,662 LN_TATO ,756 1,323 LN_DER ,538 1,858 Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Dari ii analisis i penelitian  tersebut i keempat i variabel i penelitian i menunjukkan  besar i tolerance i ˃ i 0 i ,10 i serta i besar i VIF i <  10 i , i sehingga i mampu i dikatakan i tidak  mengalami i multikolonieritas i .
3. Uji Autokorelasi
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
Uji i autokorelasi i digunakan i untuk i mengetahui i ada i atau  tidaknya i penyimpangan i asumsi i klasik i autokorelasi i yaitu i korelasi i yang i terjadi i antara i residual  pada i satu i pengamatan i dengan i pengamatan i lain i pada model i regresi i . i i Kriteria i untuk i melihat uji i ini i yaitu i :du < dw < 4 – du
Tabel 2.4 Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,562 a ,316 ,267 1,21980 1,883
a. Predictors: (Constant), LN_DER, LN_ROA, LN_TATO, LN_CR
b. Dependent Variable: LN_Harga_Saham
Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Dari ii hasil  uji i autokorelasi i nilai i DW i ,  membuktikan i jumlah i DW i sebesar i 1 i , i 883. i Dengan i jumlah i du i sebanyak i 1 i , i 7671. i Maka i jumlah i du i < i dw  < i 4 i – i du i atau i 1, i 7671 i < i 1 i , i 883 < i 2 i , i 2329 i sehingga i hasil i tersebut tidak i mengalami i autokorelasi i . Uji Heterokedastisitas Uji ii heterokedastisitas i bertujuan  untuk i menguji i apakah i dalam i model  regresi i terjadi i ketidaksamaan i varian i dari i residual i dalam  satu i pengamatan i ke i pengamatan i lain i . i Uji heterokedastisitas i dapat i ditunjukkan i dalam i grafik ii scatterplot i dan i uji gletser i .
Gambar 2.3 Uji Heterokedastisitas Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Pada ii gambar i diatas terlihat i bahwa i titik i – i titik i tersebar dan i tidak i ada i berkumpul i dalam i satu i titik, i maka i grafik i scatterplot i disimpulkan i tidak mengalami i heterokedastisitas i Tabel 2.5 Uji Gletser
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,726 ,240 3,027 ,004 LN_ROA ,064 ,071 ,133 ,905 ,369 LN_CR -,135 ,135 -,169 -1,000 ,322 LN_TATO -,075 ,080 -,141 -,938 ,352 LN_DER -,030 ,159 -,034 -,190 ,850 a. Dependent Variable: Abs_RES Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Dari ii tabel i di  atas  mengatakan i nilai i signifikan i untuk i variabel i Return  On i Assets i sebesar i 0 i , i 369 i , i variabel Current i Ratio i sebesar i 0 i , i 322 i ,  variabel i Total i Asset i Turnover i sebesar i 0,352,  dan ii variabel i Debt  Equity i Ratio i sebesar i 0 i ,850 i melebihi i 0 i , i 05, i dengan i ini i data i tersebut terhindar i dari i heterokedastisitas i . Dari ii analisis i penelitian i uji i analisis regresi i linear i berganda i diperoleh i hasil: i i LN i Harga i Saham = i 9 i , i 008 i + i 0, i 792 i ROA i + i 0 i ,587 i CR i – i 0 i , i 278 TATO i + i 0 i , i 468 i DER i i Dari persamaan i regresi i linear i berganda i tersebut:
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
Nilai ii konstanta  ( i a i ) i mengatakan i jika i variabel Return i On i Assets i , i Current  Ratio i , i Total Asset i Turnover i , i dan Debt i Equity i Ratio i dianggap i 0 i , i maka i Harga i Saham i pada  Sektor Pertambangan i yang i terdaftar i di i BEI i sebesar 9 i , i 008 i . Koefisien i regresi Return i On i Assets i mengatakan  setiap i kenaikan i variabel i Return i On Assets i sebesar i 1 i % i akan i menyebabkan kenaikan i nilai i Harga i Saham i sebesar 0 i , i 792 i dengan anggapan i variabel i independen adalah i nol i . Koefisen i regresi Current i Ratio i mengatakan i setiap i kenaikan  variabel i Current i Ratio i sebesar 1 i %  akan i menyebabkan i kenaikan i nilai i Harga i Saham  sebesar i 0 i , i 587 i dengan i anggapan variabel i independen i adalah i nol i . Koefisen i regresi Total i Asset i Turnover i mengatakan i setiap i kenaikan i variabel Total i Asset Turnover i sebesar i 1 i % i akan i menyebabkan  penurunan i nilai i Harga i Saham i sebesar i - i 0, i 278 dengan i anggapan i variabel i independen i adalah nol i . Koefisen  regresi i Debt i Equity i Ratio mengatakan i setiap i kenaikan i variabel i Debt  Equity Ratio i sebesar i 1 i %  akan  menyebabkan i kenaikan i nilai i Harga i Saham  sebesar i 0 i , i 468 i dengan anggapan i variabel i independen i adalah i nol. Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F) Uji ii hipotesis  secara i simultan  ( i Uji  F i ) i digunakan i untuk i mengetahui  seberapa i jauh i pengaruh i variabel i independen  terhadap i variabel i dependen  secara i simultan i atau i secara i keseluruhan i . Hasilnya i adalah i sebagai i berikut:
Tabel 2.7 Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 38,382 4 9,595 6,454 ,000 b Residual 83,257 56 1,487 Total 121,639 60 a. Dependent Variable: LN_Harga_Saham b. Predictors: (Constant), LN_DER, LN_ROA, LN_TATO, LN_CR
Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Dari ii keterangan  tabel i menunjukkan i nilai i F hitung i 6 i ,454 i dengan i tingkat i signifikan i 0, i 000 i . i Sedangkan i F tabel i 2, i 54 i dengan i nilai i signifikansi 0 i , ii 05 i . i Hal i ini menunjukkan i bahwa i F hitung i ˃ i F tabel i atau 6 i , i 454 i ˃ i 2 i , i 54 dan i probabilitas i signifikansi i 0 i ,000 i < i 0 i ,05 i , i sehingga i disimpulkam i hipotesis  diterima i , i maka i Return i On  Assets i , i Current i Ratio i , i Total  Asset i Turnover i dan i Debt i Equity  Ratio i memiliki i pengaruh i secara i simultan i terhadap  Harga i Saham i .
Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji T) Uji ii T  pada i dasarnya i untuk i mengetahui i pengaruh  masing i – i masing i variabel i independen i terhadap variabel i dependen i . i Tabel 2.8 Uji T
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 9,008 ,604 14,918 ,000 LN_ROA ,792 ,178 ,552 4,456 ,000 LN_CR ,587 ,340 ,246 1,725 ,090 LN_TATO -,278 ,201 -,176 -1,381 ,173 LN_DER ,468 ,401 ,176 1,169 ,247
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
a. Dependent Variable: LN_Harga_Saham
Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah)
Dari ii tabel i , nilai i T tabel i untuk i signifikansi i 0, i 05 i pada i derajat i bebas  56 i adalah i 2 i , i 00324 i . i Dengan i demikian i hasil i Uji i T i sebagai i berikut: i Hasil i perhitungan  Uji i T i untuk i variabel i Return  On i Assets i secara i parsial i diperoleh nilai i t hitung i 4, i 456 i dengan i nilai i signifikan 0 i , i 000 maka i t hitung ˃ i t tabel i atau i 4 i ,456 i ˃ i 2 i , 00324 dengan signifikan i 0 i , i 000 i < i 0, i 05 i dengan i kriteria i Ho ditolak i dan Ha i diterima i yang artinya Return i On i Assets berpengaruh i signifikan i terhadap i Harga i Saham pada i Sektor i Perambangan yang i terdaftar i di BEI i periode i 2016 i - i 2019 i . Hasil ii perhitungan i Uji i T untuk i variabel i Current i Ratio i secara parsial i diperoleh i nilai t hitung i 1 i ,725 i dengan i nilai i signifikan i 0 i ,000 i maka i t hitung i < i t tabel i atau i 1 i ,725 i < i 2 i , i 00324 dengan i signifikan 0 i , i 000 i < i 0 i , i 05 i dengan i kriteria  Ho i diterima i dan i Ha i ditolak yang artinya Current i Ratio i tidak i berpengaruh  dan i signifikan i terhadap i Harga i Saham  pada i Sektor Perambangan i yang i terdaftar di i BEI i periode i 2016 i - i 2019. i Hasil ii perhitungan i Uji i T i untuk  variabel i Total i Asset i Turnover secara i parsial diperoleh i nilai i t hitung i -1 i , i 381 i dengan i nilai i signifikan  0 i , i 173 i maka i - i t hitung < i t tabel i atau i - i 1, 381 i < i 2 i , i 00324 dengan i signifikan i 0 i , i 173 i ˃ 0 i , i 05 i dengan i kriteria i Ho diterima i dan i Ha ditolak i yang i artinya Total i Asset i Turnover i tidak i berpengaruh  dan i tidak i signifikan i terhadap Harga i Saham i pada i Sektor i Perambangan i yang terdaftar i di i BEI i periode i 2016 – i 2019 i . i i Hasil i perhitungan i Uji T i untuk i variabel i Debt i Equity Ratio i secara i parsial i diperoleh nilai i t hitung 1 i , i 169 i dengan i nilai i signifikan i 0, i 247 i maka i t hitung i <  t tabel i atau i 1 i , i 169 i < i 2, 00324 i dengan signifikan i 0 i , i 247 i ˃ 0 i , i 05 i dengan kriteria i Ho i diterima i dan i Ha i ditolak yang artinya i Debt  Equity i Ratio i tidak i berpengaruh i dan  tidak i signifikan i terhadap i Harga i Saham pada i Sektor i Perambangan i yang i terdaftar i di BEI i periode i 2016 i – i 2019 i .
Analisis Koefisien Determinasi (R 2 ) Nilai iii koefisien i determinasi i digunakan  untuk i mengukur i seberapa i besar i Return  On i Assets i , i Current i Ratio, i Total i Asset i Turnover i dan Debt i Equity i Ratio i terhadap i Harga Saham i Pada i Perusahaaan i Sektor i Pertambangan  yang i Terdaftar i di i BEI i periode i 2016 i – i 2019 i . i Berikut adalah i nilai i dari i koefisien i dari i nilai determinasi i . i
Tabel 2.9 Uji Koefisien Determinasi Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,562 a ,316 ,267 1,21931 a. Predictors: (Constant), LN_DER, LN_ROA, LN_TATO, LN_CR
Sumber : Hasil Penelitian,2020 (Data Diolah) Dari ii tabel i diatas  terlihat i bahwa i nilai i Adjusted i R Square i sebesar i 0 i ,267 i . i Hal i ini berarti ii 26 i , i 7 i % i dari  variabel i dependen i yang i dijelaskan  oleh i variabel i independen i , i sedangkan  sisanya i 73 i , i 3 i %  dijelaskan i oleh i variabel i lainnya i diluar  dari i variabel i yang i diteliti i misalnya i Gross Profit i Margin i .

## PEMBAHASAN
Pengaruh Return On Assets terhadap Harga Saham Berdasarkan ii Hasil i Uji i (t i ) i diperoleh i bahwa i t hitung ˃ i t tabel i atau i 4 i , i 456 ˃ i 2 i , i 00324 dan i nilai i sig  lebih i kecil i dari i 0, i 05 i maka i hasil i pengujian i ini i mengatakan i secara  parsial Return i On i Assets i berpengaruh  signifikan i terhadap i Harga i Saham i pada i Perusahaan  Sektor Pertambangan i yang i terdaftar i di i BEI i periode 2016 i - i 2019 i . i Dengan hasil i seperti i itu i maka dapat i dikatakan i bahwasannya  para i investor i melihat i bagaimana i cara i perusahaan memaksimalkan i penggunaan i aset i untuk i menghasilkan keuntungan i . i
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
i Hasil penelitian i ini i sependapat i dengan Maria (2020) i yaitu i Return i On i Assets secara parsial i berpengaruh i signifikan i terhadap  Harga i Saham i pada i Perusahaan i Manufaktur i yang terdaftar i di i BEI.

## Pengaruh Current Ratio Terhadap Harga Saham
Berdasarkan ii Hasil i Uji i (t i ) i diperoleh i bahwa t hitung i < i t tabel i atau i 1 i ,725 i < i 2 i , i 00324 dan nilai i sig i lebih i kecil i dari i 0, i 05 i maka i hasil i pengujian i ini mengatakan i secara i parsial Current Ratio i tidak  berpengaruh i dan i signifikan i terhadap i Harga  Saham i pada i Perusahaan i Sektor Pertambangan  yang i terdaftar i di i BEI i periode  2016 i - i 2019 i .  Tingkat i Current i Ratio i yang tinggi i dapat i mendorong i kualitas  harga i saham i perusahaan i . Namun i dalam i hal i ini i beberapa investor  menganggap i bahwa i kondisi i tersebut i menyebabkan  banyak i dana i perusahaan i yang menganggur  yang i akhirnya i akan i mengurangi i kemampuan  perusahaan i untuk i mendapatkan laba. i i Hasil i penelitian  ini i sependapat i dengan Adriana  (2016) i yaitu i Current i Ratio i tidak berpengaruh i signifikan i terdahap i Harga i Saham pada i Index i LQ i 45 i di BEI i .
Pengaruh Total Asset Turnover Terhadap Harga Saham i Berdasarkan i Hasil i Uji  ( i t i ) i diperoleh i bahwa i t hitung < i t tabel i atau i 1 i ,169 i < i 2 i , i 00324 dan i nilai ii sig i lebih besar i dari i 0 i , i 05 i maka hasil i pengujian i ini i mengatakan i secara i parsial Total i Asset i Turnover i tidak i berpengaruh  dan i tidak i signifikan i terhadap i Harga i Saham  pada i Perusahaan i Sektor i Pertambangan  yang i terdaftar i di i BEI i periode i 2016 - i 2019 i . i Dalam i hal ini i artinya i perusahaan i memiliki i total  aset i yang i berlebihan i dimana i total  aset i yang i ada i tersebut i belum i dimanfaatkan secara i maksimal i untuk i menciptakan penjualan ii . Hasil i penelitian i ini i tidak i sependapat i dengan Aldiansyah,  et.  all(2013) i yaitu  Total Asset i Turnover i memiliki i pengaruh i terhadap Harga i Saham i pada i Perusahaan i BUMN i (NON - BANK i ) i yang Terdaftar i di i BEI i .

## Pengaruh Debt Equity Ratio Terhadap Harga Saham
Berdasarkan ii Hasil Uji i ( i t i ) i diperoleh i bahwa i t hitung < i t tabel i atau i 1 i , i 169 i < 2 i , i 00324 i dan i dengan i nilai i sig lebih i besar i dari i 0 i , i 05 i maka i hasil pengujian i ini i mengatakan i secara i parsial i Debt i Equity i Ratio i tidak  berpengaruh i dan i tidak i signifikan i terhadap i Harga i Saham pada i Sektor i Perambangan i yang i terdaftar i di  BEI i periode i 2016 i – i 2019 i .  Rasio i ini i menggambarkakn i sampai i sejauh i mana i modal  yang i dimiliki i oleh i perusahaan i dapat i menutupi utang i – i utang i kepada i pihak i luar i Hasil ii penelitian i ini  sependapat i dengan Asep  et.  all  (2016) i yaitu i Debt  Equity i Ratio i secara i parsial i tidak i berpengaruh  terhadap i Harga i Saham i pada i Perusahaan i Sub i Sektor Semen i yang i terdaftar i di i BEI i .

## KESIMPULAN
i Berdasarkan ii hasil  penelitian i ini i , i maka i kesimpulan i yang  ditarik i yaitu i Return ii On Assets i berpengaruh i signifikan i terhadap i Harga Saham i . ii Current Ratio i tidak i berpengaruh i dan i signifikan i terhadap i Harga  Saham i . Total i Asset  Turnover i tidak i berpengaruh i dan i tidak i signifikan  terhadap i Harga i Saham i . i Debt i Equity i Ratio tidak i berpengaruh i dan i tidak i signifikan i terhadap  Harga i Saham i . i Secara i simultan i Return  On i Assets i , i Current i Ratio i , Total i Asset i Turnover i dan i Debt Equity i Ratio i memiliki i pengaruh i terhadap i Harga Saham i .

## REFERENSI
Kundiman, A. (2016). Pengaruh Current Ratio, Debt To Equity Ratio, Return On Asset, Return On Equity Terhadap Harga Saham Pada Indeks Lq 45 Di Bei Periode 2010-2014 (18 ed., Vol. 9). Among Makarti.
Putra, A. C . (2013). Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Harga Saham P Ada Perusahaan Bumn (Non-Bank) Yang Terdaftar Di Bursa Efekindonesia. Diponegoro Journal Of Social And Politic , 1-9.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.431
Alipudin, A. (2016). Pengaruh EPS, ROE, ROA Dan DER Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Sub Sektor Semen Yang Terdaftar Di BEI. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi, 2 , 1-22. Hanafi, M. M., & Halim, A. (2010). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: UPP AMP YKPN. Kasmir, K. (2010). Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Kasmir, K. (2014). Analisis Laporan Keuangan (7 ed.). Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Kasmir, K. (2016). Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: Rajawali Pers. Kusumawardani, A. (2010). Analisis Pengaruh EPS, PER, ROE, FL, DER, CR, ROA Pada Harga Saham Dan Dampaknya Terhadap Kinerja Perusahaan LQ45 Yangterdaftar Di BEI Periode 2005-2009. Jakarta: Universitas Gunadarma. Maria, B. P. (2020). Pengaruh Return On Asset (ROA), Earning Per Share (EPS), Dan Return On Equity (ROE) Terhadap Harga Saham. Yogyakarta: Universitas Sanata Dharma. Mukhtaruddin., & Desmoon, K. R. (2007). Pengaruh Return On Assets (ROA),Return On Equity (ROE), Return On Investment (ROI), Debt To Equity Ratio (DER) dan Book Value Per Share Terhadap Harga Saham Properti Di BEJ. Jurnal Penelitian dan Pengembangan Akuntansi, 1 , 69-77.
Rajio, S., & Hening, W. O. (2006). Analisis Pengaruh Beberapa Variabel Fundamental Keuangan Perusahaan Terhadap Harga Saham Perusahaan Telekomunikasi Yang Tercatat Di Bursa Efek Jakarta. Ekuitas, 10 , 307 - 334.
Reza. (2016). Pengaruh EPS, PER, DER, ROE Dan MVA Terhadap Harga Saham. Semarang: Universitas Dian Nuswantoro.
Riris. (2017). Pengaruh Current Ratio (CR),Debt To Equity Ratio (DER),Return On Assets (ROA),dan Return On Equity (ROE) Terhadap Harga Saham Sub Sektor Telekomunikasi. Semarang: Universitas Diponegoro.
Sitti, S. B. (2016). Pengaruh ROA, ROE, Dan EPS Terhadap Harga Saham PT Unilever Indonesia Tbk (Periode 2007-2014). Makasar: UIN Alauddin. Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta. Sugiyono. (2012). Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung: Alfabeta. Syamsuddin, L. (2011). Managemen Keuangan Perusahaan (Baru ed.). Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada. Tandelilin, E. (2010). Portofolio Dan Investasi Teori Dan Aplikasi (1 ed.). Yogyakarta: Kasinius. V.Damanik, M. (2008). Pengaruh Economic Value Added (EVA) Dan Analisis Fundamental Terhadap Harga Saham (Studi Pada Sektor Industri Perdagangan Retail). Universitas Gunadarma.
Wicaksono, H. A. (2013). Pengaruh Current Ratio, Debt to Assets Ratio, Total Assets Turnover, Return On Equity, Suku Bunga, Kurs Valuta Asing, Inflasi, dan Kas Dividen Terhadap Harga Saham. Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.