## Kajian  Komoditas  Ekspor  Unggulan  pada  Sektor  Industri Pengolahan Jawa Timur dalam Menghadapi RCEP
Jodi Rizki Kusuma 1* , Achmad Room Fitrianto 2
1,2 Universitas Islam Negeri Sunan Ampel, Surabaya - Indonesia

## A B S T R A K
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  komoditas  unggulan  terbaik yang  dimiliki  oleh  sektor  industri  pengolahan  untuk  menghadapi perjanjian  perdagangan Regional  Comprehensive  Economic  Partnership (RCEP).  15  komoditas  berasal  dari  masing-masing  sub  sektor  industri pengolahan  yang  merupakan  komoditas  unggulan  dalam  perdagangan anggota  RCEP,  sekaligus  menjadikan  sebagai  variabel  penelitian.  Sampel variabel  berasal  dari  tahun  2015-2020.  Analisis  variabel  menggunakan data  dari  BPS  Jawa  Timur,  dan  diuji  menggunakan  uji Two  Way  ANOVA . Hasil  penelitian  menunjukan  adanya  perbedaan  yang  signifikan  dari indeks  ekspor  masing-masing  komoditas  unggulan  secara  keseluruhan maupun spesifik, sekaligus menunjukan komoditas unggulan terbaik dari sisi  permintaan pasar internasional negara RCEP. Penelitian menunjukan bahwa  keunggulan  tertinggi  terdapat  pada  komoditas  sub  sektor pengolahan  hasil  mineral  (2.74),  sedangkan  keunggulan  terendah  pada komoditas sub sektor industri pengolahan tekstil (0.09).

## A B S T R A C T
This research aims to analyze the best leading commodities  from the processing industry sector to face the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) trade agreement. The 15 leading commodities come  from  each  sub-sector  of  the  processing  industry  which  is  the  leading  variable  in  RCEP  member trading, making it a testing variable. Variable samples are from 2015-2020. Variable analysis using data from BPS East Java, and tested using Two Way ANOVA test. The results showed a significant difference from the export index of each leading commodity as a whole as well as specific, while showing the best leading commodities in terms of international market demand  RCEP countries. Research shows that the highest  advantage  is  found  in  the  commodity  sub-sector  of  mineral  processing  (2.74),  while  the  lowest advantage in commodities sub-sector of the textile processing industry (0.09).
Copyright © Ekuitas: Jurnal Pendidikan Ekonomi. All rights reserved.
* Corresponding author.
E-mail : jodirizki22@gmail.com (Jodi Rizki Kusuma)

## A R T I C L E  I N F O
Article history: Received April, 30 2021 Received in revised form May, 30 2021 Accepted June, 8 2021 Available online June, 28 2021
Kata Kunci: Industri pengolahan, komoditas unggulan, perjanjian RCEP.
Keywords: Leading commodities, processing industry, RCEP aggrement.

## 1. Pendahuluan
Kemajuan  globalisasi  di  abad  21  menjadi  salah  satu  momentum  bagi  setiap  negara  untuk  bisa berkembang  dengan  segala  kemudahan  yang  diberikan.  Negara  juga  dipacu  untuk  menjamin keberlangsungan  perekonomian  negaranya  dari  kemudahan  akses  yang  ada  dan  dari  persaingan  antar negara lain yang mempunyai akses yang sama. Demikian dengan negara berkembang seperti Indonesia, perkembangan globalisasi memaksa Indonesia untuk dipacu mampu beradaptasi dan dapat bertahan di persaingan dunia internasional yang semakin kuat (Nurhayati, 2020)
Persaingan  internasional  dapat  dilakukan  oleh  setiap  negara,  Indonesia  khususnya  mampu menerapkan strategi dalam peningkatan kemampuan di dunia internasional, yaitu untuk merubah sektor- sektor  terkait  menjadi  sektor  industrialisasi  untuk  dapat  meningkatkan  persaingan  global  dari  daerah. Proses industrialisasi sektor tersebut membawa daerah untuk dapat membuat produk yang mempunyai nilai yang lebih, dan pada perkembangan industrialisasi sektor terkait membuat daerah dapat kuat dalam persaingan global dengan produk yang diproduksi, hal tersebut membawa peningkatan ranking Indonesia selama 5 tahun terakhir dari ranking 48 menjadi ranking 32, sebelum turun kembali ke ranking 40.
Komoditas ekspor yang diproduksi oleh sektor industri penting untuk dapat di klarifikasi sebagai produk  ekspor  unggulan,  strategi  tersebut  dinilai  penting  untuk  mampu  bersaing  pada  pasar internasional. Hal tersebut pernah diteliti oleh Suharsih & Sriwinarti (2012), subjek penelitian merupakan komoditas ekspor provinsi Yogyakarta, dan menemukan bahwa perdagangan meningkat dari komoditas yang unggul pada provinsi Yogyakarta. Selain itu daerah dapat meningkatkan potensi daya saing mereka dengan  menciptakan  produk  yang  mempunyai  keunggulan  komparatif,  serta  meningkatkan  kualitas produk untuk peningkatan kualitas persaingan di pasar internasional.
Keunggulan  yang  dimiliki  oleh  komoditas  ekspor  selain  mampu  untuk  persaingan  global,  juga mampu menjadi daya tarik untuk perekonomian daerah, multiplier effect dari komoditas unggulan seperti bahan bakar roda perekonomian, seperti adanya pemberdayaan bahan baku industri, pengambilan bahan baku industri, pengolahan bahan baku menjadi barang jadi dan setengah jadi, dan pendistribusian barang ke konsumen, menjadikan suatu struktur perekonomian yang kekal dan dari komoditas ekspor membuat sebuah daerah dapat berdikari dengan memaksimalkan potensi dan kekuatan daerah mereka (Martadona, & Leovita, 2019).
Komoditas  yang  di  produksi  oleh  sektor  industri  juga  membawa  peningkatan  ekonomi  daerah terhadap  PDRB  (Produk  Dosmetik  Regional  Bruto)  mereka.  Peningkatan  PDRB  dari  sektor  industri pengolahan  khususnya,  merupakan  sebuah  nilai  tambah  bagi  daerah  yang  dihasilkan  lewat  barang  dan jasa yang dihasilkan oleh daerah (Rahman & Chamelia, 2015). Dominasi nilai tertinggi pada PDRB provinsi Jawa Timur selama enam tahun terakhir, dengan share 42% dibanding dengan nilai share dari sektor lain, dengan rata-rata nilai sebesar Rp. 430 Miliar (BPS, 2021).
Persaingan global yang semakin ketat membuat negara Indonesia untuk membuat strategi dengan menjalin kerja sama dengan negara-negara tetangga.  Menurut penelitian dari  Dedi (2017),  menemukan bahwa negara harus bersiap untuk menghadapi ketidak menentuan dalam dunia ekonomi dan tuntutan untuk  dapat  meningkatkan  perekonomian  negara.  Indonesia  telah  lama  dalam  menjalani  kerja  sama internasional  antar  negara,  kerja  sama  bilateral  maupun  multilateral  telah  dilakukan  Indonesia  dalam bersilahturami dengan sesama negara tetangganya. Indonesia aktif dalam kerja sama internasional pada WTO, OPEC, G20, AFTA, dan kerja sama lain dalam bidang ekonomi, salah satu yang paling besar dalam kaitan  nilai  ekonomi,  penduduk  dan  investasi  yaitu  pada  perjanjian  RCEP  (Regional  Comprehensive Economic Partnership) yang akan dilaksanakan di tahun 2022.
Perjanjian  RCEP  meliputi  15  negara,  10  negara  anggota  ASEAN  (Indonesia,  Malaysia,  Singapura, Filipina,  Thailand,  Vietnam,  Myanmar,  Republik  Demokratik  Rakyat  Laos,  Kamboja,  dan  Brunei Darussalam), dan 5 mitra wicara FTA ASEAN (Republik Rakyat Tiongkok, Korea Selatan, Jepang, Australia, dan  New  Zealand).  Dengan  potensi  pasar  pada  konsumen  sebanyak  2,2  miliar,  atau  sekitar  30% konsumen  dunia,  dengan  potensi  konsumen  sebesar  itu  dapat  menjadi  peluang  bagi  Indonesia  dalam peningkatan ekonomi dalam negeri.
Menurut  Ragimun  (2018),    perjanjian RCEP  berfokus pada pengurangan hambatan tarif, dan  non tarif  pada  semua  perdagangan  di  antara  para  pihak.  Secara  lebih  lanjut  penetapan  tarif  tetap  berlaku namun  di  dasari  pada  liberalasi  tarif  antar  anggota  RCEP,  dan  memulai  untuk  penghapusan  tarif  antar anggota  RCEP.  Dari  kebebasan  penetapan  tarif  antar  anggota,  muncul  kesepakatan  perdagangan komoditas  yang  diperdagangkan,  kesepakatan  tersebut  dilakukan  negara  dalam  perjanjian  untuk kemudahan perdagangan, meliputi penurunan atau penghapusan tarif bea masuk, kriteria asal barang dan penghapusan  hambatan  perdagangan  non  tarif.  Kesepakatan  perdagangan  internasional  ini  banyak memberikan  manfaat  bagi  kedua  belah  pihak,  apabila  kondisi  masing  masing  negara  yang menandatangani  kerja  sama  mempunyai  tingkat  persaingan  komoditas  yang  sama.  Melalui  berbagai
kesepakatan  perdagangan  internasional  yang  disepakati  akan  tercipta  persaingan  yang  ketat  serta persaingan yang sehat.
Komoditas yang diproduksi oleh industri mempunyai keunggulan dan keunikan masing-masing, hal tersebut  bergantung dari jenis  dan asal industri yang menghasilkan produk ekspor tersebut, komoditas ekspor  di  klarifikasi  menggunakan Harmonized  System (HS)  8  kode  sebagai  penjelasan  secara  spesifik terhadap  komoditas  yang  di  ekspor,  hal  tersebut  dilakukan  karena  komoditas  yang  di  ekspor  industri Jawa  Timur  mempunyai  jenis  dan  volume  penjualan  yang  beragam,  tidak  terkecuali  dalam  klarifikasi terhadap  komoditas  unggulan.  Beragamnya  jenis  komoditas  ekspor  unggulan  dari  sub  sektor  industri pengolahan, memunculkan ketidak sistematisan produk komoditas terhadap ekspor yang dilakukan pada negara  anggota  RCEP,  sehingga  belum  memunculkan  rencana  kebijakan  untuk  mengetahui  persaingan antar komoditas ekspor, dan menciptakan ketidak maksimalan pada produksi dan arah kebijakan untuk ekspor, yang akan berdampak pada perekonomian daerah (Westphal, 1990). Hal tersebut membutuhkan adanya  klarifikasi  bagi  komoditas  unggulan  untuk  menemukan  komoditas  terbaik  dalam  memudahkan langkah kebijakan bagi perjanjian perdagangan RCEP.

## 2. Metode
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kuantitatif  deskriptif,  dengan  jenis  data  yang digunakan adalah data sekunder komoditas unggulan dari industri pengolahan, dalam kurun waktu 2015- 2020. Pemilihan komoditas unggulan untuk variabel penelitian menggunakan proses purposive sampling yaitu  proses  seleksi  untuk  variabel  yang  akan  diteliti,  pengambilan  syarat  variabel  penelitian  adalah komoditas  industri  pengolahan  yang  tercatat  pada  BPS  Jawa  Timur  dalam  kurun  waktu  2015-2020; memiliki  record  ekspor  ke  negara  anggota  RCEP;  memiliki  nilai  dan  kuantitas  terbesar.  Dalam  proses seleksi  ditetapkan  15  komoditas  unggulan  yang  terdiri  dari  masing-masing  sub  sektor  industri pengolahan, 15 sampel tersebut sekaligus menjadi variabel penelitian.
Saat  pengujian  mencari  komoditas  unggulan  yang  terbaik,  akan  muncul  pertanyaan  apakah komoditas unggulan yang diuji memang memiliki keunggulan masing-masing pada ekspor yang dilakukan, sehingga mengindentifikasikan terjadinya perdagangan yang sehat antar komoditas unggulan. Selain itu muncul  juga  dari  pertanyaan  sebelumnya  apakah  masing-masing  komoditas  unggulan  kuat  dalam perdagangan internasional, model untuk menjawab masalah tersebut menggunakan model perbandingan uji Two  way  ANOVA ,  pengujian  pada  indeks  ekspor,  berupa  nilai  serta  kuantitas  ekspor  komoditas unggulan dalam pengujian perbandingan yang akan dilakukan. Setelah pengujian terhadap perbandingan dari  masalah  yang  akan  dibahas,  akan  dapat  dilakukan  pengujian  mana  di  antara  komoditas  unggulan yang terbaik dalam perdagangan RCEP, dengan secara khusus menggunakan model post hoc dengan uji Fisher Least Significant Difference (LSD).
Namun  dalam  pengujian  syarat  untuk  melakukan  pengujian Two  way  ANOVA ,  variabel  haruslah berasal dari variabel independen, tidak terikat dan tidak terpengaruh dengan variabel lain, variabel juga haruslah berdistribusi normal antar satu sama lain, serta variabel juga haruslah bersifat homogen dengan variabel lain yang akan diuji (Gujarati, 2011).
Pengujian untuk variabel agar memenuhi syarat uji Two way ANOVA adalah pengujian normalitas dengan menggunakan Kolmogorov Smirnov test , penggunaan test tersebut dikarenakan sampel yang diuji lebih  dari  50  sampel,  dengan  mengambil  nilai  signifikan  >  0.05  jika  variabel  berdistribusi  normal. Sedangkan  dalam  pengujian  homogenitas  menggunakan Barlett  test ,  penggunaan  test  tersebut dikarenakan sampel yang akan diuji lebih dari 2 variabel, dengan pengambilan nilai signifikan > 0.05 jika variabel bersifat homogen. Perumusan untuk pengujian Two way ANOVA dapat diuraikan dengan model sebagai berikut:
SS G = ( ∑ 𝑥 𝑖𝑗 2 − (∑ 𝑇 𝑗 ) 2 𝑛 ) – ( ∑ ∑(𝑃 1 ) 2 𝑟 − (∑ 𝑇 𝑗 ) 2 𝑛 ) – ( ∑ ∑(𝐵 1 ) 2 𝑡 − (∑ 𝑇 𝑗 ) 2 𝑛 )
Keterangan,  SSG  sebagai  persamaan  atau  hasil  dalam  anova;  n  sebagai  jumlah  total  pengamatan keseluruhan variabel komoditas unggulan; xij sebagai total variabel komoditas unggulan pada kolom yang diteliti  &  ulangan  variabel  komoditas  unggulan  ke-j;  T j sebagai  jumlah  total  seluruh  perlakuan  variabel komoditas unggulan; r sebagai jumlah blok variabel komoditas unggulan; P 1 sebagai derajat kebebasan; t sebagai jumlah perlakuan variabel komoditas unggulan; B 1 sebagai rata-rata kuadrat. Perumusan hipotesis untuk pengujian pada penelitian, dapat dirumuskan sebagai berikut:
a. H 0 : diduga terdapat perbedaan indeks ekspor pada variabel komoditas unggulan yang ditentukan.
b. H 1 :  diduga  tidak  terdapat  perbedaan  indeks  ekspor  pada  variabel  komoditas  unggulan  yang ditentukan.
Pengambilan  hipotesis  menggunakan  tingkat  signifikan  dalam  uji Two  way  ANOVA untuk mengetahui perbedaan secara signifikan antar variabel yang di indikasikan lewat indeks ekspor, dengan pengambilan  signifikansi  perbedaan  jika  uji  menunjukkan  <  0.05,  dan  >  0.05  jika  variabel  tidak menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan.  Dalam  uji  lanjut  untuk  mengetahui  perbedaan  secara  spesifik terhadap  variabel  komoditas  unggulan  satu  sama  lain  menggunakan  uji post  hoc ,  dengan  pengambilan signifikan  <  0.05  jika  menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan,  atau  >  0.05  jika  tidak  menunjukan perbedaan  yang  signifikan  secara  spesifik  dari  komoditas  unggulan.  Pengujian post  hoc khususnya menggunakan  uji  Fisher  Least  Significant  Difference  (LSD),  pengujian  tersebut  digunakan  sebab  dapat menguji  secara  jelas  dengan  hasil  pasangan  rata-rata  yang  paling  berbeda  diantara  variabel  yang  diuji, secara  jelas  akan  diketahui  komoditas  unggulan  terbaik  dalam  ekspor  yang  dilakukan  oleh  industri unggulan, dengan digambarkan pada mean grafik pengujian.

## 3. Hasil dan pembahasan
Penelitian  ini  menggunakan  data  komoditas  ekspor  unggulan  industri  pengolahan  Jawa  Timur tahun 2015 hingga 2020. Komoditas ekspor unggulan diukur dari besarnya nilai komoditas yang diekspor, serta banyaknya komoditas yang diekspor ke negara anggota RCEP. Dari purposive sampling yang telah dilakukan, diambil 15 komoditas ekspor dengan kriteria yang ditentukan, dan semua variabel berasal dari masing-masing  sub  sektor  industri  pengolahan.  Penetapan  tahun  pengambilan  untuk  data  merupakan salah  satu  spekulasi  pada  masa  pemerintahan  presiden  yang  bertugas,  hal  ini  menandakan  peran kebijakan  serta  gaya  pemerintahan  seorang  presiden  yang  berpengaruh  terhadap  lini  perekonomian negara  maupun  daerah  (Nickelsburg  &  Norpoth,  2000).  Komoditas  ekspor  unggulan  dari  tahun  2015 hingga  2020  mengalami  fluktuasi  dari  masing-masing  nilai  serta  kuantitas  ekspor,  hal  ini  dipengaruhi permintaan negara yang mengimpor komoditas unggulan tersebut.

## Penentuan status komoditas ekspor unggulan
Penentuan  status  komoditas  ekspor  merupakan  salah  satu  tanda  apakah  komoditas  mempunyai ciri-ciri terhadap spekulasi dari masalah yang telah dirumuskan sebelumnya. Dari spekulasi tersebut akan dijabarkan dalam menandakan apakah terdapat kesamaan kesempatan komoditas unggulan dalam ekspor yang dilakukan, pengujian pada variabel nilai serta kuantitas di indikasikan pada indeks ekspor.
Tabel 1. Hasil uji normalitas ( Kolmogorov-Smirnov test ) Variabel p Sig. Ket. Komoditas ekspor Unggulan 0.315 0.064 Distribusi normal
Sumber: data olahan dari peneliti
Penentuan  normalitas  data  untuk  variabel  indeks  komoditas  ekspor  menggambarkan  apakah variabel data memang mewakili terhadap komoditas unggulan dalam ekspor  pada negara anggota RCEP, sehingga  memudahkan  kerangka  dalam  analisis  pengujian.  Hasil  pengujian  pada  variabel  indeks komoditas  ekspor  unggulan  menunjukkan  normalitas  pada  distribusi  data.  Ditunjukkan  dari  tabel  2, terlihat  bahwa  variabel  indeks  ekspor  menunjukkan  sig.  0.064,  menunjukkan  subtansi  normalitas  data 0.064  >  0.05,  sehingga  data  variabel  indeks  ekspor  memang  menggambarkan  perdagangan  untuk komoditas unggulan, selain itu syarat untuk normalitas data terpenuhi.
Tabel 2. Hasil uji homogenitas ( Barlett test ) Variabel F Sig. Ket. Komoditas ekspor Unggulan 528.772 0.281 Homogen
Sumber: data olahan dari peneliti
Penentuan  homogenitas  data  untuk  variabel  indeks  ekspor  bertujuan  dalam  pengujian  apakah komoditas unggulan mempunyai kesamaan ekualitas pada ekspor yang dilakukan, serta menguji apakah data  komoditas  unggulan  merupakan  sekumpulan  data  yang  berasal  dari  populasi  industri  pengolahan yang homogen, selain itu pada pengujian kesamaan variabel terhadap indeks ekspor menjadikan variabel lebih valid dan akurat. Dari Tabel 3 terlihat bahwa variabel indeks ekspor dengan menunjukkan sig. 0.281, menunjukkan  subtansi  homogenitas  data  0.281  >  0.05,  sehingga  menunjukkan  ekspor  yang  dilakukan memiliki kesamaan variabel ( homogen ).
Dalam  syarat  terakhir  dalam  pengujian  perbandingan,  yaitu  mengenai  independensi  data.  Dalam kaitannya terhadap komoditas ekspor unggulan sektor industri pengolahan merupakan variabel data yang independen,  hal  tersebut  disebabkan  data  nilai  serta  kuantitas  yang  tetap  tanpa  adanya  pengaruh  dari komoditas lain, hal tersebut menjelaskan bahwa variabel indeks pada komoditas ekspor unggulan dapat berdiri sendiri, sehingga pengujian perbandingan dapat dilakukan.

## Status komoditas unggulan pada ekspor negara RCEP
Tabel 3. Hasil hipotesis (uji Two Way ANOVA ) Source Sum Squares Df Mean Square F Sig. Ket. Nilai Komoditas 2530336,000 14 18078345,00  26.221 0.000 Signifikan Kuantitas Komoditas 254831,081 1 2548317,10 3.697 0.046 Nilai Komoditas*Kuantitas Komoditas 198328,191 14 1390123,20 5.291 0.031
Sumber: data olahan dari peneliti
Pengujian untuk menjawab rumusan pertanyaan, apakah komoditas unggulan memiliki keunggulan masing-masing pada ekspor yang dilakukan, sehingga mampu di indentifikasikan terjadinya perdagangan yang  sehat  antar  komoditas  unggulan,  serta  apakah  masing-masing  komoditas  unggulan  kuat  dalam perdagangan internasional. Menggunakan pengujian Two Way Anova untuk dapat menjawab, hasil analisis perbandingan komoditas ekspor unggulan ditunjukan dalam Tabel 4, hasil analisis perbandingan dimana pengambilan  signifikan  <  0.05,  menemukan  terdapat  perbedaan  signifikan  pada  nilai,  kuantitas,  serta indeks ekspor pada komoditas unggulan. Dari variabel nilai komoditas menunjukkan sig. 0.00 < 0.05, lalu pada  variabel  kuantitas  komoditas  menunjukkan  sig.  0.046  <  0.05,  dan  pada  indeks  komoditas menunjukkan sig. 0.031 < 0.05. Hasil pengujian tersebut juga mengidentifikasi bahwa indeks komoditas ekspor pada hipotesis pertama H 0 diterima, sedangkan hipotesis kedua H 1 ditolak.
Perbedaan yang signifikan  dari nilai, kuantitas serta indeks komoditas unggulan  memperlihatkan terjadinya  perbedaan  terhadap  keunggulan  dari  masing-masing  komoditas  unggulan  yang  melakukan ekspor pada anggota RCEP, pernyataan tersebut juga dapat menandakan perdagangan yang sehat antar komoditas  ekspor  unggulan  pada  sektor  industri  pengolahan.  Dari  hasil  pengujian  tersebut  dapat  di indikasikan  bahwa  masing-masing  komoditas  unggulan  mempunyai  kekuatan  yang  berbeda  dalam perdagangan  internasional,  sehingga  terindikasi  bahwa  masing-masing  komoditas  unggulan  kuat  bagi perdagangan  internasional  pada  negara  anggota  RCEP.  Penetapan  dan  pengujian  yang  telah  dilakukan merupakan rangkaian penelitian untuk dapat mengetahui variabel komoditas terbaik bagi perdagangan RCEP.
Tabel 4. Hasil hipotesis secara spesifik (uji Fisher Least Significant Difference )
(I) komoditas (J) Komoditas Mean difference komoditas unggulan (I-J) Mean Sig. Whiteleg shrimps (Litopenaeus vannamei) -2,00206E+12 0.026 Liquid fractions of refined palm oil in packing of 25kg -2,07474E+12 0.047 Other Cigarettes containing tobacco -1,62932E+12 0.05 Crude petroleum oils 1,3696E+12 0.000 Lysine & its esters; made of salt thereof -1,85288E+12 0.029
TSNR 20, other, standard indonesian rubber Komoditas unggulan lainnya -1,4015E+12 0.046 Other whole hide & skin of bovine, in other form -9,72414E+11 0.043 Other Non-coniferous of tropical wood -6,91612E+11 0.039 Wrapped cigarette tow of man-made fibres -2,32292E+12 0.045 Other footwear, covering the ankle -2,22401E+12 0.073 Articles of jewellery of precious metal 3,43965E+12 0.021 Refined copper for cathodes and sections of cathodes 2,63064E+12 0.032 Wiring harness for motor vehicle, used for vehicles -1,12321E+12 0.031 Vehicle Parts; Road Wheels And Parts And Accessories -1,3432E+12 0.042 Other wooden furniture, for kitchen or bedroom use -2,12847E+12 0.054
Sumber: data olahan dari peneliti
Pada  uji  lanjut post  hoc dapat  diketahui  dari  masing-masing  komoditas  ekspor  unggulan mempunyai  signifikansi  perbedaan  dengan  komoditas  ekspor  unggulan  yang  lain,  diketahui  hampir semua komoditas unggulan mempunyai perbedaan yang signifikan dengan hasil sig. < 0.05, namun pada komoditas unggulan footwear  other covering the ankle dan wooden  furniture for kitchen or  bedroom use tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan, diketahui dari hasil sig. > 0.05, dapat dianalisiskan bahwa kedua  komoditas  unggulan  tersebut  tidak  memiliki  keunggulan  yang  berbeda  dari  komoditas  unggulan lainnya,  namun  dalam  mean  square  terlihat  nilai  yang  cukup  besar  jika  dibandingkan  nilai mean komoditas lain.
Pengujian  yang  dilakukan  mampu  untuk  mengambil  analisis  yang  dapat  dijelaskan  yaitu  dari beberapa  komoditas  unggulan  mempunyai  keunggulan  yang  berbeda-beda  terhadap  komoditas  ekspor unggulan  yang  lain,  dan  pada  kedua  komoditas  unggulan  yang  tidak  berpengaruh  signifikan,  mampu dilihat  pada mean  square hasil  pengujian.  Hal  tersebut  mampu  untuk  mengidentifikasi  perbedaan keunggulan dari masing-masing sub sektor industri ditinjau dari plots mean dengan menggunakan mean square ,  sehingga  di  indikasikan  dapat  dilakukannya  sistem  perankingan  untuk  mencari  komoditas unggulan terbaik dalam perdagangan anggota RCEP.
Grafik 1. Peringkat dengan grafik plots mean komoditas unggulan Sumber: data olahan dari peneliti
Analisis  hasil  pengujian  pada  sistem  pemeringkatan  komoditas  unggulan  dapat  teringkas  pada Grafik  1,  pemeringkatan  ini  sekaligus  mengindikasikan  komoditas  terbaik  secara  berurutan,  secara spesifik penjelasan pada ranking pertama adalah komoditas Crude petroleum oil dengan nilai 2.74, ranking kedua  adalah  komoditas Articles  of  jewellery  of  precious  metal dengan  nilai  2.03,  ranking  ketiga  pada komoditas Refined copper for cathodes and sections of  cathodes dengan nilai 1.81, ranking keempat adalah komoditas Other non coniferous of tropical wood dengan nilai 1.09, pada ranking kelima komoditas Wiring harnesses  for  motor  vehicles dengan  nilai  0.91,  ranking  keenam  adalah  komoditas Vehicle  Parts;  Road Wheels  And  Parts  And  Accessories  Thereof dengan  nilai  0.84,  ranking  ketujuh  pada Other  cigarettes containing tobacco dengan nilai 0.83,  ranking kedelapan pada komoditas Whiteleg shrimps; with head and tail dengan  nilai  0.83,  ranking  kesembilan  pada  komoditas TSNR  20,  other,  standard  indonesian  rubber dengan  nilai  0.62,  ranking  kesepuluh  pada  komoditas Other  whole  hide  &  skin  of  bovine,  in  other  form dengan nilai 0.43, ranking kesebelas pada komoditas Other footwear, covering the ankle, made platform of wood dengan  nilai  0.29,  ranking  kedua  belas  adalah  komoditas Lysine  &  its  esters;  made  of  salt thereof dengan nilai 0.21, ranking ketiga belas adalah komoditas Other wooden furniture; for kitchen or bedroom
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
use dengan  nilai  0.20,  pada  ranking  keempat  belas  pada  komoditas Liquid  fractions  of  refined  palm  oil dengan nilai 0.13, dan terakhir pada ranking kelima belas pada komoditas the wrapped cigarette tow of man-made fibres dengan nilai 0.09.
Ranking  pertama  sampai  ke  lima  belas  mengidentifikasikan  komoditas  unggulan  terbaik  industri pengolahan dari provinsi Jawa Timur untuk perdagangan RCEP. Dua dari tiga komoditas unggulan terbaik merupakan komoditas barang setengah jadi, hal tersebut selaras dari penelitian  Barigozzi, et. al (2010) yang  mengindenfikasikan  bahwa  perdagangan  internasional  masih  didominasi  dari  komoditas  barang ekspor  mentah  serta  setengah  jadi.  Selain  itu  diketahui  juga  dominasi  dari  hampir  seluruh  ranking merupakan  komoditas  pendukung  bagi  komoditas  lain  pada  negara  tujuan  ekspor,  hal  tersebut menimbulkan  terjadinya  korelasi  kepentingan  dan  keuntungan  bagi  kedua  negara  yang  melakukan perdagangan.
Sistem  perangkingan  dari  pengujian  yang  telah  dilakukan  juga  mengindikasikan  bahwa  hampir kesemua  ranking  merupakan  komoditas  barang  setengah  jadi,  namun  hal  tersebut  patut  menjadi perhatian bahwa masih dapat dikembangkan potensi dari komoditas unggulan terkait, menjadi komoditas barang jadi, hal tersebut selaras dengan penelitian dari penelitian Guan & Ma (2003), Ficko, et. al (2005), Changjun, dan Hua (2002), serta Singh (2009), bahwa transisi perubahan komoditas barang setengah jadi menjadi komoditas barang jadi mampu meningkatkan perekonomian dalam negeri, hal tersebut didukung dari kemudahan berdagang antar negara bersangkutan, namun masih dalam masa transisi negara dapat melakukan  ekspor  pada  komoditas  setengah  jadi  sebelum  peningkatan  ekspor  pada  komoditas  barang jadi, faktor tersebut merupakan rekomendasi peneliti bagi negara yang ingin memulainya. Pengambilan kebijakan yang tepat dari pemerintah daerah serta pihak industri terkait diharapkan untuk dapat mampu menjawab kesempatan dagang internasional dalam rangka menghadapi perdagangan RCEP di tahun 2022.

## 4. Simpulan dan saran
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa terjadi perbedaan yang signifikan dengan  nilai sig. 0.031 < 0.05 pada tinjauan indeks ekspor antar komoditas unggulan, hal tersebut berimplikasi bahwa komoditas unggulan memiliki keunggulan masing-masing pada ekspor yang dilakukan, sehingga mampu di  indentifikasikan  terjadinya  perdagangan  yang  sehat  antar  komoditas  unggulan,  serta  masing-masing komoditas unggulan terindikasi kuat dalam perdagangan internasional.
Pada  pengujian  secara  lebih  spesifik,  di  indikasikan  bahwa  hampir  semua  komoditas  unggulan mempunyai  perbedaan  keunggulan  bagi  komoditas  lain.  Namun  pada  komoditas  komoditas  unggulan footwear other covering the ankle dan wooden furniture for kitchen or bedroom use menunjukkan nilai sig. >  0.05,  di  indikasikan  bahwa  kedua  komoditas  unggulan  tersebut  tidak  mempunyai  keunggulan  yang berbeda terhadap komoditas unggulan yang lain.
Pada  sistem  perangkingan  di  indikasikan  secara  berurutan  sebagai  komoditas  terbaik, terindikasikan dari pengujian secara berurutan dengan nilai sebagai berikut; komoditas Crude petroleum oil (2.74), komoditas Articles of jewellery of precious metal (2.03), komoditas Refined copper for cathodes and sections of  cathodes (1.81), komoditas Other non coniferous of tropical wood (1.09), komoditas Wiring harnesses  for  motor  vehicles (0.91),  komoditas  Vehic le  Parts;  Road  Wheels  And  Parts  And  Accessories Thereof (0.84), Other cigarettes containing tobacco (0.83),  pada komoditas Whiteleg shrimps; with head and tail (0.83), komoditas TSNR 20, other, standard indonesian rubber (0.62), komoditas Other whole hide & skin of bovine, in other form (0.43), komoditas Other footwear, covering the ankle, made platform of wood (0.29),  komoditas Lysine  &  its  esters;  made  of  salt  thereof (0.21),  komoditas Other  wooden  furniture;  for kitchen or bedroom use (0.20), komoditas Liquid fractions of refined palm oil dengan nilai (0.13), komoditas the wrapped cigarette tow of man-made fibres (0.09).
Peningkatan  kemampuan  ekspor  diharapkan  mampu  dilakukan  oleh  daerah  sebab  kebanyakan rangking terbaik komoditas ekspor masih merupakan komoditas barang setengah jadi, peralihan transisi untuk mampu melakukan ekspor barang jadi sebagai peningkatan nilai ekspor dengan masih melakukan ekspor  komoditas  barang  setengah  jadi,  hal  tersebut  diharapkan  mampu  dilakukan  oleh  daerah  untuk memanfaatkan perdagangan bebas RCEP di tahun 2022.
Penelitian  ini  masih  terbatas  pada  komoditas  unggulan  dari  masing-masing  sub  sektor  industri pengolahan,  pada  penelitian  ini  juga  terlihat  ketimpangan  kemampuan  dari  masing-masing  sub  sektor industri  pengolahan  dalam  perdagangan  pada  negara  anggota  RCEP,  dan  secara  spesifik  belum  melihat kemampuan sub sektor industri pengolahan dari komoditas lain yang telah diekspor.  Sangat disarankan pada  penelitian  selanjutnya  diharapkan  untuk  dapat  menguji  dan  menganalisis  kemampuan  dari  setiap sub sektor industri pengolahan.

## Daftar Rujukan
Barigozzi,  M.,  et,  al.  (2010). Multinetwork  of  international  trade:  A  commodity-specific  analys is.  Physical Review E-Statistical,
Nonlinear, and Soft Matter Physics, 81(4), 1 – 23. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.81.046104
BPS. (2021). PDRB Berdasarkan Lapangan Usaha provinsi Jawa Timur . BPS Indonesia, Jakarta. Changjun,  Y.  &  Hue.  P.  (2002). Does  comparative  advantage  explains  export  patterns  in  China? China Economic Review, 68(1), 275. Dedi, P. (2017). Kepentingan Indonesia Dalam Menggagas Perundingan Regional Comprehensive Economy Partnership . Jom FISIP, 4(1), 68 – 70. Ficko, M., et. al. (2005). Prediction of total manufacturing costs for stamping tool on the basis of CAD-model of  finished  product .  Journal  of  Materials  Processing  Technology,  164 – 165,  pp.  1327 – 1335. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2005.02.013
Guan,  J.,  &  Ma,  N.  (2003).  Innov ative  capability  and  export  performance  of  Chinese  firms. Technovation, 23 (9), 737 – 747. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00013-5 Gujarati. (2011). ECONOMETRICS . Palgrave Macmillan Publisher, New York.
Martadona,  I.,  &  Leovita,  A.  (2019). Peranan  Komoditas  Unggulan  Tanaman  Pangan  Terhadap Pembangunan Ekonomi Wilayah Propinsi Sumatera Barat. TATA LOKA JOURNAL, 21 , 328 – 334.
Nickelsburg, M., & Norpoth, H. (2000). Commander-in-chief or chief economist ?, The president in the eye of the public . Electoral Studies, 19 (2 – 3), 313 – 332. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00054-2. Nurhayati,  D.  (2020). Strategi  Indonesia  Dalam  Menghadapi  Tantangan  Global  Dibidang  Ekonomi .  Jurnal Yudharta, 33 – 48. Ragimun.  (2018). Kerja  Sama  Perdagangan  Barang  Pada  Forum  Rcep  Bagi  Indonesia .  Jurnal  Ekonomi  & Kebijakan Publik, 9(1), 67 – 81. Rahman, Y. A., & Chamelia, A. L. (2015). Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Pdrb Kabupaten / Kota Jawa Tengah Tahun 2008-2012 . Jejak, 8(1), 88 – 99. https://doi.org/10.15294/jejak.v8i1.3857
Singh, D. A. (2009). Export Performance of Emerging Market Firms. International Business Review, 18 (4), 321 – 330. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2009.03.002 Suharsih, S., & Sriwinarti, A. (2012). Daya Saing Produk Ekspor Di Era Perdagangan Bebas . Jurnal Ekonomi Dan Studi Pembangunan, 13(1), 1 – 11. Westphal,  L.  E.  (1990). Industrial  Policy  in  an  Export-Propelled  Econ omy:  Lessons  from  South  Korea’s Experience. Journal of Economic Perspectives, 4(3), 41 – 59. https://doi.org/10.1257/jep.4.3.41