## Bongaya Journal for Research in Accounting
Volume2 Nomor 2 Hal 39-48. e-ISSN: 2615-8868 Homepage: https://ojs.stiem-bongaya.ac.id/index.php/BJRA
PENGARUH WHISTLEBLOWING SYSTEM, KEMAMPUAN AUDITOR, SKEPTISME AUDITOR, DAN INDEPENDENSI TERHADAP PENDETEKSIAN

## KECURANGAN

## Nur Muchlisiah Utami
Magister Akuntansi Pascasarjana, Universitas Muslim Indonesia Email:nurmuchlisiah.utami92@gmail.com
©2019 –Bongaya Journal for Research in Accounting STIEM Bongaya. Ini adalah artikel dengan akses terbuka dibawah licenci CC BY-NC-4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ).
Abstract : This  research  was  conducted  by  aiming  to  determine  the  effect  of whistleblowing  systems,  auditor  capabilities,  auditor  professional  skepticism  and independence  of  fraud  detection.  This  study uses  primary  data  using a  questionnaire  of 33  auditors  as  a  sample  of  all  auditor  numbers  as  many  as  48  auditors  working  at  the Inspectorate Office of South Sulawesi Province. Data analysis using multiple regression with the help of SPSS software. The results of this study indicate that: (1) Whistleblowing systems have a positive and significant effect on fraud detection: (2) The auditor's ability has  a  positive  and  significant  effect  on  fraud  detection:  (3)  The  auditor's  professional skepticism  has  a  positive  and  significant  effect  on  fraud  detection:  (4)  Independence positive and significant effect on fraud detection.
Keywords: Whistleblowing  System;  Auditor  Ability; skepticism  Professional; independence; fraud detection.
Abstrak: Penelitian  ini  dilakukan  dengan  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh whistleblowing  system, kemampuan  auditor,  skeptisme  profesional  auditor  dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan.Penelitian ini menggunakan data primer dengan menggunakan kuesioner sebanyak 33 auditor sebagai sample dari seluruh jumlah auditor  sebanyak  48  auditor  yang  bekerja  pada  kantor  Inspektorat  Provinsi  Sulawesi Selatan.  Data  analisis  dengan  menggunakan  regresi  berganda  dengan  bantuan  perangkat lunak  SPSS.Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  :  (1) Whistleblowing  system berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan:  (2)  Kemampuan auditor  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan:  (3) Skeptisme professional auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap pendeteksian kecurangan : (4)  Independensi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pendeteksian kecurangan.
Kata  kunci : whistleblowing  system; kemampuan  auditor;  skeptisme  Profesional; independensi; pendeteksian kecurangan
( Diterima : 2 Agustus 2019; direvisi: 15 September 2019; dipublikasikan :Oktober 2019)

## PENDAHULUAN
Dewasa  ini,auditor  mendapat  sorotan publik akibat kasus-kasus yang terjadi sehubungan  dengan  profesinya,  tak  terkecuali auditor  pemerintah  Auditor  pemerintah  yang merupakan  auditor  yang  bekerja  diinstansi pemerintah  bertugas  untuk  melakukan  audit  atas pertanggungjawaban  keuangan  yang  disajikan unit-unit  organisasi  atauentitas  pemerintahan atau pertanggungjawaban keuangan yang ditujukan kepada pemerintah. Auditor pemerintah  yang  terdapat  di  Indonesia  adalah auditor  yang  bekerja  di  Badan  Pengawasan Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP),  Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK·RI)  dan  Inspektorat  Jenderal  (Itjen)  pada departemen-departemen pemerintah.
Berbagai  macam  kasus  yang  terjadi diperusahaan  maupun  lembaga  pemerintahan tidak jarang disebabkan karena faktor kecurangan ( fraud ).
Seiring dengan berkembangnya kompleksitas bisnis dan semakin terbukanya peluang usaha dan investasi menyebabkan  risiko  terjadinya  kecurangan  pada perusahaan  dan  lembaga  pemerintahan  semakin tinggi. Mengacu  ke berbagai kasus baik didalam maupun  diluar  negeri  menunjukkan  bahwa kecurangan  dapat  terjadi  dimana  saja  (Wahono, 2011).
Kasus–kasus  kecurangan  yang  bukan hanya  sekedar  operasi  fiktif  belaka  yang  pernah dilakukan perusahaan ataupun lembaga pemerintahan dalam praktik kecurangan, melainkan  juga  korupsi  yang  dikemas  dengan apik oleh jajaran management perusahaan. Yang beberapa  waktu  ini  banyak  ditemukan  kasus
kecurangan  yang  pada  akhirnya  terbongkar berkat peran aktif auditor dan whistleblower .
Adapun  kasus  kecurangan  yang  terjadi  di kota  makassar  dalam  beberapa  bulan  terakhir yang  telah  di  survei  Komisi  Pemberantasan Korupsi  (KPK)  di  lingkup  pemerintah  Kota (Pemkot)  Makassar  yang  sedang  di  tangani  oleh Polda Sulawesi Selatan. Ketiga kasus korupsi ini yaitu  kasus  dugaan  korupsi  pada  kantor  Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kota Makassar
Kemudian,  kasus  dugaan  korupsi  dalam pengadaan  barang  persediaan  Sanggar  Kerajinan Lorong-Lorong  Kota  Makassar  pada  Dinas Koperasi  dan  UKM  Kota  Makassar  tahun anggaran 2016 dengan tersangka
Dan kasus ketiga yang di supervisi KPK yaitu  kasus  dugaan  korupsi  dana  pemeliharaan taman  dan  jalur  (Penanaman  Pohon  Ketapang Kencana) pada Dinas Pertamanan dan Kebersihan Kota Makassar tahun anggaran 2016 dengan tersangka 4 orang
Hal  ini  menimbulkan  pertanyaan  besar mengenai  pengawasan  dan  pertanggungjawaban di  lembaga  pemerintahan.  Predikat  tersebut mengindikasikan  kurang  berfungsinya  akuntan dan  penegak  hukum  yang  merupakan  tenaga profesional  teknis  yang secara  sistematis bekerjasama untuk mencegah dan mengungkapkan  kasus  korupsi  di  Indonesia secara tuntas (Arif, 2002).
Persoalan whistleblower merupakan persoalan yang menarik sekaligus pelik di dalam konsepsi  dan  dimensi  legalisasi  dan  regulasinya. karena  sangat  diperlukan  dalam  pengungkapan delik  tertentu  yang  bersifat  serious  crime  dan
Nur Muchlisiah Utami , Pengaruh Whistleblowing system, kemampuan auditor, skeptisme auditor, dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan | 41 scandal  crime. Whistleblower adalah  Merupakan pihak  yang  mengetahui  dan  melaporkan  tindak pidana tertentu dan bukan merupakan bagian dari para pelaku  tindak pidana  (Valentina, Dewi,  dan Andrisman, 2017).
Bukan hanya whistleblower yang berperan dalam  pengungkapan  kecurangan,    auditor  juga harus memiliki kemampuan yang akan digunakannya  dalam  melaksanakan  tugas  audit. Salah  satu  kemampuan  yang  harus  dimiliki auditor  adalah  kemampuan  untuk  mendeteksi kecurangan  yang  dapat  saja  terjadi  dalam  tugas auditnya.  Kecurangan  atau  fraud  semakin  marak terjadi  dengan  berbagai  cara  yang  terus berkembang sehingga kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan juga harus terus ditingkatkan, bagaimanapun juga auditor dituntut untuk  tetap  mampu  mendeteksi  kecurangan seandainya terjadi kecurangan dalam melaksanakan  tugas  auditnya.  Anggriawan (2014).
Sikap  skeptisme  profesional  dianggap penting bagi seorang auditor dalam menilai bukti audit.  Skeptisme  adalah  sikap  kritis  dalam menilai  kehandalan  asersi  atau  bukti  yang diperoleh,  sehingga  dalam  melakukan  proses audit  seorang  auditor  memiliki  keyakinan  yang cukup  tinggi  atassuatu  asersi  atau  bukti  yang telah  diperolehnya  dan  juga  mempertimbangkan kecukupan dan kesesuaian bukti yang diperoleh.
Selain  skeptisme  profesional  auditor, Auditor  juga  harus  independen  dari  setiap kewajiban  atau  independen  dari  pemilikan kepentingan  dalam  entitas  yang  diauditnya.  Di samping  itu,  auditor  tidak  hanya  berkewajiban mempertahankan sikap mental independen, tetapi ia harus pula menghindari keadaan-keadaan yang
dapat mengakibatkan masyarakatmeragukan independensinya.  Dengan  demikian,  di  samping auditor  harus  benar-benar  independen,  ia  masih juga  harus  menimbulkan  persepsi  di  kalangan (Pangestika, dkk, 2014).
Berdasarkan uraian diatas, maka penelitian kali ini berfokus pada “Pengaruh Whistleblowing System , Kemampuan Auditor, Skeptisme Profesional  Auditor,  dan  Independensi  Terhadap
Pendeteksian Kecurangan Pada
Kantor Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan.

## TINJAUAN PUSTAKA
Fraud Triangle Theory Donald R. Cressey (1953),
mengungkapkan  konsep  fraud  yang  dikenal dengan  fraud  triangle  atau  segi  tiga  fraud. Cressey menyatakan alasan seseorang melakukan fraud, yaitu karena disebabkan oleh adanya: 1. Tekanan    ( pressure ),  untuk  melakukan kecurangan  lebih  banyak  tergantung  pada kondisi  individu,  seperti  sedang  menghadapi masalah keuangan, kebiasaan buruk seseorang  seperti  berjudi  dan  peminum; tamak atau mempunyai harapan/ tujuan yang tidak realistik.
2. Kesempatan ( opportunity ), menurut penelitian yang dilakukan oleh  IIA Research Foundation  tahun  1984,  dengan  urutan paling sering terjadi adalah: terlalu mempercayai  bawahan;  kelemahan  prosedur otorisasi dan persetujuan manajemen; kurangnya penjelasan dalam informasi keuangan  pribadi  (kecurangan  perbankan); tidak  ada  pemisahan  antara  pemberian wewenang  dan  penjagaan  aset;  tidak  ada pengecekan  independen  terhadap  kinerja;
40 | Bongaya Journal for Research in Accounting Vol.2 No. 2 Oktober2019
kurangnya  perhatian  terhadap  uraian  secara rinci ( detail ); tidak ada pemisahan antarapemegang  aset  dan  fungsi  pencatatan;
tidak ada pemisahan tugas akuntansi; kurang jelasnya pemberian wewenang; departemen/bagian
jarang diperiksa; pernyataan  tidak  ada  benturan  kepentingan tidak disyaratkan; dan dokumen dan pencatatan kurang memadai.
3. Pembenaran  ( rationalization ),  terjadi  dalam hal  seseorang  atau  sekelompok  orang membangun  pembenaran  atas  kecurangan yang  dilakukan.  Pelaku  fraud  biasanya mencari  alasan pembenaran bahwa apa yang dilakukannya bukan pencurian atau kecurangan.

## Gone Theory
Teori  yang  juga  membahas  perilaku  fraud dengan  baik  dikemukakan  oleh  Jack  Bologne (1993).  Teori  ini  dikenal  sebagai  Gone  theory. Bologna  dalam  Soepardi  (2006)  menjelaskan faktor-faktor yang mendorong terjadinya kecurangan (fraud) meliputi:
1. Greed  (keserakahan),  berkaitan  dengan adanya  perilaku  serakah  yang secara potensial ada di dalam diri setiap orang.
2. Opportunity  (kesempatan),  berkaitan  dengan keadaan  organisasi  atau  instansi  masyarakat yang  sedemikian  rupa  sehingga  terbuka
kesempatan bagi seseorang untuk melakukan fraud terhadapnya.
3. Needs (kebutuhan), berkaitan dengan faktor- faktor  yang  dibutuhkan  oleh  individu  untuk menunjang  hidupnya  yang  menurutnya wajar.
4. Exposure  (pengungkapan),  berkaitan  dengan tindakan  atau  konsekuensi  yang  akan dihadapi  oleh  pelaku  fraud  apabila  pelaku ditemukan melakukan fraud.

## Teori Atribusi
Menurut  Fritz  Heider  sebagai  pencetus teori atribusi, teori atribusi merupakan teori yang menjelaskan  tentang  perilaku  seseorang.  Teori atribusi menjelaskan mengenai proses bagaimana kita  menentukan  penyebab  dan  motif  tentang perilaku  seseorang.  Teori  ini  mengacu  tentang bagaimana  seseorang  menjelaskan  penyebab perilaku  orang  lain  atau  dirinya  sendiri  yang akan  ditentukan  apakah  dari  internal  misalnya sifat,  karakter,  sikap,  dll  ataupun  eksternal misalnya  tekanan  situasi  atau  keadaan  tertentu yang  akan  memberikan  pengaruh  terhadap perilaku individu (Luthans, 2005).

## Whistleblowing system
Sistem  pelaporan  pelanggaran  atau whistleblowing  system adalah  suatu  sistem  yang dirancang  sedemikian  rupa  mengenai  kriteria kecurangan    yang    dilaporkan    yang    meliputi 5W+1H,  tindak  lanjut  dari  laporan  tersebut,  dan perlindungan bagi sang pelapor atau whistleblower ,  dan  hukuman  atau  sanksi untuk terlapor (Nurharjanti, 2017).

## Kemampuan Auditor
Auditor adalah seseorang yang mengemban kepercayaan publik, oleh karena itu, auditor  harus  memiliki  kemampuan  yang  akan digunakannya  dalam  melaksanakan  tugas  audit. Salah  satu  kemampuan  yang  harus  dimiliki auditor  adalah  kemampuan  untuk  mendeteksi
Nur Muchlisiah Utami , Pengaruh Whistleblowing system, kemampuan auditor, skeptisme auditor, dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan | 41 kecurangan  yang  dapat  saja  terjadi  dalam  tugas auditnya.    Dalam  penelitian  ini  kemampuan mendeteksi kecurangan berarti proses menemukan  atau  menentukan  suatu  tindakan ilegal yang dapat mengakibatkan salah saji dalam pelaporan  keuangan  yang  dilakukan  secara sengaja.  Cara  yang  dapat  digunakan  untuk mendeteksi  kecurangan  adalah  dengan  melihat tanda,  sinyal, atau red flags suatu tindakan yang diduga menyebabkan atau potensial menimbulkan  kecurangan  (Widiyastuti  dan Pamudji, 2009).

## Skeptisme Profesional Auditor
Sikap  skeptisme  profesional  dianggap penting bagi seorang auditor dalam menilai bukti audit.  Skeptisme  adalah  sikap  kritis  dalam menilai  kehandalan  asersi  atau  bukti  yang diperoleh,  sehingga  dalam  melakukan  proses audit  seorang  auditor  memiliki  keyakinan  yang cukup  tinggi  atas  suatu  asersi  atau  bukti  yang telah  diperolehnya  dan  juga  mempertimbangkan kecukupan  dan  kesesuaian  bukti  yang  diperoleh (Anggriawan, 2014).

## Independensi
Independensi  berarti  sikap  mental  yang bebas  dari  pengaruh,  tidak  dikendalikan  oleh pihak  lain,  tidak  tergantung  pada  orang  lain. Independensi  juga  berarti  adanya  kejujuran dalam  diri  auditor  dalam  mempertimbangkan fakta  dan  adanya  pertimbangan  yang  obyektif tidak  memihak  dalam  diri  auditor  dalam merumuskan  dan  menyatakan  pendapatnya (Mulyadi:26-27).

## Pendeteksian Kecurangan
Pada dasarnya terdapat dua tipe kecurangan, yaitu eksternal dan internal. Kecurangan  eksternal  adalah  kecurangan  yang dilakukan  oleh  pihak  luar  terhadap  suatu perusahaan/entitas,  seperti  kecurangan  yang dilakukan pelanggan terhadap usaha; wajib pajak terhadap pemerintah. Kecurangan internal adalah tindakan  tidak  legal  dari  karyawan,  manajer  dan eksekutif  terhadap  perusahaan  tempat  ia  bekerja (Amrizal, 2004).

## Hipotesis
H1: Whistleblowing System mempunyai pengaruh terhadap pendeteksian kecurangan.
H2: Kemampuan auditor mempunyaipengaruh
Terhadap pendeteksian kecurangan.
H3: Skeptisem professional auditor mempunyai
Pengaruh terhadap pendeteksia kecurangan. H4: Independensi mempunyai pengaruh terhadap Pendeteksian kecurangan.

## METODE PENELITIAN
Jenis, Sumber dan Teknik Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif. Berdasarkan  sumbernya,  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah:Data  primer,  Data primer  merupakan  sumber  data  penelitian  yang di  peroleh  secara  langsung  dari  sumber  asli (tidak  melalui  media  perantara).  Data  primer  ini secara  khusus  di  kumpulkan  peneliti  untuk menjawab  pertanyaan  peneliti  (Indrianto  dan Supomo,  2014:  146).  Data  primer  yang dilakukan  dalam  penelitian  ini  yaitu  dengan menggunakan  kuesioner.  Kuesioner  merupakan penelitian  dengan  cara  mengajukan  daftar
Nur Muchlisiah Utami , Pengaruh Whistleblowing system, kemampuan auditor, skeptisme auditor, dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan | 43

## 40 | Bongaya Journal for Research in Accounting Vol.2 No. 2 Oktober2019
pernyataan  langsung  kepada  responden,  yaitu auditor  yang  bekerja  pada  inspektorat  Provinsi Sulawesi  Selatan.Adapun  Teknik  pengumpulan data  dalam  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  dengan  membagikan  kuesioner  kepada auditor  yang  bekerja  di  kantor  Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan.

## Populasi Penelitian
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  auditor  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  seluruh  auditor  di  kantor  Inspektorat Provinsi  Sulawesi  Selatan.  Jumlah  populasi tersebut sebanyak 48 orang di kantor Inspektorat Provinsi  Sulawesi  Selatan.  Pengambilan  sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode simple random sampling yaitu  metode  pengambilan  sampel  dari semua  anggota  populasi  dilakukan  secara  acak tanpa  memperhatikan  srata  yang  ada  dalam populasi itu.

## Operasionalisasi Variabel
Pendeteksian  Kecurangan  (Y).  Koroy (2008), menyatakan bahwa pendeteksian kecurangan bukan merupakan tugas yang mudah dilaksanakan  oleh  auditor.  Atas  literatur  yang tersedia,  dapat  dipetakan  empat  faktor  yang teridentifikasi  yang  menjadikan  pendeteksian kecurangan  menjadi  sulit  dilakukan  sehingga auditor gagal dalam usaha mendeteksi. Faktorfaktor  penyebab  tersebut  adalah:  (1) Karakteristik terjadinya kecurangan, (2)
Memahami Standar  pengauditan  mengenai pendeteksian kecurangan, (3) Lingkungan pekerjaan  audit  yang  mengurangi  kualitas  audit,
dan  (4)  Metode  dan  prosedur  audit  yang  tidak efektif dalam pendeteksian  kecurangan.
Whistleblowing System (X1).Sistem pelaporan pelanggaran atau whistleblowing system adalah  suatu  sistem  yang  dirancang sedemikian  rupa  mengenai  kriteria    kecurangan yang  dilaporkan  yang  meliputi  5W+1H, tindak lanjut  dari  laporan  tersebut,  dan  perlindungan bagi  sang  pelapor  atau whistleblower ,  dan hukuman atau sanksi untuk terlapor (Nurharjanti, 2017).
Kemampuan Auditor (X2).Dalam menjalankan tugas-tugas auditnya auditor menggunakan keahliannya untuk mengumpulkan bukti  -  bukti  audit  pada  kasus  -  kasus  yang terindikasi  adanya  kecurangan.  Untuk  itu dibutuhkan kemampuan, pengetahuan dan ketepatan  dalam  menetukan  teknik  audit  dalam proses  pengungkapan kecurangan  tersabut. Termasuk  dengan  melakukan  Investigasi  agar kasus  tersebut  dapat  di  telusuri  dan  memperoleh hasil audit yang reliable (Rahmayani (2014).
Skeptisme Profesional Auditor (X3).Sikap  skeptisme  profesional  dianggap penting bagi seorang auditor dalam menilai bukti audit.  Skeptisme  adalah  sikap  kritis  dalam menilai  kehandalan  asersi  atau  bukti  yang diperoleh,  sehingga  dalam  melakukan  proses audit  seorang  auditor  memiliki  keyakinan  yang cukup  tinggi  atas  suatu  asersi  atau  bukti  yang telah  diperolehnya  dan  juga  mempertimbangkan kecukupan  dan  kesesuaian  bukti  yang  diperoleh (Anggriawan, 2014).
Independensi
(X4).Independensi
merupakan sikap mental yang harus dipertahankan  oleh  auditor,  jadi  dalam  menilai kewajaran  suatu  laporan  keuangan  seorang
44 | Bongaya Journal for Research in Accounting Vol.2 No. 2 Oktober 2019
Nur Muchlisiah Utami , Pengaruh Whistleblowing system, kemampuan auditor, skeptisme auditor, dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan | 41 auditor  tidak  mudah  dipengaruhi  oleh  pihak manapun (Mulyadi dan Kanaka 1998 ; 49).
Selain  itu  auditor  independen  membantu memelihara  integritas  dan  efisiensi  dalam laporan  keuangan  yang  disajikan  (Mulyadi  dan Kanaka  1998  ;  56).    Sikap  mental  independen sama  pentingnya  dengan  keahlian  dalam  bidang praktik  akuntansi  dan  prosedur  audit  yang  harus dimiliki  oleh  setiap  auditor.  Disamping  itu  tidak hanya  berkewajiban  mempertahankan  sikap mental  independen,  tetapi  ia  harus  pula menghindari keadaan-keadaan yang dapat mengakibatkan masyarakat meragukan independennya.

## Metode Analisis
Metode  statistik  yang  digunakan  untuk menguji  hipotesis  adalah  dengan  menggunakan regresi  berganda  dengan  bantuan  perangkat lunak SPSS for windows 23, setelah semua data- data  dalam  penelitian  ini  terkumpul,  maka selanjutnya  dilakukan  analisis  data  yang  terdiri dari : Uji statistic deskriptif, dan uji kualitas data dan  terdiri  dari  uji  kesahihan  dan  uji  keandalan.
Dilanjutkan  dengan  Uji  asumsi  klasik  yang terdiri  dari  asumsi  multikolinearitas,  asumsi normalitas,  asumsi  heteroskedastisitas.  Dan ujilinearitas, dan dilanjutkan dengan uji hipotesis.Sedangkan,  untuk  melihat  pengaruh dari  variabel-variabel  independent  (whistle blowing  system,  kemampuan  auditor,  skeptisme professional  auditor,  dan  independensi)  terhadap variable  dependen  (pendeteksian  kecurangan) digunakan uji regresi berganda.
Dengan persamaan sebagai berikut: Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + e Dimana:
Y = Pendeteksian Kecurangan a = Intercept (konstanta) b x =koefisien regresi. X 1 = Whistleblowing system X 2
=Kemampuan Auditor
X 3
=Skeptisme profesionalauditor
X 4
=Independensi e = Residual Value atau variabel lain diluar variableyang diteliti

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Persamaan  regresi  yang  terbentuk  pada  uji regresi ini adalah:
Y  =  0,423+  0,477X 1 +  0,488  X 2 +  0,355  X 3 + 0,304 X 4 Model  tersebut  dapat  diinterpretasikan sebagai berikut:
a) Nilai konstanta adalah 0,423 ini menunjukkan bahwa, jika variabel independen ( whistleblowing  system, kemampuan  auditor, skeptisme professional auditor dan
independensi)  bernilai  nol  (0),  maka  nilai
variabel  dependen  (pendeteksian  kecurangan) sebesar 0,423.
b) Koefisien  regresi Whistleblowing  system (b 1 ) adalah0,477  dan  bertanda  positif.Koefisien bertanda positif menunjukkan adanya hubungan  yang  searah  antara  variabel Whistleblowing  system (X 1 )  dengan  variabel pendeteksian  kecurangan (Y).  Semakin tinggi Whistleblowing  system ,  maka  pendeteksian kecurangan akan semakin meningkat.
Nur Muchlisiah Utami , Pengaruh Whistleblowing system, kemampuan auditor, skeptisme auditor, dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan | 45

## Vol.2 No. 2 Oktober2019
c) Koefisien  regresi  kemampuan  auditor  (b 2 ) adalah0,488 dan bertanda positif.Koefisien bertanda  positif  menunjukkan  adanya hubungan  yang  searah  antara  variabel kemampuan  auditor  (X 2 )  dengan  variabel pendeteksian  kecurangan  (Y).  Semakin tinggi kemampuan auditor, maka pendeteksian  kecurangan  akan  semakin meningkat.
d) Koefisien  regresi  skeptisme  professional auditor  (b 3 )  adalah0,355  dan  bertanda positif.Koefisien bertanda positif menunjukkan  adanya  hubungan  yang searah antara variabel skeptisme professional  auditor  (X 3 )  dengan  variabel pendeteksian  kecurangan  (Y).  Semakin tinggi skeptisme auditor, maka pendeteksian  kecurangan  akan  semakin
meningkat.
e) Koefisien regresi Independensi (b
4 ) adalah0,304 dan bertanda positif.
Koefisien  bertanda  positif  menunjukkan adanya  hubungan  yang  searah  antara variabel independensi (X 4 ) dengan variabel pendeteksian  kecurangan  (Y).  Semakin tinggi independensi auditor, maka pendeteksian  kecurangan  akan  semakin meningkat.
Berikut  adalah  hasil  penelitian  untuk masing-masing  variable  melalui  uji  statistik  F dan  uji  statistic  T  yang  akan  dijelaskan  dalam pembahasan dibawah ini:
Pengaruh  Whistle  blowing  System  Terhadap Pendeteksian Kecurangan
Untuk variabel  whistleblowing  system (X 1 )  memiliki  tingkat  signifikan  sebesar  0,020
yaitu  lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga  dapat dikatakan bahwa whistleblowing
system berpengaruh signifikan terhadap pendeteksian  kecurangan.Nilai t yang  bernilai +2,465  menunjukkan  pengaruh  yang  diberikan bersifat positif terhadap variabel dependen.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa whistleblowing  system berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan. Semakin  baik whistleblowing  system yang dihadapi  oleh  auditor  maka  akan  membuat Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan  semakin  meningkat.  Ketika  sesuatu hal  dicurigai  dan  ditetapkan  sebagai  salah  satu indikasi,  maka  indikasi  ini  dapat  membantu auditor untuk lebih memfokuskan kinerja mereka dalam  melakukan  penaksiran  risiko  kecurangan yang terjadi.

## Pengaruh  Kemampuan  Auditor  Terhadap
Pendeteksian Kecurangan
Untuk variable kemampuan Auditor (X 2 ) memiliki  tingkat  signifikan  sebesar  0,017  yaitu lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga  dapat  dikatakan bahwa kemampuan auditor berpengaruh signifikan terhadap pendeteksian kecurangan.Nilai t yang bernilai +2,531 menunjukkan  pengaruh  yang  diberikan  bersifat positif terhadap variabel dependen.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa variabel Kemampuan Auditor berpengaruhpositif dan signifikan terhadap pendeteksian kecurangan.Hubungan antara kemampuan dengan pendeteksian  kecurangan bersifat positif, hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi kemampuan auditor, maka pendeteksian kecurangannya akan semakin baik.  Auditor akan
Nur Muchlisiah Utami , Pengaruh Whistleblowing system, kemampuan auditor, skeptisme auditor, dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan | 41
menggunakan  pengetahuan  dan  pengalaman yang  dimilikinya  dalam  melaksanakan  tugas, sehingga  keahlian  dan  pengetahuan  auditor  akan selalu  berkembang  dan  mendukung  kemampuan auditor dalam mengaudit.

## Pengaruh  Skeptisem  Profesional  Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan
Untuk  variabel  skeptisme  professional auditor (X 3 )  memiliki  tingkat  signifikan  sebesar 0,027  yaitu  lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga  dapat dikatakan  bahwa  skeptisme  professional  auditor berpengaruh  signifikan  terhadap  pendeteksian kecurangan  Nilai t yang  bernilai  +2,336 menunjukkan  pengaruh  yang  diberikan  bersifat positif terhadap variabel dependen.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa skeptisme professional auditorberpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  pendeteksian kecurangan. Semakin tinggi skeptisme professional  auditormaka  membuat  pendeteksian kecurangan semakin baikHal ini dapat disebabkan  karena  skeptisme  yang  dimiliki  oleh auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  inspektorat Provinsi  Sulawesi  Selatan  begitu  tinggi,  auditor selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi secara kritis terhadap bukti audit yang didapatkannya sehingga informasi yang
didapatkannya  berguna  dalam  pendeteksian kecurangan.
Pengaruh Independensi Terhadap Pendeteksian Kecurangan Untuk variabel
independensi (X 3 ) memiliki  tingkat  signifikan  sebesar  0,015  yaitu lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga  dapat  dikatakan bahwa  independensi  berpengaruh  signifikan terhadap  pendeteksian  kecurangan.Nilai t yang
bernilai  +2,583  menunjukkan  pengaruh  yang diberikan  bersifat  positif  terhadap  variabel dependen.
Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa variabel  independensi  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan. Hal  ini  berarti  bahwa  pendeteksian  kecurangan dapat dicapai jika auditor memiliki Independensi yang  baik.  Ketika  seorang  auditor  memiliki independensi  yang  tinggi,  yang  dimana  ketika mendapatkan tekanan dari pihak klien, pendirian auditor tidak goyah dan tetap mencari bukti audit yang  valid,  sehingga  akan  membuat  audit  dapat mendeteksi kecurangan.

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan data yang telah dikumpul dan pengujian hipotesis dengan analisis regresi linear berganda  telah  dilakukan,  maka  kesimpulan  dari penelitian ini adalah sebagai berikut
: Whistleblowing
system, Kemampuan auditor,Skeptisme  professional auditor dan Independensi  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap pendeteksian kecurangan.
Berdasarkan  hasil  penelitian,  pembahasan dan simpulan yang telah diambil dan dikemukakan diatas, maka dapat diberikan  saran sebagai berikut :
1. Disarankan kepada auditor kantor inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Selatan  untuk lebih  meningkatkan whistleblowing  system terutama dalam dimensi perlindungan kepada  pelapor  pelanggaran  sehingga  dalam mendeteksian kecurangan semakin baik.
2. Disarankan kepada auditor kantor Inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Selatan  untuk
Nur Muchlisiah Utami , Pengaruh Whistleblowing system, kemampuan auditor, skeptisme auditor, dan independensi terhadap pendeteksian kecurangan | 47
lebih  meningkatkan  kemampuan  auditor terutamadalamdimensisikapingintahusehingg adalammendeteksiankecurangansemakinbaik
.
3. Disarankan kepada auditor kantor
Inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Selatan  untuk lebih  meningkatkan  skeptisme  professional auditor terutama dalam dimensi pikiran yang berisi pertanyaan-pertanyaan sehingga dalam mendeteksi kecurangan semakin baik.
4. Disarankan kepada auditor kantor
Inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Selatan  untuk lebih  meningkatkan  independensi  terutama dalam  dimensi  kebebasan  auditor  dalam mengaudit sehingga dalam mendeteks ikecurangan semakin baik.

## DAFTAR RUJUKAN
Amrizal,  Ak,  MM,  CFE.  (2004). Pencegahan dan  Pendeteksian  Kecurangan oleh  Internal  Auditor .  Jakarta: BPKP.
Anggriawan, F, E. (2014). Pengaruh Pengalaman Kerja, Skeptisme
Profesional  dan  Tekanan  Waktu Terhadap  Kemampuan  Auditor
dalam  Mendeteksi  Fraud(Studi Empiris  pada  Kantor  Akuntan Publik  di  DIY) .  Jurnal  Nominal  /
Volume III Nomor 2/Tahun 2014.
Mulyadi dan Kanaka Puradiredja.
(1998). Auditing, edisi kelima.
Jakarta: Salemba Empat.
Pangestika,  W,  Taufik,  T,  Silfi,  A.  (2014). Pengaruh  Keahlian  Profesional,
Independensi, dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap
Pendeteksian  Kecurangan.  Jom Fekon Vol.1 No. 2 Oktober 2014.
48 | Bongaya Journal for Research in Accounting Vol.2 No. 2 Oktober 2019