## DAMPAK POSISI DUDUK PEMBATIK TULIS TERHADAP RISIKO KESEHATAN DAN PENGENDALIANNYA
Sumardiyono 1* , Reni Wijayanti 2
1 Fakultas Kedokteran, Universitas Sebelas Maret Surakarta
* Email: sumardiyono@staff.uns.ac.id
2 Fakultas Kedokteran, Universitas Sebelas Maret Surakarta Email: reni31073@gmail.com

## ABSTRAK
Pekerja  pembatik  tulis  dengan  posisi  kerja  duduk  yang  tidak  ergonomis  karena  menggunakan  “dingklik”  sebagai tempat duduk dapat menyebabkan risiko kesehatan kerja berupa gangguan muskuloskeletal. “Dingklik” merupakan tempat  duduk  yang  relatif  pendek,  kecil  dan  tanpa  sandaran.  Tujuan  pengabdian  kepada  masyarakat  ini  untuk menilai risiko bahaya kesehatan kerja pada posisi duduk pembatik  tulis dan mendesain kursi kerja pembatik  yang ergonomis  dalam  rangka  menurunkan  gangguan  muskuloskeletal  pembatik  tulis.  Metode  pengabdian  kepada masyarakat yang digunakan adalah observasi langsung pada pembatik ketika melakukan pekerjaannya, pengukuran antropometri  sesuai  dimensi  tubuh  yang  diperlukan  untuk  mendesain  kursi  pembatik,  mendesain  kursi  pembatik ergonomis,  dan  uji  coba  kursi  hasil  rancangan.  Uji  coba  dilakukan  dengan  menilai  postur  kerja  menggunakan metode  Rapid  Upper  Limb  Assessment  (RULA)  dan  penilaian  keluhan  gangguan  muskuloskeletal  menggunakan kuesioner  Nordic  Body  Map  (NBM)  yang  dilakukan  terhadap  20  orang  pembatik . Hasil  pengabdian  adalah  kursi pembatik hasil rancangan dapat menurunkan grand skor RULA dari 5 (level risiko 3) menjadi 3 (level risiko 2), dan berdasarkan  skor  NBM,  dapat  menurunkan  tingkat  gangguan  muskuloskeletal  dari  Tingkat  Gangguan  Sedang menjadi  Tingkat  Gangguan  Rendah.  Kesimpulan  dari  pengabdian  ini  adalah  penggunaan  kursi  ergonomis  dapat menurunkan gangguan muskuloskeletal pembatik tulis.
Kata kunci : posisi duduk, gangguan muskuloskeletal, kursi ergonomis, pembatik tulis

## 1. PENDAHULUAN
Kota  Surakarta  dikenal  sebagai  penghasil  kain  batik,  yang  salah  satunya  berasal  dari  kampung batik  Laweyan  di  Surakarta.  Salah  satu  unggulan  produk  kampung  batik  Laweyan  Surakarta adalah  batik  tulis.  Pada  umumnya  proses  produksi  batik  tulis  adalah  persiapan  (mencuci  kain), membuat  motif  batik  dengan  lilin/malam,  yang  dilakukan  dengan canting ,  perwarnaan;  dan tahap  menghilangkan  lilin/malam  dari  kain  ( melorod) .  Pada  saat  melakukan  proses  membuat motif  batik  menggunakan canting ,  pekerja  banyak  mengabiskan  waktu  kerja  dengan  posisi duduk, seperti pada gambar 1.
Gambar 1. Posisi kerja pembatik tulis
Pada gambar 1, pengabdi dapat mendeskripsikan posisi kerja yang tidak ergonomis berdasarkan hasil identifikasi berupa tidak ada sandaran punggung sehingga punggung tidak bisa rileks (agak membungkuk), lutut kaki tidak bisa ditekuk 90 derajat (tempat duduk terlalu rendah), tidak ada sandaran tangan yang dapat melelahkan tangan, dan waktu kerja yang lama untuk posisi tersebut (pekerja bekerja 8 jam per hari dengan 1 jam istirahat). Dengan demikian, posisi kerja pembatik tersebut  tidak  ergonomis  sehingga  dapat  menyebabkan  risiko  mengalami  penyakit  akibat pekerjaan.
Menurut Muliani (2008), kondisi pekerja  yang menghabiskan waktu kerja dengan posisi duduk yang  tidak  ergonomis  dapat  menyebabkan  ketegangan  otot  yang  kronis.  Dalam  penyelesaian produknya,  satu  kain  batik  tulis  memakan  waktu  yang  cukup  lama  (tiga  sampai  lima  hari) dengan waktu kerja 8 jam per hari, istirahat 1 jam. Dalam kurun waktu tersebut pekerja bekerja secara terus-menerus dengan posisi  tidak ergonomis (membungkuk)  yaitu duduk menggunakan dingklik atau  kursi  kecil  tanpa  sandaran.  Posisi  tersebut  berbahaya  karena  mengakibatkan gangguan  muskuloskeletal.  Hasil  penelitian  Anjani  et  al.  (2013)  mengenai Musculosceletal Disorders (MSDs) menunjukkan  sebanyak  67,7%  kasus  menimpa  pembatik  yang  mengalami keluhan MSDs di bagian leher, punggung bagian kanan, dan pinggang.
Sehubungan dengan hal  tersebut,  maka dirasa perlu untuk  merubah posisi  kerja pembatik  yang tidak ergonomis menjadi ergonomis, karena menurut Wignjosobroto (2006), masalah gangguan muskuloskeletal  dapat  dikendalikan  berdasarkan  pendekatan  ergonomi,  sehingga  didapatkan kinerja  optimal  ketika  fasilitas  kerja  dirancang  dan  disesuaikan  dengan  ukuran  antropometri pekerja  agar  masalah  cedera  dan  penyakit  akibat  kerja  dapat  dikurangi,  bahkan  dihindarkan. Oleh karena itu, tujuan pengabdian kepada masyarakat ini untuk menilai risiko bahaya kesehatan kerja  pada  posisi  duduk  pembatik  dan  mendesain  kursi  kerja  pembatik  yang  ergonomis  dalam rangka menurunkan gangguan muskuloskeletal.

## 2. METODE PELAKSANAAN PKM
Makalah  ini  ditulis  berdasarkan  hasil  kegiatan  pengabdian  kepada  masyarakat  Skema  IbM Program Kemitraan Masyarakat (PKM) Tahun Anggaran 2018 yang didanai berdasarkan sumber dana PNBP Universitas Sebelas Maret tahun 2018, berjudul ‘Desain “Kurgonomis” Bagi Wanita Pembatik Tulis’. Dasar pemikiran dari kegiatan pengabdian kepada masyarakat ini adalah hasil observasi  posisi  kerja  pembatik  tulis  yang  tidak  ergonomis  ketika  menggunakan  “dingklik” sebagai tempat duduk. Contoh gambar dingklik tersaji pada gambar 2.
Gambar 2. “Dingklik”
Luaran  utama  dari  kegiatan  pengabdian  kepada  masyarakat  ini  adalah  pembuatan  kursi ergonomis untuk pembatik tulis (Gambar 3), yang sudah diujicobakan penggunaannya pada para pembatik tulis.

## Gambar 3. Kursi Ergonomis hasil rancangan Pengabdian kepada Masyarakat
Pembuatan kursi ergonomis ini bertujuan untuk merubah posisi kerja pembatik yang sebelumnya duduk menggunakan “dingklik” diganti dengan menggunakan kursi ergonomis hasil rancangan yang  diharapkan  dapat  menurunkan  tingkat  gangguan  muskuloskeletal  pembatik  tulis.  Dalam kegiatan  pengabdian  kepada  masyarakat  ini,  tim  pengabdi  melakukan  evaluasi  dengan melakukan  penilaian  risiko  ergonomi  menggunakan  metode Rapid  Upper  Limb  Assessment (RULA)  dan  penilaian  keluhan  gangguan  muskuloskeletal  menggunakan Nordic  Body  Map (NBM) yang dinilai pada saat masih menggunakan “dingklik” (gambar 1) ketika membatik dan pada  saat  menggunakan  kursi  hasil  rancangan  pengabdian  kepada  masyarakat  (gambar  2), dengan rentang waktu satu bulan sejak pemakaian kursi hasil rancangan.
Untuk menentukan dimensi kursi hasil rancangan pengabdian kepada masyarakat, tim pengabdi melakukan  pengukuran  antropometri  para  pembatik.  Sebagai  dasar  perancangan  digunakan prinsip  ukuran  nilai  individu  ekstrim  menggunakan  persentil  5%  dan  95%.  Dimensi  ukuran tubuh dan penggunaan untuk rancangan kursi ergonomis seperti tersaji pada tabel 1.

## Tabel 1. Dimensi ukuran tubuh dan penggunaan untuk rancangan kursi ergonomis
No.  Dimensi tubuh Rancangan kursi Persentil Ukuran kursi (cm) 1. Tinggi bahu duduk Tinggi sandaran punggung 95% 47,0 2. Panjang lekuk lutut s/d proyeksi garis punggung Panjang tempat duduk 5% 39,7 3. Tinggi lekuk lutut s/d telapak kaki  Tinggi kursi 5% 28,7 4. Lebar pinggul Lebar kursi 95% 43,8 5. Tinggi siku duduk Tinggi sandaran tangan 5% 16,5 6. Panjang lengan bawah Panjang sandaran tangan 95% 24,3 7. Tebal lengan bawah Lebar sandaran tangan 95% 9,3
Analisis  data  hasil  pengabdian  terhadap  penilaian  posisi  kerja  dengan  metode  RULA  dan penilaian gangguan muskuloskeletal dengan menggunakan NBM dilakukan secara deskriptif.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  observasi,  dimensi  “dingklik”  cukup  kecil  dengan  ukuran  rata-rata  adalah panjang  34,8  cm,  lebar  21,9  cm,  tinggi  18,2  cm,  tanpa  sandaran  punggung  dan  tanpa  sandaran tangan.  Penggunaan  “dingklik”  oleh  pembatik  ketika  membatik  menjadikan  postur  dan  posisi kerja tidak ergonomis. Penilaian kergonomisas postur dan posisi kerja pembatik tulis digunakan
metode  RULA,  dilakukan  dengan  mengambil  gambar  posisi  kerja  karyawan  menggunakan kamera  digital,  dan  selanjutnya  dari  gambar  yang  diambil  di  ukur  sudut  postur  kerja  pada bagian-bagian  yang  ingin  diukur  (Oesman  et  al.,  2012).  Hasil  penelitian  Oesman  et  al.  (2012) pada  pembatik  menunjukkan  jumlah  responden  dengan  status  risiko  tinggi  adalah  22  %,  level sedang 56% dan level ringan adalah 22%. Hal tersebut karena sikap dan posisi kerja yang tidak alamiah  dimana  bagian-bagian  tubuh  responden  pada  saat  bekerja  bergerak  menjauhi  posisi badan seperti pergerakan tangan terangkat saat men canting , punggung terlalu membungkuk dan memuntir dan leher menekuk atau memuntir. Sedangkan faktor lainnya adalah desain kursi yang digunakan untuk duduk pada saat membatik/men canting tidak ergonomis.
Hasil  penilaian  postur  kerja  pembatik  tulis  menggunakan  metode  RULA  pada  pengabdian masyarakat  ini  tersaji  pada  tabel  2  (pekerja  menggunakan  “dingklik”)  dan  tabel  3  (pekerja menggunakan kursi hasil rancangan).

## Tabel 2. Penilaian RULA pembatik tulis menggunakan “dingklik”
Gambar Pengukuran Bagian tubuh Skor  Skor Gabungan Grand Skor Grup A 1. Sudut lengan atas: Fleksi 20°- 45° 2 Skor Postur Grup A = 3 Bekerja statis > 1 menit = +1 Grup C: 3+ 1 = 4 5 2. Lengan bawah: Fleksi >100° 2 3. Pergelangan tangan: Fleksi > 15° dan pergelangan devisiasi 3 4. Pergelangan tangan memuntir 1 Grup B 1. Leher: Fleksi > 20 o 3 Skor Postur Grup B = 4 Bekerja statis > 1 menit = +1
Grup D: 4+ 1 = 5
2. Badan: Fleksi 20° - 60 o 3 3.  Kaki 1
Kesimpulan: Diperlukan adanya investigasi dan perbaikan segera.

## Tabel 3. Penilaian RULA pembatik tulis menggunakan “Kursi Hasil Rancangan”
Gambar Pengukuran Bagian tubuh Skor  Skor Gabungan Grand Skor Grup A 1. Sudut lengan atas: Fleksi 20°- 45° 1 - Skor Postur Grup A = 2 - Bekerja statis > 1 menit = +1
Grup C 2+ 1 = 3 3 2. Lengan bawah: Fleksi 60 o -
100° 1 3. Pergelangan tangan: Fleksi > 15° dan pergelangan devisiasi 3 4. Pergelangan tangan memuntir 1 Grup B 1. Leher: Fleksi > 20 o 3 Skor Postur Grup B = 3 Bekerja statis > 1 menit = +1
Grup D 3+ 1 = 4
2. Badan: Fleksi 0° - 20 o 2
3.  Kaki
1
Kesimpulan: Diperlukan investigasi lebih lanjut, mungkin diperlukan adanya perubahan untuk perbaikan sikap kerja.
20 o -45 o > 100 o 20 o -60 o > 15 o > 20 o 0 o -20 o 60 o -100 o 0 o -20 o > 15 o > 20 o
Pada  pemakaian  kursi  pembatik  hasil  rancangan  tersebut  dapat  menurunkan  grand  skor  RULA dari  5  menjadi  3.  Makna  dari  grand  skor  RULA,  menurut  Tarwaka  (2010),  dapat  dilihat  pada tabel 4.

## Tabel 4. Tingkat Aksi yang diperlukan berdasarkan Grand Skor RULA

## Level
Tingkat Aksi dari RULA
1 Apabila  grand  skor  adalah  1  atau  2,  tidak  ada  masalah  dengan  postur  tubuh  selama kerja.
2 Apabila  grand  skor  adalah  3  atau  4,  diperlukan  investigasi  lebih  lanjut,  mungkin diperlukan adanya perubahan untuk perbaikan sikap kerja.
3 Apabila  grand  skor  adalah  5  atau  6,  diperlukan  adanya  investigasi  dan  perbaikan segera.
4 Apabila  grand  skor  adalah  7 + ,  diperlukan  adanya  investigasi  dan  perbaikan  secepat mungkin.
Sumber: Tarwaka, 2010.
Dengan  merujuk  pada  tabel  4,  maka  nilai  grand  skor  RULA  sebesar  5  (ketika  pekerja menggunakan  “dingklik”)  berarti  tingkat  risikonya  adalah  level  3  atau  diperlukan  adanya investigasi dan perbaikan segera. Ketika pekerja menggunakan kursi ergonomis hasil rancangan dengan  nilai  grand  skor  RULA  sebesar  3  atau  diperlukan  investigasi  lebih  lanjut,  mungkin diperlukan  adanya  perubahan  untuk  perbaikan  sikap  kerja  berarti  tingkat  risikonya  menurun menjadi  level  2.  Dengan  demikian  penggunakan  kursi  ergonomis  madapt  menurunkan  tingkat risiko berdasarkan skor RULA dari level 3 menjadi level 2. Walaupun sudah bisa menurunkan, namun masih belum mencapai skor 1 (Tidak ada masalah dengan postur tubuh selama bekerja).
Pada grand Skor RULA sebesar 3 atau diperlukan investigasi lebih lanjut (ketika menggunakan kursi  hasil  rancangan),  maka  investigasi  lebih  lanjut  yang  dimaksud  dalam  pengabdian  kepada masyarakat ini adalah dengan memperhatikan tinggi “gawangan” (tempat meletakkan kain yang di”temboki” “malam” dengan menggunakan canting oleh pekerja) yang terlalu rendah, sehingga seperti  terlihat  dari  kedua  gambar  pada  tabel  1  dan  tabel  2  menunjukkan  bahwa  sebenarnya sudah  ada  perbaikan  tempat  duduk,  namun  karena  “gawangan”  belum  ditinggikan  (tinggi “gawangan”  awal  55  cm),  maka  terlihat  pekerja  masih  bermasalah  pada  posisi  leher  karena posisi  menunduk.  Oleh  karena  itu,  pengabdi  menyarankan  untuk  meninggikan  “gawangan” menjadi 75 cm, seperti tersaji pada gambar 4.
Gambar 4. Penyesuaian kursi hasil rancangan terhadap tinggi “gawangan”
Pada  gambar  4  terlihat  bahwa  dengan  meninggikan  “gawangan”  maka  pekerja  tidak  terlalu menunduk  sehingga  dapat  menurunkan  skor  RULA  untuk  penilaian  leher,  serta  pekerja  dapat memanfaatkan sandaran tangan agar kelelahan pada tangan dapat tereduksi.
Penilaian  ergonomi  dengan  menggunakan  RULA  ini  lebih  tepat  untuk  posisi  berdiri,  sehingga penggunaan skor RULA dalam pengabdian masyarakat ini masih ada kelemahannya. Untuk itu, pengabdi  juga  memberikan  penilaian  lain  dengan  menggunakan  kuesioner Nordic  Body  Map (NBM).  Kuesioner  NBM  adalah  metode  yang  digunakan  untuk  menilai  tingkat  keparahan (severity) atas  terjadinya  gangguan  pada  otot-otot  skeletal  (Tarwaka,  2010). Nordic  Body  Map meliputi  28  bagian  otot-otot  skeletal  pada  kedua  sisi  tubuh  kanan  dan  kiri  yang  dimulai  dari anggota tubuh  bagian atas  yaitu otot leher sampai  dengan bagian paling  bawah  yaitu otot pada kaki.  Melalui  kuesioner Nordic  Body  Map dapat  diketahui  bagian-bagian  otot  mana  saja  yang mengalami  gangguan  kenyerian  atau  keluhan.  Penilaian  menggunakan  4  skala  Likert,  dengan definisi  operasional  yaitu  Skor  1  (tidak  sakit)  yaitu  tidak  ada  keluhan/kenyerian  atau  tidak  ada rasa sakit sama sekali, Skor 2 (agak sakit) yaitu dirasakan adanya sedikit keluhan atau kenyerian pada otot skeletal, Skor 3 (sakit) yaitu responden merasakan adanya keluhan/kenyerian atau sakit pada  otot  skeletal,  Skor  4  (sangat  sakit)  yaitu  responden  merasakan  keluhan  sangat  sakit  atau sangat  nyeri  pada  otot  skeletal.  Total  skor  individu  dari  28  bagian  otot  skeletal  menyatakan kategori tingkat risiko seperti tersaji pada tabel 5.

## Tabel 5. Klasifikasi tingkat risiko otot skeletal berdasarkan total skor individu
Tingkat Aksi Total Skor Individu Tingkat Risiko Tindakan Perbaikan 1 28 – 49 Rendah Belum diperlukan adanya tindakan perbaikan 2 50 – 70 Sedang Mungkin diperlukan tindakan di kemudian hari 3 71 – 91 Tinggi Diperlukan tindakan segera 4 92 – 112 Sangat Tinggi Diperlukan tindakan menyeluruh sesegera mungkin
Sumber: Tarwaka, 2010.
Dalam  penilaian  keluhan  gangguan  muskuloskeletal  untuk  mengevaluasi  efektivitas  kursi  hasil rancangan,  jumlah  responden  yang  digunakan  dalam  penilaian  keluhan  gangguan muskuloskeletal adalah 20 orang. Ringkasan hasil penilaian keluhan gangguan muskuloskeletal pada pembatik yang menggunakan “dingklik” dan sesudah menggunakan kursi hasil rancangan seperti tersaji pada tabel 6.

## Tabel 6. Hasil penilaian keluhan gangguan muskuloskeletal menggunakan NBM
Kategori Skor NBM “Dingklik”  Tingkat Risiko “Dingklik” “Kursi Rancangan” Tingkat Risiko “Kursi Rancangan” Reduksi Skor NBM Terendah 51 Sedang 30 Rendah 21 Tertinggi 66 Sedang 46 Rendah 20 Rerata 55,4 Sedang 36,0 Rendah 19,4
Tabel  6  menunjukkan  bahwa  tingkat  risiko  gangguan  muskuloskeletal  pekerja  dengan menggunakan  “dingklik”  sebagai  tempat  duduk  memiliki  tingkat  risiko  “Sedang”  dengan  skor rerata  NBM  adalah  55,4  dan  tingkat  risiko  gangguan  muskuloskelatal  penggunaan  kursi  hasil
rancangan pengabdian adalah “Rendah” dengan rerata skor NBM adalah 36,0. Dengan demikian penggunaan  kursi  ergonomis  hasil  rancangan  pengabdian  masyarakat  dapat  menurunkan  rerata skor  NBM  sebesar  19,4  atau  dapat  menurunkan  gangguan  muskuloskeletal  dari  tingkat  risiko kategori “Sedang” menjadi “Rendah”.
Refrensi hasil penelitian sebelumnya, terhadap gangguan pada sistem muskuloskeletal  (keluhan pada bagian-bagian otot skeletal yang dirasakan oleh seseorang mulai dari keluhan sangat ringan sampai  sangat  sakit),  dapat  dikelompokan  menjadi  dua,  yaitu  keluhan  sementara (reversible) atau  keluhan  otot  yang  terjadi  pada  saat  otot  menerima  beban  statis,  dan  keluhan  menetap (persisten) atau keluhan otot yang bersifat menetap (Tarwaka et al., 2004). Aktivitas kerja pada proses  pembatikan  yang  dilakukan  dengan  cara  manual  menggunakan  alat-alat  tradisional dengan  posisi  duduk  menggunakan  “dingklik”  dapat  menimbulkan  gangguan  muskuloskeletal. Menurut  Ayoub  dan  Woldstad  (1999),  keluhan  sistem  muskuloskeletal  merupakan  masalah dalam  suatu  industri  yang  disebabkan  oleh  sarana  kerja  yang  tidak  memadai,  aktivitas  yang bersifat  repetitif,  rancangan  alat  dan  peralatan  yang  tidak  sesuai  dengan  pemakai,  organisasi kerja  yang tidak efisien, jadwal  istirahat  yang tidak teratur dan sikap kerja  yang tidak alamiah. Sumardiyono  et  al.  (2014)  menyatakan  bahwa  pekerja  dengan  menggunakan  “dingklik” mengalami  MSDs  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  sesudah  pekerja  menggunakan  kursi yang ergonomis.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Risiko  bahaya  kesehatan  kerja  pekerja  pembatik  tulis  dalam  posisi  duduk  menggunakan “dingklik”  yang tidak ergonomis  adalah  gangguan muskuloskeletal  (MSDs). Penggunaan kursi ergonomis dapat  menurunkan  tingkat  gangguan muskuloskeletal  dari tingkat  “Sedang”  menjadi tingkat “Rendah”.

## Saran
Pemilik industri batik menyediakan kursi ergonomis, dan para pembatik tulis membiasakan diri menggunakan kursi ergonomis.
Ucapan Terima Kasih ( Acknowledgement )
Penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.  Kepala Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM) Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan tugas dan pendanaan kegiatan pengabdian kepada masyarakat.
2.  Pimpinan  Perusahaan  Batik  Mahkota  dan  Batik  Merak  Manis  Surakarta  yang  telah memberikan ijin lokasi kegiatan.
3. Aprilia Kusuma Dewi, Rizka Fitri Ardiani, dan Galuh Larasati selaku mahasiswi Program D3 Hiperkes dan Keselamatan Kerja, Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret, yang telah membantu kegiatan pengabdian kepada masyarakat ini.

## REFERENSI
Agustin,  C.P.M.,  Mardiana,  Budiono,  I.B.  (2013).  Hubungan  Masa  Kerja  dan  Sikap  Kerja dengan  Kejadian  Sindrom  Karpal  pada  Pembatik  CV.  Pusaka  Beruang  Lasem, Unnes Journal of Public Health, 2(2), 74-80.
Anjani,  S.,  Hidayat,  R.,  Adlan,  Y.A.,  Suzianti,  A.,  dan  Hapsari,  R.T.V.  (2013).  Design  of Ergonomic Stool (Dingklik) for Batik Crafters. International Journal of Technology , 4(3), 299-305.
Ayoub, M.M. and Woldstad, J.C. (1999). Models in Manual Materials Handling. Industrial and Management Systems Engineering Faculty Publications .
Available at: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1013&context=imsefacpub
Muliani,  R.  (2008).  Tinjauan  Kesesuaian  Penggunaan  Kursi  Kantor  Berdasarkan  Penggunaan Data Pengukuran Antropometri Statis Duduk Karyawan di Main Office PT. X Tahun 2008, Skripsi , FKM UI, Depok.
Oesman,  T.I.,  Yusuf,  M.,  dan  Irawan,  L.  (2012).  Analisis  Sikap  dan  Posisi  Kerja  pada  Perajin Batik  Tulis  di  Rumah  Batik  Nakula  Sadewa,  Sleman. Seminar  Nasional  Ergonomi  2012 , Yogyakarta, 95-103.
Sumardiyono,  Probandari,  A.,  Hanim,  D.,  Handayani,  S.,  and  Susilowati,  I.H.  (2014). Effectiveness  of  Ergonomic  Chair  against  Musculoskeletal  Disorders  in  Female  Batik Workers of Sragen District, Makara J. Health Res ., 18(2), 95-102.
Tarwaka,  Bakri,  S.H.A.,  dan  Sudiajeng,  L.  (2004). Ergonomi  Untuk  Keselamatan, Kesehatan Kerja dan Produktivitas , Ed. 1, Uniba Press, Surakarta.
Tarwaka,  (2010), Ergonomi  Industri , Dasar-Dasar  Pengetahuan  Ergonomi  dan  Aplikasi  di Tempat Kerja , Ed. 1, Surakarta, Harapan Press, p. 338.
Wignjosoebroto, S. (2006). Pengantar Teknik dan Manajemen Industri , Guna Widya, Surabaya.