## ANALISIS KESEIMBANGAN JANGKA PENDEK DAN JANGKA PANJANG KONSUMSI ENERGI DI INDONESIA
Ilmanita 1 , Hasdi Aimon 2
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jl. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang nitailma857@gmail.com , hasdi_aimon@fe.unp.ac.id
Abstract :  The  study  aims  to  explained  the  balance  of  short  term  and  long  term  energy comsumption in Indonesia. The data used time series from 1978 to 2017. The method analysis used the Simultaneous Equation Model and Error Correction Model (ECM). The results of the study show that the long term oil production, national income and import of oil have significant positive effect to energy consumption in Indonesia. Oil price have significant negative effect to energy consumption. In the short term oil production, national income  and import of oil have significant positive effect to energy comsumption in Indonesia. Oil price have significant effect to energy comsumption in Indonesia. In the long term national income have significant positif effect to import of oil in Indonesia, oil price and energy comsumption have significant positive effect to import of oil in Indonesia and exchange rate does not have significant effect to import of oil in Indonesia. In the short term national income, exchange rate and energy consumption does not have significant effect to import of oil in Indonesia, oil price have significant positive effect to import of oil in Indonesia.
Keywords: Energy  Consumption,  Import  of  Oil,  Oil  Producion,  National  Income,  Oil  Price, Exchange Rate
Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan  keseimbangan jangka pendek dan jangka panjang  konsumsi  energi  di  Indonesia.  Data  yang  digunakan  adalah    time  series  dari  tahun 1978  sampai  tahun  2017.    Metode  penelitian  yang  dipakai  yaitu  model  persamaan  simultan dan  error  correction  model  (ECM).  Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  dalam  jangka panjang  produksi  minyak  bumi,  pendapatan  nasional,  dan  impor  minyak  bumi  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia.  Sedangkan  harga  berpengaruh negatif  signifikan  terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia.  Dalam  jangka  pendek,  produksi minyak  bumi,  pendapatan  nasional  dan  impor  minyak  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia.  Sedangkan  harga  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia.  Dalam  jangka  panjang  pendapatan  nasional berpengaruh positif signifikan terhadap impor minyak bumi di Indonesia, sedangkan harga dan konsumsi energ berpengaruh positif signifikan, dan kurs tidak berpengaruh signifikan. Dalam jangka  pendek  pendapatan nasional,  kurs,  dan  konsumsi  energi  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  impor  minyak  bumi.  Sedangkan  harga  berpengaruh  negatif  positif  dan  signifikan terhadap impor minyak bumi di Indonesia.
Kata Kunci : Konsumsi Energi, Impor Minyak, Produksi Minyak, Pendapatan Nasional, Harga Minyak, Kurs
Energi  merupakan  salah  satu  parameter  penting  bagi  pertumbuhan  dan pembangunan  ekonomi.  Energi  sangat  diperlukan  dalam  menjalankan  aktivitas perekonomian, baik untuk kebutuhan konsumsi maupun produksi berbagai sektor prekonomian.  Peningkatan  konsumsi  energi  harus  diseimbangi  dengan ketersediaan  energi  sehingga  nantinya  tidak  akan  muncul  kelangkaan  energi  di Indonesia.  Penggunaan  sumber  energi  terbarukan  yang  ramah  lingkungan  perlu dikembangkan  mengingat  peran  dan  tingkat  konsumsi  bahan  bakar  minyak
(BBM)  yang  terus  meningkat.  Berikut  merupakan  data  konsumsi  bahan  bakar minyak (BBM), produksi minyak (lifting minyak) dan impor minyak bumi.
Gambar 1
Perkembangan Konsumsi Bahan Bakar Minyak, Lifting Minyak dan Impor Minyak Tahun 2008-2017
Sumber : BP Statistical Review of World Energy, 2019 Gambar 1
Perkembangan Konsumsi Bahan Bakar Minyak, Lifting Minyak dan Impor Minyak Tahun 2008-2017
Berdasarkan  gambar  1  dapat  dilihat  bahwa  laju  konsumsi  energi  (BBM) cenderung mengalami peningkatan. Peningkatan konsumsi energi tertinggi terjadi pada  tahun  2014  yaitu  sebesar  1.680,68  ribu  barel  per  hari.  Hal  ini  disebabkan oleh  meningkatnya  jumlah  kendaraan  yang  menggunakan  bahan  bakar  minyak (BBM),  meningkatnya  konsumsi  rumah  tangga  terhadap  bahan  bakar  minyak (BBM), dan meningkatnya kegiatan industri.
Pada  gambar  1  dapat  dilihat  bahwa  produksi  minyak  dengan  indikator lifting  minyak  cenderung  mengalami  penurunan  dan  berada  jauh  dibawah konsumsi  minyak.  Laju  produksi  minyak  bumi  tahun  2014  sebesar  852,46  ribu barel per hari dan ini berada jauh dibawah konsumsi energi. Penurunan produksi minyak  di  Indonesia  secara  alami  disebabkan  oleh  kondisi  sumur  minyak  yang sudah  tua  sehingga  kegiatan  eksploitasi  sudah  tidak  maksimal  dan  cenderung menurun.
Produksi  minyak  dalam  negeri  yang  cenderung  menurun  dan  tidak  bisa memenuhi  konsumsi  energi  (BBM)  sehingga  pemerintah  melakukan  kebijakan impor  untuk  memenuhi  konsumsi  BBM  didalam  negeri.  Peningkatan  impor minyak  bumi  mengikuti  trend  peningkatan  konsumsi  BBM,  dengan  kata  lain peningkatan  konsumsi  energi  (BBM)  memaksa  terjadinya  peningkatan  impor minyak bumi. Peningkatan  impor minyak bumi secara keseluruhan menandakan bahwa kebutuhan minyak dalam negeri sangat tinggi dan produksi dalam negeri tidak bisa memenuhinya.
Terjadinya  pergerakan  yang  fluktuatif  pada  konsumsi  energi  (BBM)  dan impor  minyak  bumi  di  Indonesia  tidak  lepas  dari  variabel  yang
0,00 500,00 1.000,00 1.500,00 2.000,00 2 0 0 8 2 0 0 9
2 0 1 0
2 0 1 1
2 0 1 2 2 0 1 3 2 0 1 4 2 0 1 5 2 0 1 6 2 0 1 7
Ri b u Ba re l Tahun Konsumsi Bahan Bakar Minyak (Ribu Barel Per
Hari) Lifting Minyak (Ribu
Barel Per Hari)
Impor Minyak (Ribu Barel Per Hari)
mempengaruhinya,  yaitu  harga  minyak  dunia,  pendapatan  nasional  dan  kurs. Harga  minyak  dunia  merupakan  salah  satu  penyebab  tinggi  atau  rendahnya konsumsi  energi.  Apabila  harga  turun  maka  permintaan  naik  dan  begitu  juga sebaliknya, jika harga naik maka konsumsi turun yang lebih lebih dikenal dengan teori  hukum  permintaan  (The  Law  of  Demand).  Pertumbuhan  pendapatan nasional  menyebabkan  tingginya  aktivitas  produksi  dan  konsumsi  sehingga menjadi  salah  satu  penyebab  tingginya  konsumsi  energi  di  Indonesia.  Kurs sangat berperan dalam melaksanakan transaksi pembayaran pada saat terjadinya perdagangan internasional (impor). Terdepresiasinya nilai Rupiah mengakibatkan Indonesia membutuhkan biaya yang lebih banyak untuk mengimpor minyak, dan sebaliknya  Indonesia  akan  mendapatkan  keuntungan  yang  banyak  ketika melakukan ekspor.

## TINJAUAN LITERATUR Konsumsi
Menurut  John  Maynard  Keynes  jumlah  konsumsi  saat  ini  berhubungan langsung  dengan  pendapatan  nasional . Hubungan  antara  kedua  variabel  tersebut dapat  dijelaskan  melalui  fungsi  konsumsi  (Mankiw,  2007).  Fungsi  konsumsi dapat dinyatakan dalam persamaan:
𝐶 =  𝑎 + 𝑏𝑌
(1)
Dimana: a adalah konsumsi rumah tangga ketika pendapatan nasional adalah nol, b adalah kecondongan konsumsi marginal, C adalah tingkat konsumsi, Y adalah tingkat pendapatan nasional
Konsumsi  merupakan  indentitas  dari  produksi  (output)  dan  impor (Krugman,  2000).  Apabila  dirujuk  kepada  teori  permintaan  yang  menyatakan bahwa permintaan (konsumsi) yang menyatakakn bahwa permintaan (konsumsi) juga dipengaruhi oleh harga komoditi tersebut.

## Impor
Menurut  Susilo  (2008:  101)  impor  bisa  diartikan  sebagai  kegiatan memasukkan  barang  dari  suattu  negara  ke  dalam  wilayah  pabean  negara  lain. Pengertian ini memiliki arti bahwa kegiatan impor berarti melibatkan dua negara. Menurut  Krugman  (2000:  124)  ada  beberapa  faktor  yang  mendorong dilakukannya  impor  yaitu  keterbatasan  kualitas  sumberdaya  manusia  dan teknologi  yang  dimiliki  untuk  mengolah  sumberdaya  alam  yang  tersedia  agar tercapai  efektifitas  dan  efisiensi  dalam  kegiatan  produksi  dalam  negeri,  adanya barang  dan  jasa  yang  belum  atau  tidak  dapat  diproduksi  dalam  negeri,  dan adanya jumlah atau kuantitas barang didalam negeri yang belum mencukupi.

## Produksi
Produksi merupakan hasil akhir dari sebuah proses atau aktivitas ekonomi dengan  menggunakan  beberapa  input  atau  faktor  produksi  untuk  menghasilkan output  yang  memiliki  nilai  tambah.  Menurut  Nicholson  (2002:  159)  fungsi produksi adalah hubungan matematik antara input dan output.

## Pendapatan Nasional
Produk  Domestik  Bruto  adalah  nilai  barang  dan  jasa  dalam  suau  negara yang di produksikan oleh faktor-faktor produksi milik warga negara tersebut dan negara  asing  (Sukirno,  2002).  PDB  yang  meningkat  menggambarkan prekonomian  suatu  negara  semakin  membaik.  Menurut  John  Maynard  Keynes jumlah  konsumsi  saat  ini  (current  disposible  income)  berhubungan  langsung dengan  pendapatan  nasional.  Hubungan  antara  kedua  variabel  tersebut  dapat dijelaskan  melalui  fungsi  konsumsi  (Mankiw,  2007).    Pendapatan  nasional menggambarkan  besarnya  pendapatan  penduduk  sebuah  negara,  sehingga pendapatan nasional berpengaruh terhadap impor suatu negara.

## Kurs (Exchange Rate)
Kurs  adalah  harga  dari  nilai  mata  uang  suatu  negara  yang  dinyatakan dalam nilai mata uang negara lain (Sukirno, 2008). Nilai tukar antara dua negara adalah  harga  dimana  penduduk  kedua  negara  saling  melakukan  perdagangan (Mankiw,  2007:128).  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  kurs  adalah perbadingan  antara  harga  mata  uang  domestik  terhadap  harga  mata  uang  asing. Indonesia pernah menerapkan beberapa jenis sistem nilai tukar, yaitu sistem nilai tukar  tetap  (1973-1983),  sistem  nilai  tukar  mengambang  terkendali  (1983-1997) dan sistem nilai tukar mengambang bebas (1997-sekarang). Kurs merupakan hal yang  sangat  penting  dalam  melakukan  perdagangan  nasional  baik  untuk  impor maupun ekspor. Jika kurs terdepresiasi maka suatu negara lebih baik melakukan ekspor dibandingkan impor, dan begitu juga sebaliknya.

## METODE PENELITIAN
Analisis  Keseimbangan  Jangka  Pendek  dan  Jangka  Panjang  Konsumsi

## Energi di Indonesia
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data time series yaitu dari tahun 1978 sampai dengan tahun 2017. Variabel yang digunakan adalah produksi minyak  bumi  (X1),  pendapatan  nasional  (X2),  harga  minyak  (X3),  kurs  (X4), konsumsi energi (Y1), dan impor minyak bumi (Y2).
Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis model persamaan  simultan  dengan  metode Indirect  Least  Square (ILS)  dan error correction  model (ECM).  Adapun  model  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah:
𝑌 1 = 𝛼 0 + 𝛼 1 𝑋 1 + 𝛼 2 𝑋 2 + 𝛼 3 𝑋 3 + 𝛼 4 𝑌 2 + 𝑢 1 𝑌 2 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 2 + 𝛽 2 𝑋 3 + 𝛽 3 𝑋 4 + 𝛽 4 𝑌 1 + 𝑢 2 Dimana  Y 1 adalah  Konsumsi  energy,  X 1 adalah  Impor  minyak  bumi,  X 2 adalah Produksi minyak bumi, X 3 adalah Pendapatan nasional, X 4 adalah Harga dan X 5 adalah Kurs.
Defenisi Operasional
Tabel 1 Analisis Keseimbangan Jangka Pendek dan Jangka Panjang Konsumsi Energi di Indonesia Variabel Definisi Konsumsi Total keseluruhan konsumsi bahan bakar minyak mulai dari tahun 1978
energi sampai tahun 2017 yang dinyatakan dalam bentuk barel. Impor minyak Total keseluruhan impor minyak mentah dari berbagai negara mulai dari tahun 1978 sampai tahun 2017 yang dinyatakan dalambentuk barel. Produksi minyak Total keseluruhan produksi minyak bumi yang diukur dengan lifiting minyak sebagai indikatornya mulai dari tahun 1978 sampai tahun 2017 yang dinyatakan dalambentuk barel. Pendapata n nasional Total keseluruhan hasil produksi nasional yang dihasilkan oleh semua anggota masyarakat disuatu negara dalam periode tertentu yang diukur dengan produk domestik bruto (PDB)  mulai dari tahun 1978 sampai tahun 2017 yang dinyatakan dalam bentuk US$. Harga minyak Nilai yang ditetapkan untuk mendapatkan bahan bakar minyak dalam perdagangan intrnasional (harga minyak dunia) mulai dari tahun 1978 sampai tahun 2017 yang dinyatakan dalam bentuk US$/barel. Kurs Nilai tukar Rupiah terhadap Dolar yang mengukur apakah nilai Rupiah semakin naik atau turun mulai dari tahun 1978 sampai tahun 2017 yang dinyatakan dalam bentuk Rupiah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
HASIL Persamaan Simultan dengan Metode Indirect Least Square (ILS) Tabel 2 Hasil Estimasi Jangka Panjang Persamaan Y1
Dependent Variable: LOG(Y1) Method: Least Squares Sample: 1978 2017 Included observations: 40
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -7.672053 1.127584 -6.803977 0.0000 LOG(X1) 1.915692 0.163755 11.69853 0.0000 LOG(X2) 0.072875 0.021707 3.357259 0.0019 LOG(X3) -0.077463 0.029162 -2.656252 0.0118 Y2 0.001306 4.87E-05 26.85071 0.0000 R-squared 0.988002     Mean dependent var 6.769521 Adjusted R-squared 0.986631     S.D. dependent var 0.514825 S.E. of regression 0.059527     Akaike info criterion -2.688303 Sum squared resid 0.124022     Schwarz criterion -2.477193 Log likelihood 58.76605     Hannan-Quinn criter. -2.611972 F-statistic 720.5300     Durbin-Watson stat 0.493869 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber: Hasil Olahan Data Eviews 8, 2019
Setelah  dilakukan  uji  asumsi  klasik  pada  estimasi  diatas  diketahui  bahwa persamaan  tersebut  tidak  memenuhi  uji  multikolinearitas  dan  uji  autokorelasi sehingga  untuk  membebaskan  masalah  tersebut  dilakukan  estimasi  melalui  uji newey-west dan didapatkan hasil sebagai berikut:

## Tabel 3 Hasil Akhir Persamaan Jangka Panjang Persamaan Y1
Dependent Variable: LOG(Y1) Method: Least Squares Sample: 1978 2017 Included observations: 40 HAC standard errors & covariance (Bartlett kernel, Newey-West fixed bandwidth = 4.0000)
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -7.672053 1.038949 -7.384434 0.0000 LOG(X1) 1.915692 0.133646 14.33404 0.0000 LOG(X2) 0.072875 0.025408 2.868185 0.0070 LOG(X3) -0.077463 0.022632 -3.422723 0.0016 Y2 0.001306 4.90E-05 26.64753 0.0000 R-squared 0.988002     Mean dependent var 6.769521 Adjusted R-squared 0.986631     S.D. dependent var 0.514825 S.E. of regression 0.059527     Akaike info criterion -2.688303 Sum squared resid 0.124022     Schwarz criterion -2.477193 Log likelihood 58.76605     Hannan-Quinn criter. -2.611972 F-statistic 720.5300     Durbin-Watson stat 0.493869 Prob(F-statistic) 0.000000     Wald F-statistic 355.5870 Prob(Wald F-statistic) 0.000000

## Sumber: Hasil Olahan Eviews 8, 2019
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  dalam  jangka  panjang  produksi  minyak, pendapatan  nasional,  harga  dam  impor  minyak  berpengaruh  signifikan  terhadap konsumsi energi di Indonesia dengan probabilitas < 0,05. Nilai konstanta sebesar -7,6721, artinya secara keseluruhan variabel  bebas berpengaruh negatif terhadap konsumsi  energi  dan  dengan  probabilitas  0,000  <  0,05.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  secara  keseluruhan  semua  variabel  bebas  berpengaruh signifikan terhadap konsumsi energi di Indonesia dalam jangka panjang. Nilai R 2 sebesar 0,9880 yang berarti bahwa dalam jangka panjang variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat sebesar 95,87%.
Tabel 4 Hasil Estimasi Jangka Panjang Impor Minyak Bumi Y2 Dependent Variable: Y2 Method: Least Squares Sample: 1978 2017 Included observations: 40
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -5881.037 904.1341 -6.504607 0.0000 LOG(X2) -139.3762 55.00471 -2.533895 0.0159 LOG(X3) 379.2789 46.36082 8.181022 0.0000 LOG(X4) 33.52196 31.53596 1.062976 0.2951 LOG(Y1) 990.9381 96.36484 10.28319 0.0000 R-squared 0.958669     Mean dependent var -323.1308 Adjusted R-squared 0.953946     S.D. dependent var 690.4973 S.E. of regression 148.1823     Akaike info criterion 12.95123 Sum squared resid 768530.3     Schwarz criterion 13.16234 Log likelihood -254.0247     Hannan-Quinn criter. 13.02756 F-statistic 202.9572     Durbin-Watson stat 0.976692 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber: Hasil Olahan Data Eviews 8, 2019
Hasil estimasi diatas diuji dengan uji asumsi klasik dan tidak memenuhi uji autokorelasi,  sehingga  untuk  membebaskan  dari  masalah  autokorelasi  maka dilakukan  estimasi  melalui  metode Newey-West dan  didapatkan  hasil  sebagai berikut:

## Tabel 5 Hasil Akhir Persamaan Jangka Panjang Y2
Dependent Variable: Y2
Method: Least Squares Date: 07/18/19   Time: 23:18 Sample: 1978 2017 Included observations: 40 HAC standard errors & covariance (Bartlett kernel, Newey-West fixed bandwidth = 4.0000)
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -5881.037 898.8650 -6.542737 0.0000 LOG(X2) -139.3762 31.28925 -4.454442 0.0001 LOG(X3) 379.2789 49.02851 7.735886 0.0000 LOG(X4) 33.52196 36.39544 0.921048 0.3633 LOG(Y1) 990.9381 102.1041 9.705179 0.0000 R-squared 0.958669     Mean dependent var -323.1308 Adjusted R-squared 0.953946     S.D. dependent var 690.4973 S.E. of regression 148.1823     Akaike info criterion 12.95123 Sum squared resid 768530.3     Schwarz criterion 13.16234
Log likelihood -254.0247     Hannan-Quinn criter. 13.02756 F-statistic 202.9572     Durbin-Watson stat 0.976692 Prob(F-statistic) 0.000000     Wald F-statistic 166.6367 Prob(Wald F-statistic) 0.000000

## Sumber: Hasil Olahan Eviews 8, 2019
Tabel  4  menjelaskan  bahwa  dalam  jangka  panjang  pendapatan  nasional, harga, dan konsumsi energi berpengaruh signifikan terhadap impor minyak bumi dengan  probabilitas  0,00  <  0,05  sedangkan  kurs  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  impor  minyak  bumi  di  Indonesia  dengan  probabilitas  0,3633  >  0,05. Nilai  R 2 sebesar  0,9587  yang  berarti  bahwa  dalam  jangka  panjang  secara keseluruhan variabel bebas mempengaruhi variabel terikat sebesar 95,87%.
Analisis Error Correction Model (ECM)

## Tabel 6 Hasil Uji Stasioner Masing-Masing Variabel
Variabel Uji URT Pada Tren Deterministik ADF Test CV (5%) Stasioner Konsumsi energi (Y1) Level Tren and Intercept -3,1462 -3,5331 Tidak 1 st Difference Tren and Intercept -5,4167 -3,5331 Ya 2 nd Difference Tren and Intercept -6,2118 -3,5578 Ya Impor Minyak Bumi (Y2) Level Tren and Intercept -1,7345 -3,5298 Tidak 1 st Difference Tren and Intercept -6,4664 -3,5331 Ya 2 nd Difference Tren and Intercept -4,0683 -3,5578 Ya Produksi Minyak Bumi (X1) Level Tren and Intercept -1,6445 -3,5298 Tidak 1 st Difference Tren and Intercept -6,8728 -3,5331 Ya 2 nd Difference Tren and Intercept -2,9464 -3,5578 Tidak Pendapatan Nasional (X3) Level Tren and Intercept -2,9374 -3,5331 Tidak 1 st Difference Tren and Intercept -6,3375 -3,5331 Ya 2 nd Difference Tren and Intercept -11.8960 -3,5360 Ya Harga Minyak (X3) Level Tren and Intercept -1,8167 -3,5298 Tidak 1 st Difference Tren and Intercept -5,5662 -3,5331 Ya 2 nd Difference Tren and Intercept -5,8516 -3,5530 Ya Kurs (X4) Level Tren and Intercept -6,4735 -3,5298 Ya 1 st Difference Tren and Intercept -4,7757 -3,5485 Ya 2 nd Difference Tren and Intercept -5,8880 -3,5530 Ya
Sumber: Hasil Olahan Eviews 8, 2019
Tabel  6  menjelaskan  masing-masing  variabel  stasioner  pada  tingkat tertentu,  yaitu  pada first  difference. Dari  tabel  tersebut  dapat  diketahui  bahwa variabel-variabel  tersebut  memiliki  probabilitas  yang  kecil  dari  α  =  0,10  pada first difference .
Tabel 7 Hasil Uji Kointegrasi Keterangan coefisient Std. Error t-Statistik Probabilitas ECT1(-1) -0,395393 0,094567 -4,181093 0,0002 ECT2(-1) -0,534524 0,136418 -3,918270 0,0004
Sumber: Hasil Olahan Eviews 8, 2019
Berdasarkan  tabel  6  dapat  dilihat  bahwa  probabilitas  untuk  kedua persamaan kecil dari α = 0,10. Oleh karena itu masing-masing persamaan dalam penelitian  ini  berkointegrasi  atau  saling  menjelaskan.  Dengan  demikian persamaan tidak mengandung masalah regresi palsu ( spurious regression ). Uji Identifikasi Persamaan 1 : K-k = 4 – 3 = m – 1 = 2 – 1  1 ( exactly identified ) Persamaan 2 : K-k = 4 – 3 = m – 1 = 2 – 1  1 ( exactly identified ) Reduce Form Y2 = β 0 + β 1 X 2 + β 2 X 3 + β 3 X 4 + β 4 (α 0 + α 1 X 1 + α 2 X 2 + α 3 X 3 + U 1 )+ U 2 Y2 = β 0 + β 1 X 2 + β 2 X 3 + β 3 X 4 + β 4 α 0 +β 4 α 1 X 1 + β 4 α 2 X 2 + β 4 α 3 X 3 + β 4 U 1 +U 2 Y2 = (β 0 + β 4 α 0 ) + (β 1 X 2 + β 4 α 1 X 1 ) + (β 2 X 3 + β 4 α 2 X 2 ) + (β 3 X 4 + β 4 α 3 X 3 ) + (β 4 U 1 +U 2 ) Y2 = π 0 + π 1 X 1 + π 2 X 2 + π 3 X 3 + π 4 X 4 + U 3

## Tabel 7 Hasil Estimasi Jangka Pendek Persamaan Y1
Sumber: Hasil Olahan Eviews 8, 2019
Dependent Variable: D(LOG(Y1)) Method: Least Squares Sample (adjusted): 1979 2017 Included observations: 39 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.017383 0.004751 3.658475 0.0009 D(LOG(X1)) 1.329357 0.136426 9.744162 0.0000 D(LOG(X2)) 0.027194 0.010660 2.550981 0.0156 D(LOG(X3)) -0.014102 0.016131 -0.874200 0.3883 D(Y2) 0.000854 8.88E-05 9.617763 0.0000 ECT1(-1) -0.215058 0.076497 -2.811341 0.0082 R-squared 0.794757 Mean dependent var 0.042330 Adjusted R-squared 0.763660 S.D. dependent var 0.048205 S.E. of regression 0.023435 Akaike info criterion -4.528543 Sum squared resid 0.018123 Schwarz criterion -4.272610 Log likelihood 94.30659 Hannan-Quinn criter. -4.436716 F-statistic 25.55701 Durbin-Watson stat 1.071935 Prob(F-statistic) 0.000000
816 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus 2019, Hal 807 - 822
Nilai error  correction  Term (ECT)  diatas  dapat  diartikan  bahwa  proses penyesuaian konsumsi energi di Indonesia terhadap keseimbangan jangka pendek yang  terjadi  pada  periode  1978-2017  relatif  lambat.  Koefisien  ECT  sebesar  - 0,2151  yang  berarti  bahwa  apabila  terjadi  ketidekseimbangan  pada  masa  lalu sebesar  -1,  maka  konsumsi  energi  akan  menyesuaikan  diri  dengan  penurunan sebesar  0,2151.  Jika  terjadi  ketidakseimbangan  pada  masa  lalu  sebesar  100%, maka konsumsi energi akan terapresiasi sebesar 21,51%. Dengan demikian dapat disimpulkan  bahwa  proses  penyesuaian  konsumsi  energi  untuk  kembali  seperti semula harus menunggu beberapa tahun.

## Tabel 8 Hasil Estimasi Jangka Pendek Persamaan Y2

## Sumber: Hasil Olahan Eviews 8, 2019
Nilai ECT diatas dapat diartikan bahwa proses penyesuaian impor minyak bumi  Indonesia  terhadap  ketidakseimbangan  jangka  pendek  periode  1978-2017 relatif  lambat.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  ECT  sebesar  -0,3146  yang  berarti bahwa apabila terjadi ketidakseimbangan pada masa lalu sebesar  -1, maka impor minyak bumi akan menyesuaikan diri dengan penurunan sebesar 0,3146. Apabila terjadi  ketidekseimbangan  pada  masa  lalu  sebesar  100%  maka  impor  minyak bumi  akan  terapresiasi  sebesar  31,46%.    Dengan  demikian  dapat  disimpulkan bahwa  proses  penyesuaian  impor  minyak  bumi  untuk  kembali  seperti  semula harus menunggu beberapa tahun.
Dependent Variable: D(Y2) Method: Least Squares Sample (adjusted): 1979 2017 Included observations: 39 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 36.49549 16.60324 2.198095 0.0351 D(LOG(X2)) -37.64539 38.10489 -0.987941 0.3304 D(LOG(X3)) 117.6812 49.40136 2.382144 0.0231 D(LOG(X4)) 2.774256 10.65055 0.260480 0.7961 D(LOG(Y1)) 254.8309 279.9735 0.910197 0.3693 ECT2(-1) -0.314609 0.102107 -3.081154 0.0041 R-squared 0.336575 Mean dependent var 51.81667 Adjusted R-squared 0.236056 S.D. dependent var 86.51016 S.E. of regression 75.61322 Akaike info criterion 11.62978 Sum squared resid 188672.9 Schwarz criterion 11.88571 Log likelihood -220.7807 Hannan-Quinn criter. 11.72160 F-statistic 3.348378 Durbin-Watson stat 2.169794 Prob(F-statistic) 0.014833

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Poduksi Minyak Bumi Terhadap Konsumsi Energi di Indonesia
Dalam  jangka  panjang  produksi  minyak  bumi  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia  dengan  koefisien  sebesar 1,9157 dan  tingkat  probabilitas  0,0000  <  0,05.  Artinya,  apabila  terjadi  kenaikan produksi minyak bumi sebesar 1 ribu barel per hari, maka konsumsi energi akan meningkat  sebesar  1,92  ribu  barel  per  hari  dengan  asumsi  cateris  paribus.  Hasil ini  didukung  oleh  teori  makroekonomi  yang  menyatakan  bahwa  konsumsi merupakan  identitas  produksi  (Krugman,  2000).  Dalam  jangka  pendek  produksi minyak umi berpengaruh positif dan signifikan terhadap konsumsi energi dengan koefisien 1,3294 dan probabilitas 0,0000 < 0,05. Artinya apabila terjadi kenaikan produksi  minyak  bumi  sebesar  1  ribu  barel  maka  konsumsi  energi  akan meningkat 1,33 ribu barel per hari. Penelitian Osi dkk (2018) menemukan bahwa produksi  beras  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  beras  di Kabupaten  kerinci  tahun  2000-2015.  Artinya,  apabila  produksi  meningkat  maka konsumsi juga akan meningkat.

## Pengaruh Pendapatan Nasional Terhadap Konsumsi Energi di Indonesia
Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa  dalam  jangka  panjang  pendapatan nasional  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  energi  dengan koefisien 1,0729 dan probabilitas 0,0070 < 0,05. Artinya apabila terjadi kenaikan pada  pendapatan  nasional  sebesar  1  ribu  US$  maka  konsumsi  energi  akan meningkat  0,07  ribu  barel  per  hari.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  teori Keynes  yang  menyatakan  bahwa  konsumsi  saat  ini  berhubungan  langsung dengan  pendapatan  nasional  (Mankiw,  2007).  Keynes  menyatakan  bahwa pengeluaran  konsumsi  tergantung  dari  pendapatan,  makin  tinggi  pendapatan makin  tinggi  konsumsi.    Hasil  penelitian  ini  sama  dengan  hasil  penelitian  Ana Fitriyatus  Sa’adah  (2016)  yang  menemukan  bahwa  pendapatan  nasional berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  BBM.  Sedangkan  dalam jangka  pendek  pendapatan  nasional  juga  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  konsumsi  energi  dengan  koefisien0,0272  dan  probabilitas  0,0156  < 0,05.  Artinya,  apabila  terjadi  kenaikan  pendapatan  nasional  sebesar  1  ribu  US$ maka konsumsi energi akan meningkat sebesar 0,0272 ribu barel per hari.

## Pengaruh Harga Minyak Terhadap Konsumsi Energi di Indonesia
Hasil  estimasi  menujukkan  bahwa  dalam  jangka  panjang  harga berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia, dengan  koefisien  -0,0775 dan  probabilitas  0,0016  < 0,05.  Artinya  apabila  harga minyak bumi meningkat sebesar 1 US$ maka konsumsi energi akan turun sebesar 0,0775  fibu  barel  per  hari.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  teori  permintaan yang  menyatakan  makin  rendah  harga  maka  makin  tingggi  permintaan  atau barang  tersebut  dan  begitu  pula  sebaliknya  makin  tinggi  harga  suatu  barang makin  banyak  permintaan  atas  barang  tersebut  (Sukirno,  2000:76).  Hasil penelitian  ini  sama  dengan  penelitian  Ana  Fitriyatus  Sa’adah  (2016)  yang
menyatakan  bahwa  harga  minyak  dunia  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  konsumsi  energi.  Sedangkan  dalam  jangka  pendek  harga  minyak  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  konsumsi  energi  dengan  probabilitas  0,3883. Artinya apabila terjadi perubahan harga minyak tidak akan berpengaruh terhadap konsumsi energi.

## Pengaruh Impor Minyak Terhadap Konsumsi Energi di Indonesia
Hasil  estimasi  menunjukkan    bahwa  dalam  jangka  panjang  impor  minyak bumi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  energi,  dengan koefisien 0,0013 dan probabilitas 0,0000 < 0,05. Artinya, apabila impor minyak bumi  meningkat  sebesar  1  ribu  barel  maka  konsumsi  energi  akan  turun  sebesar 0,0013  ribu  barel  per  hari.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  teori  yang menyatakan  bahwa  konsumsi  merupakan  identitas  dari  produksi  dan  impor (Krugman, 2000). Hasil penelitian Aimon dan Satrianto (2015) juga menemukan bahwa  impor  kedelai  berpengaruh  signifikan  terhadap  konsumsi  kedelai  di Indonesia.  artinya,  konsumsi  dan  impor  salin  berkaitan  dalam  memenuhi kebutuhan  penduduk.  Sedangkan  dalam  jangka  pendek  impor  minyak  bumi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  energi,  dengan  koefisien 0,0009 dan probabilitas 0,0000 < 0,05. Artinya, apabila impor minyak meningkat 1 ribu barel maka konsumsi energi juga akan meingkat 0,0009 ribu barel per hari.

## Pengaruh Pendapatan Nasional Terhadap Impor Minyak Bumi di Indonesia
Hasil  estimasi  jangka  panjang  menunjukkan  bahwa  pendapatan  nasional berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi,  dengan koefisien  sebesar  -139,3762  dan  probabilitas  0,0001  <  0,05.  Artinya,  apabila pendapatan  nasional  meningkat  sebesar  1  ribu  US$  maka  impor  minyak  bumi akan turun sebesar 139,037 ribu barel per hari. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian  Ninik  Sumariasih  (2018)  bahwa  PDB  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  impor  di  Indonesia.  Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan teori  Keynes  yaitu  saat  pendapatan  naik  maka  permintaan  barang  meningkat. Hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  hasil  penelitian  Mira  Ayu  dkk  (2012) menunjukkan  bahwa  dalam  jangka  panjang  PDB  mempengaruhi  impor  barang secara  positif  dan  signifikan.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dalam jangka  pendek  pendapatan  nasional  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan terhadap  impor  minyak  bumi  di  Indonesia,  dengan  koefisien  -37,6453  dan probabilitas  0,3304  >  0,05.  Artinya,  dalam  jangka  pendek  pendapatan  nasional tidak memiliki pengaruh terhadap impor minyak bumi di Indonesia.

## Pengaruh Harga Minyak Terhadap Impor Minyak di Indonesia
Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa  dalam  jangka  panjang  harga  minyak berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi,  dengan koefisien  379,2789  dan  probabilitas  0,0000  <  0,05.  Artinya,  apabila  harga minyak meningkat 1 US$ maka impor minyak akan meningkat sebesar 379,2789 ribu  barel  per  hari.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  pendapat  Mankiw (2006:231)  yang  menyatakan  bahwa  harga  berpengaruh  terhadap  impor. Penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  penelitian  Ramandhika  Utama  (2014)  dimana
harga  minyak  mentah  internasional  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap impor  minyak  mentah  di  Indonesia  tahun  1980-2012.  Sedangkan  dalam  jangka pendek  harga  minyak  bumi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  impor minyak  bumi  di  Indonesia,  dengan  koefisien  117,6812 dan  probabbilitas  0,0231 <  0,05.  Artinya,  apabila  harga  minyak  meningkat  1  US$  maka  impor  minyak bumi akan meningkat 117,6812 ribu barel per hari.

## Pengaruh Kurs Terhadap Impor Minyak di Indonesia
Berdasarkan  hasil  estimasi  dalam  jangka  panjang  kurs  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi,  dengan  koefisien  33,5220  dan probabilitas  0,3633  >  0,05.  Artinya,  perubahan  kurs  tidak  berpengaruh  terhadap impor  minyak  bumi  di  Indonesia.  Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan pendapat  Mankiw  (2006:231)  yang  menyatakan  bahwa  kurs  atau  nilai  tukar berpengaruh  terhadap  impor  suatu  negara.  Hasil  penelitian  ini  sama  dengan penelitian Ni Kadek Sri Udayani (2011) bahwa kurs tidak berpengaruh signifikan terhadap  impor.  Sedangkan  dalam  jangka  pendek  kurs  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi,  dengan  koefisien  2,7743  dan probabilitas  0,7961  >  0,05.  Artinya,  dalam  jangka  pendek  perubahan  kurs  tidak berpengaruh terhadap impor minyak bumi di Indonesia.

## Pengaruh Konsumsi Energi Terhadap Impor Minyak di Indonesia
Hasil estimasi menunjukkan bahwa dalam jangka panjang konsumsi energi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi,  dengan koefisien  990,9381  dan  probabilitas  0,0000  <  0,05.  Artinya,  apabila  konsumsi energi  meningkat  sebesar  1  ribu  barel  per  hari  maka  impor  minyak  bumi  akan meningkat  sebesar  990,9381  barel  per  hari.  Hasil  penelitian  sama  dengan penelitian  Ramandhika  Utama  (2014)  bahwa  konsumsi  minyak  mentah berpengaruh positif dan signifikan terhadap di Indonesia tahun 1980-2012. Hasil penelitian  ini  juga  didukung  oleh  penelitian  Alifyantari  dan  Yuni  (2018)  bahwa konsumsi  energi  berpengaruh  signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi  di Indonesia. Sedangkan dalam jangka pendek,  konsumsi energi tidak berpengaruh signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi  dengan  koefisien  254,8309  dan probabilitas  0,3693  >  0,05.  Artinya,dalam  jangka  pendek  perubahan  konsumsi energi tidak berpengaruh terhadap impor minyak bumi di Indonesia.

## SIMPULAN
Simpulan  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa:  1)  dalam  jangka  panjang produksi  minyak  bumi,  pendapatan  nasional  dan  impor  minyak  bumi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia. sedangkan  harga  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  konsumsi  energi  di Indonesia.  sedangkan  dalam  jangka  pendek  produksi  minyak  bumi,  pendapatan nasional  dan  impor  minyak  bumi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap konsumsi  energi  di  Indonesia.  sedangkan  harga  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  konsumsi  energi  di  Indonesia.  2)  Dalam  jangka  panjang  pendapatan nasional berpengaruh positif signifikan terhadap terhadap impor minyak bumi di Indonesia,  sedangkan  harga  minyak  dan  konsumsi  energi  berpengaruh  positif signifikan,  dan  kurs  tidak  berpengaruh  signifikan.  Sedangkan  dalam  jangka
pendek  pendapatan  nasoonal,  kurs,  dan  konsumsi  energi  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  impor  minyak  bumi,  dan  harga  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap impor minyak bumi di Indonesia.

## DAFTAR RUJUKAN
Aimon,  H.,  &  Satrianto,  A.  (2015).  Prospek  Konsumsi  Dan  Impor  Kedelai  Di Indonesia Tahun 2015 - 2020. Jurnal Kajian Ekonomi .
Alifyantari, Widitya Agustin. 2018. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Impor  Minyak  Bumi  di  Indonesia  Tahun  2000-2015 .Skripsi  tesis Universitas Muhammadiyah Surakata
Bank  Indonesia.  2019.  Kurs  Transaksi  Bank  Indonesia.  Diakses  dari https://www.bi.go.id diakses pada tanggal 11 Januari 2019
BP Statistical Review of World Energy.2018 . Statistical Review of World Energy All  Data  1965-2017. diakses  dari  https://www.bp.com diakses  pada  tanggal 19 Oktober 2018
Dewi,  M.A.J.K,  dan  Sudirman,  I.W.  2017. Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi Impor Minyak Bumi di Indonesia Tahun 1996-2015 . Jurnal Ekonomi Pembangunan Unud ISSN:2303-0178
Fathinah  Atikah  dan  Hartono    Djoni.  2014. Hubungan  Antara  Emisi  Karbon Dioksida,  Efisiensi  Energi,  Dan  Konsumsi  Energi  Terbarukan  di  ASEAN (2000-2011) .  Departemen  Ilmu  Ekonomi,  Fakultas  Ekonomi,  Universitas Indonesia
Gujarati, D. N. (2006). Dasar-Dasar Ekonometrika . Jakarta : Salemba Empat.
Kholiq, I. (2015). Pemanfaatan energi alternatif sebagai energi terbarukan untuk mendukung subtitusi bbm. Jurnal IPTEK .
Koengkan, M. (2018). The positive impact of trade openness on consumption of energy:  Fresh  evidence  from  Andean  community  countries. Energy . https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.06.091
Krugman,  Paul  R.  dan  Maurice.  Obstfeld.  2000. Ekonomi  Internasional  Teori Dan  Kebijakan. Edisi  Kelima.  Jilid  2.  Jakarta:  PT  Indeks  Kelompok Gramedia.
Lubis, A. (2007). Energi Terbarukan Dalam Pembangunan Berkelanjutan. Jurnal Badan Pengkajian Dan Penerapan Teknologi .
Mahardika,  Kadek  Arya  Wira  dan  Yuliarmi,  Ni  Nyoman.  2018. Pengaruh Jumlah  Penduduk,  Produksi,  PDB  Dan  Kurs  Dollar  Amerika  Serikat
Terhadap Impor Cadai Indonesia . Jurnal EP Unud 7 (3) ISSN: 2303-0178.
Mankiw, N.G. 2006. Pengantar Ekonomi Makro Edisi 3 . Jakarta: Salemba Empat
. 2007. Makroekonomi Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga
Mustika,  Haryadi,  &  Hodijah,  S.  (2015).  Pengaruh  Ekspor  dan  Impor  Minyak Bumi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia. Jurnal  Perspektif Pembiayaan Dan Pembangunan Daerah .
Nicholson, 2002, Makroekonomi Edisi Ke Enam . Jakarta: Erlangga.
Ockwell,  D.  G.  (2008).  Energy  and  economic  growth:  Grounding  our understanding in physical reality. Energy Policy .
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.09.005
Putri,  Osi  Hayuni  dan  Gunawan,  Septian  Indra.  2018. Pengaruh  Produksi  Dan Harga  Terhadap  Konsumsi  Beras  Di  Kabupaten  Kelinci .  Jurnal  Akrab Volume 3 Nomor 1 Juara ISSN 2620-9861
Pyndick,  R.S  dan  Rubifeld,  D.L.  2007. Mikroekonomi  Edisi  Keenam. Indeks: Jakarta
Ramandhika  Utama,  E.  (2014). Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Impor Minyak Mentah Di Indonesia . Jejak .
https://doi.org/10.15294/jejak.v7i1.3845
Sa'adah,  A.F.  2016. Analisis  Penyediaan  Dan  Konsumsi  Bahan  Bakar  Minyak Indonesia . Skripsi Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor.
Sari,  Kumala,  R.  (2014).  Analisis  Impor  Beras  Di  Indonesia. Economics Development Analysis Journal .
Sitorus,  B.,  Hidayat,  R.  D.  R.,  &  Prasetya,  O.  (2014).  Pengelolaan  Penggunaan
Bahan  Bakar  Minyak  yang  Efektif  pada  Transportasi  Darat  Effective
Management  of  Fuel  Use  for  Land  Transportation. Jurnal  Manajemen Transportasi & Logistik .
Stern,  D.  I.  (2004).  Economic  Growth  and  Energy.  In Encyclopedia  of  Energy . https://doi.org/10.1016/b0-12-176480-x/00147-9
Sukirno,  2000, Pengantar  Teori  Mikroekonomi  Edisi  Kedua ,  Jakarta:  Raja Grafindo Persaja
, 2002, Pengartar Teori Makroekonomi Edisi Kedua , Jakarta: Erlangga
Sumariasih,  Ninik.  2018. Analisis  Variabel  Yang  Mempengaruhi  Impor  di Indonesia . Skripsi Universitas Muhammadiyah Surakata.
Umantari,  N.  W.  J.,  &  Darsana,  I.  B.  (2015).  Pengaruh  Pendapatan  Per  Kapita, Harga, Kurs Dollar Amerika Serikat Dan Cadangan Devisa Terhadap Impor
Minyak Bumi Indonesia. E-Jurnal EP Unud .
World  Bank.  2019. GDP  current  US$) .  Diakses  dari  https://data.worldbank.org diakses pada tanggal 15 Januari 2018