## FAKTOR PENGARUH VARIATION ORDER PADA KONSTRUKSI JALAN DAN JEMBATAN UNTUK MENGURANGI KLAIM KONSTRUKSI
Heni Kustiah 1 , Sarwono Hardjomuljadi 2 dan Mawardi Amin 3
1 Prodi Magister Teknik Sipil, Universitas Mercu Buana Jakarta, Jl. Meruya Selatan Rt 4/Rw 1, Kec. Kembangan, Jakarta, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11650
Email korespondensi: heniwin104@gmail.com
2 Prodi Magister Teknik Sipil, Universitas Mercu Buana Jakarta, Jl. Meruya Selatan Rt 4/Rw 1, Kec. Kembangan, Jakarta, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11650
Email : sarwonohm2@yahoo.co.id
3 Prodi Magister Teknik Sipil, Universitas Mercu Buana Jakarta, Jl. Meruya Selatan Rt 4/Rw 1, Kec. Kembangan, Jakarta, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11650
Email : mawardi.a@gmail.com

## ABSTRAK
Proyek  konstruksi  dalam  pelaksanaannya  selalu  terjadi  perubahan  lingkup  pekerjaan, perubahan  jenis  material,  perubahan  spesifikasi  teknis,  perubahan  waktu  pelaksanaan  dan pemintaan  pemilik  proyek  untuk  melaksanakan  penambahan  ataupun  perubahan  lingkup pekerjaan. Variation  order/ perintah  perubahan  adalah  perubahan  kontrak  awal  yang  terdiri dari  penambahan  atau  pengurangan  item  pekerjaan  yang  selalu  timbul  dalam  setiap pembangunan  proyek  konstruksi  dan  hal  ini  dapat  menjadi  penyebab  terjadinya  klaim konstruksi dan sengketa apabila tidak ditangani secara baik. Dengan adanya klaim konstruksi yang  berakhir  dengan  sengketa  dapat  mengakibatkan  gagalnya  tujuan  utama  proyek  yaitu menciptakan  produk  fisik  yang  terikat  dengan  jangka  waktu  tertentu,  biaya  dan  mutu  yang sudah  disyaratkan.  Dengan  data  dari  hasil  penyebaran  kuesioner,  dilakukan  analisis  regresi linier berganda dengan IBM SPSS versi 25 yang memperoleh hasil bahwa faktor-faktor yang dapat  menyebabkan  timbulnya variation  order adalah  perubahan  kuantitas,  perubahan kualitas, perubahan desain, perubahan program kerja dan perubahan metode kerja. Sedangkan faktor yang signifikan berpengaruh yang dapat menyebabkan timbulnya variation order untuk menghindari klaim konstruksi yang berakhir sengketa adalah perubahan metode kerja.
Kata kunci : variation order , klaim, sengketa, faktor-faktor penyebab

## ABSTRACT
In construction projects, there are always changes in the scope of work, changes in the type of material, changes in technical specifications, changes in the time of execution of work and requests from the project owner to carry out additions or changes to the scope of work. A variation order is a change in the initial contract which consists of adding or subtracting work items that always arise in every construction project and this can be the cause of construction claims and disputes if not handled properly. The existence of a construction claim that ends in a dispute can result in the failure of the main objective of the project, namely to create a physical product that is bound by a certain period of time, cost and quality that has been required. Based on result of questionnaire distribution,  the  data  is  analyzed  by  Multiple  linear  regression  with  IBM  SPSS  version  25.  The results are the factors that can cause variation orders are changes in quantity, changes in quality, changes  in  design,  changes  in  work  programs  and  changes  in  work  methods.  Meanwhile,  a significant factor that can cause variation orders to avoid construction claims ending in dispute is a change in work methods.
Keywords: variation order, claim, dispute, causal factors

## 1. PENDAHULUAN
Variation order/ perintah perubahan adalah  perubahan  kontrak  awal  yang terdiri  dari  item  penambahan  atau pengurangan  yang  selalu  timbul  dalam setiap  pembangunan  proyek  konstruksi dan  hal  ini  dapat  menjadi  penyebab terjadinya klaim konstruksi dan sengketa apabila tidak ditangani secara baik.
Gambar 1. Penyebab Klaim Pada Proyek Konstruksi
Sumber: Shaikh, et al [11]
Delapan  penyebab  yang  paling  sering terjadi  pada  proyek  konstruksi  adalah (i)keterlambatan  pembayaran,  (ii)  desain yang  tidak  komplit/salah,  (iii)  Spesifikasi yang tidak memadai/gambar;
(iv) variation  order ,  (v)  kondisi  cuaca,  (vi) pengambilan keputusan; (vii)
keterlambatan  pada  gambar/spesifikasi; (viii)  pembersihan  lahan/kondisi  lahan [1].  Penyebab  umum  keempat  dari  klaim tersebut  adalah variation  order dan kondisi  cuaca  yang  dapat  mempengaruhi kemajuan  pekerjaan  sehingga  timbulnya klaim untuk memberi kompensasi kepada kontraktor .
Klaim  adalah  permintaan  uang,  properti atau  upaya  hukum  seseorang  untuk mendapatkan  haknya  [10].  Sedangkan menurut  Hardjomuljadi  ,  klaim  adalah suau perbuatan seseorang untuk menghendaki sesuatu dimana hak seseorang  tersebut  hilang  sebelumnya, karena seseorang berpendapat mempunyai  hak  untuk  memilikinya kembali. Definisi tersebut diatas
menjelaskan bahwa klaim ini menunjukan upaya  kontraktor  sebagai    pelaksana pekerjaan konstruksi untuk mendapatkan haknya [10].
Menurut    Chow,  Sengketa  ( dispute )  atau perselisihan  adalah  konflik  antara  para pihak-pihak  yang  akan  dan  sedang mengadakan  hubungan  atau  kerjasama yang  terikat  dalam  suatu  perjanjian kontrak  [5].  Pertentangan  atau  konflik dapat terjadi antara dua pihak atau lebih. Dalam  pekerjaan  di  industri  konstruksi umumnya membutuhkan waktu yang lama dan mempunyai kompleksitas yang tinggi. Berdasarkan  fenomena  diatas  riset  ini bertujuan sebagai berikut: a) Menganalisis  faktor-faktor  apa  yang menyebabkan diterbitkannya V ariation  Order (VO) pada  pekerjaan konstruksi jalan dan jembatan? b) Menganalisis  faktor  yang  paling signifikan yang menyebabkan diterbitkannya  V ariation  Order (VO) pada  pekerjaan  konstruksi  jalan  dan jembatan?

## Variation order
Variation  Order (VO)  atau  perintah perubahan  merupakan  permasalahan yang  sering  timbul  dalam  pelaksanaan proyek  konstruksi  gedung  maupun infrastruktur jalan dan jembatan. Variation  order atau  perintah  perubahan ini apabila tidak ditanggulangi dengan baik dan bijak maka akan menimbulkan klaim konstruksi yang berakhir menjadi sengketa proyek. Secara singkat variation order dapat  dideskripsikan  sebagai perubahan  dari  kontrak  asli  [6]  Definisi dari  Fisk  [3] variation  order merupakan setelah pemilik dan kontraktor menandatangani  pekerjaan,  kesepakatan antara  pengguna  jasa  dan  kontraktor untuk mengkonfirmasi perubahan rencana  selama  masa  konstruksi  dan jumlah kompensasi biaya kontraktor.
Definisi  lain  dari variation  order adalah dokumen  legal  yang  ditandatangani  oleh pemilik dan kontraktor untuk memberikan pembayaran kepada
kontraktor terhadap perubahan,
tambahan pekerjaan, keterlambatan, atau akibat  yang  lain  dari  perjanjian  bersama yang tertulis dalam kontrak [1].

## Klaim
Klaim  konstruksi  merupakan  suatu  hal yang  terjadi  pada  pelaksanaan  suatu kontrak konstruksi yang telah disepakati, sehingga menyebabkan pelaksanaan kontrak  yang  tidak  berjalan  baik  sebagai akibat adanya perbedaan interpretasi atas klausula-klausula dalam kontrak dan tidak dipenuhinya  kewajiban  sesuai  kontrak. Menurut  Hardjomuljadi  [7],  Klaim  adalah Seseorang berusaha memperoleh sesuatu ketika  orang  tersebut  untuk  sementara kehilangan  haknya,  sehingga  orang tersebut  percaya  bahwa  ia  berhak  untuk memperoleh kembali haknya. Definisi dari Garner  [1],  klaim  adalah A  demand  for money, property, or a legal remedy to which one  asserts  a  right. Permintaan  uang, properti, atau upaya hukum yang diklaim sebagai haknya. Definisi ini menyebutkan hak yang mempunyai makna klaim adalah upaya dari kontraktor untuk mendapatkan haknya.
Tabel 1. Klausula-klausula Klaim Kontraktual Bagi Kontraktor Kausul Alasan Untuk Klaim Pemberitah uan untuk Kontraktor 5 (2) Instruksi yang dikeluarkan oleh Enjinir, Jika ada ambiguitas atau perbedaan dalam dokumen kontrak tertentu, 5 (2) and/for 51 (2) 6 (4) Kegagalan  Enjinir  untuk mengeluarkan, pada waktu  yang  sesuai  pada setiap  kondisi,  gambar atau petunjuk yang disebutkan oleh Kontraktor 6 (3) and/or 51(2) 12 Menghadapi keadaan yang  tidak  terduga  atau pencegahan yang salah 12
Kausul Alasan Untuk Klaim Pemberitah uan untuk Kontraktor 17 Penetapan  berdasarkan data  yang  salah  ditulis oleh Enjinir dan Wakilnya 51 (2) 20 (2) Memperbaiki dan perbaikan kerusakan dengan  baik  dari  Risiko yang diharapkan 20 (2) 26 (3) Pembayaran  dibayarkan sesuai  kewajiban  dari hasil bangunan fisik atau peraturan, dll. 26 (3) 31 Kesempatan yang diberikan kepada kontraktor  lain,  pekerja dari  Pengguna  Jasa  atau pejabat yang berwenang. Jalan atau jalan, perancah  atau  pabrik lain,  atau  layanan  lain apa pun yang disediakan atas  permintaan  tertulis Enjinir atau Wakilnya 31 36 (2) Sampel  yang  diperlukan yang tidak dimaksudkan dengan  jelas  oleh  atau disediakan 36 (2) 36 (4) Dalam Kontrak. Pengujian yang disyaratkan  yang  tidak dimaksudkan dengan jelas oleh atau disediakan dalam Kontrak, asalkan pengujian  menunjukkan pekerjaan, dll 36 (4) 40 (1) Penangguhan diperintahkan yang melibatkan perlindungan dan keamanan pekerjaan 40 (1) 42 (1) Pengguna  jasa  gagal memberikan kepemilikan lahan sesuai yang diperlukan 42 (1) 49 (3) Pekerjaan atau perbaikan,  amandemen, rekonstruksi atau perbaikan diperlukan 49 (3)
Kausul Alasan Untuk Klaim Pemberitah uan untuk Kontraktor 50 Mencari  penyebab  cacat apapun 50 51 Perubahan dalam Kontrak 51 (2) dan 44 52 (1) Pembayaran  tambahan yang diperlukan berdasarkan 52 (1) Variasi  tarif  atau  harga diperlukan  di  bawah  52 (2)  karena  sifat  atau jumlah penghilangan atau penambahan (dipesan berdasarkan klausul  51)  membuat tarif  atau  harga  untuk setiap  item  pekerjaan tidak  masuk  84kala  tau tidak dapat diterapkan 52 (2) 52 (3) Setelah penyelesaian seluruh  pekerjaan  yang disertifikasi,  ditemukan pengurangan jumlah yang  disebutkan  dalam Surat Penerimaan dengan  jumlah  yang lebih besar dari 10% 52 (3) 59 (4) Klausul  52  (5):  Klaim Bulanan  mengharuskan Kontraktor untuk membuat klaim  bulanan untuk “setiap pembayaran  tambahan. Ini  termasuk  jumlah untuk (a) pekerjaan yang dilaksanakan atau barang  atau  jasa  yang dipasok oleh Subkontraktor yang dinominasikan  dan  (b) tenaga kerja sehubungan dan (c) semua biaya dan keuntungan lainnya 59 (5) 70 (1) Penyesuaian Harga Kontrak sehubungan dengan  tenaga  kerja dan/atau bahan, atau hal lain yang mempengaruhi biaya pelaksanaan pekerjaan  telah  timbul sebagaimana diatur dalam Pat II berdasarkan Klausul 70 70 (1)
Kausul Alasan Untuk Klaim Pemberitah uan untuk Kontraktor 70 (2) Perubahan bangunan fisik  dll,  menyebabkan biaya  tambahan  untuk Kontraktor dalam pelaksanaan Pekerjaan 70 (2) 71 Pembatasan  mata  uang dikenakan  sehubungan dengan mata uang sesuai Harga  Kontrak  yang harus dibayar 71
Sumber: FIDIC [4]

## Sengketa
Menurut Chow [5], perbedaan kedudukan atas  suatu  perkara  yang  diajukan  untuk diputuskan  oleh  suatu  pengadilan. Perselisihan  tidak  mengkristal  di  mana suatu  pihak  hanya  meminta  pihak  lain untuk  informasi  lebih  lanjut  untuk menjelaskan item yang ditampilkan dalam suatu  masalah  atau  untuk  memberikan lebih  banyak  waktu  untuk  pertimbangan masalah  yang  lebih  hati-hati.  Menurut
Black [1] : Sengketa adalah kesalahpahaman  antara  dua  pihak,  baik kontraktual maupun non kontraktual.
Dengan  kata  lain  sengketa  dapat dirumuskan  sebagai  suatu  kondisi  yang menempatkan  suatu  pihak  yang  ingin menuntut  kepada  pihak  lain  yang menentang  kehendak  tersebut  dan mengadakan perlawanan. Jadi sebenarnya sengketa  dapat  terjadi  karena  adanya perbedaan  persepsi  tentang  sah  atau tidaknya suatu klaim konstruksi dan/atau jumlah dari klaim tersebut.
Jenis  sengketa  konstruksi  berdasarkan klaim yang diajukan kotraktor adalah: klaim  yang  diajukan  maka  sengketa kontrak  konstruksi  dapat  dikelompokkan menjadi 4 (empat) jenis sengketa yaitu:
1. Sengketa  biaya  yaitu  jenis  sengketa yang  terjadi  karena  perubahan  harga kontrak,  perubahan  harga  satuan pekerjaan  dan  perubahan  nilai angsuran.
2. Sengketa  waktu  yaitu  sengketa kosntruksi  yang  diakibatkan  karena perubahan waktu kontrak, perubahan jadwal  pelaksanaan  pekerjaan  dan perubahan waktu pembayaran.
3. Sengketa  lingkup  pekerjaan  yaitu sengketa  kontrak  konstruksi  yang terjadi akibat adanya perubahan jenis pekerjaan, perubahan volume pekerjaan,  perubahan  mutu/kualitas pekerjaan  dan  perubahan  metode pelaksanaan konstruksi. 4. Sengketa  gabungan  biaya,  waktu  dan lingkup  pekerjaan  (jasa)  adalah sengketa  kontrak  konstruksi  yang diakibatkan adanya kombinasi perubahan biaya dan waktu, kombinasi  perubahan  biaya  dan lingkup pekerjaan, kombinasi perubahan waktu dan lingkup pekerjaan  dan  kombinasi  perubahan biaya, waktu dan lingkup pekerjaan.
Penentuan nilai variabel sengketa Y adalah berdasarkan:
Tabel 2. Penentuan Kriteria Variabel Y N o Kriteria Uraian Nilai 1.  Tidak berpengaru h Jika Variation  Order tidak dapat dijadikan alasan  untuk  jenis sengketa apapun 1 2.  Kurang berpengaru h Jika Variation  Order tidak dapat dijadikan alasan  untuk  jenis sengketa hanya dapat dijadikan alasan  untuk  salah satu  jenis  sengketa tetapi  tidak  semua klausul 2 3.  Cukup berpengaru h a. Jika Variation Order tidak dapat dijadikan  alasan untuk jenis sengketa  hanya dapat  dijadikan alasan untuk salah  satu  jenis sengketa termasuk  semua klausulnya; atau 3
N o Kriteria Uraian Nilai b. Jika Variation Order tidak dapat dijadikan  alasan untuk jenis sengketa memenuhi 2 jenis sengketa,  tetapi tidak semua klausulnya 4.  Berpengaru h Jika Variation  Order tidak dapat dijadikan alasan  untuk  jenis sengketa hanya dapat dijadikan alasan untuk memenuhi  dua  jenis sengketa  termasuk semua klausulnya 4 5.  Sangat berpengaru h Jika Variation  Order tidak dapat dijadikan alasan  untuk  jenis sengketa  dan  dapat dijadikan alasan untuk memenuhi ketiga jenis sengketa 5
Menurut  Sarwono  [8]  sengketa  kontrak konstruksi  dapat  dirumuskan  sebagai yang ingin menuntut keinginannya kepada pihak  yang  lain  yang  menentang  suatu keadaan  yang  menempatkan  suatu  pihak keinginan  tersebut  dan  mengadakan perlawanan.  Jadi  sebenarnya  sengketa dapat  terjadi  karena  adanya  perbedaan persepsi  tentang  sah  atau  tidaknya  suatu klaim  konstruksi  dan/atau  jumlah  klaim tersebut.  Sehingga  sengketa  terjadi apabila:
a) Kontraktor mengajukan klaim tambahan biaya, perpanjangan waktu, atau hal lain,
b) Enjinir/pengguna  jasa  menolak  klaim dengan  disertai  alasan  penolakan berupa  suatu  Penentuan  Enjinir,
Kontraktor menyatakan tidak sependapat  dengan  alasan  penolakan klaim  oleh engineer atau  pengguna jasa.

## 2. METODE PENELITIAN
Objek  penelitian  adalah  proyek-proyek jalan dan jembatan di Provinsi DKI Jakarta. Penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif dengan menyebarkan kuesioner  kepada  responden-responden yang terlibat secara langsung proyek jalan dan jembatan di DKI Jakarta. Responden- responden ini terdiri dari unsur-unsur: (a)Pengguna  jasa,  (b)  Kontraktor  dan  (c) Konsultan.  Variabel  penelitian  yang berdasarkan  penelitian  terdahulu  adalah perubahan  kuantitas  (X1),  perubahan kualitas  (X2),  perubahan  desain  (X3), perubahan  program  kerja  (X4)  dan perubahan  metode  kerja  (X5)  yang keseluruhannnya  merupakan  variabel bebas. Sedangkan sebagai variabel terikat (Y)  adalah  sengketa.  Variabel-variabel tersebut  dijabarkan  dengan  konsep operasional melalui dimensi dan indikator. Penyebaran kuessioner kepada responden dengan tujuan untuk mengetahui seberapa besar  pengaruh  faktor-faktor  penyebab variation  order pada  proyek  jalan  dan jembatan  untuk  mengurangi  timbulnya klaim konstruksi yang berakhir sengketa. Data  diolah  dengan  menggunakan  SPSS v25  kemudian  diolah  kembali  dengan analisa regresi linear berganda. Tahapan- tahapan  pengujian  data  adalah  (i)  uji validitas  dan  reliabilitas,  (ii)  uji  asumsi klasik  terdiri  dari  uji  normalitas,  uji multikolinearitas,  uji  heterokedastisitas, dan  uji  autokorelasi,  (iii)  analisis  regresi linear berganda dengan uji F simultan dan uji  t  parsial.  Dari  hasil  uji  validitas  dan reliabilitas  untuk  semua  instrumen  dan variabel  penelitian  harus  memenuhi persyaratan  masuk  kategori  valid  dan reliabel.  Kriteria  hasil  uji  validitas  dan reliabilitas  ini  dibuat  penilaian  sebagai berikut:
• Jika  rhitung  >  rtabel,  hasilnya  adalah instrumen valid .
• Jika rhitung  ≤  rtabel,  hasilnya  adalah instrument tidak valid .
• Jika  instrument  valid  maka  dilihat kriteria  penafsiran  mengenai  indeks korelasi (r) sebagai berikut:
Tabel 3. Indeks Korelasi Indeks Korelasi Kriteria Penafsiran 0,800 – 1,000 Sangat Tinggi 0,600 – 0,799 Tinggi 0,400 – 0,599 Cukup Tinggi 0,200 – 0,399 Rendah 0,000 – 0,199 Sangat Rendah
Uji Reliabilitas dengan Metode Cronbach’s Alpha Perhitungan  menggunakan  rumus Cronbach’s  Alpha diterima,  apabila perhitungan r hitung > r tabel 5%.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Jumlah  responden  pada  penelitian  ini adalah  45  orang  dengan  klasifikasi responden sebagai berikut:
Gambar 2. Klasifikasi Responden Berdasarkan Usia
Gambar 3. Klasifikasi Responden Berdasarkan Jabatan

## Gambar 4. Klasifikasi Responden
Berdasarkan Pengalaman Kerja

## Gambar 5. Klasifikasi Responden
Berdasarkan Jumlah Proyek Jalan dan Jembatan Yang Sudah Dikerjakan

## Hasil uji validitas dan reliabilitas
Data kuantitatif hasil penyebaran kuesioner  diuji  dengan  tahapan  yaitu  (i) uji validatas dan reliabililtas, (ii) uji asumsi klasik  yang  terdiri  dari  uji  normalitas, heteroskedastisitas, multikolinearitas dan autokorelasi,  dan  (ii)  regresi  linear berganda  dengan  uji  F  simultan  dan  uji  t parsial. Dari uji yang dilakukan didapatkan bahwa  semua  data  mendapatkan  hasil r hitung > r tabel dan nilai Cronbach alpha > 0,6. Artinya  semua  data  dapat  dikategorikan valid  dan  reliabel.  Hasil  uji  validitas  dan reliabilitas dilihat pada Tabel 4 di bawah ini.
Tabel 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
Instrumen Penelitian No.  Variabel Hasil Uji Validitas Hasil Uji Reliabilitass 1 X.1.  Perubahan Kuantitas >0,294 > 0,6 2 X.2.  Perubahan Kuantitas >0,294 >0,6
No.  Variabel Hasil Uji Validitas Hasil Uji Reliabilitass 3 X.3.  Perubahan Desain >0,294 >0,6 4 X.4.  Perubahan Program Kerja >0,294 >0,6 5 X.5.  Perubahan Metode Kerja >0,294 >0,6 6 Y Sengketa Proyek >0,294 >0,6 Keterangan: N = 45 responden, rtabel = 0,294 (sig 5%), Valid (r hitung > r tabel ), Reliable (Cronbach alpha> 0,6)
Uji asumsi klasik dilakukan dengan: a. Uji  normalitas  menggunakan  tes Kolmogrov-Smirnov dimana didapatkan hasil Asymp. Sig. (2-tailed) >  0,05  yang  berarti  bahwa  data tersebar dengan normal
b. Uji  multikolinearitas  diukur  dari  nilai toleransi dan nilai VIF
c. Uji  heterokedasitas  menngunakan  tes Scatterplot d. Uji autokorelasi dilakukan menggunakan metode run test Tabel 5. Hasil uji asumsi klasik Uji Asumsi Klasik Hasil Keterangan Uji Normalitas  Asymp. Sig. (2-tailed) = .200 c,d > 0.05 Terdistridusi normal Uji Multikolineari tas nilai toleransi  > 0,1 dan berada  pada nilai VIF < 10 tidak  ada  gejala multikolinearitas Uji Heteroskedast isitas Tes scatterplot Tidak ada gejala Heteroskedastis itas Uji Autokorelasi metode  run test Tidak ada gejala autokorelasi

## Gambar 6. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Dengan Menggunakan Scatterplot
Tabel 6. Run Test
Runs Test Unstandardized Residual Test Value a .43929 Cases < Test Value 22 Cases >= Test Value 23 Total Cases 45 Number of Runs 21 Z -.600 Asymp. Sig. (2- tailed) .548 a. Median

## Uji F simultan
Dasar  pengambilan  keputusan  uji  F simultan yaitu
a. jika  nilai  sig.  <  0,05  maka  variabel bebas  (X)  secara  parsial  berpengaruh terhadap variabel terikat (Y)
b. Jika  F hitung >  F tabel ,  dimana  diketahui F tabel =  (k;  n-k)  =  (5;  45-5)  =  (5;  40) =2,45
Dari  tabel  7  di  atas  dapat  dilihat  bahwa nilai  signifikansi  sebesar  0,02  yaitu  di bawah  0,05  dan  nilai  F hitung =  3.07  yaitu lebih besar dari F tabel 2,45. Artinya semua variabel yang diukur secara simultan atau bersama-sama  memiliki  pengaruh  yang signifikan terhadap sengketa proyek.
Tabel 7. Hasil Uji F Simultan
Model Sum of Squar es df Mea n Squ are F Sig. Regres sion 134. 7 5 26. 9 3. 07 .02 0 b Residu al 342. 08 39 8.7 Total 476. 8 4 4 a. Dependent Variable: Sengketa Proyek
b. Predictors:  (Constant),  Perubahan  Metode Kerja,  Perubahan  Kualitas,  Perubahan Kuantitas, Perubahan Program Kerja, Perubahan Desain

## Uji t parsial
Dasar pengambilan keputusan uji t parsial yaitu:
a. Jika  nilai  sig.  <  0,05  maka  variabel bebas  (X)  secara  parsial  berpengaruh terhadap variabel terikat (Y).
b. Jika t hitung > t tabel , dimana diketahui t tabel =  (α/2;  n -k-1)  =  (0,05/2;  45-5-1) = (0,025; 39) = 2.021
Tabel 8. Hasil Uji t Parsial Model t Sig. (Constant) 2.859 .007 Perubahan kuantitas .962 .342 Perubahan kualitas .389 .699 Perubahan disain -1.659 .109 Perubahan program kerja -.97 .923 Perubahan metode kerja 3.530 .001
Hasil analisa pada tabel 6 nilai sig. = 0.001 bahwa  secara  parsial  variabel  Perubahan metode  kerja  (X5)  yang  berpengaruh signifikan  terhadap  sengketa  proyek.  Hal ini ditunjukkan dengan nilai t hitung (3.530) > t tabel (2,021) dan nilai signifikansi 0,001 < 0,05.
Faktor – Faktor  yang  mempengaruhi timbulnya variation  order yang  dapat mengurangi klaim konstruksi
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  linear berganda  yang  telah  dijelaskan,  maka dapat  diketahui  bahwa  secara  simultan, faktor-faktor  penyebab Variation  Order pada konstruksi jalan dan jembatan untuk mengurangi  klaim  konstruksi  yang berakhir  sengketa  adalah yaitu:  (i) perubahan  kuantitas,  (ii)  perubahan kualitas,  (iii)  perubahan  desain,  (iv) perubahan  program  kerja,  (v)  perubahan metode  kerja  mempunyai  pengaruh  yang positif  terhadap  terjadinya  sengketa proyek. Hal ini telah dibuktikan dari hasil uji F yang menunjukkan nilai F hitung (3,07) > F tabel (2,45). Artinya semua variabel yang diukur secara simultan atau bersama-sama mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap terjadinya sengketa proyek.
Dari  analisa  regresi  linear  berganda, dihasilkan persamaan sebagai berikut:
Y = 10,214 + 0,71 X₁ + 0,24 X₂ −
1,08 X₃ − 0,07 X₄ + 0,376 X₅ (1) Faktor-faktor  penyebab Variation  Order yaitu Perubahan kuantitas (X1), Perubahan kualitas (X2), Perubahan disain (X3),  Perubahan  program  kerja  (X4), Perubahan  metode  kerja  (X5)  secara simultan  mempunyai  pengaruh  terhadap terjadinya sengketa proyek pada pekerjaan konstruksi jalan dan jembatan.
Pengaruh  positif  terhadap  terjadinya sengketa  konstruksi  itu  ditunjukkan  oleh faktor-faktor  Perubahan  kuantitas  (X1), Perubahan  kualitas  (X2)  dan  Perubahan metode  kerja  (X5).  Hal  ini  menunjukkan bahwa  “Jika Variation  Order pada konstruksi  jalan  dan  jembatan  memiliki faktor-faktor tersebut maka akan memberikan  pengaruh  positif  untuk mengurangi klaim yang berakhir sengketa proyek.” Faktor perubahan kuantitas (X1), memberikan pengaruh yang positif sesuai dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh  [2], [9], yang menyatakan bahwa  perubahan  kuantitas  merupakan salah  satu  faktor  yang  menyebabkan
timbulnya Variation Order yang menyebabkan  klaim  konstruksi  yang berakhir  sengketa  konstruksi.  Faktor perubahan  kualitas  (X2)  memberikan pengaruh  positif  terhadap  penyebab terjadinya Variation Order yang mengurangi  klaim  konstruksi  yang berakhir  sengketa  dan  didukung  oleh penelitian yang dilaksanakan oleh Hardjomuljadi  [10]  kontraktor  harus terikat oleh setiap perubahan, kecuali jika kontraktor  segera  memberitahu  Enjinir (dengan  rincian  pendukung)  bahwa kontraktor  tidak  dapat  memperoleh barang yang diperlukan untuk perubahan segera. Setelah menerima pemberitahuan,
Enjinir harus membatalkan atau mengkonfirmasi atau memodifikasi instruksi (a) Jumlah setiap item pekerjaan yang  termasuk  dalam  kontrak  berubah tetapi  perubahan  tersebut  tidak  selalu berubah, (b) perubahan kualitas dan aspek lain  dari  setiap  pekerjaan  Karakteristik barang.  Faktor  perubahan  metode  kerja (X5)  memiliki  pengaruh  yang  positif terhadap  faktor  penyebab  terjadinya variation  order yang  menyebabkan timbulnya klaim konstruksi sesuai dengan penelitian dari Hardjomuljadi [10].
Faktor – faktor  yang  paling  signifikan mempengaruhi  timbulnya variation order yang  dapat  mengurangi  klaim konstruksi
Semua faktor memiliki pengaruh terhadap kinerja waktu baik positif maupun negatif tetapi  hanya  faktor  perubahan  metode kerja  (X5)  yang  berpengaruh  signifikan timbulnya variation  order terhadap terjadinya klaim konstruksi yang berakhir sengketa  proyek.  Hal  ini  ditunjukkan dengan nilai signifikansi yang sebesar 0,02 (<  0,05)  dan  nilai  t hitung sebesar  3,530 (>t tabel = 2,021).
Faktor  perubahan  metode  kerja  (X5) terdiri dari:
a) Perubahan sumber daya
b) Perubahan material
c) Desain yang kompleks
d) Perubahan  yang  disebakan  kondisi lahan

## 4. KESIMPULAN
Dari  hasil  analisis  diatas  maka  dapat disimpulkan:
1. Faktor-faktor  penyebab Variation
Order pada  konstruksi  jalan  dan jembatan  untuk  mengurangi  klaim konstruksi  yang  berakhir  sengketa adalah yaitu: (i) perubahan kuantitas, (ii) perubahan kualitas, (iii) perubahan desain, (iv) perubahan program kerja, (v)  perubahan  metode  kerja.  Faktor- faktor penyebab Variation Order yaitu Perubahan  kuantitas  (X1),  Perubahan kualitas (X2), Perubahan metode kerja (X5) mempunyai pengaruh yang positif terhadap  terjadinya  sengketa  proyek pada  pekerjaan  konstuksi  jalan  dan jembatan.  Pengaruh  positif  terhadap terjadinya  sengketa  konstruksi  itu ditunjukkan
oleh faktor-faktor
Perubahan  kuantitas  (X1),  Perubahan kualitas  (X2)  dan  Perubahan  metode kerja (X5). Hal ini menunjukkan bahwa “ Jika variation  order pada  pekerjaan konstruksi jalan dan jembatan memiliki  faktor-faktor  tersebut  maka akan  memberikan  pengaruh  positif untuk mengurangi klaim yang berakhir sengketa  proyek ”. Faktor  perubahan kuantitas (X1), memberikan pengaruh yang  positif  sesuai  dengan  penelitian terdahulu  yang  dilakukan  oleh
Hardjomuljadi [10], [9], yang menyatakan bahwa perubahan kuantitas merupakan salah satu faktor yang menyebabkan timbulnya Variation  Order yang  menyebabkan klaim  konstruksi  yang  berakhir sengketa konstruksi. Faktor perubahan  kualitas  (X2)  memberikan pengaruh  positif  terhadap  penyebab terjadinya Variation  Order yang menimbulkan terjadinya klaim konstruksi dan didukung oleh penelitian Hardjomuljadi [10]. Kontraktor  harus  terikat  oleh  setiap perubahan,  kecuali  jika  Kontraktor segera memberitahukan kepada Enjinir  yang  menyatakan  (dengan keterangan pendukung) bahwa kontraktor tidak dapat segera memperoleh  Barang  yang  diperlukan untuk  perubahan.  Setelah  menerima pemberitahuan  ini,  Enjinir  harus membatalkan  atau  mengkonfirmasi atau mengubah instruksi (a) Perubahan  kuantitas  setiap  item pekerjaan  yang  termasuk  dalam kontrak  (namun,  perubahan  tersebut tidak  selalu  merupakan  variasi,  (b) Perubahan  kualitas  dan  karakteristik lain  dari  setiap  item  pekerjaan  [4]. Faktor  perubahan  metode  kerja  (X5) memiliki  pengaruh  yang  positif terhadap  faktor  penyebab  terjadinya variation  order yang  menyebabkan timbulnya  klaim  konstruksi  sesuai dengan  penelitian  dari  Hardjomuljadi [10].
2. Faktor yang paling signifikan penyebab  diterbitkanny a  Variation Order (VO) pada pekerjaan konstruksi jalan dan jembatan untuk mengurangi klaim yang berakibat sengketa adalah Perubahan metode kerja (X.5) yaitu:
a. Perubahan sumber daya
b. Perubahan bahan material
c. Desain yang kompleks d. Perubahan yang disebabkan kondisi lahan
Variabel perubahan metode kerja (X5) memiliki  pengaruh  yang  positif terhadap  faktor  penyebab  terjadinya Variation  Order yang  mengurangi klaim  konstruksi  sesuai  dengan penelitian  dari  Hardjomuljadi  [10]. Dimana  variabel  ini  mempunyai  nilai korelasi  parsial  terbesar  =  0,467 (46,7%),  t hitung terbesar  =  3,530  dan koefisien regresi terbesar = 0,376.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  B.  A.  Garner, BLACK  ’  S  LAW DICTIONARY ,  Eight  Edit.  St.  Paul, USA: West Grup, 2004.
[2]  B. C. J. Barrie, Donald S, and Paulson,
Professional Construction Management , Third Edit. Singapore:
Mc Graw-Hill, 1992.
[3]  E.  R.  Fisk  and  R.  Wayne  D, Construction  Project  Administration , Eight Edit. New Jersey: Prentice Hall,
2006.
[4] FIDIC,  “Conditions  of  Contract  for Construction  MDB  Harmonised Edition,” 2006.
[5]  K.  F.  Chow, Construction  Contract Dictionary,  Thomson,  Sweet  & Maxwell Asia, Singapore . 2006.
[6]  L. Schaufelberger, John E., and Holm, Management of Construction Project A Constructor’s  Perspective ,  Third Edit. New Jersey, 2002.
[7]  M.  T.  Hardjomuljadi,  Sarwono, Ariono  Abdulkadir, Strategi  Klaim Konstruksi Berdasarkan
FIDIC Conditios of Contract . 2006. [8]  S. Hardjomuljadi, Alternatif Penyelesaian  Sengketa  Konstruksi  di Indonesia . 2016.
[9] S. Hardjomuljadi, “Factor Analysis on Causal  of  Construction  Claims  and
Disputes in Indonesia (with Reference  to  the  Construction  of Hydroelectric  Power  Project  in Indonesia),”  vol.  9,  no.  22,  pp. 12421 – 12445, 2014.
[10]  S.  Hardjomuljadi, “Variation  Order, The  Causal  Or  The  Resolver  Of Claims  And  Disputes  In  The Construction  Projects,”  vol.  11,  no. 14, pp. 8128 – 8135, 2016.
[11] S. H. H, Z. N. Y, and K. S. H, “Claims in Construction Projects : A Comprehensive  Literature  Review Claims  in  Cons truction  Projects :  A
Comprehensive  Literature,”  2020,
doi: 10.1088/1755-
1315/498/1/012095.