Vol. 4 No. 2 (Oktober 2020)
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILHAN CALON PERANGKAT DESA TAPIAN NAULI KECAMATAN LINTONG NIHUTA DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)
Sarah Afriani Sihombing, Jijon Raphita Sagala *
Program Studi Teknik Informatika, STMIK Pelita Nusantara, Medan, Indonesia Email: sisagala@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.46880/jmika.Vol4No2.pp120-125

## ABSTRACT
Village officials who carry out most of the tasks of village heads carried out by village officials are those who assist the Village Head in implementing good governance with village officials who are able to work closely with the village head to advance good human resources. Village officials are important in the village in serving the community.  Currently,  in  Tapian  Nauli  village,  the  selection  of  candidates  for  the  village  apparatus  is  still manual so that services to the community will be hampered. Until now there has not been an effective selection of candidates for village officials for the selection of candidates for the village apparatus Tapian Nauli. Buts Nauli. This system was built using the Additive weighting method so that a simple program that can be done more effectively. Additive weighting simple method one of the methods used in the decision support system with the calculation process by finding the weight value or suitability assessment for each attribute.
Keywords: Decision Support System , Simple Additive Weighting , The Village Officials .

## ABSTRAK
Perangkat Desa adalah yang melakukan sebagian besar tugas kepala desa yang dikerjakan perangkat desa adalah yang membantu Kepala Desa dalam menjalankan pemerintahan yang baik dengan adanya perangkat desa yang mampu bekerja sama dengan kepala desa untuk memajukan sumber daya manusia yang baik. Perangkat Desa ialah  sesuatu  hal  penting  di  desa  untuk  pelayanan  terhadap  masyarakat.  Saat  ini  di  desa  Tapian  Nauli  dalam memilih calon perangkat desa masih dengan cara manual jadi pelayanan kepada masayarakat akan terhambat. Sampai saat ini belum adanya sistem dalam memilih calon perangkat desa yang efektif untuk pemilihan calon perangkat desa Tapian Nauli cara penyeleksian dalam menentukan siapa yang akan lolos dan menduduki posisi jabatan perangkat desa hal tersebut kurang efektif. Penelitian ini bertujuan untuk membantu pihak desa dalam Pemilihan  calon  perangkat  Desa  Tapian  Nauli.  Sistem  ini  dibangun  menggunakan  metode  SAW  agar  sistem yang  diprogram  dapat  dilakukan  lebih  efektif.  metode  SAW  salah  satu  metode  yang  digunakan  dalam  sistem pendukung  keputusan  dengan  proses  perhitungnya  dengan  mencari  nilai  bobot  atau  rating  kecocokan  untuk setiap atribut.
Kata Kunci: Sistem Pendukung Keputusan, Simple Additive Weighting , Perangkat Desa.

## PENDAHULUAN
Perangkat  Desa  adalah  yang  melakukan sebagian  besar  tugas  kepala  desa  yang  dikerjakan perangkat  desa  adalah  yang  membantu  pihak  Desa menjalankan pemerintahan yang baik. Perangkat Desa yang penting dalam desa, jika tidak adanya perangkat desa  maka  pelayanan  kepada  masayarakat  akan terhambat. Perangkat Desa memeliliki kedudukan atau tugas masing-masing yang penting dalam mengerjakan  tugasnya,  Pemerintahan  desa  berjalan dengan  baik  jika  didapatkan  adanya  perangkat  desa yang mampu bekerja sama dengan kepala desa untuk memajukan  sumber  daya  manusia  agar  lebih  baik. Program  untuk  meningkatkan  SDM  dengan  adanya
suatu  organisasi  pemerintah  desa  tidak  lepas  dari konteks kepemimpinan transformasional dan pembinaan  motivasi,  serta  budaya  organisasi  pada perangkat desa agar mereka mampu berkreatifitas dan berinovasi  dalam  menyelesaikan  berbagai  tugas  yang diemban dan kinerjanya.
Permasalahan  yang  ditemukan  pada  lokasi penelitian  berupa  belum  adanya  penerapan  teknologi informasi  yang  terkomputerisasi  untuk  pemilihan calon perangkat desa di Desa Tapian Nauli Kecamatan Lintong Nihuta, pihak desa kesulitan dalam penentuan pemilihan  calon  perangkat  desa  dan  sistem  yang sekarang  tidak  efektif  dalam  penentuan  pemilihan calon perangkat desa. Oleh karena itu, peneliti tertarik
ISSN: 2620-4339 (media online)
untuk menerapkan metode Simple Additive Weighting pada  sistem  pendukung  keputusan  untuk  menentukan pemilihan  calon  perangkat  desa  dengan  memberi informasi  tentang  probabilitas  nilai  kepastian  dari pemilihan calon perangkat desa.
Beberapa  penelitian  yang  telah  dilakukan dengan metode Simple Additive Weighting diantaranya pada seleksi perangkat desa baru di Kecamatan Mojo, Kabupaten  Kediri  (Aringga,  2017),  penggunaan Simple Additive Weighting untuk penentuan wali kelas berdasarkan  prestasi  guru  (Lumbantoruan  & Simarmata,  2018),  penentuan  pemberian  pinjaman BUMDes  dengan Simple  Additive  Weighting (Utami, Fahmi,  &  Sindar,  2019),  penerapan Simple  Additive Weighting untuk  penerima  beasiswa  (Harianja,  2016) dan  pemilihan  guru  terbaik  dengan  metode Multi- Objective  optimization  by  Ratio  Analysis  dan Simple Additive  Weighting (Manurung,  Larosa,  Simamora, Gea, Simarmata, & Situmorang, 2019) .
TINJAUAN PUSTAKA Sistem Pendukung Keputusan Sistem Pendukung Keputusan tidak dimaksudkan untuk mengotomatisasikan pengambilan keputusan,  tetapi  memberikan  perangkat  interaktif yang  memungkinkan  pengambil  keputusan  untuk melakukan  berbagai  analisis  menggunakan  model- model  yang  tersedia  (Ernawati,  Hidayah,  &  Fetrina, 2017).  Metode Simple  Additive  Weighting (SAW) sering  juga  dikenal  dengan  istilah  metode penjumlahan  terbobot.  Konsep  dasar  metode  SAW adalah  mencari  penjumlahan  terbobot  dari  rating kinerja  pada  setiap  alternatif  pada  semua  atribut. Metode  SAW  membutuhkan  proses  normalisasi matriks  keputusan  (X)  ke  suatu  skala  yang  dapat diperbandingkan  dengan  semua  rating  alternatif  yang ada    MADM  itu  merupakan  suatu  metode  yang digunakan  untuk  mencari  alternatif  optimal  dari sejumlah  alternatif  dengan  kriteria  tertentu.  Metode SAW  mengharuskan  pembuat  keputusan  menentukan bobot  bagi  setiap  atribut.  Skor  total  untuk  alternatif diperoleh  dengan  menjumlahkan  seluruh  hasil perkalian  antara  rating  dan  bobot  tiap  atribut.  Rating tiap  atribut  haruslah  bebas  dimensi  dalam  arti  telah melewati  proses  normalisasi  matriks  sebelumnya (Anna, 2014).
Metode  Simple  Additive  Weighting  adalah metode  penjumlahan  terbobot.  Konsep  dasar  dari metode  simple  additive  weighting  adalah  mencari penjumlahan  terbobot  dari  rating  kinerja  pada  setiap alternatif pada semua atribut. Metode simple additive weighting  membutuhkan  proses  normalisasi  matrik
keputusan  (X)  ke  skala  yang  dapat  diperbandingkan dengan semua rating alternative yang ada (Rosmiati & Hidayatun, 2018).
Adapun  langkah–langkah  penyelesaian  pada metode SAW adalah sebagai berikut: 1. Menentukan alternatif, yaitu A i .
2. Menentukan kriteria yang akan dijadikan acuan dalam pengambilan keputusan, yaitu C j .
3. Memberikan nilai rating kecocokan setiap alternatif pada setiap kriteria.
4. Menentukan bobot preferensi atau tingkat kepentingan (W) setiap kriteria.
W=[W1,W2,W3,..WJ]...................................(1)
5. Membuat tabel rating kecocokan dari setiap alternatif pada setiap kriteria.
6. Membuat matrik keputusan yang dibentuk dari table rating kecocokan
X  = ! 𝑟11 𝑟12  ⋯ 𝑟𝑖𝑗 ⋮ … ⋮ 𝑟𝑖1 𝑟𝑖2 ⋯ 𝑟𝑖𝑗 + ..............................(2)
7. Melakukan  normalisasi  matrik  keputusan  dengan cara  menghitung  nilai  rating  kinerja  ternomalisasi (rij)  dari  alternatif  Ai  pada  kriteria  Cj.  Formula untuk  melakukan  normalisasi  tersebut  adalah perhitungan  normalisasi  berdasarkan  cost  dan benefit.
8. Hasil  dari  nilai  rating  kinerja  ternomalisasi  (rij) membentuk matrik ternormalisasi (R)
R = ! 𝑟11 𝑟12  ⋯ 𝑟𝑖𝑗 ⋮ … ⋮ 𝑟𝑖1 𝑟𝑖2 ⋯ 𝑟𝑖𝑗 + ...............................(3)
Hasil  akhir  nilai  preferensi  (Vi  )  diperoleh  dari penjumlahan  dari  perkalian  elemen  baris  matriks ternormalisasi  (R)  dengan  bobot    preferensi  (W) yang  bersesuaian  eleman  kolom  matrik  (W).  niali preferensi  untuk  setiap  alternatif.(Vi)  diberikan sebagai :
V i = ∑ 𝑊𝑗 𝑅𝑖𝑗 ! "#$ .......................................(4)
Nilai preferensi untuk setiap alternatif diperoleh dengan menjumlahan hasil perkalian antara rating kinerja ternormalisasi dengan bobot setiap kriteria. Dimana  :
V i =  Nilai akhir dari alternati Wj   =  Bobot yang telah ditentukan R ij =  Normalisasi matriks
Hasil  perhitungan  nilai  Vi  yang  lebih  besar mengindentifikasi  bahwa  alternatif  Ai  merupakan alternatif terbaik.

## Perangkat Desa
Perangkat  desa  bertugas  membantu  kepala desa  dalam  pelaksanaan  tugas  menyelenggarakan
pemerintahan desa, melaksanakan pembangunan desa, pembinaan  kemasyarakatan  desa,  dan  pemberdayaan masyarakat desa. Perangkat desa diangkat oleh kepala desa setelah dikonsultasikan dengan camat atas nama bupati/walikota.  Dalam  melaksanakan  tugas  dan wewenangnya,  perangkat  desa  bertanggung  jawab kepada  kepala  desa  (Undang-Undang  Republik Indonesia tentang Desa).

## METODE PENELITIAN
Kerangka  kerja  penelitian  dimana  kerangka kerja  penelitian  ini  yang  digunakan  seperti  terlihat pada gambar 3.1 berikut ini:
Gambar 1. Kerangka Kerja Penelitian

## ANALISIS DAN PERANCANGAN
Analisis  adalah  usaha  mengamati  secara  akurat pada  sebuah  hal  ataupun  benda  dan  menguraikan komponen-komponen  yang  membentuknya  untuk menyusun  komponen  yang  telah  di  uraikan  untuk dikaji  selanjutnya.  Tahap  analisa  merupakan  awal untuk  mengidentifikasi  serta  memecahkan  masalah karena proses analisa yang akurat dapat menyebabkan hasil  pengembangan  sistem,  sistem  yang  akan dibangun  tidak  lepas  dari  data-data  pemilihan Perangkat  Desa  yang  memanfaatkan  metode  (SAW) dalam proses pengambilan keputusan. Analisa Metode (SAW)  Metode  SAW  bisa  dapat  diartikan  sebagai metode  pembobotan  sederhana  atau  penjumlahan terbobot  dengan  menyelesaikan  masalah  dengan sistem pendukung keputusan .
Tabel 1. Data Kriteria Kriteria Sub kriteria Keterangan C1 Warga  desa  yang  memiliki status  kependudukan  didesa yang  bersangkutan,  baik bertempat  tinggal  di  desa dan / atau diluar desa. Benefit C2 Memegang teguh dan mengamalkan pancasila, melaksanakan undang- Benefit
undang Dasar Negara Republik  Indonesia  Tahun 1945, serta mempertahankan dan memelihara ketuhanan Negara  Keastuan  republik Indonesia  dan  Bhinneka Tunggal Ika. C3 Berpendidikan paling rendah  sekolah  menengah umum atau yang sederajat Benefit C4 Berusia  paling  rendah  20 (Dua  puluh)  tahun  dan paling  tinggi  42  (Empat puluh  dua)  tahun  pada  saat pendaftaran. Cost C5 Tidak pernah dijatuhi pidana  penjara  berdasarkan putusan  pengadilan  yang telah  mempunyai  kekuatan hukum tetap kerena melakukan  tindak  pidana yang diancam dengan pidana penjara paling singkat 5(lima) tahun. Benefit C6 Berkelakuan baik Benefit C7 Mempunyai kemampuan untuk mengoperasikan komputer  yang  mendukung kelancaran pelaksanaan tugas. Benefit C8 Mempunyai pemahaman tentang  kehidupan  sosial budaya setempat.
Benefit

## Sumber: (Desa Tapian Nauli)
Tabel 2. Nilai Bobot Nilai Bobot Keterangan 0 Sangat Rendah 0,20 Rendah 0,40 Sedang 0,60 Cukup 0,80 Baik 1,00 Sangat Baik
Bobot preferensi atau tingkat kepentingan W = [1.00; 0.60; 0.80; 0,80; 1.00; 0.80;1.00; 0.80]
Dimana alternative calon perangkat desa:
• Mekaria Panggabean,
• Erniance Siregar,
• Denny Fransiska Sihombing,
Dimana jabatan yang dilamar:
• Kepala seksi kesejahteraan dan pelayaanan.
Tahap Analisis Kebutuhan Tahap Desain
Sistem
Tahap kode Tahap Pengujian Sistem
Vol. 4 No. 2 (Oktober 2020) ISSN: 2620-4339 (media online)
Menormalisasi matriks X menjadi matriks R
1.00 0.60 0.80 0.80 1.00 0.80 0.80 1.00 X=    0.20 0.60 0.80 0.80 1.00 0.60 0.60 0.80 1.00 0.60 0.60 0.80 1.00 0.60 0.60 0.80 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 R =     0.20 1.00 1.00 1.00 1.00 0.75 0.75 0.80 1.00 1.00 0.75 1.00 1.00 0.75 0.75 0.80
Hasil  perhitungan  nilai  Vi  yang  lebih  besar mengindentifikasi  bahwa  alternatif  Ai  merupakan alternatif terbaik.
𝑉 $ = (1.00𝑥1.00) + (0.60𝑥1.0 + (0.80𝑥1.0 + (0.80𝑥1.00) + (1.00𝑥1.00) +
(0.80𝑥1.00) +            (1.00𝑥1.00) + (0.80𝑥1.00) = 1.00 + 0.60 + 0.80 + 0.80 + 1.00 + 0.80 + 1.00 + 0.80 = 6.80
𝑉 % = (1.00𝑥0.20) + (0.60𝑥1.00) + (0.80𝑥1.00) + (0.80𝑥1.00) + (1.00𝑥1.00) +
(0.80𝑥0.75) + (1.00𝑥0.75) + (0.80𝑥0.80) = 0.20 + 0.60 + 0.80 + 0.80 + 1.00 + 0.60 + 0.75 + 0.64 =  5.39
𝑉 & = (1.00𝑥1.00) + (0.60𝑥1.00) + (0.80𝑥0.75) + (0.80𝑥1.00) + (1.00𝑥1.00) + (0.80𝑥0.75) + (1.00𝑥0.75) + (0.80𝑥0.80)
= 1.00 + 0.60 + 0.60 + 0.80 + 1.00 + 0.60
+ 0.75 + 0.64 = 5.99
Hasil Perhitungan A1 = 6.80 A2 = 5.39 A3 = 5.99
Tabel 3. Hasil Perangkingan
Rangking Alternatif V i 1 A 1 6.80 2 A 3 5.99 3 A 2
5,39
Dari  perangkinan  diatas  namun  calon perangkat  desa  atu  kandidat  yang  diajukan  jika  hasil nilai  tertinggi.  Hasil  seleksi  menunjukkan  bahwa Alternatif A1 memiliki nilai V yang tertinggi yaitu V1 =  6.80  maka  alternative  A1  yang  terpilih  menjadi kandidat  calon  perangkat  Desa  kepala  seksi kesejahteraan dan pelayanan di Desa Tapian Nauli.

## IMPLEMENTASI SISTEM
Implementasi  untuk  mempersentasikan  hasil program  pada  penelitian  yang  merupakan  proses penerapan metode SAW yang dirancang menggunakan berbasis web dan menguji program web apakah berjalan dengan baik. Hasil implementasi pada halaman  login  tampilan  awal  halaman  login  adalah seperti  user,  admin  harus  memasukan  username  dan password  untuk  masuk  ke  halaman  admin,  seperti ditampilkan pada gambar berikut.
Gambar 2. Halaman Login
Pada halaman utama terdapat beberapa menu yaitu home, nilai, kriteria, alternatif, rangking, laporan dan  menu  nilai  preferensi,  kriteria-  kriteria,  nama- nama  calon  perangkat  desa,  seperti  ditampilkan  pada gambar berikut.
Gambar 3. Halaman Utama
Pada  menu  data  kriteria  merupakan menambah  dan  menginput  data  kriteria  dan
ISSN: 2620-4339 (media online)
menetukan  tipe  kriteria  (benefit  dan  cost)  dan  bobot kriteria, seperti ditampilkan pada gambar berikut.
Gambar 4. Halaman Data Kriteria
Pada halaman alternative, disini admin dapat menambah, atau menghapus nama, seperti ditampilkan pada gambar berikut.
Gambar 5. Halaman Alternatif
Pada  halaman  menambah  rangking  ini terdapat beberapa menu  yaitu menambah data dengan memilih  alternatif,  kriteria,  dan  nilai,  seperti ditampilkan pada gambar berikut.
Gambar 6. Tambah Data
Pada  menu  proses  SWA  berisi  data  calon perangkat  desa  dengan  nilai  tertinggi  bedasarkan
perhitungan  SAW  yang  sesuai  dengan  bobot  kriteria yang  telah  ditentukan  dan  bisa  di  cetak  berdasarkan data kriteria atau rating kecocokan dari alternatif calon perangkat  desa,  hasil  normalisasi  keputusan,  hasil akhir,  hasil  perangkingan  dan  laporan,  seperti  yang ditampilkan pada Gambar 7 – 11 berikut.
Gambar 7. Tampilan Nilai Alternatif Kriteria
Gambar 8. Tampilan Normalisasi
Gambar 9. Tampilan Hasil perangkingan
Gambar 10. Grafik Perangkingan dan Kesimpulan
Gambar 11. Tampilan Cetak Laporan

## KESIMPULAN
Dengan  adanya  pengembangan  yang  telah dilakukan  selama  proses  analisis  sebelumnya  dan perancangan  hingga  implementasi  sistem  pendukung keputusan  maka  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa sistem  pendukung  keputusan  untuk  memilih  calon perangkat desa yang baru di Tapian Nauli Kecamatan Lintong  Nihuta  menggunakan  metode  SAW terkomputerisasi  dan  pengujian  hasil  calon  perangkat desa akan lebih mudah dapat diketahui dan membantu pihak  desa  dalam  meyelesaikan  tugas  secara  efektif dan efesien.

## DAFTAR PUSTAKA
Anna, A. P. (2014). Metode Simple Additive Weighting (SAW) . Retrieved Januari 2020, from https;//aeroyid.wordprees.com/
Aringga, R. D. (2017). Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Simple Additive Weighting Dalam Pengolahan Seleksi Perangkat Desa Baru (Studi Kasus: Kecamatan Mojo – Kabupaten Kediri). JATI (Jurnal Mahasiswa Teknik Informatika), 1 (1), 283-289.
Ernawati, Hidayah, N. A., & Fetrina, E. (2017). Rancang Bangun Sistem Pendukung Keputusan
Kenaikan Jabatan Pegawai Dengan Metode Profile Matching (Studi Kasus: Kementerian Agama Kantor Wilayah DKI Jakarta). Studia Informatika: Jurnal Sistem Informasi, 10 (2), 127-134.
Harianja, E. J. (2016). Penentuan Penerima Beasiswa dengan Format Preferensi Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (SAW). Jurnal METHODIKA, 2 (2), 189-192.
Lumbantoruan, G., & Simarmata, E. R. (2018). Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Wali Kelas berdasarkan Prestasi Guru dengan Metode Simple Additive Weighting (Studi Kasus SMK Brigjend Katamso Medan). Pelita Informatika: Informasi dan Informatika, 7 (1), 231-236.
Manurung, S. V., Larosa, F. G., Simamora, I. M., Gea, A., Simarmata, E. R., & Situmorang, A. (2019). Decision Support System of Best Teacher Selection using Method MOORA and SAW. 2019 International Conference of Computer Science and Information Technology (ICoSNIKOM), (pp. 1-6). IEEE.
Rosmiati, M., & Hidayatun, N. (2018). Implementasi Metode Simple Additive Weighting Dalam Menentukan Status Gizi Balita Berbasis Web. PARADIGMA, XX (2), 113-122.
Undang-Undang Republik Indonesia tentang Desa.
DPR & Presiden RI.
Utami, N. P., Fahmi, H., & Sindar, A. (2019). SPK Penentuan Pemberian Pinjaman Kepada Anggota BUMDes Dengan Metode Simple Additive Weighting. SINTECH Journal, 2 (2), 124-130.