How to cite: Kusumastuti, et al. (2024). Pencegahan Paham Radikalisme di Tingkat Korporasi. Syntax Literate . (9)6. http://dx.doi.org/10.36418/syntax-literate.v9i6
E-ISSN: 2548-1398
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 9, No. 6, Juni 2024

## PENCEGAHAN PAHAM RADIKALISME DI TINGKAT KORPORASI
Bhernedetha Nindya Kusumastuti 1 , A Josias Simon Runturambi 2 , Ahwil Luthan 3 Universitas Indonesia, Depok, Indonesia 1,2,3

## Email: nindyabhernedetha@gmail.com 1

## Abstrak
Paham  radikalisme  tidak  dapat  dipungkiri  telah  menyebar  secara  masif  di  lingkungan masyarakat. Di era modern, penyebaran paham radikalisme ini menjadi lebih masif seiring kelompok  atau  sel  teror  menggunakan  media  sosial  sebagai  sarana  penyebaran  paham mereka.  Situasi  ini  pun  menempatkan  kelompok  masyarakat  dalam  posisi  yang  sangat rentan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menyelidiki  penyebaran  paham  radikalisme  di kalangan  pekerja  dan  dampak  potensialnya  terhadap  stabilitas  ekonomi  nasional.  Metode yang digunakan adalah analisis kualitatif terhadap kondisi penyebaran radikalisme melalui media sosial dan efeknya pada tenaga kerja. Temuan menunjukkan bahwa pekerja, karena rutinitas  yang  monoton,  sangat  rentan  terhadap  indoktrinasi  radikal,  yang  menyebabkan kerentanan  signifikan  dalam  lingkungan  kerja  dan  ekonomi  yang  lebih  luas.  Jika  tidak ditangani,  hal  ini  dapat  mengakibatkan  pengurangan  tenaga  kerja  produktif,  sehingga memicu krisis ekonomi. Penelitian ini menyimpulkan bahwa langkah-langkah proaktif untuk mencegah  penyebaran  ideologi  radikal  sangat  penting  untuk  menjaga  pertumbuhan  dan stabilitas ekonomi nasional. Implikasinya menunjukkan bahwa intervensi yang ditargetkan diperlukan untuk melindungi tenaga kerja dan mempertahankan pembangunan ekonomi.
Kata Kunci: Radikalisme, Terorisme, Pekerja, dan Korporasi

## Abstract
Radicalism has undeniably spread massively in society. In the modern era, the spread of radicalism has become more extensive as terror groups or cells use social media as a means of disseminating their ideology. This situation places certain groups within society in a highly vulnerable position. This study aims to investigate the spread of radicalism among workers and  its  potential  impact  on  national  economic  stability.  The  method  used  is  qualitative analysis of the conditions of radicalism dissemination through social media and its effects on the workforce. Findings indicate that workers, due to monotonous routines, are highly susceptible  to  radical  indoctrination,  leading  to  significant  vulnerabilities  in  the  work environment and the broader economy. If not addressed, this could result in a reduction of the productive workforce, triggering an economic crisis. The study concludes that proactive measures  to  prevent  the  spread  of  radical  ideology  are  crucial  to  maintaining  national economic  growth  and  stability.  The  implications  suggest  that  targeted  interventions  are necessary to protect the workforce and sustain economic development.
Keyword: Radicalism, Terrorism, Workers and

## Pendahuluan
Paham  radikalisme  tidak  dapat  dipungkiri  telah  menyebar  secara  masif  di lingkungan masyarakat. Situasi ini berkorelasi dengan jumlah aksi terorisme yang terjadi di Indonesia pada periode 2000 s/d 2021. Dalam kurun waktu tersebut, sebanyak 552 aksi teror tercatat telah terjadi di Indonesia (Gindarsah & Widjajanto, 2021). Di era modern, penyebaran paham radikalisme ini menjadi lebih masif seiring kelompok atau sel teror
menggunakan media sosial sebagai sarana penyebaran paham mereka. Penggunaan media sosial sebagai sarana penyebaran paham radikal ini memberikan efektivitas dan efisiensi yang signifikan sebab: (1) kelompok teror tidak perlu bertatap muka dengan orang yang berpotensi diradikalisasi; (2) kelompok teror hanya perlu memasang materi propaganda radikal  mereka  di  platform  media  sosial  untuk  dibaca  khalayak  umum;  dan  (3)  media sosial  dapat  menjangkau  banyak  figur  dengan  biaya  yang  rendah  sehingga  potensi kelompok teror untuk meradikalisasi banyak orang menjadi jauh lebih besar (Hossain, 2018).
Situasi  ini  pun  menempatkan  kelompok  masyarakat  dalam  posisi  yang  sangat rentan. Salah satu kelompok yang sangat rentan terpapar paham radikal adalah kelompok pekerja.  Kelompok  pekerja  sangat  rentan  terpapar  paham  radikalisasi  sebab  mereka mengalami  kekosongan  akibat  rutinitas  yang  dilakukan  sehari-hari  sehingga  mereka menjadi  sangat  rentan  untuk  mengalami  pencucian  otak  oleh  kelompok  teror (Widyaningsih, 2019; Mubarokah & Wadrianto, 2023). Dampaknya adalah perusahaan menjadi  rentan  mengalami  gangguan  keamanan  baik  secara  fisik  maupun  non-fisik seiring para pekerja rentan menjadi agen radikalisme yang akan menimbulkan gangguan keamanan.  Maka,  pekerja  yang  menjadi  agen  radikal  ini  tidak  hanya  merugikan perusahaan akibat serangan fisik melainkan juga mencemarkan nama baik perusahaan. Pencemaran nama baik perusahaan dalam situasi tertentu berdampak lebih besar dan luas dibandingkan  dengan  serangan  fisik.  Bahkan,  pencemaran  nama  baik  berpotensi  lebih merugikan  dibandingkan  dengan  serangan  fisik  sebab  pencemaran  nama  baik  dapat meruntuhkan image dan  reputasi  perusahaan  sehingga  menimbulkan  kerugian  secara moneter (Shodiq, 2018).
Pola  penyebaran  paham  radikal  yang  menyasar  kelompok  pekerja  pernah  terjadi dalam  perusahaan  negara  yang  bergerak  di  bidang  transportasi.  Mirisnya,  perusahaan tersebut  merupakan  perusahaan  negara  yang  seharusnya  memiliki concern lebih  besar terhadap  pencegahan  paham  radikalisme.  Terkait  insiden  ini,  hasil  penyelidikan  oleh pihak  kepolisian  menunjukkan  bahwa  tersangka  berinisial  DE  diketahui  telah  berbaiat terhadap  salah  satu  kelompok  teror  global,  yaitu  ISIS,  sebelum  bergabung  dengan perusahaan negara di mana dia bekerja (BBC News Indonesia, 2023). Temuan ini pun mengindikasikan  adanya  pola  pergeseran  di  mana  kelompok  teror  mulai memperbolehkan anggota atau simpatisan mereka untuk mengeruk sumber daya negara. Di  sisi  lain,  penyebaran  paham  radikal  juga  dapat  menyasar  tidak  hanya  karyawan perusahaan  negara  melainkan  karyawan  perusahaan  swasta.  Hal  ini  ditegaskan  oleh temuan  dalam  pengungkapan  kasus  di  Solo.  Dalam  kasus  ini,  pihak  kepolisian menemukan  bahwa  karyawan  perusahaan  otomotif  ternama  di  kota  tersebut  diketahui telah  berbaiat  kepada  salah  satu  kelompok  teror.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  temuan sejumlah barang bukti dari penggeledahan yang dilakukan di rumahnya. Adapun barang bukti tersebut terdiri dari salinan buku kursus peledakan, kertas berisi daftar nama ikhwan dan akhwat (baik yang ada di penjara maupun yang ada di Suriah), berbagai identitas diri atas nama karyawan bersangkutan, dan kartu ATM (Arnaz, 2015).
Intelijen  pada  dasarnya  merupakan  kegiatan  mengumpulkan  informasi  dalam rentang  waktu  tertentu  untuk  diserahkan  kepada  para  pemangku  kepentingan  atau stakeholder  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  (Bartes,  2013).  Jadi,  intelijen  pada dasarnya  hanya  berfungsi  untuk  mengumpulkan  informasi  yang  diperlukan  sehingga pengambilan keputusan yang dilakukan memiliki landasan yang lebih kuat dan dengan demikian dampak berdampak lebih luas. Secara umum, kegiatan intelijen terdiri dari lima
siklus  yaitu:  (1)  planning  and  direction;  (2)  information  collection;  (3)  information sorting,  capturing,  and  storing;  (4)  information  analysis;  dan  (5)  intelligence dissemination. Dengan menggunakan kelima siklus ini, informasi yang diperoleh akan sangat kuat sehingga dapat dijadikan sebagai landasan yang kokoh dalam pengambilan keputusan.
Radikalisasi  merujuk  pada  proses  sosialisasi  secara  ideologis  terhadap  generasi muda  agar  mereka  mau  dan  mampu  mengubah  status  politik  secara  mendasar  dengan menggunakan  konflik  dan  kekerasan  terhadap  musuh  politik  mereka  dan  para pengikutnya (Moghaddam, 2005). Proses radikalisasi yang dialami seorang digambarkan menurut  model  Staircase  to  Terrorism  oleh  Moghaddam.  Model  ini  terdiri  dari  enam tahapan yang dapat diuraikan sebagai berikut: (1) tangga pertama ( first floor ); (2) tangga kedua ( second floor ); (3) tangga ketiga ( third floord ); (4) tangga keempat ( fourth floor );
(5) tangga kelima ( fifth floor ); dan (6) tangga keenam ( sixth floor ) (Moghaddam, 2005). Ground floor adalah kondisi dimana individu menyaksikan ketidakadilan serta merasa frustrasi sehubungan dengan situasi masyarakat setempat yang dihadapinya. Kemudian, pada first floor , orang yang menunjukkan ketidakadilan dan sakit hati serta frustasi mulai mencari solusi dari problematikanya. Selanjutnya, pada second floor , individu telah siap melaksanakan agresi seiring dia mencari kesempatan supaya dapat bergerak ke tahapan berikutnya. Dalam kurun waktu tersebut, individu ini semakin memahami moralitas yang akan mendorongnya melakukan aksi terorisme.
Lalu,  pada third  floor ,  individu  mendapatkan  semacam  pencerahan  sehubungan dengan aksi yang dilakukan kelompok teror dan mmembenarkan “perjuangan” mereka untuk mewujudkan masyarakat yang “ideal.” Dalam dunia “paralel” tersebut, individu ini memiliki  pemahaman  terbalik  di  mana  kelompok  transnasional  merupakan  pahlawan sedangkan pemerintah dan aparat penegak hukum merupakan penjahat. Memasuki fourth floor ,  individu  yang  sudah  bergabung  dengan  kelompok  transnasional  akan  bergerak maju.  Pascaperekrutan,  individu  ini  akan  dikirim  ke  dalam  sel  yang  ditugaskan  untuk melancarkan terorisme. Di fifth floor , atau tahapan puncak, secara psikologis individu ini sudah siap dan berkomitmen terhadap aksi terorisme meskipun harus kehilangan nyawa.
Terorisme pada dasarnya dapat didefinisikan sebagai penggunaan kekerasan untuk menimbulkan ketakutan di tengah-tengah masyarakat demi menunjukkan intensi politik atau mewujudkan tujuan politik. Dalam kaitannya dengan pernyataan tersebut, sejumlah pihak telah menguraikan definisinya masing-masing. Misalnya, Departemen Luar Negeri Amerika Serikat menyatakan bahwa terorisme merupakan kekerasan terencana dengan muatan politik yang ditujukan terhadap target tidak bersenjata oleh kelompok pecahan atau agen bawah tanah guna mempengaruhi khalayak umum (Hudson & Majeska, 1999). Sebagai alternatif, terorisme juga dapat didefinisikan sebagai: (1) kegiatan politik yang memiliki  motif  dan  sasaran  yang  tidak  terelakkan;  atau  (2)  tindak  kekerasan  atau kekerasan yang mengancam yang dirancang untuk memiliki dampak psikologi secara luas yang melampaui target atau korban langsung yang dilakukan baik oleh sebuah organisasi dengan rangkaian perintah atau struktur sel komplotan yang dapat teridentifikasi, atau oleh  individu  atau  sekelompok  kecil  orang  yang  secara  langsung  terpengaruh, termotivasi,  atau  terinspirasi  oleh  tujuan  ideologis,  atau  contoh  dari  beberapa  gerakan teroris  yang  sudah  ada  dan  atau  oleh  pemimpin  kelompok  teror  dan  dilakukan  oleh kelompok sub-nasional atau badan non-negara (Hoffman, 2006).
Melihat dinamika dan kompleksitas terorisme tersebut, tampak jelas bahwa tidak ada solusi jangka pendek yang dapat diimplementasikan untuk mengatasi isu terorisme.
Hal ini terjadi lantaran sekali seorang individu berada dalam lingkup tekanan kelompok teroris, maka sangat sulit untuk mempengaruhi individu tersebut agar kembali ke jalan pemikiran  yang  benar.  Maka,  kebijakan  anti  teroris  yang  paling  efektif  dalam  jangka panjang adalah kebijakan yang melarang perekrutan anggota baru sedini mungkin (Post, 2003). Kebijakan ini memiliki peran yang signifikan sehingga implementasinya memiliki peran  yang  sangat  penting  terhadap  pencegahan  dan  pemberantasan  tindak  pidana terorisme, terutama yang terjadi di Indonesia dan Filipina, mengingat aksi terorisme ini berhubungan  dengan  agama  Islam;  dengan  kata  lain,  diperlukan  suatu  upaya  untuk membedakan  antara  para  pelaku  aksi  terorisme  dari  para  penganut  agama  Islam  yang sangat toleran sehingga kerukunan antarumat beragama dapat dijaga (Tellidis, 2016).
Fenomena  ini  tak  pelak  menimbulkan  kerentanan  bagi  lingkungan  kerja  secara khusus  dan  bagi  perekonomian  nasional  secara  umum.  Apabila  isu  ini  tidak  dapat tertangani dengan baik, maka dikhawatirkan bahwa krisis ekonomi akan terjadi karena penyebaran paham radikal ini dapat mengurangi jumlah tenaga kerja produktif sehingga menimbulkan  krisis.  Maka,  upaya  pencegahan  terhadap  penyebaran  paham  radikal menjadi  penting  untuk  dilakukan  agar  tidak  menimbulkan  krisis  ekonomi  sehingga pembangunan  ekonomi  nasional,  beserta  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  dapat  terjaga dengan  baik.  Berdasarkan  pada  latar  belakang  yang  telah  diuraikan  sebelumnya, pertanyaan yang hendak diajukan adalah sebagai berikut; (1) bagaimana ancaman aksi terorisme  di  perusahaan?,  (2)  bagaimana  bentuk  pencegahan  paham  radikalisme  di tingkat perusahaan?, dan (3) bagaimana hambatan dan tantangan yang berpotensi terjadi dalam pencegahan paham radikalisme di tingkat perusahaan?

## Metode Penelitian
Pendekatan  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  kualitatif.  Melalui penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  beragam  metode  untuk  mengeksplorasi  dan memahami  makna  masalah  sosial  atau  kemanusiaan  dari  sudut  pandang  sekelompok orang  (Creswell,  2002).  Pendekatan  kualitatif  digunakan  dalam  penelitian  ini  karena pendekatan  kualitatif,  sesuai  dengan  sifatnya  yang  mendasar,  dapat  digunakan  untuk mengeksplorasi dan memahami fenomena terorisme yang telah terjadi di tengah-tengah masyarakat  beberapa  tahun  terakhir.  Selanjutnya,  ragam  penelitian  yang  dipilih  untuk melaksanakan penelitian ini adalah studi kasus. Studi kasus adalah eksplorasi terhadap “suatu  sistem  terikat”  atau  “suatu  kasus/beragam  kasus”  dari  waktu  ke  waktu  melalui pengumpulan  data  yang  mendalam  serta  melibatkan  berbagai  sumber  informasi  yang “kaya”  dalam  suatu  konteks  (Wahyuningsih,  2013).  Melalui  studi  kasus  ini,  peneliti berharap untuk dapat menggambarkan proses penunjukan anggota Bhabinkamtibmas dan bagaimana  memaksimalkan  perannya  dalam  upaya  pencegahan  dan  pemberantasan terorisme.
Terkait  dengan  pendekatan  yang  diambil  pada  penelitian  ini,  metode  penelitian yang hendak digunakan adalah studi kasus. Secara umum, studi kasus adalah penelitian yang dilakukan dengan menginvestigasi lebih lanjut penyebab dari aspek sosial tertentu melalui kegiatan pengumpulan data dan pembuktian guna menyelesaikan permasalahan yang  diangkat  dalam  penelitian  terkait  (Leavy,  2017).  Melalui  metode  ini,  peneliti berupaya  untuk  mendapatkan  gambaran  mengenai  ancaman  radikalisasi  pada  tingkat perusahaan sehingga perkembangan radikalisasi pada lingkup perusahaan dapat dicegah secara  efektif  dan  efisien.  Dengan  demikian,  potensi  radikalisasi  untuk  mengganggu kegiatan  operasional  perusahaan  dan  menimbulkan  kerugian  dapat  dihindari  sedini
mungkin  seiring  solusi  bagi  pencegahan  perkembangan  radikalisasi  dapat  ditemukan dalam hasil dari penelitian ini.

## Hasil dan Pembahasan
Pada bagian ini, ketiga isu yang diangkat dalam pertanyaan penelitian akan dibahas secara  komprehensif.  Adapun  pembahasan  ini  dibagi  menjadi  tiga  sub-judul  sebagai berikut:  (1)  ancaman  aksi  terorisme  di  perusahaan;  (2)  bentuk  pencegahan  paham radikalisme  di  tingkat  perusahaan;  dan  (3)  tantangan  dan  hambatan  yang  berpotensi terjadi dalam pencegahan paham radikalisme di tingkat perusahaan.

## Ancaman Aksi Terorisme di Perusahaan
Ancaman aksi terorisme di perusahaan merupakan ancaman yang sangat nyata. Hal ini telah digambarkan dengan lugas dalam penahanan DE yang hendak melakukan aksi teror  sedangkan  DE  diketahui  terdaftar  sebagai  anggota  salah  satu  perusahaan  milik negara. Situasi serupa juga pernah tercatat terjadi di salah satu korporasi swasta. Dalam kasus ini, karyawan salah satu korporasi swasta diketahui menjadi dalam atau mastermind dalam insiden Bom Thamrin beberapa waktu lalu. Dari catatan keputusan inkracht yang menjadi sumber utama dalam penelitian ini, data yang ada menunjukkan bahwa karyawa berinisial  AH  diketahui  menyimpan  sejumlah  bahan  bacaan  berhaluan  radikal  dan sejumlah  bahan  kimia  yang  dijadikan  sebagai  racikan  bahan  peledak.  Hal  ini terkonfirmasi melalui keputusan inkracht atas dakwaan terhadap AH yang menguraikan bahan peledak tersebut sebagai berikut (Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Timur, 2016):
1. 9 (sembilan) botol plastik berisi cairan bening (satu botol kosong)
2. 4 (empat ) gelas ukur berbahan kaca
3. 1 (satu)gelas ukur berbahan plastik
4. 15 (lima belas) kantong berisi gotri
5. 2 (dua) buah kantong berisi paku
6. 3 (tiga) plastik berisi butiran warna pink
7. 1 (satu) roll aluminium foil
8. 1 (satu) plastik bubuk warna putih bertulis BP
9. 1 (satu) bungkus plastik kresek berisi sitrik acid cap gajah
10. 2 (dua) pak lilin
11. 1 (satu) plastik hitam isi serbuk putih
12. 1 (satu) gulung lampu hias
13. 1 (satu) buah timbangan
Di samping sejumlah bukti di atas, hasil pengumpulan bahan keterangan (pulbaket) juga menunjukkan bahwa AH memiliki satu salinan buku terkait kursus peledakan dan juga terbukti melakukan ujicoba peledakan bersama dengan ketiga tersangka lainnya. Hal ini tertuang dalam petikan keputusan sebagai berikut (Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Timur, 2016):
1. Terdakwa  membeli  bahan-bahan  untuk  membuat  Bom/peledak  bersama  dengan NURROHMAN als. MAS NUR dan ANDIKA als. TOLHAH di toko kimia di Jl. Raya Bekasi pertigaan Harapan Indah Bekasi antara lain : H2O2 (Hidrogn Peroksida) 5 Liter dan ACETON 2 Liter. Kemudian NURROHMAN als. MAS NUR membeli Parafin  di  daerah  Pekayon  sebanyak  10  bungkus  (10  Kg).  Urea  di  cari  oleh NURROHMAN als. MAS NUR
2. Bahwa terdakwa juga membeli alat-alat untuk membuat Bom/peledak antara lain: panci  kecil,  ember  besar,  sendok,  timbangan  plastik,  gelas  beaker  4  pcs  ukuran sedang.
3. Bahwa  Terdakwa ARIF  HIDAYATULL0H,  NURROHMAN  als.  MAS  NUR  dan ANDIKA als. TOLHAH, berusaha membuat Bahan Peledak tipe RDX dan HMTD berdasarkan panduan membuat bahan peledak dari Website BAHRUN NAIM dan dari telegram yang dikirim ke Terdakwa (ABU MUSHA’B) dan MAS NUR.
4. Unsur Yang secara melawan hukum memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba  memperoleh,  menyerahkan  atau  mencoba  menyerahkan,  menguasai, membawa,  mempunyai  persediaan  padanya  atau  mempunyai  dalam  miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan , atau mengeluarkan ke dan/ atau dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi,atau sesuatu bahan peledak dan bahan-bahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme:
Secara keseluruhan, data-data yang diperoleh dari keputusan inkracht terpidana AH menunjukkan  bahwa  korporasi  sangat  rentan  terhadap  aksi  terorisme  sebagaimana ditunjukkan oleh keterlibatan karyawan dalam satu satu sel teror yang berafiliasi dengan jaringan transnasional tertentu. Situasi ini tentunya perlu disikapi oleh perusahaan melalui sejumlah langkah strategis. Terkait hal ini, salah satu langkah strategis yang dapat diambil adalah menemukan bentuk pencegahan yang sesuai dengan sifat dasar penyebaran paham yang  mendukung  aksi  terorisme  di  masyarakat,  terutama  di  lingkungan  karyawan. Pendekatan yang tepat tentunya akan menjadi kunci dalam mewujudkan pencegahan yang efekif dan efisien.

## Bentuk Pencegahan Paham Radikalisme di Tingkat Perusahaan
Merujuk kepada kasus AH, dapat dipahami dengan jelas bahwa radikalisasi menjadi pendorong utama penyebaran paham radikalisme di kalangan karyawan seiring paham ini dapat berujung pada aksi teror di masyarakat. Hal ini dibuktikan oleh sejumlah temuan barang bukti yang disita dari AH. Barang bukti ini menunjukkan dengan jelas orientasi paham  radikal  yang  dianut  oleh AH. Adapun  barang  bukti  ini  dapat  diuraikan  sebagai berikut (Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Timur, 2016):
1. 1 (satu) buah buku berjudul seri Materi Tauhid.
2. 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Sketsa Sejarah Kepemimpinan Kaum Muslimin sejak Masa Rasulullah hingga saat ini.
3. 1 (satu) buah buku tulis ukuran besar merk mirage.
4. 1 (satu) buah buku berjudul Sunnah Ightiyal.
5. 1 (satu) buah buku berjudul Misteri Pasukan Panji Hitam.
6. 1 (satu) buah buku berjudul Kalau bukan Tauhid apalagi.
7. 1 (satu) buah buku berjudul Studi Kritis Kesesatan Manhaj.
8. 1 (satu) buah buku berjudul Tarbiyah Jihadiyah.
9. 1 (satu) buah buku berjudul Ahkamud Dima Bagian 1-12.
10. 1  (satu)  buah  buku  berjudul  CIA  Amerika  Serikat  &  CSIS  Khatolik  Jesuit Menghancurkan Umat Islam Indonesia.
11. 1 (satu) buah buku fotocopy berjudul KURSUS PELEDAKAN. Sebagaimana  telah  dipaparkan  oleh  Moghaddam,  proses  radikalisme  menurut model Staircase  to  Terrorisme terdiri  dari:  (1)  tangga  pertama  ( first  floor );  (2)  tangga kedua ( second floor ); (3) tangga ketiga ( third floord ); (4) tangga keempat ( fourth floor );
(5) tangga kelima ( fifth floor ); dan (6) tangga keenam ( sixth floor ) (Moghaddam, 2005). Dalam konteks dari kasus AH, proses radikalisasi yang dialami oleh AH dapat dikatakan sudah  mencapai  pada  tangga  keempat.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  jelas  oleh  temuan dalam keputusan inkracht terpidana terkait yang menyatakan kepemilikan materi kursus peledakan  dan  sejumlah  bahan  kimia  yang  digunakan  sebagai  racikan  bahan  peledak. Selain  itu,  keputusan  ini  juga  menunjukkan  catatan  kronologis  yang  menunjukkan keterlibatan AH dengan jaringan sel yang memberikan materi pelatihan terkait peledakan sebagai berikut (Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Timur, 2016):
1. Bahwa awalnya pada bulan Juni tahun 2015 pemilik akun telegram android dengan nama  Admin  Akun  JDK  (Jaisul  Daulah  Khilafah)  mengundang  Terdakwa  ARIF HIDAYATULLOH BIN SOEKARNO alias ABU MUSHA’B, untuk bergabung ke group aplikasi Telegram android dengan nama group devisi peledakan dan elektro kimia. Setelah Terdakwa bergabung, Terdakwa melihat terdapat sekitar tujuh orang yang  telah  bergabung  adapun  yang  telah  Terdakwa  kenal  sebelumnya  adalah BAHRUN  NAIM  alias ABU AISYAH  (belum  tertangkap)  sedangkan  yang  belum Terdakwa kenal Admin Akun JDK, ABU TUROP, dan dua orang lagi yang namanya sudah Terdakwa lupa. Pada saat itu Terdakwa melihat komunikasi antara orang-orang yang berada di group tersebut yang membahas tentang cara pembuatan bom. Bahwa saat  Terdakwa  bergabung,  BACHRUM  NAIM  mengirimkan  daftar  tugas  untuk memenuhi  kegiatan  amaliah  peledakan  bom  yang  waktu  dan  sasarannya  belum dibicarakan. Adapun isi daftar kegiatan tersebut terdiri dari lima point yaitu :
a. Membuat bom;
b. Mengambil mobil yang sudah disediakan untuk amaliah;
c. Pencucian uang;
d. Membeli barang melalui internet dengan menggunakan nomor kartu kredit milik orang lain tanpa sepengetahuan pemilik kartu kredit; dan
e. Eksekutor bom mobil.
2. Bahwa terdakwa juga membeli alat-alat untuk membuat Bom/peledak antara lain: panci  kecil,  ember  besar,  sendok,  timbangan  plastik,  gelas  beaker  4  pcs  ukuran sedang.
3. Bahwa Terdakwa (ABU MUSH’AB), NURROHMAN als. MAS NUR dan ANDIKA als. TOLHAH, berusaha membuat Bahan Peledak tipe RDX dan HMTD berdasarkan panduan membuat bahan peledak dari Website BAHRUN NAIM dan dari telegram yang dikirim ke Terdakwa (ABU MUSHA’B) dan MAS NUR.
Memperhatikan  data-data  yang  telah  dikumpulkan  melalui  tahapan information collecting , dan juga dengan memperhatikan tahapan pada Staircase to Terrorism , maka bentuk  pencegahan  yang  paling  sesuai  bagi  penyebaran  paham  radikalisme  di  tingkat korporasi adalah penegakan hukum secara tegas dan terukur. Pendekatan ini merupakan bentuk yang paling sesuai dengan pencegahan paham radikalisme di tingkat perusahaan atau korporasi. Pendekatan ini dinilai tidak memberikan ruang gerak yang memadai bagi penyebaran paham radikalisme. Hal ini ditunjukkan dengan jelas oleh proses pendakwaan terhadap AH sebagaimana dipaparkan pada putusan inkracht Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Timur. Dalam kesempatan yang sama, penegakan hukum secara tegas dan terukur ini  dapat  memberikan  efek  jera  bagi  para  pelaku  teror  lainnya,  terutama  di  lingkup perusahaan,  sehingga  mereka  akan  berpikir  dua  kali  sebelum  melaksanakan  aksinya. Selain itu, penegakan hukum secara tegas dan terukur juga mengirimkan pesan bahwa perusahaan tidak berkompromi terhadap aksi teror dalam bentuk apapun seiring aksi teror
ini justru merugikan perusahaan itu sendiri. Secara keseluruhan, penegakan hukum secara tegas dan terukur ini diharapkan dapat mencegah penyebaran paham radikalisme sebagai pemicu aksi teror di lingkup perusahaan secara efektif dan efisien.

## Hambatan  dan  Tantangan  Dalam  Pencegahan  Paham  Radikalisme  di  Tingkat Perusahaan
Dinamika  pergerakan  paham  radikalisme  di  lingkup  perusahaan  tak  dapat dipungkiri  telah  menimbulkan  sejumlah  hambatan  dan  tantangan  terkait  pencegahan paham  tersebut.  Salah  satu  tantangan  utama  yang  perlu  diperhatikan  adalah  potensi penggunaan teknologi, terutama di bidang informasi dan komunikasi, untuk menyebarkan paham  teror  serta  melancarkan  aksi  teror  di  masyarakat.  Hal  ini  terkonfirmasi  dalam temuan  dari  keputusan inkracht yang  menyatakan  bahwa  (Majelis  Hakim  Pengadilan Jakarta Timur, 2016):
1. Bahwa awalnya pada bulan Juni tahun 2015 pemilik akun telegram android dengan nama  Admin  Akun  JDK  (Jaisul  Daulah  Khilafah)  mengundang  Terdakwa  ARIF HIDAYATULLOH BIN SOEKARNO alias ABU MUSHA’B, untuk bergabung ke group aplikasi Telegram android dengan nama group devisi peledakan dan elektro kimia. Setelah Terdakwa bergabung, Terdakwa melihat terdapat sekitar tujuh orang yang  telah  bergabung  adapun  yang  telah  Terdakwa  kenal  sebelumnya  adalah BAHRUN  NAIM  alias ABU AISYAH  (belum  tertangkap)  sedangkan  yang  belum Terdakwa kenal Admin Akun JDK, ABU TUROP, dan dua orang lagi yang namanya sudah Terdakwa lupa. Pada saat itu Terdakwa melihat komunikasi antara orang-orang yang berada di group tersebut yang membahas tentang cara pembuatan bom. Bahwa saat  Terdakwa  bergabung,  BACHRUM  NAIM  mengirimkan  daftar  tugas  untuk memenuhi  kegiatan  amaliah  peledakan  bom  yang  waktu  dan  sasarannya  belum dibicarakan. Adapun isi daftar kegiatan tersebut terdiri dari lima point yaitu :
f. Membuat bom;
g. Mengambil mobil yang sudah disediakan untuk amaliah;
h. Pencucian uang;
i. Membeli barang melalui internet dengan menggunakan nomor kartu kredit milik orang lain tanpa sepengetahuan pemilik kartu kredit; dan
j. Eksekutor bom mobil.
2. Bahwa  tidak  lama  kemudian  Terdakwa  dikeluarkan  dari  group  tersebut  oleh pemegang  kunci  group  yaitu  IBAD.  Dengan  dikeluarkannya  dari  group  tersebut tanpa  Terdakwa  ketahui  penyebabnya  maka  Terdakwa  menanyakan  kepada ABU AISYAH  als  BAHRUN  NAIM  menggunakan  aplikasi  telegram  tentang  penyebab Terdakwa  dikeluarkan  kemudian ABU AISYAH  als  BAHRUN  NAIM  menjawab bahwa Terdakwa dikeluarkan dari group akibat dicurigai sebagai Jasus atau mata- mata.  Karena  nama  akun  telegram Terdakwa  pada  saat  itu  LITIUM  ION,  dengan adanya  jawaban  tersebut  kemudian  Terdakwa  memperkenalkan  diri  kepada ABU AISYAH  als.BAHRUN  NAIM  bahwasannya  Terdakwa  adalah  ARIF HIDAYATULLOH yang merupakan adik kelas ABU AISYAH als.BAHRUN NAIM ketika  di  SMA  Al-ISLAM  1  Solo.  Mendengar  demikian  ABU  AISYAH  hanya menjawab  “ARIF  yang  mana  Terdakwa  tidak  kenal”  Terdakwa  menjawab  “yang ganteng itu”.Lalu ABU AISYAH als.BAHRUN NAIM meminta kepada Terdakwa untuk mengirimkan foto.Karena Terdakwa merasa tidak aman apabila mengirim foto via telegram, maka Terdakwa tidak mengirimkan foto.
3. Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2015 Terdakwa mengecek group devisi peledakan dan elektro kimia yang sudah tidak memilik admin. Terdakwa mulai curiga bahwa orang-orang yang berada di group tersebut akan melaksanakan aksi pengeboman.
4. Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2015 Terdakwa membaca surat kabar yang memberitakan  tentang  penangkapan  terdakwa  terorisme  pada  tanggal  13 Agustus 2015 dengan nama IBADDURRAHMAN sebagai pelaku pembuatan bom di daerah Solo.  Setelah  membaca  koran  tersebut  Terdakwa  menghubungi  ABU  AISYAH melalui  aplikasi  telegram  untuk  menanyakan  apakah  IBAD  adalah  admin  group. ABU AISYAH menjawab “Iya.”
5. Bahwa  sekitar  awal  tahun  bulan  September  2015 ABU AISYAH  melalui  aplikasi telegram mengirimkan kepada Terdakwa sittus pembuatan bom www.bahrunnaim.xyz-tehnik  pembuatan  Bom  /peledak.Dengan  alamat  tersebut Terdakwa membuka internet dan membaca artikel pembuatan bahan peledak HMTD. Karena Terdakwa tidak mengetahui nama yang umum dari bahan-bahan yang berada di  artikel  tersebut  seperti  aceton  dan  menggunakan  apa  maka  Terdakwa menghubungi  BAHRUN  NAIM  ANGGIH  TAMTOMO  alias  ABU  AISYAH menggunakan  aplikasi  telegram.  BAHRUN  NAIM  ANGGIH  TAMTOMO  alias ABU AISYAH membalas aseton adalah pembersih kuku dan chasing menggunakan termos kecil.
Situasi  ini  pun  memerlukan  kemampuan  berpikir  yang  kritis  terhadap  informasi yang  beredar  sehingga  warga  masyarakat  selaku  penerima  informasi  tidak  mudah termakan isu yang dihembuskan sebagai bagian dari propaganda paham radikalisme. Tak pelak,  penguasaan  ilmu  pengetahuan  dan  teknologi,  terutama  di  bidang  teknologi informasi  dan  komunikasi,  bersama-sama  dengan  kepemilikan  dan  pengembangan kemampuan  kritis  menjadi  kunci  dalam  menghadapi  gempuran  paham  radikalisme. Dengan pengetahuan dan kemampuan yang memadai, penyebaran paham radikalisme di lingkup perusahaan pun dapat dicegah secara efektif dan efisien.
Penguasaan teknologi informasi dan komunikasi serta kemampuan berpikir kritis tak  pelak  menjadi  kunci  utama  bagi  pencegahan  penyebaran  paham  radikalisme  di lingkup  perusahaan.  Pencegahan  ini  tentunya  akan  menjadi  maksimal  apabila  disertai dengan edukasi yang memadai terkait bahaya dan dampak penyebaran paham radikalisme di lingkup perusahaan. Namun, edukasi ini justru menjadi tantangan tersendiri mengingat belum semua karyawan memiliki pemahaman yang memadai terkait bahaya dan dampak radikalisme tersebut. Bahkan, tidak dapat dipungkiri pula bahwa para karyawan ini sama sekali belum memiliki pemahaman yang kuat terkait definisi radikalisme. Wawasan dan pengetahuan  para  karyawan  terkait  radikalisme  dan  terorisme  ini  pun  perlu  dikuatkan sehingga para karyawan pada gilirannya dapat mengantisipasi bahaya dan dampak dari penyebaran paham radikalisme dengan baik di waktu mendatang.

## Kesimpulan
Berdasarkan  pada  pembahasan  di  atas  terkait  pencegahan  penyebaran  paham radikalisme  di  lingkup  perusahaan,  sejumlah  kesimpulan  dapat  diambil  agar  upaya pencegahan yang dimaksud dapat memberikan hasil yang optimal. Pertama, ancaman aksi terorisme di perusahaan merupakan ancaman yang nyata. Hal ini telah dibuktikan dalam keputusan inkracht terhadap terdakwa AH terkait keterlibatannya dalam aksi teror di Bom Thamrin. Kedua, bentuk pencegahan paham radikalisme di lingkup perusahaan adalah penegakan hukum secara tegas dan terukur. Pencegahan ini dapat memberikan efek jera
terhadap pelaku teror di lingkup perusahaan dan, di saat yang sama, mengirimkan pesan yang  kuat  bahwa  perusahaan  tidak  berkompromi  dengan  pelaku  teror.  Ketiga,  atau terakhir, hambatan dan tantangan pencegahan paham radikalisme di lingkup perusahaan terletak  pada  kemajuan  teknologi,  terutama  di  bidang  teknologi  informasi  dan komunikasi, serta upaya edukasi bagi karyawan. Kedua hal ini perlu diperhatikan seiring karyawan  belum  memiliki  pengalaman  yang  memadai  terkait  tentang  radikalisme  dan terorisme serta bahaya dan dampak yang dapat ditimbulkan.

## BIBLIOGRAFI
Arnaz, F. (24. Desember 2015). Ini Kronologi Penangkapan Abu Muzab dan Ali, Dua Teroris di Bekasi . Von BERITASATU: https://www.beritasatu.com/news/335346/ini-kronologi-penangkapan-abu- muzab-dan-ali-dua-teroris-di-bekasi abgerufen
Bartes,  F.  (2013).  Five-Phase  Model  Of  The  Intelligence  Cycle  Of  Competitive Intelligence. Acta  Universitatis  Agriculturae  Et  Silviculturae  Mendelianae Brunensis , 283-288. BBC News Indonesia. (16. Agustus 2023). Karyawan PT KAI Jadi Tersangka Teroris: Strategi Baru Kelompok Pro-ISIS Manfaatkan Institusi Negara . Von BBC News Indonesia: https://www.bbc.com/indonesia/articles/cx0w2nl23z9o abgerufen Creswell, J. R. (2002). Research Design: Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed.
Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Gindarsah, I., & Widjajanto, A. (29. Maret 2021). Tilik Data "Aksi Teror 552" di Mabes Polri. Jakarta Timur, DKI Jakarta, Indonesia.
Hoffman,  B.  (2006). Inside  Terrorism:  Revised  and  Expanded  Edition. New  York: Columbia University Press.
Hossain, M. (2018). Social Media and Terrorism: Threats and Challenges to the Modern Era. South Asian Survey , 136-155. Hudson, R. A., & Majeska, M. L. (1999). The Sociology and Psychology of Terrorism: Who Becomes a Terrorist and Why? Washington, D.C.: Federal Research Division
Library  of  Congress.  Von  Federal  Research  Division,  Library  of  Congres, Washington: http://www.loc.gov/rr/frd/pdf-files/Soc_Psych_of_Terrorism.pdf abgerufen
Leavy,  P.  (2017). Research  Design:  Quantitative,  Qualitative,  Mixed  Methods,  Arts- Based,  and  Community-Based  Participatory  Research  Approaches. New York: The Guilford Press.
Majelis  Hakim  Pengadilan  Jakarta  Timur.  (3.  Oktober  2016).  Putusan  Nomor:
548/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim. Jakarta Timur, DKI Jakarta, Indonesia.
Moghaddam,  F.  M.  (2005).  The  Staircase  to  Terrorism: A  Psychological  Explanation.
American Psychologist , 161-169. Mubarokah,  M.,  &  Wadrianto,  G.  (20.  November  2023). Pekerja  Migran  Indonesia Rentan  Terpapar  Radikalisme,  BP2MI  Gandeng  BNPT .  Von  kompas.com: https://bandung.kompas.com/read/2023/11/20/093945578/pekerja-migran- indonesia-rentan-terpapar-radikalisme-bp2mi-gandeng-bnpt?page=all abgerufen Post,  J.  M.  (2003).  Psiko-Logika  Teroris:  Perilaku  Teroris  Sebagai  Hasil  Tekanan Psikologis. In W. Reich, Origin of Terrorism (S. 27-47). Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Shodiq, M. (2018). Paradigma Deradikalisasi dalam Hukum. Jakarta Selatan: Pustaka Harakatuna.
Tellidis, I. (2016). Religion and Terrorism. In R. Jackson, Routledge Handbook of Critical Terrorism Studies (S. 291-312). New York: Routledge.
Wahyuningsih,  S.  (2013). Metode  Penelitian  Studi  Kasus  (Konsep,  Teori  Pendekatan Psikologi  Komunikasi,  dan  Contoh  Penelitiannya). Bangkalan:  Universitas Trunojoyo Madura.
Widyaningsih,  R.  (2019). Deteksi  Dini  Radikalisme. Semarang:  Universitas  Jenderal Soedirman.
Copyright holder:
Bhernedetha Nindya Kusumastuti, A Josias Simon Runturambi, Ahwil Luthan (2024)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: