## ABSTRAK
Penggunaan bahan dan obat-obatan kimia pada aktivitas pertanian memberikan dampak negatif terhadap kesehatan manusia, lingkungan dan keberlangsungan ekosistem. Pertanian organik menjadi salah satu opsi untuk mengatasi permasalahan yang ditimbulkan dari pemakaian bahan dan obat-obatan kimia tersebut dan mendukung visi pertanian berkelanjutan. Sehingga perlu upaya untuk meningkatkan adopsi pertanian organik secara lebih luas. Penelitian ini memiliki dua tujuan utama, mengestimasi faktor- faktor yang memengaruhi adopsi pertanian padi organik dan membandingkan pendapatan usahatani pertanian padi organik dan non organik. Sebanyak 114 petani di Jawa Timur terlibat sebagai responden. Tujuan pertama diestimasi menggunakan Regresi Logistik dan tujuan kedua menggunakan t-test . Hasil penelitian menunjukkan faktor tingkat pendidikan, pengalaman, luas lahan, pekerjaan di luar pertanian dan keikutsertaan dalam kelompok tani berpengaruh signifikan (p<0,01, 0,05 dan 0,10) terhadap keputusan adopsi pertanian padi organik. Tingkat pendapatan usahatani padi organik adalah Rp33.977.299/panen/ hektare  sedangkan  usahatani  padi  non  organik  adalah  Rp21.015.933/panen/hektare  Total  biaya  dan tingkat pendapatan usahatani padi organik dan non organik berbeda secara signifikan (p<0,01). Melalui hasil penelitian ini menunjukkan peningkatan adopsi pertanian organik merupakan salah satu implikasi kebijakan untuk meningkatkan pendapatan petani.
kata kunci: logistik biner, pendapatan, pertanian organik

## ABSTRACT
Using chemicals in agricultural activities negatively impacts human health, environmental, and ecosystem sustainability. Organic farming has emerged as one option to address the issues arising from the use of chemical inputs and to support the vision of sustainable agriculture. Therefore, efforts are needed to promote wider adoption of organic farming. This study had two main objectives: to estimate the factors influencing the adoption of organic paddy farming and to compare the income of organic and non-organic paddy farming enterprises. A total of 114 farmers in East Java were involved as respondents. The first objective was estimated using logistic regression, and the second was analyzed using t-tests. The research findings indicated that factors such as education level, experience, land area, off-farm employment, and participation in farmer groups significantly influenced the decision to adopt organic paddy farming (p<0.01, 0.05, and 0.10). The income level of organic paddy farming was Rp33,977,299/crop/hectare. While non- organic paddy farming was Rp21,015,933/crop/hectare. The comparison results using a t-test showed that the total costs and income levels of organic and non-organic paddy farming differ significantly (p<0,01). The findings suggest that increasing the adoption of organic farming is one policy implication to enhance farmers’ income.
keywords: binary logistic, income, organic farming

## Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Keputusan Adopsi Padi Organik dan Perbandingan Pendapatannya di Jawa Timur

## Factors Influencing Organic Paddy Farming Adoption and Income Comparison in East Java
Mohammad Wahyu Firdaus, Syafrial, dan Tri Wahyu Nugroho
Agriculture Socio-Economic Department, Faculty of Agriculture, Brawijaya University Jl. Veteran, Ketawanggede, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur E-mail : mohammadwahyuf01@gmail.com
Diterima: 3 Januari 2024                              Revisi: 16 April  2024                                 Disetujui: 29 April 2024

## I.  PENDAHULUAN
P ertanian organik merupakan salah satu opsi jawaban dari kerusakan lingkungan dan permasalahan kesehatan manusia akibat penggunaan bahan kimia pada kegiatan pertanian. Degradasi kesehatan lahan, perubahan iklim dan permasalahan kesehatan manusia merupakan dampaknya. Dalam beberapa kasus berdasarkan laporan World Health Organization (WHO)  setiap  tahunnya lebih dari dua puluh ribu warga dunia telah mengalami keracunan akibat mengonsumsi hasil produksi pertanian yang menggunakan bahan  kimia  (Boedeker,  dkk.,  2020).  Kasus ini menjadi bukti dampak negatif penggunaan bahan kimia pada aktivitas produksi pertanian. Oleh karena itu literasi pertanian organik harus terus dikampanyekan agar dapat banyak dikenal oleh masyarakat dalam hal ini oleh petani secara lebih luas.
Praktik pertanian organik yang mensyaratkan penggunaan input-input lokal dan menghindari penggunaan bahan kimia, baik itu pupuk, pestisida dan obat-obatan pertanian lainnya. Pertanian organik juga berjalan lurus dengan visi sustainable agriculture yang juga terus dipromosikan oleh banyak pihak. Selanjutnya, perkembangan pertanian organik di Indonesia cukup signifikan. Laporan Indonesia Organic Alliance (2020) pada tahun 2009– 2018, lahan tanam pertanian organik mengalami peningkatan 74,49 persen atau meningkat menjadi  251.630,98  hektare.  Perkembangan pertanian organik ini setidaknya berjalan lurus dengan meningkatnya kesadaran hidup sehat dan kepedulian terhadap sumberdaya lingkungan (Gamage, dkk., 2023).
Namun di tengah berkembangnya pertanian organik masih terdapat beberapa dilema terutama bagi petani sebagai produsen. Pertama, menurunnya produksi pertanian pada awal masa transisi dari pertanian konvensional menuju pertanian organik. Kedua, menurunnya tingkat pendapatan usahatani akibat berkurangnya hasil panen petani. Ketiga, kendala teknis akibat kurangnya pengetahuan petani dalam menjalankan praktik pertanian organik. Keempat, komunitas pada tingkat dasar tidak dapat bergerak bersama untuk memberikan pengetahuan kepada petani (Ashari, dkk., 2020).
Setidaknya empat dilema utama petani tersebut turut menjadi pertanyaan penting dan tantangan untuk terus mengembangkan pertanian organik di masa depan.
Pada studi kasus di Indonesia, penelitian sebelumnya hanya fokus mengkaji secara kualitatif, tidak menggunakan pendekatan ekonometrik dan lebih banyak fokus pada komoditas sayuran organik (Lobley, dkk., 2009; Setiyawan  dan  Santoso,  2017),    yang  lebih fokus pada sektor non pangan seperti sayuran organik dan belum ada pada komoditas padi. Berdasarkan latar belakang tersebut, penelitian ini memiliki dua tujuan utama. Pertama, mengetahui faktor-faktor yang memengaruhi petani dalam melakukan adopsi pertanian organik. Kedua, membandingkan tingkat pendapatan petani yang melakukan adopsi pertanian padi organik dengan petani yang tidak melakukan adopsi pertanian padi organik.

## II.  METODE PENELITIAN

## 2.1. Metode Pengumpulan Data
Lokasi penelitian terletak di Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,  Jawa  Timur.  Lokasi  penelitian dipilih secara sengaja atau purposive dengan pertimbangan daerah tersebut merupakan salah satu daerah pertanian penghasil padi organik terluas di Jawa Timur berdasarkan laporan Indonesia Organic Alliance (2017).  Pemilihan lokasi penelitian juga berdasarkan data dan petunjuk  oleh  Kelompok  Pertanian  Organik Brenjonk sebagai informan utama dalam menentukan lokasi penelitian.
Metode  pengambilan  data  dilakukan melalui metode wawancara terstruktur menggunakan kuesioner yang berfokus pada objek tujuan penelitian ini. Selanjutnya, responden pada penelitian ini terdiri atas dua subjek, pertama adalah petani yang melakukan adopsi pertanian organik sebanyak 43 petani dan kedua adalah petani yang tidak melakukan adopsi pertanian organik sebanyak 71 petani yang dipilih menggunakan metode sensus atau memilih semua populasi sebagai sampel penelitian  (Sugiyono,  2010).  Total  responden dalam penelitian ini adalah 114 responden. Kegiatan penelitian dilaksanakan pada Agustus – Desember 2023.

## 2.2. Metode Analisis Data
Untuk mengestimasi faktor-faktor yang memengaruhi keputusan petani dalam melakukan adopsi pertanian padi organik digunakan analisis model regresi logistik di mana variabel dependen berbentuk biner atau dummy .  Model  regresi  tobit  sudah  banyak digunakan pada penelitian tujuan serupa (Abebe dan  Debebe,  2019;  Silong  dan  Gadanakis, 2020).  Sehingga  model  yang  terbentuk  dalam penelitian ini secara umum mengikuti Gujarati, (2012) sebagai berikut :
...... (1)
Keterangan :
Y = Dummy ,  1 jika petani melakukan adopsi pertanian organik; 0 jika lainnya X 1 = Usia petani (tahun)
X 2 = Tingkat pendidikan petani (tahun)
X 3 = Tingkat pengalaman petani (tahun) X 4
= Jumlah anggota keluarga (orang)
X 5 = Total luas lahan usahatani (hektare) X 6 = Total pendapatan di luar pertanian selama satu tahun ( Rp ) D 1 = Dummy status lahan, 1 jika miliki sendiri; 0 jika lainnya
D 2 = Dummy , 1 jika ada anggota keluarga bekerja di luar pertanian; 0 jika lainnya D 3 = Dummy , 1 jika bergabung dalam kelompok tani; 0 jika lainnya α = Konstanta
= Koefisien estimasi
e = Standart Error
Variabel dependen yang berbentuk dummy dinotasikan sebagai keputusan adopsi pertanian padi  organik  (Y  =  1,  melakukan  adopsi;  dan Y  =  0,  tidak  melakukan  adopsi).  Sedangkan penjelasan masing-masing variabel sosial ekonomi pada model persamaan 1 dapat dilihat pada  Tabel  1.  Tingkat  signifikansi  pada  tujuan penelitian pertama adalah α = 0,01, 0,05 dan 0,1.
Hipotesis dalam tujuan penelitian pertama adalah: (i) : Faktor-faktor sosial ekonomi petani  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap pengambilan keputusan adopsi per tanian padi organik; dan (ii) : Faktor- faktor sosial ekonomi petani tidak berpengaruh
signifikan  terhadap  pengambilan  keputusan adopsi pertanian padi organik
Selanjutnya untuk mengestimasi perbandingan pendapatan usahatani petani adopsi pertanian padi organik dan petani yang tidak mengadopsi pertanian organik terdiri atas dua langkah analisis. Pertama, mengestimasi pendapatan usahatani baik pertanian padi organik dan konvensional dengan mengikuti model 2 berikut :
………………............................. (2)
Keterangan :
= Tingkat pendapatan usahatani (Rp) TR = Total penerimaan (Rp) TC = Total biaya (Rp)
Langkah kedua, membandingkan pendapatan usahatani dari hasil estimasi tahap pertama menggunakan uji t-test .  Metode  ini sudah banyak dilakukan penelitian sebelumnya dengan  tujuan  penelitian  serupa  (Ton,  dkk., 2018; Toiba,  dkk.,  2020).  Sehinga  membentuk model persamaan 3 sebagai berikut:
……………...……………… (3)
Keterangan :
=   Uji beda T-test
=   Rata-rata sampel = Hypothesized population mean =   Standar deviasi sampel

## =   Ukuran/jumlah sampel
Tingkat  signifikansi  pada  tujuan  penelitian kedua  adalah  α  =  0,01,  0,05  dan  0,1.  Maka hipotesis hasil penelitian pada tujuan penelitian kedua  sebagai  berikut:  (i) Terdapat  perbedaan yang  signifikan  antara  pendapatan  usahatani pertanian padi organik dan non organik; dan (ii) Tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara pendapatan usahatani pertanian padi organik dan non organik
Untuk mengestimasi tujuan penelitian petama dan kedua dibantu menggunakan alat analisis  StataMP  17  ( https://www.stata.com/ statamp/ )  dan Microsoft Excel 2016.
III.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Deskripsi Petani
Hasil survey menunjukkan 43 petani memutuskan untuk mengadopsi pertanian
organik dan 71 petani tidak mengadopsi pertanian  organik  (Tabel  1).  Rata-rata  usia petani dalam penelitian ini adalah 25 tahun dan petani dengan usia paling tua adalah 90 tahun, dengan rata-rata usia petani 54,37 tahun. Rata- rata usia petani mengindikasikan petani masih dalam usia produktif sebagai pekerja yaitu 15-64 tahun (Cardoso, dkk., 2011). Tingkat pendidikan petani responden paling rendah adalah 0 tahun (tidak  tamat  sekolah)  dan  16  tahun  (Strata-1 atau  Diploma  4).  Pengalaman  petani  yang direpresentasikan sebagai bagian utama dalam kegiatan usahatani pada penelitian ini memiliki rata-rata  27,35  tahun  dengan  rentan  paling sebentar  adalah  2  tahun  dan  paling  lama  60 tahun. Jumlah anggota keluarga petani yang diukur  dalam  satu  Kartu  Keluarga  (KK)  paling sedikit  adalah  1  anggota  dan  paling  banyak  5 anggota.
Selanjutnya luasan lahan dalam kegiatan usahatani sangat beragam meskipun juga dominan petani yang hanya memiliki lahan sempit  dengan  rentang  0,025  hektare  dan paling  luas  adalah  3,5  hektare  dengan  rata- rata  penggunaan  lahan  adalah  0,436  hektare. Jumlah pendapatan anggota keluarga petani yang bekerja di luar pertanian diestimasi selama satu tahun, rata-rata pendapatan di luar
pekerjaan  pertanian  adalah    Rp43.400.000,00 Status kepemilikan lahan petani, dominan lahan kepemilikan  sendiri  85  petani  (74,56  persen) dan status kepemilikan lahan lainnya 29 petani (25,44  persen).  Pekerjaan  di  luar  pertanian anggota keluarga petani sebagai salah satu opsi  penghidupan,  sebanyak  101  petani memiliki anggota keluarga yang bekerja di luar pertanian (88,60 persen) dan 13 petani lainnya tidak memiliki anggota keluarga yang bekerja di luar pertanian (11,40 persen). Kelompok tani sebagai wadah sosial, diikuti oleh 81 petani (71,05  persen)  dan  33  petani  tidak  bergabung dengan kelompok tani (28,95 persen).

## 3.2. Faktor-Faktor yang Memengaruhi Keputusan Adopsi Pertanian Padi Organik
Dapat diperhatikan pada Tabel 2 hasil estimasi regresi logistik sesuai variabel yang termasuk dalam model persamaan 1. Terdapat lima  variabel  yang  berpengaruh  signifikan terhadap pengambilan keputusan petani dalam melakukan adopsi pertanian padi organik. Faktor pendidikan, pekerjaan anggota keluarga di luar sektor pertanian dan keanggotaan kelompok tani  berpengaruh  signifikan  dan  memiliki  nilai koefisien positif. Faktor pengalaman petani dan luas  lahan  berpengaruh  signifikan  dan  bernilai

## Tabel 1. Statistik Deskriptif Variabel Sosial Ekonomi
koefisien negatif. Sedangkan faktor usia, jumlah anggota keluarga, pendapatan di luar pekerjaan pertanian dan status lahan tidak berpengaruh signifikan terhadap keputusan adopsi pertanian padi organik. Penjelasan masing-masing variabel yang memiliki hasil signifikan terhadap adopsi pertanian organik sebagai berikut.
Pertama,  faktor  pendidikan  (tahun) memiliki pengaruh yang signifikan dan memiliki nilai  koefisien  positif  sebesar  0,304.  Dalam beberapa penelitian sebelumnya, variabel pendidikan  konsisten  berpengaruh  signifikan dalam pengambilan keputusan adopsi inovasi atau  teknologi  sektor  pertanian  (Okon  dan Idiong, 2016; Hoque, dkk., 2022). Petani yang memiliki tingkat pendidikan lebih tinggi, memiliki kemungkinan lebih besar untuk mengadopsi pertanian padi organik. Tingkat pengetahuan yang diperoleh pada pendidikan formal memberikan pengetahuan tambahan bagi petani tentang dampak positif pertanian terutama pada kepedulian terhadap lingkungan, kesehatan lahan dan kesehatan manusia. Tentu saja petani memiliki pengetahuan tambahan tentang dampak negatif pertanian konvensional. Petani yang memilliki tingkat pendidikan lebih tinggi juga cenderung dapat mengakses informasi lebih  luas,  sumberdaya  lebih  baik  (Agussabti, dkk.,  2022). Tingkat  pendidikan  juga  berkaitan dengan kepercayaan sosial dan keterbukaan petani untuk menerima hal-hal baru termasuk dalam  adopsi  pertanian  organik  (Han,  dkk., 2022).
Kedua, pekerjaan anggota keluarga di luar
pertanian  berpengaruh  signifikan  dengan  nilai koefisien  1,475.  Dalam  satu  keluarga  apabila memiliki satu atau lebih anggota yang bekerja di luar sektor pertanian, memiliki kemungkinan lebih besar untuk melakukan keputusan adopsi pertanian organik. Dibandingkan dengan petani yang tidak memiliki anggota keluarga yang bekerja di luar sektor pertanian, mereka memiliki kemungkinan lebih kecil untuk melakukan adopsi pertanian organik. Hasil penelitian ini didukung dan konsisten dengan penelitian  sebelumnya  (Toiba,  dkk.,  2020; Wijayanto, dkk., 2022). Anggota keluarga petani yang memiliki pekerjaan di luar sektor pertanian biasanya diasumsikan memiliki pendapatan rumah tangga lebih tinggi daripada petani yang tidak memiliki anggota keluarga yang bekerja di luar sektor pertanian. Hal ini juga berkaitan tentang diversifikasi mata pencaharian anggota keluarga  (Wijayanto,  dkk.,  2022).  Selanjutnya pendapatan rumah tangga yang lebih tinggi, cenderung dapat mengalokasikan uangnya untuk melakukan adopsi inovasi pertanian, termasuk dalam hal ini adalah adopsi pertanian padi organik. Meskipun secara total, pertanian organik cenderung memiliki struktur biaya yang lebih rendah daripada pertanian konvensional (Patil,  dkk.,  2014;  Durham  dan  Mizik,  2021). Namun untuk mengestimasi kerugian akibat gagal panen pada masa transisi inovasi pertanian konvensional ke pertanian organik, pekerjaan utama di luar sektor pertanian merupakan opsi yang realistis untuk menjadi pertimbangan.
Ketiga, keikutsertaan petani dalam
Tabel 2. Estimasi Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Keputusan Adopsi; Regresi Logit
Keterangan : ***,**,*signifikan pada α = 0,01, 0,05 dan 0,1
kelompok tani memiliki pengaruh yang signifikan terhadap adopsi pertanian padi organik dengan nilai  koefisien  2,042.  Petani  yang  tergabung sebagai anggota dalam kelompok pertanian, memiliki peluang lebih besar untuk melakukan adopsi pertanian padi organik daripada petani yang tidak bergabung dengan kelompok tani. Hasil ini konsisten dengan hasil penelitian sebelumnya  (Basasola,  dkk.,  2018).  Peran kelompok tani sebagai organisasi dan wadah aktivitas sosial petani dalam kehidupan sehari- hari atau terkhusus pada aktivitas usahatani memberikan informasi dan jaringan yang lebih luas untuk anggotanya. Sehingga, dalam pengambilan keputusan untuk bergabung atau melakukan adopsi terdapat peran kelompok tani yang turut memberikan pengaruh. Ditambah lagi kemungkinan ketersediaan informasi dan sumberdaya yang dapat diperoleh bersama dalam kelompok tani lebih banyak daripada di luar kelompok tani.
Keempat, pengalaman petani memiliki pengaruh yang signifikan dengan nilai koefisien -0,063. Petani yang memiliki pengalaman bekerja sebagai petani atau melakukan usahatani lebih lama, kemungkinan untuk melakukan adopsi pertanian organik akan makin menurun atau lebih kecil daripada petani dengan pengalaman yang lebih singkat. Hasil dan asumsi penelitian ini diperkuat oleh penelitian sebelumnya (Agbenyo, dkk.,  2022).  Asumsi  pada  hasil  ini  adalah ketidakbersediaan petani yang mempunyai pengalaman usahatani padi lebih lama untuk menerima informasi dan menerapkan pertanian organik memungkinkan menjadi faktor penguat utama pada hasil ini. Pengalaman petani yang juga berkaitan erat dengan usia petani yang makin tua juga berkaitan dengan kebiasaan petani dalam menerapkan sistem pertanian padi
konvensional yang sudah menjadi aktivitas turun temurun dari keluarga sebelumnya. Sehingga petani tidak mau menerapkan sistem pertanian yang lebih baru, meskipun terdapat manfaat pada kesehatan manusia dan lingkungan, dalam hal ini adalah pertanian organik.
Kelima, luas lahan usahatani berpengaruh signifikan dengan nilai koefisien -2,372. Artinya petani yang memiliki lahan lebih luas mengurangi peluang untuk mengadopsi sistem pertanian padi organik. Penelitian ini konsisten dan didukung oleh  penelitian  sebelumnya  (Mathenge,  dkk., 2014).  Petani  yang  memiliki  lahan  lebih  luas dalam penelitian ini memiliki kemungkinan berorientasi dan memiliki persepsi hasil pertanian konvensional lebih menguntungkan daripada pertanian padi organik. Meskipun hal tersebut dapat dibantah oleh beberapa penelitian sebelumnya, bahwa hasil estimasi ekonomi pertanian organik lebih menguntungkan daripada pertanian konvensional. Namun, pada masa transisi pertanian organik memang mengalami penurunan hasil produksi dibandingkan dengan pertanian konvensional. Hal ini juga berkaitan dengan pengetahuan teknis petani pada pertanian organik. Dalam hal ini orientasi pada hasil produksi mendorong penguatan pada hasil penelitian ini. Kemungkinan kedua adalah petani yang memiliki lahan yang lebih luas juga  melakukan  diversifikasi  budidaya  dengan menambah komoditas lainnya seperti sayuran, buah-buahan dan lainnya dalam satu lahan tersebut.

## 3.3. Perbandingan Tingkat Pendapatan Usahatani Padi Organik dan Non Organik
3.3.1. Analisis Usahatani
Berdasarkan Tabel 3, total biaya dalam konversi satu hektare kegiatan usahatani padi
Tabel 3. Estimasi Usahatani; Konversi dalam Satu Kali Panen Per Hektare
organik  adalah  Rp7.777.500,00  sedangkan total biaya usahatani padi non organik adalah Rp8.817.994,00. Rata-rata produktivitas padi  organik  adalah  6,9  ton/ha  dan  padi non  organik  hanya  5,9  ton/ha.  Sehingga tingkat pendapatan usahatani padi organik pada lokasi penelitian dalam konversi satu hektare  adalah  Rp33.977.299,00  sedangkan pendapatan usahatani padi non organik adalah Rp21.015.933,00.  Dalam  konversi  pengukuran produktivitas per hektare, tingkat pendapatan pertanian padi organik memiliki hasil yang lebih tinggi daripada padi non organik. Perbedaan tingkat pendapatan ini disebabkan oleh jumlah produksi padi organik yang lebih tinggi dengan harga jual yang lebih tinggi. Harga jual hasil panen padi organik di lokasi penelitian rata-rata adalah  Rp6.000,00/kg  dan  padi  non  organik Rp5.000,00/kg.  Nilai R/C  ratio masing-masing budidaya padi organik dan non organik adalah 5,3 dan 3,4 (R/C > 1). Usahatani padi organik memiliki nilai R/C yang lebih tinggi daripada padi non organik yang berarti memiliki tingkat pengembalian yang lebih baik daripada padi non organik. Hasil ini sejalan dengan penelitian sebelumnya oleh Sukristiyonubowo, dkk . (2011) bahwa pada kondisi budidaya pertanian organik yang sudah cukup lama, hasil produksi padi
organik dapat melampaui hasil produksi padi non organik, dan memiliki harga jual  padi organik yang lebih tinggi.
3.3.2. Perbandingan Total Biaya Usahatani
Berdasarkan hasil estimasi total biaya usaha tani (Tabel 4), total biaya kedua metode usahatani tersebut memiliki perbedaan yang signifikan  dengan  nilai  Pr  ([T]  >  [t]  )  <  α  (0,03 < 0,05). Biaya usahatani padi non organik pada lokasi penelitian menghasilkan biaya yang lebih tinggi karena penggunaan bahan-bahan kimia seperti pupuk, pestisida dan obat-obatan
lainnya. Pada studi kasus penggunaan pupuk kimia baik itu urea dan NPK, petani harus mengeluarkan biaya yang cukup mahal karena ketersediaan pupuk kimia subsidi yang terbatas dan terpaksa menggunakan pupuk non subsidi untuk kegiatan usahataninya. Hasil penelitian ini konsisten dengan beberapa penelitian sebelumnya tentang perbandingan biaya usahatani pada keputusan adopsi teknologi inovasi pertanian (Mathenge, dkk., 2014; Patil, dkk., 2014).
Selanjutnya, secara keseluruhan total biaya pertanian padi organik yang lebih rendah dapat ditimbulkan karena beberapa hal. Pertama, penggunaan pupuk organik atau pupuk kandang yang dapat berasal dari input lokal atau peternak lokal sekitar. Kedua, penggunaan pestisida nabati yang juga berasal dari olahan input - input lokal yang dapat diolah sendiri oleh petani mereduksi biaya usahatani. Ketiga, aktivitas tenaga kerja yang lebih sedikit pada usahatani padi organik dibandingkan usahatani padi non organik jelas memengaruhi hasil perbandingan total  biaya  keduanya.  Menurut  Jouzi,  dkk. (2017)  praktik  pertanian  organik  telah  berhasil mereduksi biaya dari penggunaan input-input eksternal seperti pupuk, pestisida dan obat- obatan kimia pertanian lainnya.

## 3.3.3. Perbandingan  Tingkat  Pendapatan Usahatani
Perbandingan tingkat pendapatan usahatani padi organik dan non organik pada Tabel 5 menunjukkan nilai Pr ( [T] > [t] ) memiliki hasil yang lebih kecil dari nilai α (0,000 < 0,01). Melalui  hasil  ini  dapat  diperhatikan  bahwa tingkat pendapatan petani padi organik dan non organik memiliki perbedaan yang signifikan atau berbeda secara nyata. Tingkat pendapatan pertanian organik yang lebih tinggi dikarenakan biaya yang rendah dan harga jual hasil produksi yang lebih tinggi dari pada hasil panen padi non
Tabel 4. Perbandingan Total Biaya Usahatani
Keterangan : ***,**,*signifikan pada α = 0,01, 0,05 dan 0,1
organik. Meskipun pada masa transisi pertanian non organik menuju pertanian organik mengalami reduksi  hasil  produksi  lebih  dari  100  persen, namum pada studi ini ditemukan bahwa petani sudah mengadopsi pertanian organik rata-rata lebih dari 7 tahun. Sehingga hasil produksi padi organik kembali stabil dan bahkan mengungguli produksi padi non organik. Adopsi pertanian organik dan inovasi teknologi pertanian lainnya pada beberapa studi penelitian sebelumnya juga terbukti meningkatkan pendapatan petani (Wainaina, dkk., 2012; Hailu, dkk., 2014).

## IV.  KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian, faktor sosial ekonomi yang berpengaruh signifikan terhadap keputusan adopsi pertanian padi organik adalah tingkat pendidikan, pengalaman, luas lahan, pekerjaan di luar pertanian dan keikutsertaan dalam kelompok tani. Faktor pendidikan, pekerjaan di luar pertanian dan keikutsertaan dalam  kelompok  tani  berpengaruh  signifikan dengan nilai koefisien positif. Sedangkan faktor pengalaman dan luas lahan berpengaruh signifikan dengan nilai koefisien negatif. Faktor lainnya seperti usia, jumlah anggota keluarga, pendapatan pekerjaan di luar pertanian dan status  lahan  tidak  berpengaruh  signifikan. Melalui  estimasi  analisis  usahatani  ditemukan tingkat pendapatan usahatani padi organik memiliki nilai yang lebih tinggi daripada padi non organik secara berurut adalah Rp33.977.299,00/ panen/hektare    dan  Rp21.015.933,00/panen/ hektare. Total biaya dan tingkat pendapatan usahatani padi organik dan non organik berbeda secara signifikan. Hasil ini menunjukan pertanian organik lebih menguntungkan daripada pertanian organik. Total biaya dan tingkat pendapatan usahatani padi organik dan  non  organik  berbeda  secara  signifikan. Hasil ini menunjukkan pertanian organik lebih menguntungkan daripada pertanian organik.
Berdasarkan hasil penelitian, saran dalam rangka pengembangan pertanian padi organik sebagai berikut. (1) Pemerintah dan stakeholder mendorong kegiatan transfer knowledge seperti pelatihan, demonstrasi dan best practices pertanian  padi  organik.  (2)  Pemerintah mendorong kegiatan kelembagaan sosial seperti kelompok pertanian dan kelompok sosial sebagai lembaga yang dapat mendorong adopsi pertanian padi organik. (3) Penguatan kelompok pertanian organik seperti penyediaan fasilitas pada aspek teknis, pendidikan dan pemasaran juga sangat penting untuk mendorong adopsi pertanian padi organik.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Tim penulis mengucapkan terima kasih kepada seluruh civitas akademika Departemen Sosial Ekonomi Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya yang telah membantu dalam proses penelitian dan penyusunan artikel ini. Terima kasih kepada Kelompok Pertanian Organik “Brenjonk” dan seluruh Bapak/Ibu petani di Desa Trawas, Kabupaten Mojokerto atas kesediannya sebagai responden.

## DAFTAR PUSTAKA
Abebe, G., and S. Debebe, 2019. Factors affecting use  of  organic  fertilizer  among  smallholder farmers in Sekela district of Amhara region, Northwestern Ethiopia. Cogent  Food  and Agriculture , 5 (1). https://doi.org/10.1080/233119 32.2019.1669398
Agbenyo, W., Y. Jiang, X. Jia, J. Wang, G. Ntim-Amo, R. Dunya, A. Siaw, I. Asare, and M.A. Twumasi. 2022.  Does  the  adoption  of  climate-smart agricultural practices impact farmers’ income? Evidence  from  Ghana. International Journal of  Environmental  Research  and  Public  Health ,
19 (7). https://doi.org/10.3390/ijerph19073804 Agussabti, A., R. Rahmaddiansyah, A.H. Hamid, Z. Zakaria, A.A. Munawar, and B. Abu Bakar. 2022. Farmers’ perspectives on the adoption of smart farming technology to support food farming in

## Tabel 5. Perbandingan Tingkat Pendapatan Usahatani
Keterangan : ***,**,*signifikan pada α = 0,01, 0,05 dan 0,1
Aceh Province, Indonesia. Open Agriculture ,
7 (1),  857–870.  https://doi.org/10.1515/opag- 2022-0145
Ashari, A.,  J.  Sharifuddin,  Z. A.  Mohammed,  N.  N. Ramli, dan Y. Farmanta. 2020. Green revolution’s role  and  impact:  Organic  farming  potential  for Indonesian Sustainable Agriculture. Forum Penelitian Agro Ekonomi , 37 (2), 115–125.
Basasola,  O.  J.,  I.  J.  Olaoye,  O. A. Alalade,  B.  M. Matanmi,  and  O.D.  Olorunfemi.  2018.  Factors affecting  the  use  of  organic  fertilizer  among vegetable farmers in Kwara State, Nigeria. Tanzania Journal of Agricultural Sciences , 16 (1),
46–53.
Boedeker,  W.,  M.  Watts,  P.  Clausing,  and  E. Marquez. 2020. The global distribution of acute unintentional pesticide poisoning: Estimations based on a systematic review. BMC  Public Health , 20 (1),  1–19.  https://doi.org/10.1186/ s12889-020-09939-0
Cardoso, A. R., P. Guimarães, and J. Varejão, 2011.
Are older workers worthy of their pay? An empirical investigation of age-productivity and age-wage Nexuses. Economist , 159 (2), 95–111. https://doi.org/10.1007/s10645-011-9163-8
Durham,  T.  C.  and  T.  Mizik.  2021.  Comparative economics of conventional, organic, and alternative agricultural production systems. Economies , 9 (2),  1–22.  https://doi.org/10.3390/ economies9020064
Gamage,  A.,  R.  Gangahagedara,  J.  Gamage,  N. Jayasinghe, N. Kodikara, P. Suraweera, and O.  Merah.  2023.  Role  of  organic  farming  for achieving sustainability in agriculture. Farming System , 1 (1),  100005.  https://doi.org/10.1016/j. farsys.2023.100005
Gujarati,  D.  2012. Econometrics  By  Example. New York: St Martin’s Press LLC.
Hailu, B. K., B.K. Abrha, and K.A. Weldegiorgis. 2014. Adoption and impact of agricultural technologies on farm income: Evidence from Southern Tigray, Northern Ethiopia. International Journal of Food and Agricultural Economics , 2 (4), 91–106.
Han,  M.,  R.  Liu,  H.  Ma,  K.  Zhong,  J.  Wang,  Y. Xu.  2022.  The  impact  of  social  capital  on farmers’ willingness to adopt new agricultural technologies: Empirical evidence from China. Agriculture  (Switzerland) , 12 (9),  1–19.  https:// doi.org/10.3390/agriculture12091368
Hoque, M. N., S.M. Saha, S. Imran, A. Hannan, M. M. H. Seen, S. S. Thamid, and F. Tuz-zohra. 2022. Farmers’ agrochemicals usage and willingness to  adopt  organic  inputs:  Watermelon  farming
in Bangladesh. Environmental  Challenges , 7 (January),  100451.  https://doi.org/10.1016/j. envc.2022.100451 Indonesia Organic Alliance. 2017. Statistik Pertanian Organik Indonesia 2016 . 2016. Bogor: AOI.
Indonesia Organic Alliance. 2020. Statistik Pertanian Organik  Indonesia  2019.  In Aliansi Organis Indonesia . Aliansi Organis Indonesia.
Jouzi,  Z.,  H.  Azadi,  F.  Taheri,  K.  Zarafshani,  K.
Gebrehiwot,  S.  Van  Passel,  and  P.  Lebailly. 2017. Organic farming and small-scale farmers: Main  opportunities  and  challenges. Ecological
Economics , 132 , 144–154. https://doi. org/10.1016/j.ecolecon.2016.10.016
Lobley,  M.,  A.  Butler,  and  M.  Reed.  2009.  The contribution of organic farming to rural development: An exploration of the socio- economic linkages of organic and non- organic farms in England. Land  Use  Policy ,
26 (3), 723–735. https://doi.org/10.1016/j. landusepol.2008.09.007
Mathenge,  M.  K.,  M.  Smale,  and  J.  Olwande,  J. 2014. The impacts of hybrid maize seed on the welfare of farming households in Kenya. Food Policy , 44 ,  262–271.  https://doi.org/10.1016/j. foodpol.2013.09.013
Okon,  U.  E.,  and  I.  C.  Idiong.  2016.  Factors influencing  adoption  of  organic  vegetable farming among farm households in South-South Region of Nigeria. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Sciences , 16 (5),  852–859.  https://doi.org/10.5829/idosi. aejaes.2016.16.5.12918
Patil, S., P. Reidsma, P. Shah, S. Purushothaman, and J. Wolf. 2014. Comparing conventional and organic  agriculture  in  Karnataka,  India:  Where and when can organic farming be sustainable? Land  Use  Policy , 37 ,  40–51.  https://doi. org/10.1016/j.landusepol.2012.01.006
Setiyawan, R. E., dan B. D. Santoso. 2017. Analisis komparatif dampak pertanian organik dan non organik terhadap tingkat pendapatan petani di Kota Batu. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB , 5 (2). Silong,  A.  K.  F.,  and  Y.  Gadanakis.  2020.  Credit sources,  access  and  factors  influencing  credit demand among rural livestock farmers in Nigeria. Agricultural Finance Review , 80 (1), 68– 90. https://doi.org/10.1108/AFR-10-2018-0090
Sugiyono,  S.  2010. Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta.
Sukristiyonubowo, R., H. Wiwik, A. Sofyan, H. Benito, and S. De Neve. 2011. Change from conventional to organic rice farming system: Biophysical and
BIODATA PENULIS:
Mohammad Wahyu Firdaus , dilahirkan di  Pamekasan,  16  Maret  1998.  Penulis menyelesaikan pendidikan S1 pada Program Studi Agribisnis  Universitas  Trunojoyo  Madura  tahun 2020 dan menempuh pendidikan S2 sejak tahun 2022  pada  Program  Studi  Ekonomi  Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya.
Syafrial ,  dilahirkan  pada  tanggal  29  Mei  1958. Menyelesaikan  pendidikan  S1  di  Universitas Brawijaya  pada  tahun  1982.  Menyelesaikan pendidikan  S2  di  IPB  pada  tahun  1986  dan pendidikan S3 di IPB pada tahun 2003.
Tri Wahyu Nugroho , dilahirkan di Ngawi pada tanggal  18  Mei  1979.  Penulis  menyelesaikan pendidikan S1 Program Studi Agribisnis di Universitas  Brawijaya  pada  tahun  2002. Menyelesaikan  pendidikan  S2  pada  program studi  ekonomi  pertanian  di  IPB  tahun  2006  dan menyelesaikan pendidikan S3 pada program studi Ilmu Pertanian Universitas Brawijaya pada tahun 2022.
socioeconomic reasons. International Research Journal of Agricultural Science and Soil Science , 1 (5), 172–182.
Toiba, H., T.W. Nugroho, D. Retnoningsih, and M. S. Rahman. 2020. Food system transformation and its impact on smallholder farmers’ income and food security in Indonesia. Cogent  Economics and  Finance , 8 (1).  https://doi.org/10.1080/2332 2039.2020.1854412
Ton,  G.,  W.  Vellema,  S.  Desiere,  S.  Weituschat, and  M.  D’Haese.  2018.  Contract  farming for  improving  smallholder  incomes:  What can  we  learn  from  effectiveness  studies? World  Development , 104 ,  46–64.  https://doi. org/10.1016/j.worlddev.2017.11.015
Ullah, A.,  S.  N.  M.  Shah, A. Ali,  R.  Naz, A.  Mahar, and  S.  A.  Kalhoro.  2015.  Factors  affecting the adoption of organic farming in Peshawar- Pakistan. Agricultural Sciences , 06 (06),  587– 593. https://doi.org/10.4236/as.2015.66057
Wainaina,  P.,  J.J.  Okello,  and  J.  Nzuma.  2012.
Impact of contract farming on smallholder poultry farmers’ income in Kenya. AgEcon Search ,
1–29.
Wijayanto,  H.  W.,  K.  A.  Lo,  H.  Toiba,  and  M.  S. Rahman.  2022.  Does  agroforestry  adoption affect subjective well-being? Empirical evidence from smallholder farmers in East Java, Indonesia. Sustainability  (Switzerland) , 14 (16).  https://doi. org/10.3390/su141610382