## P USAT K ONSERVASI E KOSISTEM L AHAN B ASAH D ENGAN D ENGAN
K ONSEP E KOWISATA D I D ESA B ANARAN , K ULON P ROGO ,

## D AERAH I STIMEWA Y OGYAKARTA
Riska Isnaeni, Ana Hardiana, Mohamad Muqoffa Program Studi Arsitektur Universitas Sebelas Maret Surakarta Email :  riskaisnaeni0105@gmail.com
Abstract: Wetland have vital role to keep the balance between land and water ecosystem which is  very  important  to  the  plant  and  wildlife.  The  design  of  Wetland  Conservation  Centre  in Kulon  Progo  Regency  is  motivated  by  some  issues,  those  are  the  importance  to  increase Indonesian’s knowledge of wetland ecosystem, the opportunities to develop wetland tourism  in Banaran  Village,  and  the  urgency  to  restore  and  conserve  the  wetland  ecosystem  in  Trisik Beach area. The purpose of this design is getting a design of area and building which can be functioned as a conservation activities, education and tourism space that able to contribute in enhancing  the  quality  of  existing  wetland  habitat  in  Banaran  village,  Kulon  Progo  Regency, and  also  act  as  a  space  that  can  facilitate  community  and  local  people  conservation  related activities  with  the  implementation  of  ecotourism  concept.  The  design  problem  is  how  to implement  ecotourism  concept  in  site  planning  and  also  space  programming  of  Wetland Centre, so that it can contribute in the enhancement of ecological quality of the wetland habitat even  also  to  the  surrounding  area.  The  method  used  is  the  method  of  designing  architecture based on ecotourism concept. The results obtained are the design of visitor centre building and the landscape design of the wetland area which applied the ecotourism concept in the design process,  i.e.  site  zonnification  based  on  site’s  sensitivity  level,  the  use  of  signage  and circullation  path  which  is  classified  into  three  type  of  path  so  that  it  can  minimize  the disturbance  to  the  site,  application  of  local  and  nature  material,  such  as  bricks,  coconut timber, etc in building interior and exterior, management of greywater and drainage based on Low Impact Development System, and the application of solar panel in landscpae area which is friendly to wetland habitat and wildlife that live in it.
Keywords : Architecture, Conservation, Ecosystem, Ecotourism, Wetland, Wildlife.

## 1. PENDAHULUAN
Semakin berkurangnya wilayah lahan  basah 1 dan  punahnya  beberapa  jenis burung  air  di  dunia  membuat  masyarakat internasional  yang  dipelopori  oleh  IUCN ( International  Union  for  Conservation  of Nature )  membentuk  Konvensi  Ramsar. Konvensi  Ramsar  merupakan  salah  satu produk  hukum  lingkungan  internasional
1 Lahan basah dalam Konvensi Ramsar (1971) merupakan daerah-daerah rawa, payau, lahan gambut, dan perairan; alami atau buatan; tetap atau sementara; dengan air yang tergenang atau mengalir; tawar, payau, atau asin; termasuk wilayah laut yang kedalamannya tidak lebih dari enam meter pada waktu air surut.
yang  memiliki  tujuan  untuk  melindungi lahan  basah,  khususnya  burung  air  sebagai spesies  migran  (http://www.ramsar.org/). Indonesia sebagai peserta konvensi tentunya  memiliki  kewajiban  untuk  ikut berperan  menjaga  kelestarian  ekosistem lahan  basah  dunia,  salah  satunya  dengan secara  aktif  dan  bertanggung  jawab menjaga  kelestarian  ekosistem  lahan  basah serta menumbuhkan pengetahuan masyarakat mengenai lahan basah.
Kawasan  Pesisir  Desa  Banaran memiliki  beberapa  tipe  lahan  basah  yang terdiri  dari  persawahan,  rawa  asin,  pantai berpasir, riparian dan daerah aliran Sungai Progo  yang  membentuk  delta  di  muara
dengan sedimen lumpur. Pantai Trisik juga merupakan  salah  satu  tempat  terpenting  di Pulau  Jawa  sebagai  tempat  persinggahan burung migran.
Potensi kegiatan
pengamatan burung migran di Pantai Trisik didukung  oleh  jumlah  pengamat  burung ( birds  watcher )  DIY  yang  memiliki anggota terbesar di Indonesia (www.kutilang.org). Selain itu, pesisir Desa Banaran juga memiliki
potensi pengembangan  hutan  mangrove  yang berfungsi  mengurangi  abrasi  sekaligus memperkaya  keanekaragaman  pada  tapak dan  juga    kegiatan  konservasi  penyu  yang memang sudah ada sejak tahun 2004.
Walaupun  pesisir  Desa  Banaran memiliki  potensi  lahan  basah  yang  tinggi, namun  pada  kenyataannya  terus  terjadi kerusakan,  terutama  akibat  ulah  manusia. Ancaman  yang  mengganggu  kelestarian lahan basah antara lain tambak udang yang tidak ramah lingkungan, kegiatan penambangan  pasir  besi,  abrasi  pantai  dan pencemaran yang terjadi di  laguna. Hadirnya berbagai ancaman tersebut mengakibatkan  restorasi  dan  konservasi lahan  basah  di  Desa  Banaran  semakin mendesak  untuk  dilakukan.  Isu-isu  di  atas mengantarkan  kepada  kesimpulan  bahwa perlunya  fasilitas  yang  dapat  mewadahi kegiatan  konservasi,  edukasi  dan  wisata alam  lahan  basah  di  Desa  Banaran,  Kulon Progo.
Ekosistem  lahan  basah  merupakan areal  yang  rentan,  sehingga  pemanfaatan areal  ini  harus  memperhatikan  kondisi ekologis  dan  daya  dukung  lingkungan. Namun,  kepentingan  ekologis  ini  tetap tidak  boleh  mengorbankan  kepentingan ekonomi  masyarakat  sekitar.  Ekowisata melibatkan kombinasi antara aspek konservasi  dan  wisata  (aspek  ekonomi berhubungan dengan wisata) untuk memberi  manfaat  kepada  komunitas  lokal, terutama  fokus  terhadap  keberlanjutan (Myburgh  dan Saayman, 2002). Ekowisata memiliki  tiga  pilar  utama  yaitu  konservasi alam, pendidikan lingkungan dan partsipasi masyarakat  lokal  yang  sangat  sesuai dengan  potensi  dan  permasalahan  lahan basah yang ada di Desa Banaran.
Perancangan Pusat
Konservasi Ekosistem  Lahan  Basah  ini  diharapkan
dapat  menjadi  wadah  kegiatan  konservasi, edukasi  dan  pariwisata  yang  mampu berkontribusi  dalam  peningkatan  kualitas habitat  lahan  basah  Desa  Banaran  serta melibatkan partisipasi masyarakat setempat dengan menerapkan konsep ekowisata.

## 2. METODE
Berdasarkan konsep perencanaan dan perancangan,  Pusat  Konservasi  Ekosistem Lahan Basah yang direncanakan menerapkan  Konsep Ekowisata yang fokus pada beberapa aspek.
Aspek  pengolahan  tapak  antara  lain pada  konsep  pemintakatan  dan  sirkulasi yang mampu meminimalisir gangguan pada tapak.  Sedangkan  perwujudan  dari  konsep kegiatan  dan  program  ruang  berdasarkan ekowisata ialah dengan menyediakan ruang serta  infrastruktur  pendukung  tidak  hanya untuk  kepentingan  wisata,  namun  juga memiliki  fungsi  edukasi  dan  mendukung aspek  konservasi  lingkungan,  misalnya galeri  lahan  basah,  perpustakaan,  dan sebagainya.  Untuk  mendukung  partisipasi masyarakat  juga  disediakan  ruang  diskusi untuk  komunitas  atau  warga  lokal  dan bahkan  menyediakan  program  kegiatan untuk  relawan.  Pada  aspek  material  yaitu dengan  penggunaan  material  lokal  dan alami  pada  bangunan  maupun  perkerasan area  lanskap,  sehingga  dapat  mengurangi dampak negatif dari pembangunan.
Selain itu, ekowisata juga diterapkan pada manajemen pengolahan air dan energi yang  tidak  hanya  ramah  terhadap  habitat lahan  basah  tetapi  juga  terhadap  satwa hidup  di  dalamnya.  Penggunaan  air  secara bijak di Pusat Konservasi Ekosistem Lahan Basah dilakukan dengan menerapkan beberapa  aplikasi  dari  sistem Low  Impact Development 2 antara  lain  dengan rain harvesting ,  pengolahan  kembali greywater dengan  menggunakan  rawa  buatan  dan sistem drainase di area parkir menggunakan swale ( sengkedan ).  Sedangkan  pada  aspek
2 Low Impact Development” (LID) adalah sistem drainase yang berwawasan lingkungan dengan cara mempertahankan serta meniru proses alam yang ada untuk meminimalkan perubahan debit dan polutan akibat pengembangan wilayah (Darsono, 2011)
Riska Isnaeni, Ana Hardiana, Mohammad Muqoffa, Pusat Konservasi Ekosistem ...
manajemen energi, konservasi energi dilakukan  dengan  memanfaatkan  cahaya matahari  yang  melimpah  pada  tapak sebagai sumber energi menggunakan sistem photovoltaic yang nantinya disalurkan pada fasilitas  pendukung  di  area  bentang  alam (lanskap).  Selain  menggunakan  energi terbarukan,  fasilitas  ini  juga  melakukan efisiensi  energi  secara  pasif,  yaitu  dengan memaksimalkan pencahayaan dan penghawaan alami pada bangunan.

## 3. ANALISIS

## 3.1 Analisis Lokasi Tapak
Lokasi lahan basah berada di area pesisir
Desa Banaran, Kulon Progo, lebih tepatnya di  area  sekitar  Pantai  Trisik  hingga  muara Sungai  Progo.  Untuk  memperjelas  batasan kawasan,  maka  perlu  dilakukan  delineasi pada  area  tersebut  agar  nantinya  kegiatan ekowisata tidak menganggu kegiatan warga sekitar, serta dipilih tapak untuk dikembangkan  menjadi  area visitor  centre (pusat informasi).
1. Tujuan: Menentukan delineasi kawasan Pusat Konservasi Ekosistem Lahan Basah (PKELB) dan lokasi yang sesuai untuk pusat informasi sesuai dengan kaidah ekowisata.
2. Dasar Pertimbangan: Potensi habitat dan fauna pada kawasan, tidak menimbulkan konflik dan gangguan terhadap kegiatan warga, luasan tapak memenuhi kebutuhan dan memungkinkan memiliki area pengembangan, tapak terletak dekat dengan muara sungai dan area pantai, namun tidak mengganggu ekosistem lahan basah alami yang ada di tapak, tidak melanggar sempadan pantai Trisik maupun sungai Progo.
3. Proses Analisis: Dari potensi lahan basah yang ada, dipilih batasan area, setelah kawasan PKELB terpilih maka dipilih area untuk pengembangan pusat informasi yang tidak berpotensi menimbulkan gangguan pada satwa yang ada dengan menghindari area sensitif.
Gambar 1. Pemilihan Tapak
Pada Gambar 1 terlihat garis batas kawasan PKELB  serta  area  tapak  terpilih  untuk pusat informasi.

## 3.2 Analisis Pengolahan Habitat
Terdapat  beberapa  jenis  habitat  pada kawasan  PKELB,  namun  tidak  semua dalam  keadaan  yang  baik.  Ancaman terhadap  lahan  basah  di  area  PKELB membuat  perlunya  dilakukan  peningkatan kualitas  lahan  basah  untuk  mengembalikan fungsi dan kondisi habitat yang optimal.
1. Tujuan:  Untuk  meningkatan  kualitas lahan basah eksisting serta pembentukan habitat baru.
2. Dasar  Pertimbangan:  Potensi  habitat pada  tapak,  ancaman  kerusakan  pada habitat lahan basah, tidak menimbulkan  gangguan  bagi  satwa dan  vegetasi native ,  mampu  memberi manfaat  positif  bagi  ekosistem  dan pengunjung.
3. Proses  Analisis:  Peningkatan  kualitas lahan  basah  dilakukan    dengan  proses revegetasi, pembersihan spesies invasif 3 dan  penghentian  kegiatan yang  dapat  merusak  kondisi  habitat. Selain  itu,  juga  dapat  dilakukan pembentukan habitat baru berdasarkan potensi yang dimiliki tapak. Pembentukan habitat baru dapat meningkatkan keberagaman flora maupun fauna pada tapak, meningkatkan keindahan bentang alam  dan  dapat  menjadi  objek pembelajaran baru bagi pengunjung.
3 Spesies invasif adalah definisi yang menjelaskan tentang spesies yang bukan spesies asli tempat tersebut (hewan ataupun tumbuhan),
yang secara luas memengaruhi habitat yang mereka invasi.
(https://id.wikipedia.org/wiki/Spesies_invasif)
Gambar 2 . Pengolahan Habitat
Pada Gambar 2 terlihat seluruh jenis habitat di  PKELB  setelah  melalui  proses  analisis peningkatan kualitas habitat serta pembentukan habitat baru.

## 3.3 Analisis Pemintakatan
Pemintakatan berdasarkan sifat kegiatan dan keadaan dalam tapak dilakukan sebagai acuan dalam penataan peruangan.
1. Tujuan:  Untuk  menentukan  zonasi sesuai konsep ekowisata pada tapak.
2. Dasar Pertimbangan: Jenis dan intensitas kegiatan pada tapak, kegiatan eksisting,  sensitifitas  habitat  dan  satwa pada  tapak,  equitas  (persamaan)  jenis habitat. 3. Proses Analisis: Pemintakatan direncanakan berdasarkan teori Kosmaryadi (2012) yang membagi area ekowisata  menjadi  empat  zona,  yaitu:
zona Intensif (pelayanan), semi intensif, ekstensif dan inti.
Gambar 3. Pemintakatan Tapak
Pada  Gambar  3  terlihat  pemintakatan  pada tapak  dan  juga  jenis  habitat  yang  ada  pada masing-masing mintakat.

## 3.4 Analisis Peruangan
Adanya
kegiatan pada PKELB membutuhkan suatu wadah/ ruang. 1. Tujuan: Menentukan ruang-ruang yang dibutuhkan berdasarkan jenis kegiatan yang dilakukan oleh pengguna pada perencanaan PKELB. 2. Dasar Pertimbangan: Berdasarkan analisis pelaku kegiatan, kelompok kegiatan dan pola kegiatan pelaku,
terpenuhinya kebutuhan dan keinginan dasar pengunjung dalam kegiatan edukasi dan wisata.
3. Proses Analisis: Kebutuhan ruang di PKELB dibedakan menjadi ruang dalam dan ruang luar.
Tabel  1 .Kebutuhan Ruang PENGGUNA JENIS KEGIATAN KEBUTUHAN RUANG Pengunjung  Datang Main entrance Parkir Parkir pengunjung Membeli tiket Loket tiket Menyimpan barang Loker pengunjung Mencari informasi Information counter Metabolisme Toilet pengunjung Melihat pameran  Galeri Membaca buku mengenai lahan basah Perpustakaan Pergi Pintu keluar Pengelola Datang Entrance Parkir Parkir pengelola Bekerja Kantor pengelola Rapat Ruang rapat Menemui tamu  Ruang tamu Ibadah Mushola Istirahat Ruang istirahat Makan Foodcourt Metabolisme Toilet pengelola Pergi Entrance
Pada  Tabel  1.  terlihat  kebutuhan  peruangan yang  dibutuhkan  dalam  pemenuhan  wadah PKELB.
VEGETA SI PANTAI
Riska Isnaeni, Ana Hardiana, Mohammad Muqoffa, Pusat Konservasi Ekosistem ...

## 3.5 Analisis Bentuk Bangunan
Bentuk  massa  bangunan  didapatkan  dari pengolahan bangun dasar segitiga yang ditata dengan  menggunakan  menggunakan  pola penataan massa jamak.
1. Tujuan:  Untuk  mengetahui  bentuk massa  yang  akan  digunakan  pada
bangunan-bangunan di kawasan PKELB.
2. Dasar  Pertimbangan:  Kesuaian  bentuk terhadap  lingkungan  sekitar,  karakter bangunan dan nilai estetika.
3. Proses  Analisis:  Bentuk  dasar  segitiga ditransformasikan menjadi bentuk massa bangunan  yang  menyesuaikan  dengan fungsi dan kebutuhan ruang yang ada di dalamnya,  serta  perletakkan  massa  pada tapak  disesuaikan  dengan  zoning  yang sebelumnya telah dianalisis.
Gambar 4. Bentuk Bangunan
Pada  Gambar  4  terlihat  bentuk  bangunan pada  tapak  yang  semuanya  berasal  dari bentuk dasar segitiga.

## 3.6 Analisis Material Bangunan
Pemilihan  material  yang  digunakan dapat  mengurangi  dampak  negatif  dari pembangunan pada tapak. 1. Tujuan: Untuk mendapatkan penggunaan  elemen  material  yang sesuai  dengan  potensi  material  lokal yang ada di Kulon Progo.
2. Dasar  Pertimbangan:  Menggunakan material alam yang ada di sekitar tapak sehingga diharapkan dapat membangun hubungan  yang  kuat  antara  masyarakat dengan  alamnya  dan  memerlukan energi  transportasi  yang  rendah,  daya tahan material
3. Proses  Analisis:  Prinsip  pemilihan material  PKELB  menekankan  pada unsur low-impact  materials, efisiensi energi , dan kualitas  dan  daya  tahan material.
Gambar 5. Material pada Area Diskusi
Gambar 6. Material Massa Foodcourt
Gambar 7. Material Bangunan Penangkaran Penyu
Pada  Gambar  5,  6,  dan  7  terlihat penggunaan  material  alami  dan  lokal seperti  batu  bata,  genteng  tanah  liat,  kayu kelapa  dan  batu  kali  baik  sebagai  material interior maupun eksterior.
3.7 Analisis Sistem Utilitas
3.7.1 Utilitas Listrik
1. Tujuan: Menentukan sistem jaringan listrik yang digunakan pada bangunan untuk memenuhi kebutuhan dan menunjang kegiatan pengguna di dalam bangunan.
2. Dasar Pertimbangan: Tidak mengganggu kesehatan, lingkungan, dan visual pengguna, aman digunakan baik untuk bangunan, manusia dan satwa yang ada di PKELB.
3. Proses Analisis: Jaringan listrik yang digunakan untuk kebutuhan listrik PKELB menggunakan sumber listrik dari PLN, genset sebagai energi cadangan serta panel surya sebagai energi alternatif yang digunakan pada area lanskap PKELB.
Gambar 8. Tiang listrik dengan spiral yang disebut pig tail sebagai pengalih perhatian burung saat terbang Sumber: Prinsen, dkk. 2011
Gambar 9. Tiang dengan pengusir burung dan nesting pole yang diarahkan di sebelahnya Sumber: Prinsen , dkk. 2011
Sistem  saluran  distribusi  listrik  dari PLN menggunakan saluran udara. Kebanyakan listrik  saluran  udara  berpotensi  menyebabkan resiko  kecelakaan    pada  burung  akibat tabrakan  atau  pun  tersengat  aliran  listrik. Untuk  mengatasi  resiko  kecelakaan    pada burung,  ada  beberapa  cara  yang  diterapkan  di PKELB  seperti  dapat  dilihat  pada  Gambar  8 dan 9.
3.7.2 Utilitas Air Kotor
1. Tujuan: Menentukan sistem pembuangan air kotor, berupa limbah dari toilet, pantry/ foodcourt serta menentukan sistem drainase.
2. Dasar Pertimbangan: Pembuangan limbah air kotor tidak mengganggu kesehatan, lingkungan, penciuman, dan visual, memelihara sumber air di dalam tanah, memanfaatkan fungsi penyaringan air sistem rawa buatan.
3. Proses Analisis: Sistem pengolahan greywater dan blackwater pada PKELB menggunakan sistem rawa buatan yang dapat berfungsi sebagai pengolah limbah, seperti dapat dilihat pada Lampiran 1.
Sedangkan  pada  drainase  menerapkan sistem Low  Impact  Development dengan mengaplikasikan swale dan permeable  paving pada  area  parkir  serta rain  harvesting dengan
menyediakan  tangki  penyimpanan  air  hujan yang  dikumpulkan  dari  talang  bangunan, seperti  yang  dapat  dilihat  pada  Lampiran  2. Air ini dapat diolah dan nantinya dimanfaatkan  dalam  melakukan  kegiatan sehari-hari  (selain  untuk  konsumsi),  seperti menyiram  tanaman, flushing toilet,  mencuci, bersih-bersih dan lain-lain.

## 3.7.3 Utilitas Kawasan
1. Tujuan: Untuk menentukan sistem listrik dan  pengolahan  air  pada  area wetland reserve . 2. Dasar Pertimbangan: Menggunakan sumber  energi  yang bird-friendly dan berkelanjutan,  meningkatkan  efisiensi energi, aman terhadap habitat dan satwa, serta hanya menimbulkan sedikit kerusakan  dan  pencemaran    pada ekosistem dan lingkungan alami.
3. Proses  Analisis:  Panel  surya  digunakan sebagai  sumber  energi  di  area  wetland reserve, misalnya pada bangunan- bangunan pendukung, penerangan taman atau  pun  untuk  keperluan  pompa pengolahan  air  pada  rawa  buatan.  Air Sungai  Progo  yang  mencapai  hilir mengandung  bahan  tercemar  yang terkumpul dari berbagai kegiatan manusia  di  bagian  hulu  dan  tengah. Maka  dari  itu,  air  Sungai  Progo dibelokkan  terlebih  dahulu  ke  dalam sistem  pengolahan  rawa  buatan  PKELB sebelum pada akhirnya dikembalikan ke badan  sungai,  seperti  dapat  dilihat  pada Lampiran 3.

## 3.8 Analisis Lanskap
3.8.1 Analisis Vegetasi
1. Tujuan: Untuk mendapatkan tata vegetasi pada lanskap PKELB.
2. Dasar  Pertimbangan:  Meminimalkan perubahan vegetasi pada tapak, menggunakan spesies  asli ( native ) sehingga  mudah  dalam  perawatan, meningkatkan  kualitas  habitat  supaya memenuhi
kebutuhan
satwa, menggunakan  tanaman    berbunga  dan berbuah untuk menarik burung, mamalia, kupu-kupu dll.
Riska Isnaeni, Ana Hardiana, Mohammad Muqoffa, Pusat Konservasi Ekosistem ...
3. Proses  Analisis:  Jenis  vegetasi  pada lanskap PKELB dibedakan menjadi tiga, yaitu  vegetasi  kawasan  (Lampiran  4), vegetasi area pusat informasi (Lampiran 5)  serta  vegetasi  area  rawa  buatan (Lampiran 6).
3.8.2 Analisis Hardscape
1. Tujuan: Menentukan jenis dan material hardscape pada lanskap PKELB.
2. Dasar Pertimbangan: Konstruksi
hardscape tidak terletak di area dengan tingkat sensitifitas tinggi, menggunakan material yang berkelanjutan,  tidak  mudah  busuk  atau rusak,  aman  bagi  pengguna,  material tidak licin, tahan air dan dapat menyatu dengan lingkungan
alami,
memperhatikan  kemudahan  akses  bagi difabel.
3. Proses  Analisis:  Elemen hardscape pada  PKELB  terdiri  dari  bangunan pendukung, boardwalk dan  perkerasan area pusat informasi.
Gambar 10. Perspektif Area Wetland Reserve
Gambar 11. Boardwalk dan Menara Pandang
Gambar  10  dan  Gambar  11  menunjukkan beberapa  contoh  elemen hardscape di  area wetland  reserve ,  yaitu boardwalk dan menara pandang.
3.8.3 Analisis Sirkulasi Lanskap
1. Tujuan:  Menentukan  sirkulasi  pada wetland reserve .
2. Dasar  Pertimbangan:  Jalur  sirkulasi sebisa mungkin meminimalkan
dampak  pada  hewan  dan  tumbuhan sensitif, dapat digunakan oleh pengguna  difabel,  jalur  sirkulasi  pada wetland reserve dibuat pararel
mengikuti  bentuk  lahan  basah  serta dapat  menunjukkan  berbagai  tipe lahan  basah  di  PKELB  beserta keanekaragamnnya.
3. Proses  Analisis: Jalur  pengunjung pada wetland  reserve dibagi  menjadi tiga  tipe.  Hal  ini  dilakukan  untuk mempermudah orientasi tapak pengunjung. Jalur dan network habitat yang jelas akan merangsang pengunjung  untuk  mau  mengeksplor lebih  jauh.  Tipe  jalur  ini  juga  dibuat untuk  menyesuaikan  dengan  variasi kemampuan berjalan pengunjung.
Gambar 12. Tipe Jalur pada PKELB
Gambar  12  menunjukkan  tipe  jalur  yang dibagi  menjadi  tiga,  yaitu  jalur  primer, sekunder dan tersier.
Pada  jalur  sirkulasi  di wetland  reserve perlu  disediakan signage sebagai  pengarah pengunjung, seperti yang dapat dilihat pada Lampiran 7. Adanya signage pada di setiap habitat  akan  mempermudah  interpretasi pengunjung  akan  habitat  lahan  basah, meningkatkan  kesadaran  pengunjung  dan meminimalkan dampak bagi habitat. Signage juga digunakan untuk meningkatkan visibility kawasan,  serta memunculkan  identitas  yang  kuat  di kawasan PKELB.

## 4. KESIMPULAN (KONSEP DESAIN)
Konsep  rancangan  Pusat  Konservasi Ekosistem  Lahan  Basah  mengacu  pada konsep  Ekowisata  yang  lebih  fokus  pada pengolahan  tapak  dan  air  pada  kawasan serta  penggunaan  material  alami  dan  lokal pada  bangunan.  Bangunan  ini  dirancang untuk  mewadahi  kegiatan  konservasi, edukasi  dan  pariwisata  lahan  basah. Pengolahan  tapak,  manajemen  air  dan pemilihan material dilakukan dengan mempertimbangkan aspek konservasi,
kenyamanan pengguna dan estetika.
Dari hasil analisis serta hasil korelasi dari  beberapa  data  di  atas,  maka  diperoleh hasil  berupa  rancangan  Pusat  Konservasi Ekosistem  Lahan  Basah  di  Desa  Banaran,
Kulon Progo sebagai berikut. Nama Bangunan : Banaran Wetland Centre Lokasi : Desa Banaran, Kulon Progo Luas Kawasan : + 965.206 m 2 Luas  Lahan  Pusat  Informasi  :  +  6.017,98 m 2
Luas Bangunan :  +  5530,045 m 2 Kegiatan :  Konservasi, Edukasi, Wisata
Pengolahan  dan  penataan  tapak  dapat dilihat  pada  Gambar  13.  Sedangkan penggunaan  material  lokal  seperti  batu bata, kayu kelapa dan batu kali dapat dilihat pada Gambar 14.
Gambar 13. Siteplan
Gambar 14. Interior Galeri

## REFERENSI
Darsono, Suseno. 2011. Drainase, Materi Diseminasi dan Sosialiasasi Keteknikan Bidang PLP. Kosmaryandi, Nandi. 2012. Gagasan Baru Zonasi Taman Nasional. (journal.ipb.ac.id/index.php/jmht/articl e/download/6032/4681, diakses 7 Januari 2016). Myburgh, E. dan  Saayman, M. 2012. Ecotourism in Action: Practical Guidelines and Principl es. Institute for Tourism and Leisure Studies and Leis. Prinsen, H.A.M., J.J. Smallie, G.C. Boere dan N. Píres . 2011. Guidelines on how to avoid or mitigate impact of electricity power grids on migratory birds in the African-Eurasian region.
CMS Technical Series No. XX.
AEWA Technical Series No. XX. Bonn, Jerman. www.kutilang.or.id www.ramsar.org

## LAMPIRAN
Lampiran 1. Sistem Pengolahan Air Kotor PKELB
Lampiran 2. Sistem Pengolahan Air Hujan di PKELB
GREYWATER BLACKWATER WETLAND CELL HORIZONTAL PRE- TREATMENT SEPTICTANK WETLAND CELL VERTIKAL STORAGE TANK KM PENGUNJUNG DAPUR FOODCOURT T. WUDHU MUSHOLA KM PENGELOLA DAPUR SERVIS MENYIRAM TANAMAN FLUSHING TOILET POMPA HYDRANT KM PENGUNJUNG KM PENGUNJUNG TALANG FILTER TALANG TALANG MAIN TANK POMPA MENGEPEL, MENCUCI MENYIRAM TANAMAN TALANG TALANG
Lampiran 3. Utilitas di Wetland Reserve
Lampiran 4. Pengembangan Vegetasi yang Direncanakan
Lampiran 5. Vegetasi pada Pusat Informasi
Riska Isnaeni, Ana Hardiana, Mohammad Muqoffa, Pusat Konservasi Ekosistem ...
Lampiran 6. Vegetasi pada Rawa Buatan
Lampiran 7. Peletakkan Signage pada Wetland Reserve