## Penentuan Nilai Ekonomi Taman Nasional Gunung
Ciremai Dengan Metode Contingen Valuation Method
Ali Al Madaidy dan Iwan Juwana
Jurusan Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, ITENAS Bandung Email: juwana.itenas.ac.id

## ABSTRAK
Taman Nasional Gunung Ciremai (TNGC) di Jawa Barat merupakan kawasan konservasi dan salah satu  wisata  alam  di  Indonesia.  Pengelolaan  Taman  Nasional  Gunung  Ciremai  (TNGC)  Jalur Pendakian  Apuy  dikelola  oleh  Mitra  Pariwisata  Gunung  Ciremai  (MPGC)  Argamukti  dan didampingi oleh Seksi Pengelola Taman Nasional II (SPTN II) resort Argalingga. Menjadi destinasi pendakian  gunung  oleh  wisatawan  menimbulkan  permasalahan  tersendiri  bagi  TNGC  sebagai sebuah kawasan hutan. Permasalahan yang timbul antara lain adalah sampah yang dibawa oleh pengunjung taman nasional yang tidak terkelola dengan baik. Selain itu, keterbatasan pengetahuan dan keterbatasan dana yang dihadapi oleh pengelola menambah pelik permasalahan persampahan di area wisata ini. Salah satu alasan dilakukannya penelitian ini adalah belum adanya penelitian mengenai Willingness to pay (WTP) untuk pengelolaan persampahan di Taman Nasional Gunung Ciremai. Contingent Valuation Method (CVM) yang digunakan dalam penelitian ini dimaksudkan untuk menentukan nilai WTP dan nilai tersebut nantinya dijadikan sebagai informasi awal biaya untuk  pengelolaan  persampahan  di  Taman  Nasional  Gunung  Ciremai  Hasil  penelitian  ini menunjukan  bahwa  rataan  WTP  responden  wisatawan  berdasarkan  CVM  adalah  sebesar  Rp. 13.646,- atau Rp. 200.996.776 /tahun.
Kata  kunci :  Willingness  to  Pay,  Travel  Cost  Method,  Contingent  Valuation  Method,  Taman Nasional Gunung Ciremai.

## ABSTRACT
Mount  Ciremai  National  Park  (TNGC)  in  West  Java  is  a  conservation  area  and  one  of  nature tourism in Indonesia. The Apuy Track in Mount Ciremai National Park are managed by Argamukti’s Ciremai Mountain Ascent Community (MPGC) and accompanied by Section II of The National Park Management (STPN II) Argalingga resort.  Being a mountain climbing destination  raises its own problems for TNGC as a forest. The problems that arise include visitors wastes in national parks are  not  properly  managed.  Furthermore,  limited  knowledge  and    funds  which  is  faced  by  the management are increasing the waste problems in this tourism area. One of the reason of this study is the research on Willingness to Pay (WTP) for solid waste management still rare in Mount Ciremai National Park. Contingent Valuation Method (CVM) are used to determine the WTP value and it will be used as first information for waste management costs in Mount Ciremai National Park. The results of this research shown that the average WTP of tourist respondents based on CVM is  Rp. 13.646,- or Rp. 200.996.776,- /year.
Keywords : Willingness to Pay, Travel Cost Method, Contingent Valuation Method, Mount Ciremai National Park.

## 1. PENDAHULUAN
Pembangunan  bidang  pariwisata  merupakan  salah  satu  sektor  yang  nampaknya  perlu  mendapatkan perhatian serius, terutama dalam menciptakan pariwisata yang bernuansa lingkungan seperti ekowisata. Ekowisata  ini  adalah  upaya  memadukan  konservasi,  masyarakat  dan  pembangunan  berkelanjutan, wisatawan digambarkan melakukan perjalanan wisata alami secara bertanggung jawab untuk melakukan upaya konservasi lingkungan dan mendukung kesejahteraan masyarakat lokal [1].
Taman Nasional  Gunung Ciremai (TNGC) adalah gunung tertinggi di Jawa  Barat dengan ketinggian 3.078  mdpl.  TNGC  merupakan  kawasan  konservasi  yang  menjadi  tujuan  wisata/  pendakian  yang popular bagi wisatawan nusantara.  Pada tahun 2004, sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 424/Menhut-II/2004, kawasan yang memiliki luas +15.500 Ha ini beralih fungsi dari hutan lindung dan hutan produksi menjadi Taman Nasional atau dikenal dengan Taman Nasional Gunung Ciremai (TNGC) [2].
TNGC  memiliki  persoalan  lingkungan  yang  belum  dapat  diatasi.  Taman  Nasional  Gunung  Ciremai termasuk dalam kategori 17 gunung yang tercemar oleh sampah pendaki pada tahun 2017. Oleh karena itu, berdasarkan instruksi dari Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) melalui Direktur Pengelolaan  Persampahan  KLHK,  dibuat  pedoman  mengenai  pengumpulan,  pengangkutan, pemrosesan, dan daur ulang sampah pendaki. Namun, karena keterbatasan dana dan pengetahuan dari pengelola,  menyebabkan  permasalahan  persampahan  sulit  teratasi  ditambah  belum  adanya  kajian mengenai willingness to pay yang bisa dijadikan salah satu cara mengatasi masalah yang ada di Taman Nasional Gunung Ciremai.
Oleh karena itu, perlu dilakukan pengkajian Willingness to pay (WTP) Taman Nasional Gunung Ciremai (TNGC). Pengkajian WTP dengan metode Contingent Valuation Method ( CVM) ini dilakukan untuk mengetahui  nilai  moneter yang  bersedia  di  bayarkan  untuk  perbaikan pengelolaan  persampahan oleh pendaki  yang  datang.  Hasil  pengkajian  tersebut  diharapkan  dapat  digunakan  oleh  pengelola  TNGC untuk memperbaiki atau meningkatkan sarana dan prasarana di TNGC.
Metode  yang  digunakan  untuk  mengidentifikasi  besaran  nilai  ekonomi  di  TNGC  pada  penelitian  ini adalah Contingent Valuation Method (CVM). Metode CVM dipilih untuk menentukan Willingness to Pay berdasarkan bidding . Contingent Valuation Method (CVM) merupakan metode valuasi sumber daya alam  dan  lingkungan  dengan  cara  menanyakan  secara  langsung  kepada  konsumen  mengenai  nilai manfaat  yang  didapat.  Nilai  ekonomi  sumber  daya  alam  dan  lingkungan  dapat  diperoleh  dengan menanyakan kesanggupan membayar ( willingness to pay ) yang dapat dinyatakan dengan satuan uang [3].

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1. Ekowisata
Definisi  ekowisata  pertama  kali  diperkenalkan  oleh The  Ecotourism  Society pada  tahun  1990  ,  yaitu ekowisata  merupakan  bentuk  perjalanan  wisata  menuju  area  alami  yang  dilakukan  dengan  tujuan mengkonservasi lingkungan dan melestarikan kehidupan dan kesejahteraan penduduk setempat.
Berdasarkan  definisi  tersebut,  ekowisata  menekankan  kepada  pentingnya  menjaga  dan  melestarikan lingkungan dan juga memperhatikan sosial ekonomi masyarakat yang berada di area wisata. konsep ekowisata ada beberapa aspek kunci yang perlu diperhatikan yaitu:
- Adanya pembatasan jumlah pengunjung supaya sesuai dengan daya dukung lingkungan dan sosial budaya masyarakat.
- Pola wisata yang ramah lingkungan dan memperhatikan nilai konservasi.
- Pola wisata ramah budaya dan adat setempat (nilai edukasi dan wisata).
- Membantu secara langsung perekonomian masyarkat lokal (nilai ekonomi).
- Pembangunan tidak menghabiskan biaya yang besar (nilai pastisipasi masyarakat dan ekonomi) [1].

## 2.2. Teknik Sampling
Pengambilan sampel harus respresentatif atau mewakili populasi yang dijadikan bahan penelitian. Salah satu  teknik  sampling  yang  dapat  digunakan  adalah non  probability  sampling .  Teknik  ini  tidak memberikan peluang atau kesempatan yang sama kepada setiap anggota populasi, dalam teknik ini salah satu  cara  menentukan  responden  adalah sampling  purposive . Sampling  purposive ini  menentukan sampel dengan pertimbangan tertentu [4].
Penentuan  ukuran  sampel  banyak  pendekatan,  salah  satu  pendekatan  yang  dapat  digunakan  adalah pendekatan  Slovin.  Melalui  pendekatan  ini  peneliti  diberikan  kebebasan  memilih  level  kepercayaan sendiri antara 90% sampai dengan 100%.
Jumlah  sampel  data  primer  yang  dikumpulkan  ditentukan  berdasarkan  jumlah  pengunjung  terakhir. Penentuan jumlah sampel dihitung menggunakan rumus slovin sebagai berikut:
n = 𝑁 1 + 𝑁𝑒 2 …………………………..(1)
Dimana :
N = Rata-rata pengunjung rentang tahun n = Jumlah sampel e = tingkat kesalahan yang diinginkan

## 2.3. Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif merupakan suatu metode penelitian yang bertujuan untuk memberikan gambaran atau mendeskripsikan terhadap suatu objek berdasarkan data dan fakta yang dikumpulkan secara sistematis yang  dianalisis  untuk  mendapatkan  kesimpulan.  Fungsi  dari  penggunaan  analisis  ini  adalah  untuk menerangkan  keadaan,  gejala,  atau  persoalan  yang  didapat  dari  pengumpulan  data.  Penarikan kesimpulannya didasarkan pada kumpulan data yang ada [5].

## 2.4. Nilai Ekonomi
Nilai ekonomi secara umum didefinisikan sebagai pengukuran jumlah maksimum dari seseorang mau mengorbankan barang dan jasa untuk memperoleh barang dan jasa lainnya. Secara formal biasa disebut dengan keinginan orang untuk membayar (willingness to pay) seseorang terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumberdaya alam dan lingkungan. Nilai ekologis dari ekosistem yang digunakan diukur dengan  Bahasa  ekonomi  dengan  mengukur  nilai  moneter  dari  barang  dan  jasa.  Dengan  kata  lain, kerusakan  yang  terjadi  pada  suatu  lingkungan  dan  ekosistem  nilainya  dapat  diukur  dari  keinginan seseorang  untuk  membayar  agar  kembali  pulihnya  lingkungan  dan  ekosistem  tersebut  seperti  aslinya atau mendekati aslinya [6].
Pengukuran  nilai  sumberdaya,  dilakukan  berdasarkan  konsep  nilai  total  ( total  value )  yaitu  nilai kegunaan  atau  pemanfaatan  ( use  value )  dan  nilai  bukan  kegunaan  atau non  use  value .  Dengan
mengetahui nilai sumberdaya tersebut, seharusnya kita dapat memanfaatkan sumberdaya secara efisien. Oleh karena itu, perlu diketahui nilai ekonomi total atau total economic value (TEV) dari sumberdaya tesebut [6].
Alasan mengapa satuan moneter diperlukan dalam valuasi ekonomi sumberdaya alam dan lingkungan. Adalah sebagai berikut [7]:
- Satuan moneter dapat digunakan untuk menilai tingkat kepedulian seseorang terhadap lingkungan;
- Satuan moneter dari manfaat dan biaya sumberdaya alam dan lingkungan dapat menjadi pendukung untuk keberpihakan terhadap kualitas lingkungan;
- Satuan  moneter  dapat  dijadikan  sebagai  bahan  pembanding  secara  kuantitatif  terhadap  beberapa alternatif suatu kebijakan tertentu termasuk pemanfaatan sumberdaya alam.

## 2.5. Contingent Valuation Method (CVM)
Contingent Valuation Method (CVM) adalah metode valuasi berdasarkan survei yang digunakan untuk memberi penilaian moneter pada komoditas lingkungan berdasarkan besar pengunjung mau membayar untuk perbaikan kualitas lingkungan. Ide yang mendasari metode ini adalah wisatawan memilik prefensi yang  tersembunyi  untuk  semua  komoditas  lingkungan,  sehingga  diasumsikan  bahwa  orang-orang memiliki  kemampuan  untuk  mentransformasikan  prefensi-prefensi  yang  dimiliki  kedalam  satuan moneter [8].

## 3. METODOLOGI

## 3.1. Bagan Alir Penelitian

## Gambar 1 Bagan Alir Metodologi Penelitian
Gambar 1 menunjukkan bagan alir metodologi pada penelitian ini.  Penelitian ini dilakukan di Taman Nasional Gunung Ciremai dalam kawasan Seksi Pengelolaan Taman Nasional (SPTN), Wilayah 2, Jalur Pendakian Apuy, Kabupaten Majalengka.

## 3.2. Studi Literatur
Studi literatur dilakukan terhadap berbagai literatur mengenai valuasi ekonomi. Pustaka yang digunakan berasal dari literatur buku, internet ataupun peraturan-peraturan yang dikeluarkan Pemerintah Republik Indonesia. Hasil dari studi literatur ini digunakan untuk memahami valuasi yang dianalisis.

## 3.3. Persiapan Penelitian
Persiapan  penelitian  dilakukan  dengan  beberapa  tahapan  persiapan,  yaitu  mengumpulkan  informasi TNGC Jalur Pendakian Apuy melalui wawancara dengan pihak Balai Taman Nasional Gunung Ciremai (BTNGC)  dan  pengelola  dari  Mitra  Pariwisata  Gunung  Ciremai  (MPGC),  kemudian  menentukan variabel berdasarkan literatur terkait dan hasil pengamatan langsung di TNGC Jalur Pendakian Apuy, dan melakukan perancangan kuesioner.

## 3.4. Tahapan Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilakukan melalui 2 tahapan, yaitu :
a. Data Primer
Pengumpulan  data  primer  dilakukan  untuk  mendapatkan  data  lingkungan  fisik  TNGC,  data biaya  perjalanan,  WTP  dengan bidding  game ,  dan  data  sosial  ekonomi.  Pengumpulan  data primer tersebut dilakukan dengan cara melakukan wawancara dengan pengelola, pengamatan langsung di lapangan, dan melalui kuesioner kepada sampel dari para pendaki.
b. Data Sekunder
Pengumpulan  data  sekunder  ini  meliputi  Gambaran  umum  TNGC,  jumlah  pengunjung  yang terdata  di  TNGC,  data  biaya  yang  dikenakan  kepada  pengunjung,  dan  sarana  prasarana  di TNGC. Data sekunder ini diperoleh dari BTNGC dan MPGC.

## 3.5. Pengolahan dan Analisis Data
Pengolahan dan analisis data pada penelitian ini dilakukan tahapan-tahapan sebagai berikut:

## 3.5.1. Analisis Deskriptif
Metode  deskriptif  adalah  suatu  metode  penelitian  yang  bertujuan  untuk  memberikan  gambaran  atau mendeskripsikan terhadap suatu objek berdasarkan data dan fakta yang dikumpulkan secara sistematis yang dianalisis untuk mendapatkan kesimpulan.
Analisis  ini  berfungsi  untuk  menerangkan  keadaan,  gejala,  atau  persoalan  yang  didapat  dari perkumpulan data. Penarikan kesimpulannya didasarkan pada data yang dikumpulkan.

## 3.5.2. Contingent Valuation Method (CVM)
Menilai  valuasi  bukan  pasar  (non-market)  untuk  mendapatkan  informasi  WTP  individu  memiliki beberapa metode yang bisa digunakan, salah satu yang biasa digunakan adalah Contingent Valuation Method [9].  Nilai  WTP  dengan  CVM  didapatkan  secara  langsung  (terungkap)  baik  secara  tulisan maupun lisan [6].
Tahapan-tahapan dalam metode CVM adalah sebagai berikut [10]:
a. Membuat pasar hipotetik
Pasar  hipotetik  ini  dibuat  untuk  memberikan  gambaran  jelas  mengenai  permasalahan  yang terjadi kepada pengunjung sekaligus memberikan gambaran perbaikan yang ditawarkan kepada pengunjung  dengan  konsekuensi  pengunjung  mau  ikut  berkontribusi  secara  materi  dalam perbaikan tersebut.
b. Penawaran besarnya nilai Willingness to Pay (WTP)
Penawaran  besarnya  WTP  dilakukan  dengan  metode bidding  game . Bidding  game ini digunakan  untuk  memudahan  responden  dalam  melakukan  evaluasi  lingkungan  [11]. Keuntungan bidding  game dalam  mendapatkan  penawaran  besarnya  nilai  WTP  adalah membantu responden mempertimbangkan refrensi mereka secara hati-hati [12]. Kerugian dari bidding  game adalah  penawaran  (nilai)  pembukaan  yang  disajikan  dijadikan  sebagai pembayaran maksimum mereka. Masalah ini disebut sebagai starting point [13].
c. Memperkirakan nilai rata-rata WTP
Dugaan rataan WTP dihitung dengan rumus:
𝐸𝑊𝑇𝑃 = ∑ WI 𝑛 𝑖=𝑙 𝑛 ………………………….(2)
Dimana:
EWTP              = Dugaan rataan WTP Wi                   = Nilai WTP ke-i n                     = Jumlah Responden i                      = Responden ke-i yang bersedia membayar (i=1,2....n)
d. Menjumlahkan Data
Penjumlahan data ialah proses perubahan nilai rata-rata penawaran terhadap total keputusan penjumlahan data.
𝑇𝑊𝑇𝑃 = ∑ 𝑊𝑇𝑃𝑖 ( 𝑛𝑖 𝑁 ) P 𝑛 𝑖=𝑙 …………………………(3)
Dimana:
TWTP         = Total WTP WTP i         = WTP individu sampel ke-i ni                = Jumlah sampel ke-i yang bersedia membayar sebesar WTP
N                = Jumlah sampel P                 =  Jumlah Populasi i                  = Responden Ke-i yang bersedia membayar

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1. Penentuan Jumlah Responden
Pengumpulan  data  wisatawan  dilakukan  untuk  mengetahui  karakteristik  pendaki,  keinginan  dalam berkontribusi terhadap masalah pengelolaan persampahan di Taman Nasional Gunung Ciremai (TNGC), Jalur Pendakian Apuy. Penentuan jumlah responden di lokasi penelitian digunakan rumus slovin dalam [14], yaitu sebagai berikut :
n (8%) = 𝑁 1 + 𝑁𝑒 2 = 14.825 1 + (14.825 𝑥 (0.08) 2 ) = 154.62  ≈ 155 𝑅𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛
Metode pengambilan sampling ini dilakukan dengan menggunakan metode non-probability sampling dan penentuan pendaki yang dijadikan responden dilakukan secara judgement atau purposive sampling , yaitu  penentuan  responden  yang  dipilih  berdasarkan  kriteria  tertentu.  Dalam  hal  ini,  kriteria  yang
digunakan adalah pendaki yang sudah mencapai puncak Ciremai melewati Jalur Pendakian Apuy dan bersedia untuk diwawancarai. Nilai error yang digunakan adalah 8% (0,08) atau tingkat kepercayaan adalah  sebesar  92%,  hal  ini  dikarenakan  waktu  dan  biaya  dalam  melakukan  sampling  yang  terbatas apabila  nilai error lebih  kecil  akan  berdampak  kepada  lebih  banyaknya  waktu  dan  biaya  yang diperlukan.

## 4.2. Analisis Deskriptif
Analisis  deskriptif  merupakan  analisis  yang  berfungsi  sebagai  pemberi  gambaran  karakteristik pengunjung  yang  diteliti  melalui  data  sampel  [15].  Karakteristik  pendaki  didasarkan  kepada karakteristik  sosial  ekonomi  dari  pendaki.  Karakteristik  pendaki  Taman  Nasional  Gunung  Ciremai (TNGC) dapat dilihat ( Tabel 1 ) dibawah ini:
Tabel 1. Hasil Analisis Deskriptif No Karakteristik Kategori Frekuensi Persentase 1 Jenis Kelamin a. Laki-laki 134 86% b. Perempuan 21 14% 2 Usia a. 17 - 23 Tahun 117 75% b. 24 - 30 Tahun 28 18% c. 31 - 37 Tahun 8 5% d. 38 - 44 tahun 2 1% e. 45 - 50 tahun 0 0% f. >50 tahun 0 0% 3 Pendidikan a.  SD/ Sederajat 0 0% b.  SMP/ Sederajat 12 8% c.  SMA/ Sederajat 117 75% d.  Perguruan Tinggi 26 17% 4 Pekerjaan a.  Pelajar / Mahasiswa 120 77% b.  Wiraswasta 5 3% c.  PNS/ Karyawan Swasta 30 19% d.  Lainnya 0 0% 5 Penghasilan a. < 1.000.000 21 14% b. Rp. 1.000.000 - < Rp. 3.000.000 104 67% c.  Rp. 3.000.000 - < Rp. 5.000.000 26 17% d.  > 5.000.000, 4 3% 6 Jarak Pengunjung a. <  10 km 3 2% b. 10 – 50 km 69 45% c.  51 – 100 km 52 34% d.  > 100 km 31 20% 7 Jumlah Kunjungan a. 1 kali 125 81% b. 2 kali 21 14% c.  3 kali 8 5% d.  > 3 kali 1 1% 8 Jenis Kendaraan a. Sepeda motor 98 63% b. Mobil pribadi 4 3% c. Angkutan Umum 53 34% d. Lainnya, ...... 0 0%
Sumber: Hasil Pengolahan Data, 2018

## 4.3. Contingent Valuation Method (CVM)
Metode Contingent  valuation  Method digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pendaki  mau membayar (WTP) terhadap perbaikan persampahan yang ada di Taman nasional Gunung Ciremai. Hal ini  sesuai  dengan  pendapat  [6],  menyatakan  CVM  pada  hakikatnya  bertujuan  untuk  mengetahui keinginan membayar  (WTP) dari masayrakat, terhadap perbaikan kualitas lingkungan.
Kelebihan dalam penggunaan CVM dari teknik valuasi lain adalah kapasitas CVM yang dapat menduga nilai  bukan  manfaat  ( non  use  value )  dari  kegiatan  pendakian  yang  ada  di  Taman  Nasiona  Gunung Ciremai [10].

## 4.3.1. Membuat Pasar Hipotetik
Pasar  Hipotetik  dibuat  untuk  memberikan  gambaran  kepada  pendaki  mengenai  kondisi  tidak  adanya pengelolaan secara tepat terhadap sampah yang dihasilkan oleh pendaki. Sampah yang dihasilkan hanya dikumpulkan dan dibakar saja. Upaya pengelolaan yang direncanakan berdasarkan kebutuhan dijadikan penawaran kepada responden untuk ikut berpartisipasi dalam bentuk biaya yang ingin dikeluarkan.
Gambaran pasar hipotetik dapat dilihat pada Gambar 2 . di bawah ini:
Gambar 2. Pasar Hipotetik
Penggunaan media gambar ( Gambar 2) dalam pasar hipotetik ini didasarkan pada kondisi aktual yang terjadi di TNGC. Hal ini untuk menghindari kesalahan pasar hipotetik dan memberikan gambaran secara realistik kepada responden, hal ini sesuai dengan pendapat [10], yang menyatakan pasar hipotetik harus kredibel dan realistik.

## 4.3.2. Mendapatkan Penawaran Besarnya Nilai WTP
Penawaran besarnya WTP dilakukan dengan metode wawancara dengan bantuan kuesioner. Nilai WTP yang ditawarkan menggunakan metode bidding game. Nilai bidding minimal yang ditawarkan adalah
sebesar  Rp.  10.000,00  dan  kenaikan  setiap  Rp.  2.500,00.  Harga bidding ini  didasarkan  atas  asumsi bahwa harga tersebut merupakan harga yang relevan untuk pengelolaan persampahaan di TNGC.

## 4.3.3. Memperkirakan Rata-rata WTP
Hasil mendapatkan bid dari setiap responden berarti didapat pula WTP setiap responden. Rataan WTP yang didapat sebagai berikut:
EWTP = 𝑅𝑝. 2.115.000,00
155 𝑜𝑟𝑎𝑛𝑔 𝐸WTP = 𝑅𝑝. 13.646,00
Hasil dari perhitungan tersebut diketahui rataan WTP pengunjung adalah sebesar Rp. 13.646,00 /orang. Rataan  WTP  ini  yang  disarankan  untuk  dijadikan  sebagai  biaya  tambahan  untuk  pengelolaan persampahan yang ada di TNGC.

## 4.3.4. Menjumlahkan Data
Proses penjumlahan data WTP merupakan konversi rataan WTP menjadi WTP total terhadap populasi. Total WTP ini didapat sebagai berikut:
TWTP = 𝑅𝑝. 13.646 𝑥 ( 154 155 ) 𝑥 14.825 𝑜𝑟𝑎𝑛𝑔/𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛
TWTP = Rp. 200.996.776 /𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛
Hasil  penjumlahan  data  diketahui  bahwa  untuk  pengelolaan  persampahan setiap  tahun  yang  bersedia dibayarkan oleh pendaki adalah sebesar Rp. 200.996.776,00 /tahun. Nilai ini merupakan nilai non use value, nilai bukan manfaat ini menggambarkan penilaian responden (pendaki) terhadap permasalahan persampahan yang tidak teratasi untuk keberlanjutan sumberdaya Taman Nasional Gunung Ciremai. Nilai Willingness to pay ini bisa dijadikan pertimbangan untuk kebijakan pengelola dalam mengatasi permasalahan kekurangan biaya dalam mengelola persampahan yang ada di Taman Nasional Gunung Ciremai.

## 5. KESIMPULAN
1. Jumlah responden yang digunakan pada penelitian ini adalah sebesar 155 responden. Perhitungan yang digunakan untuk menghitung jumlah sampel adalah rumus Slovin dengan error sebesar 8%.
2. Pengunjung yang datang mayoritas didominasi oleh Laki-laki dengan rentang usia 17- 23 tahun dan bertatus sebagai pelajar/ mahasiswa.
3. Nilai bukan manfaat Taman Nasional Gunung Ciremai Jalur Pendakian Apuy adalah sebesar Rp. 200.996.776,00 /tahun yang diarahkan untuk pengelolaan persampahan.
4. Nilai WTP yang didapat menggambarkan penilaian pendaki terhadap permasalahan yang terjadi yaitu  mengenai  persampahan,  Nilai  ini  dapat  digunakan  untuk  menilai  kepedulian  seseorang terhadap lingkungan [7].

## 6. SARAN
1. Membatasi  kuota  pendakian  untuk  mengurangi  beban  lingkungan  di  Taman  Nasional  Gunung Ciremai.
2. Nilai  WTP  ini  bisa  dijadikan  sebagai  pertimbangan  pengelola  untuk  mengatasi  pengelolaan persampahan yang belum terlaksana karena permasalahan pendanaan.
3. Memberikan  edukasi  kepada  pendaki  mengenai  pentingnya  menjaga  kualitas  lingkungan  untuk keberlanjutan sumberdaya di Taman Nasional Gunung Ciremai.
4. Dilakukan  pembimbingan  kepada  pengelola  mengenai  persampahan  agar  pedoman  dari  KLHK yang dibuat dapat berjalan dengan baik.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] TIES ( The International Ecotourism Society). 2015. TIES Brochure
[2] Keputusan Kementrian  Kehutanan.  2004.  SK  No.  424/Menhut-II/2004  tentang  Perubahan  Fungsi Hutan Lindung dan Hutan Produksi Menjadi Taman Nasional Gunung Ciremai.
[3] Nasir, Mohd. 2009. Metode Penelitian . Jakarta: Ghalia Indonesia
[4] Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Afabeta
[5] Whitney, F. L. 1960. The Elements of Resert . Overseas Book Co. Osaka
[6] Fauzi,  Akhmad.  2004. Ekonomi  Sumber  Daya  Alam  dan  Lingkungan:  Teori  dan  Aplikasi. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
[7] Suparmoko, 2000. Keuangan Negara: Teori dan Praktek. BPFE-Yogyakarta. Hal 4,44-45.
[8]  d’Arge,  R.C.  1985 .  Environmental  Quality  Benefits  Research  for  the  Next  Five  Years:  Some Observations    and  recommendation ,  Draft  Report  to  the  U.S.  Environmental  Protection Agency, Washington D. C.
[9]  Ulibarri, H. E.  Westerdhal,  P. F. Ricci  and  H. E  Seely,  M. J. Scott, G. Bilyard, S.  O. Link, C. A. 1998. Valuation of ecological resources and functions , Env. Management , 22: 49 – 68.
[10]  Hanley,  N  and  C.L.  Spash.  1993. Cost  Benefit  Analysis  and  Environmental .  Edward  Elger. Publishing . England: Hardin, Garret.
[11] Davis, R. K. 1963. The Value of  Outdoor Recreation : An Economic Study of the Maine Woods, PhD Dissertation, Harvard University.
[12] Hoehn, J. P., dan Randall, A., 1983. Incentives and Performances in Contingent Policy Valuation : Paper  presented  at  the  American  Agricultural  Economics  Association  Summer  Meetings, Purdue University
[13] Bishop, R. C. dan Heberlein, Th.  A. 1979. Measuring Values of Extra-Markets-Goods : Are Indirect Measured Biased ?, American  Journal of Agricultural Economics 61, 926-930.
[14] Fandeli, C. 2002. Perencanaan Kepariwisataan Alam. Yogyakarta: Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada.
[15] Sugiyono. 2007 . Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Afabeta