## SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN SUPPLIER

## TERBAIK DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCY PROCESS PADA PRAKTIK DOKTER UMUM
Tita Maulita 1) , Lusi Fajarita 2)
Sistem Informasi, Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Budi Luhur Jl. Raya Ciledug, Petukangan Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12260
E-mail : titamaulita8@gmail.com 1) , lusi.fajarita@budiluhur.ac.id 2)

## Abstrak
Penelitian  ini  membahas  tentang  Pemilihan Supplier Terbaik  pada  Praktik  Dokter  Umum.    ketatnya persaingan  pelayanan  kesehatan,  membuat  bisnis  kesehatan  semakin  berat  untuk.  Dengan  banyaknya  jumlah supplier yang  menawarkan  obat,  maka  pihak  Praktik  Dokter  Umum  harus  selektif  dan  cermat  dalam  memilih supplier .  Untuk  menyelesaikan  masalah  tersebut,  maka  diperlukan  Sistem  Penunjang  Keputusan  Pemilihan Supplier Terbaik pada Praktik Dokter Umum. Dengan peelitian ini, metode yang cocok digunakan adalah metode Analytical Hierarchy Process (AHP), metode ini digunakan untuk mencari bobot setiap kriteria agar mendapatkan hasil  dari  penentuan supplier terbaik.  Sebagai  metode  pengambilan  keputusan  ini  memenuhi  beberapa  kriteria seperti: quality,  cost,  delivery  dan  flexibility,  responsiveness .  agar  hasil  yang  diperoleh  dapat  sesuai  dengan harapan,  sehingga  tidak  ada  pihak  yang  merasa  dirugikan.  Dari  penelitian  tersebut  dibuatkan  sebuah  sistem penunjung  keputusan  pemilhan suppplier terbaik  dengan  metode Analytical  Hierarchy  Process Process  untuk menghasilkan  bobot  kriteria,  dan  dengan  menggunakan  bahasa  pemograman  Hypertext  Preprocessor  (PHP) menggunakan database MySQL sehingga menghasilkan penilaian yang tepat.
Kata kunci : Pemilihan Supplier Terbaik, SPK,AHP

## 1. PENDAHULUAN
Praktik Dokter Umum  sebagai  salah satu  intitusi pelayanan  kesejahteraan  umum  yang  masih membutuhkan  keberadaan  sistem  informasi  yang akurat  dan  handal,  serta  cukup  memadai  untuk meningkatkan  pelayanan  kesehatan  kepada  para pasien serta lingkungan yang terkait lainnya. Semakin  dengan  banyaknya  persaingan  pada pelayanan kesehatan, maka semakin berat untuk di hadapinya,  Praktek  Dokter  umum  sadar  bahwa dengan  meningkatkan  pelayanan  obat  terhadap konsumen  sangat  teracu  erat  dengan  pemilihan supplier  ,  Oleh  sebab  itu  upaya  meningkatkan kualitas  obat  pada  Praktek  Dokter  Umum    serta Pelayan  yang  telat  diberikan  kepada  pasien  harus perlu di perhatikan dengan baik.
Dengan  ini  masalah  yang  terus  terjadi  dalam proses  Pemilihan  Supplier  Terbaik  pada  Praktik Dokter  Umum  tidaklah  sangat  mudah,  harus dengan banyaknya jumlah pada supplier yang telah menawarkan obat , maka pihak dari praktik dokter umum  harus  dengan  sangat  selektif  dan  harus cermat  dalam  pemilihan  supplier  terbaik.  Dengan ini untuk mengatasi permasalahan pada pemilihan supplier  terbaik  harus  memenuhi  kriteria  seperti  :
Quality, Cost, Delivery, Flexibility, dan Responsiveness supaya hasil yang diperoleh dapat sesuian  dengan  harapan,  sehingga  tidak  perlu  ada pihak yang di rugikan.
Dengan ini maka Tujuan utama dari sistem ini adalah Meningkatkan kuliatas dan mutu pelayanan agar  tercapai  dengan  maksimal  dan  baik,  maka permasalahan  diatas  perlu  dibuatkan  Sistem
Penunjang  Keputusan  dengan  Metode  Analitycal Hierarchy Process (AHP), Metode Ahp digunakan untuk menentukan Bobot dari setiap kriteria supaya mendapatkan hasil dari penentuan supplier terbaik.
Menurut  Jogiyanto,  2005  [1]  sistem  adalah suatu  jaringan  kerja  dari  prosedur-prosedur  yang saling  berhubungan,  berkumpul  bersama-sama untuk  melakukan  suatu  kegiatan  atau  untuk melakukan suatu kegiatan atau untuk menyelesaikan  suatu  sasaran  tertentu.  Sistem adalah  kumpulan  dari  elemen-elemen  yang  saling berinteraksi untuk mencapai tujuan tertentu.
Menurut  Ladjamudin,  2005  [2]  Informasi adalah data yang telah diolah menjadi bentuk yang lebih berarti bagi penerimanya.
Menurut  Sutedjo,  2006  [3]  Pengertian  Sistem Informasi  adalah  kumpulan  elemen  yang  saling berhubungan  satu  sama  lain  yang  berbentuk  satu kesatuan  untuk  mengintegrasikan  data,  memproses dan menyimpan serta mendistribusikan informasi. Sistem Penunjang Keputusan (DSS) merupakan
Suatu sistem yang mampu memberikan kemampuan pemecahan  masalah  untuk  mendukung  para pengambil keputusan dalam situasi keputusan semi terstruktur.
Penunjang  Keputusan  (SPK)  Sebuah system  yang  mampu  memberikan  kemampuan pemecahaan masalah maupun kemampuan pengkomunikasian  untuk  masalah  dengan  kondisi semi  terstruktur  dan  tak  terstruktur,  dimana  tak seorangpun tahu  secara pasti  bagaimana keputusan seharusnya dibuat.[4]
Menurut  Munawar[5]  mendefinisikan Unified Modeling Language (UML) sebagai berikut : Salah satu  alat  bantu  yang  sangat  handal  di  dunia pengembangan sistem yang berorientasi obyek. Hal  ini  disebabkan  karena  UML  menyediakan pemodelan  visual  yang  memungkinkan  bagi pengembang sistem untuk membuat cetak biru atas visi  mereka  dalam  bentuk  yang  baku,  mudah dimengerti serta dilengkapi dengan mekanisme yang efektif untuk berbagi (sharing) dan mengkomunikasikan  rancangan  mereka  dengan yang lain.
Metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP) dikembangkan  oleh  Thomas  L.  Saaty  seorang  ahli matematika  dari  Universitas  Pitssburg,Amerika Serikat  pada  tahun  1970.  Dengan  menggunakan model Penunjang  Keputusan ini akan menguraikan berbagai macam masalah dari multi faktor dan multi kriteria yang sifatnya Komples , dari permasalahan ini  tidak  jelas  dan  tidak  tersedianya  data  dan informasi  yang  akurat  sehingga  harus  melakukan input yang digunkan untuk menyelesaikan permasalahan  yang  telah  terjadi.  Pada  dasarnya metode  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  dapat memecahkan  suatu  situasi  dengan  kompleks  pada bagian-bagian  komponennya,  dengan  menatanya bagian dan variabel pada suatu susunan hierarki, dan memberi  nilai  numerik  pada  pertimbangan  yang versifat  subjektif  ,  dan  harus  meningkatkan keandalan  AHP  sebagai  umpan  pengambilan keputusan[6].
Menurut    Rusdah  &  Susi  Widyawati,  2013[7] Supplier atau Pemasok merupakan Salah satu rantai yang  paling  penting  bagi  konsumen  karna  akan mendapatkan  keuntungan  dan  kelangsunga  hidup sebagai besar dari perusahaan.
.
2. Studi Literatur
Penelitian  ini banyak terkait dengan  penentuan Pemilihan  Supplier  Terbaik  karena  telah  banyak dilakukan, beberapa diantaranya dengan menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP).  Yang  pertama  seperti  penelitian  yang berjudul  “Sistem  Pendukung  keputusan  pemilihan supplier bahan baku pada CV. Sinar agung perkasa menggunkan  metode  AHP”  oleh  peneliti  yaitu Kurniawan Wahyu Haryanto, Siti Asmaul Sadeyah[8]  ,  Permasalahan  nya  Perusahaan  ini masih  memenuhi  kebutuhan  bahan  bakunya  dari sejumlah supplier. Penilaian yang dilakukan kepada supplier selama ini bersifat subyektif, sehingga tidak dapat  menjamin  tingkat  konsistensi  penilaian. penelitian  ini  menggunkan  metode Analytical Hierarchy  Process (AHP),  hasil  yang  didapat  dari penelitian tersebut yaitu peneliti mendapatkan bobot kriteria  dalam  menentukan  supplier  terbaik. Penelitian selanjutnya  yaitu  berjudul  “Perancangan Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier di PT.  Alfindo  Dengan  Metode Analytical  Hierarchy Process (AHP)”  oleh  peneliti  yaitu  Ninik
Wulandari[9], Permasalahan  nya  masih  mengalami kesulitan  dalam  memilih  supplier  yang  terbaik, perusahaan  juga  belum  memiliki  kriteria  khusus dalam melakukan penilaian terhadap supplier, serta membutuhkan  waktu  yang  lama  dalam  proses pemilihannya. Penelitian ini menggunakan Analytical  Hierarchy  Process (AHP),  hasil  yang didapat  dari  penelitian  tersebut  yaitu  dihasilkan sebuah  sistem  pendukung  keputusan  pemilihan supplier  di  PT.  Alfindo  dengan  metode  Analytical Hierarkhi  Process  (AHP),  untuk  membantu  dalam proses pemilihan  supplier terbaik  sebagai pemasok barang-barang  atau  spare  part  alat  kebutuhan industri yang dibutuhkan konsumen. Dan penelitian yang terakhir berjudul “Evaluasi Supplier Kemasan Dus  Dengan  Menerapkan  Metode Analytical Hierarchy Process ( AHP) Pada PT INNOVATION”  oleh  peneliti  yaitu  Sri  Lestari, Choirul  Fauzi[10],  Permasalahannya  yang  terjadi pada  supply  barang  kemasan  dus  pada  PT. Innovation adalah dikarenakan barang dari supplier kondisinya  reject,  kesulitan  dalam  hal  penawaran harga, dan ketidaktepatan pengiriman. Penelitian ini Menggunakan Analytical Hierarchy Process (AHP), dan hasil yang di dapat dari penelitian tersebut yaitu Kriteria  yang  paling  berpengaruh  dalam  evaluasi Supplier pada PT. Innovation adalah kriteria kualitas dengan  bobot.  Perbedaan  penelitian  yang  sudah  di riview dengan penelitian yang telah dilakukan yaitu perbedaan pada kriteria yang digunakan .

## 3. METODE PENELITIAN
3.1 Metode Pengumpulan Data
Dalam    melakukan  sebuah  penelitian  ini untuk  mengumpulkan  data  penulis  serta melakukan cara observasi , wawancara, analisa dokumen , kuesioner , dan studi pustaka.
a. Observasi
Observasi dilakukan untuk mengumpulkan data penulis dengan cara melakukan  pengamatan  secara  langsung yang  berkaitan  dengan  proses  pemilihan supplier  terbaik  pada  Praktik  Dokter Umum.
b. Wawancara Wawancara dilakukan untuk penelitian  dengan  cara  memberikan beberapa  pertanyaan  secara  langsung kepada  bagian  administrasi  yang  terlibat langsung untuk kepentingan penelitian ini .
c. Analisa Dokumen Analisa  dokumen  ini  dilakukan untuk  menganalisa  dokumen  berjalan yang terdapat pada tempat riset yang akan dipakai pada tugas akhir ini.
d. Studi Pustaka Studi  Pustaka  ini  peneliti  dapat membaca buku,  jurnal dan refensi orang
lain  yang  berkaitan  pada  pemilihan supplier terbaik.
e. Kuesioner Kuesioner dilakukan dengan cara mengumpulkan    data  untuk  diketahui tanggapannya dari responden pada pertanyaan  yang  akan  diberikan  untuk melakukan  perhitungan  kriteria  pada pemilihan  supplier  terbaik  pada  praktik dokter umum.

## 4. HASIL PEMBAHASAN
4.1 Analisa Masalah
Dalam    menganalisa  sebuah  masalah pada  pengambilan  keputusan  yang  akan menentukan Pemilihan Supplier Terbaik Pada Praktek  Dokter  Umum  ,  masalah  utama  nya adalah tidak adanya sistem untuk melakukuan pemilihan supplier terbaik sehingga proses nya tidak  akurat  dan  Penilian  terhadap  Supplier masih  belom  optimal  karena  masih  di  ukur berdasarkan  pendapat,  perasaan  dan  perilaku masing-masing alternatif .
Sedangkan faktor metode mengakibatkan masih belom adanya pembobotan  pada  pemilihan  supplier  terbaik sehingga  mengakibatkan  penilian  menjadi tidak tepat. (gambar 1).
Gambar 1 : Fishbone Diagram

## 4.2 Proses Bisnis Berjalan
Proses  dimulai  dari  Bagian  Administrasi melakukan  evaluasi  penilaian  terhadap supplier ,  Kemudian  bagian  Administrasi menyiapkan  data  evaluasi  penilaian supplier
yang  terpilih tersebut berisi 5 kriteria  yaitu : quality,  cost,  delivery  dan  flexibility, responsiveness . Kemudian bagian Administrasi  tersebut  melakukan  evaluasi penilaian  terhadap supplier dengan  mengisi lembar  evaluasi  penilaian supplier. Setelah melakukan evaluasi penilaian tersebut bagian Administrasi  mempertimbangkan  hasil  nilai yang  telah  diisi,  apabila  hasil  evaluasi supplier  buruk,  maka supplier tersebut tidak dapat  diterima dan dapat ditolak suppliernya dan  apabila  hasil  evaluasi  penilaian  baik, maka supplier tersebut  dapat  diterima. Kemudian setelah melakukan evaluasi penilaian supplier bagian Administrasi membuatkan hasil data supplier yang terpilih. Kemudian bagian Administrasi menyerahkan data supplier yang  terpilih  dan  evaluasi penilaian supplier kepada Pemilik, Setelah itu memilik menerima data supplier yang terpilih dan  evaluasi  penilaian supplier kemudian direktur menetapkan supplier terbaik. Activity diagram berjalan pemilihan supplie r terbaik pada Praktek Dokter Umum (gambar 2)
Gambar 2 : Activity Diagram Proses Bisnis Pemilihan Supplier Terbaik pada Praktik Dokter Umum
4.3 Model Keputusan Dengan Analytical Hierachy Process (AHP)
Metode  Analytical  Hierarchy  Process( AHP)  dikembangakan  pertama  kali  oleh  Dr. Thomas  L.  Saaty  dari  Universitas  Pistssburg pada  tahun  1970-an  .  AHP  sangat  membantu dalam    menentukan  prioritas  dari  berbagai
macam  kriteria  denagan  melakukan  analisis perbadingan  berpasangan  dari  masing-masing kriteria.  AHP  juga  sangat  penting  untuk dipergunakan  sebagai  model  hirarki  yang terdidi  dari  berbagai  tujuan,  kriteria,  dan beberapa  subkriteria  dan  alternatif  untk permasalahan  yang  sedang  dihadapinya., dengan digunakannya hierarki pada permasalahan yang sangat kompleks dan dapat dijabarkan  menjadi  elemen  yang  lebih sederhana  dan  mudah  di  mengerti.  Analytical Hierarchy Process (AHP) di pergunakan untuk menurunkan  skala  rasio  dari  berbagai  macam perbandingan  berpasangan  yang  bersifat diskrit maupun kontinu. AHP sangat memungkinkan pakar (expert) untuk memberikan suatu hasil  nilai  bobot  dari suatu kriteria  dengan  melakukan  perbandingan berpasanga. Yakni dipergunakan untuk membentuk hubungan didalam struktur. Dari  hasil  perbandingan  berpasangan  ini maka akan  membentuk matriks, dimana skala rasio  dari  hal  –  hal  yang  tadinya  sulit  nya diukur dari pendapat, perilaku, dan kepercayaan. Analytical Hierarchy Process(AHP)  sangat  memungkinkan  pakar untuk memberikan nilai bobot relatif dari suatu kriteriadengna melakukan perbandingan berpasangan.    Dari  hasil  perbandingan berpasangan  akan  membentuk  hubungan didalm  struktur.  Dan  dimana  skala  rasio matriks  tersebut  terdiri  positif  dan  kebalikan yaitu  aij  =  1/aij.  Gambar  4.5  menunjukan struktur  hierarki  permasalahan  yang  ingin diteliti  yaitu  pemilihan  supplier  terbaik  pada praktek dokter umum yang merupakan struktur hierarki dengan beberapa kriteria dan alternatif.
Gambar 3 : Struktur Hierarki Pemilihan supplier terbaik pada praktik dokter umum

## a. Identifikasi Goal
Goal atau tujuan dari  hierarki pada gambar 4.5 adalah Pemilihan Supplier Terbaik pada Praktek Dokter Umum yang Berdasarkan pada  kriteria  yang  ada,  maka  akan  dilakukan perbandingan berpasangan ( pairwise comparison ) antara elemen-elemennya.
Sehingga diperoleh nilai untuk masing-masing bobot    kriteria.  Kemudian  perlu  dilakukan perhitungan  antara  alternatif  dengan  kriteria masing-masing  yang  akan    dilakukan  dengan metode AHP sehingga hasil akhinya yang akan diperoleh dari peringkat ke nilai alternatif.
b. Identifikasi Kriteria
Dalam  proses  pemilihan supplier terbaik  pada  Praktek  Dokter  Umum menggunakan beberapa kriteria, diantaranya: 1) Quality
Kriteria  ini  merupakan  kualitas  dari barang yang di pasok oleh supplier .
2) Cost
Kriteria  ini  merupakan  Harga  dari Supplier . 3) Delivery Kriteria ini merupakan Waktu Pengiriman dari supplier . 4) Flexsibilily
Kriteria  ini  merupakan  kemampuan untuk  beradaptasi  dan  bekerja  dengan efektif. 5)

## Resposiveness
Kriteria ini merupakan Tanggapan dari supplier . c. Nilai Perbandingan Antar Kriteria Nilai perbandingan antara kriteria yang  telah  ditentukan  oleh  bagian administrasi  yang  melakukan  proses perhitungan  pada  pemiliham  supplier terbaik pada praktek dokter umum.

## 4.4 Pengolahan Data
Data  kriteria  yang  digunakan  sebagai  dasar pemilihan Supplier terbaik pada Praktek Dokter
Umum  yang  terbagi  menjadi  lima  ,  Yaitu
Quality,  Cost,  Delivery,  Flexibility,  dan
Responsiveness .
a. Mtriks Perbandingan Kepetingan antar Kriteria (table 1). Tabel 1 : Matriks PerbandinganKepentinganKriteria Langkah-langkah dalam menentukan bobot  dari  masing-masing  kriteria  dengan menggunakan model AHP ( Analytical
Hierarchy Process ) adalah sebagai berikut :
1) Langkah 1 Menjabarkan matriks diatas kedalam bentuk
desimal : 1,0000  3,0000  4,0000  2,0000  1,0000 0,3333  1,0000  1,0000  0,5000  0,3333 0,2500  1,0000  1,0000  1,0000  1,0000 0,5000  2,0000  1,0000  1,0000  0,3333 1,0000  3,0000  1,0000  3,0000  1,0000
2) Langkah 2
Mengalikan matriks dengan dirinya sendiri : X 3) Langkah 3
Hasil dari perkalian matriks :
4) Langkah 4
Menjumlahkan tiap-tiap baris hasil dari perkalian matriks :
b. Hasil Perbandingan Kepentingan Alternatif kriteria Quality
1) Pembagian tiap-tiap jumlah pada kolom  baris pada matriks dengan  total  baris  yang  akan menghasilkan sebuah eigenvector .
2) Menentukan  bobot  dari  masing-masing kriteria yang diambil dari Eigenvector. A1 0,3609 A2 0,0703 A3 0,1864 A4` 0,1747 A5 0,2076 c. Hasil Penelitian (Perangkingan)
T abel 2 : Hasil Perangkingan Bobot Kriteria dan
Alternatif
5.5. Perancangan Sistem ( Use case Diagram )
Berikut    ini  telah  terdapat    tiga Use Case diagram yang  terdiri  dalam  usecase diagram Proses, Analisa, dan  Laporan yang ditampilkan  pada  gambar  4,  5,  dan  6.  Pada Gambar 4 terdiri dari Entri Data Supplier,Entri  Data.  Pada  Gambar  5  terdiri atas  Entri  Analisa  Kriteria,  Entri  Analisa Alternatif,  Perangkingan  dan  Cetak  Hasil Keputusan.  Sedangkan    pada  Gambar  6,
terdiri  atas  Cetak  Laporan  Perhitungan Kriteria, Cetak Hasil Laporan Keputusan dan
Cetak Laporan Perangkingan. Eigenvec tor 1,0000  3,0000  4,0000  2,0000  1,0000 0,3333  1,0000  1,0000  0,5000  0,3333 0,2500  1,0000  1,0000  1,0000  1,0000 0,5000  2,0000  1,0000  1,0000  0,3333
1,0000  3,0000  1,0000  3,0000  1,0000
1,0000  3,0000  4,0000  2,0000  1,0000
0,3333  1,0000  1,0000  0,5000  0,3333
0,2500  1,0000  1,0000  1,0000  1,0000
0,5000  2,0000  1,0000  1,0000  0,3333
1,0000  3,0000  1,0000  3,0000  1,0000
5,0000 17,0000 14,0000 12,5000 7,6667
1,5000    5,0000   4,1667   3,6667 2,1667
2,3333    7,7500   5,0000   6,0000 2,9167 2,2500    7,5000   6,3333   5,0000 2,8333
4,7500  16,0000 12,0000 10,5000 5,0000
56,1667 16,5000 24,0000
23,9167 48,2500 ----------- + 168,8333 61,8333 12,0444 31,9333 29,9333 35,5667 ----------+ 171,3111 0,3609 0,0703 0,1864 0,1747 0,2076 --------+ 1,0000
Gambar 4 : Use Case Diagram Data Master Gambar 5 : Use Case Diagram Analisa
Gambar 6 : Use Case Diagram Laporan
4.5 Rancangan Layar
a. Menu Utama
Pada menu utama terdapat 3 pilihan Data, Yaitu : Data  Master, Data Analisa dan Data Laporan.  Pada  menu  data  master  terdapat submenu  entri  data  supplier,  entri  data kriteria.  Pada  submenu  analisa  terdapat submenu  entri  analisa  kriteria,  entri  analisa alternatif,  perangkingan  dan  submenu  cetak hasil keputusan. Pada menu laporan terdapat submenu Cetak laporan perhitungan kriteria, cetak  hasil  laporan  keputusan  dan  cetak laporan perangkingan. (gambar 7).

## a. Entri Data Supplier
Pada menu Input pilih submenu Entri data supplier  yang  dapat  digunakan  untuk memasukan  identitas  nama  supplier  yang ditampilkan pada gambar 8.
Gambar 8 : Rancangan Entri Data Supplier

## b. Menu Data Analisa Kriteria
Pada  menu    analisa    pilih  submenu Analisa  Kriteria  Halaman  web  ini  digunakan untuk  melakukan  perbandingan  setiap  kriteria Pertama  ,  Penilaian  dan  kriteria  kedua  yang sudah ditentukan pada (gambar 9).
Gambar 9 : Rancangan layar Menu tampil analisa kriteria

## c. Cetak Laporan Hasil Keputusan
Pada menu Laporan  pilih submenu laporan hasil keputusan. Yang ditampilkan pada (gambar 10).
Gambar 10 : Rancangan Layar Cetak Laporan Pemilihan Guru Terbaik
5. KESIMPULAN
Berdasarkan penelitian yang sudah dilakukan  pada  Praktik  Dokter  Umum,  maka dapat disimpulkan sebagai berikut, yaitu: a.Dengan  dibuatkan  metode  AHP  dapat diketahui  prioritas  kriteria  terbaik,  sehingga dalam    pemilihan  supplier  terbaik,  kriteria yang  paling  menentukan  peringkat  pertama adalah  PT  Sejahtera  Anugrahraya  dengan bobot 0,3601.
b.Dengan  dibuatkannya  sistem  penunjang keputusan pemilihan supplier dapat mempermudah  bagi  pemilik  Praktik  Dokter
Umum  untuk  lebih  mudah  dalam  pemilihan supplier terbaik yang akan dipilih.
c.Dengan  dibuatkannya  sistem  Analitycal
Hierarchy  Process  (AHP)  untuk  dapat menghasilkan  bobot  kriteria  dan  alternative sehinggal dapat menghasilkan penilaian yang akurat.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  M.  Nuh,  “Pembangunan  Sistem  Informasi
Presensi Siswa Pada Sekolah Menegah Atas ( Sma ) Negeri 1 Rembang,” vol. 10, no. 1, pp. 104–108, 2013.
[2]  A. Fahrudin and B. E. Purnama,
“Pembangunan Sistem Informasi Layanan Haji Berbasis  Web  Pada  Kelompok  Bimbingan
Ibadah Haji,” J.  Speed  –  Sentra  Penelit.  Eng. dan Edukasi , vol. 9330, no. 1, pp. 63–71, 2011.
[3]  T. Tuglular, “Test case generation for firewall implementation  testing  using  software  testing techniques,” Secur.  Inf.  Networks  -  Proc.  1st Int. Conf. Secur. Inf. Networks, SIN 2007 , vol.
4, no. 4, pp. 196–203, 2008.
[4]  P.  Astuti,  “Pemilihan  Supplier  Bahan  Baku Dengan  Metode  Ahp  Study  Kasus  Pt  .  Nara Summit  Industry  ,  Cikarang,” J.  Teknol.  Inf.
dan Komun. , vol. 7, pp. 39–48, 1993.
[5]  D.  Mahdiana,  “Pengadaan  Barang  Dengan Metodologi Berorientasi Obyek :  Studi Kasus Pt . Liga Indonesia,” J. Telemat. , vol. 3, no. 2, pp. 36–43, 2016.
[6]  R.  Artika,  “Penerapan  Analitycal  Hierarchy Proccces(Ahp)  Dalam  Pendukung  Keputusan Penilaian  Kinerja  Guru  Pada  Sd  Negeri,”
Penerapan  Anal.  Hierarchy  Proccces(Ahp)
Dalam Pendukung Keputusan Penilai. Kinerja Guru Pada Sd Negeri , vol. IV, p. 123, 2013.
[7]  S.  Widyawati,  “Sistem  Penunjang  Keputusan Pemilihan Supplier Pada Pt . Tatalogam Lestari Dengan Metode Analytical Hierarchy Process ( Ahp ),” vol. 10, no. 1, pp. 33–40, 2013.
[8]  K.  W.  Haryanto  and  S.  A.  Sadeyah,  “Sistem Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Supplier Bahan  Baku  Pada  Cv  .  Sinar  Agung  Perkasa
Menggunakan,” vol. 10, no. 2, pp. 1–8, 2018.
[9]  N. Wulandari, “Perancangan Sistem
Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Supplier  di PT  .  Alfindo  dengan  Metode  Analytical Hierarchy Process (AHP),” J. Sist. Inf. Vol-1 , vol. 1, no. 1, pp. 4–7, 2014.
[10]  S. Lestari, “Evaluasi Supplier Kemasan Dus Dengan Menerapkan Metode Analytical Hierarchy Process ( Ahp ) ( Studi Kasus Di Pt Innovation ),” J. Ind. Serv. Vol. , vol. 4, no. 2, pp. 1–7, 2019.