## PENGARUH PENGEMBANGAN DESA WISATA TERHADAP PEREKONOMIAN MASYARAKAT DESA DI DESA RAYA, KECAMATAN BERASTAGI, KABUPATEN KARO

## Farto Wendi Nababan
Pasca Sarjana, Universitas Sumatera Utara email: wen_nbbn@yahoo.com

## Abstract
Tourism is one sector that can be developed in an area to create benefits for the community, especially economic benefits for local communities. Tourism management if properly prepared and implemented will have a positive impact on the community, on the other hand if it is not managed properly it will create problems that are detrimental to the community. This research was conducted in the area of Desa Raya Tourism Village, Berastagi District, Karo Regency for local people with a sample of 93 people. The purpose of this study was to analyze how the influence of the development of a tourist village on the local community's economy in Raya Village, Karo Regency. The research used a quantitative descriptive approach with a purposive sampling technique.
The results of this study indicate a positive and significant influence on the development of the tourist village of Raya Village. The variables of tourism infrastructure, community participation, and  natural  resources  together  show  a  positive  influence  on  improving  the  economy  of  local communities in Raya Village, Karo Regency.
Keywords: tourism village, tourism infrastructure, community participation, natural resources, the economy of rural communities

## 1. PENDAHULUAN
Sektor  Pariwisata  merupakan  salah  satu  sumber  penerimaan  devisa,  pendapatan  daerah, pengembangan  wilayah,  maupun  dalam  penyerapan  investasi  dan  tenaga  kerja.  Pengembangan pariwisata  dilaksanakan  bertujuan  untuk  meningkatkan  pendapatan  baik  secara  nasional  maupun daerah,  serta  mendorong  peningkatan  pendapatan  masyarakat,  menciptakan  lapangan  kerja, mendukung penyerapan tenaga kerja lokal sehingga mendorong pertumbuhan ekonomi lokal.
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dalam hal pengembangan pariwisata memfokuskan beberapa konsep  pengembangan,  dimana  salah  satunya  adalah  pengembangan  desa  wisata.  Jika  dilihat  dari aspek potensi objek wisata, kabupaten Karo merupakan salah satu tujuan destinasi wisata yang cukup banyak  dikunjungi  oleh  wisatawan  di  wilayah  Sumatera  Utara.  Jumlah  kunjungan  wisatawan  ke Kabupaten  karo  pada  tahun  2019  meningkat  sebanyak  197.274  wisawatan,  dengan  rata-rata  lama tinggal 1,5 sampai 2 hari (sumber: Dinas Pariwisata Kabupaten Karo, 2020). Desa wisata merupakan bagian daya Tarik pariwisata yang dikunjungi oleh wisatawan yang ada di kabupaten Karo. Beberapa desa  wisata  telah  dikembangkan,  desa  yang  cukup  popular  saat  ini  adalah  desa  wisata  Raya  yang berlokasi  di  kecamatan  Berastagi  Kabupaten  Karo  yang  ditetapkan  sebagai  desa  wisata  oleh  Bupati Karo sejak tahun 2017.
Pariwisata  dilokasi  Desa  Raya  berbasis  agrowisata  yang  memberdayaan  masyarakat  desa.  Desa wisata  Raya  sering  disebut  sebagai  desa  wisata  seribu  bunga,  merupakan  potensi  yang  menarik wisatawan untuk berkunjung. Pengembangan wisata di Desa Raya dianggap cukup baik, namun yang menjadi  pertanyaan  adalah  apakah  dalam  rangka  pengembangan  desa  wisata  yang  ada  di  desa  Raya akan  memberikan  dampak  yang  baik  bagi  peningkatan  perekonomian  masyarakat  setempat. Kemudian apakah factor-faktor yang dikembangkan seperti adanya pengembangan infrastruktur desa, pengembangan umkm, penguatan kelembagaan desa, keterlibatan masyarakat desa, nilai-nilai kearifan local,  pengembangan  sumber  daya  alam  serta  sumber  daya  manusia  yang  ada  di  desa  Raya  akan memberikan dampak dalam hal peningkatan ekonomi masyarakat desa.
Oleh  sebab  itu  peneliti  ingin  mengetahui  mengenai  bagaimana  pengaruh  pengembangan  desa wisata  terhadap  peningkatan  perekonomian  masyarakat  lokal  yang  ada  di  Desa  Raya  Kecamatan Berastagi. Berkembangnya pengelolaan pariwisata disuatu daerah, semestinya akan memberi dampak yang  positif terhadap  perekonomian  masyarakat  setempat.  Variabel  yang  dipakai  pada penelitian ini adalah  pengaruh  variable  X  (infrastruktur  wisata,  pengembangan  usaha,  kelembagaan,  partisipasi masyarakat,  kearifan  lokal,  sumber  daya  alam,  sumber  daya  manusia)  terhadap  variable  Y (Perekonomian masyarakat desa).

## 2. KAJIAN LITERATUR
Pengembangan  dapat  diartikan  sebagai  suatu  kegiatan  menambah,  meningkatkan,  memperbaiki atau  memperluas.  (Sirojuzilam  dan  Mahalli,  2010).  Wilayah  adalah  kumpulan  daerah  berhamparan sebagai  satu  kesatuan  geografis  dalam  bentuk  dan  ukurannya.  Wilayah  memiliki  sumber  daya  alam dan  sumber  daya  manusia  serta  posisi  geografis  yang  dapat  diolah  dan  dimanfaatkan  secara  efisien dan  efektif  melalui  perencanaan  yang  komprehensif  (Miraza,  2005).  Pengembangan  wilayah  yaitu setiap  tindakan  pemerintah  yang  akan  dilakukan  bersama-sama  dengan  para  pelakunya  dengan maksud  untuk  mencapai  suatu  tujuan  yang  menguntungkan  bagi  wilayah  itu  sendiri  maupun  bagi kesatuan  administrative  di  mana  wilayah  itu  menjadi  bagiannya,  dalam  hal  ini  Negara  Kesatuan Republik Indonesia (Mulyanto, 2008).
Menurut  I.  Pitana  (2009),  pembangunan  dan  pengembangan  pariwisata  secara  langsung  akan menyentuh  dan  melibatkan  masyarakat,  sehingga  membawa  berbagai  dampak  terhadap  masyarakat setempat,  bisa  dampak  positif  maupun  negatif.  Pengembangan  pariwisata  memiliki  potensi  manfaat yang  sangat  besar  bagi  ekonomi,  sosial-budaya  dan  lingkungan  namun  terkadang  sering  terjadi pengembangan  pariwisata  yang  salah  justru  membawa  banyak  kerugian  bagi  masyarakat  lokal  itu sendiri. Dalam pengembangan desa wisata, prinsip pengembangan produk desa wisata:
1. Keaslian: atraksi yang ditawarkan adalah aktivitas asli yang terjadi pada masyarakat di desa tersebut.
2. Masyarakat  setempat:  merupakan  tradisi  yang  dilakukan  oleh  masyarakat  dan  menjadi keseharian yang dilakukan oleh masyarakat.
3. Keterlibatan masyarakat: masyarakat terlibat secara aktif dalam aktifitas di desa wisata.
4. Sikap dan nilai: tetap menjaga nilai-nilai yang dianut masyarakat dan sesuai dengan nilai dan norma sehari-hari yang ada.
5. Konservasi  dan  daya  dukung:  tidak  bersifat  merusak  bagi  dari  segi  fisik  maupun  sosial masyarakat sesuai dengan daya dukung desa dalam menampung wisatawan.
Dampak  ekonomi  dalam  pembangunan  pariwisata  adalah  dampak  negatif  atau  dampak  positif yang terjadi terhadap lingkungan ekonomi dalam kehidupan masyarakat sebagai akibat perkembangan pariwisata  terhadap  perubahan  pekerjaan  dan  pendapatan  masyarakat,  pola  pembagian  kerja, kesempatan  kerjra  dan  berusaha  (Sukadijo,  1997).  Pitana  (2009)  mengemukakan  bahwa  dampak pariwisata terhadap kondisi ekonomi dikategorikan dalam kategori seperti berikut:
1. Dampak terhadap pendapatan masyarakat.
2. Dampak terhadap kesempatan kerja.
3. Dampak terhadap distribusi manfaat atau keuntungan.
4. Dampak terhadap kepemilikan dan kontrol (ekonomi) masyarakat.
5. Dampak terhadap pembangunan pada umumnya.
6. Dampak terhadap pendapatan pemerintah
Penelitian  yang  berkaitan  dengan  pengembangan  desa  wisata,  yaitu  Sandro  dan  Ari  (2017) melakukan kajian untuk mengetahui dampak pembangunan pariwisata pada aspek ekonomi dan sosial budaya  masyarakat  dengan  mengkaji  keadaan  masyarakat  sebelum  dan  sesudah  adanya
pengembangan  desa  wisata.  Riset  tersebut  dilaksanakan  di  desa  wisata  Bejiharjo,  Kabupaten Gunugkidul,  Yogyakarta.  Hasil  riset  menunjukkan  bahwa  pembangunan  pariwisata  yang  dilakukan berdampak  pada  aspek  ekonomi  dan  sosial  budaya  masyarakat,  dampak  tersebut  berupa  dampak positif  dan  juga  dampak  negatif.    Dampak  pembangunan  pariwisata  pada  aspek  sosial  budaya diantaranya:  (1)  Perlindungan  dan  pelestarian  budaya  serta  adat  istiadat,  (2)  Meningkatnya  Tingkat Pendidikan,  (3)  Meningkatnya  Ketrampilan,  (4)  Penggunaan  Bahasa,  (5)  Meningkatnya  kesadaran berorganisasi,  (6)  meningkatnya  penggunaan  teknlogi,  (7)  Komersialisasi  seni  dan  beduya,  (8) Berkurangnya rasa gotong royong, (9) Matrealisik, (10) Terbentuknya Geng. Dampak pembangunan pariwisata  pada  aspek  ekonomi  diantaranya:  (1)  Terbukanya  lapangan  kerja  baru,  (2)  Berkurangnya tingkat  pengangguran,  (3)  Meningkatkan  pendapatan  dan  daya  beli  masyarakat,  (4)  Membantu menanggung  beban  pembangunan  sarana  dan  prasarana  setempat,  (5)  peningkatan  pendapatan  yang sangat tinggi tetapi hanya musiman.
Tujuan  pengembangan  desa  wisata  Raya  adalah  mendorong  peningkatan  perekonomian masyarakat lokal. Untuk mempermudah pemahaman kerangka konseptual penelitian ini dapat dilihat pada gambar sebagai berikut:
Hipotesis yang akan diuji pada penelitian ini adalah pengembangan desa wisata berdampak positif terhadap perekonomian masyarakat, yaitu:
1. Pengembangan  infrastruktur  wisata  berpengaruh  positif  terhadap  peningkatan  perekonomian masyarakat Desa Raya Kabupaten Karo.
2. Pengembangan  usaha  berpengaruh  positif  terhadap  peningkatan  perekonomian  masyarakat Desa Raya Kabupaten Karo.
3. Penguatan kelembagaan berpengaruh positif terhadap peningkatan perekonomian masyarakat Desa Raya Kabupaten Karo.
4. Partisipasi  masyarakat  berpengaruh  positif  terhadap  peningkatan  perekonomian  masyarakat Desa Raya Kabupaten Karo.
5. Kearifan  lokal  berpengaruh  positif  terhadap  peningkatan  perekonomian  masyarakat  Desa Raya Kabupaten Karo.
6. Pengembangan  sumber  daya  alam  berpengaruh  positif  terhadap  peningkatan  perekonomian masyarakat Desa Raya Kabupaten Karo.
7. Sumber  daya  manusia  berpengaruh  positif  terhadap  peningkatan  perekonomian  masyarakat Desa Raya Kabupaten Karo.
Pengembangan Desa Wisata Peningkatan Perekonomian Desa Pengembangan Wilayah Partisipasi Masyarak at Infrastru - ktur
Wisata
Pengem - bangan Usaha
Kelemba gaan Kearifan Lokal SDM
SDA

## 3. METODE

## Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif  yaitu  suatu  metode  dalam  meneliti  status kelompok  manusia,  suatu  objek,  suatu  kondisi,  suatu  sistem  pemikiran  pada  suatu  kelas  penelitian pada  masa  sekarang.  Penelitian  deskriptif  kuantitatif bertujuan  untuk  menggambarkan,  menjelaskan, atau  meringkaskan  berbagai  kondisi,  situasi,  fenomena  menurut  kejadian  sebagaimana  adanya (Sugiyono,  2005).  Data  yang  dipakai  adalah  data  kuantitatif  yang  merupakan  data  berbentuk  angka atau data kualitatif yang diangkakan ( scoring ).

## Lokasi Penelitian
Penelitian dilakukan di Desa Raya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo. Alasan pemilihan desa tersebut  sebagai  lokasi  penelitian  karena  Desa  Raya  telah  berhasil  mengembangkan  potensinya sebagai desa wisata bunga yang banyak dikunjungi  wisatawan Desa raya telah menunjukkan adanya keberhasilan  dalam  pengelolaan  desa,  pada  tahun  2018  masuk  kategori  Desa  Mandiri  (oleh:  IDM Kementerian PDT RI).

## Jenis Data dan Sumber Data
Jenis data dalam penelitian ini adalah data primer dan sekunder yang dikumpulkan dengan metode wawancara langsung dengan menggunakan kuisioner.

## Populasi Dan Sampel
Jumlah  populasi  pada  penelitian  ini  adalah  jumlah  kepala  keluarga  (rumah  tangga)  sebanyak 1.381  keluarga  yang  ada  di  Desa  Raya  Kabupaten  Raya  (data  BPS  Kabupaten  Karo  2019).  Sampel diperoleh  dengan  rumus  Slovin  sebanyak  93,24  orang  dan  dibulatkan  menjadi  93  orang  sampel responden.

## Analisis Data
Analisis data penelitian ini menggunakan model regresi linier berganda dengan persamaan:
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + b6X6 + b7X7 + 
Keterangan: Y = Perekonomian Masyarakat Desa X1 = Infrastruktur Wisata X2 = Pengembangan Usaha X3 = Kelembagaan X4 = Partisipasi Masyarakat X5 = Kearifan Lokal X6 = Sumber Daya Alam X7 = Sumber Daya Manusia a    = konstanta b1,7 = koefisien regresi  = Efek error

## Uji Hipotesis
Pada  uji  Hipotesis  dilakukan  dengan  Uji  Koefisien  determinasi  R2  bertujuan  untuk  melihat kekuatan  variabel  bebas  menjelaskan  variabel  tidak  bebas.  Uji-F  dimaksudkan  untuk  mengetahui
signikasi  statistik  koefisien  regresi  secara  bersama.  Uji-t  dimaksud  untuk  mengetahui  signifikansi statistik  koefisien  regresi  secara  parsial.  Defenisi  operasional  variable  penelitian  adalah  sebagai berikut:
No Variabel Definisi Indikator Pengukuran 1 Infrastruktur Wisata (X1) Fasilitas sarana prasarana wisata di Desa Raya i. Akses Transportasi ii. Pembangunan penginapan/ homestay, rumah makan, tempat ibadah, poskesdes
Skala Ordinal Pengembangan Usaha (X2)
Berkembangnya beberapa unit usaha di Kawasan wisata desa Raya i. Pelatihan ii. Bantuan Keuangan Skala Ordinal
Kelembagaan (X3) keberadaan dan peran masing-masing unsur dalam mendukung pengembangan desa wisata i. Promosi ii. Regulasi Skala Ordinal Partisipasi
Masyarakat
(X4)
masyarakat berperan/terlibat langsung & tidak langsung dalam pengembangan wisata desa Raya i. Penggalian gagasan (ide), kreatifitas masyarakat ii. Keikutsertaan dalam
Pembangunan sarana prasarana Skala Ordinal Kearifan Lokal (X5) ajaran leluhur di desa Raya dalam memelihara dan memanfaatkan sumberdaya alam i. Konsep masyarakat adat mengelola lahan tanpa merusak lingkungan ii. Keunikan Adat Istiadat Skala Ordinal
Sumber Daya Alam (X6) potensi alam yang ada lingkungan desa Raya
i. Taman Bunga ii. Nuansa Pedesaan Sumber Daya Manusia (X7) jumlah penduduk yang berpartisipasi (tenaga kerja) dalam pengembangan wisata di desa Raya i. Motivasi ii. Kapasitas Manajerial dan wirausaha iii. Pemahaman kepariwisataan
Perekonomian Masyarakat Desa (Y) Perekonomian perekonomian Desa (Y) masyarakat desa yang mengembangkan desa wisata i. Pendapatan ii. Tabungan Skala Ordinal

## 4. HASIL DAN DISKUSI

## Persamaan Regresi
Output hasil uji persamaan regresei tersebut dapat dilihat pada table berikut ini:
Coefficients a
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant) .514 1.164 .442 .660 Infrastruktur .221 .109 .206 2.037 .045 Pengembangan usaha -.114 .076 -.137 -1.504 .136 Kelembagaan .006 .098 .007 .065 .949 Partisipasi masyarakat .477 .083 .500 5.757 .000 Kearifan Lokal -.214 .122 -.160 -1.745 .085 Sumber daya alam .360 .152 .313 2.366 .020 Sumber daya manusia .099 .104 .114 .951 .344
a. Dependent Variable: Perekonomian masyarakat lokal
Berdasarkan tabel di atas, maka persamaan/ model regresinya dapat ditulis:
Y = 0,514 + 0,221 (X1) – 0,114 (X2) + 0,006 (X3) + 0,477(X4) – 0,214 (X5) + 0,360 (X6) + 0,099 (X7) + 
Uji F (Simultan)
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 71.456 7 10.208 12.251 .000 a Residual 70.824 85 .833 Total 142.280 92
a. Predictors: (Constant), Sumber daya manusia, Infrastruktur, Pengembangan usaha, Partisipasi masyarakat, Kearifan Lokal, Kelembagaan, Sumber daya alam b. Dependent Variable: Perekonomian masyarakat lokal
Berdasarkan  table  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  nilai  F  sebesar  12.251  dan  nilai  signifikansi pada  tabel  di  atas  adalah  0,000  yang  berarti  di  bawah  0,05  maka  artinya  seluruh  variable (infrastruktur,  pengembangan  usaha,  kelembagaan,  partisipasi  masyarakat,  kearifan  local,  sumber daya alam, dan sumber daya manusia) secara simultan (bersama-sama) berpengaruh terhadap variable perekonomian masyarakat. Artinya hipotesis penelitian dapat didukung.
Uji t (Parsial)
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .514 1.164 .442 .660 Infrastruktur .221 .109 .206 2.037 .045 Pengembangan usaha -.114 .076 -.137 -1.504 .136 Kelembagaan .006 .098 .007 .065 .949 Partisipasi masyarakat .477 .083 .500 5.757 .000 Kearifan Lokal -.214 .122 -.160 -1.745 .085 Sumber daya alam .360 .152 .313 2.366 .020 Sumber daya manusia .099 .104 .114 .951 .344
a. Dependent Variable: Perekonomian masyarakat lokal
Berdasarkan  tabel  di  atas,  dapat  dilihat  bahwa  variable  infrastruktur  (X1)  mempunyai  t  hitung sebesar 2,037 dan nilai signifikansinya sebesar 0,045 yang lebih kecil dari 0,05, artinya infrastruktur secara  parsial  berpengaruh  terhadap  Perekonomian  Masyarakat  Lokal.  Pengembangan  usaha  (X2) mempunyai t hitung sebesar - 1,504 dan nilai signifikansinya sebesar 0,136 yang lebih besar dari 0,05, artinya  pengembangan  usaha  secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  Perekonomian  Masyarakat Lokal. Kelembagaan (X3) mempunyai t hitung sebesar 0,065 dan nilai signifikansinya sebesar 0,949 yang  lebih  besar  dari  0,05,  artinya  kelembagaan  secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap Perekonomian Masyarakat Lokal. Partisipasi masyasrakat (X4) mempunyai t hitung sebesar 5,757 dan nilai  signifikansinya  sebesar  0,000  yang  lebih  kecil  dari  0,05,  artinya  partisipasi  masyarakat  secara parsial  berpengaruh  terhadap  Perekonomian  Masyarakat  Lokal.  Kearifan  local  (X5)  mempunyai  t hitung  sebesar  -7,045  dan  nilai  signifikansinya  sebesar  0,085  yang  lebih  besar  dari  0,05,  artinya
kearifan  lokal  secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  Perekonomian  Masyarakat  Lokal.  Sumber daya alam (X6) mempunyai t hitung sebesar 2,366 dan nilai signifikansinya sebesar 0,020 yang lebih kecil  dari  0,05,  artinya  sumber  daya  alam  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  Perekonomian Masyarakat  Lokal.  Sumber  daya  alam  (X7)  mempunyai  t  hitung  sebesar  0,951  dan  nilai signifikansinya sebesar 0,3445 yang lebih besar dari 0,05, artinya sumber daya manusia secara parsial tidak berpengaruh terhadap Perekonomian Masyarakat Lokal.

## Uji Beta
Coefficients a Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .514 1.164 .442 .660 Infrastruktur .221 .109 .206 2.037 .045 Pengembangan usaha -.114 .076 -.137 -1.504 .136 Kelembagaan .006 .098 .007 .065 .949 Partisipasi masyarakat .477 .083 .500 5.757 .000 Kearifan Lokal -.214 .122 -.160 -1.745 .085 Sumber daya alam .360 .152 .313 2.366 .020 Sumber daya manusia .099 .104 .114 .951 .344
a. Dependent Variable: Perekonomian masyarakat lokal
Berdasarkan  table  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  nilai  beta  untuk  infrastruktur  sebesar  0,206,  nilai beta untuk pengembangan usaha sebesar 0,137, nilai beta untuk kelembagaan sebesar 0,007, nilai beta untuk  partisipasi  masyarakat  sebesar  0,500.  Nilai  beta  untuk  kearifan  local  sebesar  0,160,  nilai  beta untuk sumber daya alam sebesar 0,313, dan nilai beta untuk sumber daya alam sebesar 0.114. Karena nilai  beta  partisipasi  masyarakat  (X4)  yang  paling  besar,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  partisipasi masyarakat mempunyai pengaruh yang paling dominan terhadap perekonomian masyarakat.

## Uji R Square
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the
Estimate 1 .709 a .502 .461 .913
a. Predictors: (Constant), Sumber daya manusia, Infrastruktur, Pengembangan usaha, Partisipasi masyarakat, Kearifan Lokal, Kelembagaan, Sumber daya alam
Berdasarkan table di atas dapat dilihat bahwa nilai R Square sebesar 0,502. Setelah melihat nilai R Square tersebut, maka dapat diketahuli nilai e seperti rumus berikut ini.
µ = 100% -R2=100%-50,2%=49,8%

## PEMBAHASAN

## Pengaruh  Pengembangan  Infrastruktur  Wisata  Terhadap  Peningkatan  Perekonomian Masyarakat Desa Raya Kabupaten Karo
Setelah  dilakukan  analisa  data,  maka  diketahui  ada  pengaruh  infrastruktur  terhadap  perekonomian masyarakat  lokal.    Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  di  Desa  Semangat Gunung,  juga  dikabupaten  Karo  diketahui  bahwa  terdapat  dampak  pembangunan  infrastruktur  jalan terhadap pertumbuhan ekonomi masyarakat, Kabupaten Karo. Beberapa dampak positif diantarannya yaitu karena adanya alat transportasi membantu masyarakat untuk berbelanja dan menjual hasil panen, aktivitas  lebih  cepat,  terjadi  pemerataan  pembangunan  di  wilayah  Kabupaten  Karo  dan  sekitarnya, terbuka  jalur-jalur  alternatif,  baik  di  Berastagi,  Kabanjahe  dan  Tigapanah,  membuka  lapangan pekerjaan  baru  dan  memudahkan  jalan  menuju  ke  tempat  wisata  alam  pemandian  panas (Ompusunggu,  2018).  Hasil  penelitian  ini  juga  didukung  oleh  penelitian  Berutu  (2022)  Hasil  kajian menunjukkan  bahwa  di  Sumatera  Utara,  banyak  infrastruktur  yang  telah  dibangun  oleh  pemerintah yang  pada  gilirannya  telah  membawa  banyak  manfaat  yaitu  meningkatnya  produktivitas  dan  daya saing dalam bidang ketahanan pangan nasional dan pariwisata. Tentunya infrastruktur yang memadai di  wilayah  pesisir  juga  berdampak  pada  produktivitas  ekonomi  masyarakat  sekitar  yang  juga mengalami  peningkatan.  Selanjutnya  dalam  penelitian  Suswita  et  al  (2020)  dan  Putri  (2017)  juga mendukung  hasil  peneltian  ini,  dimana  penelitiannya  terkait  pengaruh  infrastruktur  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Simalungun.  Hasil  penelitiannya  adalah      infrastruktur  jalan berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Simalungun. Hamper  sama  dengan  hasil  penelitian  oleh  Putri  (2017)  yang  menyatakan  infrastruktur  jalan berpengaruh positif dan tidak signifikan terhada pertumbuhan ekonomi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Hasil penelitian sesuai dengan teori yang menyatakan infrastuktur jalan memiliki fungsi ganda.  Pertama,  jalan  memiliki  fungsi  sebagai  pendorong  pertumbuhan  ekonomi  dengan memperlancar mobilisasi  barang dan jasa antara pusat produksi dan daerah pemasaran.  Sisi lainnya, jalan berfungsi untuk mengurangi ketimpangan pembangunan antarwilayah.

## Pengaruh  Partisipasi  Masyarakat  Terhadap  Peningkatan  Perekonomian  Masyarakat  Desa Raya Kabupaten Karo
Hasil  analisis  data  menunjukkan  ada  pengaruh  partisipasi  masyarakat  terhadap  peningkatan perekonomian  masyarakat  desa  raya.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  Penelitian  Handayani  (2007), penelitian terkait Pengaruh Partisipasi Masyarakat terhadap Kelayakan Ekonomi Pembangunan Jalan Alternatif Wotawati- Tlogo Suling, tujuan penelitiannya mengetahui pengaruh partisipasi masyarakat terhadap  peningkatan  kelayakan  ekonomi  pembangunan  jalan  alternatif  sehingga  dapat  digunakan sebagai  pertimbangan  dalam  menentukan  prioritas  pembangunan  wilayah.  Hasil  penelitiannya memperlihatkan besarnya pengaruh keberadaan partisipasi masyarakat dalam pembangunan ekonomi di  Wotawati-  Tlogo  Suling.  Variable  partisipasi  masyarakat,  dalam  penelitian  ini  dapat  dikatakan bahwa terdapat pengaruh terhadap perekonomian masayarakat lokal. Hasil ini dapat juga dilihat dari jawaban responden yang menyatakan bahwa mayoritas responden menjawab Setuju (45,2%), dimana masyarakat desa yaitu para pelaku usaha baik pedagang, petani bunga, pengusaha penginapan, usaha rumah  makan  sering  dilibatkan  untuk  memberi  saran/ide  untuk  mengembangan  usaha,  serta berpartisipasi  gotong  royong  untuk  membangun/  memelihara/  sarana  prasarana  di  yang  ada  di  desa Raya.  Sebagaimana  diketahui  bahwa  partisipasi  masyarakat  merupakan  faktor  penting  dalam peningkatan  sektor  wisata  dalam  memajukan  perekonomian  masyarakat  setempat.  Penelitian  ini sejalan  dengan  Riyani  (2019)  yang  menyatakan  partisipasi  masyarakat  dalam  pengembangan  obyek wisata alam air terjun Jumog di desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah) dapat memberikan dampak positif terhadap daerah berupa pendapatan daerah, mampu untuk  mencipakan  lapangan  kerja,  peningkatan  lapangan  kerja  ini  secara  tidak  langsung  dapat memberikan  dampak  positif  terhadap  pengurangan  angka  pengangguran  dan  kriminalitas  di  Desa Berjo.

## Pengaruh  Sumber  Daya  Alam  Terhadap  Peningkatan  Perekonomian  Masyarakat  Desa  Raya Kabupaten Karo
Berdasarkan analisis data diperoleh hasil terdapat pengaruh sumber daya alam terhadap peningkatan perekonomian  masyarakat  Desa  Raya  Kabupaten  Karo.  Variable sumber  daya  alam  dapat  dikatakan bahwa terdapat pengaruh terhadap perekonomian masayarakat lokal. Kita ketahui bahwa Desa Raya memiliki  taman  seribu  bunga  yang  merupakan  daya  tarik  wisata.  Keberadaan  taman  bunga  ini menjadi  daya  tarik  bagi  para  pengunjung  untuk  datang  ke  objek  wisata  desa  Raya.  Sejak berkembangnya  wisata  taman  bunga  ini,  memberi  peluang  bagi  masyarakat  setempat  untuk mendapatkan mata pencaharian baru sebagai dampak dari berkembangnya wisata bunga, hal ini dapat diperoleh  dari  jawaban  responden  yang  menyatakan  bahwa  mayoritas  responden  menjawab  Setuju (53,8%)  terhadap  keberadaan  taman  seribu  bunga  berpengaruh  dalam  mengubah  mata  pencaharian masyarakat.  Demikian  juga  nuansa  pedesaan  yang  asri  dan  tentram  menjadi  daya  tarik  untuk dikunjungi oleh visitors, hal ini dapat dilihat berdasarkan jawaban responden yang mayoritas Sangat Setuju (65,6%) bahwa Desa Raya mampu menyediakan nuansa pedesaan yang asri dan tentram yang dimulai  dari  merawat  lingkungan  rumah  dan  sekitar  sehingga  menarik  untuk  dikunjungi.  Hal  ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh penelitian terkait konsep penataan lanskap untuk wisata alam di kawasan taman wisata alam Sorong, terletak di Distrik Sorong Timur Kota Sorong Provinsi Papua  Barat,  Hasil  penelitian  ini  mengemukakan  penilaian  potensi  objek  dan  atraksi  wisata  alam. Hasil penelitian ini menyatakan pemanfaatan hutan sebagai wisata taman alam dan tidak sembarangan mengelolanya  (menjaga  kelestarian  lingkungan),  menjadi  solusi  untuk  peningkatan  pendapatan masyarakat  sekitar.  Sejalan  juga  dengan  peneltian  oleh  Djula  (2014)  terkait  sumber  daya  alam  dan pertumbuhan  ekonomi,  menunjukan  bahwa  terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  sumber  daya alam  dengan  pertumbuhan  ekonomi  pada  usaha  nelayan  laskar  laut  yang  ada  di  Desa  Bilato, Kecamatan Boliohuto Kabupaten Gorontalo dapat diterima, yaitu tingkat kontribusi sumber daya alam terhadap pertumbuhan ekonomi sebesar 98%.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil dan pembahasan, maka kesimpulan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Pengembangan infrastruktur wisata memberi pengaruh positif terhadap peningkatan perekonomian masyarakat lokal di Desa Raya Kabupaten Karo.
2. Adanya pengembangan usaha belum memberikan pengaruh terhadap peningkatan perekonomian masyarakat lokal di Desa Raya Kabupaten Karo.
3. Peranan Kelembagaan belum memberikan pengaruh terhadap peningkatan perekonomian masyarakat lokal di Desa Raya Kabupaten Karo.
4. Partisipasi masyarakat memberi pengaruh positif terhadap peningkatan perekonomian masyarakat lokal di Desa Raya Kabupaten Karo.
5. Kearifan lokal belum memberikan pengaruh terhadap peningkatan perekonomian masyarakat lokal di Desa Raya Kabupaten Karo.
6. Sumber daya alam memberi pengaruh positif terhadap peningkatan perekonomian masyarakat lokal di Desa Raya Kabupaten Karo.
7. Sumber daya manusia belum memberi pengeruh terhadap peningkatan perekonomian masyarakat lokal di Desa Raya Kabupaten Karo.

## 6. REFERENSI
Berutu  A.D.A.,  2018.  Analisis  Pembangunan  Infrastruktur  Terhadap  Pembangunan  Ekonomi Masyarakat Pesisir Sumatera Utara. Berajah Journal. Vol. 2 No. 1.
Dwi  dan  Lina,  2020.  Dampak  Pengembangan  Desa  Wisata  Terhadap  Perekonomian,  Sosial Masyarakat  Desa  Wonomerto  Kecamatan  Wonosalam  Kabupaten  Jombang.  Jurnal  Manajemen  dan Bisnis Dewantara. Vol. 3 No. 1, Januari 2020-Juli 2020. Jombang
Ghozali,  I.  2005.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS.  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.
Kuncoro,  M.  2003.  Metode  Riset  untuk  Bisnis  &  Ekonomi.  Erlangga.  Jakarta.  Marimi  2004. Teknik  dan  Aplikasi  Pengambilan  Keputusan.  Kriteria  Majemuk.  Gramedia  Widiasarana  Indonesia. Jakarta.
Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Republik  Indonesia. Buku Pedoman Desa Wisata, Edisi I, September 2019. Jakarta
Nachrowi  dan  Suhandojo.  2001.  Analisis  Sumber  Daya  Manusia,  Otonomi  Daerah,  dan Pengembangan  Wilayah.  dalam  Tiga  Pilar  Pengembangan  Wilayah:  Sumber  Daya  Alam,  Sumber Daya  Manusia,  dan  Teknologi.  Pusat  Pengkajian  Kebijakan  Teknologi  Pengembangan  Wilayah BPPT. Jakarta.
Ompusunggu  V.M.  2018.,  Dampak  Pembangunan  Infrastruktur  Jalan  Terhadap  Pembangunan Ekonomi Masyarakat di Desa Semangat Gunung, Kabupaten Karo. Jurnal Pendidikan Ekonomi. Vol 3, No. 2. 2018, Medan.
Pitana,  I.  Gede  dan  Gayatri,  Putu  G.  2005.  Sosiologi  Pariwisata.  Yogyakarta:  PT  Gramedia Pusaka Utama
Purwoko et al, 2012. Analisis Nilai Ekonomi Keberadaan Wisata Alam Danau Siais di Kabupaten Tapanuli Selatan. Universitas Sumatera Utara. Medan
Rosita, Anton, Dennis,W. 2022. Analysis Of Internal Factors For Improving The Performance Of Startup Companies In Medan. Jurnal Mantik, 6(2), 2471-2478.
Sirojuzilam. 2005. Regional Planning and Development. Wahana Hijau. Jurnal Perencanaan dan Pengembangan Wilayah. Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. Medan. 1 (1); pp. 10-14.
Sandro  dan  Ari,  2017.  Analisis  Dampak  Pembangunan  Pariwisata  Pada  Aspek  Ekonomi  dan Sosial Budaya Masyarakat. Jurnal Administrasi Bisnis. Vol. 49. No. 2 Agustus 2017, Yogyakarta.
Sugiyono. 2006. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Alfabeta. Bandung.
Wijayanti,  2017.  Analisis  Dampak  Pengembangan  Desa  Wisata  Kembangrum  Terhadap Perekonomian Masyarakat Lokal. Jurnal UPAJIWA Vol.1. No.2 Oktober 2017. Yogyakarta.
Yusrisa dan Edriana, 2018. Analisis Dampak Pengembangan Kepariwisataan Dalam Menunjang Keberlanjutan Ekonomi Dan Sosial Budaya Lokal. Jurnal Administrasi Bisnis. Vol. 61. No. 4 Agustus 2018, Yogyakarta.
Beljai,  Muntasib,  dan  Sulisttyantara,  2014.  Konsep  Penataan  Lansdkap  Untuk  Wisata  Alam  Di Kawasan  Taman  Wisata  Alam  Sorong.  Jurnal  Manusia  dan  Lingkungan.  Vol.  21.  No.  3  November 2014, Bogor.
Aulia, 2020. Potensi Sumber Daya Alam dalam Mengembangkan Sektor Pariwisata di Indonesia. Jurnal Nasional Pariwisata. Vol. 12. No. 1 April 2020, Malang.
Idrus, 2018.  Perspektif Sumber Daya Manusia Pariwisata di Era Revolusi Industri 4.0. SINTESA. ISBN: 978-602-53420-0-4 November 2018, Bali.
Putri,  2017.  Efektifitas  Pelaksanaan  Program  Pengembangan  Usaha  Mikro  Kecil  dan Menengah (UMKM)  Di  Kota  Samarinda  (Studi  Pada  Dinas  Koperasi  dan  UMKM  Kota  Samarinda.  eJurnal Administrasi Negara. Vol. 5. No. 1, 2017: 5431- 5445, Samarinda.
Sutrisno dan Achmad, 2020. Pembentukan dan Penguatan Kelembagaan Pokdarwis Desa Wisata Surya Buana. PROSIDING SEMNAS PPM 2020: 33 - 332, Yogyakarta.
Riyani,  2019.  Partisipasi  masyarakat  dalam  pengembangan  obyek  wisata  alam  air  terjun  jumog dan  dampak  terhadap  kondisi  ekonomi  masyarakat  (studi  di  Desa  Berjo  Kecamatan  Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah). Jurnal Pendidikan dan Ekonomi. Vol. 8. No. 3, 2019, Yogyakarta.
Djula,  2014.  Sumber  Daya  Alam  dan  Pertumbuhan  Ekonomi.  Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Negeri Gorontalo, Gorontalo.