## Model Pembelajaran Bahasa Berbasis Riset melalui Analisis Framing
Suharyo
Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Diponegoro, Semarang haryo.sastra@gmail.com

## Abstract
This study aims to apply a number of language learning models in research-based tertiary institutions  through  framing  analysis.  Experimental  learning  models  such  as  discovery learning,  inquiry  learning,  dan  problem  based.  The  results  of  the  teaching  and  learning process  were  responded  well  by  a  numbe  r  of  students.  The  response,  for  example,  is demonstrated  through  research  (linguistic)  using  framing  analysis  for  the  final  project preparation  (thesis).  Meanwhile,  in  the  context  of  research:  the  methods  used  include: consider,  record,  with  data  analysis  using  framing  analysis.  The  result:  in  framing  both (Jokowi  and  Prabowo)  there  are  similarities  in  terms  of  (1)  protruding  at  the  syntactic level, namely on the headline, (2) protruding on the script aspect, ie focusing on reporting, (3)  highlighting  on  the  aspect  of  the  theme,  namely  in  paragraphs,  and  (4)  protruding  on the  rhetorical  aspect,  i.e.  the  photos  displayed.  In  addition,  there  is  a  negative  image  of Prabowo more visible than in Jokowi.
Keywords:Learning  model;  research  based;  framing  analysis;  Jokowi  and  Prabowo; conspicousness.

## Intisari
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menerapkan  sejumlah  model  pembelajaran  bahasa  di perguruan tinggi  berbasis riset  melalui analisis framing.  Model-model pembelajaran  yang dicobakan  seperti discovery  learning,  inquiry  learning,  dan  problem  based .  Hal  ini dilakukan  karena  dinilai  lebih  menarik  dan  menantang.  Setelah  itu,  mahasiswa  diberi materi tentang konsep-konsep teori dan karakteristik analisis framing . Hasil proses belajar mengajar  tersebut  direspon  dengan  baik  oleh  sejumlah  mahasiswa.  Respon  tersebut, misalnya,  ditunjukkan  melalui  penelitian  (kebahasaan)  dengan  menggunakan  analisis framing    untuk  bahan  penyusunan  tugas  akhir  (skripsi).  Semnetara  itu,  dalam  konteks penelitian:  metode  yang  digunakan  meliputi  :  simak,  catat,  dengan  analisis  data menggunakan  analisis framing .  Hasilnya:  dalam  mem- frame keduanya  (Jokowi  dan Prabowo) terdapat  persamaan dalam hal  (1) penonjolan pada tingkat  sintaksis,  yaitu pada headline ,  (2)  penonjolan  pada  aspek  skrip,  yaitu  fokus  pada  pemberitaan,  (3)  penonjolan pada  aspek  tema,  yaitu  pada  paragraf,  dan  (4)  penonjolan  pada  aspek  retoris,  yaitu  foto- foto  yang  ditampilkan.  Selain  itu,  terdapat  pencitraan  negatif  terhadap  Prabowo  lebih tampak dibandingkan pada Jokowi.
Kata  kunci:  Model  pembelajaran;  berbasis  riset;  analisis  framing;  Jokowi  and  Prabowo; penonjolan.

## Pendahuluan
Eriyanto  (2012)  menjelaskan    bahwa  wartawan  dalama  menjalankan  profesinya  harus bersikap objektif  karena (a) jurnalis harus berintegritas terhadap kebenaran, (b) kepatuhan media hanya  pada masyarakat, (c)  wartawan  harus  bersikap independen   dalam menggali
sumber berita, (d)  ketika   menulis berita, wartawan bersifat  berimbang dan menyeleluruh secara,  dan  (e)  dalam  menlis  berita  wartawan/redaksi  “terikat”  oleh  kode  etik  dan  kode sosial. Kondisi dan situasi yang diidealkan sebagaimana dikatakan Eriyanto di atas rasanya sulit  ditemukan  pada    era  Orde  Baru.  Hal  yang  sama  juga  sulit  rasanya  ditemukan pemberitaan  yang objektif, tidak memihak pada era Orde Reformasi, seperti sekarang ini.
Banyak  media  massa  aataupun  media  elektronik  diduga  tidak  independen  dan  tidak objektif  dalam  pemberitaannya.  Kita  masih  meragukan  apakah  media  massa  seperti Tempo, Republika, Kompas, Suara Merdeka, Jawa Pos, dan media lainnya dapat dikatakan objektif  dan  tidak  memihak.  Begitu  juga  media  elektronik,  seperti  SCTV,  RCTI,  I  News TV,  Metro  TV,  TV One banyak  yang  meragukan  kenetralannya,  ketidakberpihakannya pada pihak tertentu (lihat Lukmantoro, 2011).
Dari berbagai hasil penelitian yang dapat dijangkau dalam tulisan ini secara umum bersepakat bahwa berita di media massa sudah dirancang sedemikan rupa sebagai “barang dagangan”  kaum  politikus,  ekonomi  dan  sosiokultural,  sehingga kenyataan bukanlah “fakta yang sesungguhnya”, tetapi sudah dibingkai sedemikian rupa oleh wartawan/redaksi sesuai  dengan  “agenda”/maksud  tertentu  misalnya:  ideologi,  politik,  ekonomi,  bahkan agama  (Irfan,  2011;  Hasfi,  2011;  Putera,  2014;  Rachanca,  2012;  Windranuari,  2010; Atmadja,  2014;  Flora,  2014;  Suharyo,dkk.  (2015;  2016).  Dalam  konteks  ini, pendegar/penonton/pembaca  pun,  tidak  menyadari  tengah  “dibawa”  untuk  memahami realitas  yang  telah  dibingkai  oleh  media  massa  atau  media  elektronik.  Dengan  demikian, sebenarnya  mereka  (pembaca/pendengar/penonton)  telah  “terjebak”  oleh  pola  konstruksi massmedia /media  elektronika  (Muslich,  2008).  Sekedar  contoh  tentang  kunjungan pengurus  PSI  ke  Istana  Presiden  lalu  ada  yang  menulis  “Jokowi  Dilaporkan  oleh  ACTA terkait  Pernyataannya  pada  Pengurus  PSI”,  tetapi  ada  yang  menulis  judul  “Kunjungan Pengurus  Parti  ke  Istana  Tidak  Perlu  Dipersoalkan”.  Fakta-fakta  semacam  ini  senada dengan  pendapat  para  pakar  linguistik  kritis  ,”pemilihan  bahasa  dibuat  menurut  sejumlah kendala.  Misalnya,  kendala  dalam  aspek  politik,  sosiokultural,  dan  ideologi,  bahkan agama. Dengan demikian, pemilihan kode bahasa bukanlah menjadi pilihan yaang sifatnya individual, tetapi diperoleh  dari hasil interaksi dan komunikasi yang sifatnya ideologis, (b) kaidah  bahasa  merupakan  bagian  takterpisahkan  dari  struktur  dan  proses  sosial,  dan  (c) bahasa  sebagai instrumen untuk mengategorikan kenyataan kehidupan  (Darma, 2013: 45- 48; Lee, 2002).
Terkait  dengan  realitas,  Masnur  Mulich (2008)  menjelaskan bahwa realitas  dapat dilihat  dari  (1)  perspektif  fakta  sosial,  (2)  perspektif  definisi  sosial,  dan  (3)  perspektif konstruksi sosial. Dalam teori fakta sosial, tindakan  dan persepsi manusia ditentukan oleh masyarakat  dan  lingkungan/sistem  sosialnya.  Karenanya,  realitas  dipandang  sebagai sesuatu yang eksternal, objektif, dan ada. Pandangan kedua justru beranggapan sebaliknya, “ oranglah/individulah yang membentuk perilaku masyarakat”. Aturan, struktur, dan sistem sosial dibentuk oleh individu-individu yang ada di dalamnya. Jadi, dalam hal ini individu- individu  benar-benar  otonom.  Dia  bebas  menyusun  dan  memaknai  realitas,  bahkan menciptakannya. Dengan demikian, realitas dilihat sebagai  sesuatu  yang  bersifat  internal, subjektif,  dan  relatif.  Ia  merupakan  kenyataaan  subjektif  yang  bergerak  mengikuti dinamika  makna  subjektif  individu. Ketiga, teori  konstruksi  sosial  memandang  bahwa realitas  memiliki  dimensi  subjektif  dan  objektif,  yaitu  bahwa  manusia  merupakan instrumen  dalam menciptakan realitas yang objektif melalui eksternalisasi sebagaimana ia mempengaruhinya melalui proses internalisasi yang mencerminkan realitas yang subjektif. Dengan  demikian,  maasyarakat  sebagain  produk  manusia,  dan  manusia  sebagai  produk masyarakat  yang  keduanya  bergerak/berjalan  secara  dialektis:  tesis-antitesis-sintesis. Artinya, gerak dialektis tersebut tersebut bersifat dinamis (Muslich, 2008).
Melihat paparan di  atas menjadi menarik untuk dikaji bagaimanakah media massa dalam  mengemas  dan  menyajikan  berita  di  era  Orde  Reformasi  seperti  sekarang  ini terutama  berita  tentang  Pemerintahan  Jokowi?  apakah  objektif,  independen,  dan monointerpretasi  sebagaimana  pandangan  positivisme?  Atau  justru  sebaliknya,  yaitu subjektif  dan  berpihak  sebagaimana  pandangan  konstruksionis?  lalu  apakah  antara  satu media massa dengan media massa lainnya  dalam menyampaikan isi berita tersebut sama? Bagaimana  pula  redaksi/wartawan  dalam  menggali,  memilih,  dan  menentukan  informasi, fakta, memilih narasumber, pengamat, dan bahkan masyarakat sebagai bahan dan sumber beritanya ?  Secara ringkas penelitian ini akan mencari jawaban tentang konstruksi realitas Pemerintahan  Jokowi  dari  frame  media  massa  (redaksi/wartawan),  politisi,  dan pengamat/masyarakat  melalui  Analisis  Framing.  Dari  hasil  penelitian  ini  akan  diperoleh metode  penelitian  baru  dalam  bidang  kebahasaan  berupa  AF  (Analisis  Framing)  yang sekaligus dapat berkontribusi dalam pengembangan ilmu/penelitian linguistik/kebahasaan.

## Metode Penelitian Penyediaan Data
Penyediaan  data  dilakukan  dalam  penelitian  ini  dengan  mengambil  sumber tribunnews.com  dan  viva.com  tahun  2019  yang  beritanya  diambil  secara  acak  bertujuan, yaitu  yang  memuat  berita  pencapresan  Joko  Widodo  dan  Prabowo  Subianto.  Data  digali dengan menggunakan metode simak  dan teknik catat. Pada penerapannya, metode simak dilakukan dengan langkah (1) wacana/teks berita tentang (kontestasi/pencapresan) Jokowi dan Prabowo dibaca dengan  cermat  , (2) mencermati aspek struktur bahasanya (diksinya, kosakata,  bangun  kalimat,  koherensi,  aspek  nalar,  dan  lain-lain),  Selain  simak  dan  tekni catat, dalam penelitian ini juga digunakan metode wawancara ( terstruktur dan mendalam).
Setelah  data  terkumpul,  data  dianalisis  dengan  menggunakan  metode  analisis  framing model  Pan  dan  Kosicki  sebagaimana  dikatakan  Eriyanto,  2012:  295.  Analisis  framing model Pan dan Kosicki  dapat dikelompokkan ke dalam kategori/aspek,  yaitu (1) struktur, (2) perangkat, dan (3) unit yang dianalisis.

## Hasil dan Pembahasan
Berikut disajikan hasil analisis data yang ditampilkan dalam bentuk tabel.

## Pembingkaian
Tabel Pembingkaian Capres Joko Widodo dan Prabowo Subianto
Topik Teks Berita Sintaksis Skrip Tematik Retoris Hasil Pembing- kaian Porsi Ma’ruf da-lam Debat Per- dana  Pilpres 20-19 1 Fakta tanggapan Jusuf Kalla (JK) terkait Ma’ruf  dalam Debat Perdana Pilpres  2019 dijadikan headline . Unsur what dan who menonjol. Garis  besar  ke- seluruhan para- graf  teks  berita membahas peri-hal
Jusuf  Kalla  yang mengang-gap wajar apa-bila Ma’ruf  yang  ber- posisi  sebagai  Ca- wapres  2019  tidak banyak  berbicara dalam  Debat  Per- dana  Pilpres  yang diselenggarakan pada  tanggal  17 Januari 2019. Penggunaan foto JK. Netral 2 Fakta  perihal Ma’ruf  yang ti-dak  banyak ber-bicara dalam  Debat Perdana Pilpres  2019 Unsur what dan who menonjol. Garis  besar  ke- seluruhan para- graf  teks  berita membahas pe-rihal Ma’ruf yang sedikit berbicara dibandingkan  de- a) Pengguna-an foto  Jo-kowi- Ma’-ruf  dan Pra-bowo- Sandi. b) Penonjolan kata-kata yang
Negatif
di-jadikan head-line . ngan  Jokowi  da- lam  Debat  Per- dana Pilpres 2019. mene-gaskan bah-wa Jokowi  lebih ba-nyak berbi- cara diban- dingkan Ma’ruf. Tanggapan ber-bagai pihak ter- hadap  hasil Pil-pres 2019 3 Fakta  perihal SBY yang me-nerima hasil  Pil-pres dan Pileg 2019 dijadikan headline. Unsur what di-tonjolkan. Garis  besar  ke- seluruhan para- graf  teks  berita membahas peri-hal SBY yang menerima hasil Pemilu 2019. a) Pengguna-an foto SBY. b) Penonjolan kata-kata yang mene-gaskan bah-wa  SBY te-lah  meneri- ma  hasil  Pe- milu 2019. Netral 4 Fakta  perihal tanggapan  JK, SBY, dan BPN  terhadap hasil Pilpres 2019 di- jadikan head- line. Unsur what dan who ditonjolkan. Keseluruhan pa- ragraf  teks  berita membahas JK yang  mengimbau kepada pihak yang kalah untuk menerima dan sportif  dalam  me- nerima  hasil  Pil- pres  2019,  SBY yang  akan  me- nanggapi hasil Pilpres  2019,  serta BPN Prabowo- Sandiaga  yang  ti- dak  menerima  dan menolak untuk menandatangani hasil Pilpres 2019. a) Pengguna-an foto JK, SBY,
dan suasana pe-nandata- nganan hasil rekapitulasi Pemilu 20-19 oleh KPU. b) Kata-kata yang digu- nakan me- negaskan BPN
Prabo-wo- Sandi-aga tidak menerima hasil Pemilu 2019. Negatif Respon masing- masing pendu-kung Capres-ca- wapres  atas hasil  Pilpres 2019 5 Fakta  pendu- kung  Jokowi- Ma’ruf  yang me-ngadakan kegia-tan positif atas kemenangan Jo-kowi- Ma’ruf da-lam Pilpres  2019 dijadikan head-line . Unsur what dan who ditonjolkan. Keseluruhan pa- ragraf  teks  berita membahas kegi- atan  positif  yang dilakukan oleh pendukung  Joko- wi-Ma’ruf atas kemenangan  me- reka  dalam  Pilpres 2019. a) Penggunaan foto Joko-wi Ma’ruf dan relawan mereka. b) Kata-kata yang digu- nakan men-
cerminkan kegiatan po- sitif yang diadakan oleh rela-wan Jokowi. Positif 6 Fakta  pendu- kung Prabowo- Sandiaga yang berunjuk  rasa di depan rumah Prabowo dijadikan Unsur what dan who ditonjolkan. Paragraf-para-graf teks berita berisi: a) Pendukung Prabowo- Sandiaga yang menuntut untuk tidak berekonsilias a) Pengguna-an foto Pra- bowo-Sandi- aga. b) Kata-kata yang digu- nakan un-tuk penentu-an topik dan opini
Negatif
head-line . i  dengan  pe- merintahan Jokowi. b) Andre  Rosi- ade  (Andre) selaku  Ang- gota Badan Komunikasi DPP  Gerin- dra menga- takan  adanya kemungkinan kubu Pra- bowo akan berekonsilias i  dengan  pe- merintahan Jokowi. publik tidak konsis-ten. Kubu Prabowo- Sandiaga meng-ajukan kasasi ke Mahkamah A-gung (MA) ter- kait hasil Pilpres 2019 7 Fakta Prabowo- Sandiaga meng-ajukan kasasi  ke  MA dijadikan headline . Unsur what di-tonjolkan. Garis  besar  ke- seluruhan  isi  para- graf  teks  berita yakni  terkait  Pra- bowo-Sandiaga yang  tidak  menge- tahui  bahwa  kuasa hukum mereka mengajukan  kasa- si ke MA. Foto yang digu- nakan yakni fo-to Prabowo-San-diaga pada saat debat Pilpres 20-19, sehingga ti-dak relevan. Netral 8 Headline memu-at  fakta Tim Kampanye Nasi-onal (TKN) Jokowi- Ma’ruf  yang mengata-kan bahwa  peng- ajuan kasasi pi-hak Prabowo- Sandiaga meru-pakan bukti keti- dakikhlasan me-reka  atas hasil Pilpres 2019.  Se-lain itu, menurut TKN  Jokowi- Ma’ruf, penga-juan kasasi ter- sebut hanya a- kan menambah masalah bangsa. Unsur what di-tonjolkan. Sebagian besar paragraf  teks  beri-
ta  berisi  tanggap- an  dan  pendapat Abdul  Kadir  Kar- ding  (Karding)  se- laku  Wakil  TKN Jokowi-Ma’ruf. a) Foto yang digunakan adalah foto Prabowo- Sandiaga pasca mem- mberikan keterangan pasca putus-an MK. b) Penekanan ‘tidak ikh-las’ dan ‘menambah
masalah bangsa yang ditujukan kepada ku-bu
Prabowo-
Sandiga.
Negatif

## Pembahasan Pembingkaian
Analisis Teks Berita 1 dan 2 ( Frame A)
Headline pada  teks  berita  1  dan  2  terdapat  perbedaan  signifikan.  Pada  teks  berita  1, headline berfokus  pada  pernyataan  JK  yang  menganggap  wajar  apabila  Ma’ruf  sebagai cawapres  tidak  banyak  berbicara  dalam  Debat  Perdana  Pilpres  2019.  Sementara  itu,  pada teks  berita  2,  fokus headline terletak  pada  porsi  Jokowi  yang  lebih  banyak  berbicara dibandingkan Ma’ruf dalam Debat Perdana Pilpres 2019.
Unsur struktur skrip yang menonjol di dalam teks berita 1 dan 2 sama, yakni what dan who .  Unsur what atau fokus pemberitaan  yakni  mengenai  Ma’ruf  yang tidak banyak berbicara dalam Debat Perdana Pilpres 2019, sementara unsur who atau tokoh utama yang diangkat  ke  dalam  kedua  teks  berita  tersebut  adalah  Ma’ruf  yang  berposisi  sebagai Cawapres 2019.
Teks  berita  1  dan  2  mengandung  perbedaan  muatan  paragraf.  Pada  teks  berita  1, keseluruhan  paragraf  berisi  pendapat  dan  rasa  kemakluman  JK  terhadap  Ma’ruf  sebagai cawapres  yang  tidak  banyak  berbicara  dalam  Debat  Perdana  Pilpres  2019,  karena  yang dianggapnya memiliki banyak porsi berbicara dalam debat pilpres adalah capresnya, bukan cawapresnya. Berbeda dengan teks berita 2, paragraf-paragraf di dalamnya mengemukakan fakta  bahwa  Jokowi  lebih  banyak  berbicara  dibandingkan  Ma’ruf.  Hal  tersebut  semakin dipertegas dengan adanya perincian porsi waktu berbicara Jokowi dan Ma’ruf dalam setiap segmen Debat Perdana Pilpres 2019.
Perihal  unsur  retoris,  kedua  teks  berita  tersebut  sama-sama  menggunakan  foto untuk  mendukung  ilustrasi  teks  berita,  tetapi  yang  memiliki  korelasi  dengan  fokus pemberitaan  adalah foto  pada teks berita 1. Pada  teks berita 1, pemberitaannya mengenai pendapat JK terhadap porsi berbicara Ma’ruf dalam Debat Perdana Pilpres 2019, sehingga foto  yang  digunakan  adalah  foto  JK.  Sementara  itu,  pada  teks  berita  2,  fokus pemberitaannya adalah porsi Jokowi yang lebih banyak berbicara daripada Ma’ruf, tetapi foto  yang  digunakan  adalah  foto  kedua  paslon  Jokowi-Ma’ruf  dan  Prabowo-Sandiaga pasca  pengundian  dan  penetapan  nomer  urut  Pilpres  2019  di  Gedung  Komisi  Pemilihan Umum  (KPU)  pada  tanggal  21  September  2018,  sehingga  tidak  relevan  dengan pemberitaan.
Analisis Teks Berita 3 dan 4 ( Frame B)
Headline pada  teks  berita  3  dan  4  terdapat  persamaan  dan  perbedaan  fokus  pemberitaan.
Pada  teks  berita  3  dan  4,  sama-sama  mengangkat  tanggapan  SBY  terkait  hasil  Pemilu 2019,  sedangkan  perbedaan  di  antara  keduanya  adalah  pada headline teks  berita  4 ditambahkan  keterangan  tanggapan  JK  terkait  hasil  Pilpres  2019  dan  BPN  Prabowo- Sandiaga yang menolak untuk menandatangani berkas pemilu.
Teks  berita 3 dan 4 terdapat  perbedaan dalam penonjolan unsur skrip. Dalam teks berita 3, unsur yang ditonjolkan adalah fokus pemberitaan ( what ) saja, sedangkan di dalam teks berita 4, selain what , tokoh utama pemberitaan ( who ) juga ditonjolkan. Di dalam teks berita  3,  pemberitaannya  hanya  berfokus  pada  keikhlasan  SBY  dalam  menerima  hasil Pemilu  2019,  sedangkan  di  dalam  teks  berita  4,  pemberitaannya  berfokus  pada  JK  yang mengimbau  kepada  pihak  yang  kalah  untuk  menerima  dan  sportif  dalam  menerima  hasil Pilpres  2019,  SBY  yang  sedang  berada  di  Singapura  dan  akan  menanggapi  hasil  Pemilu 2019, serta BPN dari pihak Prabowo-Sandiaga yang menolak untuk menandatangani hasil Pilpres 2019.
Garis besar isi keseluruhan paragraf teks berita 3 dan 4 berbeda. Pada teks berita 3,
SBY  dijelaskan  mengaku  ikhlas  dalam  menerima  hasil  Pemilu  2019.  Ia  juga menambahkan,  bahwa  jiwa  sportif  sudah  tertanam  pada  putranya,  Agus  Harimurti Yudhoyono  (AHY).  Terbukti,  AHY  menerima  kekalahannya  dalam  Pemilihan  Gubernur (Pilgub)  DKI  Jakarta  di  tahun  2018  silam.  Lain  halnya  dengan  garis  besar  isi  keluruhan paragraf di dalam teks berita 4. Selain berfokus pada SBY, paragraf-paragraf teks beritanya juga berfokus pada tanggapan JK dan BPN Prabowo-Sandiaga terkait hasil Pilpres 2019.
Foto  yang terdapat  pada teks berita 3 mendukung teks beritanya,  yakni  foto  SBY, sedangkan  foto  pada  teks  berita  4,  kurang  foto  dari  BPN  Prabowo-Sandiaga,  sehingga kurang  mendukung  pemberitaan.  Selain  foto,  kata  sebagai  unsur  struktur  retoris  juga mendukung dan mempertegas masing-masing teks beritanya.

## Analisis Teks Berita 5 dan 6 ( Frame C)
Headline pada teks berita 5 dan 6 memuat inti pemberitaan yang berbeda. Pada teks berita
5, headline menjelaskan  cara  positif  pendukung  Jokowi-Sandiaga  dalam  merayakan kemenangan mereka dalam Pilpres 2019. Sementara itu, headline teks berita 6 menjelaskan
bahwa  pendukung  Prabowo-Sandiaga  berunjuk  rasa  di  depan  kediaman  Prabowo  pasca pengumuman hasil Pilpres 2019.
Unsur what dan who dari teks berita 5 dan 6 juga berbeda. Di dalam teks berita 5, fokus pemberitaannya yakni kegiatan positif berupa syukuran dan penyantunan anak yatim piatu  yang  diselenggarakan  oleh  pendukung  Jokowi-Ma’ruf,  yakni  Aliansi  Relawan Jokowi (ARJ), sedangkan tokoh utama pemberitaan di dalam teks berita 5 adalah ARJ itu sendiri.  Sementara  itu,  fokus  pemberitaan  teks  berita  6  adalah  aksi  unjuk  rasa  ‘Emak- emak’  selaku  pendukung  Prabowo-Sandiaga.  Secara  otomatis,  tokoh  utama  pemberitaan teks berita 6 adalah Emak-emak.
Keseluruhan isi paragraf baik di dalam teks berita 5 maupun 6 berbeda. Garis besar isi  teks  berita  5  yakni  kegiatan  positif  yang  diadakan  oleh  ARJ.  Sementara  itu,  di  dalam teks berita 6 terdapat dua garis besar isi keseluruhan paragraf, yakni: 1) Emak-emak yang menuntut  Prabowo-Sandiaga  untuk  tidak  berekonsiliasi  dengan  pemerintahan  Jokowi- Sandiaga, dan 2) Andre selaku perwakilan Badan Komunikasi DPP Gerindra mengatakan bahwa  adanya  agenda  pertemuan  Prabowo  dengan  Jokowi  pasca  pengumuman  hasil Pilpres 2019. Selain itu, dari agenda pertemuan tersebut, dimungkinkan akan menghasilkan rekonsiliasi pemerintahan Jokowi-Ma’ruf dengan koalisi kubu Prabowo-Sandiaga.
Foto  yang  digunakan  di  dalam  teks  berita  5  ada  dua,  yaitu:  1)  foto  Jokowi  dan Ma’ruf  dalam  Debat  Pilpres  2019,  dan  2)  foto  ARJ,  sedangkan  foto  yang  digunakan  di dalam teks berita 6 hanya ada 1, yakni foto Prabowo-Sandiaga pasca-pengumuman putusan MK terkait gugatan sengketa Pilpres 2019. Sementara itu, kata-kata yang terdapat di dalam teks  berita  5  konsisten  mendeskripsikan  kegiatan  positif  yang  dilakukan  oleh  ARJ  dalam merayakan  sukacita  mereka  atas  kemenangan  Jokowi-Ma’ruf,  sedangkan  kata-kata  yang dituliskan wartawan di dalam teks berita 6, tidak konsisten dalam rangka pemberitaan dan penciptaan opini publik. Bagian awal hingga tengah berita, kata demi kata mengemukakan fakta  aksi  unjuk  rasa  Emak-emak  di  depan  kediaman  Prabowo  untuk  menuntut  agar Prabowo-Sandiaga  tidak  berkoalisi  dengan  pemerintahan  Jokowi.  Bagian  tengah  hingga akhir,  salah  seorang  narasumber,  Andre,  mengemukakan  bahwa  Prabowo  sudah diagendakan  bertemu  dengan  Jokowi  pasca  pengumuman  hasil  Pilpres  2019.  Dari pertemuan  itulah,  diperkirakan  akan  menghasilkan  koalisi  antara  pemerintahan  Jokowi- Ma’ruf dan kubu Prabowo-Sandiaga.

## Analisis Teks Berita 7 dan 8 ( Frame D)
Fakta  yang  dikemukakan  oleh  masing-masing  wartawan  pada headline teks  berita  7 maupun  8  terdapat  perbedaan  signifikan.  Pada headline teks  berita  7,  wartawan menyebutkan,  Prabowo-Sandiaga  mengajukan  kasasi  ke  MK  terkait  hasil  Pilpres  2019, sedangkan headline pada  teks  berita  8,  TKN  Jokowi-Ma’ruf  menyebutkan  bahwa  upaya Prabowo-Sandiaga  mengajukan  kasasi  ke  MK  merupakan  bukti  ketidakikhlasan  mereka dalam menerima hasil Pilpres 2019 dan hanya akan menambah permasalahan bangsa.
Berdasarkan perbedaan headline yang digunakan di atas, otomatis teks berita 7 dan 8 juga memiliki fokus pemberitaan (unsur struktur skrip ‘ what ’) yang berbeda. Fokus teks berita  7  sebatas  pemberitaan  kubu  Prabowo-Sandiaga  yang  mengajukan  kasasi  ke  MK, sedangkan  pada  teks  berita  8,  fokus  teks  berita  8  mengarah  dan  berusaha  menciptakan opini publik bahwa upaya pengajuan kasasi ke MK merupakan bukti ketidakikhlasan kubu Prabowo-Sandiaga terhadap hasil Pilpres 2019 dan akan menambah permasalahan bangsa.
Garis besar isi keseluruhan paragraf antara teks berita 7 dan 8, berbeda. Pada teks berita  7,  garis  besar  isi  keseluruhan  paragrafnya  adalah  ketidaktahuan  Prabowo  dan Sandiaga  bahwa  kuasa  hukum  mereka  mengajukan  kasasi  ke  MK,  sedangkan  pada  teks berita  8,  isi  keseluruhan  paragrafnya  berupa  tanggapan  Karding  yang  merupakan  Wakil TKN Jokowi-Ma’ruf atas pengajuan kasasi dari pihak Prabowo-Sandiaga ke MK.
Dari praktik pembelajaran dengan menggunakan metode discovery, inquiry, diskusi kelompok, FGD, fieldtrip para mahasiswa menjadi tertantang untuk melakukan penelitian, berpikir  kritis,  mengharagai  pendapat  orang  lain,  bersikap  terbuka.  Slain  itu,  kelas  dalam kegiatan  belajar  dengan  metode-metode  tersebut  menjadi  dinamis  dan  bersemangat. Hasilnya,  ada  sejumlah  mahasiswa  yang  melakukan  penelitian  kebahasaan  dengan menggunakan analisis framing.

## Simpulan
Berdasarkan hasil  pembingkaian di  atas, diketahui  bahwa masing-masing frame memiliki kesamaan  penonjolan  perangkat framing . Pertama , penonjolan  unsur  sintaksis  yakni headline , karena dari headline -lah penentu awal opini publik, sehingga wartawan berusaha untuk  memunculkan  gagasan  utama  pemberitaan  ke  dalam  judul  teks  berita  yang dituliskan. Kedua ,  penonjolan  unsur  skrip  yakni  fokus  pemberitaan  ( what ).  Biasanya, penonjolan  unsur what tersebut  dituliskan  wartawan  di  awal  kalimat  teks  berita  guna mendukung headline yang  dituliskan. Ketiga ,  penonjolan  unsur  tematik  yaitu  paragraf.
Berhasilnya  pemberitaan  dan  pembentukan  opini  publik  ditentukan  pula  oleh  utuhnya  isi paragraf,  atau  dalam  kata  lain,  isi  keseluruhan  paragraf  hanya  memiliki  satu  fokus pemberitaan, kalaupun ada hal lain yang diangkat, biasanya untuk mendukung teks berita yang  dituliskan  wartawan.  Terakhir, keempat ,  penonjolan  unsur  retoris  yakni  foto.
Penambahan  foto  ke  dalam  teks  berita  yang  dituliskan  oleh  wartawan  bertujuan  untuk memberikan ilustrasi kejadian. Akan tetapi, pada beberapa teks berita, ditemukan foto-foto yang tidak relevan dengan keseluruhan isi teks berita, misalnya pada teks berita 2, 6, dan 7.
Ditinjau dari segi  keberpihakan, baik viva.co.id maupun tribunnews.com memiliki keberpihakan  masing-masing.  Media  daring viva.co.id menunjukkan  sikap  netralnya terhadap Jokowi-Ma’ruf, tetapi  ditemukan  pula teks berita  yang mengangkat  pemberitaan positif terhadap Paslon Capres-cawapres 2019 tersebut, yakni pada teks berita5. Sementara itu,  media  daring tribunnews.com secara  konsisten  menunjukkan  konsistensinya membentuk  citra negatif  terhadap Prabowo-Sandiaga, terbukti dari hasil analisis framing terhadap teks berita 2, 4, 6, dan 8.
Kegiatan  belajar  mengajar  menjadi  lebih  hidup,  mahasiswa  aktif  mengikuti perkuliahan,  bersemangat,  mau  menghargai  pendapat  orang  lain,  berpikir  kritis  ketika KBM  (kegiataan  belajar  mengajar)  menggunakan  metode discovery,  inquiry ,  diskusi kelompok, FGD, fieldtrip. Dampak dari penerapan sejumlah metode pembelajaran tersebt, terdapat sejumlah mahaiswa yang menulis skripsi dengan menggunakan analisis framing.

## Daftar Pustaka
Atmadja,  Xena  Levina.  2014. Analisis  Framing  terhadap  Pemberitaan  Sosok  Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) di Media Online. Surabaya: Universitas Kristen Petra.
Darma, Yose Aliah.2013. Analisis Wacana Kritis . Bandung: Yrama Widya.
Eriyanto.2012. Analisis  Framing:  Konstruksi,  Ideologi,  dan  Politik  Media  (Cet.ke-3). Yogyakarta: LKIS.
Flora,  Elina.  2014. Analisis  Framing  Berita  Calon  Presiden  RI  2014  -  2019  Pada  Surat Kabar  Kaltim  Post  dan  Tribun  Kaltim .  Kalimantan  Timur:  Universitas Mulawarman.
Hasfi,  Nurul.  2011. Analisis  Framing  Pemberitaan  Malinda  Dee  Di  Detikcom  Majalah Tempo Dan Metro TV. Semarang: Universitas Diponegoro.
Irfan, Noor. 2011. Analisis Framing PemberitaanHarianKompasAtas Ruuk-Diy Semarang : Universitas Diponegoro.
Lee,  Blaine.  2002. The  Power  Principle (Terjemahan  Alfin  Saputra).  Jakarta:  Bina  Putra Aksara.
Lukmantoro,  Triyono.  2011. Wacana  Ahmadiyah  di  Media  Massa  (Analisis  Wacana Pemberitaan Harian Suara Merdeka dalam Kasus Penyerangan terhadap Jemaat Ahmadiyah  Indonesia  di  Cikeusik,  Pandeglang,  Banten) .  Semarang:  Universitas Diponegoro.
Muslih, Masnur. 2008. “Kekuasaan Media Massa Mengonstruksi Realitas”. Jurnal Bahasa dan Seni tahun 36 no.2 Agustus 2008.
Putera,  Ghanes  Eka.  2014. Bingkai  Media  Terhadap  Pemberitaan  Capres  Jokowi  Pada Pilpres  2014  (Analisis  Framing  Media  Online  Kompas.Com  Dan  Detik.Com) . Semarang: Universitas Diponegoro.
Rachanca, Mahar. 2012. Pembingkaian Koran Kompas dan Republika Terhadap Peristiwa Perang Israel-Palestina. Semarang: Universitas Diponegoro.
Suharyo,  dkk.  2013. “Bahasa  dan  Kekuasaan:  Antara  Pertarungan  Wacana  dan Perebutan  Kekuasaan  (Studi  Kasus  Perilaku  Politisi  di  Media  Massa ”. Semarang: Laporan Penelitian.
_______.2014. “Bahasa  Dan  Ideologi:  Mengungkap  Ideologi  dan  Kekuasan  Simbolik  di Balik Penggunaan Bahasa (Kajian Teks Media Melalui Analisis Wacana Kritis) . Semarang: Laporan Penelitian.
_______.  2016. “Konstruksi  Media  Terhadap  Presiden  Joko  Widodo  Melalui  Analisis Framing” . Semarang: Laporan Penelitian Tahun 1.
Windranuari,  Satya.  2010. Pembingkaian  Kompas  dan  Suara  Merdeka  Mengenai Kontroversi Dana Talangan (Bail Out) Bank Century (Analisis Framing terhadap Pemberitaan Kompas dan Suara Merdeka). Semarang: Universitas Diponegoro.