Jurnal Geocelebes Vol. 4 No. 2, Oktober 2020, 134 – 143

## KORELASI DATA GEOLISTRIK DAN ELECTRICAL
LOGGING UNTUK ANALISIS KETEBALAN LAPISAN
BATUAN PIROKLASTIK DI DESA WATANG PULU, KECAMATAN SUPPA, KABUPATEN PINRANG

## Syarifullah Bundang*, Busthan Azikin, Sultan
Departemen Teknik Geologi, Universitas Hasanuddin, Makassar, Indonesia.
*Corresponding author. Email: bundangsyarifullah@gmail.com
Manuscript received: 23 September 2020; Received in revised form: 13 October 2020; Accepted: 16 October 2020

## Abstrak
Penyebaran batuan gunungapi Parepare yang begitu luas di beberapa daerah termasuk Pinrang. Hasil overlay peta geologi dan lokasi penelitian, daerah tersebut tersusun dari  Formasi Batuan Gunungapi Parepare  (Tppv ). Namun  masih  sangat  kurang  referensi  atau  penelitian  tentang  sebaran  batuan gunungapi Parepare secara vertikal. Pengukuran geolistrik tahanan jenis (resistivitas) dan pengukuran electrical logging (log SP dan resistivitas) merupakan gabungan metode geofisika yang bisa digunakan untuk  melihat  secara  detail  kondisi  penyebaran  vertikal  litologi  batuan.  Dengan  melakukan  korelasi data  geolistrik  dan electrical  logging maka  akan  mempermudah  untuk  menginterpretasi  ketebalan lapisan batuan piroklastik. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis litologi bawah permukaan dan menganalisis ketebalan lapisan batuan piroklastik Formasi Batuan Gunungapi Parepare menggunakan korelasi data geolistrik dan electrical logging. Metode yang digunakan  adalah pengukuran geolistrik metode vertical electrical sounding (VES) konfigurasi Schlumberger sebanyak 1 lintasan dan electrical logging dengan kedalaman sumur 70 m. Dari hasil pengukuran geolistrik diperoleh nilai resistivitas 193 Ωm - 927 Ωm ddengan kedalaman 55,1 m dan hasil pengukuran electrical logging short resistivitas yaitu 214 Ωm - 495 Ωm, nilai long resistivitas yaitu 281 Ωm - 725 Ωm sedangkan nilai self potential (SP) terendah dan tertinggi yaitu 89  mV dan 210 mV. Berdasarkan hasil korelasi data geolistrik dan electrical logging diinterpretasikan litologi pada lokasi penelitian terdapat 3 lapisan yaitu lanau pasiran (kedalaman 0 – 2.6 m), lempung pasiran (kedalaman 2,6 – 7,8 m) dan breksi vulkanik (kedalaman 7,8 – 70 m) dan ketebalan batuan piroklastik pada lokasi penelitian yang merupakan batuan breksi volkanik yaitu 62,2 m.
Kata kunci : batuan piroklastik; geolistrik; electrical logging.

## Abstract
Parepare  volcanic  rock  is  widely  popular  in  several  areas  including  Pinrang.  The  results  of  the geological map overlay and the research location, the area is composed of a Parepare Volcanic Rocks Formation (Tppv). However, there is still a lack of references or research on the vertical distribution of Parepare volcanic rocks. Geoelectric measurements of resistivity and electrical logging measurements (SP logs and resistivity) are a combination of geophysical methods that can be used to see in detail the conditions of rock lithology distribution. By correlating geoelectric data and electrical logging, it will be easier to interpret the thickness of the rock layers. This study aims to analyze the basic lithology and analyze  the  thickness  of  the  pyroclastic  rock  layers  of  the  Parepare  Volcanic  Rock  Formation  using geoelectric data and electrical logging. The method used is the geoelectric measurement method, the vertical electrical sounding method (VES), Schlumberger analysis of 1 pass and electric logging with a
well depth of 70 m From the results of geoelectric measurements, the resistivity value is 193 Ωm - 927 Ωm with a depth of 55.1 m and the measurement results of short resistivity measurements are 214 Ωm – 495 Ωm, for long resistivity is 281 Ωm – 725 Ωm while the the lowest and the highest self potential (SP) value are 89 mV and 210 mV. Based on the results of geoelectric data and electrical logging, the lithology interpreted at the research location there were 3 layers, namely sandy silt (0 – 2.6 m depth), sandy clay (depth 2.6 - 7.8 m) and volcanic breccia (depth 7.8 - 70 m) and the thickness of pyroclastic rocks at research location which is a volcanic breccia rock that is 62.2 m.
Keywords : pyroclastic rocks; geoelectric; electrical logging.

## Pendahuluan
Gambar 1. Peta geologi lokasi penelitian (dimodifikasi setelah Djuri dkk., 1998).
Menurut Yuwono (1990), batuan vulkanik Parepare  adalah  sisa-sisa  gunung  strato- volcano yang terdiri aliran lava dan breksi piroklastik  berumur  akhir  Miosen.  Batuan Gunungapi  Parepare  yang  terdapat  di Parepare (piroklastik) maupun yang ada di Pangkajene Sidrap (aliran lava ignimbrite ), termasuk dalam kerabat batuan shoshonitic .
Penyebaran  batuan  vulkanik  Parepare tersebar  di  beberapa  lokasi  seperti, menutupi  Kota  Parepare,  bagian  Utara Kabupaten Pinrang, bagian Timur Kabupaten  Sidrap  dan  bagian  Selatan Kabupaten  Barru  (Kaharuddin,  2009). Namun  masih  sangat  kurang  referensi tentang penyebaran  batuan vulkanik Parepare  secara  vertikal,  maka  dari  itu sangat  penting  dilakukan  penelitian  untuk
mengetahui litologi bawah permukaan dari formasi tersebut.
Pengukuran geolistrik tahanan jenis (resistivitas)  dan  pengukuran electrical logging (log SP dan resistivitas) merupakan gabungan  metode  geofisika  yang  bisa digunakan  untuk  melihat  secara  detail kondisi penyebaran vertikal litologi batuan.
Dengan melakukan korelasi data geolistrik dan electrical logging maka akan mempermudah  untuk  menginterpretasi ketebalan  lapisan  batuan  piroklastik  di Desa  Watangpulu,  Kecamatan  Suppa, Kabupaten Pinrang.
Tujuan  dari  penilitian  ini  yaitu  untuk menganalisis  litologi  bawah  permukaan dan  ketebalan  lapisan  batuan  piroklastik
pada  Formasi  Batuan  Gunungapi Parepare menggunakan  korelasi  data  geolistrik  dan electrical logging

## Geologi Daerah Penelitian
Berdasarkan  peta  geologi  regional,  daerah penelitian  masuk  kedalam  peta  geologi lembar  Majene  dan  Bagian  Barat  Lembar Palopo (Djuri dkk., 1998).
Hasil overlay peta  geologi  dan  lokasi penelitian  ( Gambar  1 ),  daerah  tersebut tersusun  dari  formasi,  Batuan  Gunungapi Parepare  (Tppv ) ,  yang  terdiri  dari  Breksi gunungapi  dengan  fragmen  trakit  dan andesit; batuapung, batupasir tufaan, konglomerat  dan  breksi  tufaan;  diterobos oleh, retas-retas  trakit- andesit (Djuri dkk., 1998).

## Geolistrik Tahanan Jenis (Resistivitas)
Metode  geolistrik  adalah  metode  yang menggunakan arus listrik untuk mengidentifikasi bawah permukaan dengan beda  potensial  yang  dihasilkan.  Metode tersebut  dapat  digunakan  untuk  mengukur potensial, arus dan medan elektromagnetik yang  alami  atau  buatan  di  dalam  bumi. Pengukuran bisa dilakukan dalam berbagai variasi  sesuai  dengan  kebutuhan  (Telford dkk., 1990).
Beberapa  jenis  konfigurasi  yang  sering digunakan  dan  faktor  geometrinya  (Loke, 2001)
Persamaan yang digunakan untuk menghitung resistivitas semu adalah:
𝜌 𝑎 = 𝐾 Δ𝑉 𝐼 (1)
Hasil survei  resistivitas  memberikan gambaran distribusi nilai resistivitas bawah permukaan. Untuk menginterpretasi gambaran  resistivitas  bawah  permukaan menjadi  sebuah  gambaran  geologi  maka diperlukan
pengetahuan untuk membedakan  tipe  dari  material  bawah permukaan  dan  kenampakan  geologinya berdasarkan  nilai  resistivitasnya  sangat dibutuhkan (Telford dkk., 1990).
Beberapa  hal  yang  mempengaruhi  nilai resistivitas batuan, derajat kekompakan dan besarnya persentase kandungan fluida yang mengisi  batuan.  Beberapa  jenis  batuan biasanya  memiliki  nilai  resistivitas  yang overlap .  Hal  tersebut  disebabkan  karena resistivitas  dari  batuan  dipengaruhi  oleh beberapa  faktor,  antara  lain  kandungan lempung, keterdapatan air tanah, jenis dan karakteristik  fisik  batuan,  mineralogi batuan.  Nilai  resistivitas  batuan  dapat dilihat pada Tabel 1 .
Tabel 1 . Nilai- nilai resistivitas batuan (Sedana dkk., 2015).
No. Jenis Batuan  Resistivitas (Ωm) 1 Lempung 1 – 100 2 Lanau 10 – 200 3 Batu Lumpur  3 – 70 4 Kuarsa 10 – 2 x 10 8 5 Batu Pasir 1 – 1.000 6 Gamping 100 – 500 7 Lava 100 – 5 x 10 4 8 Air Tanah 0.5 – 300 9 Breksi 75 – 200 10 Andesit 100 – 200 11 Tufa 20 – 100 12 Konglomerat 2

## Electrical Logging
Metode  pengukuran electrical  logging merupakan  salah  satu  metode  geofisika yang digunakan untuk melihat penyebaran
lapisan  bawah  permukaan  secara  vertikal (Umar  dan  Setiawan,  2017).  Prinsip  dasar metode tersebut adalah mengukur parameter sifat-sifat fisik dari suatu batuan pada setiap kedalaman secara kontinyu dari sumur  pemboran.  Adapun  sifat-sifat  fisik yang  dapat  diukur  adalah  potensial  listrik batuan, tahanan jenis batuan, radioaktivitas, kecepatan  rambat  gelombang  elastis, kerapatan formasi (densitas), dan kemiringan lapisan batuan, serta kekompakan  formasi  yang  kesemuanya tercermin dari lubang bor.

## Batuan Gunungapi Parepare
Menurut  Williams  dkk.  (1982),  batuan piroklastik  adalah  batuan  volkanik  klastik yang  dihasilkan  dari  proses  letusan gunungapi.  Material  penyusun  tersebut terendapkan  dan  terkonsolidasi  sebelum mengalami transportasi oleh air atau es.
Batuan  vulkanik  Parepare  berada  di  atas himpunan  batuan  sedimen  dan  volkano- sedimenter  dari  Formasi  Camba  yang berumur  Miosen  Bawah  –  Miosen  Atas. Umur  relatif  vulkanik  Parepare  yaitu setelah  Miosen  Atas.  Umur  dari  tufa  dan trakit yaitu 4,95 Ma dan 4,25 Ma (Sukamto, 1982) sedangkan menurut  Yuwono (1994) hasil analisis K/Ar dan menunjukan kisaran umur  absolut  6,50  ±  0,32  Ma  sampai dengan  4,57  ±  0,23  Ma  atau  Mio  Pliosen. Batuan  vulkanik  Parepare  merupakan produk sisa gunungapi strato-volcano yang terdiri dari tufa berukuran halus - lapilli dan breksi  vulkanik  dengan  fragmen  trakitik dan andesitik.
Menurut  Irfan  dkk.  (2014),  berdasarkan perbedaan pembentukan batuan dan komposisi  fragmen,  batuan  vulkanik Parepare  dapat  dikelompokkan  dalam  tiga litofasies  antara  lain  Lava,  Proklastik  dan Vulkaniklastik. Fasies lava dan piroklastik berasosiasi dengan proses vulkanik primer, sedangkan  vulkaniklastik  terkait  dengan proses sekunder.
Metode Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  Desa  Watang Pulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan ( Gambar  3 ).  Secara  astronomis  terletak pada koordinat 119 o 37' 14,60" BT dan 03 o 56' 33,52" LS - 119 o 37' 20,27" BT dan 03 o 56'  33,63"  LS.  Akses  menuju  lokasi penelitian  dapat  dicapai  baik  dengan kendaraan  roda  2  ataupun  roda  4  dengan jarak tempuh ±170 km dari Kota Makassar ke arah Utara.
Gambar 3 . Peta lokasi penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan yang  mengkombinasikan  antara  penelitian kuantitatif  dan  kualitatif.  Metode  yang diterapkan yaitu dengan memadukan hasil- hasil  kajian  pustaka,  penelitian  terdahulu dan  data  lapangan,  yang  keseluruhannya dikaji,  dianalisis,  untuk  mendefinisikan kesimpulan tentang kondisi bawah permukaan  formasi  batuan  gunungapi Parepare  di  Desa  Watangpulu,  Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.
Metode pengumpulan data pada penelitian ini  yaitu  data  primer  dan  sekunder.  Data primer diperoleh dengan melakukan observasi  lapangan  berupa  pengamatan secara fisik singkapan batuan, pengukuran geolistrik  resistivitas  metode Vertical Electrical Sounding (VES) dengan konfigurasi Schlumberger ,  sebanyak  1 lintasan dengan panjang 400 dan pengukuran Electrical  Logging (Log  SP dan  Resistivitas)  pada  sumur  dengan
kedalaman  70  m.  Sedangkan  untuk  data sekunder  diperoleh  dengan  melakukan dengan  pengumpulan  data  atau  referensi tentang geologi daerah penelitian.
Metode  analisis  data  pada  penelitian  ini untuk singkapan batuan dilakukan analisis secara megaskopis untuk menentukan jenis batuan  singkapan,  analisis  data  resistivitas dari  pengukuran  geolistrik Electrical Sounding (VES)  menggunakan Software IP2WIN. Analisis data dari hasil pengukuran Electrical  Logging (Log  SP dan  Resistivitas)  menggunakan Software Microsoft  Excel untuk  menentukan  jenis lapisan  bawah  permukaan  dan  ketebalan lapisan batuan piroklastik.

## Hasil dan Pembahasan

## Analisis Singkapan Batuan
Pada penelitian ini dilakukan analisis pada singkapan batuan di lokasi penelitian yang akan  menjadi  salah  satu  acuan  untuk melakukan  interpretasi  bawah  permukaan dari  pengukuran  geolistrik  dan electrical logging .  Setelah  dilakukan  pengamatan secara  langsung  dan  deskripsi  megaskopis pada  singkapan  batuan  ( Gambar  4 )  di lapangan,  satuan  batuan  yang  dijumpai  di daerah penelitian, memiliki ciri fisik, warna segar abu-abu, warna lapuk cokelat, tekstur piroklastik  kasar,  fragmen  berupa  andesit dan  trakit.  Bentuk  fragmen sub-rounded dengan  ukuran  (1  cm  –  10  cm),  matriks berukuran  0.5  mm  –  1  mm  tuf  kasar  dan sortasi yang buruk. Berdasarkan klasifikasi WTG  dan  ciri  fisik  tersebut  dinamakan batuan breksi vulkanik.
Hasil  tersebut  memperlihatkan  adanya keterkaitan dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Irfan  dkk.  (2014)  pada formasi  batuan  gunungapi  Parepare  di daerah Lumpue. Menurut Irfan dkk. (2014) Singkapan  breksi  vulkanik  memiliki  ciri fisik, warna abu - abu kehitaman dan warna lapuk coklat kehitaman, tekstur piroklastik kasar,  fragmen  berupa  trakit  dan  andesit. Fragmen  berbentuk  angular  subrounded dan  berukuran  1  –  56  cm.  Komponen matriks berupa tufa lapilli. Ukuran fragmen breksi vulkanik  yang dijumpai pada fasies ini  menunjukkan  sortasi  buruk  karena memiliki ukuran butir yang tidak seragam. Hasil yang relefan juga dari penelitian yang dilakukan oleh Amsah (2016) pada formasi batuan  gunungapi  Parepare,  menurut Amsah (2016) pada kenampakan singkapan lapangan  litologi  ini  memiliki  ciri  sifat fisik, berwarna segar abu-abu, warna lapuk kecoklatan,  tekstur  piroklastik  kasar  yang fragmen  tersebut  berasal  dari  batuan  beku berupa  basalt  dengan  ukuran  fragmen  2  – 40 cm, bentuk fragmen menyudut tanggung,  sortasi  buruk  kerena  memiliki ukuran  butir  yang  tidak  seragam,  kemas terbuka  karena  hubungan  antar  butirnya tidak saling menyentuh, matriks berupa tufa kasar,  dan  semen  berupa  gelas  vulkanik, pada  umumnya  memiliki  struktur  tidak berlapis.  Nama  batuan  berdasarkan  WTG adalah  breksi  vulkanik.  Hasil  pengamatan mikroskopik  menunjukan  warna  absorbsi coklat, warna interferensi coklat kehitaman, tekstur vitrofiri, komposisi material kristal (35%),  gelas  (15%),  dan rock fragment (50%).
Gambar 4 . Singkapan batuan pada lokasi penelitian.

## Analisis Geolistrik Resistivitas
Hasil inversi kurva VES dapat dilihat pada ( Gambar 5 ) . Interpretasi hasil pengukuran geolistrik dilakukan berdasarkan data nilai resistivitas,  singkapan  batuan,  referensi geologi regional, informasi masyarakat dan literatur  tentang  geolistrik.  Berdasarkan hasil  pengukuran  diperoleh  kurva  VES ( Gambar  5b )  dengan  nilai  resistivitas terendah  193  Ωm  dan  nilai  resistivitas terbesar  yaitu  927  Ωm  dan  penetrasi kedalaman 55,1 m. Berdasarkan kurva VES pada Gambar 5 diinterpretasikan terdapat 3 lapisan ( Tabel 2 ), yaitu:
1. Lapisan  1,  nilai  resistivitas  193  –  290 Ωm  dengan  ketebalan  2,73  m  pada kedalaman 0 – 2,73 m diinterpretasikan sebagai lapisan lanau berpasir ( top soil ).
Berdasarkan informasi yang didapatkan pada  saat  survei  lokasi  baik  itu
singkapan  maupun  informasi  dari masyarakat, daerah lintasan ini merupakan daerah penimbunan.
2. Lapisan  2,  nilai  resistivitas  76,8  Ωm dengan  ketebalan  lapisan  5,93  m  pada kedalaman 2,73 – 8.66 m
diinterpretasikan sebagai lempung. Keberadaan  lempung  pada  daerah tersebut diperkiran hasil dari pelapukan batuan breksi vulkanik.
3. Lapisan  3,  nilai  resistivitas  460  Ωm  – 927 Ωm dengan ketebalan lapisan 40,4 m  pada  kedalaman  8,66  –  55.1  m diinterpretasikan sebagai batuan breksi vulkanik. Lapisan ini memiliki ketebalan  yang  sangat  tebal,  dimana pada  lapisan  tersebut  memiliki  nilai resistivitas  yang  beragam  disebabkan oleh  tingkat  pelapukan  yang  berbeda dan keberadaan air tanah serta fragmen pada batuan tersebut.
Tabel 2 . Litologi batuan berdasarkan data pengukuran geolistrik resistivitas.
No Litologi Resistivitas (Ωm) Ketebalan (m) Kedalaman (m) 1 Lanau Pasiran 193 – 290 2,73 0 – 2,73 2 Lempung pasiran (Lapukan breksi) 76,8 59,3 2,73 – 8,66 3 Breksi vulkanik 460 – 927 40,4 8,66 – 55,1
Fragmen Matriks
Berdasarkan  hasil  tersebut  ketebalan lapisan  batuan  piroklastik  yaitu  40,4  m pada kedalaman 8,66 – 55,1 m dengan nilai resistivitas 460 – 927 Ωm.

## Analisis Data Electrical Logging
Pengukuran electrical logging dilakukan di titik  pemboran  pada  koordinat  119 o 37' 14,96"  BT  dan  03 o 56'  33,28"  LS. Pengukuran  tersebut  dilakukan  sampai kedalaman  70  m,  pengukuran  atau  injeksi arus  dilakukan  setiap  1  meter.  Data  yang diperoleh dari pengukuran tersebut berupa nilai  resistivitas,  SP  dan  kedalaman.  Data tersebut  kemudian  diolah  menggunakan software Microsoft Excell.
Interpretasi  hasil  pengukuran electrical logging dilakukan  berdasarkan  data  nilai resistivitas  dan  SP,  singkapan  batuan  dan referensi  geologi  regional.  Berdasarkan hasil  pengukuran  diperoleh  model  kurva
electrical log (resistivitas dan SP) ( Gambar  6 )  dengan  nilai  resistivitas terendah dan tertinggi pada short resistivitas yaitu 214 – 495 Ωm, untuk long resistivitas yaitu 281 – 725 Ωm sedangkan nilai self  potential (SP)  terendah  dan tertinggi yaitu 89 mV dan 210 mV. Berikut ini  interpretasikan  dari  hasil  pengukuran serta pengolahan data electrical logging :
1. Lapisan  pada  kedalaman  0  –  2,6  m mempunyai nilai potensial 89 – 92 mV, nilai short resistivity 232 - 236 Ωm dan nilai long  resistivity antara  281  –  288 Ωm,  lapisan  tersebut  diinterpretasikan sebagai lanau pasiran.
2. Lapisan  pada  kedalaman  2,6  –  7,8  m dengan  nilai potensial  102  -  106  mV, nilai short resistivity 214 - 218 Ωm dan nilai long  resistivity antara  312  -  316 Ωm diinterpretasikan sebagai lempung pasiran yang merupakan produk pelapukan batuan breksi vulkanik.
(a) (a) (b) Gambar 5 . (a) proses akuisisi data dan (b) kurva VES hasil inversi.
Gambar 6 . Kurva hasil pengukuran electrical logging (resistivitas dan SP).
3. Lapisan  pada  kedalaman  7,8  –  24  m dengan  nilai potensial  121  –  168  mV, nilai short resistivity 262 - 359 Ωm dan nilai long  resistivity 380  -  529  Ωm. Lapisan tersebut diinterpretasikan sebagai  batuan  breksi  vulkanik  yang mengalami pelapukan. Kondisi tersebut dipengaruhi  oleh  keberadaan  air  tanah pada lapisan tersebut.
4. Lapisan  pada kedalaman  24  –  42  m dengan  nilai potensial  201  –  209  mV, nilai short resistivity 480 – 489 Ωm dan nilai long  resistivity 711  –  724  Ωm lapisan tersebut diinterpretasikan
sebagai  batuan  breksi  vulkanik  yang segar.
5. Lapisan  pada  kedalaman  42  –  44  m memiliki nilai potensial 162 – 165 mV, nilai short resistivity 356 – 360 Ωm dan nilai long  resistivity antara  525  –  528 Ωm  berdasarkan  korelasi  dengan  hasil pemboran lapisan tersebut diinterpretasi  sebagai  fragmen  dari batuan  breksi  vulkanik  yaitu  andesit yang berukuran bongkah.
6. Lapisan  pada  kedalaman  44  –  70  m dengan  nilai potensial  201  –  208  mV, nilai short  resistivity antara  480  –  495 Ωm dan nilai long resistivity antara 711
Lanau Pasiran (0 m - 2.6 m) Lempung Pasiran (2.6-7.8 m) Breksi Vulkanik lapuk (7.8 –24m) Breksi Vulkanik (46 m - 70 m) Fragmen andesit (42 m - 46 m) Breksi Vulkanik (24 - 42 m)
–  725  Ωm,  berdasarkan  nilai  dan resistivitas  lapisan  ini  memiliki  nilai yang hampir sama dengan lapisan pada kedalaman 24 – 42 m sehingga lapisan ini  diinterpretasikan  sama  dengan lapisan pada kedalaman 24 – 42 m yaitu batuan breksi vulkanik yang segar.
Berdasarkan hasil interpretasi pada pengukuran electrical  logging (resistivitas dan  SP),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa litologi  lokasi  tersebut  terdiri  dari  tiga lapisan  ( Tabel  3 ).  Berdasarkan  hasil tersebut ketebalan lapisan batuan piroklastik  yaitu  62,2  m  pada  kedalaman 7,8  –  70  m  dengan  nilai  resistivitas  262  –
495 Ωm.
Tabel 3 . Litologi batuan berdasarkan data pengukuran electrical logging No Litologi Potensial (mV) Resistivitas ( Ωm ) Ketebalan (m) Kedalaman (m) Short Long 1 Lanau Pasiran 89 – 92 232- 236 281 – 288 2.6 0 – 2.6 2 Lempung pasiran 102 -106 214 -218 312 – 316 5.2 2.6 – 7.8 3 Breksi vulkanik 121 - 209 262 - 495 380 - 724 62.2 7.8 – 70
Korelasi  Data  Geolistrik  dan  Electrical Logging
Perbandingan data geolistrik dan electrical logging menunjukan  adanya  perbedaan pada  nilai  resistivitas,  namun  perbedaan tersebut  tidak  begitu  signifikan.  Hasil pengukuran  geolistrik  menunjukan  nilai resistivitas  yang  lebih  besar  pada  litologi yang diinterpretasi sebagai breksi vulkanik, hal  tersebut  disebabkan  oleh  pengaruh  air tanah,  dimana  pada  saat  dilakukan pengukuran electrical  logging terjadi kontak  langsung  antara  elektroda  dan  air tanah  di  dalam  sumur  yang  menyebabkan nilai  resistivitas  akan  menurun.  Berbeda dengan  pengukuran  geolistrik,  elektroda hanya ditempatkan di permukaan sehingga terjadi reduksi nilai arus maupun potensial akibat  dari  faktor  kedalaman.  Meskipun terdapat  perbedaan  nilai  resistivitas  dari kedua  metode  tersebut  tetapi  dalam  hal interpretasi  litologi  masih  menunjukan kesamaan baik itu jenis lapisan, kedalaman dan ketebalan.
Interpretasi dari hasil pengukuran geolistrik dan electrical  logging menunjukan  nilai resistivitas  yang  relatif tinggi,  hal  tersebut
dipengaruhi oleh keberadaan mineral silika (SiO 2 )  pada  batuan.  Menurut  Yuwono (1990) dari hasil studi petrografi, mineralogi  dan  kimia  batuan  menunjukan bahwa  batuan  vulkanik  Parepare  memiliki kandungan silika yang sangat tinggi (Sio 2 > 58 %).

## Kesimpulan
Hasil  analisis  korelasi  data  geolistrik  dan electrical  logging dapat  disimpulkan sebagai berikut:
1. Litologi  pada  lokasi  penelitian  terdiri dari  lanau  pasiran  (kedalaman  0  –  2,6 m), lempung pasiran (kedalaman 2,6  – 7,8 m) dan breksi vulkanik (kedalaman 7,8 – 70 m).
2. Ketebalan  batuan  piroklastik  pada lokasi  penelitian  yang  merupakan batuan breksi volkanik yaitu 62,2 m.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  kami  persembahkan kepada seluruh elemen yang telah membantu  dan  berpartisipasi  sehingga penelitian  ini  bisa  terlaksana,  terutama
kepada  para  dosen  Teknik  Geologi Universitas Hasanuddin.

## Daftar Pustaka
Amsah,  L.M.Y.  2016. Investigasi  Bawah Permukaan Untuk Rekonstruksi Batuan  Gunungapi  Parepare  di Daerah  Datae  Berdasarkan  Nilai Resistivitas. Tesis, Universitas Hasanuddin.
Djuri,  Sudjatmiko,  Bachri,  S.  dan  Sukido.
1998. Geologi  Lembar  Majene  dan
Bagian  Barat  Lembar  Palopo  Edisi
Kedua . Pusat Penelitian dan Pengembangan  Geologi  Direktorat Jenderal Pertambangan Umum Departemen Pertambangan dan Energi: Bandung.
Irfan,  U.R.,  Kaharuddin,  Budiman  dan Umar,  H.  2014. Analisis  Litofasies
Batuan Vulkanik Parepare di Daerah Lumpue Sulawesi Selatan . di: The 43 st IAGI Annual Convention and Exhebition, September 2014, Jakarta.
Proceedings PIT IAGI. Kaharuddin. 2009. Studi Litofasies Batuan Gunungapi Parepare. Prosiding Hasil Penelitian  Fakultas  Teknik.  Fakultas
Teknik UNHAS, Makassar.
Loke,  M.  H.  2001. Tutorial:  2-D  and  3-D Electrical Imaging Surveys .

## Sedana, D., As’ari dan Tanauma, A. 2015.
Pemetaan Akuifer Air tanah di Jalan Ringroad,  Kelurahan  Malendeng
dengan Menggunakan Metode Geolistrik  Tahanan  Jenis .  Jurnal Ilmiah Sains . 15 (2), pp.33-37. Sukamto  R.  1982 .  Geologi  Lembar Pangkajene  dan  Watampone  Bagian Barat  Sulawes. Pusat  Penelitian  dan
Pengembangan  Geologi,  Direktorat Jendral Pertambangan  Umum  dan Energi: Bandung.
Telford,  W.M.,  Geldart,  L.P.  dan  Sheriff,
R.E.  1990. Applied  Geophysics
Second
Edition . Cambridge
University Press: Cambridge.
Umar  E.P.  dan  Setiawan  M.R.A.  2017.
Pengukuran Electrical Logging pada
Pemboran  Air  Tanah  Dalam  di Daerah  Pacciro  Kecamatan  Balusu Kabupaten  Barru . Jurnal  Geomine . vol. 5 (2): 90-93.
Williams, H., Turner, F.J. and Gilbert, C.M. 1982.  Petrography;  An  Introduction The Study of Rocks In Thin Sections. W.H. Freeman Company: New York.
Yuwono,  Y.S.  1990. Produk  Volkanik Parepare (Sulawesi Selatan) . di: PIT XIX  IAGI,  11-13  Desember  1990, Bandung: Proc.PIT IAGI.