## Observasi Perubahan Resistansi Batang Pentanahan Dengan Penambahan Limbah Kelapa Sawit
Ilham Nataya 1 , Muhammad Abu Bakar Sidik 1 1 Teknik Elektro, Fakultas Teknik Universitas Sriwijaya Palembang, Indonesia corresponding author(s) : abubakar@unsri.ac.id
Abstrak — Sistem pentanahan digunakan sebagai sistem pengamanan bagi perangkat listrik dan manusia apabila terjadi  gangguan  internal  seperti  tegangan  lebih.  [1]  [13].  Faktor yang mempengaruhi nilai tahanan jenis tanah ialah komposisi zat – zat kimia  dalam  tanah,  kandungan  kadar  air  dalam  tanah,  dan  temperatur  tanah  [4].Hasil  penelitian menunjukan bahwa perubahan nilai sistem pentanahan jika diberikan zat aditif bentonit dan abu limbah kelapa sawit memiliki  nilai  sistem  pentanahan  yang  cenderung  lebih  kecil  dari  nilai  sistem  pentanahan  tanpa  bantuan  zat  aditif. Nilai  tertinggi  sistem  pentanahan  dengan  zat  aditif  yaitu  elektroda  2  dengan  nilai 600  Ω.  Terendah  berada  pada elektroda 1 dengan nilai 330 Ω. Sedangkan nilai tertinggi sistem pentanahan tanpa zat aditif yaitu elektroda 3 dengan nilai  890 Ω. Terendah berada pada elektroda 1 dengan nilai 590 Ω. Sistem pentanahan tanpa menggunakan zat  aditif memiliki  nilai  kelembaban  yang    rendah  mengakibatkan  nilai    sistem  pentanahannya  tinggi.  Sedangkan  nilai kelembaban  yang  menggunakan  zat  aditif  mempunyai  nilai  yang  tinggi  mengakibatkan  nilai  sistem  pentanahannya rendah. Nilai kelembaban tertinggi tanpa menggunakan zat aditif adalah 78 % dengan nilai sistem pentanahan sebesar 890 Ω, dan nilai kelembaban terendah adalah 50 % dengan nilai sistem pentanahan sebesar 720 Ω. Sedangkan nilai kelembaban tertinggi  menggunakan  zat  aditif  adalah 92  %  dengan  nilai  sistem  pentanahan  sebesar 370 Ω, dan nilai kelembaban terendah adalah 66 % dengan nilai sistem pentanahan sebesar 330 Ω.
Kata Kunci —sistem pentanahan, zat aditif
Abstract — The ground system is used as a security system for electrical and human devices in case of internal interference such as more voltage. [1] [13]. Factors that influence the value of soil resistance is the composition of the soil  chemical  substances,  the  content  of  soil  water  content,  and  soil  temperature  [4].  The  results  showed  that  the change in the rate of the ground system if given the substance of bentonite and palm oil waste ash has the value of the  ground  system  that  tends  to  be  smaller  than  the  value  of  the  ground  system  without  the  aid  of  additives.  The highest value of the ground system with additives is electrode 2 with a value of 600 Ω. The lowest is on electrode 1 with a value of 330 Ω. While the highest value of the ground system without additives, namely electrode 3 with a value of 890 Ω. The lowest is on electrode 1 with a value of 590 Ω Meanwhile, the value of moisture using additives has a high value resulting in low ground system value. The highest moisture value without the use of additives is  78% with the ground rate system of 890 Ω, and the lowest humidity value is 50% with the ground system value of 720 Ω. While the  highest  humidity  value  using  additives  is  92%  with  the  value  of  the  ground  system  of  370  Ω  and  the  lowest humidity value is 66% with the ground value of 330 Ω.

## Keywords —the ground system, additives

## I. P ENDAHULUAN
Sistem  pentanahan  digunakan sebagai sistem pengamanan  bagi  perangkat listrik  dan  manusia  apabila  terjadi gangguan internal seperti tegangan lebih, hubung singkat, beban lebih dan gangguan eksternal seperti sambaran petir  pada  alat  alat  peralatan  listrik.  Sistem  pentanahan  merupakan  salah  satu  bagian  penting  yang  harus diperhatikan  sebagai  pengaman  dan  menjaga  keandalan  pada  operasi  sistem  tenaga  listrik.  Sistem  pentanahan sebagai pengaman berfungsi mencegah kerusakan peralatan listrik, menyalurkan energi sambaran petir ke tanah dan memperkecil kemungkinan seseorang terkena dampak gangguan tersebut. Sistem pentanahan yang baik dan efektif dapat meminimalkan kerugian yang mungkin terjadi oleh gangguan - gangguan tersebut. Pada saat terjadi gangguan  di  sistem  tenaga  listrik,  dengan  adanya  sistem  pentanahan  bisa  membuat  gangguan  dengan  cepat dialirkan ke dalam tanah dan disebarkan keseluruh permukaan tanah [1]-[13].
Sistem pentanahan pada sistem tenaga listrik bergantung pada nilai tahanan yang dihasilkan. Semakin rendah nilai  tahanan  yang  didapat maka semakin  baik  menyalurkan  tegangan  lebih.  Besarnya  nilai  tahanan  pada  sistem pentanahan  dipengaruhi  oleh  berbagai  macam  faktor  yaitu  tahanan  jenis  tanah,  kadar  air  atau  kelembaban  yang terkandung  di  dalam  tanah  dan  juga  temperatur.  Selain  faktor  tersebut,  batang  elektroda  yang  digunakan  juga mempengaruhi nilai tahanan sistem pentanahan, seperti jenis elektroda, diameter batang elektroda serta kedalam batang elektroda yang ditanam.
Pengaruh kelembaban tanah terhadap nilai tahanan pentanahan adalah semakin besar nilai kelembaban tanah maka semakin kecil nilai tahanan pentanahan. Kelembaban tanah dapat dibuat dan dijaga dengan pemberian zat aditif yang bersifat menyerap terhadap gas dan cairan. Zat aditif tersebut bisa berupa gipsum, arang, zeolite, dan bentonite
II. M ETODE P ENELITIAN
Penelitian  ini  diawali  dengan  melakukan  studi  literatur  dari  beberapa  artikel  dan paper hasil  penelitian  yang bersesuaian  dengan  topik  yang  telah  dipilih.  Studi  literatur  bertujuan  untuk  memahami  apa  saja  yang  telah dilakukan pada penelitian sebelumnya, sehingga dalam penelitian lanjutan ini dapat dilakukan pengembangan.
Selanjutnya, dilakukan pembuatan sistem pentanahan tanpa dan dengan penambahan zat aditif. Setelah sistem pentanahan  selesai  dibuat,  kemudian  dilanjutkan  dengan  pengukuran  tahanan  jenis  pentanahan  dan  tahanan sistem pentanahan untuk mendapatkan data yang diperlukan.

## A. Pembuatan Sistem Pentanahan Tanpa Zat Aditif
Sebelum  sistem  pentanahan  tanpa  zat  aditif  dibuat,  terlebih  dahulu  dibuat  lubang  pentanahan.  Lubang pentanahan yang akan diisi dengan zat aditif dibuat pada tanah dengan kedalaman 100 cm dan diameter lubang 10  cm.  Pembutan  lubang  pentanahan  ini  dilakuakan  dengan  menggunakan  cangkul  dan  bor  biopori.  Lubang pentanahan dibuat sebanyak 6 (enam ) lubang pentanahan.
Setelah  pembuatan  lubang  pentanahan  selesai,  langkah  kerja  selanjutnya  ialah  penanaman  elektroda pentanahan  tanpa  penambahan  zat  aditif.  Pada  penelitian  ini  jenis  elektroda  pentanahan  yang  digunakan  ialah jenis elektroda batang yang terbuat dari Almunium.

## B. Pembuatan Sistem Pentanahan dengan Zat Aditif
Sebelum pembuatan sistem pentanahan dengan penambahan zat aditif dibuat, langkah kerja selanjutnya ialah pembuatan  zat  aditif.  Penambahan  zat  aditif  pada  sistem  pentanahan  ini  bertujuan  untuk  mempertahankan kelembaban tahanan pentanahan yang berpengaruh pada nilai tanahan pentanahan. Pembuatan zat aditif ini terdiri dari  beberapa  bahan  diantaranya  ialah  bentonite,  abu  limbah  kelapa  sawit  dan  tanah.  Pada  penelitian  ini  arang yang  digunakan  berupa  abu  limbah  kelapa  sawit,  sebelum  tahap  pencampuran  abu  limbah  kelapa  sawit  dengan bentonite  dan  tanah,  arang  perlu  untuk  dihaluskan  terlebih  dahulu.  Hal  ini  bertujuan  untuk  mempermudah  tahap pencampuran.  Setelah pencampuran  zat aditif selesai,  selanjutnya zat aditif yang  telah  dibuat tersebut kemudian ditambahkan pada tiga lubang pentanahan pada elektroda sistem pentanahan dengan penambahan zat aditif.

## C. Rangkaian Pengukuran
Rangkaian pengukuran tahanan sistem pentanahan tanpa dan dengan zat aditif ditunjukan pada Gambar 1 dan rangkaian  pengukuran  tahanan  jenis  tanah  pada  Gambar  2. Digital  Earth  Resistance  Tester dihubungkan  pada panel-panel yang akan dihungkan pada elektroda. Jarak setiap elektroda pengukuran tahanan sistem pentanahan dan  tahanan  jenis  tanah  ialah  5  m,  dan  jarak  antar  elektroda  sistem  pentanahan  ialah  3  m. Soil  Moisture  Tester digunakan untuk mengukur kelembaban tanah disekitar elektroda sistem pentanahan.
Gambar 1. Rangkaiaan pengukuran tahanan sistem pentanahan tanpa dan dengan zat aditif.
Gambar 2. Rangkaian pengukuran tahanan jenis tanah
III. H ASIL DAN P EMBAHASAN
Untuk  menganalisa  hasil  perhitungan  dan  pengukuran  tahanan  sistem  pentanahan  serta  pengaruh  zat  aditif pada  penelitian  ini,  maka  diperlukan  beberapa  data  pendukung,  diantaranya  adalah  nilai  tahanan  sistem pentanahan hasil perhitungan, serta nilai tahanan sistem pentanahan hasil pengukuran. Dari kedua data tersebut
akan  dibandingkan  nilai  tahanan  sistem  pentanahan  hasil  perhitungan  dan  pengukuran  serta  akan  dibandingkan pula nilai tahanan sistem pentanahan tanpa zat aditif dengan sistem pentanah dengan zat aditif.
Berikut ini pada Gambar 3 sampai dengan 11 disajikan perbandingan tahanan sistem pentanahan berdasarkan hasil perhitungan dan pengukuran terhadap elektroda yang digunakan dan waktu pengukuran.
Gambar 3. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 1 diameter 1 cm pukul 07.00 WIB.
Gambar 4. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 1 diameter 1 cm pukul 13.00 WIB.
Gambar 5. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 1 diameter 1 cm pukul 17.00 WIB.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 330 330 350 360 340 330 350 350 370 330 350 330 590 600 610 630 610 600 620 610 660 610 630 610 58 7, 38 65 59 7, 69 21 55 5, 89 94 58 0, 51 7 56 1, 62 44 58 5, 09 7 53 9, 29 69 64 2, 34 72 59 4, 24 71 55 8, 76 19 53 9, 29 6958 2, 80 7 Tah an an Pe nt an ah an (oh m) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1 cm 07.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 330 340 350 360 350 340 350 340 370 340 360 350 600 600 610 640 630 600 630 630 660 610 620 620 59 9,4 09 6 71 7,9 17 5 67 4,4 07 3 66 1,8 12 3 61 1,4 32 1 59 3,1 12 59 6,5 47 1 72 0,2 07 5 61 0,2 87 1 71 9,0 62 5 59 0,2 49 5 71 6,2 Tah an an Pe nt an ah an (oh m) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1 cm 13.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 330 340 350 360 360 340 360 340 360 340 350 350 600 600 620 640 630 610 650 640 670 620 630 620 59 0, 82 2 65 8, 94 98 65 3, 79 73 60 0, 55 46 59 3, 11 2 58 1, 66 2 59 1, 96 7 71 3, 33 75 60 4, 56 21 71 0, 47 5 58 7, 38 7 65 7, 80 48 T ahanan Pent anahan ( ohm ) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1 cm 17.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 540 540 550 570 570 530 570 560 600 540 560 550 710 710 740 770 760 740 780 770 820 730 760 760 56 7, 96 04 57 7, 92 47 53 7, 51 42 56 1, 31 76 54 3, 04 99 56 5, 74 62 52 1, 46 08 62 1, 10 29 57 4, 60 33 54 0, 28 21 52 1, 46 08 56 3, 53 19 Tah an an Pen tan ah an (oh m ) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1.2 cm 07.00
Gambar 7. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 2 diameter 1,2 cm pukul 13.00 WIB.
Gambar 8. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 2 diameter 1,2 cm pukul 17.00 WIB.
Gambar 9. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 3 diameter 1,6 cm pukul 07.00 WIB.
Gambar 10. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 3 diameter 1,6 cm pukul 13.00 WIB.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 550 540 560 570 580 550 580 570 600 550 570 570 720 720 750 770 770 750 780 780 820 730 760 770 579,5854 694,1739 652,1027 639,9242 591,2103 573,4961 576,8175 696,3882 590,1031 695,281 570,7283 692,5132 Tahan an P entanaha n (ohm) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1.2 cm 13.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 540 540 560 560 580 540 580 580 590 550 570 570 730 720 750 640 780 760 790 780 830 740 760 770 571,2818 637,1564 632,1743 600,5546 573,4961 562,4281 572,389 689,7453 584,5675 686,9775 567,9604 636,0493 Tah an an Pe nt an ah an (oh m) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1.2 cm 17.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 380 380 390 400 400 380 400 400 420 380 400 380 730 740 790 840 840 770 850 840 880 720 810 810 53 6, 62 69 54 6, 04 14 50 7, 86 04 53 0, 35 06 51 3, 09 06 53 4, 53 48 49 2, 69 26 58 6, 83 76 54 2, 90 33 51 0, 47 55 49 2, 69 26 53 2, 44 27 Tahanan Pentanahan (ohm) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1.6 cm 07.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 380 350 400 400 410 390 410 410 420 390 410 380 740 750 790 840 860 790 850 850 890 750 830 830 54 7, 61 05 65 5, 87 74 61 6, 12 72 60 4, 62 06 55 8, 59 41 54 1, 85 72 54 4, 99 54 65 7, 96 95 55 7, 54 81 65 6, 92 34 53 9, 24 21 65 4, 30 83 Tahanan Pent anahan (ohm ) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1.6 cm 13.00
Gambar 11. Perbandingan tahanan sistem pentanahan elektroda 3 diameter 1,6 cm pukul 17.00 WIB.
Berdasarkan Gambar 3 sampai dengan 1 penanaman elektroda tanpa penambahan zat aditif dan penanaman elektroda  dengan  bantuan  zat  aditif  menyebabkan  adanya  perbedaan  nilai  tahanan  sistem  pentanahan  yang dihasilkan.  Selain  itu  besarnya  diameter  elektroda  yang  digunakan  juga  memberikan  hasil  tahanan  sistem pentanahan yang berbeda.
Nilai  tahanan  sistem  pentanahan  hasil  perhitungan  cenderung  tidak  stabil  karena  berpedoman  kepada  nilai tahanan jenis tanah. Sedangkan pada grafik hasil pengukuran terlihat bahwa tahanan sistem pentanahan dengan penambahan zat aditif cenderung lebih stabil dan terlihat pula zat aditif tersebut dapat menurunkan tahanan sistem pentanahan.  Nilai  tahanan  sistem  pentanahan  tanpa  penambahan  zat  aditif,  tertinggi  terdapat  pada  elektroda  3 sebesar 890 Ω. Sedangkan nilai tahanan sistem pentanahan tanpa zat aditif, terendah terdapat pada elektroda 1 sebesar 590 Ω. Nilai tahanan sistem pentanahan dengan zat aditif, tertinggi terdapat pada elektroda 2 sebesar 600 Ω. Sedangkan nilai tahanan sistem pentanahan dengan zat aditif, terendah terdapat pada elektroda 1 sebesar 330 Ω.
Perbandingan  nilai  tahanan  sistem  pentanahan  berdasarkan  kenaikan  besar  elektroda  dapat  dilihat  pada Gambar 12 sampai dengan 23 berikut.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 330 550 380 600 720 740 599 ,409 6 579 ,585 4 547 ,610 5 Ta ha na n Pe ntan ah an ( oh m) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-1 pukul 13.00
Gambar 12. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 1.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 340 540 350 600 720 750 71 7, 91 75 69 4, 17 39 65 5, 87 74 Tah a n a n Pen ta n a h a n ( o h m) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-2 pukul 13.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 380 380 390 400 410 390 410 400 410 390 400 400 740 760 800 840 860 790 840 850 890 750 820 820 53 9, 76 51 60 2, 00 55 59 7, 29 82 54 8, 65 66 54 1, 85 72 53 1, 39 66 54 0, 81 11 65 1, 69 31 55 2, 31 78 64 9, 07 8 53 6, 62 69 60 0, 95 94 Tahanan Pentanahan (ohm) Hari Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Perhitungan elektroda 1.6 cm 17.00
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 350 560 400 610 750 790 67 4, 40 73 65 2, 10 27 61 6, 12 72 Tah an an P en tana ha n (o hm) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-3 pukul 13.00
Gambar 14. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 3.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 360 570 400 640 770 840 66 1,8 12 3 63 9,9 24 2 60 4,6 20 6 Tahan an P entanaha n (ohm) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-4 pukul 13.00
Gambar 15. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 4.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 350 580 410 630 770 860 611 ,432 1 591 ,210 3 558 ,594 1 Ta ha na n Pe ntan ah an ( oh m) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-5 pukul 13.00
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 340 550 390 600 750 790 59 3, 11 2 57 3, 49 61 54 1, 85 72 Tah an an P en tana ha n (o hm) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-6 pukul 13.00
Gambar 17. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 6.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 350 580 410 630 780 850 59 6, 54 71 57 6, 81 75 54 4, 99 54 Tah a n a n Pen ta n a h a n ( o h m) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-7 pukul 13.00
Gambar 18. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 7.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 340 570 410 630 780 850 72 0, 20 75 69 6, 38 82 65 7, 96 95 Ta ha na n Pe nt an ah an (o hm ) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-8 pukul 13.00
Gambar 19. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 8.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 370 600 420 660 820 890 61 0, 28 71 59 0, 10 31 55 7, 54 81 Ta ha na n Pe nt an ah an (o hm ) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-9 pukul 13.00
Gambar 20. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 9.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 340 550 390 610 730 750 71 9, 06 25 69 5, 28 1 65 6, 92 34 Tah an an P en ta na ha n (oh m) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-10 pukul 13.00
Gambar 21. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 10.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 360 570 410 620 760 830 59 0, 24 95 57 0, 72 83 53 9, 24 21 Ta ha na n Pe nt an ah an (o hm ) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan perbandingan tahanan pentanahan hari ke-11 pukul 13.00
Gambar 22. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 11.
1 cm 1.2 cm 1.6 cm 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 350 570 380 620 770 830 71 6, 2 69 2, 51 32 65 4, 30 83 Tah an an P en tana ha n (o hm) Kenaikan Diameter Elektroda Pengukuran zat aditif Pengukuran tanpa zat aditif Perhitungan
perbandingan tahanan pentanahan hari ke-12 pukul 13.00
Gambar 23. Perbandingan tahanan sistem pentanahan pada kenaikan besar diameter elektroda hari ke 12.
Pada Gambar 12 sampai dengan 23 pengambilan sampel data dilakukan pada hari ke 1 sampai dengan hari ke 12  dengan  waktu  pengambilan  yang  sama  pada  pukul  13.00  WIB.  Hal  ini  dilakukan  untuk  melihat  pengaruh kenaikan besar elektroda pada sistem pentanahan. Dari hasil perhitungan terlihat nilainya mengalamai penurunan. Sedangkan pada nilai pengukuran elektroda 2 mengalami kenaikan kemudian pada elektroda 3 nilainya mengalami penurunan.
Pada  Gambar  12  sampai  dengan  23  nilai  tahanan  sistem  pentanahan  berdasarkan  hasil  perhitungan,  terlihat terjadi  penurunan  seiring  dengan  kenaikan  besar  elektroda.  Penurunan  tahanan  sistem  pentanahan  pada  hasil perhitungan hari ke 1 sampai dengan hari ke 12 memiliki nilai penurunan yang konstan.
Sedangkan  nilai  tahanan  sistem  pentanahan  berdasarkan  hasil  pengukuran  terbagi  menjadi  dua  yaitu pengukuran  tahanan  sistem  pentanahan  tanpa  zat  aditif,  dan  dengan  zat  aditif.  Bila  dilihat  pada  grafik  hasil pengukuran  tanpa  zat  aditif,  terlihat  bahwa  kenaikan  besar  elektroda  tidak  mengakibatkan  penurunan  tahanan sistem pentanahan akan tetapi berpengaruh pada sebaliknya. Sedangkan pada hasil pengukuran dengan zat aditif, terlihat pada keadaan diameter 1,2 cm nilai sistem pentanahan mengalamai kenaikan yaitu 5 70 Ω, kemudian pada saat diameter 1.6 cm terjadi penurunan kembali sebesar 380 Ω.
Penurunan tahanan sistem pentanahan pada hasil pengukuran dengan zat aditif, pada hari 1 sampai dengan ke 12 tidak memiliki penurunan yang konstan. Pada hari 1 persentase kenaikan elektroda 1.2 cm mengalami kenaikan sebesar  570  Ω  dan  pada  kenaikan  1.6  cm  mengalami  penurunan  sebesar  380  Ω.  Pada  hari  ke  2  persentase kenaikan elektroda 1.2 cm mengalami kenaikan sebesar 540 Ω dan pada kenaikan 1.6 cm mengalami penurunan sebesar  3 50  Ω.  Pada  hari  ke  3  persentase  kenaikan  elektroda  1.2  cm  mengalami  kenaikan  sebesar  560  Ω  dan pada  kenaikan  elektroda  1.6  cm  mengalami  penurunan  sebesar  400  Ω.  Pada  hari  ke  4  persentase  kenaikan elektroda 1.2 cm mengalami kenaikan sebesar 570 Ω dan pada elektroda 1.6 cm mengalami penurunan sebesar 400  Ω.  Pada  hari  ke  5  persentase  kenaikan  elektroda  1.2  cm  mengalami  kenaikan  sebesar  580  Ω  dan  pada elektroda  1.6  cm mengalami  penurunan  sebesar  410  Ω.  Pada  hari  ke  6  persentase  kenaikan  elektroda  1.2  cm mengalami kenaikan sebesar 570 Ω dan persentase elektroda 1.6 cm mengalami penurunan sebesar 390 Ω. Pada hari ke 7 persentase kenaikan elektroda 1.2 cm mengalami kenaikan sebesar 580 Ω dan pada elektroda 1.6 cm mengalami penurunan sebesar 410 Ω. Pada hari ke 8 persentase kenaikan elektroda 1.2 cm mengalami kenaikan sebesar 570 Ω dan elektroda 1.6 cm mengalami penurunan sebesar 410 Ω. Pada hari ke 9 persentase kenaikan elektroda 1.2 cm mengalami kenaikan sebesar 600 Ω dan elektroda 1.6 cm mengalami penurunan sebesar 420 Ω. Pada  hari  ke  10  persentase  kenaikan  elektroda  1.2  cm  mengalami  kenaikan  sebesar  550  Ω  dan  persentase kenaikan elektroda 1.6 cm mengalami penurunan sebesar 390 Ω. Pada hari ke 11 persentase kenaikan elektroda 1.2  cm  mengalami  kenaikan  sebesa r  570  Ω  dan  persentase  kenaikan  elektroda  1.6  cm  mengalami  penurunan sebesar 410 Ω. Pada hari ke 12 persentase kenaikan elektroda 1.2 cm mengalami kenaikan sebesar 570 Ω dan kenaikan elektroda 1.6 cm mengalami penurunan sebesar 380 Ω.
Perbandingan hasil pengukuran tahanan sistem pentanahan tanpa zat aditif dengan hasil pengukuran tahanan sistem  pentanahan  dengan  penambahan  zat  aditif  terhadap  kelembaban  diperlihatkan  pada  Gambar  24  sampai dengan 34 berikut.
Gambar 24. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 1 diameter 1 cm pukul 07.00 WIB.
Gambar 25. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 1 diameter 1 cm pukul 13.00 WIB.
Gambar 26. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 1 diameter 1 cm pukul 17.00 WIB.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 89 80 82 84 90 81 70 85 84 85 92 88 70 60 44 74 78 70 60 75 74 74 80 78 330 330 350 360 340 330 350 350 370 330 350 330 590 600 610 630 610 600 620 610 660 610 630 610 T ahanan Pent anahan ( ohm ) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif kelembaban elektroda 1 cm 07.00 0 100 200 300 400 500 600 700 Kelem baban (%) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 70 78 80 84 80 78 66 84 82 84 88 86 60 60 40 74 70 66 56 74 70 72 76 70 330 340 350 360 350 340 350 340 370 340 360 350 600 600 610 640 630 600 630 630 660 610 620 620 Tahanan Pentanahan (ohm) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Kelembaban elektroda 1 cm 13.00 0 100 200 300 400 500 600 700 Kel embaban (%) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 70 78 82 82 88 78 68 84 84 85 90 88 50 60 42 72 76 68 58 72 72 72 74 74 330 340 350 360 360 340 360 340 360 340 350 350 600 600 620 640 630 610 650 640 670 620 630 620 Tahanan Pentanahan (ohm) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif Kelembaban elektroda 1 cm 17.00 0 100 200 300 400 500 600 700 Kel embaban (%)
Gambar 27. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 2 diameter 1,2 cm pukul 07.00 WIB.
Gambar 28. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 2 diameter 1,2 cm pukul 13.00 WIB.
Gambar 29. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 2 diameter 1,2 cm pukul 17.00 WIB.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 88 80 80 78 90 81 70 85 88 85 88 80 70 60 52 70 78 72 60 76 78 74 78 76 540 540 550 570 570 530 570 560 600 540 560 550 710 710 740 770 760 740 780 770 820 730 760 760 T ahanan Pent anahan ( ohm ) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Kelem baban (%) Kelembaban Elektroda 1.2 cm 07.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 80 70 78 76 86 76 66 82 86 82 86 80 60 60 50 70 70 68 56 72 74 70 72 70 550 540 560 570 580 550 580 570 600 550 570 570 720 720 750 770 770 750 780 780 820 730 760 770 Tahan an P entanaha n (ohm) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif kelembaban elektroda 1.2 cm 13.00 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Kelembaban (% ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 100 200 300 400 500 600 700 800 70 78 78 78 88 78 68 82 84 85 84 84 60 60 54 70 76 66 58 74 74 72 70 72 540 540 560 580 580 540 580 580 590 550 570 570 730 720 750 780 780 760 790 780 830 740 760 770 T ahanan Pent anahan ( ohm ) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Kelem baban (%) kelembaban elektroda 1.2 cm 17.00
Gambar 30. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 3 diameter 1,6 cm pukul 07.00 WIB.
Gambar 31. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 3 diameter 1,6 cm pukul 13.00 WIB.
Gambar 32. Perbandingan tahananan sistem pentanahan hasil pengukuran elektroda 3 diameter 1,6 cm pukul 17.00 WIB.
Pada  Gambar  23  sampai  dengan  32,  nilai  tahanan  pentanahan  yang  dihasilkan  oleh  elektroda  yang menggunakan  zat  aditif  lebih  kecil  jika  dibandingkan  dengan  nilai  tahanan  pentanahan  yang  dihasilkan  oleh elektroda tanpa menggunakan zat aditif. Hal ini membuktikan bahwa zat aditif yang digunakan dapat menyerap air
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 80 80 84 80 88 81 70 85 88 84 90 86 60 70 52 72 78 74 62 75 78 72 78 78 380 380 390 400 400 380 400 400 420 380 400 380 730 740 790 840 840 770 850 840 880 720 810 810 Tahanan Pentanahan (ohm) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Kel embaban (%) kelembaban elektroda 1.6 cm 07.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 80 80 82 82 84 76 66 80 84 80 88 84 50 70 50 74 72 66 58 76 72 70 70 72 380 350 400 400 410 390 410 410 420 390 410 380 740 750 790 840 860 790 850 850 890 750 830 830 Tahan an P entanaha n (ohm) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Kelembaban (% ) kelembaban elektroda 1.6 cm 13.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 70 76 80 82 86 78 68 80 86 84 88 82 60 60 50 76 74 68 58 74 74 74 72 72 380 380 390 400 410 390 410 400 410 390 400 400 740 760 800 840 860 790 840 850 890 750 820 820 Tah an an Pen tan ah an (oh m ) Hari Nilai Kelembaban Aditif Nilai Kelembaban Non Aditif Nilai Tahanan Aditif Nilai Tahanan Non Aditif kelembaban elektroda 1.6 cm 17.00 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Kel embab an (% )
yang  ada  di  dalam  tanah.  Zat  aditif  yang  digunakan  adalah  zat  aditif  bentonit  dan  arang  sabut  kelapa,  dan  ini sesuai dengan sifat zat aditif tersebut [1]-[21].
Dengan hal ini zat aditif dapat mempertahankan nilai kelembaban pada elektroda yang menggunakan zat aditif. Semakin  tinggi  nilai  suatu  kelembaban  maka  nilai  tahanan  pentanahan  yang  akan  dihasilkan  bernilai  rendah, semakin tinggi nilai kelembaban maka nilai tahanan jenis tanah yang dihasilkan akan bernilai rendah juga. Inilah yang  menyebabkan  nilai  tahanan  pentanahan  bernilai  kecil.  Sifat  konduktivitas  yang  ada  di  dalam  tanah  akan mempengaruhi  daya  hantar  listrik  ke  dalam  tanah.  Nilai  kelembaban  tertinggi  tanpa  menggunakan  zat  aditif adalah  78  %  dengan  nilai  ta hanan  pentanahan  sebesar  890  Ω,  dan  nilai  kelembaban  terendah  adalah  50  % dengan  nilai  tahanan  pentanahan  sebesar  720  Ω.  Sedangkan  nilai  kelembaban  tertinggi  dengan  menggunakan zat aditif adalah 92 % dengan nilai tahanan pentanahan sebesar 370 Ω, dan nilai kelembaban terendah adalah 66 % dengan nilai tahanan pentanahan sebesar 330 Ω. Hal ini menunjukan bahwa kelembaban mempengaruhi nilai tahanan  pentanahan.  Perbandingan  nilai  kelembaban  sistem  pentanahan  tanpa  zat  aditif  dan  dengan penambahan zat aditif diperlihatkan pada Gambar 33 berikut.

## Gambar 33. Perbandingan nilai kelembaban tahanan sistem pentanahan tanpa dan dengan zat aditif.
Pada Gambar 33 dapat kita lihat bahwa nilai kelembaban dengan bantuan zat aditif lebih tinggi jika dibandingan dengan  nilai  kelembaban  tanpa  menggunakan  zat  aditif.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  penggunaan  zat  aditif terhadap sistem tahanan pentanahan dapat menyerap air yang ada di dalam tanah dan membuat keadaan tanah di sekitarnya menjadi lembab.

## IV. K ESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka dapat diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1.  Perubahan  nilai  tahanan  pentanahan  jika  diberikan  zat  aditif  bentonit  dan  abu  limbah  kelapa  sawit memiliki  nilai  tahanan  pentanahan  yang  cenderung  lebih  kecil  dari  nilai  tahanan  pentanahan  tanpa bantuan zat aditif. Nilai tertinggi tahanan pentanahan dengan zat aditif yaitu elektroda 2 dengan nilai 600 Ω. Terendah berada pada elektroda 1 dengan nilai 330 Ω. Sedangkan nilai tertinggi tahanan pentanahan tanp a zat aditif yaitu elektroda 3 dengan nilai 890 Ω. Terendah berada pada elektroda 1 dengan nilai 590 Ω.
2.  Berdasarkan  penelitian  nilai  kelembaban  sangat  mempengaruhi  nilai  tahanan  pentanahan.  Sistem pentanahan  tanpa  menggunakan  zat  aditif  memiliki  nilai  kelembaban  yang  rendah  mengakibatkan  nilai tahanan pentanahannya tinggi. Sedangkan nilai kelembaban pada sistem pentanahan menggunakan zat aditif mempunyai nilai yang tinggi mengakibatkan nilai tahanan pentanahannya rendah. Nilai kelembaban tertinggi  tanpa  me nggunakan  zat  aditif  adalah  78  %  dengan  nilai  tahanan  sebesar  890  Ω,  dan  nilai kelembaban  terendah  adalah  50  %  dengan  nilai  tahanan  sebesar  720  Ω.  Sedangkan  nilai  kelembaban tertinggi menggunakan zat aditif adalah 92 % dengan nilai tahanan sebesar 370 Ω, dan nilai kelembaban terendah  adalah  66  %  dengan  nilai  tahanan  sebesar  330  Ω.  Ini  membuktikan  bahwa  nilai  kelembaban mempengaruhi nilai tahanan pentanahan.
D AFTAR P USTAKA [1]
D. A. Sahala, “Pengaruh Bentonit Dan NaCl Terhadap Nilai Resistansi Pentanahan Dengan Variasi Batang Eelektroda,” Skripsi, pp. 1 - 2,  Universitas Lampung, 2018
[2] B. wahyono, Prasetiyo, “Analisa Pengaruh Jarak Dan Kedalaman terhadap Nilai Tahanan Pembumian Dengan 2 Elektroda Batang,” Prosiding, pp. 28 –32, Politeknik Negeri Semarang, 2013.
[3] F.  D.  Panjaitan,  “Pengaruh  Penambahan  Zat  Aditif  Zeolit  Terkomposisi  Terhadap  Nilai  Tahanan  Pentanahan,” Skripsi ,  pp.  6  -  9, Universitas Lampung, 2017.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 40 50 60 70 80 90 Elektroda Aditif 1 cm Elektroda Aditif 1.2 cm Elektroda Aditif 1.6 cm Elektroda Non Aditif 1 cm Elektroda Non Aditif 1.2 cm Elektroda Non Aditif 1.6 cm Kelembaban (% ) Hari
[4] W. Andhika, “Analisis Pengaruh Zeolit Dengan Kombinasi Bentonit Dan Gypsum Terhadap Nilai Tahanan Pentanahan Sistem Driven Rod,” Skripsi , pp. 9 - 11, Universitas Lampung, 2018.
[5] Jamaaluddin,  “Petunjuk  Praktis  Perancangan  Pentanahan  Sistem  Tenaga  Listrik,” Skripsi ,  pp.  6  -  7,  Universitas  Muhammadiyah Sidoarjo,   2017.
[6] H. M. Azizul and  dan N. A. Syakur. Abdul, “Analisis Pengaruh Penambahan Bentonite Dan Garam NaCl Untuk Mereduksi Resistansi Pentanahan Dengan Variasi Kedalaman Elektroda Dan Variasi Konsentasi,” J. Transient , pp. 1 - 7, 2018.
[7] M. K. Hamid and S. Abubakar, “Sistem Pentanahan Pada Transformator Distribusi 20 kV di PT. PLN (Persero) Area Lhokseumawe Rayon Lhoksukon,” Journal of Electrical Technology, pp. 13 - 16, 2016
[8] D.  Rhamdani,  “Analisis  Resistansi  Tanah  Berdasarkan  Pengaruh  Kelembaban  Temperatur  Dan  Kadar  Garam,” Skripsi ,  pp.  52-53,
Universitas Indonesia, 2008.
[9] I. M. Suartika, “Sistem Pembumian (Grounding) Dua Batang Sistem Pengaman Tenaga Listrik,” Karya Ilmiah , pp. 5 - 7, Universitas Udayana, 2017.
[10] Y. C. Wibowo, “Tahanan Grounding Rumah Tinggal Di Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang,” Skripsi ,  pp.  10  -  12,  Universitas
Negeri Semarang, 2011.
[11] K.  Ishak,  H.  David,  dan  C.  Dean,  “Analisa  Penambahan  Larutan  Bentonit  Dan  Garam  Untuk  Memperbaiki  Tahanan  Pentanahan Elektroda Plat Baja Dan Batang, ” JETri (Jurnal Ilmiah Teknik Elektro) , V. 13, no. 2, pp. 3 - 5, Universitas Trisakti, 2016.
[12] A. Gusti, H. Gusmedi, dan H. Lukmanul, “Analisa Keandalan Sistem Tenaga Listrik Di Wilayah Lampung Berdasarkan Ketersediaan Daya Pada Tahun 2016,” Prosiding (KOIN) Konferensi Ilmiah Nasional Mahasiswa Indonesia , pp. 1 - 3, Universitas Lampung, 2017.
[13] R. Pratama and W. S. Saputra, “Analysis of Additional Bentonit and Salt for Improving the Resistance of  Electrode Rods,” IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng. , vol. 384, no. 1, 2018.
[14] D. Andini, Y. Martin, dan H. Gusmedi, “Perbaikan Tahanan Pentanahan Dengan Menggunakan Bentonit Teraktivasi,” J. Electrian , vol. 10, pp. 45 –53, Universitas Lampung, 2016.
[15] M.  Rajagukgu k, “Studi Pengaruh Jenis Tanah Dan Kedalaman Pembumian Driven Rod Terhadap Resistansi Jenis Tanah,” Vokasi , vol. 8, pp. 121 –132, Universitas Tanjungpura, 2012.
[16] M. S. A. Pohan, Sutarno, adan Suyanta, “Studi Adsorpsi-Desorpsi Anion Fosfat Pada Zeolit Termodifikasi CTAB,” J. Penelitian Sains , vol. 18, no. 3, pp. 123 –135, Universitas Gajah Mada, 2016.
[17] A. Siregar, “Analisis Penggunaan Gipsum Sebagai Zat Aditif Untuk Penurunan Tahanan Pentanahan,” Skripsi , pp. 34 -35, Universitas Lampung, 2017.
[18] Bledzki, A.K., A.A. Mamun, J.Volk, “Barley husk and coconut shell reinforced polypropylene composites: The effect of fibre physical, chemical and surface properties, ” Composites Science and Technology , Vol. 70, pp. 840 - 846, 2010.
[19] Oladeji,  J.T., “Fuel Characterization of Briquettes Produced from Corncob and Rice Husk Resides,” The  Pacific  Journal  of  Science and Technology , Vol. 11, no. 1, pp. 101-106, University of Technology Nigeria, 2010.
[20] M.  Syamsiro  dan  H.  Saptoadi, “Pembakaran  Briket  Biomassa  Cangkang  Kakao:  Pengaruh  Temperatur  Udara  Preheat,” Seminar Nasional Teknologi, pp. 2 - 3, Yogyakarta, 2007.
[21] Mozammel,  H.M.,  Masahiro,  O.,  Bhattacharya  SC., “Activated  Charcoal  from  Coconut  Shell  using  ZnCl2  Activation,” Biomass  and Bioenergy , Vol. 22, pp. 1 - 3, 2002.