## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 34 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X

## PARTISIPASI PEMILIH MELALUI DESA PEDULI PEMILU PADA PEMILIHAN 2024 DI KOTA PALU
Sulfitri Husain 1*) , Dandan Haryono 1) , Nurhamni 1) , Nelpanus 1) , Riski Melani 1)
Universitas Tadulako 1)
Email: dandanharyono@gmail.com 1*)

## Abstract
This  study  examines  community  participation  through  desa  peduli  pemilu  dan  pemilihan (DP3)  program.  This  program  was  designed  by  the  General  Election  Commission-Komusis Pemilihan  Umum  (KPU)  which  aims  to  increase  people's  political  participation  through  DP3. Until  now,  several  problems  have  been  found,  both  in  terms  of  assessment,  program development,  implementation  and  evaluation.  The  purpose  of  this  study  is  to  analyze  the implementation  of  the  DP3  program,  public  responses,  and  its  impact  on  participation, especially  in  the  upcoming  2024  elections.  A  qualitative  descriptive  method  with  a  case  study approach  is  used  to  gather  information  through  interviews  and  analysis  of  related  documents. Through  a  qualitative  approach,  this  study  analyzes  program  implementation,  community response, and its impact on participation in general elections and local elections. The research results  show  that:  Assessment:  People  face  skepticism,  political  disillusionment,  and  apathy. Positive aspects: participation and resources. Program Development: Proposed voter education, social  campaigns,  discussions,  guides,  meetings.  Implementation:  Resource  and  technology constraints,  strategy  adaptation,  collaboration.  Evaluation:  Through  observation,  interviews, positive  impact  on  participation  and  awareness.  In  conclusion,  the  effectiveness  of  the  DP3 program in increasing public participation in elections and local elections has not been carried out optimally.
Keywords: Political participation, Elections, DP3

## Abstrak
Penelitian  ini  mengkaji  partisipasi  masyarakat  melalui  program  Desa  Peduli  Pemilu  dan Pemilihan  (DP3).  Program  ini  dirancang  oleh  Komisi  Pemilihan  Umum  (KPU)  yang  bertujuan agar  dapat  meningkatkan  pasrtisipasi  politik  masyarakat  melalui  DP3.  Hingga  kini,  masi ditemukan  beberapa  permasalahan  baik  dari  sisi  penilaian,  pengembangan  program, Implmenetasi dan evaluasi. Tujuan penelitian ini adalah menganalisis pelaksanaan program DP3, tanggapan masyarakat, dan dampaknya terhadap partisipasi khususnya dalam pemilu 2024 yang akan  datang.  Metode  deskriptif  kualitatif  dengan  pendekatan  studi  kasus  digunakan  untuk menggali  informasi  melalui  wawancara  dan  analisis  dokumen  terkait.  Melalui  pendekatan kualitatif,  penelitian  ini  menganalisis  implementasi  program,  respon  masyarakat,  dan pengaruhnya terhadap partisipasi dalam pemilu dan pilkada. Hasil penelitian menunjukan bahwa: Penilaian:  Masyarakat  hadapi  skeptisisme,  kekecewaan  politik,  dan  apatis.  Aspek  positif: partisipasi dan sumber daya. Pengembangan Program: Usulan edukasi pemilih, kampanye sosial, diskusi,  panduan,  pertemuan.  Implementasi:  Kendala  sumber  daya  dan  teknologi,  adaptasi strategi, kolaborasi. Evaluasi: Lewat observasi, wawancara, dampak positif pada partisipasi dan kesadaran. Kesimpulannya efektivitas program DP3 dalam meningkatkan partisipasi masyarakat dalam pemilu dan pilkada belum di laksanakan seacara maksimal.

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 35 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
Kata kunci: Partisipasi politik, Pemilu, DP3

## A. PEDAHULUAN
Pemilihan umum (Pemilu) dan pemilihan kepala daerah (pilkada) serentak direncakan akan berlangsung  pada  14  Februari  2024  (Humas  Kemensetneg,  2022).  Segala  bentuk  persiapan dilakukan  hingga  saat  ini,  termasuk  mempersiapkan  meningkatnya  jumlah  partisipasi  pemilih dari  tahun  sebelumnya.  Dalam  upaya  tersebut,  Komisi  pemilihan  umum  (KPU)  bersama pemerintah  daerah  membuat  suatu  program  yang  bernama  Desa  Peduli  Pemilu  dan  Pemilihan atau  disingkat  menjadi  (DP3).  Program  tersebut  merupakan  salah  satu  kegiatan  yang  menyasar masyarakat khususnya yang tinggal daerah rawan bencana seperti daerah Kota Palu, daerah yang memiliki tingkat kecurangan/pelanggaran pemilu, dan daerah-daerah yang partisipasi pemilunya masih rendah (Sulteng.kpu.go.id, 2022).
Di Sulawesi Tengah sendiri DP3 ini telah terbentuk pada 7 (tujuh) desa yakni Parigi Moutong, Kab Tojo Una Una, Banggai (terdapat 3 Desa), Donggala, dan Kota Palu.  Program pelaksanaan DP3 bertujuan agar dapat mencegah terjadinya kecurangan dan pelanggaran pada proses pemilu. Selain  itu,  dalam  programnya  berupaya  menigkatkan  partisipasi  masyarakat  khususnya  kaum perempuan, penyandang disabilitas, dan pemilih pemula dalam pemilu yang akan berlangsung.
Secara nasional, target partisipasi Pemilu ditetapkan sebanyak 77, 5 persen. Di Kota palu, partisipasi masyarakat  dalam  Pemilu  (Presiden  dan  Legislatif)  2019  mencapai  86,5  persen.  Artinya,  capaian partisipasi  politik  di  kota  Palu  telah  melewati  target  nasional.  Namun  tidak  terjadi  untuk  Pemilihan Kepala Daerah (Pilkada) 2020 yang partisipasi pemilihnya hanya mencapai 65,5 persen (Muhakir, 2019; Redaksi, 2020) .
Ada  banyak  faktor  yang  menyebabkan  menurunnya  partisipasi  politik  dalam  pemilu,  antara lain disebabkan oleh: kurangnya sosialisasi politik kepada masyarakat, kecendrungan masyarakat untuk melakukan Golput (Golongan putih) atau tidak menggunakan hak suarnya dalam pemilu, sikap  pesimis  masyarakat  karena  meragukan  kualitas  dari  bakal  calan  yang  akan  dipilih, menurunnya  tingkat  kepercayaan  masyarakat  kepada  pemerintah,  dan  masih  terdapat  daerah terpencil  yang  memiliki  akses  susah  dijangkau.  Berdasarkan  data  Badan  Pengawas  pemilihan Umum  Sulawesi  Tengah  bahwa  pemilu  2019  lalu  terdeteksi  beberapa  pelanggaran  yang  terdiri dari: money politic dan pembagian sembako (beras, gula pasir dan minyak goreng)
Pelanggaran  yang  terjadi  tersebut  bertentangan  dengan    ketentuan  Pasal  187A  ayat  (1) Undang-Undang  Pemilihan  yang  berbunyi  setiap  orang  yang  dengan  sengaja  melakukan perbuatan melawan hukum menjanjikan atau memberi uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada  warga  negara  Indonesia  baik  secara  langsung  atau  pun  tidak  langsung  untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, atau menggunakan hak pilih dengan cara  tertentu  sehingga  suara  menjadi  tidak  sah  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara . Pentingnya penelitian ini untuk mengetahui program dan starategi dalam pelaksanaan Desa Peduli Pemilu dan Pemilihan  (DP3) khususnya yang ada di Kota Palu. Selanjutnya, melalui penelitian ini daharapkan agar dapat menjadi temuan ilmiah. Selain  itu,  membantu  dalam  peningkatan  partisipasi  sehingga  dapat  mensukseskan  pemilihan umum yang akan berlangsung  pada 2024 sehingga muncul  permasalahan penelitian ini sebagai berikut:
1. Program  yang  dilaksanakan  oleh  Desa  Peduli  Pemilu  dan  Pemilihan  (DP3)  dalam meningkatkan partisipasi Pemilu 2024 belum maksimal.
2. Strategi Desa Peduli Pemilu dan Pemilihan atau (DP3) dalam meningkatkan partisipasi Pemilu 2024 belum dilaksanakan secara optimal.

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 36 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
kemudian berdasarkan hasil observasi selain masalah di atas terdapat beberapa masalah atau kesenjangan yang dapat diidentifikasi terkait dengan partisipasi pemilih melalui program DP3:
1.   Masalah identifikasi masalah dengan melibatkan masyarakat:
Seringkali,  masyarakat  belum  memiliki  kesadaran  yang  cukup  tentang  pentingnya partisipasi dalam pemilihan umum. Identifikasi masalah melalui partisipasi masyarakat dapat  membantu  menggambarkan  betapa  pentingnya  pemilu  bagi  mereka,  serta permasalahan dan kendala yang mereka hadapi dalam mengambil bagian dalam proses demokrasi.
2.   Kesenjangan alternatif program atau Kegiatan:
Terkadang,  masyarakat  memiliki  wawasan  yang  beragam  mengenai  solusi  yang  tepat untuk  permasalahan  partisipasi  dalam  pemilihan.  Tahap  alternatif  program  atau kegiatan dapat mengungkapkan perbedaan pandangan dan pemahaman yang mungkin ada di antara masyarakat. Ini bisa mencakup berbagai solusi kreatif dan inovatif yang belum tentu dipertimbangkan oleh pihak berwenang.
3.   Implementasi program atau kegiatan yang partisipatif:
Salah satu tantangan utama dalam partisipasi pemilih melalui DP3 adalah memastikan bahwa  program-program  yang  diusulkan  dan  dipilih  oleh  masyarakat  benar-benar diimplementasikan  dengan  baik.  Tidak  jarang  masyarakat  menghadapi  hambatan dalam menjalankan program yang telah mereka pilih, seperti keterbatasan sumber daya atau dukungan dari pihak terkait.
4.   Evaluasi Partisipatif:
Tahap  evaluasi  mencakup  evaluasi  input,  proses,  dan  hasil.  Namun,  masyarakat seringkali  kurang  dilibatkan  dalam  tahap  ini.  Mereka  mungkin  merasa  bahwa  suara dan pandangan mereka tidak dihiraukan. Dengan keterlibatan  aktif masyarakat  dalam evaluasi,  potensi  perbaikan  dan  peningkatan  dalam  program  DP3  dapat  diidentifikasi lebih baik.
Dalam  konteks  partisipasi  pemilih  melalui  Desa  Peduli  Pemilu  dan  pemilihan,  teori  tahapan ini  dapat  membantu  mengatasi  kurangnya  kesadaran,  memperluas  pandangan  alternatif, memastikan  implementasi  yang  sukses,  dan  memberikan  peran  aktif  dalam  evaluasi.  Ini  akan membantu  mewujudkan  partisipasi  pemilih  yang  lebih  inklusif  dan  efektif  dalam  proses pemilihan.
Berdasarkan berbagai masalah yang akan mempengaruhi partisipasi politik masyarakat dalam pemilu  2024  tersebut  sehingga  peneliti  tertarik  menganalisis  lebih  dalam  Partisipasi  Pemilih Melalui Desa Peduli Pemilu Pada Pemilihan 2024 Di Kota Palu . B. KAJIAN PUSTAKA
a. Partisipasi
Selanjutnya penulis menggunakan teori yang relevan sebagai landasan penelitian Menurut Sumarto  (dalam  Sembodo,  2006)  bahwa:  “Partisipasi  merupakan  suatu  proses  yang memungkinkan  adanya  interaksi  yang  lebih  baik  antara stakeholders sehingga  kesepakatan- kesepakatan dan tindakan yang bersifat infovatif lebih mungkin tercipta dalam proses deliberatif, dimana  ruang  untuk  mendengarkan,  belajar,  refleksi  dan  memulai  suatu  asi  bersama  terjadi.” Sedangkan  menurut  Made  Pidarta  dalam  (Irene,  2009),  “Partisipasi  adalah  pelibatan  seseorang atau  beberapa  orang  dalam  suatu  kegiatan.  Keterlibatan  dapat  berupa  keterlibatan  mental  dan emosi  serta  fisik  dalam  menggunakan  segala  kemampuan  yang  dimilikinya  (berinisiatif)  dalam segala kegiatan yang dilaksanakan serta mendukung pencapaian tujuan dan tanggungjawab atas segala keterlibatan.”

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 37 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
Partisipasi  merupakan  keterlibatan  mental  dan  emosi  dari  seseorang  di  dalam  situasi kelompok  yang  mendorong  mereka  untuk  menyokong  kepada  pencapaian  tujuan  kelompok tersebut  dan  ikut  bertanggungjawab  terhadap  kelompoknya.  Pendapat  lain  menjelaskan  bahwa partisipasi  merupakan  penyertaan  pikiran  dan  emosi  dari  pekerja-pekerja  kedalam  situasi kelompok yang bersangkutan dan ikut bertanggungjawab atas kelompok itu.
Adisasmita (2006) juga mengatakan bahwa: “Partisipasi masyarakat adalah pemberdayaan masyarakat,  peran  sertanya  dalam  kegiatan  penyusunan,  perencanaan  dan  implementasi program/proyek  pembangunan,  dan  merupakan  aktualisasi  kesedia  dan  kemauan  masyarakat untuk berkorban dan berkontribusi terhadap impelementasi pembangunan.”

## b. Partisipasi Politik
Sebagai negara yang menganut demokrasi partisipasi politik merupakan salah satu wujud pelaksanaan dari konsep tersebut. Semakin tinggi keterlibatan masyarakat untuk ikut serta dalam proses pemilihan umum, mengindikasikan tingkat pemahaman masyarakat sebagai warganegara untuk  berpartisipasi  dalam  politik.  Sebaliknya,  jika  partisipasi  politik  rendah  mengindikasikan masih kurangnya pemahaman masyarakat terhadap proses perpolitikan yang ada.
Istilah  “ participation ”  merupakan  pengertian  dari  partisipasi  yang  jika  diartikan  secara umum  merupakan  keterlibatan  aktif  masyarakat  terhadap  segala  bentuk  kegiatan.  Dalam  hal politik, partisipasi merupakan keikutsertaan ataupun aktifitas baik perorangan maupun kelompok dalam kegiatan politik (Wardhani, 2018).
Menurut (Teorell, 2006) “Political participation involves all the activities that the citizens engage  in  to  influence  the  decisions  and  policies  made  by  the  government  and  its  officials” (Partisipasi  politik  semua  kegiatan  yang  melibatkan  warga  negara  untuk  mempengaruhi keputusan  dan  kebijakan  yang  dibuat  oleh  pemerintah  dan  para  pejabatnya).  selanjutnya, (Resnick  &  Thurlow,  2015).  Memahami  partisiapi  politik  sebagai  “ It  is  concerned  with  the citizens’ activities aimed at influencing government’s decisions and policies through voting in an election,  meeting  and  consulting  with  party  leaders  and  government  officials  and  elected representatives, and declaring protests, strikes, and demonstrations against the erring leaders.” (berkaitan  dengan  kegiatan  warga  negara  yang  bertujuan  untuk  mempengaruhi  keputusan pemerintah dan kebijakan melalui pemungutan suara dalam pemilihan, pertemuan dan konsultasi dengan pimpinan partai dan pejabat pemerintah dan perwakilan terpilih, dan menyatakan protes, pemogokan,  dan  demonstrasi  menentang  para  pemimpin  yang  bersalah).  (Badaru  &  Emmanuel Olusola Adu1, 2021)
Dari  yang  dikemukakan  di  atas,  pemahaman  partisipasi  politik  pada  intinya  adalah keterlibatan  warga  negara  dalam  proses  perpolitikan  yang  berdampak  pada  kegiatan kepemerintahan.

## c. Pemilihan Umum (Pemilu)
Pemilihan  umum  merupakan  bagian  dari  terealisasinya  sistem    demokrasi.  Melalui pemilu,  masyarakat  akan  megambil  bagian  dari  proses  dalam  mewujudkan  kedaulatan  rakyat agar  dapat  memilih  pemimpin  yang  amanah  dan  bertanggung  jawab  terhadap  kesejahteraan masyarakat dan kehidupan bangsa. Menurut G.J.Wolhoff, pemilu merupakan mekanisme dalam memilih  perwakilan  pemerintahan  yang  didasari  atas  nama  rakyat.    Selanjutnya,  Ramlan Surbakti  memahami  pemilu  sebagi  konsep  dalam  mendelegasikan  kedaulatan  takyat  dalam memilih  Presiden/wakil  Presiden,  anggota  DPR,  DPRD,  dan  DPD,  perubahan  politik  yang berlangsung secara tertib dan periodik, dan sarana untuk membahas persoalan masyarakat secara terbuka dalam forum legisatif dan eksekutif (Jurdi, 2018).
d. Desa Peduli Pemilu dan Pemilihan (DP3)

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 38 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
Komisi  Pemilihan  Umum  membuat  program  Desa  Peduli  Pemilu  dan  Pemilihan berdasrkan  ketetapan  Nomor:  290/PP.06-Kpt/06/KPU/IV/2021.  DP3  adalah  salah  satu  bentuk pendidikan  didalam  melakukan  pemilihan  Umum  (Pemilu)  serta  pemilihan  kepala  daerah  yang tediri  dari  pemilihan  Gubernur/  Wakil  Gubernur,  pemilihan  wali  Kota/wakil  wali  kota  serta Bupati/Wakil Bupati (KPU, 2021). Tujuan dibentuknya DP3 agar dapat meningkatkan partisipasi masyarakat  dalam  proses  pemilihan  umum,  selain  itu  agar  masyarakat  dapat  memahai  berita hoax  (berita  bohong)  yang  sering  terjadi  di  tenagh  masyarakat  (Saputri,  2022).  Pembentukan DP3  berdasarkan  daerah  yang  memiliki  empat  kriterai  yang  terdiri  dari  desa  yang  partisipasi masyarakatnya  rendah  dalam  pemilu  dan  pemilihan,  desa  berpotensi  rawan  bencana,  dan  desa yang tingkat kecurangan dan pelanggarannya tingi(Hajiji, 2023).
Selanjutnya  oprasional  teorinya  adalah  tahapan  partisipasi  masyarakat  atau  keterlibatan warga  dapat  dilihat  dalam  4  (empat)  tahap,  yaitu  Tahap  Asesment,  Tahap  Alternative  program atau  kegiatan,  Tahap  Pelaksanaan  (Implementasi)  program  atau  kegiatan  dan  Tahap  Evaluasi (termasuk evaluasi input, proses, dan hasil) (Isbandi, 2007). Penjelasannya yaitu :
1. Tahap Assesment Tahap ini dilakukan dengan mengidentifikasi masalah dan sumber daya yang dimiliki. Dalam hal ini masyarakat dilibatkan dalam melihat permasalahan. Dengan begitu mereka jadi punya paradigma tersendiri.
2.  Tahap  Alternative  Program  atau  Kegiatan.  Tahapan  ini  melibatkan  masyarakat  untuk berpikir  mengenai  problematika  yang  mereka  hadapi  berikut  cara  mengatasinya  dengan memikirkan beberapa alternatif program.
3.  Tahap  Pelaksanaan  (Implementasi)  Program  atau  Kegiatan.  Tahapan  ini  masyarakat melaksanakan  atau  implementasi  program  yang  sudah  dirancang  agar  terlaksanakan dengan baik.
4.  Tahap  Evaluasi  (termasuk  evaluasi  input,  proses,  dan  hasil)  Pada  tahapan  ini  dilakukan pengawasan dari masyarakat dan petugas terhadap program yang berjalan.
Penelitian terdahulu Suharyanto, A. (2014). Partisipasi politik masyarakat Tionghoa dalam pemilihan kepala daerah. JPPUMA: Jurnal Ilmu Pemerintahan Dan Sosial Politik UMA ( Journal of Governance and Political Social UMA ) Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana partisipasi  politik  masyarakat  Tionghoa  dan  kendala-kendala  yang  dihadapi  masyarakat Tionghoa Dalam Pilkada Kota Binjai Tahun 2010 Di Kelurahan Kampung Tanjung Kecamatan Binjai Kota. Metodologi yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif kualitatif yaitu  suatu  cara  atau  metode  yang  menggambarkan  keadaan  atau  objek  penelitian  di  lapangan. Jumlah  populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  kepala  keluarga  Kelurahan  Kampung Tanjung Kecamatan Binjai Kota yang beretnis Tionghoa sebanyak 326 KK. Teknik pengambilan sampel  adalah  dengan  cara  random  sampling  yaitu  10%  dari  populasi.  Maka  yang  menjadi sampel dalam penelitian ini adalah 10% dari 326 KK etnis Tionghoa yaitu 32 KK yang diambil secara acak sederhana. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah observasi, angket, dan wawancara.  Data yang diperoleh dalam penelitian dianalisis dengan metode analisis deskriptif, kemudian dianalisis dengan table frekuensi. Berdasarkan hasil analisa dari observasi, penyebaran angket  dan  wawancara  kemudian  diadakan  pembahasan  hasil  penelitian  maka  didapat kesimpulan  bahwa  masyarakat  Tionghoa  di  Kelurahan  Kampung  Tanjung  Kecamatan  Binjai Kota telah berpartisipasi dalam Pilkada Kota Binjai Tahun 2010.  Dengan demikian jelaslah hasil penelitian ini mendukung hipotesis, yang sekaligus berarti hipotesis dapat diterima.
Persamaan  penelitian  terdahulu  dengan  penelitian  ini  adalah  mengkaji  Partisipasi masyarakat dalam pemilu, metode penelitian deskriptif kualitatif, serta teknik pengumpulan data yang  digunakan.  Adapun  perbedaannya  didasarkan  atas  lokus  dan  masalah  penelitian,

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 39 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
penggunaan  teori,  aspek  waktu,  perbedaan  dari  sisi  analisis  data,  perbedaan  dari  hasil  dan kesimpulan.  Kebaruan  ilmiahnya  dilihat  dari  pelaksanaan  program  DP3  menjelang  pemilihan umum  2024.  Tujuan  dari  penelitian  Ini  adalah  untuk  mengetahui  bagaimanakah  partisipasi pemilih melalui program Desa Peduli Pemilu pada pemilihan 2024 di Kota Palu.

## C. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan tipe kualitatif deskriptif. Selanjutnya, penelitian ini berfokus pada analisis  mengenai  partisipasi  pemilih  melalui  Desa  Peduli  Pemilu  (DP3)  di  Kota  Palu  dengan menggunakan metode studi kasus. Pengumpulan data dilakukan melalui tiga cara, yaitu:
1.  Observasi:  Peneliti  mengamati  tingkat  partisipasi  masyarakat  dalam  pemilihan  sebelumnya dan  perubahan  tingkat  partisipasi  masyarakat  menghadapi  pemilu  2024,  terutama  di  Kota Palu.
2.  Wawancara:  dilakukan  dengan  metode  pra-wawancara  terlebih  dahulu  untuk  memperoleh informan  yang  dianggap  dapat  memberikan  data  yang  akurat  berdasarkan  kondisi  di lapangan.  Setelah  itu,  dilakukan  wawancara  mendalam  untuk  mendapatkan  detail permasalahan dan solusi terkait partisipasi pemilih melalui DP3. Teknik penentuan informan dilakukan secara purposive.
3. Dokumentasi: Data sekunder terkait fokus penelitian diperoleh melalui penelusuran data dari Komisi Pemilihan Umum Kota Palu, Badan Pengawas Pemilihan Umum, tokoh masyarakat, serta referensi berupa buku, jurnal, arsip, dan dokumentasi lain yang relevan.
Informan penelitian terdiri dari:
1.  Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Palu
2. Kepala sekertariat Badan Pengawas Pemilihan Umum (Bawaslu) Kota Palu.
3.  Kepala sub bagian Teknis Penyelenggara Pemilu dan Partisipasi Hubungan Masyarakat.
4. Ketua RT/RW kelurahan Kamonji
Analisis data dilakukan dengan metode pengumpulan data, kondensasi data, dan penarikan kesimpulan.

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Pelaksanaan  Program  DP3  Dalam  Meningkatkan  Partisipasi  Masyarakat  dalam pemilu 2024
Pelaksanaan program  DP3  dalam  meningkatkan  partisipasi  masyarakat  kota  Palu  menjelang pemilihan  Umum  2024  dapat  dilihat  pada  h asil  penelitian  yang  menggunakan  aspek  dalam tahapan yang telah disebutkan sebelumnya:
1. Tahap Assessment:
Dalam  tahap  ini,  penelitian  dapat  menghasilkan  pemahaman  tentang  pandangan masyarakat  terkait  partisipasi  pemilih  melalui  Desa  Peduli  Pemilu  dan  pemilihan  (DP3)  dan permasalahan yang mereka identifikasi. Beberapa aspek yang dapat digunakan adalah:
Berdasarkan  hasil  penelitian  melalui  wawancara,  sebagian  masyarakat  masih  menganggap pentingnya  peran  mereka  dalam  pemilihan  umum  tetapi  juga  menghadapi  rasa  skeptisisme  dan apatis  terkait  dengan  janji  politik  yang  belum  terealisasi  dan  kualitas  kejujuran  dalam  politik. Meskipun  banyak  masyarakat  menyadari  bahwa  partisipasi  mereka  memiliki  dampak  penting pada  pemilihan  umum  2024  dan  proses  demokrasi,  ada  beberapa  faktor  yang  memengaruhi pandangan mereka:
1.   Skeptisisme terhadap Janji Politik:
Beberapa masyarakat menyebutkan bahwa mereka merasa skeptis terhadap janji politik yang

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 40 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
sering kali tidak terpenuhi oleh calon atau pejabat terpilih. Mereka merasa bahwa janji-janji tersebut hanya merupakan strategi untuk memperoleh suara, dan karenanya, mereka merasa kurang termotivasi untuk berpartisipasi.
2.  Kekecewaan atas Kualitas Kejujuran Politik:
Masyarakat  merasa  kecewa  dengan  praktik-praktik  kebohongan  atau  manipulasi  dalam politik. Mereka merasa bahwa masyarakat sering kali diperlakukan sebagai objek manipulasi oleh para politisi, sehingga mengurangi kepercayaan mereka terhadap proses politik.
3.   Suara dan aspirasi yang diabaikan:
Keluhan  masyarakat  yang  memiliki  hak  pilih  yang  beranggapan  partisipasinya  dalam pemilihan  umum,  suara  dan  aspirasi  mereka  tidak  selalu  didengar  atau  direspons  oleh pejabat  terpilih.  Hal  ini  membuat  mereka  merasa  bahwa  partisipasi  mereka  tidak memberikan dampak yang signifikan, sehingga kedepannya timbul rasa acuh tak acuh dapal proses pemilihan umum.
4.   Rasa Apatis dan Merasa Dibodohi:
Beberapa  masyarakat  merasa  apatis  terhadap  proses  politik  karena  merasa  bahwa  pilihan mereka  tidak  benar-benar  memengaruhi  perubahan  yang  mereka  harapkan.  Mereka  merasa sebagai  korban  dari  manipulasi  politik  dan  sering  kali  merasa  diabaikan  oleh  para  elit politik.
Namun,  meskipun  terdapat  rasa  skeptisisme  dan  apatis  pada  beberapa  masyarakat,  masih ada pemahaman yang melibatkan pandangan positif tentang pentingnya peran masyarakat dalam pemilihan  umum.  Beberapa  informan  menyadari  bahwa  meskipun  tantangan  dan  kekecewaan ada,  partisipasi  mereka  tetaplah  penting  untuk  mengubah  dinamika  politik  dan  mempengaruhi perubahan yang diinginkan.
Maka  dari  itu,  penting  untuk  terus  memperjuangkan  transparansi,  kejujuran,  dan akuntabilitas dalam politik, serta menjembatani kesenjangan antara harapan dan kenyataan dalam janji  politik.  Ini  akan  membantu  masyarakat  merasakan  bahwa  partisipasi  mereka  memiliki dampak yang nyata dan positif dalam proses pemilihan umum.
Berdasarkan  hasil  penelitian  melalui  wawancara,  masyarakat  mengemukakan  beberapa hambatan atau kendala rasional yang mereka hadapi dalam mengambil bagian dalam pemilihan. Beberapa di antaranya adalah:
1.   Kurangnya Informasi yang Akurat:
Masyarakat  merasa  kesulitan  untuk  mengambil  keputusan  yang  tepat  karena  seringkali sulit mendapatkan informasi yang akurat tentang calon-calon dan isu-isu terkait pemilihan. Kurangnya akses terhadap sumber informasi yang dapat dipercaya dapat menjadi hambatan dalam mengambil keputusan yang berbasis informasis.
2.   Janji Politik yang Tidak Terealisasi:
Banyak informan merasa kecewa dengan janji-janji politik yang tidak terealisasi oleh para calon atau pejabat terpilih. Mereka khawatir bahwa memberikan suara mereka tidak akan berdampak nyata pada perubahan yang diinginkan dalam masyarakat.
3.   Ketidakpercayaan terhadap Sistem Politik:
Masyarakat  merasa  kurang  percaya  terhadap  sistem  politik  yang  dinilai  korup,  tidak transparan,  dan  kurang  akuntabel.  Ketidakpercayaan  ini  dapat  menjadi  hambatan  dalam memotivasi mereka untuk terlibat lebih aktif dalam pemilihan.
4.   Keterbatasan Sumber Daya:
Beberapa  masyarakat  merasa  terbatas  oleh  faktor  ekonomi,  terutama  dalam  hal  biaya transportasi atau waktu luang yang diperlukan untuk mengikuti kampanye atau pertemuan

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 41 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
politik. Keterbatasan ini dapat mempengaruhi partisipasi mereka dalam proses pemilihan. 5.   Ketidakpahaman tentang Proses Pemilihan:
Beberapa  informan  mengaku  merasa  tidak  sepenuhnya  memahami  proses  pemilihan, termasuk tata cara pemilihan dan peran mereka sebagai pemilih. Ketidakpahaman ini dapat menjadi penghalang dalam mengambil bagian secara aktif.
6.   Takut Terhadap Intimidasi atau Ancaman:
Beberapa  masyarakat  merasa  takut  akan  potensi  intimidasi  atau  ancaman  terkait  dengan partisipasi politik. Terutama dalam lingkungan politik yang kurang stabil, kekhawatiran ini dapat menghalangi mereka untuk terlibat lebih aktif.
7.   Kurangnya Representasi yang Memadai:
Beberapa  masyarakat  merasa  bahwa  pilihan  yang  mereka  miliki  tidak  mencerminkan aspirasi  mereka  dengan  benar.  Kurangnya  kandidat  yang  mewakili  nilai-nilai  dan kepentingan  mereka  dapat  membuat  mereka  merasa  kurang  termotivasi  untuk berpartisipasi.
Pemahaman  tentang  hambatan  tersebut  penting  untuk  merancang  program  yang  dapat mengatasi  tantangan  dalam  partisipasi  pemilih.  Dengan  memahami  dan  mengatasi  hambatan tersebut,  masyarakat  dapat  merasa  lebih  termotivasi  dan  percaya  bahwa  partisipasi  mereka memiliki dampak nyata dalam proses pemilihan.
Pandangan  mereka  tentang  sumber  daya  yang  mereka  miliki  untuk  berpartisipasi  dalam DP3,  masyarakat  berpendapat  bahwa  mereka  memiliki  sumber  daya  yang  cukup  banyak  dan melimpah untuk berpartisipasi dalam Desa Peduli Pemilu (DP3), namun, sumber daya ini belum dimaksimalkan sepenuhnya. Beberapa sumber daya yang mereka miliki adalah:
a. Informan  memiliki  waktu  luang  yang  dapat  mereka  alokasikan  untuk  berpartisipasi dalam  program  DP3.  Namun,  beberapa  merasa  bahwa  mereka  belum  sepenuhnya memanfaatkan waktu luang ini untuk terlibat dalam kegiatan terkait partisipasi pemilih.
b. Masyarakat  memiliki  pengetahuan  dan  keahlian  yang  dapat  mereka  gunakan  untuk mendukung  program  DP3.  Beberapa  di  antaranya  memiliki  keterampilan  dalam sosialisasi,  penggunaan  media  sosial,  atau  bahkan  kemampuan  berbicara  di  depan umum.
c. Adanya  jaringan  sosial  yang  dapat  mereka  manfaatkan  untuk  memobilisasi  dan mengajak orang lain untuk berpartisipasi dalam program DP3. Mereka dapat mengajak keluarga, teman, dan tetangga untuk ikut serta.
d. Masyarakat yang terlibat dalam berbagai kelompok atau komunitas lokal memiliki akses yang lebih baik untuk menyebarkan informasi dan melibatkan anggota komunitas dalam program DP3. Namun, belum semua komunitas tersebut benar-benar dimanfaatkan.
Pandangan  ini  mengindikasikan  bahwa  potensi  sumber  daya  yang  ada  belum  sepenuhnya dimanfaatkan untuk berpartisipasi dalam program DP3. Langkah-langkah untuk memaksimalkan pemanfaatan  sumber  daya  ini  melalui  edukasi,  mobilisasi,  dan  pelatihan  dapat  membantu masyarakat  merasa  lebih  termotivasi  dan  berkontribusi  secara  lebih  aktif  dalam  meningkatkan partisipasi pemilih melalui DP3.

## 2. Tahap Alternative Program atau Kegiatan:
Dalam tahap ini, hasil wawancara dan penelitian dapat mengidentifikasi alternatif program atau  kegiatan  yang  diusulkan  oleh  masyarakat  sebagai  solusi  terhadap  permasalahan  yang diidentifikasi. Antara lain:
a. Masyarakat mengusulkan penyelenggaraan workshop atau pelatihan pendidikan pemilih. Mereka  percaya  bahwa  dengan  meningkatkan  pemahaman  masyarakat  tentang

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 42 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
pentingnya  pemilihan  dan  proses  demokrasi,  mereka  akan  lebih  termotivasi  untuk berpartisipasi.  Selain  itu,  berbagi  pengalaman,  pengetahuan,  dan  strategi  dalam meningkatkan partisipasi pemilih.
b. Kampanye  sosialisasi  pemilu  menjadi  usulan  yang  sering  muncul.  masyarakat berpendapat  bahwa  dengan  mengadakan  kampanye  yang  kreatif  dan  informatif  tentang hak  dan  kewajiban  sebagai  pemilih,  masyarakat  akan  lebih  terpanggil  untuk  turut  serta dalam pemilihan.
c. Usulan  untuk  melakukan  diskusi  publik  atau  forum  dialog  yang  melibatkan  pemangku kepentingan  terkait  pemilihan.  Dengan  berbicara  langsung  dengan  para  calon,  petugas pemilihan,  dan  tokoh  masyarakat,  mereka  berharap  bisa  mendapatkan  informasi  yang lebih komprehensif dan mempertajam pandangan mereka.
d. Penggunaan media sosial dan platform online sebagai alat untuk meningkatkan partisipasi pemilih. Mereka berpendapat bahwa konten yang mudah diakses dan disebarkan melalui platform  ini  dapat  menjangkau  generasi  muda  dan  masyarakat  yang  lebih  terhubung dengan teknologi.
e. Program  bimbingan  pemilih  diusulkan  untuk  membantu  warga  yang  memerlukan panduan lebih lanjut terkait proses pemilihan. Program ini dapat melibatkan sukarelawan atau  tokoh  masyarakat  yang  memberikan  informasi  dan  bantuan  kepada  mereka  yang kurang familier dengan tata cara pemilihan.
Dalam hasil penelitian, alternatif program atau kegiatan tersebut mencerminkan keinginan masyarakat untuk meningkatkan partisipasi melalui pendidikan, komunikasi, interaksi langsung, dan  pemanfaatan  teknologi.  Usulan  ini  dapat  menjadi  landasan  bagi  penyelenggara  pemilu  dan pihak terkait untuk merancang strategi yang lebih efektif dalam membangun partisipasi pemilih yang kuat dan berkelanjutan.
Dengan  mempertimbangkan  potensi  keberhasilan  dan  dampak  melalui  berbagai  cara  ini, masyarakat  berusaha  untuk  merancang  alternatif  yang  paling  tepat  guna,  efektif,  dan  sesuai dengan  konteks  serta  kebutuhan  mereka.  Ini  mencerminkan  komitmen  mereka  untuk  mencapai partisipasi pemilih tahun 2024 yang lebih kuat dan bermakna melalui DP3.

## 3. Tahap Pelaksanaan (Implementasi) Program atau Kegiatan:
Pada  tahap  ini,  penelitian  dapat  menjelaskan  sejauh  mana  masyarakat  berhasil mengimplementasikan  program  atau  kegiatan  yang  telah  mereka  rancang.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  masyarakat  dalam  pelaksanaan  program  atau  kegiatan  menghadapi tantangan  dalam  hal  pemahaman  dan  pengambilan  keputusan. Masih  banyak masyarakat  yang belum sepenuhnya memahami seluruh program DP3. Banyak dari mereka merasa bingung untuk mengimlementasikan peningkatan partisipasi pemilih melalui Desa Peduli Pemilu dan pemilihan (DP3). "Kami  mendengar  ada  program  DP3  untuk  meningkatkan  partisipasi  pemilih,  tapi sebenarnya apa yang harus kita lakukan? Apa pilihan yang tersedia? Kami merasa kurang tahu.” (wawancara  dengan ketua  RT  02,  RW  04 ,  tanggal  4  Agustus  2023).  Dalam  hal  ini,  fasilitator ataupun  penanggung  jawab  yang  turun  ke  masyarakat  harus  menjelaskan  secara  detail  maksud dan tujuan DP3, program inipun harus berkelajutan disampaikan kepada masyarakat. Selanjutnya wawancara  dengan Ketua  RT  02,  RW  05: “Seingat  saya  KPU  Kota  Palu  memang  pernah melaksanakan  sosialisasi  di  RT  kami  karena  memang  di  RT  ini  adalah  pemilih  terbanyak  di kelurahan Kamonji yang ada di kota Palu. Adapun bentuk kegiatannya  hanya berupa sosialisasi yang  diadakan  di  ketua  rumah  RT  yang  sebelumnya.  pelaksanaan  sosialisasipun  hanya  sekali yang diadakan sekitar tahun 2021.” (wawancara tanggal 4 Agustus 2023).
Hasil  penelitian  ini  mengindikasikan  bahwa  edukasi  dan  komunikasi  yang  lebih  efektif

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 43 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
kepada  masyarakat  sangat  penting.  Perlu  adanya  upaya  untuk  menjelaskan  secara  rinci  setiap program  atau  kegiatan  yang  tersedia,  serta  memberikan  panduan  yang  jelas  tentang  bagaimana masyarakat  dapat  terlibat.  Kesadaran  yang  terus  akan  meningkat  jika  sosialisasi  secara  berkala diadakan, tidak hanya sekali pada saat mendekati pemilu.
4. Tahap Evaluasi:
Dalam tahap ini, hasil penelitian dapat mewakili bagaimana masyarakat  dan pihak terkait mengevaluasi  program  atau  kegiatan  yang  telah  diimplementasikan. Aspek    yang  relevan termasuk:
a. Masyarakat  mengevaluasi  hasil  dari  program  atau  kegiatan  yang  telah  dilaksanakan melalui  berbagai  cara  yang  mencerminkan  pemikiran  kritis  dan  objektif.  Mengevaluasi hasil  program  atau  kegiatan  melalui  observasi  langsung  terhadap  dampak  yang  terlihat setelah program atau kegiatan selesai dilaksanakan. Mereka mengamati perubahan sikap, peningkatan  pengetahuan,  atau  partisipasi  yang  lebih  tinggi  dalam  pemilihan  umum sebagai indikator keberhasilan.
b. Masyarakat  berdiskusi  dengan  pihak  yang  bertanggung  jawab  melaksanakan  progran DP3. Memberikan pandangan terhadap program, serta perubahan yang dirasakan setelah mengikuti  pendidikan  kepemiluan,  mengukur  sejauh  mana  program  telah  mencapai tujuan yang telah ditetapkan.
c. Melalui  aktivitas  di  media  sosial,  masyarakat  dapat  melihat  tanggapan  dan  interaksi  di platform tersebut. Mereka mencari tanda-tanda partisipasi yang lebih aktif atau pengaruh positif yang muncul dalam diskusi online.
Dengan berbagai metode evaluasi ini, masyarakat berusaha untuk mengukur dampak yang telah  dicapai  oleh  program  atau  kegiatan  yang  telah  dilaksanakan.  Informasi  dari  evaluasi  ini akan membantu  mereka  dalam merumuskan tindakan selanjutnya, melakukan penyesuaian, dan meningkatkan program atau kegiatan di masa mendatang.

## b. Tantangan dalam mengimplementasikan program DP3
Dalam meningkatkan partisipasi pemilih melalui Desa Peduli Pemilu (DP3) ada beberapa tatangan sekaligus menjadi hambatan di antaranya adalah:
1. Kesulitan dalam menemukan waktu yang tepat untuk mengadakan edekusi pemilu melalui workshop  atau sharing pendapat  dalam  menigkatkan  partisipasi  masyarakat.  Hal  ini dikarenakan  pola  pikir  masyarakat  yang  lebih  mementingkan  pekerjaan  dari  pada  terlibat sosialisasi kepemiluan. Terutama di daerah dengan keterbatasan pemahaman dan wawasan.
2. Dalam  hal  pemanfaatan  media  sosial  dan  platform  online,  masyarakat  yang  tinggal  di daerah  dengan  keterbatasan  akses  teknologi  dan  internet  mungkin  merasa  terbatas  dalam mengimplementasikan program tersebut. Tantangan ini dapat memengaruhi upaya mereka untuk mencapai audiens yang lebih luas, terutama generasi muda.
3. Pengelolaan teknis pelaksanaan program, seperti bagaimana menyusun dan menyampaikan materi  pendidikan,  merancang  kampanye  yang  efektif,  atau  mengatur  pertemuan  yang berlangsung lancar. Kurangnya keahlian mungkin menjadi hambatan dalam mengimplementasikan program dengan baik.
4. Kesulitan  mengubah  sikap  atau  keyakinan  yang  sudah  ada  terkait  partisipasi  pemilih. Mengubah  pola  pikir  dan  meyakinkan  masyarakat  akan  pentingnya  berpartisipasi  dalam pemilihan bisa memerlukan waktu dan usaha yang signifikan.
5. Informasi  tentang  hasil  evaluasi  belum  secara  luas  disebarkan  kepada  masyarakat. Akibatnya  masyarakat  merasa  tidak  memiliki  gambaran  penuh  tentang  sejauh  mana kontribusi mereka mempengaruhi perencanaan dan keputusan lebih lanjut.

## ARTIKEL
http://jurnaldialektika.com/ 44 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
6. Beberapa  masyarakat  merasa  bahwa  mereka  belum  sepenuhnya  terlibat  dalam  proses pengambilan  keputusan  yang  berkaitan  dengan  program-program  DP3.  Ini  bisa  membuat mereka  merasa  bahwa  suara  mereka  belum  diperhitungkan  dengan  serius  dalam menentukan arah program.
c. Strategi Dalam Meningkatkan Partisipasi Pemilu 2024
Sebagian  besar  masyarakat  melihat  dampak  positif  dari  partisipasi  melalui  Desa  Peduli Pemilu  pada  Pemilihan  (DP3)  umum  yang  akan  berlangsung  pada  2024  nanti.  Masyarakat merasa  bahwa  program  yang  diusulkan  dan  dilaksanakan  melalui  DP3  telah  memberikan dampak yang bermanfaat terhadap proses pemilihan umum dan partisipasi pemilih. Beberapa dampak positif yang mereka lihat adalah:
Masyarakat merasa bahwa program-program pendidikan dan sosialisasi dalam DP3 telah membantu  meningkatkan  kesadaran  dan  pemahaman  mereka  tentang  pentingnya  partisipasi dalam  pemilihan  umum.  Mereka  lebih  memahami  hak  dan  kewajiban  sebagai  pemilih  serta dampak dari suara mereka.
Salah  satu  dampak  yang  paling  terlihat  adalah  peningkatan  partisipasi  pemilih. Masyarakat merasa lebih termotivasi dan terpanggil untuk turut serta dalam pemilihan umum setelah mendapatkan informasi dan edukasi melalui program-program DP3.
Dampak positif lainnya adalah berkurangnya ketidakpastian dan kebingungan di kalangan masyarakat terkait dengan proses pemilihan. Mereka merasa lebih percaya diri dan memiliki panduan yang lebih jelas dalam membuat keputusan saat pemilihan berlangsung.
Masyarakat  merasa  bahwa  program-program  yang  menggunakan  media  sosial  dan teknologi  telah  berhasil  menjangkau  generasi  muda  yang  sebelumnya  cenderung  kurang berpartisipasi.  Generasi  muda  merasa  lebih  terlibat  dan  termotivasi  untuk  menyampaikan suara mereka.
Dengan  peningkatan  partisipasi  dan  pemahaman  pemilih,  masyarakat  melihat  bahwa kualitas  pemilihan  umum  dapat  meningkat.  Mereka  berharap  bahwa  pemilih  yang  lebih terinformasi akan membuat keputusan yang lebih bijaksana dan rasional.
Masyarakat  merasa  bahwa  program-program  DP3  telah  membantu  meningkatkan tanggung jawab sipil mereka terhadap proses demokrasi. Mereka merasa lebih memiliki peran dan kontribusi dalam memilih pemimpin yang tepat bagi masyarakat.
Secara  keseluruhan,  masyarakat  melihat  bahwa  partisipasi  melalui  DP3  telah  membawa dampak  positif  yang  signifikan  terhadap  pemilihan  umum  dan  kesadaran  politik  mereka. Dengan  memahami  pentingnya  peran  mereka  dalam  proses  pemilihan,  mereka  merasa  lebih terlibat  dan  memiliki  pemahaman  yang  lebih  mendalam  tentang  hak  dan  tanggung  jawab mereka sebagai warga negara.
Sejauh ini, startegi program meningkatkan partisipasi pemilih melalui Desa Peduli Pemilu pada  pemilihan  (DP3)  Berikut  adalah  gambaran  umum  tentang  strategi  dalam  pelaksanaan program:
1. Adanya dukungan dari ahli atau fasilitator yang kompeten dalam menghadirkan materi yang informatif dan interaktif.
2. Melakukan sosialisasi dengan merancang pesan yang menarik dan relevan agar mudah dipahami oleh masyarakat.
3. Melibatkan partisipasi aktif masyarakat dan menjangkau target audiens dengan efektif.
4. Diskusi  publik  dengan  metode  partisipasi  aktif,  fasilitator  yang  efektif,  dan  persiapan materi yang baik akan mempengaruhi sejauh mana diskusi tersebut mencapai hasil yang diharapkan.
http://jurnaldialektika.com/ 45 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X
5. Membuat program online dengan konten menarik perhatian dan interaksi dari partisipan
6. menggandeng  sukarelawan  atau  tokoh  masyarakat  yang  terlibat  secara  aktif.  Dalam beberapa  kasus,  program  ini  bisa  sangat  efektif  karena  adanya  pendampingan  dan panduan langsung untuk warga yang membutuhkan.

## E. SIMPULAN
Berdsarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  di  lakukan  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1.   Tahap Penilaian:
Bahwa  masyarakat  masih  skeptisis  terhadap  janji  politik,  kekecewaan  terhadap ketidakjujuran politik, merasa tidak didengar, dan apatis. Aspek positif dari partisipasi  dan ketersediaan sumber daya juga ditekankan.
2.  Tahap Pengembangan Program atau Kegiatan Alternatif:
Program atau kegiatan alternatif yang diusulkan oleh masyarakat untuk mengatasi masalah- masalah  yang  diidentifikasi.  Contohnya  meliputi  lokakarya  edukasi  pemilih,  kampanye media sosial, diskusi publik, platform online, panduan pemilih, dan pertemuan komunitas.
3.   Tahap Implementasi:
Implementasi  dari  program  dan  kegiatan  yang  diusulkan.  Ini  menyoroti  tantangan  yang dihadapi,  seperti  kurangnya  sumber  daya,  keterbatasan  teknologi,  dan  keterlibatan masyarakat.  Pentingnya  beradaptasi  dengan  strategi  dan  berkolaborasi  dengan  pemangku kepentingan terkait untuk mengatasi tantangan juga ditekankan.
4.   Tahap Evaluasi:
Evaluasi  dari  program  dan  kegiatan  yang  telah  diimplementasikan.  Ini  menggambarkan bagaimana  masyarakat  mengevaluasi  hasil  melalui  observasi  langsung,  wawancara,  survei, interaksi  online,  dan  pengumpulan  umpan  balik.  Dampak  positif  pada  kesadaran  pemilih, partisipasi, dan tanggung jawab kewarganegaraan dibahas.
http://jurnaldialektika.com/ 46 Publisher: Perkumpulan Ilmuwan Administrasi Negara Indonesia P-ISSN: 1412 – 9736 E-ISSN: 2828-545X

## REFERENSI
Adisasmita, Rahardjo. 2006. Pembangunan Pedesaan dan Perkotaan . Yogyakarta: Graha Ilmu Redaksi,  Badaru,  K.  A.,  &  Emmanuel  Olusola  Adu1.  (2021).  The  Political  Awareness  and Participation  of  University  Students  in  post-Apartheid  South  Africa.  Research  in  Social Sciences and Technology. https://doi.org/10.46303/ressat.2021.22
Hajiji,  M.  (2023).  KPU  Donggala:  Kader  DP3  berperan  sosialisasikan  pentingnya  pemilu. sulteng.antaranews. https://sulteng.antaranews.com/berita/255261/kpu-donggala-kader- dp3-berperan-sosialisasikan-pentingnya-pemilu
Humas Kemensetneg. (2022). Jadwal Pemilu 2024 Sudah Ditetapkan, Presiden Pastikan Tak Ada Penundaan.
Kementrian Skertari Negara republik Indonesia.
https://www.setneg.go.id/baca/index/jadwal_pemilu_2024_sudah_ditetapkan_presiden_p astikan_tak_ada_penundaan
Haryono, D., &  Marlina, L. (2021). Partisipasi  Masyarakat  Pada Pencegahan Stunting  Di Desa Singaparna  Kecamatan  Singaparna  Kabupaten  Tasikmalaya. The  Indonesian  Journal  Of Politics And Policy (IJPP), 3(2), 42-52.
Irene, Siti. 2009. Desentralisasi dan Partisipasi Dalam Pendidikan . Yogyakarta: UNY Jurdi, F. (2018). Pengantar Hukum Pemilihan Umum (1 ed.). Kencana. Sembodo, Heru. 2006. Partisipasi Masyarakat Dalam Pembangunan Desa . Malang: Universitas Brawijaya
KPU.  (2021).  Mengenal  Program  Desa  Peduli  Pemilu  Dan  Pemilihan.  komisi  pemilhan  umum kota Malang. http://kpud-malangkota.go.id/berita/mengenal-program-desa-peduli- pemilu-dan-pemilihan
Muhakir.  (2019,  Mei).  Pemilu  2019,  Partisipasi  Pemilih  di  Kota  Palu  Capai  86  Persen.  Tribun Timur.com. https://makassar.tribunnews.com/2019/05/10/pemilu-2019-partisipasi- pemilih-di-kota-palu-capai-86-persen
Redaksi. (2020, Desember). Pandemi Covid-19, Partisipasi Pemilih di Pilkada Palu Hanya 65,5
Persen. Sulteng Raya. https://sultengraya.com/read/103137/pandemi-covid-19- partisipasi-pemilih-di-pilkada-palu-hanya-655-persen/
Saputri,  E.  (2022).  Kpu  Bangkep  Gelar  Launching  Dan  Bimtek  Program  DP3.  Pemerintahan Kabupaten Banggai Kepulauan.
Sulteng.kpu.go.id. (2022). Mendorong Peningkatan Partisipasi Melalui Program DP3 DI Provinsi Sulawesi Tengah. KPU. https://sulteng.kpu.go.id/berita/baca/7832/mendorong- peningkatan-partisipasi-melalui-program-dp3-di-provinsi-sulawesi-tengah
Suharyanto,  A.  (2014).  Partisipasi  politik  masyarakat  Tionghoa  dalam  pemilihan  kepala daerah. JPPUMA:  Jurnal  Ilmu  Pemerintahan  Dan  Sosial  Politik  UMA  (Journal  of Governance and Political Social UMA), 2(2), 151-160.
Wardhani,  P.  S.  N.  (2018).  Partisipasi  Politik  Pemilih  Pemula  dalam  Pemilihan  Umum.  Jurnal Pendidikan Ilmu-Ilmu Sosial, 10(1). https://doi.org/10.24114/jupiis.v10i1.8407.g9060
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara. (t.t.). https://peraturan.bpk.go.id