Volume 5, No 1, Bulan 2021 Diterima: 25 November 2022 Hal 071-079 Disetujui: 14 Januari 2023

## PENGARUH PERBEDAAN JUMLAH MULUT BUBU TERHADAP HASIL TANGKAPAN DI PERAIRAN KEPULAUAN SERIBU
Effect of Different Funnel on Catch of Pot Trap at Kepulauan Seribu
Oleh:
Fajar Sidik 1 , Zulkarnain 2 dan Mokhamad Dahri Iskandar 2 * 1 Program Studi Teknologi dan Manajemen Perikanan Tangkap, FPIK-IPB, Bogor, Indonesia
2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK- IPB, Bogor, Indonesia
* Korespondensi penulis:dahri@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Salah  satu  alat  tangkap  yang  digunakan  nelayan  di  perairan  Kepulauan  Seribu  adalah  bubu. Keberhasilan operasi penangkapan dengan bubu dipengaruhi oleh konstruksi mulut bubu baik bentuk maupun jumlahnya. Tujuan penelitian ini adalah untuk menentukan jumlah dan bobot  hasil tangkapan bubu  maupun  sebaran  ukuran  ikan  yang  dominan  tertangkap.  Penelitian  dilakukan  di  Perairan Kepulauan  Seribu  pada  bulan  Mei  2018.  Metode  penelitian  ini  adalah  uji  coba  penangkapan  bubu dengan jumlah total bubu yang digunakan pada penelitian ini sebanyak 20 buah. Pada penelitian ini digunakan bubu dengan jumlah mulut satu buah sebanyak 10 bubu sedangkan bubu dengan jumlah mulut dua buah sebanyak 10 bubu. Hasil penelitian ini memperoleh jumlah tangkapan berupa  ikan keya-keya sebanyak 169 ekor (7.099 gram), betok hitam 161 ekor (6.187 gram), strip delapan 152 ekor (1.850 gram). Hasil uji t yang dilakukan terhadap bobot hasil tangkapan bubu dengan jumlah mulut berbeda secara signifikan diperoleh bahwa  bubu dengan jumlah mulut bubu sebanyak dua buah lebih efektif dibanding  dengan jumlah mulut satu buah  (P = 0,018). Hasil yang diperoleh juga menunjukan bahwa nilai Indeks Keanekaragaman Shannon Wiener bubu dengan jumlah mulut dua bubuh lebih tinggi dibanding  dibandingkandengan bubu dengan jumlah  mulut satu buah.
Kata kunci: bubu tambun, hasil tangkapan, konstruksi, mulut bubu, pulau panggang

## ABSTRACT
Seribu Islands is one of central of reef fisheries. One of the fishing gear used by local fisherman for catching reef fishes is pot. One of the pot used for catching reef fishes is called bubu tambun. The recent problem of bubu tambun is un-optimum catch during fishing. There are many factors affecting succes of fishing operation in term of gear contruction. One factor that affect succes of pot fishing is number of pot entrance. One method to optimize catch of pot fishing can be considered by modifying number of pot entrances. The purpose of this experiment were to analyze catch number and weight, distribution of fish size and efectivity of bubu tambun  caught by different number of pot entrances. The experimental fishing was carried out using 20 pots which consists of 10 pots with 2 entrances and 10 pots with 1 entrances. The experimental result indicated  that catch composition of bubu tambun consists of two barred rabbitfish 169 fishes (7.099 gram), orange damsel 161 fishes (6.817 gram), and eight banded butterflyfish 152 fishes (1.850 gram). Based on t tes, bubu tambun with two entrances significantly more effective than pot with one entrance ( p = 0,018) in term of weight. Based on Index Shannon Wiener, bubu tambun with two entrances has higher Shannon Wiener Index  than bubu tambun with one entrance.
Key words: catches, composition, panggang island, pot, pot entrance

## PENDAHULUAN
Bubu  merupakan alat tangkap yang digunakan oleh nelayan untuk menangkap ikan karang. Target hasil tangkapan utama bubu tersebut adalah kerapu, ekor kuning, jarang gigi, kenari merah, pelo,  dan  ikan  targetan  lainnya  (Iskandar et  al.  2012).  Bubu  yang  digunakan  oleh  nelayan  untuk menangkap ikan saat ini menggunakan mulut bubu sebanyak 1 buah. Permasalahan yang dihadapi dalam kegiatan penangkapan dengan jumlah mulut bubu sebanyak satu buah adalah jumlah dan bobot hasil  tangkapan  ikan  yang  diperoleh  belum  optimal.  Hartati et  al.  (2010),  menyatakan  bahwa  alat tangkap bubu memiliki nilai produksi, jumlah dan bobot hasil tangkapan dibawah alat tangkap sero, pancing ulur, pancing tonda, jaring rampus, jaring milenium, dan jaring muroami. Salah satu faktor yang mempengaruhi keberhasilan penangkapan ikan dengan bubu adalah jumlah mulut bubu (Miller 1990; Muldiani 2007). Mulut bubu berfungsi memudahkan ikan untuk masuk kedalam bubu. Oleh karena itu, penambahan jumlah mulut bubu diharapkan dapat menambah hasil tangkapan ikan, dan lebih memudahkan ikan masuk ke dalam bubu. Oleh karena pentingnya mulut bubu memudahkan ikan  untuk  masuk  ke  dalam  bubu  tersebut  dan  meningkatkan  hasil  tangkapan,  maka  perlu  adanya penelitian tentang hasil tangkapan bubu yang menggunakan jumlah mulut yang berbeda.
Penelitian ini ditujukan untuk menentukan jumlah dan bobot hasil tangkapan pada bubu dengan konstruksi mulut yang berbeda dan menentukan sebaran  ukuran hasil tangkapan bubu dengan jumlah mulut yang berbeda.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  pada  bulan  Mei  2018.  Uji  coba  penangkapan  dilaksanakan  di  perairan Pulau Panggang, Pulau Seribu  (Gambar 1).
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Bubu  dioperasikan  dengan  sistem  berpasangan,  pada  kedalaman  0,5-3  meter.  Bubu  dipasang secara berselang-seling antara bubu dengan jumlah mulut sebanyak satu buah dan bubu dengan jumlah mulut sebanyak dua buah. Masing- masing bubu dioperasikan dengan ukuran bubu yang sama dengan waktu yang bersamaan yaitu selama 24 jam pada daerah penangkapan ikan yang sama. Penelitian ini dilakukan dengan melakukan penangkapan secara langsung menggunakan 20 unit bubu yang terdiri
dari, 10 unit bubu dengan jumlah mulut satu buah sebagai kontrol dan 10 unit bubu dengan jumlah mulut dua buah sebagai perlakuan. Penelitian ini dilakukan selama 15 kali trip. Satu trip penangkapan diperhitungkan sebagai satu kali ulangan.
Bagian-bagian bubu tambun terdiri dari mulut bubu, rangka bubu, badan bubu, pintu bubu, dan umpan. Mulut bubu terbuat dari bahan bambu. Mulut bubu berbentuk corong ( house neek) dengan dimensi ukuran diameter luar 30 cm, dan bagian dalam berbentuk elips dengan diameter 20 cm, dan mesh  size  mulut  bubu  3  cm.  Rangka  bubu  terbuat  dari  bahan  bambu.  Sebelum  digunakan  sebagai rangka bambu dibelah menjadi bagian kecil dengan lebar 0,5 cm. Ukuran rangka bubu p x l x t : 122 x 85 x 25 cm (Gambar 2).
Gambar 2 Konstruksi bubu yang digunakan pada penelitian
Kedua tipe bubu yang digunakan pada penelitian dioperasikan dengan metode single trap, yakni bubu dioperasikan dengan sistem tunggal tanpa menggunakan pelampung tanda. Bubu dipasang oleh nelayan di lokasi penangkapan dengan cara menyelam di perairan.
Uji  normalitas  Kolmogorof-Smirnov  digunakan  untuk  menentukan  kenormalan  data  hasil penelitian berupa  jumlah dan bobot total hasil tangkapan. Selanjutnya bila data yang di uji menyebar normal,  maka  dilakukan  uji  lanjut  dengan  uji  parametrik,  uji  t.  Data  yang  diperoleh  dari  uji  coba penangkapan berupa jumlah dan bobot  spesies hasil tangkapan dianalisis menggunakan Index Shannon Wiener untuk melihat keragaman spesies (Jhingran et al. 1989; Setiadi 2004).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Total Hasil Tangkapan
Total  hasil  tangkapan  bubu  yang  tertangkap  selama  penelitian  sebanyak  1.798  ekor  dengan bobot 97.307 gram, terdiri dari 44 spesies. Spesies yang dominan tertangkap, yaitu keya-keya ( Siganus virgatus) sebanyak 169 ekor (9,4 %) yang termasuk famili Siganidae. Spesies yang dominan berikutnya adalah betok hitam ( Neoglyphidodon) yang termasuk famili Pomacentridae sebanyak 161 ekor (8,95 %), disusul oleh ikan strip delapan ( Chaetodon octofasciatus) dari famili Chaetodontidae sebanyak 152 ekor (8,45 %) (Gambar 3).
n = 1.798 ekor
Gambar 3 Proporsi total jumlah hasil tangkapan selama penelitian
Total  bobot  hasil  tangkapan  bubu  yang  tertangkap  selama  penelitian  sebanyak  97.307  gram dengan jumlah sebanyak 1.798 ekor, terdiri dari 44 spesies. Spesies yang dominan tertangkap selama penelitian,  yaitu  keya-keya  ( Siganus  virgatus)  dengan  bobot  7.099  gram  (7,3  %)  dari  total  hasil tangkapan. Ikan tersebut termasuk famili Siganidae. Spesies dominan yang tertangkap selanjutnya dari famili Pomacentridae yaitu, betok hitam ( Neoglyphidodon melas) dengan bobot 6.817 gram (7,01 %) dari total hasil tangkapan. Secara detail hasil tangkapan berdasarkan bobot disajikan pada Gambar 4.
n = 97.307 gram
Gambar 4 Proporsi total bobot hasil tangkapan selama penelitian
Berdasarkan data hasil tangkapan selama penelitian ikan yang dominan tertangkap adalah famili Sigaidae,  Pomacenteridae,  Chaetontidae.  Hasil  tangkapan  targetan  utama  dan  bernilai  ekonomis penting yang terangkap terbanyak adalah jenis ikan dari famili Siganidae yaitu, jenis ikan keya keya disebut  juga  baronang  kalung  ( Siganus  virgatus)  dengan  jumlah  169  ekor  setara  9,40  %.  Menurut
Pomacentridae
21.52%
Serranidae 6.73% Scaridae 15.91% Siganidae 10.79% Labridae 12.51% Chaetodontidae 8.79% Nemipteridae 8.68% Monachantidae 6.40% Haemulidae 1% Holocentridae 1.50%
Apogocentridae 0.83% Mulidae 1.50%
Lain-lain 3.84%
Pomacentridae 15.72% Serranidae 12.32% Scaridae 19.44% Siganidae 8.21% Labridae 14.56% Chaetodontidae 2.12% Nemipteridae 11.01% Monachantidae 3.13% Haemulidae 3% Holocentridae 1.64% Apogocentridae 0.50%
Mulidae 1.66% Lain-lain 7%
Darmono et al. (2016), jenis ikan yang banyak tertangkap dengan menggunakan bubu adalah jenis Siganus vigatus berkisar 63,50 % dari seluruh hasil tangkapan. Hasil tangkapan utama dan bernilai ekonomis penting yang terangkap terbanyak adalah jenis ikan dari famili Siganidae yaitu, jenis ikan keya  keya  disebut  juga  baronang  kalung  ( Siganus virgatus) dengan jumlah 169 ekor setara 9,40 %. Menurut Darmono et al. (2016), jenis ikan yang banyak tertangkap dengan menggunakan bubu tambun adalah  jenis Siganus  vigatus  dan  presentase  sebesar  63,50  %  dari  seluruh  hasil  tangkapan.  Hal  ini disebabkan karena bubu tambun dioperasikan di perairan pantai dengan cara menimbun bubu dengan karang. Menurut Firdauzi (2017), habitat ikan baronang kalung di perairan pantai diantara mangrove dan  terumbu  karang.  Berdasarkan  penelitian  Komarudin  (2009)  betok  hitam  merupakan  hasil tangkapan  yang  dominan  tertangkap  dengan  proporsi  16,5%  dari  seluruh  hasil  tangkapan.  Bubu tambun yang digunakan dipasang di perairan pantai antara mangrove dan karang. Jenis ikan betok hitam habitatnya di perairan karang (Allen 1991; Komarudin 2009).

## Komposisi Hasil tangkapan Bubu dengan Jumlah Mulut yang Berbeda
Komposisi  jumlah  dan  bobot  hasil  tangkapan  bubu  dengan  menggunakan  jumlah  mulut sebanyak satu buah adalah 827 ekor dan 41.546 gram, sedangkan bubu dengan jumlah mulut sebanyak dua buah sebanyak 971 ekor dan 55.761 gram (Gambar 5 dan 6).
a
b
Gambar 5 Jumlah hasil tangkapan (ekor) menggunakan mulut (a) satu buah dan (b) dua buah
Pomacentridae
26.48% Serranidae 6.05%
Scaridae
13.91%
Siganidae 7.62% Labridae 12.09% Chaetodontidae 8.46% Nemipteridae 9.79% Monachantidae 6.17% Haemulidae 0.60% Holocentridae 1.09% Apogocentridae
0.60%
Mulidae 1.57%
Lain-lain 5.56%
Pomacentridae 17.30%
Serranidae 7.31% Scaridae
17.61%
Siganidae 13.49% Labridae 12.87% Chaetodontidae 9.06% Nemipteridae 7.72% Monachantidae 6.59% Haemulidae 1.34%
Holocentridae 1.85%
Apogocentridae 1.03% Mulidae 1.44% Lain-lain 2.37%
a
b
Gambar 6 Bobot hasil tangkapan berdasarkan jumlah mulut (a) satu buah dan (b) dua buah Hasil analisis menggunakan uji t  terhadap total jumlah hasil tangkapan  pada bubu dengan mulut yang berbeda diperoleh nilai probabilitas sebesar  0,070 ( P > 0,05). Hal ini berarti  bahwa tidak ada perbedaan  nyata  terhadap  jumlah  hasil  tangkapan  pada  bubu  dengan  jumlah  mulut  yang  berbeda. Adapun hasil uji t terhadap  total  bobot hasil tangkapan pada bubu dengan jumla mulut yang berbeda diperoleh nilai probilitas 0,018 (P < 0,05). Nilai ini menunjukan bahwa bobot hasil tangkapan pada bubu dengan jumlah mulut berbeda secara signifikan berbeda nyata. Secara umum jumlah mulut bubu akan berpengaruh terhadap hasil tangkapan bubu. Miller (1990) menyatakan bahwa dengan menambah jumlah mulut bubu maka peluang ikan untuk masuk ke dalam bubu juga akan bertambah. Namun demikian  dengan  bertambahnya  mulut  bubu  maka  peluang  ikan  untuk  meloloskan  diri  juga  akan bertambah sehingga opsi penambahan mulut bubu harus dilakukan secara hati-hati (Slack  dan Smith 1997).
Pomacentridae
20.46%
Serranidae 12.43% Scaridae 18.49% Siganidae 5.10% Labridae 13.50% Chaetodontidae 2.09% Nemipteridae 12.57% Monachantidae 2.62% Haemulidae 1.76% Holocentridae 1.08% Apogocentridae
0.48% Mulidae 2.09%
Lain- lain 7.32% Pomacentridae 12.19%
Serranidae 12.23% Scaridae 20.16% Siganidae 10.53% Labridae 15.34% Chaetodontidae 2.13% Nemipteridae 9.85% Monachantidae 3.50% Haemulidae 3.93% Holocentridae 2.06% Apogocentridae 0.52%
Mulidae 1.35% Lain-lain 6.22%
Adapun menurut Ilyas et al. (2017) ikan karang hidup menetap serta mencari makan di areal terumbu  karang.  Hal  ini  menyebabkan  pengelompokan  ikan  yang  mempngaruhi  distribus  ukuran- ukuran ikan. Adapun Dollu (2017), menyatakan bahwa arus bisa menjadi penyebab  migrasi ikan-ikan dewasa, sebagai alat orientasi ikan dan tingkah laku ikan. Arus air laut khususnya arus pasang dan surut muka  air  laut  secara  langsung  dapat  mempengaruhi  distribusi  ikan-ikan  dewasa  dan  secara  tidak langsung mempengaruhi pengelompokan makanan. Ikan-ikan di laut dapat melakukan reaksi secara langsung karena adanya perubahan lingkungan perairan. Hal ini perkuat oleh Iskandar (2011) bahwa ketika terjadi air laut pang maka ikan-ikan di laut akan naik ke arah daratan sedangkan pada saat surut ikan akan kembali melakukan pola renang ke arah laut laut mengikuti arus.

## Keanekaragaman Hasil Tangkapan
Bubu yang menggunakan mulut sebanyak dua buah memiliki Indeks Shannon Wiener yang lebih tinggi dengan nilai 3,1486 dibanding dengan bubu yang menggunakan mulut sebanyak satu buah. Nilai  indeks  keragaman  bubu  dengan  mulut  satu  buah  adalah  3,1282.  Ditinjau  dari  nilai keanekaragamannya maka  indeks kedua bubu hasil tangkapan tersebut memiliki nilai yang tinggi. Hal tersebut  kemungkinan  disebabkan  oleh  kondisi  perairan  yang  medukung  saat  melakukan  proses pemasangan dan penangkapan. Mardasin et al. (2011)  menyatakan bahwa keanekaragaman terumbu karang  yang  tinggi  diindikasikan  oleh  keanekaragaman  ikan  yang  tinggi  serta  komunitas  yang melimpah. Kondisi ini diperkuat oleh Manembu (2014) yang menyatakan bahwa di wilayah perairan terumbu karang merupakan  lokasi yang  kaya dengan sumber makanan dan memiliki produktivitas tinggi.  Daerah  penangkapan  ikan  untuk  bubu  didasarkan  pada  tempat  yang  diperkirakan  banyak terdapat  ikan  karang.  Oleh  karena  itu  lokasi  penangkapan  ikan  untuk  alat  tangkap  bubu  ditandai dengan  banyaknya  komunitas  terumbu  karang  (Sudirman  dan  Mallawa  1998;  Santoso  2009). Berdasarkan  hasil  penelitian  bubu  dengan  dua  pintu  memiliki  indeks  keragaman  yang  lebih  besar dibanding  bubu  dengan  satu  pintu.  Bubu  dengan  dua  pintu  memberikan  peluang  yang  lebih  besar kepada ikan untuk bisa masuk ke dalam bubu. Miller (1990) menyatakan bahwa salah satu factor yang berpengaruh terhadap hasil tangkapan bubu adalah mulut bubu yang meliputi bentuk mulut, posisi maupun jumlah mulut bubu.

## Distribusi Ukuran Hasil Tangkapan yang Dominan
Hasil tangkapan dominan pada penelitian ini adalah ikan keya-keya ( Siganus virgatus), betok hitam ( Neoglyphidodon melas) dan strip delapan (Chaetodon octofasciatus).

## a) Ikan Keya-keya ( Siganus virgatus)
Hasil tangkapan ikan keya-keya dengan panjang total terbesar yang tertangkap selama penelitian adalah 14,4 cm. Adapun panjang total hasil tangkap. Ikan keya-keya yang paling kecil adalah 6 cm. Rata-rata panjang total ikan keya-keya yang diperoleh pada penelitian ini adalah 8,02 cm. Berdasar hasil uji t terhadap panjang total ikan yang tertangkap pada bubu yang menggunakan jumlah mulut yang berbeda, diperoleh nilai probabilitas 0,048. Hal ini berarti sebaran ukuran ikan keya-keya yang diperoleh pada bubu dengan menggunakan jumlah satu buah dan dua buah secara signifikan berbeda nyata
b) Ikan Betok hitam ( Neoglyphidodon melas)
Hasil  tangkapan  ikan  betok  hitam  dengan  panjang  total  terbesar  yang  tertangkap  selama penelitian adalah 13,8 cm. Adapun panjang total hasil tangkap. Ikan betok hitam yang paling kecil adalah 6 cm. Rata-rata panjang total ikan betok hitam yang tertangkap adalah 8,27 cm. Hasil uji t terhadap ukuran panjang total  ikan betok hitam yang tertangkap pada bubu yang menggunakan jumlah mulut yang berbeda diperoleh nilai probabilitas 0,039. Hal ini berarti bahwa sebaran ukuran ikan betok hitam yang diperoleh  pada pada penelitian ini yang  memakai mulut bubu sebanyak  satu buah dan dua buah berbeda nyata.

## c) Ikan Strip delapan ( Chaetodon octofasciatus)
Hasil  tangkapan  ikan  strip  delapan  dengan  panjang  total  terbesar  yang  tertangkap  selama penelitian  adalah  10  cm.  Adapun  panjang  total  hasil  tangkap.  Ikan  strip  delapan  yang  paling  kecil adalah 5 cm. Rata-rata panjang total ikan strip delapan yang tertangkap adalah 5,84 cm. Selanjutnya dilakukan  uji  t  pada  distribusi  ikan  ukuran  ikan  strip  delapan  yang  tertangkap  pada  bubu  yang menggunakan mulut yang berbeda, diperoleh nilai probabilitas 0,0539. Hal ini berarti bahwa sebaran ukuran  ukuran  ikan  strip  delapan  yang  diperoleh  pada  penelitian  ini  dengan  menggunakan  mulut sebanyak  satu buah dan dua buah tidak berbeda nyata.

## KESIMPULAN DAN SARAN
1. Komposisi jumlah hasil tangkapan bubu tambun dengan mulut sebanyak satu buah di dominasi oleh ikan sersan mayor dengan jumlah 87 ekor (10,52 %), betok hitam sebanyak 83 ekor (10,04 %), dan strip delapan berjumlah 66 ekor (7,98 %). Adapun bubu dengan jumlah mulut sebanyak dua buah didominasi oleh ikan keya-keya dengan jumlah 113 ekor (11,64 %), strip delapan berjumlah 86 ekor (8,86%), dan betok hitam sebanyak 78 ekor  (8,03 %).
2. Berdasarkan uji t terhadap ukuran ikan dominan yang tertangkap pada bubu dengan jumlah mulut sebanyak  dua  buah  memiliki  hasil  tangkapan  rata-rata  ukuran  panjang  yang  lebih  besar dibandingkan dengan bubu dengan jumlah mulut satu buah.
3. Bubu dengan jumlah mulut bubu sebanyak dua buah lebih efektif dibandingkan satu mulut, karena mampu menangkap hasil tangkapan dengan bobot yang secara signifikan lebih besar.
Perlu adanya penelitian lanjut mengenai tambahan jumlah mulut bubu menjadi empat buah, untuk melihat hasil tangkapan lebih baik dari yang sebelumnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Allen GR. 1991. Dischistodus pseudochrysopoecilus. [terhubung berkala].
http://www.fishbase. org/ Summary/SpeciesSummary. [8 May 2009]
Darmono  O  P,  Sondita  M  F  A,  Martasuganda  S.  2016.  Teknologi  Penangkapan  Baronang  Ramah Liangkungan  Di  Kepulauan  Seribu.  Jurnal  Teknologi  Perikanan  dan  Kelautan.  7(1):  47-54. (Online di : http://Journal.ipb.ac.id/index.php/jtpk/article).
Dollu E. A, Najamuddin, Nelwan A F P. 2017. Modifkasi Kontruksi Bubu Dasar Yang Dioperasikan Pada Perairan Warsalelang Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur. 4(7):95-107.
Firdauzi  D.  2017.  Dampak  Penangkapan  Ikan  Baronang  ( Siganidae)  Terhadap  Ikan  Target  Dan Keseimbangan  Rantai  Makanan  Di  Perairan  Kepulauan  Seribu  [Skripsi].  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Firdauzi D. 2017. Dampak penangkapan ikan baronang ( Siganidae) terhadap ikan target Dan keseimbangan rantai makanan di perairan Kepulauan Seribu [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Hartati ST, Wahyuni IS, Indarsyah IJ. 2010. Pemanfaatan sumber daya ikan di perairan gugusan Pulau Pari, Kepulauan Seribu. Jurnal Lit. Perikanan. 16(1): 9-19.
Ilyas I S, Astuti S, Harahap S A, Purba N P. 2017. Keanekaragaman Ikan Karang Target Kaitannya Dengan  Keanekaragaman  Bentuk  Pertumbuhan  Karang  Pada  Zona  Inti  Di  Taman  Wisata Perairan Kepulauan Anambas. Jurnal Perikanan dan Kelautan. 8(2): 103-111.
Iskandar M D. 2011. Analisis Hasil Tangkapan Sampingan Bubu Yang Dioperasikan Di Perairan Karang Kepulauan Seribu. Jurnal Saintek Perikanan. 6 (2): 31-37.
Iskandar MD, Komarudin D, Hadi YW. 2012. Selektivitas celah pelolosan (Escape Vent) terhadap ikan kupas-kupas ( Cantherhines fronticintus). Jurnal Penelitian Perikanan Laut. 20(2):167- 179.
Jhingran  VG,  SH  Ahmad,  AK  Singh.  1989.  Application  of  Shannon-Wiener  Index  as measure  of  pollution  of  River  Gangga  at  Patna,  Bihar,  India.  Current  Science, 58(13): 717-720.
Komarudin  D.  2009.  Penggunaan  Celah  Pelolosan  Pada  Bubu  Tambun  Terhadap  Hasil  Tangkapan Kerapu  Koko  Di  Pulau  Panggang,  Kepulauan  Seribu  [Skripsi].  Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor.
Mardasin W, Ulqodry T Z, Fauziah. 2011. Studi Keterkaitan Komunitas Ikan Karang dengan Kondisi Karang Tipe Acropora di Perairan Sidodadi dan Pulau Tegal, Teluk Lampung Kab. Pesawaran, Provinsi Lampung. Maspari Journal. Volume 3: 42-50.
Miller, R.J.  1990. Effectiveness of crab and lobster traps. Can. J. Fish Aquat. Sci. Vol., 47, 1228-1249.
Manembu I, Andrianto L, Bengen D, Yulianda F. 2014. Kelimpahan ikan karang pada kawasan terumbu buatan di perairan ratatotok Sulawesi Utara. Jurnal Bawal. 6(1): 55-61.
Muldiani D. 2007. Analisi Hasil Tangkapan Rajungan Pada Bubu Lipat Dengan Kontruksi Yang Berbeda Di Perairan Kronjo, Kabupaten Tanggerang [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Setiadi  D.  2004.  Keanekaragaman  Spesies  Tingkat  Pohon  di  Taman  Wisata  Alam  Ruteng,  Nusa Tenggara Timur. Volome 6(2): 118-122 (Online di: http://biodiversitas.mipa.uns.ac.id).
Santoso R N B. 2009. Karung Goni Sebagai Alternatif Pengganti Terumbu Karang Dalam Pengoperasian Bubu Tambun Di Perairan Pulau Karang Beras Kepulauan Seribu [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Sudirman dan Malawa. 2000. Teknik penangkapan ikan. Jakarta: Rineka Cipt. 98 hal.