## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 7 Nomor 5, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234

## DAMPAK KINERJA KEUANGAN TERHADAP PERUSAHAAN ANEKA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)

## THE IMPACT OF FINANCIAL PERFORMANCE ON TAX AVOIDANCE IN MISCELLANEOUS COMPANIES LISTED ON THE INDONESIA STOCK
EXCHANGE (IDX)
Cevin Leo Asmeryanto, Vincent Meiluartha, Vanecia Govani, Natasya Tokim, Andrew
Accounting Department, Faculty of Economics, Universitas Pelita Harapan 03012200034@student.uph.edu, 03012210021@student.uph.edu, 03012210028@student.uph.edu, 03012210017@student.uph.edu, 03012210007@student.uph.edu

## ABSTRAK
Dalam konteks globalisasi ekonomi yang semakin mendalam, perusahaan menghadapi berbagai tantangan  dalam  pengelolaan  keuangan  dan  perpajakan  terutama  di  tengah  ketidakpastian ekonomi dan peraturan perpajakan yang terus berkembang. Setiap perusahaan wajib membayar pajak  sebagai  kontribusi  dalam  membangun  perekonomian  negara.  Pajak  merupakan  hal  yang sangat penting dan berdampak signifikan terhadap negara untuk membiayai kebijakan pemerintah dan  mendorong  pembangunan  ekonomi  negara  yang  berkelanjutan.  Studi  ini  mengeksplorasi dampak penghindaran pajak terhadap perekonomian Indonesia dengan fokus khusus pada sektor aneka industri yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2022. Populasi dalam penelitian  ini  sebanyak  41  perusahaan  dan  9  sampel  dipilih  selama  periode  empat  tahun. Penelitian ini menggunakan Cash Effective Tax Rate ( Cash ETR) dengan tujuan untuk mengukur penghindaran pajak dan menguji faktor-faktor internal yang mempengaruhi perilaku ini, termasuk profitabilitas, leverage , intensitas modal, dan likuiditas. Kata Kunci : Cash Effective Tax Rate ( Cash ETR), Penghindaran Pajak, Profitabilitas, Leverage , Intensitas Modal, Likuiditas

## ABSTRACT
Companies  face  an  assortment  of  tax  and  financial  management  challenges  in  the  context  of deepening  economic  globalization,  particularly  in  the  context  of  volatile  economies  and constantly changing tax regulations. Every company must pay taxes to contribute to the national economy's  growth.  To  support  government  policies  and  promote  the  nation's  sustainable economic development, taxes play a significant role in the nation. The impact of tax avoidance on  the  Indonesian  economy  is  examined  in  this  study,  with  a  particular  emphasis  on  the miscellaneous sector companies that are listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) between 2019 and 2022. 41 companies represented the study's population, and 9 samples were chosen over four years. This study uses the Cash Effective Tax Rate (Cash ETR) to measure tax avoidance and examine the internal factors that influence this behavior, including profitability, leverage, capital intensity, and liquidity.
Keywords : Cash Effective Tax Rate (Cash ETR), Tax Avoidance, Profitability, Leverage, Capital Intensity, Liquidity

## PENDAHULUAN
Di era globalisasi ekonomi yang semakin  dalam  saat  ini,  perusahaan  di berbagai  sektor  menghadapi  tantangan kompleks dalam pengelolaan keuangan dan  pajak.  Di  tengah  ketidakpastian ekonomi, peraturan pajak yang berkembang,  dan  tekanan  persaingan yang  semakin  intensif,  perencanaan strategis  dan  pemahaman  mendalam tentang faktor-faktor yang mempengaruhi penghindaran pajak sangat penting untuk keputusan keuangan  perusahaan.  Pajak  sangat penting  bagi  perekonomian  suatu negara, menyediakan sumber pendanaan  pemerintah  yang  signifikan untuk gaji, subsidi,
proyek pembangunan, asuransi kesehatan masyarakat, dan fasilitas umum, sehingga  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat. (Pajak, 2013).
Perusahaan-perusahaan Indonesia,  khususnya  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI),  wajib membayar  pajak  sebagai  bagian  dari tanggung jawab mereka kepada negara.
Namun, kompleksitas struktur perusahaan  dan  perubahan  peraturan perpajakan dapat menyebabkan
perusahaan  mencari  strategi  untuk mengurangi beban pajak mereka secara legal  melalui  penghindaran  pajak. Penghindaran  pajak,  di  sisi  lain, melibatkan pelanggaran peraturan pajak dengan  menerapkan  skema  untuk mengurangi beban pajak, mengeksploitasi  celah  dalam  undang- undang perpajakan suatu negara (Catrine,  2020).  Penghindaran  pajak dapat  berdampak  signifikan  terhadap perekonomian  suatu  negara  dengan mengurangi  pendapatan  negara  yang dibutuhkan untuk kegiatan pembangunan dan kesejahteraan sosial. Pengurangan  ini  dapat  menyebabkan ketimpangan  sosial  dan  menciptakan persaingan usaha yang tidak sehat.
Penghindaran pajak secara signifikan berdampak pada penerimaan negara  di  Indonesia.  Menurut  Tax Justice  Network,  Indonesia  kehilangan sekitar US$ 4,86 miliar per tahun karena praktik  penghindaran  pajak,  merusak sumber  pendanaan  utama  pemerintah. Sektor  industri  yang  beragam,  yang meliputi  industri  seperti  makanan  dan minuman,  tekstil  dan  pakaian,  bahan kimia dan farmasi, merupakan kontributor  utama  bagi  perekonomian Indonesia.  Namun,  sektor  ini  juga menghadapi  tantangan  yang  dapat mendorong strategi penghindaran pajak. Studi  ini  mengevaluasi  penghindaran pajak menggunakan Cash Effective Tax Rate (ETR Tunai), yang mewakili tarif pajak  tunai  efektif  perusahaan  dan menunjukkan pajak aktual yang dibayarkan pada tahun berjalan. Berbagai faktor internal yang mempengaruhi penghindaran pajak antara  lain  profitabilitas,  leverage, intensitas modal, dan likuiditas. Penelitian  ini  akan  memeriksa  lebih lanjut  faktor-faktor ini, khususnya laba yang  diukur  dengan  Return  on  Assets (ROA), leverage, intensitas modal, dan rasio  likuiditas,  untuk  memahami dampaknya terhadap penghindaran pajak.
Memahami  faktor-faktor  ini sangat  penting bagi  pembuat kebijakan dan lembaga keuangan untuk merancang strategi dan kebijakan yang efektif  untuk  memerangi  penghindaran pajak, memastikan pajak yang adil, dan mempromosikan pembangunan ekonomi  yang  berkelanjutan.  Studi  ini bertujuan  untuk  memberikan  wawasan tentang  hubungan  antara  faktor-faktor internal  ini  dan  penghindaran  pajak  di lembaga keuangan
Indonesia,
berkontribusi  pada  pemahaman  yang lebih  dalam  tentang  perilaku  keuangan perusahaan  dan  implikasinya  terhadap kebijakan  ekonomi  dan  pemerintah.
Industri lain-lain memberikan
kontribusi  yang  signifikan  terhadap perekonomian  negara,  terutama  dalam hal  nilai  ekspor  dan  penciptaan lapangan  kerja.  Misalnya,  subsektor tekstil  dan  garmen  dalam  berbagai industri  telah  diidentifikasi  sebagai kontributor ekonomi yang cukup besar. Selain  itu,  industri  kulit,  barang  dari kulit,  dan  alas  kaki  tumbuh  positif sebesar  13,12%  pada  kuartal  II-2022. Penghindaran  pajak  dalam  industri  ini dinilai menggunakan Tarif Pajak Efektif Tunai (ETR Tunai), yang mewakili tarif pajak tunai efektif perusahaan.

## Teori Agensi
“ Menurut  Jensen  dan  Meckling (1976)  di  dalam  (Sari,  2022),  Teori agensi adalah konsep yang menjelaskan hubungan  kontekstual  antara  prinsipal dan  agen,  yang  dapat  melibatkan  dua atau  lebih  individu,  kelompok,  atau organisasi. Prinsipal adalah pihak yang memiliki  wewenang  untuk  membuat keputusan mengenai masa depan bisnis dan  mendelegasikan  tanggung  jawab kepada pihak lain, yang dikenal sebagai agen. ”

## Profitabilitas
Menurut  (Ira  Martika  Winarno, 2020), Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan  untuk  menghasilkan  laba. Semakin besar kemampuan perusahaan untuk  menghasilkan  laba,  semakin tinggi  pengembalian  yang  diharapkan oleh investor.
Biasanya, rasio profitabilitas yang lebih tinggi
menunjukkan  kinerja  perusahaan  yang lebih baik. ”
Leverage “ Menurut (Natalie & Lisiantara, 2022),  rasio leverage adalah  ukuran yang digunakan untuk menilai seberapa besar atau sejauh mana aktiva perusahaan  didanai  oleh  utang,  yaitu
perbandingan  antara  jumlah  utang  dan modal sendiri yang digunakan.
Leverage dapat dihitung dengan Debt to Asset  Ratio (DAR) dan Debt  to  Equity Ratio (DER). ”
Likuiditas “ Menurut (Suzan & Dini, 2022), Likuiditas mengukur kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka  pendeknya  yang  jatuh  tempo menggunakan aset lancarnya. Likuiditas dapat  dihitung  dengan  menggunakan berbagai  rasio  seperti  Quick  Ratio, Current  Ratio,  dan  Cash  Ratio.  Dalam penelitian ini, rasio likuiditas yang akan digunakan adalah Current Ratio (CR).
”
Rasio Intensitas Modal
“ Rasio  intensitas  modal  adalah ukuran  seberapa  efisien  perusahaan menggunakan asetnya untuk menghasilkan penjualan. Ini menunjukkan jumlah aset yang dibutuhkan untuk menghasilkan pendapatan,  dengan  rasio  perputaran aset  menjadi  kebalikannya.  Intensitas modal  terkait  erat  dengan  investasi dalam  aset  yang  dapat  disusutkan seperti  mesin  dan  peralatan  yang dimiliki  oleh  perusahaan(Oktana  et  al., 2023). ”

## Penghindaran Pajak (Tax Avoidance)
“ Menurut (Ariffin & Sitabuana, 2022),  Pajak  adalah  kontribusi  wajib yang  dipungut  oleh  negara  kepada masyarakat  sesuai  dengan  peraturan (undang-undang)  yang  ditetapkan.  Ini diberlakukan tanpa kompensasi langsung  yang  dapat  ditunjukkan,  dan pendapatan yang dikumpulkan digunakan untuk membiayai pengeluaran umum yang terkait dengan tugas  negara  dalam  mengatur  dan menyediakan layanan publik. ”
“ Menurut (Pradhana & Nugrahanto, 2021), penghindaran pajak
melibatkan  manipulasi  urusan  pajak sambil  tetap  berada  dalam  batasan peraturan  pajak.  Sedangkan  menurut Rahayu Siti Kurnia (2020) di Indonesia, Penghindaran  pajak  merujuk  kepada tindakan  legal  yang  dilakukan  oleh wajib pajak untuk meminimalkan biaya kepatuhan  yang  harus  dipatuhi  dalam memenuhi  kewajiban  perpajakannya. Pengukuran Tax  Avoidance dapat dilakukan  dengan  menghitung Cash Effective  Tax  Rate (Cash  ETR) , yaitu uang  yang  dikeluarkan  untuk  biaya pajak  dibagi  keuntungan  (Anggraini  & Destriana, 2022). ”

## METODE PENELITIAN
Kerangka Konseptual “ Kerangka konseptual menunjukkan  bagaimana  profitabilitas, leverage ,  liquiditas,  dan  intensitas modal  mempengaruhi  penghindaran pajak dalam penelitian ini:
Dalam penelitian ini, H1 menunjukkan hubungan  antara  profitabilitas  (X1) dengan  penghindaran  pajak  (Y).  H2 menunjukkan hubungan antara leverage (X2) dengan  penghindaran  pajak  (Y). H3  menunjukkan  hubungan  antara liquiditas  (X3)  dengan  penghindaran pajak  (Y).  H4  menunjukkan  hubungan antara  intensitas  modal  (X4)  dengan penghindaran pajak (Y). Dengan demikian,  hipotesis  penelitian  dapat dibuat sebagai berikut:
H1 H2 H3 H4 H5 Pendekatan Penelitian “ Metode penelitian yang
digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah penelitian kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif melibatkan penggunaan teknik statistik untuk menganalisis data.
Pendekatan ini sering digunakan dalam penelitian  dan  dianggap  ilmiah  karena menganut prinsip-prinsip seperti menggunakan  bukti  nyata,  bersikap objektif, terukur, rasional, dan sistematis. ”

## Teknik Pengumpulan Data
“ Penelitian  ini  menggunakan data  sekunder  yang  diperoleh  dari laporan  keuangan  tahunan  perusahaan
Sumber: Dibuat oleh penulis (2024)
yang  berbeda.  Laporan  ini  bersumber dari  situs  web  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  dan  mencakup  kinerja  keuangan tahunan  berbagai  perusahaan  antara 2019 dan 2021. ”
Definisi  Operasional  dari  Variabel Penghindaran Pajak
“ Penelitian  ini  menggunakan penghindaran  pajak  sebagai  variabel dependen  (Y).  Penghindaran  pajak diukur menggunakan rasio  perhitungan Cash  Effective  Tax  Rate (CETR). Rumus untuk menghitung CETR adalah seperti yang dinyatakan di bawah ini: ”
Profitabilitas “ Dalam  penelitian  ini,  rasio profitabilitas akan diukur menggunakan rasio Return  on  Assets (ROA)  dengan rumus berikut: ”
Leverage “ Salah  satu  rasio  perhitungan leverage yang  akan  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah Debt  to  Equity Ratio (DER) sebagai alat ukur leverage dengan rumus berikut: ”

## Likuiditas
“ Rasio  likuiditas  yang  akan digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah current  ratio.    Rumus  untuk Current Ratio (CR) adalah: ”

## Intensitas Modal
“ Berikut  adalah  rumus  untuk menghitung rasio intensitas modal yang akan  digunakan  dalam  penelitian  kali ini: ”

## HASIL DAN PEMBAHASAN Deskriptif Statistik
Hasil uji statistik deskriptif pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 1.1 Deskriptif Statistik Uji Normalitas

## “
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Tujuan dari pengujian normalitas adalah untuk menilai apakah residu  dalam  model  regresi  mematuhi distribusi normal. Model regresi dianggap dapat diterima jika distribusinya normal. Tes Kolmogorov- Smirnov dapat digunakan untuk pengujian ini, dan hasilnya ditampilkan sebagai berikut: ”
Tabel  1.2  Sebelum  Uji  Kolmogorov-
Smirnov Tingkat signifikansi yang diperoleh  dari  Tabel  1.2  adalah  0,012, jauh
lebih rendah dari 0,05,
menunjukkan bahwa data tidak
mengikuti  distribusi  normal.  Untuk mengatasi  masalah  ini,  para  peneliti memilih  untuk  menggunakan  teknik deteksi outlier untuk membakukan data. Outlier  mengacu  pada  titik  data  yang menyimpang secara signifikan dari sisa pengamatan. Berikut ini adalah hasil tes Kolmogorov-Smirnov
setelah
penerapan metode deteksi outlier. ”
Tabel  1.3  Setelah  Uji  Kolmogorov- Smirnov
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Setelah mengeliminasi  6 outlier dari  36  sampel,  dataset  berisi  200 sampel, Tabel 1.3 menunjukkan bahwa
data  terdistribusi  normal  dengan  nilai signifikansi  0,200.  Distribusi  data  juga dapat  dievaluasi  dengan  histogram  dan plot  probabilitas  normal.  Histogram berbentuk  lonceng  dan  titik-titik  yang tersebar  merata  di  plot  probabilitas normal menunjukkan distribusi normal.
Gambar 1.1  Histogram  Dependent Variabel: CETR
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Gambar  1.2  P-Plot  Uji  Normalitas
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Histogram  pada  Gambar  1.1  dan  1.2 menampilkan kurva berbentuk lonceng, dengan  data  didistribusikan  secara merata  di  sepanjang  garis  diagonal.
Akibatnya,  analisis  dapat  dilanjutkan karena  data  menunjukkan  distribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
“ Uji  multikolinearitas  menilai korelasi  antara  variabel  independen. Model regresi dianggap tidak
terpengaruh  oleh  multikolinearitas  jika nilai toleransi lebih besar dari atau sama dengan  0,10  dan  nilai  VIF  kurang  dari 10. Hasil tes dapat dilihat di bawah ini: ”

## Tabel 1.4 Hasil Uji Multikolinearitas
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Berdasarkan Tabel 1.4, uji
multikolinearitas  menunjukkan  bahwa tidak ada korelasi antara semua variabel independen  (ROA,  DER,  CR,  dan CAPINT).  Hal  ini  didukung  oleh  nilai Toleransi yang lebih besar dari 0,1 dan nilai  VIF  yang  kurang  dari  10, menunjukkan tidak ada masalah korelasi antara variabel-variabel ini.

## Uji Heteroskedastisitas
“ Uji heteroskedastisitas bertujuan  untuk  mengetahui  apakah terdapat  perbedaan  varians  residual antara  satu  observasi  dengan  observasi lainnya  dalam  model  regresi.  Uji  ini dilakukan menggunakan Scatterplot dan uji Glejser. ”
Gambar 1.3 Hasil Uji

## Heteroskedastisitas
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Model regresi tidak terpengaruh oleh heteroskedastisitas. Pengujian heteroskedastisitas  digunakan  untuk menilai  apakah  ada  variasi  varians residual  di  antara  pengamatan  dalam
model regresi. Pengujian ini melibatkan penggunaan tes Scatterplot dan Glejser. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar
7, titik data tersebar di atas dan di bawah nol  pada  sumbu  Y  tanpa  pola  yang berbeda.  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  ada  masalah heteroskedastisitas yang terdapat dalam model regresi. ”

## Uji Autokorelasi
“ Uji  autokorelasi  digunakan untuk  menilai  apakah  ada  korelasi antara residu dalam periode waktu t dan periode  waktu  t-1.  Model  regresi optimal seharusnya tidak menunjukkan autokorelasi.  Tes  Durbin-Watson  (Uji DW) digunakan untuk mengidentifikasi autokorelasi. Temuan tes adalah sebagai berikut : ”

## Tabel 1.5 Hasil Uji Autokorelasi
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Menurut Tabel 1.5, hasil uji autokorelasi setelah transformasi
menunjukkan  nilai  Durbin  Watson sebesar  2,080,  yang  berada  dalam kisaran du (1,7386) < dw (1,893) < 4-du (2,2614). Akibatnya, dapat disimpulkan
bahwa  tidak  ada  autokorelasi  hadir dalam penelitian ini.
Hasil Analisis Data
Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel  1.6  Hasil  Uji  Analisis  Regresi Linear Berganda
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Berdasarkan tabel diatas, dapat dibentuk persamaan  regresi  linear  berganda untuk penelitian ini sebagai berikut:
Penjelasan dari persamaan regresi diatas dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Konstanta
Nilai  koefisien  konstanta  senilai
0.273.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  jika  variabel  ROA,  DER,
CR, dan Capital Intensity bernilai
0,  maka  nilai  dari Cash  Effective Tax Rate (CETR/variabel dependen/Y) bernilai 0.273. ” 2. Return on Asset (ROA) Nilai koefisien ROA (X 1 ) sebesar –0.459. Hal ini dapat diintepretasikan bahwa jika terjadi  kenaikan  sebesar  1  satuan pada  variable Return  on  Asset
(ROA),  maka  variabel Cash Effective  Tax  Rate (CETR)  akan mengalami  tingkat  penurunan sebesar  0.459  satuan.  Sedangkan sisanya sebesar -0.541 dipengaruhi  oleh  variabel  yang tidak diteliti dalam penelitian ini. ”
3. Debt on Equity (DER)
Nilai koefisien DER (X 2 ) sebesar 0.017. Hal ini dapat diintepretasikan bahwa jika terjadi  kenaikan  sebesar  1  satuan pada  variabel Debt  on  Equity (DER), maka CETR akan mengalami tingkat kenaikan sebesar  0.017  satuan.  Kemudian, sisanya sebesar 0.983 dipengaruhi oleh  variabel  yang  tidak  diteliti dalam penelitian ini. ” 4. Current Ratio (CR) Nilai koefisen CR (X 3 ) sebesar – 0.002. Hal ini dapat diintepretasikan bahwa jika terjadi  kenaikan  sebesar  1  satuan pada variabel Current Ratio (CR), maka variable CETR akan mengalami  tingkat  penurunan sebesar  0.002  satuan.  Kemudian, sisanya sebesar -0.998 dipengaruhi  oleh  variabel  yang tidak  diteliti  dalam  penelitian ini. ” 5. Capital Intensity (CAPINT) Nilai  koefisien  CAPINT  (X 4 ) sebesar  –0.023.  Hal  ini  dapat diintepretasikan bahwa jika
terjadi  kenaikan  sebesar  1  satuan pada  variable CAPINT,  maka variable  CETR  akan  mengalami tingkat  penurunan  sebesar  0.023 satuan.  Lalu,  sisanya  sebesar  - 0.977  dipengaruhi  oleh  variabel yang tidak diteliti dalam penelitian ini. ”
Uji Hipotesis Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )
Koefisien R2 mengukur
persentase  variabilitas  dalam  variabel dependen  yang  dicatat  oleh  variabel independen.
Tabel 1.7 Hasil Uji Adjusted R 2
Y =0.273 – 0.459X 1 + 0. 017X 2 −0.002X 3 − 0.023X 4 + e
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Menurut Tabel 1.7, Uji Adjusted R 2 adalah  0,027,  menunjukkan  bahwa hanya 2,7% dari variasi dalam penghindaran pajak yang dapat
dijelaskan  oleh  variabel  independen seperti  profitabilitas, leverage ,  rasio lancar, dan intensitas modal. Sisa 97,3% variasi  dikaitkan  dengan  faktor-faktor lain  yang  tidak  termasuk  dalam penelitian ini. ”
Uji-F (Simultaneous Test) Uji-f  menilai  dampak  kolektif dari semua variabel independen.
Tabel  1.8  Hasil  Uji-F  (Simultaneous Test)
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
“ Menurut hasil uji-F pada Tabel 1.8, uji-F simultan menunjukkan nilai F- count 1,203 dan nilai signifikansi 0,33. Nilai  F-hitung  1,203  berada  di  bawah nilai  t-tabulasi  2,60  (1,203  <  2,60). Selanjutnya, nilai signifikansi 0,33 lebih besar dari 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa  variabel  profitabilitas  (ROA), leverage (DER), rasio lancar (CR), dan intensitas  modal  (CAPINT)  secara kolektif tidak memiliki dampak signifikan  terhadap  variabel  dependen, penghindaran  pajak  (ETR  Tunai).
Akibatnya, penolakan hipotesis keempat  (H4)  menyiratkan  bahwa profitabilitas,  leverage,  dan  intensitas modal  secara  bersama-sama  tidak memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak pada emiten lain di Bursa Efek Indonesia. ”

## Uji-T (Partial Test)
Uji-T mengevaluasi signifikansi variabel  independen  individu  pada variabel dependen.

## Tabel 1.9 Hasil Uji-T (Partial Test
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 26
Berdasarkan Tabel 1.9, penjelasan hasil uji- t parsial adalah sebagai berikut:
1. Temuan uji-t parsial untuk profitabilitas  (ROA)  terhadap dampak penghindaran pajak (CETR)  menunjukkan  nilai  t- count -1,453 dan nilai signifikansi 0,159. Nilai t-count negatif -1,453
melebihi  nilai  t-tabel  -1,696  (- 1,453  <  -1,696).  Selain  itu,  nilai signifikansi 0,159 lebih besar dari ambang batas standar 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa profitabilitas (ROA) tidak memiliki efek parsial yang signifikan secara statistik terhadap  penghindaran  pajak.
Oleh  karena  itu,  hipotesis  awal (H1) tidak didukung.
2. Hasil uji-t parsial leverage (DER) terhadap penghindaran pajak memiliki  nilai t-count 0,585  dan nilai  signifikansi  0,564. T - count
0,585  lebih  rendah  dari  t-tabel 1,696 (0,585 < 1,696). Selain itu, nilai  signifikansi  0,564  lebih tinggi dari 0,05. Hal ini menunjukkan  bahwa leverage (DER) sebagian tidak berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak. Dengan demikian,  hipotesis  kedua  (H2) ditolak.
3. Hasil  uji-t  parsial  rasio  lancar (CR) terhadap penghindaran
pajak  memiliki  nilai t - count sebesar -0,378 dan nilai signifikansi  sebesar  0,709. T - count memiliki  nilai  negatif  -
0,378 yang lebih rendah dari nilai negatif  t-tabel  yaitu  -1,972  (- 0,378<  -1,972).  Selain  itu,  nilai signifikansi 0,709 lebih dari 0,05.
Ini  berarti  bahwa  rasio  lancar (CAPINT) sebagian tidak berpengaruh  signifikan  terhadap pajak penghindaran. Dengan demikian,  hipotesis  ketiga  (H3) ditolak.
4. Hasil uji-t parsial intensitas modal (CAPINT) terhadap penghindaran pajak  memiliki  nilai t - count sebesar -0,387 dan nilai signifikansi  sebesar  0,709.  T-
count memiliki  nilai  negatif  - 0,387 yang lebih rendah dari nilai negatif t-tabel yaitu -1,972 (-0,387 <  -1,972).  Selain  itu,  nilai signifikan  0,702  lebih  dari  0,05.
Ini berarti bahwa intensitas modal (CAPINT) sebagian tidak berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak. Dengan demikian,  hipotesis  ketiga  (H4) ditolak. ”

## PENUTUP
“ Tujuan  dari  penelitian  ini adalah  untuk  menyelidiki  bagaimana profitabilitas, leverage ,  dan  intensitas
modal mempengaruhi kegiatan
penghindaran pajak di industri dasar dan perusahaan  kimia  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia antara tahun 2019 dan  2022.  Penelitian  ini  menggunakan metode  purposive  sampling  untuk memilih  perusahaan  yang  memenuhi kriteria tertentu,  dan data dikumpulkan dari  laporan  keuangan  yang  tersedia  di situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia.  Dari 41 perusahaan, 9 sampel dipilih selama periode empat tahun setelah menyesuaikan  data  untuk  memenuhi semua tes.
1. Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  profitabilitas  memiliki dampak  parsial  yang  signifikan terhadap penghindaran pajak pada industri  dasar  dan  perusahaan kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia,  yang  mengarah  pada penolakan hipotesis pertama (H1).
2. Kehadiran leverage tidak memiliki efek parsial yang substansial  pada  penghindaran pajak  di  perusahaan-perusahaan ini, yang mengarah pada penolakan hipotesis kedua (H2).
3. Current Ratio juga tidak menunjukkan dampak parsial yang signifikan terhadap penghindaran pajak di perusahaan-perusahaan ini sehingga terjadi penolakan hipotesis ketiga (H3).
4. Demikian  pula,  intensitas  modal tidak menunjukkan dampak parsial  yang  signifikan  terhadap penghindaran pajak di
perusahaan-perusahaan  ini,  yang mengarah  pada  pemberhentian hipotesis keempat (H4). 5. Namun,  jika  dipertimbangkan secara  bersamaan,  profitabilitas, Leverage ,  dan  intensitas  modal memiliki dampak signifikan terhadap  penghindaran  pajak  di perusahaan-perusahaan  ini,  yang mendukung  hipotesis  keempat
(H4).  Nilai  R2  yang  disesuaikan adalah 0,027, menunjukkan bahwa 2,7% variasi penghindaran pajak  dijelaskan  oleh  variabel independen,  sedangkan  sisanya 97,3%  disebabkan  oleh  faktor- faktor  lain  yang  tidak  termasuk dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini,  N.  F.,  &  Destriana,  N. (2022).  Penghindaran  Pajak  Pada Perusahaan  Manufaktur. E-Jurnal
Akuntansi  Tsm , 2 (2),  959–970. http://jurnaltsm.id/index.php/EJA TSM
Ariffin, M., & Sitabuana, T. H. (2022).
Sistem  Perpajakan  Di  Indonesia.
Serina IV Untar , 28 , 523–534.
Catrine.  (2020). Apa  bedanya  Tax Avoidance dan Tax Evasion?
Ira  Martika  Winarno,  I.  M.  W.  (2020). Pengaruh Modal Kerja, Penjualan,
Utang Dan Aktiva Tetap Terhadap Profitabilitas  Pada  Perusahaan Consumer  Goods  Di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2014-2018. Jurnal  Akuntansi  Bisnis  Eka Prasetya : Penelitian Ilmu Akuntansi , 6 (2), 159–169. https://doi.org/10.47663/abep.v6i2
.67
Natalie, V., & Lisiantara, G. A. (2022).
Pengaruh  Profitabilitas  (ROA),
ikuiditas (AKO), Ukuran Perusahaan  (SIZE),  dan  Leverage (LTDER) terhadap Nilai Perusahaan. Owner , 6 (4),  4175– 4186. https://doi.org/10.33395/owner.v6 i4.1057 Oktana, E., Satriawan, B., & Robin, R. (2023). Pengaruh Leverage, Intensitas  Modal  Dan  Risiko Litigasi  Terhadap  Konservatisme Akuntansi  Dengan  Kepemilikan Manajerial Sebagai Variabel
Moderasi. Jurnal Ilmiah Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi (MEA) , 7 (3), 1568–1591.
https://doi.org/10.31955/mea.v7i3. 3447
Pajak, D. J. (2013). Fungsi Pajak . Pradhana,  A.  Z.,  &  Nugrahanto,  A. (2021). Agresivitas Pelaporan Keuangan Dan Penghindaran Pajak. JURNAL PAJAK INDONESIA (Indonesian Tax Review) , 5 (2), 90–101. https://doi.org/10.31092/jpi.v5i2.1 376 Sari,  D.  P.  (2022).  Implementasi  Teori Agensi,  Efisiensi  Pasar,  Teori Sinyal  Dan  Teori  Kontrak  Dalam Pelaporan  Akuntansi  Pada  Pt. Eskimo Wieraperdana. ResearchGate , November , 1–26. Suzan,  L.,  &  Dini,  A.  A.  (2022). Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Manajerial dan Struktur  Modal  Terhadap  Nilai Perusahaan  pada  Perusahaan  Sub- Sektor  Properti  dan  Real  Estate Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2016-2020. SEIKO :  Journal  of  Management
& Business , 5 (2), 487–498.
https://doi.org/10.37531/sejaman.
vxix.3457