## EFEK PERTUMBUHAN PERUSAHAAN DAN LIKUIDITAS TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN
Destya Emilia Putri Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta e-mail : destyaemiliaputri@gmail.com
Ni Putu Eka Widiastuti Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta e-mail : putu_sr@yahoo.com
Abstract : This research was to analyze and to obtain empirical evidences on the relationship  between  financial  ratios  (liquidity,  and  Company’s  growth)  with The Going concern opinion. The population in this research was manufacturing companies  listed  at  Bursa  Efek  Indonesia  from  2007-2012,  the  sampling  was conducted  by  purposive  sampling  method,  by  criteria  of  the  samples  were companies  had  negative  net  income  after  tax  at  least  three  period  of  financial statement. Collecting data was conducted by documentation and literature study wich  was  the  data  that  used  in  this  research  was  audited  financial  statements that published by manufacturing companies.It was gained sample amount of 90 companies.  The  analysis  technique  used  here  was  logistic  regression  and hypothesis  test  using  t-statistic  and  f-statistic.  The  results  indicate  that  grow sales  was  non-significantly  affect  on  the  acceptence  of  going  concern  audite opinion. On the other hand, liquidity was significantly affects the acceptance of going concern audite opinion.
Keywords : Company’s Growth, Liquidty, Going Concern Opinion
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa dan menguji secara empiris hubungan  kinerja  keuangan  (likuiditas  dan  Pertumbuhan  perusahaan)  dengan Opini going concern . Populasi penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2007-2012  dan  secara purpossive sampling diperoleh  90  perusahaan  sebagai  sample,  yaitu  perusahaan  yang terindikasi memperoleh opini going concern dilihat dari laba yang negatif selama tiga  tahun  berturut-turut.  Penelitian  dengan  menggunakan  regresi  logistik diperoleh  hasil  bahwa  pertumbuhan  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap kemungkinan  perusahaan  memperoleh  opini  audit going  concern ,  namun likuiditas  memberikan  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap kemungkinan perusahaan memperoleh opini audit going concern .
Kata kunci : Pertumbuhan Perusahaan, Likuiditas, Opini Audit Going Concern

## Pendahuluan
Keberadaan  entitas  bisnis  banyak  diwarnai  oleh  kasus  hukum  yang melibatkan  manipulasi  akuntansi,  sehingga  memberi  dampak  buruk  terhadap
perkembangan  bisnis.  Karena  disinyalir  dengan  adanya  kasus  hukum  yang terjadi  disebuah  entitas  dapat  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  perusahaan untuk  ekspansi  usaha  entitas  tersebut  dimasa  yang  akan  datang,  sedangkan pertumbuhan  perusahaan  suatu  entitas  sangat  menentukan  apakah  entitas tersebut  dapat  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya.  Menurut  (Kristiana, 2012)  Kelangsungan  hidup  perusahaan (going  concern) itu  sendiri  memang menjadi  sorotan  bagi  para  pengguna  laporan  keuangan  terutama  untuk  para investor,  dimana  investor  dapat  menanamkan  modalnya  untuk  mendanai kegiatan  operasional  perusahaan.  Untuk  melakukan  investasi  tersebut  para investor  perlu  mengetahui  kondisi  keuangan  suatu  perusahaan,  serta  prospek kelangsungan  hidup (going  concern) perusahaan  tersebut.  Kondisi  keuangan perusahaan  ini  tercermin  dalam  laporan  keuangan  perusahaan  karena going concern merupakan  asumsi  berdasarkan  laporan  keuangan  perusahaan.  Jika asumsi  tersebut  tidak  terpenuhi  maka  entitas  tersebut  dapat  dikatakan bermasalah.
Sebelum  menanamkan  modalnya  para  investor  biasanya  menganalisis terlebih  dahulu  laporan  keuangan  perusahaan,  maka  laporan  auditor  sangat diperlukan  oleh  para  investor  sebagai  informasi  berupa  opini  tentang keberlangsungan  perusahaan.  Hal  ini  dikarenakan  ketika  para  auditor mengaudit,  mereka  mengacu  kepada  bukti  dokumen  yang  terkait.  Opini  audit yang diberikan adalah opini audit going concern dimana opini yang dikeluarkan oleh  auditor  akan  memastikan  apakah  perusahaan  dapat  mempertahankan kelangsungan hidupnya.
Beberapa hal yang terkait dengan masalah going concern ini adalah adanya entitas  bisnis  yang  terlibat  dalam  kasus  manipulasi  akuntansi.  Kasus-kasus seperti ini dapat berdampak buruk bagi para entitas bisnis karena menyangkut proyek-proyek atau usaha yang akan dilakukan entitas untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya.
Kasus yang pernah terjadi yaitu pada PT Indocitra Tbk yang dikeluarkan dari  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  karena  tidak  diperoleh  bukti  yang  cukup  atas akun beban yang masih harus dibayar, pendapatan (beban) lain-lain, dan tidak diterapkannya  PSAK  No.50  dan  No.55  tentang  instrument  keuangan  sehingga menerima  opini  audit  yaitu  tidak  memberikan  opini  going  concern.  Kemudian Indocitra  juga  mengalami  kerugian  yang  berulangkali  dari  usahanya  dan mencatat  saldo  ekuitas  negatif  pada  tanggal  30  September  2010,  menyebabkan kegagalan  perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban  pinjaman  yang  telah  jatuh tempo. (Melaini, 2013).
Opini  audit going  concern diberikan  ketika  tidak  adanya  kepastian  dalam bisnis, jika auditor tidak mengeluarkan pendapat going concern pada entitas yang mengalami kesulitan keuangan pada laporan keuangan, auditor beresiko untuk bertanggung  jawab  kepada  para  pengguna  laporan  keuangan  atas konsekuensinya  tidak  mengeluarkan  opini  audit going  concern (Sourmunen, 2012). Sampai  saat  ini  penyebab  pada  masalah  opini  audit going  concern masih menjadi topik yang sering dibahas di  kalangan akademisi  maupun masyarakat luas yang tidak hanya terjadi di Indonesia, tetapi hampir di seluruh dunia. Hal ini  dapat  dilihat  melalui  banyaknya  penelitian  yang  dilakukan  oleh  para
akademisi  Indonesia  maupun  luar  negri  terkait  masalah  kelangsungan  hidup entitas ( going concern) . Mereka melakukan berbagai penelitian mengenai faktor- faktor yang mempengaruhi fenomena going concern dari segi keuangan maupun non keuangan.  Diantaranya:  penggunaan  model  prediksi  kebangkrutan, pertumbuhan perusahaan, reputasi (KAP), kualitas audit,kondisi keuangan,opini audit  sebelumnyaa, debt  defaluit, ukuran  perusahaan,  likuiditas,  solvabilitas, profitabilitas, laverage , audit lag .
Dari beberapa penelitian mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi going concern ,  terdapat  beberapa  perbedaan  hipotesis  mengenai  variabel  keuangan. Diantaranya    Pertumbuhan  Perusahaan  atau  kemampuan  perusahaan mempertahankan kelangsungan usahanya dan Rasio Likuiditas.
Pertumbuhan  Perusahaan  adalah  kemampuan  perusahaan  dalam mempertahankan  kelangsungan  usahanya.  Rasio  pertumbuhan  penjualan  yang positif mengindikasi bahwa perusahaan dapat going concern. Semakin tinggi rasio pertumbuhan  penjualan  maka  semakin  kecil  kemungkinan  auditor  untuk memberikan opini audit going concern (Kristiana, 2012) . Selain itu, dijelaskan juga dalam  Sourmunen  (2012)  bahwa  pertumbuhan  perusahaan  dapat  berfungsi sebagai  indikator  penting  mengenai  kegagalan  perusahaan  dalam mempertahankan  kelangsungan  usahanya  karena  pertumbuhan  perusahaan penentu  utama  dari  pendapatan  pembiayaan  yang  mungkin  memiliki  dampak signifikan terhadap kesulitan keuangan perusahaan.
Fanny  &  Saputra  (2005)  menyatakan  bahwa  pertumbuhan  perusahaan tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap going  concern .  Penelitian  ini  juga didukung  oleh  Setyarno,  dkk  (2006)  yang  menyatakan  bahwa  pertumbuhan perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap going  concern .  Namun penelitian yang dilakukan Sourmunen (2012) menyatakan bahwa  pertumbuhan perusahaan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap going concern . Rasio  likuiditas  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban  jangka  pendeknya  dengan  asset  lancar  yang  dimilikinya.  Semakin kecil likuiditas, perusahaan kurang likuid karena banyak kredit macet sehingga opini auditor harus memberikan keterangan mengenai going concern, tetapi  jika likuiditas perusahaan semakin besar tentu akan semakin mampu untuk melunasi kewajiban jangka pendeknya (Kristiana, 2012).
Garaldina (2011) dan Sourmunen (2012) menyatakan bahwa rasio likuiditas tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap going concern . Penelitian ini pun didukung  oleh  Drajati  (2011)  yang  menyatakan  bahwa  likuiditas  tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap going concern, namun Warninda (2012) menyatakan bahwa rasio likuiditas mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap going concern.
Penelitian Widyantari (2011), Santosa & Wedari (2007), dan Warnida (2011) dengan  variabel  independent  yang  digunakan  ketiga  penelitian  itu  yaitu pertumbuhan  perusahaan  dan  rasio  likuiditas.  Variabel  yang  digunakan  ketiga peneliti itu digunakan kembali dalam penelitian ini karena memiliki perbedaan ( adanya gap research) .
Perbedaan  mendasar  penelitian  ini  dengan  penelitian  terdahulu  adalah karena  penelitian  ini  hanya  memfokuskan  pada  variabel  rasio  keuangan  yang mempengaruhi going  concern .  Selain  itu,  variabel  independent  yang  digunakan
masih  jarang  digunakan  oleh  peneliti  terdahulu  sehingga  perlu  dilakukan pengujian  kembali.  Pemilihan  populasi  dan  sampel  dalam  penelitian  ini  sesuai dengan  tema  yang  di  ajukan  yaitu  seluruh  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)  periode 2007-2012. Adapun tujuan dari penelitian ini diantaranya yaitu:
1. Untuk  menguji  seberapa  besar  kemunginan  pertumbuhan perusahaan  dan  likuiditas  dapat  berdampak  terhadap  opini  audit going concern
2. Untuk  menguji  seberapa  besar  kemungkinan  pertumbuhan perusahaan  dan  likuiditas  dapat  berdampak  simultan  terhadap opini audit going concern
Review Literatur & Hipotesis Opini Audit Going Concern Going  Concern sangat  diperlukan  bagi  para  entitas  bisnis  dimanapun karena  dengan  kelangsungan  hidup,  entitas  dapat  menilai  seberapa  pesatnya ekspansi  proyek-proyeknya  dimasa  depan.  Kelangsungan  hidup  entitas  juga sangat diperlukan bagi para investor untuk menanamkan modalnya, oleh sebab itu  opini  audit going  concern yang  merupakan  pernyataan  dari  hasil  auditor sangat diperlukan bagi para investor. Berikut ini terdapat beberapa definisi dari going concern yaitu:
Harahap  (2011:72)  mendefinisikan going  concern sebagai  perusahaan  yang akan  terus  melakukan  operasinya  sepanjang  proses  penyelesaian  proyek, perjanjian, dan kegiatan yang sedang berlangsung. Sedangkan (Yadiati 2007:71) mendefinisikan going  concern  sebagai entitas  yang  akan  terus  menjalankan aktivitas  operasionalnya  untuk  jangka  waktu  yang  tidak  terbatas  guna merealisasikan proyek-proyek, serta aktivitas operasionalnya.
Sementara (Riahi  & Belkoui, 2006:271) berpendapat bahwa untuk menjaga kelangsungan  hidup  entitas,  maka  entitas  bisnis  akan  melanjutkan  operasinya cukup  lama  untuk  merealisasikan  proyek,  komitmen,  dan  aktivitasnya  yang berkelanjutan.  Disini  juga  di  asumsikan  bahwa  entitas  tidak  diharapkan  akan dilikuidasi  dimasa depan atau bahwa  entitas  tersebut berlanjut sampai periode yang tidak dapat ditentukan.
Dari  beberapa  definisi  yang  ada  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa; going concern itu  sendiri  adalah  kelangsungan  hidup  suatu  entitas  bisnis,  dimana entitas  tersebut  tidak    akan  mengalami  kebangkrutan  atau  likuiditas  sebelum proyek-proyek atau usahanya berakhir.
Opini audit going concern adalah opini yang dihasilkan oleh auditor setelah mengaudit  laporan  keuangan  suatu  badan  atau  perusahaan  yang  hasilnya mungkin  saja  merupakan  keraguan  auditor  terhadap  kelangsungan  hidup perusahaan  atau  kepastian  auditor  terhadap  kelangsungan  hidup  perusahaan. Menurut  Januarti  (2009)  Opini  Audit  dapat  diartikan  sebagai  paragraf  penjelas yang  di  dalam  sudut  pandang  auditor  terdapat  keragu-raguan  yang  besar tentang  kemampuan  satuan  usaha  untuk  mempertahankan  kelangsungan hidupnya,  sementara  menurut  Santosa  dan  Wedari  (2006)  opini  audit going concern merupakan  Opini  yang  dikeluarkan  auditor  untuk  memastikan  apakah perusahaan dapat mempertahankan kelangsungan hidupnya.
Auditor mungkin saja gagal untuk memberikan pendapat tentang adanya indikasi  kebangkrutan  suatu  perusahaan  yang  ternyata  mengalami kebangkrutan  dalam  beberapa  tahun  mendatang.  Hal  ini  disebabkan  karena perusahaan  tersebut  sedang  berada  dalam  zona  abu-abu  antara  kebangkrutan dengan  kelangsungan  usahanya.  Beberapa  faktor  yang  menimbulkan  keraguan mengenai kelangsungan hidup, yaitu kerugian usaha yang besar secara berulang atau  kekurangan  modal  kerja,  kegagalan  perusahaan  untuk  membayar kewajibannya  pada  saat  jatuh  tempo  dalam  jangka  pendek,  kehilangan pelanggan  utama,  terjadinya  bencana  yang  tidak  diasuransikan  seperti  gempa bumi  atau  banjir  atau  masalah  perburuhan  yang  tiba-tiba  muncul  dan  perkara pengadilan  gugatan  hukum  atau  masalah  serupa  yang  terjadi  yang  dapat membahayakan kemampuan perusahaan untuk teurs beroperasi.

## Pertumbuhan Perusahaan
Perkembangan entitas bisnis untuk kelangsungan hidupnya dapat diukur dari pertumbuhan perusahaannya. Semakin tinggi pertumbuhan perusahaannya mestinya tingkat kelangsungan hidup entitas tersebut juga semakin baik.
Menurut  Fahmi  (2011:137)  Pertumbuhan  perusahaan  adalah  rasio  yang mengukur  seberapa  besar  kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan posisinya  dalam  industri  dan  dalam  perkembangan  ekonomi  secara  umum. Rasio  ini  umumnya  dilihat  dari  segi  penjualan, earning  after  tax ( eat ),  laba  per lembar  saham,  deviden per  lembar  saham,  dan harga  pasar  per  lembar saham. Dijelaskan juga oleh kasmir (2012:107) bahwa  pertumbuhan perusahaan adalah kemampuan  perusahaan  mempertahankan  posisi  ekonominya  ditengah pertumbuhan perekonomian dan sektor usahanya.
Sedangkan  menurut  Harahap  (2010:309)  pertumbuhan  perusahaan  akan menggambarkan  presentasi  pertumbuhan  pos-pos  perusahaan  dari  tahun  ke tahun  dan  dapat  menunjukan  presentasi  kenaikan  penjualan  tahun  ini dibandingkan  dengan  tahun  sebelumnya,  semakin  tinggi  semakin  baik.  Dalam penelitian ini penulis mengukur rasio pertumbuhan perusahaan dengan rumus ‘pertumbuhan-penjualan’  yaitu;  penjualan  tahun  ini  dikurangi  penjualan  tahun sebelumnya kemudian dibagi penjualan tahun sebelumnya, Sebagai berikut;
Penulis  menggunakan  rumus  ini  karena  dengan  menggunakan  rasio  ini kita  dapat  mengukur  seberapa  baik  kemampuan  perusahaan  untuk mempertahankan  posisi  ekonominya  dengan  melihat  tingkat  pertumbuhan penjualannya  dari  tahun  ke  tahun,  alas-  an  lainnya  karena  rumus  ini  mudah dipahami dan digunakan.

## Likuiditas
Dalam menyelesaikan proyek-proyeknya tidak jarang perusahaan mencari modal  tambahan  dengan  menggunakan  cara  meminjam  kepada  kreditur  dan untuk  mengajukan  pinjaman  perusahaan  akan  diminta  menunjukan  rasio perbandingan antara total  aset lancar perusahaan dengan kewajiban lancarnya,
denga  demikian  dapat  dilihat  kemampuan  perusahaan  dalam  melunasi kewajiban jangka pendeknya.
Menurut  Martono  dan  Harjito  (2004:53)  likuiditas  adalah  rasio  yang menunjukan hubungan antara kas perusahaan dan aktiva lancar lainnya dengan hutang  lancar.  Rasio  ini  juga  bisa  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban-kewajiban financial nya  yang  harus segera  dipenuhi  atau  kewajiban  jangka  pendek.  Perbandingan  rasionya  dapat digambarkan  dengan  aktiva  lancar  banding  hutang  lancar.  Indikator  lainnya yang  juga  dapat  dilihat  adalah  likuiditas  merupakan  kemampuan  perusahaan untuk  membayar  atau  melunasi  kewajiban-kewajiban financial nya  pada  saat jatuh tempo dengan mempergunakan aktiva lancar yang tersedia.
Selanjutnya  Fahmi  (2011:121)  mengatakan  bahwa  likuiditas  adalah kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya  secara tepat  waktu,  sementara  menurut  Sawir  (2005:8)  likuiditas  adalah  ukuran  yang paling  umum  yang  digunakan  untuk  menentukan  kesanggupan  memenuhi kewajiban  jangka  pendek  karena  rasio  ini  menunjukan  seberapa  jauh  tuntutan dari  kreditor  dalam  jangka  pendek  untuk  dipenuhi  oleh  aktiva  yang diperkirakan menjadi uang tunai dalam periode yang sama dengan jatuh tempo hutang.
Pernyataan-  pernyataan  lain  yang  dikutip  secara  luas  juga  banyak menjelaskan  tentang  rasio  ini,  seperti  diungkapkan  oleh  Stice  dan  Skousen (2005:790)  bahwa    pengukuran  likuiditas  pada  umumnya  yang  dipakai  adalah current  ratio ,  yang  membagi  total  aktiva  lancar  dengan  total  kewajiban  lancar, menurut  aturan  umum  jika  rasio  lancar  berada  dibawah  2.0  menandakan kemungkinan  perusahaan  mengalami  masalah  likuiditas,  namun  seiring pengembangan  teknologi  informasi  telah  memungkinkan  perusahaan  untuk lebih  efektif  dalam  meminimalkan  kebutuhan  menyimpan  kas,  persediaan  dan aktiva lancar lainnya, hasilnya rasio lancar pada perusahaan yang berhasil saat ini  kurang  dari  1.0.  Cara  lain  untuk  menjelaskan  rasio  ini  adalah  dengan membandingkan angka rasio lancar untuk perusahaan yang sama dengan rasio lancar tahun lalu dan membandingkan dengan perusahaan lain dengan industri yang sama.
Adapun rumus rasio likuiditas yang digunakan dalam penelitian ini yaitu
Penulis  menggunakan  rumus  tersebut  karena  rasio  ini  dianggap  dapat memberikan  sebuah  ukuran  likuiditas  yang  cepat,  mudah  digunakan  dan mampu  menjadi  indikator  terbaik  sampai  sejauh  mana  perusahaan  dapat melunasi kewajiban jangka pendeknya.

## Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit
Going Concern Pertumbuhan  perusahaan  menunjukakan  pertumbuhan  kekuatan perusahaan  dalam  industri  dan  mengindikasikan  kemampuan  perusahaan dalam  mempertahankan  kelangsungan  usahanya  (Fanny  &  Saputra,  2005).
Sementara  menurut  Kristiana  (2012)  Semakin  tinggi  rasio  pertumbuhan penjualan  maka  semakin  kecil  kemungkinan  auditor  untuk  menerbitkan  opini audit going  concern .  Sedangkan  Sourmunen  (2012)  menyatakan  bahwa pertumbuhan  perusahaan  penentu  utama  bagi  pendapatan  perusahaan  dari kegiatan  pembiayaannya  sehingga  dapat  berdampak  signifikan  terhadap going concern.
Fanny  &  Saputra  (2005)  dan  Setyarno  (2006)  menyatakan  bahwa pertumbuhan perusahaan tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap going  concern .  Sementara  Sourmunen  (2012)  dan  Kristiana  (2012)  menyatakan bahwa  pertumbuhan  perusahaan  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap going concern .
Berdasarkan  teori  hasil  penelitian  terdahulu  mengenai  pertumbuhan perusahaan  dan  pengaruhnya  terhadap  opini  audit going  concern yang  telah diuraikan diatas, maka dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 1 :  Pertumbuhan  Perusahaan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap
kemungkinan opini audit going concern.

## Pengaruh Likuiditas Terhadap Opini Audit Going Concern
Likuiditas  menujukan  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban  jangka  pendeknya  dengan  aset  lancar  yang  dimilikinya.  Semakin besar  likuiditas,  perusahaan  semakin  mampu  melunasi  kemampuan  jangka pendeknya (Kristiana 2012).
Hasil  penelitian  Warnida  (2011)  dan  Kristiana  (2012)  menyatakan  bahwa rasio  likuiditas  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap going  concern. Sedangkan  menurut  Drajati  (2011)  dan  Wdyantari  (2011)  likuiditas  tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap going concern .
Berdasarkan teori hasil penelitian terdahulu mengenai rasio likuiditas dan pengaruhnya  terhadap  opini  audit going  concern yang  telah  di  uraikan  diatas, maka dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 2 :  Rasio  Likuiditas  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap kemungkinan  Opini Audit Going Concern.

## Metode Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
1. Variabel Independen (X)
a. Pertumbuhan Perusahaan (X1) Rasio  yang  menggambarkan  kemampuan  perusahaan  mempertahankan posisi  ekonominya  ditengah  pertumbuhan  prekonomian  dan  sektor usahanya (Kasmir, 2012:107). Pertumbuhan  perusahaan  (X 1 )  diukur  dengan  menggunakan  rumus  dari Muttaqin dan Sudarno (2012) yaitu sebagai berikut.

## Keterangan:
Penjualan pada periode t = penjualan tahun ini Penjualan pada periode t- 1 = penjualan tahun lalu Skala data yang digunakan dalam pengukuran variabel ini adalah skala rasio.
b.   Likuiditas (X2) Kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya yang jatuh tempo secara tepat waktu (Widyantari, 2011:43). Rasio Likuiditas (X 2 ) diukur dengan rumus dari (Widyantari, 2011:27).
Skala data yang digunakan dalam pengukuran variabel ini adalah skala rasio.

## 2. Variabel Dependen (Y)
Opini  audit going  concern (Y)  adalah  opini  audit  dengan  paragraf  penjelasan mengenai  pertimbangan  auditor  bahwa  terdapat  ketidak  mampuan  atau ketidak  signifikan  atas  kelangsungan  hidup  perusahaan  dalam  menjalani operasinya pada masa mendatang (Muttaqin & Sudarno, 2012:6).
Opini  audit going concern diukur menggunakan variabel dummy. Kategori  1 untuk  audit  yang  menerima going  concern ,  kategori  0  untuk  audit  yang menerima non going concern (Widyantari,2011:70). Skala data yang digunakan adalah skala nominal.

## Populasi dan Sampel
Populasi  yang  menjadi  objek  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode  2007-2012. Sampel  sebanyak  90  perusahaan  diperoleh  dengan  metode purposive  sampling . Kriteria pemilihan sampel penelitian adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan-perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI) periode 2007-2012.
2. Perusahaan-perusahaan yang menerbitkan laporan keuangannya dalam mata uang  rupiah  dan  dollar  Amerika  untukperiode  yang  berakhir  31  Desember yang telah di audit oleh auditor independent periode 2007 - 2012.
3. Perusahaan yang mengalami laba bersih negatif minimal tiga periode laporan keuangan (tidak berturut-turut) selama 2007-2012.

## Analisis Data
Dalam  melakukan  analisis  dan  uji  hipotesis  dalam  penelitian  dilakukan dengan  menggunakan  program  komputer  yaitu SPSS  19.0  for  Windows dan Microsoft Excel 2007
Teknik analisis data yang digunakan dalam pengujian hipotesis penelitian ini adalah analisis regresi logistik. Analisis ini digunakan untuk mengetahui ada tidaknya  pengaruh  pertumbuhan  perusahaan  dan  rasio  likuiditas  sebagai variabel independen terhadap going concern sebagai variabel dependen.
Pembuktian  terhadap  hipotesis  pada  penelitian  ini  sesuai  dengan  konsep Ghozali (2011:333) dengan menggunakan regresi logistik, dengan model sebagai berikut:
Ln = α + + + ε Keterangan : Ln = Going Concern X 1 = Pertumbuhan Perusahaan X 2 = Likuiditas α = Konstan
β 1 , β 2 = Koefisien Regresi ε = Error
Statistik Deskriptif Statistik deskriptif  memberikan  gambaran  atau  deskripsi  suatu  data  yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis, dan skewness (kemencengan distribusi). (Ghozali, 2011:19) Sebelum  melakukan  analisis  regresi  logistik,  dilakukan  pengujian  sebagai berikut:
1. Uji Multikolinieritas
Uji  multikolonieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  pada  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  bebas  (X1  dan  X2).  Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antar variabel bebas. Jika antar  variabel  bebas  saling  berkorelasi  maka  variabel-variabel  ini  tidak ortogonal. Variabel ortogonal adalah variable-variabel independen yang nilai korelasi  antar  sesama  variabel  independen  sama  dengan  nol.  Jika  antar variabel  independen  ada  korelasi  yang  cukup  tinggi  (umumnya  0,90),  maka hal ini merupakan indikasi adanya multikoloniertas (Ghozali, 2011 : 105).
2. Menguji  Kelayakan  Model  Regresi  ( Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness  of Fit  Test Goodness )
Pengujian kelayakan model regresi logistik dinilai dengan menggunakan Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test  Goodness yang  diukur  dengan  nilai Chi-square. Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test Goodness menguji hipotesis nol  (H 0 )  bahwa  data  empiris  cocok  atau  sesuai  dengan  model  (tidak  ada
perbedaan  antara  model  dengan  data,  sehingga  model  dapat  dikatakan fit ), dengan dasar pengambilan keputusan:
Jika probabilitas > 0,05, maka H 0 diterima Jika probabilitas < 0,05, maka H 0 ditolak Jika  nilai  statistik Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test  Goodness sama dengan atau kurang dari 0,05, maka hipotesis nol (H 0 ) ditolak yang berarti ada perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya sehingga Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test Goodness tidak baik karena model tidak dapat memprediksi  nilai  observasinya.  Jika  nilai  statistik Hosmer  and  Lemeshow’s Goodness  of  Fit  Test  Goodness lebih  besar  dari  0,05,  maka  hipotesis  nol  (H 0 ) diterima dan berarti model mampu memprediksi nilai obsevasinya atau dapat dikatakan  model  dapat  diterima  karena  cocok  dengan  data  observasinya (Ghozali, 2011:241).
3. Menilai Keseluruhan Model ( Overall Model Fit Test ) Uji ini digunakan untuk menilai model yang telah dibuat hipotesisnya, apakah  sudah  fit  atau  belum  dengan  data.  Statistik  yang  digunakan berdasarkan  pada  fungi likelihood (Ghozali,  2011:340).  Pengujian  dilakukan dengan membandingkan nilai antara -2 Log Likelihood pada awal ( Block Number =
0) dengan nilai -2 Log Likelihood pada akhir ( Block Number = 1). Adanya pengurangan nilai antara -2LL awal ( initial -2LL function ) dengan nilai - 2LL  pada  langkah  berikutnya  (-2LL  akhir)  menunjukkan  bahwa  model  yang telah dibuat hipotesisnya sudah fit dengan data.
4. Koefisien Determinasi (R 2 )
Pengujian  koefisien  determinasi  pada  regresi  logistik  dengan menggunakan Nagelkerke’s  R  square .  Tujuan  dari  pengujian  ini  adalah  untuk mengetahui seberapa besar kombinasi variabel independen yaitu Pertumbuhan perusahaan dan Rasio likuiditas, mampu menjelaskan variasi variabel dependen yaitu Opini Going Concern . Nilai Nagelkerke’s R 2 dapat diinterpretasikan seperti nilai R 2 pada multiple regression (Ghozali, 2011:341).
5. Pengujian Simultan ( Omnibus Test of Model Coefficient ) Pengujian  ini  dilakukan  untuk  menguji  apakah  variabel-variabel independen  yaitu  Pertumbuhan  perusahaan  dan  Rasio  likuiditas  secara simultan berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  yaitu  Opini Going Concern . Uji simultan dapat dilihat pada tabel Omnibus Test of Model Coefficient . Untuk  menentukan  penerimaan  atau  penolakan  uji  secara  simultan didasarkan pada tingkat signifikansi (α) 5%, dengan kriteria:
a. Apabila  statistik Chi-Square hitung  < Chi-Square tabel  dan  nilai  probabilitas ( sig ) >tingkat signifikansi (α). Hal ini menunjukan bahwa pengujian simultan variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat ditolak.
b. Apabila  statistik Chi-Square hitung  > Chi-Square tabel  dan  nilai  probabilitas ( sig ) <tingkat signifikansi (α). Hal ini menunjukan bahwa pengujian simultan variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat diterima.
6. Pengujian Parsial
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  masing-masing variabel  independen  yang  terdiri  dari  Pertumbuhan  perusahaan  dan  Rasio likuiditas  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  yaitu  Opini Going  Concern .  Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan  cara membandingkan antara nilai probabilitas ( sig ) dengan tingkat signifikansi (α). Untuk  menentukan  penerimaan  atau  penolakan  H 0 didasarkan  pada tingkat signifikansi (α) 5%, dengan kriteria:
a. H 0 diterima  apabila  statistik Wald hitung  < Chi-Square tabel  dan  nilai probabilitas ( sig ) > tingkat signifikansi (α). Hal ini berarti H alternatif ditolak atau  hipotesis  yang  menyatakan  variabel  bebas  berpengaruh  terhadap variabel terikat ditolak.
b. H 0 ditolak  apabila  statistik Wald hitung  > Chi-Square tabel  dan  nilai probabilitas  ( sig )  <  tingkat  signifikansi  (α).  Hal  ini  berarti  H  alternatif diterima  atau  hipotesis  yang  menyatakan  variabel  bebas  berpengaruh terhadap variabel terikat diterima.
Hasil dan Pembahasan
c.
d.
e.
Tabel  1  diatas  menunjukan  bahwa  terdapat  90  laporan  keuangan perusahaan yang di audit. Laporan keuangan yang mendapat opini audit going concern sebanyak  50  sampel  dengan  persentase  sebesar  55,6%  dan  perusahaan yang  mendapat  opini  audit non  going  concern sebanyak  40  sampel  dengan persentase  sebesar  44,4%.  Data  diatas  menunjukan  bahwa  berdasarkan  laporan keuangan perusahaan terdapat ketidak-pastian yang akan berpengaruh terhadap kegiatan usaha dimasa mendatang, sebanyak 50 sampel atau sebesar 55,6%. Berdasarkan  Laporan  keuangan,  perusahaan  yang  mendapat  opini audit going concern lebih banyak dibandingkan perusahaan yang mendapat opini audit non going concern. Hal ini menunjukan bahwa sebagian laporan keuangan perusahaan yang menjadi sampel pada penelitian ini kurang mampu menjamin kelangsungan  hidup  perusahaannya.  Hal  ini  terjadi  karena  banyak  laporan keuangan perusahaan yang mendapat opini audit going concern mengalami laba bersih yang negative, kurang lebih dalam kurun waktu tiga tahun (cat. walaupun tidak  berturut-turut).  Laba  bersih  yang  negatif  tersebut  kebanyakan  terjadi karena banyaknya hutang yang belum dilunasi dan arus kas yang negatif dalam kurun  waktu  tiga  tahun  berturut-turut,  seperti  yang  terjadi  pada  kasus  PT Indocitra yang belum melunasi  pinjaman dan  mendapatkan laba bersih negatif dalam kurun waktu tiga tahun berturut-turut dari tahun 2008-2010. Laba bersih negatif itu menyebabkan defesiensi modal.

## Tabel 1. Distribusi Frekuensi Opini Audit Going Concern
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 40 44.4 44.4 44.4 1 50 55.6 55.6 100.0 Total 90 100.0 100.0
Penyebab lainya adalah kewajiban perusahaan yang melebihi asetnya yang  mengakibatkan  perusahaan  gagal  memenuhi  kewajiban  pembayaran pinjaman bank yang telah jatuh tempo. Berdasarkan Tabel 2. diatas menunjukan bahwa  rata-rata  pertumbuhan  perusahaan  yang  menggunakan  rasio pertumbuhan  dapat  mencapai  penjualan  sebesar  0,03817  atau  3.8%.  Hal  ini berarti  rata-rata  perusahaan  mengalami  kenaikan  pertumbuhan  penjualannya sebesar 3.8% per tahun.
Rasio  pertumbuhan  penjualan  yang  terendah  adalah  PT  Eratex  Djaja Limited Tbk sebesar -0,471 atau -47,1%pada tahun 2007. Menurunnya penjualan mungkin  disebabkan  oleh  proses  produksi  yang  kurang  maksimal  karena persediaan  berkurang  lebih  besar  dibandingkan  tahun  sebelumnya  sementara tingkat  beban  pokok  penjualan  lebih  besar  dibandingkan  tahun  sebelumnya. Rasio  pertumbuhan  penjualan  yang  tertinggi  adalah  PT  Jakarta  Kyoei  Steel Works Tbk sebesar 0,447 atau 44,7% pada tahun 2008. Tingginya pertumbuhan penjualan  disebabkan  oleh  tingkat  beban  pokok  penjualan  lebih  kecil dibandingkan  tahun  sebelumnya,  namun  tingginya  pertumbuhan  perusahaan pada PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk juga diikuti dengan kerugian yang besar akibat  rugi  selisih  kurs  dibandingkan  tahun  sebelumnya.  Akibat  dari  kondisi ekonomi,  terjadinya  krisis  ekonomi  tahun  1997  sebagai  dampak  dari  adanya fasilitas  perbankkan  yang  diterima  perseroan  dibekukan,  dengan  dialihkannya seluruh masalah kredit perbankan yang tertunggak dari bank pemberi kredit ke Badan  Penyehatan  Perbankan  Nasional  (BPPN).  Dengan  program  itu  seluruh hutang-hutang perseroan di tawarkan untuk dijual kepada publik investor yang berminat.  Akibatnya  tahun  2008  perusahaan  mengalami  defisiensi  modal sehingga menimbulkan ketidak-pastian terhadap kelangsungan usahanya. Likuiditas, perusahaan yang memiliki kondisi likuiditas terendah adalah
PT Aneka Kemasindo Utama Tbk dengan nilai 0.154 karena dalam perusahaan ini  nilai  kewajiban  jangka  pendeknya  lebih  besar  dibandingkan  total  aset lancarnya  sehingga  total  aset  perusahaan  ini  tidak  dapat  menutupi  kewajiban lancarnya,  walaupun  demikian  PT  Aneka  Kemasindo  Utama  Tbk  tidak mendapat  opini  audit going  concern karena  laporan  keuangan  disajikan  secara wajar  dalam  hal  material,  contohnya  pinjaman  yang  terjadi  pada  tahun  2009 telah  mampu  dibayar  dan  dilunasi  semua  pada  tahun  2010  dan  jumlah  modal disetor para pemegang saham di perusahaan ini cukup besar sehingga meskipun likuiditas  rendah  perusahaan  lebih  efektif  dalam  meminimalkan  kebutuhan operasionalnya.
Tabel 2. Data Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Pertumbuhan Perusahaan 90 -.471 .447 .03817 Likuiditas 90 .154 4.430 .99306 Valid N (listwise) 90
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan analisis  regresi  logistik.  Alasan  penggunaan  analisis  regresi  logistik  karena variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  merupakan  variabel  kategorikal  (non- metrik).  Hasil  dari  pengujian  hipotesis  dengan  menggunakan  uji  regresi  logistik akan dijelaskan sebagai berikut:

## Tabel 3. Hasil Uji Multikolonieritas
Tabel  3.  diatas  menjelaskan  tentang  korelasi  antara  variabel  independen, sesuai dengan tabel dapat kita lihat bahwa nilai Variance Inflation Factor ( VIF) dari masing-masing  variabel  independen  tidak  ada  yang  memiliki  nilai Tolerance kurang  dari  0,10.  VIF  juga  menunjukan  hal  yang  sama,  tidak  ada  satu  variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolonieritas antar variabel independen dalam model regresi.
Tabel  4  menunjukan  bahwa  nilai Chi  Square sebesar  7.085  dengan signifikansi  sebesar  0.527.  Hasil  tersebut  menggambarkan  bahwa  hipotesis  nol diterima  karena  tingkat  probabilitasnya  lebih  besar  dari  0,05  atau  0.527  ≥  0.05, maka H 0 diterima dan model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Pertumbuhan Perusahaan .988 1.013 Likuiditas .988 1.013
Tabel 4. Hasil Uji Kelayakan Model Regresi
Step Chi-square df Sig. 1 7.085 8 .527
Tabel 5. Uji Model Fit 1
Iteration History a,b,c
Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 123.653 .222 2 123.653 .223 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 123.653
c. Estimation terminated at iteration number 2 because parameter estimates changed by less than .001.

## Tabel 6. Uji Model Fit 2
Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant P.perush R.likuid Step 1 1 115.607 .754 -1.694 -.470 2 115.531 .820 -1.891 -.522 3 115.531 .821 -1.896 -.523 4 115.531 .821 -1.896 -.523
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 123.653
d.  Estimation  terminated  at  iteration  number  4  because  parameter  estimates changed by less than .001.
Table 5 dan Tabel 6 menunjukan bahwa perbandingan selisih dari kedua tabel  diatas  atau  kedua  -2LogL  sebesar  8,122  (123,653  –  115,531)  dan  angka  ini signifikan secara statistik yang berarti penambahan variabel bebas pertumbuhan perusahaan dan likuiditas kedalam model memperbaiki model fit .
Tabel 7. Uji Koefisien Determinasi
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 115.531 a .86 .116
a.  Estimation  terminated  at  iteration  number  5  because  parameter  estimates  changed  by  less  than .001.
Uji  koefisien  determinasi  menunjukan  bahwa  nilai Nagelkerke’s R 2 sebesar 0,116  atau  11,6%.  Hal  ini  berarti  bahwa  secara  empiris  variabel  independen seperti  pertumbuhan  perusahaan  dan  likuiditas  hanya  mampu  menjelaskan variasi  variabel  dependen  pada  opini  audit going  concern sebesar  11,6% sedangkan sisanya sebesar 88,4% (100% − 11,6%) dipengaruhi oleh faktor-faktor lain disamping kedua variabel tersebut.
Tabel  8.  menunjukan  bahwa  secara  simultan  pertumbuhan  perusahaan dan rasio likuiditas berpengaruh terhadap kemungkinan pemberian opini audit going concern . Hal ini dapat dilihat dari hasil Chi-square x 2hitung sebesar 8.122 dan
Tabel 8. Uji secara Simultan
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Df Sig. Step 1 Step 8.122 2 .017 Block 8.122 2 .017 Model 8.122 2 .017
tingkat  signifikansi  sebesar  5%  atau  0,05  dengan  derajat  bebas  =  2  diperoleh signifikansi  dari  tabel  diatas  0,017,  lebih  kecil  dari  0,05  yang  berarti  bahwa pertumbuhan perusahaan dan  likuiditas berpengaruh secara simultan terhadap pemberian opini audit going concern.

## Tabel 9. Hasil Uji secara Parsial
Hasil uji parsial (koefisien regresi) pada tabel 9. menunjukan bahwa hasil pengujian  dengan  regresi  logistik  pada  tingkat  signifikansi  5%  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:

## Ln = 0.821 –1.896 P.Perush –0,523R.Likuiditas
Dari  hasil  persamaan  diatas  menunjukan  bahwa  jika  pada  perusahaan tidak  terjadi  pertumbuhan  perusahaan  dan  tidak  terjadi  likuiditas  maka kemungkinan  perusahaan  memperoleh  opini  audit going  concern akan  naik sebesar  0.821.  Jika  pertumbuhan  perusahaan  dan  likuiditasnya  negatif  maka pemberian opini audit going concern akan meningkat.
Penelitian ini menganalisis Pertumbuhan perusahaan dan Rasio likuiditas pada  seluruh  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI), dengan sampel sebanyak 15 perusahaan dengan kriteria dari tahun 2007- 2012 yang menghasilkan 90 pengamatan pada laporan keuangan. Laporan yang menerima  opini  audit going  concern sebanyak  44  laporan  keuangan  perusahaan dan  sisanya  56  laporan  keuangan  perusahaan  menerima  opini  audit non  going concern.

## Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit
Going Concern Koefisien  pertumbuhan  perusahaan  yang  diproksikan  dengan pertumbuhan penjualan sebesar -1.896. Sedangkan Statistik Wald untuk variabel pertumbuhan  perusahaan  sebesar  2.397.  Dari  tabel Chi-square yang  ada,  untuk tingkat signifikansi 5% atau 0,05 lebih kecil daripada tingkat probabilitas sebesar 0,122  dan Wald (2,396) lebih  kecil  daripada Chi-square tabel  (3,8415)  atau  0.05 < 0.122 dan Wald (2.396) < Chi-square tabel (3.8415) . Hal ini berarti hipotesis yang menyatakan  variabel  bebas  berpengaruh  terhadap  variabel  terikat  ditolak  atau dapat  disimpulkan  bahwa  pertumbuhan  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap kemungkinan pemberian opini audit going concern.

## Variables in the Equation
B Wald df Sig. Step 1 a P.perush  -1.896 2.396 1 .122 Likuid -.523 4.166 1 .041 Constant  .821 6.112 1 .013 a. Variable(s) entered on step 1: P.perush, R.likuid.

## Pengaruh Likuiditas Terhadap Opini Audit Going Concern
Likuiditas  yang  diproksikan  dengan current  ratio menunjukan  koefisien sebesar  -0,523.  Hasil  uji  statistik Wald adalah  4.166,  sedangkan  dari  tabel Chi- square untuk  tingkat  signifikansi  5%  atau  0,05  lebih  besar  daripada  tingkat probabilitas sebesar 0,041 dan Wald (4.166) lebih besar dari pada Chi-square tabel (3.8415)  atau  0.05  >  0.041  dan Wald (4.166)  > Chi-square tabel  (3.8415).  Hal  ini berarti  hipotesis  yang  menyatakan  likuiditas  berpengaruh  terhadap kemungkinan  pemberian  opini  audit going  concern diterima  atau  dapat disimpulkan  bahwa  likuiditas  berpengaruh  terhadap  kemungkinan  pemberian opini audit going concern.

## Simpulan dan Saran Simpulan
1. Analisis  statistik  deskriptif  terhadap  seluruh  perusahaan  manufaktur menunjukan  bahwa  dari  90  sampel  laporan  keuangan  perusahaan  sebanyak 50  sampel  laporan  keuangan  perusahaan  mendapatkan  opini  audit going concern. Hal  ini  menunjukan  bahwa  pada  50  laporan  keuangan  perusahaan tersebut terdapat keraguan yang subtansial dari aktivitas operasionalnya atas kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya dimasa  mendatang.  Sedangkan  40    laporan  keuangan  perusahaan mendapatkan opini audit non going concern yang menunjukan bahwa pada 40 laporan  keuangan  perusahaan  tidak  terdapat  keraguan  yang  subtansial  dari aktivitas operasionalnya atas kemampuan perusahaan dalam mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  dimasa  mendatang,  paling  tidak untuk satu tahun setelah tanggal penerbitan laporan keuangan tersebut.
2. Hasil  pengujian  menolak  hipotesis  yang  mengatakan  bahwa  semakin  tinggi rasio pertumbuhan penjualan maka akan semakin kecil kemungkinan auditor memberikan opini audit going concern. Hasil uji menunjukan nilai signifikansi sebesar  0,122>  0,05  atau  dengan Wald hitung sebesar  2,397< Chi-square table sebesar  3,8145.  Hipotesis  penelitian  ini  tidak  terbukti  dari  hasil  uji  parsial tersebut.
3. Hasil pengujian menerima hipotesis yang mengatakan bahwa rasio likuiditas berpengaruh  terhadap  kemungkinan  pemberian  opini  audit going  concern. Hasil  uji  menunjukan  nilai  signifikansi  sebesar  0,041<0,05  atau  dengan Wald hitung sebesar 4.167> Chi-square tabel sebesar 3,8145. Hipotesis penelitian ini terbukti dari hasil uji parsial tersebut.
4. Melalui  uji  koefisien  determinasi  ( Nagelkerke’s R 2 ),  diketahui  bahwa petumbuhan  perusahaandan  dan  rasio  likuiditas  berpengaruh  terhadap variabel dependen opini audit going concern hanya sebesar 11,6% sedangkan sisanya 88.4% (100% − 11,6%) dapat juga dipengaruhi oleh faktor-faktor lain disamping dua variabel tersebut.
Saran
Berdasarkan  pembahasan  dan  kesimpulan  di  atas,  terdapat  saran- saran untuk penelitian selanjutnya antara lain:
1. Penelitian  berikutnya  dapat  menambah  variabel  independen  yang  lebih lengkap dan bervariasi.
2. Penelitian  berikutnya  dapat  menggunakan  proksi  atau  pengukuran  yang berbeda untuk variabel Pertumbuhan perusahaan dan Rasio likuiditas untuk melihat  apakah  ada  pengaruhnya  terhadap  kemungkinan  pemberian  Opini audit going concern.
3. Penelitian  berikutnya  dapat  mengambil  sampel  dari  sektor  lain  agar  dapat melihat  perbandingan  kecenderungan  pemberian  Opini  audit going  concern ada di sektor mana.
4. Penelitian berikutnya harus mampu memperpanjang rentan waktu penelitian agar  dapat  memperbanyak  sampel  dan  bisa  melihat  trend  kecenderungan penerbitan Opini audit going concern.
5. Bagi para investor hendaknya tidak hanya berasumsi bahwa pemberian Opini audit going  concern hanya  dipengaruhi  oleh  pertumbuhan  perusahaan  dan rasio likuiditas saja, tetapi juga harus memperhatikan faktor-faktor lain seperti Opinion shopping, Audit lag, Audit tenure , Ukuran perusahaan, Leverage, Opini audit tahun sebelumnya, Kualitas audit, Profitabilitas dan sebagainya.

## Daftar Pustaka
Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing . Jakarta: Salemba Empat. Agoes, Sukrisno & Hoesada, Jan. 2012. Bunga Rampai Auditing . Jakarta: Salemba Empat.
Amstrong, J.Scott. 2001. Principles of forecasting. United states  of America: Springer science business media.
Aritonang, irianton, dkk. 2005. Aplikasi statistika dalam pengolahan dan analisis data kesehatan . Yogyakarta: Media Pressindo Basuki,  Orin.  2012.  Proyek  Elnusa  Terbengkalai.  diakses  27  Mei 2012.http://kompas.com.
Drajati,  Tiara  Luhur.  2011.  Pengaruh  Kondisi  Keuangan,  Rasio  Likuiditas, Profitabilitas,  Aktivitas,  Dan  Solvabilitas  Terhadap  Penerimaan  Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Tesis. Depok: Universitas Gunadarma. Fahmi, Irham. 2011. Analisis Laporan Keuangan. Bandung :Alfabeta. Fanny  &Saputra,  2005.  Opini  Audit Going  Concern: Kajian  Berdasarkan  Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Reputasai Kantor Akuntan Publik. Simposium Nasional Akuntansi VIII. Solo.
Geraldina  &  Rossieta.  2012.  Eksposur  Instrumen  Derifative,  Volatilitas  Nilai Perusahaan,  Dan  Opini  Audit Going  Concern . Simposium  Nasional Akuntansi 14. Aceh.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Harahap,  Sofyan  Sapri.  2010. Analisis  Kritis  Atas  Laporan  Keuangan. Jakarta  :  PT. Raja Grafindo Persada.
Harahap, Sofyan Safri. 2011. Teori Akuntansi . Jakarta: Rajawali Pers. Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Januarti dan Fitrianasari. 2008. Analisis rasio keuangan dan rasio non keuangan yang  mempengaruhi  auditor  dalam  memberikan  opini  auditor  dalam memberikan opini audit going concern pada auditee (studi empiris pada
perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEJ  tahun  2000-2005) .Jurnal Maksi. Vol. 8, No. 1; hal 43-58.
Junaidi  &Hartono  .  2010.  Faktor  Non  Keuangan  Pada  Opini  Audit Going Concern.Simposium Nasional Akuntansi 13. Purwokerto Kasmir. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : Katalog Dalam Terbitan (KDT). Kristina. 2012. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Frofitabilitas, Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit Going  Concern . Berkala  Ilmiah  Mahasiswa Akuntansi.Volume.1, No.1 . di akses 1 Januari 2012. journal.wima.ac.id/index.php/BIMA/article Martono & Harjito, D. A. 2004. Manajemen Keuangan .Yogjakarta: Ekonisia Menteri  Keuangan.  2003. Keputusan  Menteri  Keuangan    Republik  Indonesia  Nomor 359/KMK.06/2003    tentang  “  Perubahan  Atas  Keputusan  Menteri  Keuangan Nomor 423/KMK.06/2002 tentang Jasa Akuntan Publik”. Jakarta. Melaini,  Agustina.  2013 . PT  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  memutuskan penghapusan pencatatan efek PT Amstelco Indonesia Tbk (INCF) .diakses 18 Januari 2013.http://inilah.com.
Mutaqin  &  Sudarno.  2012.  Analisis  Pengaruh  Rasio  Keuangan  Dan  Faktor Non Keuangan Penerimaan Opini Audit Going Concern . Jurnal akuntansi. Volume 1, No.2 Praptitorini.  2007.  Analisa  Pengaruh  Kualitas  Audit, Debt  Default dan Opinion Shopping . Simposium Nasional Akuntansi X. Universitas Diponegoro. Rahman  &  Siregar.  2011.  Faktor  faktor  Yang  Mempengaruhi  Kecenderungan Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern Pada  Perusahaan  Mnufaktur Yang  Terdapat  Di  Bursa  Efek  Jakarta. Tesis. Yogjakarta:Sekolah  Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN
Riahi, Ahmed & Belkaoui. 2006. Acounting Theory .jakarta: Salemba Empat. Ryu.Tae.G  &  Roh,  Chul-Young.  2007. The  Audiror’s  Going-Concern  Opinions Decision. International Journal Of Business And Economic. Vol. 6, No. 2 Santosa  &  Wedari.  2007.  Analisis  Faktor  Faktor  Yang  Mempengaruhi Kecenderungan  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern .  Jurnal Akuntansi Volume 11 No. 2
Sawir,  Agnes.  2005. Analisis  Kinerja  Keuangan  Dan  Perencanaan  Keuangan Perusahaan. Jakarta : Gramedia.
Setyarno,  dkk,  2007.  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Kondisi  Keuangan  Perusahaan, Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap Opini Audit Going Concern . Simposium Nasional Akuntansi 9. Padang Skousen,dkk. 2005. Akuntansi Intermediet . Jakarta: Salemba Empat. Sourmunen  &  Laitinen.  2012. Late  Financial  Distress  Process  Stage  And  Financial Ratio:  Evidance  For  Auditor’s  Going  Concern  Evaluation.  Thesis.  Finland: University Of Vaasa.
Warninda. 2011. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going  Concern (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Yang  Listing  Di BEI). Jurnal Akuntansi & Manajemen. Vol. 6, No.1
Widyantari.  2011.  Opini  Audit Going  Concern Dan  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Studi  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di  Bursa  Efek Indonesia. Tesis . Bali: Universitas Udayana.
Widyaiswara.  2011.  Menguji  Kekuatan  Rupiah.  Diakses  11  November  2011. http://www.bppk.depkeu.go.id/bdk/medan/index.php?option=com_c ontent&view=article&id=144.
Yadiati, Winwin . 2007. Teori Akuntansi. Jakarta: Pernada Media Group