## OPEN ACCESS
© 2024. Bakhroini Habriantono, Rachmi Masnilah, Fariz Kustiawan Alfarisy

## Pengelolaan Serangan Kutu Kebul (Bemisi tabaci Genn.) pada Tanaman Cabai (Capsicum annuum L.) di Rumah Kaca
Management of Whitefly (Bemisi tabaci Genn .) Attacks on Chili (Capsicum annuum L.) in the Greenhouse
Bakhroini Habriantono 1 , Rachmi Masnilah 1* , Fariz Kustiawan Alfarisy 1
1 Department of Plant Protection, University of Jember
* 196301021988022001@mail.unej.ac.id

## ABSTRAK
Kutu kebul ( Bemisia tabaci Genn.) merupakan salah satu hama yang menyebabkan kerusakan dan kehilangan hasil pada  tanaman  cabai.  Pengendalian  yang  sering  dilakukan  oleh  petani  adalah  dengan  penyemprotan  pestisida sintetik  yang  berdampak  pada  timbulnya  resistensi  hama  serta  dampak  buruk  lainnya  pada  lingkungan.  Oleh karena itu perlu adanya alternatif pengendalian lainnya seperti pengembangan agens hayati (Beauveria bassiana), pestisida  nabati,  serta  pestisida  sintetik  dengan  bahan  aktif  yang  berbeda.  Tujuan  penelitian  adalah  untuk mengetahui  efektivitas  konsentrasi  dan  jenis  dari  pengendalian  dalam  mengendalikan  kutu  kebul.  Metode penelitian terdiri dari beberapa tahapan dimulai dari persiapan jenis pengendalian seperti pestisida berbahan aktif spinosad,  minyak  parafin,  ekstrak  daun  mimba,  dan  jamur  entomopatogen B.  Bassiana .  Penelitian  dirancang dengan  menggunakan  RALF  (Rancangan  Acak  Lengkap  Faktorial).  Variabel  pengamatan  yang  diamati  adalah intensitas  kerusakan  tanaman.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  minyak  parafin  dan  ekstrak  daun  mimba merupakan  perlakuan  terbaik  dalam  menekan  intensitas  kerusakan  kutu  kebul.  sedangkan  konsentrasi  1% merupakan rekomendasi terbaik yang dapat digunakan dalam mengendalikan hama kutu kebul.
Kata kunci — efikasi, insektisida, konsentrasi, intensitas kerusakan

## ABSTRACT
Whitefly (Bemisia tabaci Genn.) are one of the pests that cause damage and yield loss to chili. Control that is often carried out by farmers is by spraying synthetic pesticides which impact the emergence of pest resistance and other negative  impacts  on  the  environment.  Therefore,  there  is  a  need  for  other  control  alternatives  such  as  the development  of  biological  agents  (Beauveria  bassiana),  botanical  pesticides,  and  synthetic  pesticides  with different  active ingredients. The research aimed to determine the effectiveness of  the concentration and type of control  in  whiteflies.  The  research  method  consists  of  several  stages  starting  from  the  preparation  of  types  of control  such  as  pesticides  containing  the  active  ingredient  spinosad,  paraffin  oil,  neem  leaf  extract,  and entomopathogenic fungi B. Bassiana. The research was designed using Completely Randomized Factorial Design. The observation variable is the intensity of plant damage. The research results showed that paraffin oil and neem leaf  extract  were  the  best  treatments  for  reducing  the  intensity  of  whitefly  damage.  At  the  same  time,  a concentration of 1% is the best recommendation that can be used to control whitefly.
Keywords —   concentrations, damage intensity, efficacy, insecticides

## Pendahuluan
Cabai  ( Capsicum  annum L.)  adalah  salah satu  tanaman  rempah  komersial  yang  paling banyak digunakan sebagai bumbu universal dan telah  banyak  dikembangkan  dan  dibudidayakan untuk  berbagai  keperluan  seperti  sayuran,  acar, bumbu  dan  pelengkap  makanan  [1].  Indonesia cabai merupakan salah satu komoditas hortikultura unggulan yang telah lama diusahakan  oleh  petani.  Dalam  kegiatan budidaya  cabai  terdapat  beberapa  faktor pembatas salah satunya adalah hama.  Sebanyak 60 jenis hama serangga telah tercatat menyerang tanaman cabai, baik di dalam tempat penanaman bibit maupun di lapangan. Beberapa hama utama yang  sering  menginvestasi  tanaman  cabai melibatkan  thrips  cabai  seperti Scirtothrips dorsalis ,  penggerek  buah  seperti Helicoverpa armigera dan Spodoptera  litura ,  ulat  grayak seperti Spodoptera  exigua ,  kutu  daun  seperti Myzus  persicae dan Aphis  gossypii ,  kutu  putih seperti Bemisia tabaci dan Aleurodicus dispersus ,  ulat  akar  seperti Holotrichia  serrata dan Lachnosterna consanguinea , tungau kuning seperti Polyphagotarsonemus latus , dan nematoda akar-knot seperti Meloidogyne javanica [2].
Kutu  kebul, Bemisia  tabaci (Genn.) (Hemiptera: Aleyrodidae), merupakan salah satu hama  yang  paling  merusak  tanaman  yang ditanam  di  lahan  terbuka  dan  dalam  kondisi terlindung [3]. Kutu kebul termasuk dalam hama polifag yang menyebabkan kerusakan parah pada produktivitas  pertanian,  khususnya  pada  famili tumbuhan  seperti  Solanaceae,  Cucurbitaceae, dan  Fabaceae  [4].    Kutu  kebul  menyerang tanaman cabai mulai dari stadium muda (nimfa) hingga  dewasa  dengan  menghisap  getah  dan dibarengi  dengan  mengeluarkan  embun  madu (buangan  berisi  gula)  yang  mempromosikan 'jamur  jelaga'  pada  dedaunan  dan  buah-buahan sehingga menyebabkan penurunan produktivitas tanaman [5]. Tanaman yang terserang oleh kutu kebul akan menunjukkan gejala seperti menguning, pelipatan daun, penurunan perkembangan  tanaman,  dan  buah  yang  rusak [6].  Nimfa  menyuntikkan  enzim  selama  makan yang  mengubah  fisiologi  tanaman  sehingga mengakibatkan  penurunan  pigmentasi  internal dan pematangan buah yang abnormal [7]. Selain
itu,  kutu  kebul  juga  merupakan  pembawa  atau vektor  virus  penyakit  tumbuhan,  salah  satunya adalah Pepper  yellow  leaf  curl  virus (PYLCV) [8].  Penyakit  PYLCV  yang  disebabkan  oleh begomovirus  telah  muncul  sebagai  ancaman utama  bagi  produksi  cabai  secara  global, khususnya  di  Indonesia  karena  dampaknya terhadap  kerugian  hasil  panen  dan  dampak ekonomi yang signifikan [9], [10].
Pengendalian  hama  kutu  kebul  yang dilakukan  oleh  petani  pada  umumnya  adalah dengan  menggunakan  pestisida  (insektisida) sintetik. Meskipun aplikasi pestisida sintetis pada daun  cukup  efektif  untuk  mengendalikan  hama kutu kebul, metode ini membawa dampak negatif seperti resistensi dan munculnya kembali hama, toksisitas  terhadap  penyerbuk,  serta  penurunan hasil  tanaman.  Selain  itu  sangat  penting  untuk mengakui  potensi  konsekuensi  penggunaan pestisida terhadap spesies non-target, lingkungan,  dan  kesehatan  manusia  [11].  Oleh karena  itu,  diperlukan  pengembangan  strategi yang cocok, aman, tahan lama dan berkelanjutan yang  dapat  mengurangi  dampak  negatif  pada lingkungan  dan  hasil  pertanian  [12].  Tantangan pengendalian hama saat ini harus berkelanjutan, dengan  fokus  pada  aspek  sosial,  ekonomi,  dan lingkungan.  Tahapan  implementasi  pertanian berkelanjutan  melibatkan  periode  transisi  yang mencakup  kepercayaan,  infrastruktur,  kekuatan institusional,  dan  metode  pelaksanaan  untuk mempercepat  perubahan  dari  sistem  budidaya yang menerapkan konsep pertanian berkelanjutan [13].
Walaupun begitu keunggulan dari aplikasi insektisida  sintetik  yaitu  kecepatan  membunuh target,  kemudahan  untuk  didapatkan  dan kemudahan dalam pengaplikasiannya masih sulit untuk ditandingi oleh jenis pengendalian lainnya. Sebagai  informasi  dalam  program  pengelolaan hama terpadu, pengendaliannya terutama didasarkan  pada  pelepasan  agen  pengendali biologis dan aplikasi insektisida kimia sehingga penerapan pengendalian dengan pestisida sintetik masih dianggap penting [14].
Selain diuji pada beberapa jenis insektisida baru,  alternatif  pengendalian  lainnya  adalah memanfaatkan mikrooganisme patogen serangga seperti Beauveria bassiana sebagai bioinsektisida,  insektisida  nabati  dari  daun
mimba serta bahan alami lainnya seperti minyak mineral atau minyak parafin.
Minyak  parafin  dapat  mengendalikan B. tabaci dengan  beberapa  cara,  terutama  dengan menyumbat  pori-pori  kutikula  (lapisan  luar hama) B.  tabaci .  Ini  mengakibatkan  kehilangan air  (dehidrasi)  pada  kutu  kebul  karena  air  tidak dapat  keluar  dari  tubuh  mereka.  Kehilangan  air ini  menyebabkan  kematian  hama,  melarutkan lipid  internal,  dan  akhirnya  menembus  struktur sel  internal  [15].  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  aplikasi  minyak  parafin  lebih  beracun terhadap B.  tabaci daripada  minyak  esensial tumbuhan [16].
Sedangkan hasil pengembangan B. bassiana sebagai  bipestisida  diketahui  berhasil menekan  perkembangan  populasi  hama  kepik coklat ( Riptortus linearis ), kutu kebul B. tabaci , dan  ulat  grayak  ( Spodoptera  litura )  dengan aplikasi  enam  kali  dosis  2  g  L -1 dibandingkan dengan efikasi insektisida deltametrin [17]. Pada penelitian lainnya yang dilakukan di laboratorium, B.  bassiana dan C.  fumosorosea menyebabkan 71-86% kematian nimfa B. tabaci pada  tanaman  kacang  [17].  Mekanisme  infeksi dari B.  bassiana pada  serangga  inang  dapat terjadi  melalui  empat  tahapan  yaitu:  inokulasi, germinasi,  penetrasi,  diseminasi,  dan  kolonisasi [18]. Secara singkat B.bassiana akan mengeluarkan senyawa toksin berupa beauvericin, beaverolide, bassianin, bassianolide, bassiacridin, tenelin, dan cyclosporin  yang  beredar  di  dalam  darah serangga (hemolymph) yang selanjutnya mengakibatkan terjadinya peningkatan pH darah serangga  dan  terganggunya  sistem  syaraf sehingga  membuat  serangga  enggan  bergerak yang diikuti dengan nafsu makan yang menurun dan diakhiri dengan kematian [19].
Mimba  adalah  insektisida  alami  yang paling  banyak  digunakan  dalam mengendalikan B.  tabaci .  Produk  pestisida  nabati  dari  mimba telah  digunakan  sebagai  semprotan  daun  pada tanaman  dan  baru-baru  ini,  aplikasi  tanah diketahui  efektif  untuk  pengendalian B.  tabaci dan  karena  kemudahannya  dalam  aplikasi  di rumah kaca [20]. Bahan aktif, Azadirachtin, telah terbukti  mempengaruhi  banyak  hama  penting pada  berbagai  tanaman,  dan  diklasifikasikan sebagai  salah  satu  senyawa  bioaktif  terpenting dari neem, dengan sifat penolak pakan sistemik,
sifat pengusir, dan sifat pengaturan pertumbuhan [21].  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa minyak  mimba  dengan  konsentrasi  5%  dapat menyebabkan  70,77%  kematian B.  tabaci pada 72 jam setelah aplikasi [22].
Pestisida  yang  biasa  digunakan  untuk mengendalikan B.  tabaci adalah  pyriproxyfen, buprofezen (zat pengatur tumbuh), spiromesifen, spirotetramat (ketoenol), dan diamida antranilat, siantraniliprol,  dan  klorantraniliprol  (diamida). Imidacloprid  neonicotinoid  adalah  yang  paling banyak  digunakan  di  dunia  dan  merupakan pestisida yang sangat efektif melawan B. tabaci [23].  Beberapa  bahan  aktif  insektisida  sintetik telah  banyak  diujicobakan  untuk  mengurangi dampak  resistensi.  Spinosad  merupakan  bahan aktif insektisida alternative yang dapat digunakan dalam mengendalikan hama B. tabaci . Terlepas  dari  kenyataan  bahwa  penggunaan bahan  kimia  adalah  terkait  dengan  dampak negatif  pada  keselamatan  manusia  dan  ekologi, pestisida  sintetik  telah  digunakan  secara  global untuk  mengelola  hama  serangga  pada  tanaman tanaman yang berbeda.

## Target dan Luaran
Khalayak sasaran dari penelitian ini adalah petani  di  lapangan  yang  menghadapi  masalah hama B. tabaci (kutu kebul) pada tanaman cabai. Hasil  yang  diharapkan  dari  kegiatan  penelitian ini  adalah  rekomendasi  bentuk  pengendalian yang  efektif  dan  efisien  bagi  petani  untuk mengatasi hama B. tabaci.
Dengan  kata  lain,  penelitian  ini  bertujuan untuk mengidentifikasi jenis pengendalian yang paling  efektif  (seperti  penggunaan  insektisida sintetik  atau  insektisida  berbahan  alami)  dan menentukan konsentrasi yang tepat dari masing- masing teknik pengendalian untuk mengendalikan  populasi  hama B.  tabaci secara efektif.  Selain  itu,  penelitian  ini  juga  berusaha untuk  memahami  interaksi  antara  kedua  teknik pengendalian tersebut, sehingga dapat memberikan  rekomendasi  terbaik  bagi  petani dalam menghadapi hama B. tabaci . Dengan memiliki rekomendasi pengendalian yang efektif dan efisien, diharapkan  petani  dapat  mengurangi  kerugian hasil  pertanian  akibat  serangan  hama B.  tabaci dan mengimplementasikan langkah-langkah
yang lebih berkelanjutan dan ramah lingkungan dalam mengendalikan populasi hama tersebut.

## Metodologi
Penelitian  dilaksanakan  di  Green  House Fakultas  Pertanian  Universitas  Jember  dimulai pada April hingga Juli 2023. Penelitian dirancang menggunakan Rancangan Acak Lengkap Faktorial  (dua  faktor)  dengan  faktor  pertama adalah  jenis  insektisida  yang  terdiri  atas  empat perlakuan  ditambah  satu  perlakuan  kontrol, sedangkan faktor kedua adalah tingkat konsentrasi  masing-masing  insektisida  yang terdiri  atas  enam  perlakuan.  Adapun  kombinasi kedua  perlakuan  pada  penelitian  ini  disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Kombinasi perlakuan jenis insektisida dan  konsentrasi  insektisida  yang diberikan pada tanaman cabai Jenis Insektisi -da Konsentrasi (mL L-1) atau (g L-1) 0,1 % 0,3 % 0,5 % 1,0 % 1,5 % 2,0 % Spinosad 0,025  0,075  0,125  0,25 0,375  0,500 Ekstrak daun mimba 0,400  1,200  2,000  4,000  6,000  8,000 Minyak parafin 0,400  1,200  2,000  4,000  6,000  8,000 Beauve- ria bassiana (BB) 0,150  0,450  0,750  1,500  2,250  3,000 Kontrol (Tanpa perlaku- an) - - - - - - Keterangan: formulasi Beauveria bassiana (BB)
diaplikasikan dalam bentuk tepung
Seluruh  perlakuan  dilakukan  dengan  tiga kali replikasi sehingga didapatkan total keseluruhan perlakuan sebanyak sembilan puluh (90) kombinasi perlakuan.
Langkah pertama dalam melakukan penelitian  adalah  dengan  menyiapkan  empat jenis  insektisida.  Insektisida  sintetik  berbahan aktif  Spinosad  didapatkan  dari  toko  pertanian dengan  merk  dagang  Tanker.  Minyak  parafin untuk keperluan aplikasi dibuat dengan
mencampurkan  bahan  tersebut  dengan  deterjen pencuci  piring  dengan  perbandingan  4:1,5.
Kemudian dikocok
kuat-kuat (dapat menggunakan shaker) sehingga terbentuk campuran  berwarna  putih  kental.  Campuran tersebut  dapat  diencerkan  sesuai  kebutuhan aplikasi.  Insektisida  nabati  azadiraktin  dibuat dengan mengeringkan, memblender, dan mengayak  daun  mimba,.  Selanjutnya  hasil ayakan  diekstraksi  dengan  pelarut  etanol  80% selama  48  jam  dengan  metode  maserasi. Kemudian dievaporasi dengan rotary evaporator sehingga  dihasilkan  ekstrak  pekat  daun  mimba yang dapat diencerkan sesuai kebutuhan aplikasi. Insektisida  hayati  Bauveria  bassiana  disiapkan dengan  meremajakan  Isolat  B.  bassiana  hasil produksi  Laboratorium  Pengamatan  Hama Penyakit  Tanaman  Pangan  dan  Hortikultura Tanggul  Jember  pada  media  cair  Ekstrak Kentang Gula (EKG) dengan beberapa penambahan  nutrisi  seperti  yeast  extract, glukosa,  dan  lain-lain  lalu  diinkubasi  selama  6 hari.  Setelah  itu  dipanen  dan  diformulasikan dalam  bentuk  granule  dengan  penambahan tepung jagung 20 g, kaolin 20 g, dan zeoloit 20 g.
Langkah  kedua  yang  dilakukan  adalah menyiapkan  serangga  uji  dan  penginokulasian serangga  uji  tersebut  pada  tanaman  cabai. Serangga  uji  B.  tabaci  didapatkan  dari  hasil survelensi  pada  pertanaman  kedelai  edamame yang  ada  di  Kecamatan  Sumbersari  dan Mumbulsari Kabupaten Jember. Imago B. tabaci beserta daun kedelai edamame tersebut dikumpulkan  dan  diletakkan  di  dalam  topless besar yang telah diberi lubang udara. Kemudian dipersiapkan  tanaman  uji  berupa  bibit  cabai varietas  lokal  berusia  tiga  minggu  yang selanjutnya  akan  diinokulasikan  B.tabaci  dari hasil  survelensi  pada  pertanaman  kedelai edamame dan setelah itu tanaman uji dikerodong atau disungkup.
Langkah  ketiga  adalah  aplikasi  perlakuan insektisida.  Aplikasi  perlakuan  beberapa  jenis insektisida  dilakukan  dengan  menyemprotkan secara langsung pada tanaman uji sesuai dengan konsentrasi  yang  diinginkan.  Penyemprotan dilakukan melalui lubang yang telah disediakan, di mana setelah dilakukan aplikasi penyemprotan lubang tersebut ditutup dengan lakban.
Untuk  mengetahui  efektivitas  perlakuan masing-masing insektisida dilakukan pengamatan intensitas kerusakan tanaman cabai pada  1  sampai  7  hari  setelah  aplikasi. Perhitungan  intensitas  kerusakan  tanaman  oleh hama B.tabaci berdasarkan penghitungan dengan nilai  skor  bagian  tanaman  yang  terserang diperoleh dari rumus berikut:

## Σ (n x v)
P = x 100 %

## Z x N
Keterangan : P = intensitas kerusakan tanaman n = jumlah contoh yang diamati untuk tiap kategori kerusakan
v = nilai skor untuk tiap kategori kerusakan Z = nilai skor kategori kerusakan tertinggi N = jumlah contoh yang diamati
Data hasil perhitungan intensitas kerusakan  cabai  oleh  hama B.  tabaci dianalisis dengan  menggunakan  analisis  sidik  ragam ANOVA  dan  dilanjutkan  dengan  uji post-hoc dengan  menggunakan  Tukey  HSD  pada  taraf kepercayaan 95%.

## Pembahasan
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) pada semua perlakuan disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. ANOVA perlakuan jenis insektisida dan konsentrasi insektisida serta interaksinya
Perlakuan Waktu Pengamatan  (hari setelah aplikasi) 1 2 3 4 5 6 7 Jenis insektisida Ftab 1.69 2.57* 3.32* 4.47** 15.83** 29.24** 13.01** Fhit 0.16 0.05 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 Konsentrasi Insektisida Ftab 0.93 0.36 2.36 1.02 1.07 1.96 6.14** Fhit 0.47 0.87 0.05 0.41 0.38 0.10 0.00 Jenis x Konsentrasi Ftab 0.55 0.58 0.54 0.70 1.00 0.85 0.82 Fhit 0.93 0.91 0.94 0.81 0.48 0.65 0.68
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  perlakuan jenis insektisida dan konsentrasi insektisida pada pengamatan 1 hingga 7 hari tidak menunjukkan adanya  interaksi  diantara  kedua  perlakuan tersebut terhadap intensitas kerusakan B. tabaci pada  tanaman  cabai.  Oleh  sebab  itu  langkah selanjutnya  yang  dapat  dilakukan  adalah
menganalisis pengaruh masing-masing perlakuan  secara  tunggal  terhadap  intensitas kerusakan B. tabaci pada tanaman cabai.
Pengaruh  perlakuan  jenis  insektisida  dan perlakuan  konsentrasi  insektisida  terhadap intensitas  kerusakan B.  tabaci pada  tanaman cabai dapat dilihat pada Gambar 1.
(b)
Gambar 1. Gengaruh jenis insektisida pada terhadap intensitas kerusakan B. tabaci pada tanaman cabai (a) Pengaruh konsentrasi insektisida pada terhadap intensitas kerusakan B. tabaci pada tanaman cabai (b)
Dari  Gambar  1  (a)  terlihat  bahwa  laju intensitas  kerusakan B.  tabaci pada  tanaman cabai mengalami stagnasi pada hari ke-4 hingga hari ke-6 pengamatan pada perlakuan insektisida minyak parafin. Adanya stagnasi tersebut diduga perlakuan  minyak  parafin  telah  bekerja  dalam menekan  aktivitas B.  tabaci .  Apabila  kita korelasikan  stagnasi  intensitas  kerusakan  B. tabaci  pada  bibit  cabai  dengan  mortalitas  B. tabaci  maka  hasil  tersebut    sesuai  dengan penelitian 25) , di mana tingkat mortalitas tertinggi terjadi  setelah  72  jam  pengamatan.  hasil penelitian  lainnya  mengungkapkan  bahwa aplikasi pengaplikasian minyak parafin 5 mL L -1 dapat  menghambat  oviposisi B.  tabaci selama lebih dari 2 hari pengamatan [24].
Sedangkan  pada  Gambar  1  (b)  terlihat bahwa  secara  umum  intensitas  kerusakan B. tabaci pada  tanaman  cabai  tidak  menunjukkan perbedaan berarti pada pengamatan hari pertama hingga hari keenam. Perbedaan cukup mencolok baru nampak pada pengamatan hari ketujuh. Dari Gambar  1  (b)  juga  terlihat  bahwa  konsentrasi insektisida  2%  dapat  menurunkan  intensitas kerusakan B. tabaci pada tanaman cabai.
Persebaran  data  dan  hasil  uji  post  dengan menggunakan Tukey HSD untuk perlakuan jenis insektisida  dan  konsentrasi  insektisida  tersaji pada Gambar 2.
(a) (b)
(c) (d) (e) (f) (g)
Gambar 2. Violin plot dan signifikansi perbedaan perlakuan jenis insektisida pada intensitas kerusakan B. tabaci pada tanaman cabai pada waktu pengamatan 1 hari (a); 2 hari (b); 3 hari (c); 4 hari (d) 5 hari (e); 6 hari (f) dan 7 hari (g) Gambar 2 menunjukkan bagaimana sebaran data intensitas kerusakan tanaman cabai yang diakibatkan oleh B. tabaci untuk perlakuan jenis insektisida pada setiap waktu pengamatan. Gambar 2 terlihat bahwa secara umum perlakuan minyak parafin memiliki sebaran data yang lebih seragam  dari  perlakuan  lainnya.  Hal  ini ditunjukkan  dengan  violin  yang  lebih  lebar sehingga tingkat kerapatan data  pada bagian itu lebih  tinggi.  Sebaliknya,  apabila  violin  yang lebih sempit akan menunjukkan tingkat kerapatan data yang lebih rendah.
Hasil  uji post-hoc dengan  Tukey  HSD menunjukkan  bahwa  secara  umum  antara perlakuan  insektisida  Spinosad,  minyak  parafin dan  ekstrak  daun  mimba  tidak  memberikan perbedaan  yang  signifikan  pada  seluruh  waktu pengamatan.  Hal  ini  menunjukkan  adanya pemberian  insektisida  alami  seperti  minyak parafin  dan  ekstrak  daun  mimba  dapat direkomendasikan  sebagai  alternatif  pengganti insektisida sintetik.
Sedangkan  untuk  perlakuan  konsentrasi insektisida  dari  hasil  ANOVA  menunjukkan bahwa hanya pada pengamatan hari ke-7 setelah aplikasi yang menunjukkan signifikansi. Adapun sebaran data dan hasil uji post-hoc dengan Tukey HSD tersaji pada Gambar 3.
Gambar 3. Violin plot dan signifikansi perbedaan perlakuan konsentrasi insektisida pada intensitas kerusakan
B. tabaci pada tanaman cabai pada waktu pengamatan 7 hari setelah aplikasi
Dari Gambar 3 menunjukkan bahwa untuk persebaran  data  konsentrasi  0.5%  menunjukkan data yang lebih seragam dibandingkan perlakuan lainnya.  Sedangkan  hasil  uji  post-hoc  dengan Tukey  HSD  menunjukkan  bahwa  konsentrasi insektisida  1%  dan  1.5%  tidak  menunjukkan signifikansi  dengan  konsentrasi  insektisida  2%. Hal  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  pemberian konsentrasi insektisida 1% merupakan konsentrasi  yang  direkomendasikan  untuk mengendalikan B.tabaci . Hasil ini berkesesuaian dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh [3], [25] di mana  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  pada  hari  ke-6  setelah  aplikasi  minyak mimba,  tingkat  kematian  untuk  instar  pertama sampai  ketiga  adalah  di  atas  80%  pada konsentrasi  1%.  Hasil  penelitian  lain  juga menunjukkan  bahwa  perlakuan  minyak  botani dan  minyak  mineral  pada  konsentrasi  1% memberikan  pengaruh  yang  cukup  signifikan terhadap perkembangan B. tabaci biotipe B [26].

## Kesimpulan
Minyak  parafin  dan  ekstrak  daun  mimba merupakan  perlakuan  terbaik  dalam  menekan intensitas  kerusakan B.  tabaci pada  tanaman cabai.  Konsentrasi  insektisida  1%  merupakan perlakuan yang direkomendasikan dalam mengendalikan  hama B.tabaci pada  tanaman cabai

## Ucapan Terima Kasih
Terima  kasih  kepada  Lembaga  Penelitian dan  Pengabdian  kepada  Masyarakat  (LP2M) Universitas  Jember  atas  pembiayan  penelitian  ini dengan SK Nomor 7575/UN25/KP/2023.

## Daftar Pustaka
[1]  S.  S.  Pawar et  al. ,  “Chillies  as  Food,  Spice  and Medicine:  a  Perspective,” Int.  J.  Pharm.  Biol.  Sci. , vol.  1,  no.  3,  pp.  2230–7605,  2011,  [Online]. Available: www.ijpbs.com.
[2]  M.  Mani,  T.  M.  Shivalingaswamy,  and  a. Udyakumar, Trends in Horticultural Entomology , no. September 2022. 2022.
[3]  D.  S.  Ghongade  and  K.  S.  Sangha,  “Efficacy  of Biopesticides  Against  the  Whitefly,  Bemisia Tabaci (Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae), on Parthenocarpic  Cucumber  Grown  Under  Protected Environment In India,” Egypt. J. Biol. Pest Control , vol. 31, no. 1, pp. 1–11, 2021, doi: 10.1186/s41938- 021-00365-x.
[4]  A.  Cruz-Estrada,  M.  Gamboa-Angulo,  R.  Borges- Argáez, and E. Ruiz-Sánchez, “Insecticidal Effects of Plant Extracts on Immature Whitefly Bemisia Tabaci Genn.  (Hemiptera:  Aleyroideae),” Electron.  J. Biotechnol. ,  vol.  16,  no.  1,  pp.  1–9,  2013,  doi: 10.2225/vol16-issue1-fulltext-6.
[5]  W. Wakil, G. E. Brust, and T. M. Peering, Sustuinable Management Of Arthropod Pests Of Tomato . 2018.
[6]  I.  Khan  and  F.-H.  Wan,  “Life  History  of  Bemisia Tabaci  (Gennadius)  (Homoptera:  Aleyrodidae) Biotype  B  on  Tomato  and  Cotton  Host  Plants,” J. Entomol. Zool. Stud. , vol. 3, no. 3, pp. 117–121, 2015, [Online].
Available: https://www.entomoljournal.com/vol3Issue3/pdf/3-
3-42.1.pdf.
[7]  P. E. Smith, Whitefly : Identification and Biology in New Zealand Greenhouse Tomato Crops . 2015.
[8]  R.  Putra  Munandar  and  S.  Suwandi,  “Effect  of Fermentation  Extracts  Against  Bemisia  Tabaci  on Chilli  Pepper  (Capsicum  Annuum),” J.  Lahan Suboptimal  J. Suboptimal Lands , vol. 10, no. 2, pp. 233–243, 2021, doi: 10.36706/jlso.10.2.2021.493.
[9]  G.  D.  W.  Selangga,  S.  Wiyono,  a.  Dinurrohman Susila, and  H.  Hidayat,  “Distribution  and Identification of Pepper Yellow Leaf Curl Indonesia Virus  Infecting  Chili  Pepper  in  Bali,” J.  Fitopatol. Indones. , vol. 17, no. November, pp. 217–224, 2021, doi: 10.14692/jfi.17.6.
[10]  M. K. Nalla, R. Schafleitner, H. R. Pappu, and D. W. Barchenger, “Current Status, Breeding Strategies and Future  Prospects  For  Managing  Chilli  Leaf  Curl Virus  Disease  and  Associated  Begomoviruses  in Chilli  (Capsicum  Spp.),” Front.  Plant  Sci. ,  vol.  14,
no. October, pp. 1–25, 2023, doi:
10.3389/fpls.2023.1223982.
[11]  M. F. Araújo, E. M. S. Castanheira, and S. F. Sousa, “The  Buzz  on  Insecticides:  a  Review  of  Uses, Molecular  Structures,  Targets,  Adverse  Effects,  and Alternatives,” Molecules ,  vol.  28,  no.  8,  pp.  1–16, 2023, doi: 10.3390/molecules28083641.
[12]  M.  Abubakar,  B.  Koul,  K.  Chandrashekar,  A.  Raut, and  D.  Yadav,  “Whitefly  (Bemisia  tabaci) Management  (WFM)  Strategies  for  Sustainable Agriculture: a Review,” Agric. , vol. 12, no. 9, pp. 1– 39, 2022, doi: 10.3390/agriculture12091317.
[13]  Wagiyana,  B.  Habriantono,  and  F.  K.  Alfarisy, “Biological  Control  of  White  Grubs  (Lepidiota Stigma L; Coleoptera; Scarabaeidae) with Entomopathogenic Nematodes and Fungus
Metharizium  Anisopliae  (Metsch),” IOP  Conf.  Ser. Earth  Environ.  Sci. ,  vol.  759,  no.  1,  pp.  1–5,  2021, doi: 10.1088/1755-1315/759/1/012023.
[14]  M.  L.  Pappas,  F.  Migkou,  and  G.  D.  Broufas, “Incidence  of  Resistance  to  Neonicotinoid Insecticides  in  Greenhouse  Populations  of  the Whitefly,  Trialeurodes  Vaporariorum  (Hemiptera: Aleyrodidae)  From  Greece,” Appl.  Entomol.  Zool. , vol.  48,  no.  3,  pp.  373–378,  2013,  doi: 10.1007/s13355-013-0197-z.
[15]  T.  Stadler  and  M.  Buteler,  “Modes  of  Entry  of Petroleum  Distilled  Spray-Oils  Into  Insects:  a Review,” Bull. Insectology , vol. 62, no. 2, pp. 169– 177, 2009.
[16]  S.  Ismail,  “Botanical  Insecticides  and  Mineral  Oils Synergize Toxicity of Imidacloprid Against Bemisia Tabaci  (Hemiptera:  Aleyrodidae),” Prog.  Chem. Biochem.  Res. ,  vol.  4,  no.  3,  pp.  295–304,  2021, [Online].
Available:
http://www.pcbiochemres.com/article_131614.html.
[17]  G. M. Mascarin, N. N. Kobori, E. D. Quintela, and I. Delalibera,  “The  Virulence  of  Entomopathogenic Fungi Against Bemisia Tabaci Biotype B (Hemiptera: Aleyrodidae)  and  Their  Conidial  Production  Using Solid Substrate Fermentation,” Biol. Control , vol. 66, no. 3, pp. 209–218, 2013, doi: 10.1016/j.biocontrol.2013.05.001.
[18]  H.  F.  Dannon et  al. ,  “Toward  the  Efficient  Use  of Beauveria Bassiana  in Integrated Cotton Insect  Pest Management,” J. Cott. Res. , vol. 3, no. 1, 2020, doi: 10.1186/s42397-020-00061-5.
[19]  H.  Altinok,  E.  Üniversitesi,  A.  S.  Koca,  H.  H. Altinok,  and  M.  A.  Altinok,  “Modes  of  Action  of Entomopathogenic  Fungi,” Curr.  Trends  Nat.  Sci. , vol.  8,  no.  December  2019,  pp.  117–124,  2019, [Online]. Available: http://www.natsci.upit.ro.
[20]  O. M. Lynn, W. G. Song, J. K. Shim, J. E. Kim, and K. Y. Lee, “Effects of Azadirachtin and Neem-Based
Formulations for the Control of Sweetpotato Whitefly and Root-Knot Nematode,” J. Appl. Biol. Chem. , vol.
53, no. 5, pp. 598–604, 2010, doi: 10.3839/jksabc.2010.092.
[21]  J. M. Gacheru, “Efficacy of Neem Formulations for Controlling  Aphids  and  Whiteflies  on  Cabbage  and Tomatoes,” pp. 1–105, 2015.
[22]  Z.-S.  Nooshin,  “Efficiency  of  Labiateae  Plants Essential  Oils  Against  Adults  of  Cotton  Whitefly (Bemisia Tabaci),” Indian J. Agric. Sci. , vol. 81, no. 12, pp. 1164–1167, 2011.
[23]  M.  W.  Van  Iersel,  R.  D.  Getting,  and  D.  B.  Hall, “Imidacloprid  Applications  By  Subirrigation  for Control of Silverleaf Whitefly (Homoptera: Aleyrodidae)  on Poinsettia,” J. Econ. Entomol. , vol. 93,  no.  3,  pp.  813–819,  2000,  doi:  10.1603/0022- 0493-93.3.813.
[24]  Y. Xue, “Impact  Of Nc24 Horticultural  Mineral Oil Deposits  on  Oviposition  by  Greenhouse  Whitefly Trialeurodes Vaporariorum (Westwood) (Hemiptera : Aleyrodidae),” Genet Apple Ent , vol. 31, no. January 2002, pp. 60–64, 2002.
[25]  P. V. Pinheiro, E. D. Quintela, J. P. de Oliveira, and J.  C.  Seraphin,  “Toxicity  of  Neem  Oil  to  Bemisia Tabaci  Biotype  B  Nymphs  Reared  on  Dry  Bean,” Pesqui. Agropecuária Bras. , vol. 44, no. 4, pp. 354– 360, 2009, doi: 10.1590/s0100-204x2009000400004.
[26]  M.  de  Almeida  Marques,  E.  D.  Quintela,  G.  M. Mascarin,  P.  M.  Fernandes,  and  S.  P.  Arthurs, “Management  of  Bemisia  Tabaci  Biotype  B  With Botanical and Mineral Oils,” Crop Prot. , vol. 66, pp. 127–132, 2014, doi: 10.1016/j.cropro.2014.09.006.