APAKAH SKEPTISISME PROFESIONAL, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKNIK AUDIT BERBANTUAN KOMPUTER BERDAMPAK TERHADAP KUALITAS AUDIT?
Yuliana Sari 1
Universitas Bunda Mulia
yullia.sari98@gmail.com
Kurniawati 2
Universitas Bunda Mulia corsitira@gmail.com

## Diterima 8 Agustus 2021 Disetujui 2 Desember 2021
Abstract - A quality audit is the ultimate process that the auditors wants to achieve. Auditors must continuiously improve audit quality to maintain the trust of stakeholders. This study aims to find out if professional skepticism, task complexity, and computer-assisted audit techniques have  an  impact  on  audit  quality.  This  research  model  used  to  analyze  data  is  Structural Equation Modelling (SEM). Research data is the primary data obtained from 67 respondents of external auditors from Public Accounting Firm in the DKI Jakarta Region. The result showed that  professional  skepticisim  and  computer  assisted  audit  technique  had  a  significant  and positive influence on audit quality, while the complexity of the task had no significant effect on audit quality. The results of this study encouraged the Public Accounting Firm to consider the use of technology as one of the aspects that can improve the quality of audit and synergy it with the profesional skepticism.
Keywords:  Audit  Quality;  Computer  Assisted  Audit  Technology;  Professional  Skepticism; Public Accounting Firm; Task Complexity

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1  Latar Belakang
Laporan keuangan yang dibuat oleh pihak manajemen, ada kemungkinan tidak disajikan secara  benar,  baik  itu  sengaja  maupun  tidak  sengaja . Pemeriksaan  laporan  keuangan  yang dilakukan oleh auditor independen merupakan suatu cara untuk mendapatkan keyakinan dari berbagai  pemangku  kepentingan  bahwa  laporan  keuangan  tersebut  dapat  diandalkan  dan dipercaya.  Para  pemangku  kepentingan  sangat  menaruh  harapan  tinggi  kepada  auditor  agar mereka  dapat  menghasilkan  laporan  audit  yang  berkualitas,  sebagai  dasar  bagi  pengambilan keputusan. Ketika opini audit atas laporan keuangan tidak memberikan opini yang sesuai, maka hal ini akan menyesatkan para pengguna laporan keuangan. Kasus SNP Finance yang terjadi di tahun 2018 merupakan salah contoh kerugian yang diderita oleh pengguna laporan keuangan, terutama pihak bank. Berdasarkan laporan keuangan yang telah diaudit KAP Satrio Bing Eni dan Rekan (Deloitte di Indonesia), menjadi dasar bagi bank untuk menyalurkan kredit modal kerja kepada SNP Finance, yang pada akhirnya berujung pada kredit macet dan memberikan kerugian  yang  cukup  besar  bagi  beberapa  bank.  Menurut  Natawirani  &  Wirajaya  (2017), auditor harus dapat menjaga kepercayaan yang diberikan kepadanya melalui laporan audit yang berkualitas.

## ULTIMA Accounting | ISSN 2085-4595
Dengan adanya audit yang berkualitas diharapkan dapat menemukan serta melaporkan kesalahan dalam laporan keuangan yang dihasilkan oleh sistem akuntansi kliennya (Siagian & Meutia, 2016). Beberapa pernyataan terkait kualitas audit dari beberapa KAP Big 4 antara lain mendefinisikan  kualitas  audit  sebagai  opini  audit  yang  reliabel  serta  independen  dan komunikasi yang interaktif sebagai dasar kepercayaan dan keyakinan untuk para stakeholder , melalui  proses  yang  konsisten  dan  teknologi  yang  inovatif  oleh  orang  yang  berintegritas, objektif, dan menggunakan skeptisisme profesional (Ernst & Young LLP, 2019). KPMG (2019) juga  menyatakan  bahwa  kualitas  audit  adalah  hasil  ketika  audit  dijalankan  secara  konsisten, sejalan dengan standar profesional, dalam sistem pengendalian mutu yang kuat, dan dilakukan dengan independen. Ratha & Ramantha (2015) menyimpulkan bahwa kualitas audit terdiri atas 2 (dua) dimensi yaitu: (1) Dimensi proses,  yaitu suatu dimensi yang melihat bagaimana proses suatu  audit  dilakukan  sesuai  dengan  standar  audit  yang  berlaku;  (2)  Dimensi  hasil,  adalah bagaimana  memberikan  keyakinan  kepada  para  pengguna  laporan  dari  laporan  audit  yang dihasilkan.
Menurut  Purwaningsih  (2018),  salah  satu  sikap  yang  paling  penting  dalam  audit profesional  adalah  sikap  skeptisisme  profesional.  Standar  Audit  200  mengungkapkan  bahwa skeptisisme profesional merupakan suatu pola pikir yang selalu mempertanyakan, berhati – hati terhadap  suatu  kondisi  yang  mungkin  mengandung  kesalahan  maupun  kecurangan  (IAPI  , 2019).  Pada  tahun  2019,  terdapat  kasus  kegagalan  PwC  Leeds  dalam  mengaudit  perusahaan manajemen  TI  Redcentric,  di  mana  sebuah blackhole £15.000.000  ditemukan  dalam pembukuan perusahaan tersebut. FRC ( The Financial Reporting Council) menyatakan bahwa partner PwC  Leeds  gagal  dalam  menerapkan  skeptisisme  profesional  (UK News dalam Guernseypress , 2019). Selain sikap skeptisisme, tekanan atas kompleksitas tugas kompleks dan rumit juga dapat menyebabkan auditor tergesa – gesa dalam memberikan opini padahal bukti audit belum memadai. Hal ini terjadi pada kasus laporan keuangan Indosat yang diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Purwanto, Suherman dan Surja yang berafiliasi dengan Ernst and  Young (EY)  di  Indonesia. Public  Company  Accounting  Oversight  Board (PCAOB) menyatakan  bahwa  KAP  Purwanto,  Suherman  dan  Surja  sudah  mengeluarkan  opini  Wajar Tanpa  Pengecualian  (WTP),  padahal  belum  berhasil  mengumpulkan  bukti  yang  cukup  dan memadai  guna  mendukung  hasil  perhitungan  atas  sewa  4.000  menara  seluler  yang  terdapat dalam laporan keuangan Indosat (Ashari dalam Nasional Kontan, 2017). Claudius B. Modesti, Direktur PCAOB Divisi Penegakan dan Investigasi berpendapat bahwa kasus ini disebabkan ketergesaan mengeluarkan laporan audit untuk kliennya. Mereka lalai dalam menjalankan tugas dan  fungsinya  untuk  memperoleh  bukti  audit  yang  cukup.  Selain  itu,  sampai  saat  ini  masih banyak  Kantor  Akuntan  Publik  terutama  KAP  Non  Big  Four  yang  belum  memanfaatkan teknologi  dalam  proses  auditnya,  padahal  banyak  manfaat  yang  dapat  dirasakan  dari penggunaan  teknologi  tersebut.  Salah  satu  diantaranya  adalah  teknologi  memberikan kemudahan serta kefisienan dari sisi biaya sehingga audit dapat berjalan lebih efektif dan efisien (Oktavia,  2015).  Selain  itu  dengan  menggunakan  TABK  dapat  membantu  auditor  dalam melakukan  penelusuran  informasi  mendalam  (Mustapha  &  Lai,  2017).  Selain  mendapatkan informasi, TABK pun dapat digunakan untuk menguji data yang besar dalam waktu yang cepat dengan akurasi yang baik, sehingga auditor percaya dengan opininya (Zuca & Tinta, 2018).
Topik terkait kualitas audit masih terus menarik untuk diteliti karena ujung akhir dari suatu  proses  audit  adalah  menghasilkan  audit  yang  berkualitas.  Skeptisisme  profesional, kompleksitas  tugas  serta  teknik  audit  berbantuan  komputer  merupakan  kombinasi  faktor  – faktor dari sisi human dan teknologi terhadap kualitas audit. Hasil penelitian yang dilakukukan oleh  Sanjaya  (2017)  menyatakan  bahwa  skeptisisme  profesional  tidak  memiliki  pengaruh signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi laporan keuangan sedangkan hasil
penelitian Nugrahaeni et al. (2018) serta Tresnawaty & Kurniansyah (2018)  menunjukkan hasil sebaliknya,  yakni  skeptisisme  memiliki  pengaruh  positif  siginifkan  terhadap  kualitas  audit. Sedangkan terkait dengan kompleksitas tugas, penelitian yang dilakukan oleh Lubis dan Meutia (2019)  serta  Nugrahaeni  et  al.  (2018)  sama  –  sama  menunjukkan  hasil  bahwa  kompleksitas tugas  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  sedangkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Wijaya  &  Yulyona  (2017)  serta  Oktavianto  &  Suryandari  (2018)  menunjukkan  bahwa kompleksitas  tugas  justru  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.    Hasil  penelitian Muhayoca dan Ariani (2017) serta  Amerthajaya & Ariani (2016) menyatakan bahwa teknik audit  berbantuan  komputer  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas  auditor  BPK  RI Provinsi  Aceh  dan  Bali.    Sedangkan  hasil  penilitian  Triyatno  (2017)  menunjukkan  hasil sebaliknya dimana teknik audit berbantuan komputer tidak berpengaruh signifikan pada kinerja auditor  di  Surakata  dan  Yogyakarta.  Dari  beberapa  hasil  penelitian  diatas,  masih  terlihat kesenjangan  dari  hasil  penelitian  terkait  variabel  skeptisisme  profesional  dan  kompleksitas tugas. Untuk itu perlu dilakukan penelitian kembali terkait variabel – variabel skeptisisme dan kompleksitas  untuk  mempertajam  apakah  sebenarnya  skeptisisme  dan  kompleksitas  tugas masih memiliki peranan yang signifikan terhadap kualitas audit di  era teknologi yang sudah semakin maju saat ini. Selain itu penelitian terkait variabel teknologi audit berbantuan komputer kembali dilakukan untuk memperluas hasil – hasil penelitian sebelumnya mengenai pengaruh TABK  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  penting  dilakukan  mengingat  investasi  di  bidang teknologi untuk membantu proses dan meningkatkan kualitas audit membutuhkan biaya yang tidak sedikit.

## 1.2 Rumusan Masalah
Meskipun pada umumnya hasil penelitian terkait skeptisisme profesional menunjukkan pengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit, namun penelitian kembali masih diperlukan guna mengetahui  apakah skeptisisme profesional ini tetap memiliki pengaruh yang signifikan di  era  kemajuan  teknologi  yang  berkembang  dengan  pesatnya  saat  ini  ataukah  sudah  mulai berkurang pengaruhnya karena sudah terbantukan oleh teknologi. Selain itu apakah skeptisisme ini tetap menjadi salah satu faktor utama yang harus diperhatikan dalam meningkatkan kualitas audit  karena sikap skeptisisme  akan cenderung mengumpulkan bukti audit lebih banyak dan tepat  untuk  meyakinkan  diri  auditor,  sehingga  proses  audit  relatif  lebih  lama  dan  akan meningkatkan  biaya  audit.  Sedangkan  untuk  variabel  kompleksitas  tugas  untuk  menambah bukti  empiris  terkait  kesenjangan  hasil  penelitian  yang  masih  terjadi  sampai  saat  ini. Penggunaan  teknologi  dalam  proses  audit  membutuhkan  biaya  yang  tidak  sedikit.  Untuk  itu perlu diketahui apakah penggunaan teknologi memiliki peranan dan manfaat yang cukup besar dan  berdampak  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Berdasarkan  uraian  diatas  maka  rumusan masalah adalah sebagai berikut :
1. Apakah skeptisisme profesional berpangaruh positif signifikan terhadap kualitas audit?
2. Apakah kompleksitas tugas berpengaruh negatif signifikan terhadap kualitas audit ?
3. Apakah  teknologi  audit  berbantuan  komputer  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kualitas audit ?

## 1.3 TELAAH LITERATUR DAN HIPOTESIS

## 1.3.1 Telaah Literatur
Laporan keuangan yang dibuat oleh manajemen perlu diaudit oleh auditor independen guna memperoleh keyakinan memadai bahwa laporan keuangan tersebut bebas dari saji yang material  baik  disebabkan  oleh  kesalahan  maupun  kecurangan.  Kebutuhan  akan  audit  atas
laporan keuangan diperlukan karena adanya asimetris informasi serta perbedaan kepentingan antara agent dan principle .  Audit  yang  berkualitas  merupakan  suatu  capaian  yang  harus diperoleh  oleh  para  auditor  agar  opini  yang  mereka  keluarkan  tidak  menyesatkan  dalam pengambilan keputusan bagi para pemangku kepentingan. Kualitas audit merupakan opini audit yang reliabel dan independen dan komunikasi yang interaktif sebagai dasar kepercayaan dan keyakinan untuk para stakeholder , melalui proses yang konsisten dan teknologi yang inovatif oleh  orang  yang  berintegritas,  objektif,  dan  menggunakan  skeptisisme  profesional  (Ernst  & Young LLP, 2019). KPMG (2018) mendefinisikan kualitas audit sebagai suatu hasil pada saat audit  dijalankan  secara  konsisten,  sejalan  dengan  standar  profesional,  dalam  sistem pengendalian  mutu  yang  kuat,  dan  dilakukan  dengan  independen.  Sedangkan  PwC  (2019) menjelaskan bahwa untuk mencapai audit yang berkualitas, maka diperlukan suatu pemahaman yang  mendalam  dan  luas  terkait  bisnis  dan  lingkungan  klien  dalam  pelaksanaan  auditnya. Elemen  –  elemen  yang  diperlukan  dalam  menghasilkan  kualitas  audit  antara  lain    (1) kemampuan dan kualitas personal dari partner dan staf audit ; (2) proses audit yang efektif ; (3) keandalan dan manfaat laporan audit (Gray et al., 2015). Salah satu kemampuan dan kualitas personal  dari  partner  dan  staf  audit  adalah  memiliki  sikap  skeptisisme  profesional.  Standar Audit  200 mengungkapkan bahwa skeptisisme profesional merupakan suatu  sikap pola pikir yang selalu mempertanyakan, berhati – hati terhadap suatu kondisi yang mungkin mengandung kesalahan,  baik  karena  kecurangan  maupun  kesalahan  (IAPI,  2019).  Sikap  skeptis  dapat mencerminkan  kemahiran  profesional  seorang  auditor  yang  dapat  mempengaruhi  ketepatan dalam  melakukan  reviu  laporan  keuangan  (Budiasih  &  Budiartha,  2017).  Skeptisisme  perlu diperhatikan oleh auditor profesional agar hasil pemeriksaan laporan keuangan dapat dipercaya oleh  orang  yang  membutuhkan  laporan  tersebut.  Dalam  melaksanakan  tugasnya,  auditor seringkali diperhadapkan pada suatu kompleksitas tugas. Kompleksitas tugas menggambarkan suatu kesulitan tugas dan struktur/pembagian tugas yang dihadapi oleh auditor (Nugrahaeni et al .,2018).  Teori  atribusi  (Fritz  Heider)  menjelaskan  penyebab  perilaku  seseorang  yang ditentukan dari sisi internal seperti sifat, karakter, sikap ataupun sisi eksternal seperti tekanan, situasi  atau  keadaan  tertentu  yang  akan  memberikan  pengaruh  terhadap  perilaku  individu. Demikian halnya ketika auditor melakukan penugasannya dimana perilaku auditor dipengaruhi dispositional  attributions berupa  skeptisisme  profesional  dan situational  attributions berupa kompleksitas  tugas.  Kedua hal  ini berhubungan dengan sikap dan karakteristik dari individu auditor  itu  sendiri  dalam  menghadapi  situasi  dan  kondisi  serta  tuntutan  untuk  mampu menghasilkan audit yang berkualitas (Pesireron & Patty, 2019)
Selain kemampuan dan kualitas personal dari partner dan staf audit, diperlukan suatu proses audit yang efektif. Dengan adanya kemajuan teknologi saat  ini, maka penggunaan teknologi dalam audit atau yang dikenal dengan istilah teknik audit berbantuan komputer akan semakin menunjang terciptanya proses audit yang efektif tersebut. Menurut Pedrosa et al . (2019), TABK adalah penggunaan software tertentu yang dapat digunakan auditor untuk melakukan audit dan mencapai  tujuan  audit.  Teknik  audit  berbantuan  komputer  ini  akan  mengotomatiskan  atau menyederhanakan proses audit (Muhayoca & Ariani, 2017). Hal ini dikarenakan metode audit di  dalam  TABK  sudah  terstandarisasi,  yang  dimana  sudah  sesuai  dengan  standar auditing (Widuri et al. , 2016). Menurut Mustapha & Lai (2017), TABK dapat membantu auditor dalam melakukan penelusuran informasi mendalam. Selain mendapatkan informasi mendalam, TABK juga dapat digunakan untuk menguji data yang besar dalam waktu yang cepat dengan akurasi yang baik, sehingga auditor percaya dengan opininya (Zuca & Tinta, 2018). Menurut Zuca & Tinta (2018), TABK dapat menganalisa data yang besar untuk mengidentifikasikan kesalahan. Kemudian,  auditor  akan  menguji  data  untuk  mengidentifikasikan  kemungkinan  anomali.
Menurut  Pedrosa et  al. (2019),  TABK  pun  dapat  membantu  mengidentifikasi record yang hilang dan adanya duplikasi.

## 1.3.2 Hipotesis

## 1.3.2.1 Skeptisisme Profesional terhadap Kualitas Audit
Standar Audit 200 mengungkapkan bahwa skeptisisme professional merupakan suatu sikap  pola  pikir  yang  selalu  mempertanyakan,  berhati  –  hati  terhadap  suatu  kondisi  yang mungkin  mengandung  kesalahan,  baik  karena  kecurangan  maupun  kesalahan  (IAPI  ,  2019). Menurut Syarhayuti &  Adziem (2016),  suatu  opini harus berdasarkan pada  bukti audit  yang kompeten,  dan  untuk  itu  auditor  harus  menunjukkan  sikap  profesionalnya  dalam  bentuk skeptisisme  profesional  agar  diperoleh  bukti  yang  meyakinkan  sebagai  dasar  pengambilan keputusan.  Dengan  sikap  mempertanyakan  dan  mengevaluasi  secara  kritis  bukti  audit,  akan dapat menghasilkan audit yang berkualitas (Jaya et al ., 2016). Auditor tidak akan serta-merta langsung  menerima  penjelasan  klien,  melainkan  akan  mengajukan  pertanyaan  untuk memperoleh  alasan,  bukti,  dan  informasi  tentang  objek  menurutnya  mencurigakan  dan bermasalah  (Wijaya  &  Suputra,  2018).  Keyakinan  yang  memadai  atas  bukti-bukti  yang ditemukan akan sangat membantu auditor dalam melaksanakan proses audit agar kualitas audit dapat tercapai. Hal ini didukung oleh hasil penelitian dari Jaya et al. (2016), Mardijuwono & Subianto  (2018),  dan  Wijaya  &  Suputra  (2018)  bahwa  skeptisisme  profesional  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Berdasarkan  penjabaran  di  atas,  maka  hipotesis pertama dalam penelitian ini adalah:
Ha 1 :  Skeptisisme  profesional  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas audit

## 1.3.2.2 Kompleksitas Tugas terhadap Kualitas Audit
Kompleksitas  tugas  adalah  persepsi  auditor  tentang  gambaran  kesulitan  tugas  yang dihadapi oleh auditor karena keterbatasan kapabilitas dan daya ingat serta kemampuan untuk menangani suatu masalah. Dalam teori atribusi, kompleksitas tugas merupakan faktor eksternal yang  dapat  mempengaruhi  perilaku  auditor.  Kompleksitas  yang  tinggi  akan  menurunkan keberhasilan  tugas  yang  dikerjakannya.  Kompleksitas  tugas  menggambarkan  suatu  kesulitan tugas  dan  struktur/pembagian  tugas  yang  dihadapi  oleh  auditor    (Nugrahaeni et  al. ,  2018). Tingkat  kesulitan  tugas  terkait  dengan  jumlah  informasi  dalam  suatu  penugasan (Cahyaningrum  &  Utami  ,  2015).  Struktur  tugas  berhubungan  dengan  kejelasan  suatu  tugas (Wicaksono & Triani, 2018). Pada tugas yang membingungkan dan tidak terstruktur, alternatif- alternatif yang ada tidak dapat diidentifikasi, sehingga data tidak dapat diperoleh dan hasilnya tidak  dapat  diprediksi  (Lubis  &  Meutia,  2019).  Hal  ini  tidak  menutup  kemungkinan  adanya ketidaktepatan  dalam  menjalani  prosedur  audit  yang  mengindikasikan  kegagalan  dalam melakukan  audit,  sehingga  mengancam  kualitas  audit. Menurut  Lubis  &  Meutia  (2019), dibutuhkan suatu inovasi dan pertimbangan yang lebih banyak untuk menyelesaikan suatu tugas yang tingkat kompleksitasnya tinggi dibandingkan dengan yang tingkat kompleksitas tugasnya rendah. Meskipun suatu tugas itu cukup kompleks, seorang auditor harus tetap melaksanakan tugasnya dengan baik dan menghasilkan audit yang berkualitas, sehingga memenuhi kebutuhan pengguna informasi meminimalkan asimetris informasi antara agen dan prinsipal (Nugrahaeni et al. , 2018). Hasil penelitian Oktavianto & Suryandari (2018) dan Wijaya & Yulyona (2017) menunjukkan  bahwa  kompleksitas  tugas  berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas  audit. Berdasarkan uraian di atas maka dapat dirumuskan hipotesis kedua sebagai berikut:
Ha 2 : Kompleksitas tugas berpengaruh negatif signifikan terhadap kualitas audit

## 1.3.2.3 Teknik Audit Berbantuan Komputer (TABK) terhadap Kualitas Audit
Arens et al. (2015) menyatakan bahwa sudah menjadi kewajiban seorang auditor untuk dapat mengumpulkan bukti audit yang tepat dan mencukupi guna mendukung opini yang akan dikeluarkannya . Bukti audit yang dikumpulkan  oleh auditor sebagian besar merupakan hasil sampling karena  pertimbangan  biaya.  Oleh  karena  itu  auditor  tidak  dapat  memperoleh keyakinan  100%  bahwa  pendapatnya  itu  benar.  Akan  tetapi  di  era  digital  saat  ini,  dimana kemajuan  teknologi  sudah  berkembang  pesat,  memungkinkan  auditor  untuk  memperoleh informasi  secara  totalitas  sehingga  efektivitas  kinerja  auditor  dapat  lebih  ditingkatkan. Teknologi  akan  memungkinkan  dilakukan  audit  yang  lebih  konsisten,  terstandarisasi  dan produktif  (Hoggett et  al., 2019).  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  (TABK)  merupakan sebuah  program  dengan  menggunakan  teknologi  komputer  dalam  menjalankan  fungsi  audit. Dengan menggunakan TABK dapat mengotomatisasikan atau menyederhanakan proses audit (Muhayoca  &  Ariani,  2017),  sehingga  diharapkan  dapat  meningkatkan  informasi  dan  bukti audit (Omonuk, 2015). Selain untuk mendapatkan informasi, TABK pun dapat digunakan untuk menguji data yang besar dalam waktu yang cepat dengan akurasi yang baik, sehingga auditor lebih dapat meyakini opini yang diterbitkannya (Zuca & Tinta, 2018). Selain itu Muhayoca & Ariani  (2017)  juga  menyatakan  bahwa  dengan  menggunakan  TABK  memungkinkan  auditor dapat  lebih  mudah  untuk  mengakses  berbagai  jenis  tipe file elektronik  dan mengoperasionalisasi  secara  komprehensif  sehingga  tingkat  kecurangan  dapat  dicegah  lebih awal.  Berbagai  pernyataan  di  atas  sejalan  dengan  hasil  penelitian  dari  Muhayoca  &  Ariani (2017),  Amerthajaya  &  Aryani  (2016),  Dewi  &  Badera  (2015),  dan  Omonuk  (2015)  bahwa TABK berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit. Berdasarkan uraian di atas maka dapat dirumuskan hipotesis ketiga sebagai berikut:
Ha 3 : Teknik audit berbantuan komputer berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit
1.4 Model Penelitian

## Gambar 1. Model Penelitian
2. METODOLOGI DAN ANALISIS DATA

## 2.1 Gambaran Umum Subjek dan Objek Penelitian
Subjek dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik Wilayah DKI Jakarta yang terdaftar dalam Directory IAPI 2019. Adapun yang menjadi objek dalam penelitian ini adalah persepsi  auditor  terhadap  adanya  pengaruh  skeptisisme  profesional,  kompleksitas  tugas,  dan teknik  audit  berbantuan  komputer  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  ini  mengambil  sampel
Skeptisisme Profesional (X 1 ) Kompleksitas Tugas (X 2 )
Teknik Audit Berbantuan
Komputer (X 3 ) Kualitas Audit (Y) Ha 1 Ha 2 Ha 3
responden  dengan  kriteria  akuntan  publik  yang  bekerja  di  KAP  terdaftar  di Directory IAPI tahun 2019 dengan pengalaman minimal 1 – 2 tahun dan menggunakan software audit dalam melaksanakan tugas auditnya.

## 2.2 Teknik Pengumpulan Data & Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  asosiatif  yang  bertujuan  untuk  mengetahui hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebih.  Sumber  data  dalam  penelitian  ini  merupakan  data primer yang berasal dari kuesioner online ( Google Form ). Penelitian ini menggunakan skala likert dengan tingkat pengukuran interval 1-4 yang diberi urutan skor terkecil mulai dari Sangat Tidak  Setuju  (STS),  Tidak  Setuju  (TS),  Setuju  (S)  dan  Sangat  setuju  (SS).  Kuisioner  online disebarkan pada tanggal 11 November 2019 kepada auditor yang bekerja di KAP di DKI Jakarta dan  yang  telah  menggunakan  teknologi  dalam  proses  auditnya. Penelitian  ini  melibatkan variabel  laten  yaitu  variabel  yang  tidak  dapat  secara  langsung  dikuantitatifkan,  sehingga membutuhkan  sekumpulan  indikator  untuk  mencerminkan  masing  –  masing  variabel  laten tersebut.  Oleh  karena  itu  analisis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  model  persamaan struktural atau Structural Equation Modeling (SEM) dengan software yaitu WrapPLS. Menurut Solimun et  al. (2017),  besar  sampel  minimum  pada  aplikasi  WarpPLS  adalah  sepuluh  kali banyaknya variabel. Dalam penelitian ini terdapat 4 (empat) variabel, sehingga minimal sampel dalam penelitian ini adalah 40 responden. Kuisioner online yang terisi ada 89 responden, namun yang berhasil diolah sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan hanya 67  yang berasal dari 11  KAP  di  DKI  Jakarta. Evaluasi  model  SEM  -  PLS  dilakukan  dengan  2  (dua)  cara  yaitu evaluasi  model  pengukuran  ( outer  model )  dan  model  struktural  ( inner  model ). Outer  model bertujuan  untuk  menilai  validitas  dan  reliabilitas  model. Inner  model bertujuan  untuk memprediksi  hubungan  antar  variabel  laten  (Ghozali  &  Latan,  2015).  Dalam  penelitian  ini setiap variabel eksogen (independen) dan endogen (dependen) merupakan variabel laten yaitu skeptisisme profesional (X 1 ), kompleksitas tugas (X 2 ), teknik audit berbantuan komputer (X 3 ) dan kualitas audit (Y).

## 2.3 Penelitian

## 2.3.1 Variabel Dependen
Penelitian  ini  menggunakan  satu  variabel  endogen  (dependen)  yang  diteliti  yaitu kualitas audit (Y). Kualitas audit merupakan suatu tingkat capaian dimana seorang auditor dapat menemukan serta melaporkan adanya kesalahan laporan keuangan yang dihasilkan dari suatu sistem akuntansi kliennya. Dalam hal ini, pelanggaran yang dimaksud adalah ketidaksesuaian antara  pernyataan  tentang  kejadian  ekonomi  yang  dilaporkan  klien  dengan  kondisi  yang sebenarnya di lapangan, serta standar – standar yang telah ditetapkan (Siagian & Meutia, 2016). Ada  2  (dua)  dimensi  yang  digunakan  atas  variabel  kualitas  audit  yaitu  (1)  kesesuaian pemeriksaan dengan standar audit dan (2) kualitas laporan hasil pemeriksaan (Hayes at al., 2017 ; IAPI SA 300, 2019 ; Nugrahaeni et al., 2018), yang dirumuskan ke dalam 12 (dua belas) butir indikator dan butir pernyataan kuisioner.

## 2.3.2  Variabel Independen

## 1.  Skeptisisme Profesional
Standar  Audit  200  mengungkapkan  bahwa  skeptisisme  professional  merupakan  suatu sikap pola pikir yang selalu mempertanyakan, berhati – hati terhadap suatu kondisi yang mungkin  mengandung  kesalahan,  baik  karena  kecurangan  maupun  kesalahan  (IAPI  , 2019).  Dalam  melakukan  audit,  auditor  akan  diperhadapkan  pada  sejumlah  data  dan
informasi yang diperolehnya baik dari pihak internal perusahaan maupun eksternal. Akan tetapi seorang auditor tidak boleh serta merta menganggap bahwa informasi dan data yang diperolehnya itu adalah benar adanya. Auditor harus mengedepankan sikap skeptisisme profesional  antara lain memiliki sikap ingin tahu dan mempertanyakan kebenaran data dan  informasi  yang  diperolehnya,  berusaha  mencari  informasi  –  informasi  tambahan untuk  memperkuat  bukti  yang  ada,  sampai  pada  tahap  mempertimbangkan  dengan kepercayaan diri bahwa semua bukti audit telah tepat dan memadai. Ketika bukti – bukti audit yang dikumpulkan dengan mengedepankan  sikap skeptisisme seperti  ini tentulah diharapkan  dapat  menghasilkan  audit  yang  berkualitas.  Dalam  penelitian  ini  variabel skeptisisme  profesional  merujuk  pada  6  (enam)  dimensi  yang  menjadi  dasar  bagi pengembangan  butir-butir  pernyataan.    Adapun  keenam  dimensi  tersebut  adalah  :  (1) Questioning  Mind ;  (2) Suspension  of  Judgement ;  (3) Search  for  knowledge ;  (4) interpersonal understanding ; (5) Autonomy ; (6) Self Esteem (Hurtt et al., 2010 dalam Louwers et al., 2018). Dari 6 (enam) dimensi, dirumuskan ke dalam 8 (delapan) indikator dan butir pernyataan kuisioner.

## 2.  Kompleksitas Tugas
Kompleksitas  tugas  adalah  kesulitan  tugas  audit  atau  kerumitan  yang  muncul dikarenakan  adanya  keterbatasan  kapasitas  dan  daya  ingat  serta  kemampuan  untuk mengintegrasikan  masalah  yang  dimiliki  (Octaviani  &  Puspitasari,  2018).  Suatu  tugas yang kompleks, yang secara jumlah banyak dan rumit,  dapat menyebabkan kebingungan dalam menyelesaikan tugas tersebut sehingga dapat mempengaruhi kualitas audit yang dihasilkan. Kompleksitas tugas dalam penelitian ini berfokus pada 2 (dua) dimensi yaitu (1) kesulitan tugas (Pangastuti, 2018; Ratha & Ramantha, 2015; Lubis & Meutia, 2019); dan  (2)  Struktur  tugas  (Hayes  et  al.,  2017;  Tuanakotta,  2015).  Dari  2  (dua)  dimensi, dirumuskan ke dalam 6 (enam) indikator dan butir pernyataan kuisioner.
3.  Teknik Audit Berbantuan Komputer Teknik audit berbantuan komputer adalah program terkomputerisasi untuk menjalankan fungsi  audit  sehingga  akan  mengotomatisasikan  atau  menyederhanakan  proses  audit (Muhayoca  &  Ariani,  2017).  Dengan  adanya  bantuan  teknologi  komputer,  maka diharapkan  proses  audit  berjalan  lebih  efektif  dan  efisien  sehingga  kualitas  audit  yang dihasilkan  dapat  jauh  lebih  baik.  Dimensi  yang  digunakan  atas  variabel  teknik  audit berbantuan komputer adalah perceived advantages (Shaikh et al., 2018 ; Pham et al., 2018 ; Zuca & Tinta, 2018 ;  Ramen et  al, 2015), yang dirumuskan ke dalam  6 (enam) butir indikator dan pernyataan kuisioner.

## 2.4 Teknik Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda. Persamaan fungsi regresi linier berganda yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
KA = α + β 1 SP+ β 2 KT+ β 3 TABK+ e
Di mana: KA
= Kualitas Audit α
= Konstanta Regresi
β 1 , β 2 , β 3
= Koefisien Regresi SP = Skeptisisme Profesional KT = Kompleksitas Tugas TABK = Teknik Audit Berbantuan Komputer e = Error

## 3. HASIL PENELITIAN DAN DISKUSI

## 3.1 Deskriptif Responden
Data  yang  diperoleh  dari  kuesioner  yang  telah  disebarkan  ke  auditor  yang  saat  ini bekerja pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta, pada awalnya berjumlah 89 orang. Namun setelah melalui proses filter dengan pertanyaan “Apakah anda menggunakan audit software ? (Microsoft Excel tanpa modifikasi tidak termasuk dalam penelitian ini) menghasilkan sampel akhir sebanyak 67 responden dari 11 KAP di Jakarta. Adapun Audit software yang digunakan oleh  67  responden  tersebut  antara  lain:  PWC Audit  Software ,  EY Software ,  IDEA,  Deloitte Software , Caseware , ACL, Atlas, MicroStart. Tabel 1 – tabel 6 berisi ringkasan karakteristik responden  yang  meliputi  jenis  kelamin,  usia  responden,  jenjang  pendidikan,  KAP  tempat auditor bekerja, jabatan di KAP, lama bekerja di KAP
Tabel 1. Jenis Kelamin
No Jenis Kelamin Jumlah responden Persentase 1. Laki - Laki 44 65,67% 2. Wanita 23 34,33%

## Tabel 2. Usia Responden
No Usia Jumlah responden Persentase 1. < 23 thn 15 22,39% 2. 23-27 thn 44 65,67% 3. 28-32 thn 6 8,96% 4. > 32 thn 2 2,99% Tabel 3. Jenjang Pendidikan No Jenjang Pendidikan Jumlah responden Persentase 1. S1 62 92,54% 2. S2 5 8,06%

## Tabel 4. Nama Kantor Akuntan Publik (KAP)
No KAP Jumlah responden Persentase 1. Big Four 46 68,66% 2. Non Big Four 21 31,34%

## Tabel 5. Jabatan di KAP
No Jabatan di KAP Jumlah responden Persentase 1. Junior Auditor 32 47,76% 2. Senior Auditor 30 44,78% 3. Asisten Manager 1 1,49% 4. Manager 4 5,97%
Tabel 6. Lama Bekerja di KAP
No Lama Bekerja Jumlah responden Persentase 1. 1-2 tahun 38 56,72% 2. 3-5 tahun 24 35,82% 3. 6-8 tahun 1 1,49% 4. > 8 tahun 4 5,97%

## 3.2 Uji Validitas

## 3.2.1 Pengujian Model Pengukuran (Outer Model)
Pengujian  model  pengukuran  dilakukan  melalui  uji  validitas  konvergen,  validitas diskriminan  dan  reliabilitas.  Menurut  Solimun et  al. (2017),  validitas  konvergen  diukur menggunakan  muatan  faktor  ( factor  loading ), jika muatan faktor ≥ 0,70  atau muatan faktor signifikan,  maka  indikator  yang  bersangkutan  dipandang  memenuhi  validitas  konvergen. Namun, menurut Solimun et al. (2017), nilai muatan faktor lebih besar sama dengan 0,5 s.d 0,6 dianggap  cukup  sebagai  kriteria  terpenuhinya  validitas  konvergen  jika  banyak  indikator masing-masing variabel berkisar antara 3-7.
Tabel 7. Hasil Estimasi Nilai Outer Loading Factor Variabel Item Pernyataan Nilai Outer Loading Kesimpulan Skeptisisme Profesional SKEP1 0.587 Valid SKEP2 0.850 SKEP3 0.813 SKEP4 0.807 SKEP5 0.675 SKEP6 0.521 SKEP8 0.617 Kompleksitas Tugas KT2 0.610 Valid KT3 0.736 KT4 0.637 KT6 0.614 Teknik Audit Berbantuan Komputer TABK1 0.805 Valid TABK2 0.758 TABK3 0.850 TABK4 0.784 Kualitas Audit KA4 0.717 Valid KA5 0.697 KA6 0.703 KA7 0.760 KA8 0.726 KA9 0.800 KA10 0.754 KA11 0.863 KA12 0.769
Setelah mengeluarkan beberapa indikator variabel yang memiliki outer loading factor < 0,5, diperoleh hasil pada Tabel 7 yang menunjukkan seluruh variabel indikator memiliki outer loading factor > 0,5 sehingga disimpulkan semua indikator  yang ada mampu mencerminkan tiap variabel yang saling terkait.

## 3.2.2 Uji Validitas Diskriminan
Menurut  Solimun et  al. (2017),  validitas  diskriminan  diukur  menggunakan perbandingan  dari  nilai  AVE  ( Average  Variance  Extracted )  dengan  koefisien  korelasi,  jika AVE  >  dari  koefisien  korelasi  dengan  variabel  lainnya,  maka  kuesioner  dikatakan  valid diskriminan. Tabel 8 menunjukkan hasil uji validitas diskriminan.
Tabel 8. Latent Variable Correlations
Variabel SP KT TABK KA SP 0.706 -0.068 0.556 0.613 KT -0.068 0.651 -0.098 -0.193 TABK 0.556 -0.098 0.800 0.737 KA 0.613 -0.193 0.737 0.756
Dari tabel 8 diatas menunjukkan untuk semua variabel akar AVE > koefisien korelasi dengan variabel laten lainnya, sehingga dapat dikatakan valid.

## 3.3 Uji Reliabilitas
Reliabilitas kuesioner dapat dilihat dapat diukur dengan melihat reliabilitas kompositnya, kuesioner dikatakan reliable ketika reliabilitas kompositnya > 0,7 (Solimun et al. , 2017). Tabel 9 menunjukkan hasil uji reliabilitas di atas 0.7 sehingga dapat disimpulkan variabel laten sudah memenuhi unsur reliabilitas.
Tabel 9. Composite Reliability SP KT TABK KA Composite Reliability 0.871 0.745 0.876 0.923

## 3.4 Pengujian Model Struktural (Inner Model)
Latan  &  Ghozali  (2017)  menyatakan  bahwa  model  struktural  menunjukkan  kekuatan estimasi antar variabel laten. Pengujian model struktural yang dilakukan dalam penelitian ini meliputi uji koefisien determinasi, uji relevansi prediktif ( Q-Squared ), dan uji ukuran efek ( F- squared effect size ).

## 3.4.1 Uji Koefisien Determinasi
Menurut  Sholihin  &  Ratmono  (2013),  koefisien  determinasi  menggunakan R-Squared yang menunjukkan berapa persentase variansi konstruk endogen dapat dijelaskan oleh konstruk yang dihipotesiskan memengaruhinya. Hasil uji koefisien determinasi ditunjukkan pada tabel 10.
Tabel 10.  Uji Koefisien Determinasi
KA
R-Squared
0,632
Hasil tabel  10 menunjukkan bahwa nilai R-squared untuk variabel Kualitas Audit sebesar 0,632 yang memiliki arti bahwa kontribusi pengaruh variabel skeptisisme profesional, kompleksitas tugas,  dan  teknik  audit  berbantuan  komputer  terhadap  kualitas  audit  yaitu  sebesar  63,2% dimana  diinterpretasikan  sebagai moderate ,  dan  sisanya  sebesar  36,8%  dipengaruhi  oleh variabel lain di luar model penelitian ini dan error.

## 3.4.2 Uji Relevansi Prediktif (Q-Squared)
Menurut  Sholihin  &  Ratmono  (2013),  nilai Q-Squared digunakan  untuk  penilaian validitas prediktif atau relevansi dari sekumpulan laten prediktor pada variabel kriterion. Dari tabel 11 terlihat bahwa nilai q-squared adalah sebesar 0,638 > 0 sehingga dapat disimpulkan skeptisisme profesional, kompleksitas tugas, dan teknik audit berbantuan komputer mempunyai relevansi prediktif terhadap kualitas audit.
Tabel 11.  Q-Squared KA Q- Squared 0,638

## 3.4.3 Uji Ukuran Efek (F- squared effect size)
Menurut Sholihin & Ratmono (2013), ukuran efek dapat  dihitung dengan nilai  absolut kontribusi  individual  setiap  variabel  laten  prediktor  pada  nilai R-Squared variabel  kriterion. Dari tabel 12 terlihat bahwa nilai efek pengaruh skeptisisme profesional terhadap kualitas audit sebesar  0,201  yang  berarti  skeptisisme  profesional  memiliki  pengaruh  medium/  menengah terhadap kualitas audit. Kompleksitas tugas mungkin dapat dianggap hampir tidak berpengaruh terhadap kualitas audit karena nilainya lebih kecil dari lemah. Sedangkan TABK memiliki nilai efek 0,414 yang berarti TABK memiliki pengaruh kuat / besar terhadap kualitas audit.
Tabel 12.  F – Squared Effect Size
SP KT TABK KA 0.201 0.017 0.414

## 3.4.5  Hasil Uji Hipotesis
Hubungan  antar  konstruk  laten  dalam  model  penelitian  dapat  dilihat  dari  nilai signifikansinya  atau p-value dan  koefisien  jalur  atau path  coefficients .  Pada  penelitian  ini tingkat  signifikansi  yang  dipakai  adalah  0,05  atau  5%.  Gambar  2  menunjukkan  hasil  dari pengujian model langsung ( direct effect ).

## Gambar 2. Output Model Penelitian
Berdasarkan hasil pengujian yang dapat dilihat pada gambar 2, dari ketiga variabel yang diuji menunjukkan bahwa skeptisisme profesional dan teknik audit berbantuan komputer yang memiliki  pengaruh  signifikan  positif  terhadap  kualitas  audit,  sedangkan  kompleksitas  tugas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hal in terbukti dari nilai p-value variabel  skeptisisme profesional  dan teknik audit  berbantuan komputer yang lebih kecil dari 0,01,  berarti  juga  bahwa  hipotesis  Ha 1 dan  Ha 3 diterima.  Hasil  penelitian  ini  memperkuat attribution  theory dimana  skeptisisme  profesional  merupakan  faktor  internal  dari  perilaku auditor  yang  dapat  mempengaruhi  hasil  pemeriksaan.  Skeptisisme  dalam  diri  auditor ditunjukkan  dengan  sikap  mempertanyakan  dan  mengevaluasi  secara  kritis  bukti  audit, sehingga dapat menghasilkan audit yang berkualitas (Jaya et al ., 2016). Hal ini juga tercermin dari  jawaban  para  responden  yang  pada  umumnya  menyetujui  akan  pernyataan  sikap  untuk mempertanyakan hal – hal yang diragukannya, tidak mudah percaya terhadap sebuah informasi sampai  dapat  dibuktikan  kebenarannya,  serta  memiliki  rasa  ingin  tahu  ( curiosity )  untuk menemukan  informasi  –  informasi  yang  baru.  Dalam  Standar  Audit  (SA)  200,  auditor  yang skeptis akan mempertimbangkan kecukupan dan ketepatan bukti yang diperoleh sehingga tidak akan tergesa-gesa dalam mengambil keputusan. Auditor akan memberikan kesimpulan ketika bukti  audit  cukup  untuk  memberikan  dukungan  maupun  penjelasan.  Penjelasan  di  atas diperkuat dengan tiga indikator dalam penelitian  ini yang dominan untuk mengukur variabel skeptisisme profesional, apabila dilihat dari besarnya nilai factor loading yang menunjukkan validitas indikator, yaitu Questioning Mind (pikiran bertanya-tanya), Suspension on Judgement (penundaan  dalam  memberikan  keputusan),  dan Search  For  Knowledge (Mencari  tahu informasi).  Oleh  karena  itu  disimpulkan  bahwa  auditor  yang  bersikap  skeptis  akan mendapatkan  informasi-informasi  atau  bukti  audit  yang  benar  sehingga  dapat  meningkatkan kualitas  hasil  pemeriksaan  dengan  memberikan  kesimpulan  yang  tepat.  Semakin  skeptis seorang auditor maka semakin mengurangi tingkat kesalahan dalam melakukan audit. Dengan memiliki  sikap  skeptis  yang  tinggi  maka  auditor  dapat  mencari  dan  menemukan  bukti pemeriksaan  yang  kompeten,  yang  akan  dijadikan  dasar  untuk  memberikan  opini.  Selain itu dengan memiliki sikap skeptis ini akan membuat auditor mendeteksi potensi kecurangan yang
dilakukan  oleh  manajemen.  Sikap  skeptis  yang  terdapat  dalam  diri  seorang  auditor menunjukkan profesionalisme seorang auditor, yang akan berdampak terhadap kualitas opini yang dihasilkannya.
Dari Gambar 2 juga terlihat bahwa nilai koefisien jalur TABK sebesar 0,555 menunjukkan bahwa  hubungan  antara  TABK  terhadap  kualitas  audit  bersifat  positif.  Nilai  koefisien  jalur TABK lebih besar dibandingkan nilai  koefisien jalur skeptisisme profesional. Hal  ini berarti perubahan  TABK  memberi  besaran  pengaruh  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  skeptisisme profesional. Hal ini menunjukkan bahwa di era digitalisasi saat ini penggunaan teknologi sangat membantu  mengefisienkan  pekerjaan  auditor  dan  juga  meningkatkan  kualitas  audit  dengan lebih maksimal lagi. Hasil ini didukung oleh hasil penelitian dari Muhayoca & Ariani (2017), Dewi  &  Badera  (2015),  Omonuk  (2015),  dan  Amerthajaya  &  Aryani  (2016).  Teknik  Audit Berbantuan  Komputer  merupakan  sebuah  program  yang  menggunakan  bantuan  teknologi komputer  dalam  melakukan  pengauditan  sehingga  akan  mengotomatisasikan  atau menyederhanakan proses audit (Muhayoca & Ariani, 2017). Oleh karena itu, TABK dikatakan sebagai  suatu  teknik  yang  dikembangkan  untuk  lebih  memudahkan  tahapan  kerja  auditor (Amerthajaya & Aryani, 2016). Omonuk (2015) pun menambahkan mengatakan bahwa TABK memainkan  peran  penting  dalam  memastikan  keakuratan  laporan  audit,  sehingga  akan mempengaruhi  kualitas  audit.  TABK  akan  meningkatkan  kualitas  audit  karena  akurasi  dan ketelitian hasil audit dapat diandalkan (Dewi & Badera, 2015). Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa TABK dapat membantu auditor dalam menjalankan fungsinya  dan menyelesaikan  tugas.  Pekerjaan  yang  sebelumnya  dilakukan  secara  manual  oleh  auditor, dengan penerapan TABK dalam melakukan audit lebih efisien dan efektif. Penjelasan di atas diperkuat  dengan  pernyataan  kuesioner  dalam  penelitian  ini  yang  dominan  untuk  mengukur variabel Teknik Audit Berbantuan Komputer, apabila dilihat dari besarnya nilai factor loading yang  menunjukkan  validitas  pernyataan,  yaitu  “Dengan  bantuan  Teknik  Audit  Berbantuan Komputer,  perencanaan  dan  pengujian  audit  dapat  dilakukan  dengan  lebih  terstruktur”. Penggunaan  TABK  dapat  memudahkan  untuk  mewujudkan  manfaat  dari  perencanaan  yang efektif  dalam  mengaudit  terkait  prosedur  yang  dilakukan,  dan  ketika  perencanaan  sudah dilakukan dengan baik, maka pengujian yang akan dilakukan juga akan berjalan sesuai dengan yang semestinya, sehingga akan mengurangi kemungkinan ketidaktepatan prosedur audit yang berakibat kegagalan dalam mengaudit. Dengan perannya dalam membantu perencanaan serta pelaksanaan  pengujian  audit  yang  terstruktur,  TABK  akan  memastikan  keakuratan  laporan audit  karena  ketelitian  hasil  audit  dapat  diandalkan  jika  dibandingkan  dengan  manual.  Hasil yang dapat diandalkan menunjukkan opini yang dapat diandalkan dan terpercaya oleh pihak- pihak  yang  berkepentingan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan,  sehingga  menunjukkan kualitas audit yang baik.
Dari  ketiga  variabel,  hanya  kompleksitas  tugas  yang  secara  empiris  belum  terbukti berpengaruh terhadap kualitas audit, yang berarti Ha3 ditolak. Hal ini ditunjukkan dari nilai p- value kompleksitas  tugas  sebesar  0,282  lebih  besar  dari  0,05.  Kompleksitas  yang  awalnya diduga akan menghambat pekerjaan audit untuk dilakukan secara efisien dan efektif sehingga berdampak  pada  kualitas  audit,  kenyataannya  tidaklah  demikian.  Dari  hasil  jawaban  para responden  yang  memiliki  karakteristik  hampir  seimbang  antara  junior  dan  senior  auditor, terkait kompleksitas  tugas, dapat  disimpulkan bahwa secara rata  – rata para responden tidak terlalu  mengalami  kesulitan  ketika  terjadi  banyaknya  penugasan,  tugas  yang  sulit,  ataupun minimnya pendampingan oleh atasan.  Hal ini disebabkan para junior auditor , yang minimal sudah  1  tahun  bekerja,  terlebih  lagi  senior  auditor,  sudah  memiliki  pengalaman  untuk menangani  berbagai  jenis  penugasan  audit  yang  sulit  dan  beragam.  Selain  itu  besar kemungkinkan para responden juga berada pada tahap audit berulang, sehingga kurang lebih
sudah memiliki pemahaman yang baik terhadap nature bisnis dan pencatatan akuntansi klien. Selain itu, meskipun pekerjaan auditor cukup kompleks, akan tetapi hal ini dapat diantisipasi dengan adanya suatu perencanaan yang terstruktur, pelatihan terkait penugasan audit sehingga auditor  dapat  menyesuaikan  diri  dengan  cepat  terhadap  kompleksitas  tugas  yang  dialaminya sehingga hal ini tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.  Perencanaan audit yang terstruktur diatur dalam Standar Audit (SA) 300, yang menegaskan akan pentingnya perencanaan, dimana dalam perencanaan ini dilakukan pemilihan anggota tim perikatan dengan tingkat kemampuan dan kompetensi yang tepat untuk penugasan pekerjaan yang tepat kepada mereka. Oleh karena itu, tugas yang dibebankan kepada auditor memang sudah ditentukan berdasarkan kemampuan & kompetensi dari auditor itu sendiri. Menurut Tuanakotta (2015), unsur penting dari suksesnya penugasan  audit  adalah  komunikasi  antara  anggota  tim  audit.  Komunikasi  ini  dapat  diawali dengan  mengadakan  pertemuan  antara  atasan  dengan  anggota  tim  audit  terkait  perencanaan audit  sampai  dengan  penugasan  sepanjang  audit.  Dalam  pertemuan  tersebut  seorang  atasan akan memberikan pengarahan terkait tugas dan tanggung jawab dari masing – masing anggota tim.   Pembagian tugas  membantu  auditor untuk dapat  fokus dalam melakukan pekerjaannya sehingga tugas dapat diselesaikan dengan cepat (Nugrahaeni et al ., 2018). Selain itu, gambar 2 juga  menunjukkan  nilai  koefisien  jalur  sebesar  -0,07  yang  menunjukkan  hubungan  antara kompleksitas tugas terhadap kualitas audit bersifat negatif. Arah negatif menunjukkan bahwa semakin meningkat kompleksitas tugas akan menurunkan kualitas  audit. Hal ini akan terjadi ketika  tidak  ada  komunikasi  tim  audit  beserta  perencanaan  yang  baik.  Ketika  tidak  ada komunikasi tim audit beserta perencanaan yang baik, tugas akan terasa membingungkan dan tidak  terstruktur,  yang  menyebabkan  alternatif-alternatif  yang  ada  tidak  dapat  diidentifikasi, sehingga data tidak dapat diperoleh dan hasilnya tidak dapat diprediksi (Lubis & Meutia, 2019). Hal  ini  tidak  menutup  kemungkinan  adanya  ketidaktepatan  dalam  menjalani  prosedur  audit yang mengindikasikan kegagalan dalam melakukan audit, sehingga mengancam kualitas audit.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1 Kesimpulan
Hasil penelitian menyimpulkan bahwa kombinasi antara unsur skill yang ada dalam diri auditor yaitu skeptisisme profesional dan penggunaan teknik audit berbantuan komputer dapat menghasilkan suatu capaian audit yang berkualitas. Kemajuan teknologi dapat mempermudah auditor  yang  memiliki  rasa  skeptis  yang  tinggi  untuk  melakukan  analisa  terhadap  berbagai kemungkinan  adanya  kesalahan  yang  bersifat  material  baik  yang  tidak  disengaja  ( error ) maupun yang disengaja ( fraud ). Hal ini terbukti dari sikap skeptisisme dan penggunaan TABK yang secara empiris terbukti meningkatkan kualitas audit.  Kompleksitas tugas yang awalnya diduga menjadi hambatan bagi tercapainya audit yang berkualitas ternyata dapat diminimalisir dengan  adanya  perencanaan  yang  terstruktur  serta  penggunaan  teknologi.  Meskipun kebermanfaatan teknologi melalui penggunaan TABK dalam proses audit yang dilakukan baik oleh KAP Big four maupun Non Big Four dapat meningkatkan kualitas audit, namun demikian hal  ini  tidak  serta  merta  mempengaruhi  perluasan  penggunaan  TABK  dalam  audit  karena sangat  disadari  bahwa  investasi  di  bidang  teknologi  audit  membutuhkan  biaya  yang  tidak sedikit. Hal ini tentunya akan berdampak terhadap pertimbangan penggunaan TABK terutama bagi KAP Non Big Four. Itulah sebabnya penggunaan TABK masih didominasi oleh KAP Big Four, hal ini terbukti dari jumlah responden dalam penelitian ini yang didominasi oleh KAP Big Four.

## 4.2 Keterbatasan & Saran
Penelitian ini memiliki jumlah sampel yang relatif masih sedikit dan memfokuskan pada skill dari auditor yang dikombinasikan dengan teknologi, dan belum memasukkan unsur etika atau  moral,  seperti  independensi.  Oleh  karena  itu,  untuk  penelitian  selanjutnya  dapat mengkombinasikan  unsur  skill  dan  teknologi  yang  dimoderasi  dengan  etika  untuk  melihat dampaknya terhadap kualitas audit. Selain itu untuk penelitian selanjutnya dapat dicoba untuk lebih spesifik melihat pada  dampak penggunaan big data analytic terhadap kualitas audit yang dimoderasi oleh skeptisisme profesional.

## 4.3 Implikasi Penelitian
Dari  hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  mendorong  Kantor  Akuntan  Publik  untuk meningkatkan sikap skeptisisme profesional kepada seluruh auditor melalui pelatihan, seminar dan pengarahan. KAP juga diharapkan dapat melakukan perencanaan audit dengan lebih baik lagi  dalam  penugasannya  untuk  mengantisipasi  kompleksitas  tugas,  sehingga  kualitas  audit akan  tetap  terjaga.  Selain  itu,  bagi  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  diharapkan  sudah  mulai mempertimbangkan cost dan benefit yang akan diperolehnya jika menerapkan teknologi dalam proses audit dan jika setelah melalui proses analisis manfaat yang diterima lebih besar dapat cost yang dikeluarkan, diharapkan sesegera mungkin menerapkan penggunaan TABK dalam audit.

## 5. REFERENSI
Amerthajaya,  N.  T.  N.,  &  Aryani  M,  N.  K.  L.  (2016).  Pengaruh  Teknik  Audit  Berbantuan Komputer, Due Professionalisme Care, Akuntabilitas, Kecerdasan Spiritual Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 17 (2), 1603–1634.
Arens,  A.A.,  Elder,  R.J.,  Beasley,  M.S.  (2015). Auditing  &  Jasa  Assurance  Pendekatan Terintegrasi (15th ed., Vol.I). Jakarta: Penerbit Erlangga.
Ashari,  H.  (2017).  Mitra  Ernst  &  Young  Indonesia  didenda  US$  1  juta. https://nasional.kontan.co.id/news/mitra-ernst-young-indonesia-didenda-us-1-juta . Diakses pada tanggal 5 Desember 2019.
Budiasih,  I.  G.  A.  N.,  &  Budiartha,  K.  (2017).  Kemampuan  Audit  Tenure  Memoderasi Pengaruh  Pengalaman  Dan  Skeptisisme  Auditor  Dengan  Kualitas  Audit. Jurnal  Ilmiah Akuntansi , 2 (1), 53–70.
Cahyaningrum, C. D., & Utami, I. (2015). Do Obedience Pressure And Task Complexity Affect Audit  Decision? Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan  Indonesia , 12 (1),  92–105. doi.org / 10.21002/jaki.2015.06.
Dewi, I. G. A. A. P. H., & Badera, I. D. N. (2015). Teknik Audit Berbantuan Komputer Sebagai Prediktor Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 12 (1), 20–34. Ernst & Young LLP (2019).
Our commitment to audit quality. https://www.ey.com/en_us/assurance/our-commitment-to-audit-quality-ernst-and-young- llp-2019-report . Diakses tanggal 10 Desember 2019 .
Ghozali,  I.,  &  Latan,  H.  (2015). Partial  Least  Squares  Konsep,  Teknik,  dan  Aplikasi Menggunakan Program SmartPLS 3.0 untuk Penelitian Empiris (2nd). Semarang: Badan Penerbit Undip.
Gray, I., Manson, S., & Crawford, L. (2015). The Audit Process Principles, Practice, and Cases (6th Edition). United Kingdom: Cengage Learning.
Hayes, R., Wallage, P., & Gortemaker, H. (2017). Prinsip- prinsip Pengauditan International Standards on Auditing (3rd ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Hoggett, E., Dubois, S., O’Connor, S., & Jamieson, R. (2019). Improving audit quality with new technology . https://home.kpmg/au/en/home/insights/2019/02/audit-technology- future-technology-audit-quality.html . Diakses 13 November 2019.
IAPI.  (n.d.).  Standar  Audit  (“SA”)  200  Tujuan  Keseluruhan  Auditor  Independen  dan Pelaksanaan Audit  Berdasarkan Standar Audit. https://iapi.or.id/Iapi/detail/362 . Diakses tanggal 6 November 2019.
IAPI.  (n.d.).  Standar  Audit  (“SA”)  300  Perencanaan  Suatu  Audit  Atas  Laporan  Keuangan. https://iapi.or.id/Iapi/detail/362 . Diakses tanggal 6 November 2019.
Jaya,  T.  E.,  Irene,  &  Choirul.  (2016).  Skepticism,  Time  Limitation  of  Audit,  Ethics  of Professional Accountant and Audit Quality (Case Study in Jakarta, Indonesia). Review of Integrative Business and Economics Research , 5 (3), 173–182. KPMG. (2019). Audit Quality and
Transparency
Report.
https://home.kpmg/content/dam/kpmg/ca/pdf/2019/02/kpmg-audit-quality-2018.pdf . Diakses  tanggal 11 Desember 2019.
Latan,  H.,  &  Ghozali,  I.  (2017). Partial  Least  Square  Konsep,  Metode  dan  Aplikasi Menggunakan Program WarpPLS 5.0 (3rd Edition). Semarang: Badan Penerbit Undip. Louwers, T. J., Blay, A. D., Sinason, D. H., Strawser, J. R., & Thibodeau, J. C. (2018). Auditing & Assurance Services (7th edition). New York: McGraw-Hill Education.
Lubis, N. K., & Meutia, T. (2019). Pengaruh Keahlian Audit, Kompleksitas Tugas, dan Etika Profesi  terhadap  Kualitas  Audit  pada  Pemerintah  Kabupaten  Samosir. Jurnal  Riset Akuntansi Dan Bisnis , 19 (1), 53–65. doi.org/10.30596/jrab.v19i1.3340 .
Mardijuwono,  A.  W.,  &  Subianto,  C.  (2018).  Independence,  Professionalism,  Professional Skepticism  The  relation  toward  the  resulted  audit  quality. Asian  Journal of  Accounting Research , 3 (1), 61–71. doi.org/10.1108/AJAR-06-2018-0009.
Muhayoca,  R.,  &  Ariani,  N.  E.  (2017).  Pengaruh  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer, Kompetensi  Auditor  ,  Independensi  ,  Dan  Pengalaman  Kerja  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi  Pada  Auditor  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Aceh  ). Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , 2 (4), 31–40.
Mustapha, M., & Lai, S. J. (2017). Information Technology in Audit Processes: An Empirical Evidence  from  Malaysian  Audit  Firms. International  Review  of  Management  and Marketing , 7 (2), 53–59.
Natawirani, P. R., & Wirajaya, I. G. A. (2017). Pengaruh Kompleksitas Tugas, Independensi, dan  Komitmen  Profesional  pada  Kualitas  Audit. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana , 18 (1), 735–762.
Nugrahaeni, S., Samin, S., & Nopiyanti, A. (2018). Pengaruh Skeptisisme Profesional Auditor, Kompetensi,  Independensi  Dan  Kompleksitas  Audit  Terhadap  Kualitas  Audit. Equity , 21 (2), 181.   doi.10.34209/equ.v21i2.643.
Oktavia, I. R. (2015). Peranan Teknologi Informasi Dalam Audit. Jurnal Ekonomi Akuntansi Manajemen , XIV (2), 41-48.
Oktavianto, D. D., & Suryandari, D. (2018). The Factors Affecting the Audit Quality with the Understanding  on  Information  Systems  as  the  Moderating  Variable. AAJ:  Accounting Analysis Journal , 7 (3), 168–175. doi.10.15294/aaj.v7i3.21008
Omonuk, J. B., & Oni, A. A. (2015). Computer assisted audit techniques and audit quality in developing countries: Evidence from Nigeria. Journal of Internet Banking and Commerce , 20 (3), 1–17.
Pangastuti, D. A. (2018). Integritas sebagai Pemoderasi Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu, Kompleksitas  Tugas,  dan  Pengalaman  Kerja  pada  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  pada Inspektorat Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah). Magisma: Jurnal Ilmiah Ekonomi Dan Bisnis , 6 (2), 31–40.  doi.10.35829/magisma.v6i2.32.
Pedrosa, I., Costa, C. J., & Aparicio, M. (2019). Determinants Adoption of Computer-Assisted Auditing Tools (CAATs). Cognition, Technology and Work,4.
Pesireron, S., & Patty, J. R. (2019). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Audit (Study Empiris pada Inspektorat Provinsi Maluku). JURNAL MANEKSI , 8 (1), 150–159. Pham, B. N., Nguyen, T. Q., Tran, M. D., & Nguyen, T. T. P. (2018). Auditor’s Perception of Usage and Importance of Audit Technology in Vietnam. Asian Business Research , 3 (3), 14-25.
Purwaningsih, S. (2018). Pengaruh Skeptisisme Profesional, Batasan Waktu Audit, Kode Etik Profesi  Akuntan  Publik  dan  Kompetensi  Auditor  terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Tangerang dan Tangerang Selatan). Jurnal Profita , 11 (3), 513–535.
Ramen,  M.,  Jugurnath,  B.,  &  Ramhit,  P.  (2015).  UTR-CTOE:  A  New  Paradigm  Explaining CAATs Adoption. Journal of Modern Accounting and Auditing , 11 (12), 615–631.
Ratha, I., & Ramantha, I. (2015). Pengaruh Due Professional Care, Akuntabilitas, Kompleksitas Audit,  dan  Time  Budget  Pressure  Terhadap  Kualitas  Audit. E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , 13 (1), 311–339.
Sanjaya, A. (2017).  Pengaruh Skeptisisme Profesional, Independensi, Kompetensi, Pelatihan Auditor,  dan  Resiko  Audit  terhadap  Tanggung  Jawab  Auditor  dalam  Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Bisnis, 15(1), 41-55.
Shaikh, H., Jokhio, M. U., Maher, Z. A., Chandio, S., Bin Abdullah, M. M., Raza, A., Shah, A. (2018).  Beyond  Traditional  Audits:  The  Implications  of  Information  Technology  on Auditing. International Journal of Engineering and Technology(UAE) , 7 (2), 5–11. Sholihin.,  &  Ratmono.  (2013). Analisis  SEM-PLS  dengan  WarpPLS  3.0  untuk  Hubungan Nonlinier dalam Penelitian Sosial dan Bisnis . Yogyakarta: Penerbit ANDI.
Siagian, O., & Meutia, I. (2016). Pengaruh Time Budget Pressure, Kompleksitas Tugas, Dan Kompetensi Terhadap Kualitas Audit Dengan Supervisi Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Pada Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Selatan). Akuntabilitas: Jurnal Penelitian Dan Pengembangan Akuntansi , 10 (1), 55–78.   doi.10.29259/ja.v10i1.8806. Solimun, Fernandes, A. A. R., & Nurjannah. (2017). Metode Statistika Multivariat Pemodelan Persamaan Struktural (SEM) Pendekatan WarpPLS . Malang: UB Press.
Syarhayuti,  &  Adziem,  F.  (2016).  Pengaruh  Moral  Reasoning,  Skeptisme  Profesional  Dan Kecerdasan Spiritual Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Kerja Auditor Sebagai Variabel Moderating Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan. Akuntansi Peradaban , I (1), 106–127.   doi.10.24252/jiap.v2i1.3006.
Tresnawaty,  N.,  &  Kurniansyah,  P.  (2018).  Pengaruh  Skeptisme  Profesional,  Pengalaman Kerja, Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Ekonomi , 1 (3), 41–55.
Triatno. (2017). Penerapan Teknik Audit Berbantuan Komputer, Computer Self Efficacy dan Etika Profesi Pada Kinerja Auditor di Surakata dan Yogyakarta. Disajikan pada Seminar Nasional and The 4 th Call for Syariah Paper.
Tuanakotta, T. M. (2015). Audit Kontemporer . Jakarta: Salemba Empat.
UK  News.  (2019).  PwC  slapped  with  £4.5m  fine  over  ‘lack  of  competence’  in  audit  work. https://guernseypress.com/news/uk-news/2019/06/13/pwc-slapped-with-45m-fine-over- lack-of-competence-in-audit-work/ . Diakses tanggal 14 November 2019.
Wicaksono,  D.  C.,  &  Triani,  N.  N.  A.  (2018).  Pengaruh  Objektivitas,  Kompleksitas  Tugas, Risiko Audit, Dan Profesional Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi Unesa , 6 (3), 1– 16.
Widuri, R., O’Connell, B., & Yapa, P. W. S. (2016). Adopting generalized audit software: an Indonesian perspective. Managerial Auditing Journal , 31 (8/9), 821–847. doi.10.1108/MAJ-10-2015-1247.
Wijaya, I. A., & Yulyona, M. T. (2017). Does Complexity Audit Task, Time Deadline Pressure, Obedience  Pressure,  and  Information  System  Expertise  Improve  Audit  Quality? International Journal of Economics and Financial Issues , 7 (3), 398–403.
Wijaya,  P.  G.  P.,  &  Suputra,  I.  D.  G.  D.  (2018).  Pengaruh  Problem  Solving  Ability, Independensi  dan  Skeptisme  Profesional  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 23 (3), 1819–1843.  doi.10.24843/EJA.2018.v23.i03.p08. Zuca, M.,  &  Tinta, A. (2018). The Contribution  of Computer Assisted Auditing Techniques (CAAT)  and  of  the  Business  Intelligence  Instruments  in  Financial  Audit. Academic Journal of Economic Studies , 4 (1), 183–191