Available online at: http://jurnal.upnyk.ac.id/index.php./JMEL
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~
Vol 2, No.1 2018 p. 38-49
Analisis Potensi Hidrokarbon dan Perhitungan Cadangan Oil Current
Lapisan M1 dan M2 pada Formasi W Sumur AP#1 Lapangan Lirik
Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie Program Studi Teknik Perminyakan Universitas Islam Riau Jl. Kaharuddin Nasution Km 11 No 113, Marpoyan, Pekanbaru 28284 Email: muslim@eng.uir.ac.id

## ABSTRAK
Sumur AP#1 berada pada Formasi W di Lapangan Lirik dan mulai diproduksikan sejak tahun 1975. Produksi minyak dari sumur AP#1 yang berada pada lapisan G1, G2, G3 tidak lagi ekonomis untuk diproduksikan. Hal ini disebabkan kadar air yang  telah  mencapai  100%.  Lapisan  M1  dan  M2  merupakan  lapisan  yang  mengandung  hidrokarbon  yang  akan  diusulkan untuk  dilakukan  Kerja  Ulang  Pindah  Lapisan  (KUPL).  Interpretasi  RST log digunakan  sebagai  acuan  dalam  pengusulan lapisan yang mengandung hidrokarbon serta mengetahui adanya akumulasi cadangan minyak yang cukup. Analisis potensi hidrokarbon menggunakan model Simandoux dan RST log. Selain itu, untuk menghitung nilai dari saturasi minyak sisa (Sor) menggunakan data core yaitu Special Core Analysis (SCAL) dan selanjutnya perhitungan saturasi minyak (So) menggunakan RST log .
Hasil  analisis  potensi  hidrokarbon  pada  lapisan  M1  diperoleh  nilai  saturasi  minyak  awal  (Soi)  67%  dan  nilai  So  37.6%. Nilai So tersebut  sesuai  dengan  kondisi actual sumur  dan  masih  berada  di  atas  nilai  Sor  22%  dengan  nilai Moveable Hydrocarbon  Index (MHI) current yang  diperoleh  0.686  <  0.7,  sehingga  lapisan  M1  masih  berpotensi  untuk  diproduksi. Lapisan M2 memiliki nilai Soi 29.8% dan nilai So 38.4%. Nilai So tersebut tidak sesuai dengan kondisi actual sumur dan jika dilihat dari nilai Soi 29.8% yang hampir mendekati nilai Sor 22%, dengan nilai MHI awal 0.753 > 0.7, sehingga lapisan M2  kurang  berpotensi  untuk  diproduksikan.  Hasil  perhitungan  nilai Recovery  Factor (RF)  lapisan  M1  sebesar  41.4%, sehingga  nilai volumetric  recoverable  oil  reserves (Nr)  diperoleh  sebesar  67  MSTB  dan  Lapisan  M2  diperoleh  nilai  RF sebesar 42.8% dengan nilai Nr sebesar 94 MSTB.
Kata kunci : Potensi Hidrokarbon, Cadangan, RST Log , Model Simandoux.

## ABSTRACT
AP#1  well  located  in  W  Formation  at  Lirik  Field  and  has  been  produced  since  1975. As  time  goes  by,  the  production  of AP#1 well which located at G1, G2, G3 sand are no longer economically produced because  the water cut is at 100%. M1 and  M2  sand  are  the  productive  candidates  to  do  new  zone  behind  pipe  (NZBP)  as  workover  operation.  RST  log interpretation used as reference in the proposed sand, which contain hydrocarbon. However, to maximize the result and to make it more convincing about the current oil reserve at these sands, it is necessary to analyze the hydrocarbon potential. Hydrocarbon potential analysis done by using Simandoux Model and RST log. Meanwhile, the oil residual saturation (Sor) obtained from special core analysis (SCAL) and then, RST log used to calculate a more current oil reserve. The  analysis  result  at  M1  sand,  initial  oil  saturation  (Soi)  at  67%  and  current  oil  saturation  (So)  at  37.6%.  Current  oil saturation (So) corresponds to the actual well condition and above the residual oil saturation (Sor), which is at 22% with the movable hydrocarbon index (MVI) is (0.686) < 0.7 so, M1 sand still has potential to be produced. The result of M2 sand are, Soi is at 29.8%, So at 38.4%. Current oil saturation (So) is not correspond to the actual condition and if we see from the initial oil saturation (Soi) at 29.8% it is close to residual oil saturation (Sor), which is at 22% and the initial MHI is (0.753)  >  0.7  so,  M2  sand  has  less  potential  to  be  produced.  The  result  of  oil  current  reserve  calculation  at  M1  sand obtained,  recovery  factor  (RF)  at  41.4%  so,  the  volumetric  recoverable  oil  reserves  (Nr)  is  67  MSTB  and  for  M2  sand obtained RF at 42.8% and Nr is 94 MSTB.
Keywords: Hydrocarbon Potential, Reserves, RST Log, Simandoux Model

## I. PENDAHULUAN
Sumur AP#1 merupakan salah satu sumur yang berada pada Formasi W di Lapangan Lirik (Lampiran 2). Lapangan minyak ini  dikelola  oleh  PT.  Pertamina  EP  Asset  1  Lirik.  Sumur  AP#1  mulai  diproduksikan  pada  tahun  1975  dan  mempunyai karakteristik tipikal saline water . Produksi minyak dari sumur AP#1 yang berada pada lapisan G1, G2, dan G3 mengalami penurunan produksi sampai saat ini. Salah satu faktor yang menyebabkan penurunan produksi minyak tersebut adalah umur sumur  yang  sudah  tua  atau  yang  telah  cukup  lama  berproduksi  sehingga  berkurangnya  nilai  dari  saturasi  minyak  dan meningkatnya nilai dari saturasi air. Nilai produksi minyak rata-rata dari sumur AP#1 telah mencapai batas economic limit sebesar 1 BOPD dengan kadar air 100%, sehingga lapisan G1, G2, G3 di squeeze cementing (menutup zona perforasi) pada tanggal  02  September  2017.  Lapisan  M1  dan  M2  merupakan  lapisan  yang  diperkirakan  mengandung  hidrokarbon  dan diusulkan untuk dilakukan Kerja Ulang Pindah Lapisan  (KUPL). Pekerjaan ini bertujuan untuk mengoptimalisasi produksi hidrokarbon (Kaesti, 2011).
Interpretasi RST log menjadi acuan dalam pengusulan lapisan yang mengandung hidrokarbon. Run RST log dilakukan sejak April 2014 sampai pada tahun 2017. Hasil interpretasi RST log tersebut perlu dilakukan analisis potensi hidrokarbon yang lebih meyakinkan keberadaan akumulasi cadangan oil current pada lapisan M1 dan M2. Analisis potensi hidrokarbon menggunakan dua metoda yaitu model Simandoux dan RST log . Model Simandoux digunakan untuk  perhitungan  potensi  hidrokarbon  pada  lapisan shaly-sand  formation (Adeoti,  Ojo,  Olatinsu,  Fasakin  dan  Adesanya, 2015). Model ini dapat digunakan pada perhitungan saturasi air yang memiliki kadar salinitas air yang tinggi (Dwiyono dan Winardi,  2014).  Sementara  itu,  potensi  zona  hidrokarbon  diukur  dengan  memperkirakan  saturasi  airnya  (Sw),  saturasi minyak  (So)  dan  parameter  petrofisika  lainnya  (Ipek,  Bassiouni,  Kurniawan  &  Smith,  2007).  Porositas,  saturasi  air  dan saturasi  minyak  merupakan  parameter  penting  untuk  mengkarakterisasi  setiap reservoir minyak  bumi  (Gorynski,  Tobey, Enriquez, Smagala, Dreger dan Newhart, 2017). Perhitungan model Simandoux menggunakan data open hole log ( gamma ray,  resistivity dan  kombinasi neutron-density ).  Data open  hole  log  dapat digunakan  untuk  melihat  kondisi  awal  suatu lapisan  yang  mengandung  hidrokarbon  pada  saat  sumur  selesai  ditajak  yaitu  pada  tahun  1975.  Data  RST log ( cased  hol e log) digunakan  untuk  melihat  kondisi  lapisan  saat  ini  atau  sebagai  pembaharuan  data  lapangan  (Wathan,  Shahab  dan Rudiyanto,  2001). Berdasarkan  gabungan  model  Simandoux  dan  RST log dapat  menunjukkan  kondisi actual dari  lapisan yang mengandung hidrokarbon dan selanjutnya dapat digunakan menghitung cadangan lapisan M1 dan M2 tersebut.

## II. METODE PENELITIAN DAN LANDASAN TEORI
Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode field research , dengan  tahapan sebagai berikut:
1. Tahapan pengumpulan data, menggunakan data well logging ( gamma ray, resistivity, neutron-density , dan RST log ) serta menggunakan data c ore yaitu Special Core Analysis (SCAL).
2. Tahapan  pengolahan  dan  perhitungan  data,  dengan  menghitung  nilai volume  shale (Vsh)  menggunakan gamma  ray log, menghitung  nilai  porositas  efektif  menggunakan neuton-density  log, menghitung  nilai  saturasi  air  (Sw) menggunakan  persamaan  Simandoux.  Menghitung  ulang  nilai  saturasi  air  (Sw)  menggunakan  RST log ,  setelah diperoleh nilai (Sw) kemudian menghitung nilai saturasi air flushed zone (Sxo), menghitung nilai saturasi minyak (So), menghitung  nilai  saturasi  minyak  sisa  (Sor),  menghitung  nilai Moveable  Hydrocarbon  Index (MHI),  dan  terakhir menentukan nilai volumetric recoverable oil reserves (Nr).
3. Tahapan  analisis  potensi  hidrokarbon  dan  menghitung  cadangan oil  current, yaitu  melakukan  analisis  berdasarkan hasil model Simandoux dan RST log , kemudian menghitung cadangan oil current berdasarkan hasil RST log.

## 2.1 Potensi Hidrokarbon
Akumulasi hidrokarbon berhubungan dengan keberadaan perangkap reservoir sebagai media berpori. Selain minyak/gas, air juga bisa menempati ruang pori tersebut. Bila ketiga jenis fluida  ini berada dalam suatu perangkap, maka gas akan berada paling  atas,  lalu  minyak,  dan  air  pada  bagian  bawahnya.  Hal  ini  terjadi  karena  perbedaan gravity (Hernansjah,  2008). Penentuan lapisan yang berpotensi mengandung hidrokarbon diperlukan pengukuran dari nilai saturasi minyak (So), saturasi minyak sisa (Sor) dan Moveable Hydrocarbon Index (MHI).
1. Saturasi Minyak (So)
Sisa bagian dari pori-pori batuan  yang berisi minyak disebut saturasi  minyak, sama dengan (1-Sw). Asumsi umum adalah bahwa reservoir mula-mula  terisi  air  dan  selang  masa  perubahan  geologi,  minyak  atau  gas  yang  terbentuk  di  tempat  lain pindah ke formasi berpori, menggantikan air pada ruang pori yang lebih besar (Harsono, 1997).
2. Saturasi Minyak Sisa (Sor)
3. Saturasi  minyak  sisa  adalah  bagian  dari volume berpori  yang  diisi  oleh  minyak  yang  tidak  dapat  dipindahkan (Harsono,  1997).  Jika  nilai  So  masih  berada  diatas  nilai  Sor,  yang  berarti  bahwa  lapisan  yang  mengandung hidrokarbon masih berpotensi untuk diproduksikan.

## 4. Moveable Hydrocarbon Index (MHI)
Moveable Hydrocarbon Index (MHI) mengidentifikasi hidrokarbon dari perbedaan antara saturasi air uninvaded zone (Sw) dan flushed zone (Sxo).  Hidrokarbon tidak berpindah  jika  perbandingan Sw dan  Sxo  sama atau lebih besar dari pada 1.0. Hal  ini  tanpa  memperhatikan  apakah  formasi  tersebut  mengandung  hidrokarbon  atau  tidak.  Perbandingan  Sw  dan  Sxo kurang  dari  0.7  (untuk sandstone )  atau  kurang  dari  0.6  (untuk carbonate ),  merupakan  indikasi  adanya moveable hydrocarbon (Asquith dan Gibson, 1982).

## 2.2 Cadangan Hidrokarbon
Besarnya cadangan hidrokarbon dari suatu lapisan sangat penting untuk diketahui sebab nilai cadangan ini digunakan untuk mempertimbangkan keekonomisan dari suatu lapisan yang mengandung hidrokarbon. Besarnya cadangan hidrokarbon dapat dihitung menggunakan metode volumetrik. Metode volumetrik adalah pendekatan utama  selama tahap pengembangan dan produksi  awal  (Worthington,  Gaffney,  Cline  dan  Assocs,  2005).  Metode  ini  dapat  digunakan  jika  memiliki  data  geologi, data log, dan data core .

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Squeeze cementing (menutup zona perforasi) dilakukan pada lapisan G1 (1226-1233 ft), G2 (1240-1245 ft) dan G3 (1352- 1362 ft) karena kadar air yang telah mencapai 100% pada tanggal september 2017, dapat dilihat pada Gambar 9 ( Lampiran 6).  Interpretasi  RST log dilakukan  untuk  mencari  lapisan  yang  mengandung  hidrokarbon  dengan  melihat  zona permeable dan nilai dari saturasi minyak yang signifikan. Hasil interpretasi RST log tersebut diperoleh dari lapisan M1 (1456-1462 ft) dan M2 (1486-1492 ft) merupakan lapisan yang mengandung hidrokarbon, dapat dilihat pada Gambar 3 penampang sumur AP#1 (Lampiran 3) dan hasil interpretasi RST log ditunjukkan pada Gambar 4 (Lampiran 3). Berdasarkan Gambar 4 RST log menunjukkan bahwa pada lapisan M1 (1456-1462 ft) dan M2 (1486-1492 ft) berada pada zona permeable yang  dilihat  dari  kurva  GR-CSD,  dan  nilai  saturasi  minyak  (So)  yang  masih  signifikan,  yang  dilihat  dari kurva  saturasi  minyak  (So).  Sehingga  dari  hasil  tersebut  diperkirakan  lapisan  M1  dan  M2  merupakan  lapisan  yang mengandung hidrokarbon.

## 3.1   Hasil Potensi Hidrokarbon (Model Simandoux)
Berdasarkan karakterisitik tipikal saline water (58,000 ppm) pada sumur AP#1 maka perhitungan model Simandoux  tepat digunakan pada lapisan tersebut. Menurut Sharma dan Mohanty (2013) jika kadar salinitas air (>50,000 ppm)  merupakan high salinity atau saline water . Data yang digunakan untuk mendapatkan hasil potensi hidrokarbon model Simandoux yaitu data  dari  pembacaan log sumur  AP#1  yang  berada  pada  lapisan  M1  (1456-1462  ft)  dan  lapisan  M2  (1486-1492  ft),  yang telah  dilakukan open  hole  logging ( gamma  ray , resistivity dan  kombinasi neutron - density ).  Gambar open  hole  log dapat dilihat pada Gambar 7 (Lampiran 5). Berdasarkan Gambar  7 Open  hole  log maka  didapatkan  hasil  pembacaan  nilai  GRlog , GRcl,  GRshl,  Rt,  Rshl,  b,  shl,  Nlog dan  Nshl . Hasil dari pembacaan open hole log dapat dilihat pada Tabel 1 dan persamaan yang digunakan dalam perhitungan dapat dilihat pada Lampiran 1 .
Tabel 1 . Hasil Pembacaan Open Hole Logging
Pada gamma ray log , pembacaan GRlog ditentukan dari interval kedalaman yang akan di analisis yaitu pada (1456-1462 ft) dan  (1486-1492  ft),  pembacaan  GRcl  ditentukan  dari  defleksi  kurva gamma  ray  log minimum.  GRshl  ditentukan  dari defleksi  kurva gamma  ray  log maksimum.  Pada resistivity  log, pembacaan  nilai  Rt  pada  (ILD)  ditentukan  dari  interval kedalaman yang dianalisis yaitu pada (1456-1462 ft) dan (1486-1492 ft), pembacaan resistivity shale (Rshl) ditentukan pada kedalaman  yang  berada  pada  lapisan shale .  Pada log kombinasi  ( neutron - density ),  pembacaan  nilai  densitas  bulk  (  b) ditentukan dari interval kedalaman yang dianalisis yaitu (1456-1462 ft) dan (1486-1492 ft), pembacaaan nilai pada density shale (  shl)  ditentukan  pada  kedalaman  yang  berada  pada  lapisan shale .  Pembacaan  nilai  pada  Nlog  ditentukan  dari
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~
interval  kedalaman  yang  dianalisis  yaitu  pada  (1456-1462  ft)  dan  (1486-1492  ft),  dan  pembacaan  nilai  pada  Nshl ditentukan pada kedalaman yang berada pada lapisan shale . Setelah  diperoleh  hasil  pembacaan open  hole  logging ,  maka  selanjutnya  dilakukan  perhitungan  potensi  hidrokarbon menggunakan  model  Simandoux.  Menurut  Adeoti,  Ojo,  Olatinsu,  Fasakin  dan  Adesanya  (2015)  model  Simandoux digunakan untuk perhitungan potensi hidrokarbon yang lebih efektif karena lapisan berada pada shaly-sand formation . Hasil perhitungan  potensi  hidrokarbon  model  Simandoux  dapat  dilihat  pada Tabel  2 dan  persamaan  yang  digunakan  dalam perhitungan dapat dilihat pada Lampiran 1.
Tabel 2. Hasil Perhitungan Potensi Hidrokarbon Model Simandoux
Berdasarkan Tabel  2 hasil  perhitungan  potensi  hidrokarbon  model  Simandoux  pada  lapisan  M1  dan  M2  yang  telah dilakukan , maka didapatkan hasil yaitu volume shale (Vsh), porositas, saturasi air uninvaded zone (Sw), saturasi air flushed zone (Sxo), saturasi minyak (So) dan Moveable Hydrocarbon Index (MHI). Nilai saturasi minyak sisa (Sor) didapatkan dari data Special Core Analysis (SCAL).
Pada  perhitungan  nilai  (Vsh)  lapisan  M1  didapatkan range nilai  (0.11-0.95).  Plot  porositas  efektif  vs volume  shale menunjukkan adanya distribusi shale pada lapisan M1 yaitu laminated shale, dimana nilai volume shale berbanding terbalik terhadap  nilai  porositas  efektif,  hal  ini  disebabkan  karena  butiran shale menempati  ruang  pori  sehingga  mengurangi  nilai porositas efektif. Seperti yang terlihat pada Gambar 5 grafik Porositas efektif vs Vclay lapisan M1 (Lampiran 4). Distribusi shale pada  lapisan  M2  didapatkan range nilai  (0.20-0.32)  yaitu structural  shale ,  dimana  nilai volume  shale tidak mempengaruhi porositas efektif. Jenis structural shale merupakan butiran shale yang menempati pada sand grains sehingga tidak mempengaruhi nilai porositas efektif yang signifikan. Seperti yang terlihat pada Gambar 6 grafik Porositas efektif vs Vclay lapisan  M2  (Lampiran  4).  Menurut  Harsono  (1997)  jika  nilai volume  shale lebih  besar  dari  15%  merupakan shaly- sand  formation. Hasil volume  shale pada  lapisan  M1  dan  M2  menunjukkan  bahwa  nilai volume  shale yang  didapat  lebih besar dari 15% yang berarti bahwa lapisan M1 dan lapisan M2 merupakan lapisan shaly-sand formation . Nilai porositas lapisan M1 didapatkan sebesar 0.25 pada range nilai porositas  yang sangat baik, tetapi  nilai dari porositas tersebut  harus  dikoreksi  karena  terdapatnya  distribusi shale yang  mempengaruhi  nilai  pembacaan  dari  porositas  tersebut. Nilai  porositas  yang  telah  dikoreksi  merupakan  porositas  efektif  dengan  nilai  yang  didapatkan  sebesar  0.16  masih  dalam range  nilai  porositas  yang  baik.  Nilai  porositas  pada  lapisan  M2  didapatkan  sebesar  0.27  setelah  dilakukan  koreksi didapatkan hasil porositas efektif sebesar 0.21 dan termasuk dalam range porositas yang sangat baik.
Pada perhitungan nilai Sw (awal), lapisan M1 didapatkan nilai sebesar 0.33 yang menunjukkan bahwa nilai Sw masih relatif kecil.  Pada  lapisan  M2  didapatkan  nilai  Sw  (awal)  yaitu  0.70,  yang  mengindikasikan  bahwa  lapisan  lebih  banyak mengandung  air  karena  nilai  Sw  yang  didapat  sudah  melebihi  pada range batasan  Sw,  yaitu  lebih  besar  dari  60%  yang berarti bahwa lapisan tersebut lebih banyak mengandung air (Hernansjah, 2008).
Menurut Hernansjah (2008) nilai Sxo digunakan sebagai indikator moveable hydrocarbon yang ditinjau dari nilai Sxo yang lebih  besar  dari  nilai  Sw.  Pada  lapisan  M1  didapatkan  nilai  Sxo  sebesar  0.80  dan  pada  lapisan  M2  didapatkan  nilai  Sxo sebesar  0.93.  Berdasarkan  nilai  Sxo  kedua  lapisan  tersebut  mengindikasikan  bahwa  adanya moveable  hydrocarbon yang ditinjau dari nilai Sxo yang lebih besar dari nilai Sw.
Pada perhitungan nilai So , lapisan M1 didapatkan nilai So (awal) sebesar 0.67 dan lapisan M2 didapatkan nilai So (awal) sebesar  0.29.  Menurut  Taufeeq  (2016)  jika  saturasi  hidrokarbon  hampir  mencapai  70%  atau  lebih  yang  mengindikasikan besarnya  nilai  saturasi  hidrokarbon.  Pada  lapisan  M1  didapatkan  nilai  So  (awal)  yang  hampir  mencapai  70%  yang mengindikasikan  adanya  potensi  hidrokarbon  yang  signifikan,  karena  besarnya  nilai  So.  Lapisan  M2  didapatkan  nilai  So (awal)  sebesar  0.29  yang  mengindikasikan  bahwa  lapisan  lebih  banyak  mengandung  air  karena  nilai  So  yang  didapatkan kurang signifikan.
Nilai saturasi minyak sisa (Sor) didapatkan dari nilai data Special Core Analysis (SCAL) yang dapat dilihat pada Gambar 8 (Lampiran 5), maka didapatkan nilai Sor sebesar 0.22. Nilai Sor sangat penting digunakan, karena  mengindikasikan batas dari  nilai  saturasi  minyak  yang  masih  bisa  diproduksikan.  Jika  dilihat  dari  nilai  saturasi  minyak  yang  didapatkan  pada lapisan  M1  dan  M2,  nilai  tersebut  masih  berada  diatas  nilai  Sor  yang  berarti  cadangan  minyak  masih  bisa  diproduksikan dengan teknologi yang ada saat ini.
Nilai MHI pada lapisan M1 sebesar 0.41 dan lapisan M2 didapatkan sebesar 0.75. Menurut Hamada (2005) jika nilai MHI yang diperoleh kurang dari 0.7 maka di indikasikan adanya moveable hydrocarbon . Pada lapisan M1 mengindikasikan

## JMEL, Volume 2 Nomor 1, 2018
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~
bahwa adanya moveable hydrocarbon atau lapisan berpotensi mengandung hidrokarbon, karena nilai yang didapatkan lebih kecil dari 0.7. Pada lapisan M2 mengindikasikan bahwa tidak adanya moveable hydrocarbon karena nilai yang didapatkan lebih besar dari 0.7, sehingga lapisan tidak berpotensi mengandung hidrokarbon.
3.2   Hasil dan Analisis Potensi Hidrokarbon Menggunakan RST Log dan Model Simandoux Hasil  perhitungan  potensi  hidrokarbon  menggunakan  RST log dan  model  Simandoux  dapat  dilihat  pada Tabel  3 dan persamaan yang digunakan dalam perhitungan dapat dilihat pada Lampiran 1.
Tabel 3 Hasil Perhitungan Potensi Hidrokarbon Menggunakan RST Log dan Model Simandoux
Berdasarkan Tabel  3 hasil  perhitungan  potensi  hidrokarbon  menggunakan  RST log dan  model  Simandoux,  maka  lapisan M1  didapatkan  nilai  So  (awal)  model  Simandoux  sebesar  0.670  dan  nilai  So  ( current ) RST log sebesar  0.376.  Hasil  So antara  penggunaan  model  Simandoux  dan  RST log tersebut,  memperlihatkan  adanya  perbedaaan  harga  dikarenakan  pada perhitungan  model  Simandoux  merupakan  perhitungan  So (awal)  atau  pada  saat  sumur  selesai  di  tajak  pada  tahun  1975, Sedangkan So dari RST log merupakan So ( current ) . Hal ini mempengaruhi bahwa seiring berjalannya waktu hidrokarbon atau  minyak  pada  lapisan  tersebut  semakin  berkurang  karena  sumur  yang  telah  berproduksi  cukup  lama,  sehingga mengurangi kuantitas minyak yang ada di sekitar lubang sumur dan hal inilah yang ikut mengurangi nilai So ( current ) . Hasil  perhitungan  dari  nilai  Sw  maka  pada  lapisan  M1  didapatkan  nilai  Sw  (awal)  sebesar  0.330  dan  nilai  Sw  ( current ) sebesar  0.624.  Hasil  tersebut  mengindikasikan  bahwa  seiring  berjalannya  waktu  maka  nilai  Sw  akan  terus  meningkat  dan berkurangnya  nilai  So  karena  umur  sumur  yang  telah  berproduksi  cukup  lama.  Lapisan  M2  didapatkan  nilai  Sw  (awal) sebesar 0.702 dan nilai Sw ( current ) sebesar 0.616. Hasil tersebut mengindikasikan bahwa nilai Sw current yang diperoleh tidak  sesuai  dengan  kondisi actual sumur,  yang  mana  seiring  berjalannya  waktu  maka  nilai  saturasi  air  akan  terus meningkat, seiring dengan umur sumur yang telah cukup lama berproduksi.
Nilai  Sxo  digunakan  sebagai  indikator moveable  hydrocarbon jika  nilai  Sxo  lebih  besar  dari  nilai  Sw.  Lapisan  M1 didapatkan  nilai Sxo (awal)  sebesar 0.801 dan nilai Sxo ( current ) sebesar 0.910,  yang  mengindikasikan adanya moveable hydrocarbon dan  ditinjau  dari  nilai  Sxo  ( current ) yang  masih  relevan.  Lapisan  M2  didapatkan  nilai  Sxo  (awal)  sebesar 0.932  dan  nilai  Sxo  ( current ) sebesar  0.908.  Hasil  yang  didapatkan  tersebut  adanya  perbedaan  harga  yang  tidak  sesuai dengan  kondisi actual sumur,  dan  ditinjau  dari  nilai  Sxo  (awal)  yang  hampir  mendekati  nilai  100%,  sehingga mengindikasikan lapisan kurang produktif jika diproduksikan.
Hasil  perhitungan  nilai  MHI  maka  pada  lapisan  M1  diperoleh  nilai  MHI  (awal)  sebesar  0.412  dan  nilai  MHI  ( current ) sebesar  0.686.  Nilai  yang  didapatkan  tersebut  masih  lebih  kecil  dari  0.7,  yang  mengindikasikan  adanya moveable hydrocarbon atau lapisan berpotensi mengandung hidrokarbon. Lapisan M2 didapatkan nilai MHI (awal) sebesar 0.753 dan nilai MHI ( current ) sebesar 0.678. Nilai MHI ( current ) tersebut tidak sesuai dengan kondisi actual sumur. Jika ditinjau dari nilai MHI (awal) yang lebih besar dari 0.7, maka mengindikasikan tidak adanya moveable hydrocarbon , atau lapisan tidak berpotensi mengandung hidrokarbon.
Nilai  Sor  digunakan  sebagai  indikator  batas  keekonomisan  dari  saturasi  minyak  yang  bisa  diproduksikan.  Nilai  Sor  yang didapatkan dari data Special Core Analysis (SCAL) sebesar 0.22, nilai tersebut digunakan pada lapisan M1 dan M2. Pada lapisan M1 didapatkan nilai So (awal) sebesar 0.670 dan So ( current ) sebesar 0.376 yang mengindikasikan bahwa lapisan M1 masih bernilai ekonomis untuk diproduksikan, karena nilai So (awal) dan ( current ) masih berada diatas nilai Sor. Pada lapisan  M2  didapatkan  nilai  So  (awal)  sebesar  0.298  dan  So  ( current ) sebesar 0.384.  Nilai  tersebut  tidak  sesuai  dengan kondisi actual sumur.  Jika  ditinjau  dari  nilai  So  (awal),  mengindikasikan  bahwa  lapisan  kurang  bernilai  ekonomis  untuk diproduksikan, karena nilai So yang hampir mendekati nilai Sor.

## 3.3 Hasil Perhitungan Cadangan Oil Current
Data reservoir yang  digunakan  untuk  menghitung  cadangan oil  current dapat  dilihat  pada Lampiran  2.  Hasil  perhitungan cadangan oil  current dapat  dilihat  pada Tabel  4 dan  persamaan  yang  digunakan  dalam  perhitungan  dapat  dilihat  pada Lampiran 1 .

## Tabel 4. Hasil Perhitungan Cadangan Oil Current
Berdasarkan Tabel 4 hasil perhitungan cadangan oil current , menunjukkan nilai dari Recovery Factor (RF) dan volumetric recoverable oil reserves (Nr) dari lapisan M1 dan M2.
Nilai  RF lapisan M1 didapatkan  sebesar 67.2% untuk  nilai  RF  model  Simandoux. Nilai lapisan  ini terbilang sangat besar untuk  ukuran reservoir minyak,  hal  tersebut  kemungkinan  dipengaruhi  oleh drive  mechanisme  reservoir yang  merupakan kombinasi strong bottom water drive reservoir dengan gravity drainage dan nilai RF RST log didapatkan sebesar  41.4%. Hasil perhitungan nilai RF  Lapisan M1  menunjukkan bahwa seiring berjalannya  waktu, nilai  RF akan semakin berkurang dan  akan  mencapai  batas  keekonomian  dari  suatu  lapisan.  Nilai  RF  lapisan  M2  didapatkan  sebesar  26.2%  untuk  nilai  RF model  Simandoux.  Nilai  RF  yang  didapatkan  tersebut  relatif  kecil  untuk  ukuran reservoir minyak  dengan strong  bottom water drive reservoir dan gravity drainage, sehingga diperkirakan perolehan minyak kurang signifikan. Nilai RF RST log didapatkan sebesar 42.8%, nilai tersebut cukup efektif untuk drive mechanisme reservoir . Namun, nilai RF RST log tersebut tidak  sesuai  dengan  kondisi actual sumur.  Jika  dilihat  dari  nilai  RF  model  Simandoux,  maka  lapisan  diperkirakan  lebih banyak mengandung air karena nilai RF minyak yang relatif kecil.
Hasil  perhitungan  nilai volumetric  recoverable  oil  reserves (Nr) , maka  lapisan  M1  didapatkan  sebesar  195  MSTB,  yang menunjukkan  lapisan  berpotensi  mengandung  hidrokarbon  sejak  awal  sumur  selesai  ditajak  dengan  nilai  cadangan  yang cukup  efektif.  Nilai  Nr  RST log didapatkan  sebesar  67  MSTB,  nilai  cadangan  tersebut  masih  cukup  efektif  untuk  dapat terambil atau bisa diproduksikan sampai batas ekonomisnya. Lapisan M2 didapatkan nilai Nr model Simandoux sebesar 45 MSTB dan nilai Nr RST log sebesar 94 MSTB. Jika dilihat dari nilai Nr RST log tersebut masih cukup efektif untuk bisa diproduksikan.  Namun,  nilai  dari  cadangan  RST log tersebut  tidak  sesuai  dengan  kondisi actual sumur,  jika  ditinjau  dari nilai  cadangan  model  Simandoux  merupakan  nilai  cadangan  pada  saat  sumur  selesai  ditajak,  sehingga  diperkirakan  nilai cadangan tersebut tidak ekonomis lagi untuk diproduksikan saat ini.

## IV. KESIMPULAN
1. Hasil  analisis  potensi  hidrokarbon  menggunakan  RST log ( current )  dan  model  Simandoux  (awal)  maka  lapisan  M1 diperoleh So awal 67% dan So current 37.6%. Nilai So current tersebut berada di atas nilai Sor 22%, dan nilai MHI current 0.686, mengindikasikan lapisan M1 masih berpotensi untuk diproduksi. Lapisan M2 didapatkan nilai So awal 29.8% dan So current 38.4%. Nilai So current tersebut tidak sesuai dengan kondisi actual sumur. Jika dilihat dari nilai So awal 29.8% yang hampir mendekati nilai Sor 22%, dan nilai MHI awal 0.753, mengindikasikan lapisan M2 kurang berpotensi untuk diproduksi.
2. Hasil perhitungan cadangan oil current pada lapisan M1 dan M2, maka lapisan M1 diperoleh nilai RF 41.4% dengan nilai Nr 67 MSTB. Lapisan M2 diperoleh nilai RF 42.8% dengan nilai Nr 94 MSTB.

## DAFTAR PUSTAKA
Adeoti,  L.,  Ojo,  A.A.,  Olatinsu,  O.B.,  Fasakin,  O.O.  and  Adesanya,  O.Y.  2015.  Comparative  Analysis  Of  Hydrocarbon Potential In Shaly Sand Reservoirs Using Archie And Simandoux Models: A Case Study Of “X” Field, Niger Delta, Nigeria, Life Journal of Science 17(1), p. 015-029
Asquith, G. and Gibson, C. 1982. Basic Well Log Analysis for Geologists . American Association of Petroleum Geologists, Oklahoma.
Dwiyono,  I.F.  dan  Winardi,  S.  2014.  Kompilasi  Metode  Water  Saturation  dalam  Evaluasi  Formasi. Prosiding  Seminar Nasional Kebumian Ke-7 , Yogyakarta, 30-31 Oct, p.420-437 File Sumur AP#1 Lapangan Lirik, PT Pertamina EP Asset 1 Lirik, Lirik. 2017. Gorynski,  K.E.,  Tobey,  M.,  Enriquez,  D.,  Smagala,  T.,  Dreger,  J.  and  Newhart,  R.  2017. Quantification  and Characterization  of  Hydrocarbon-Filled  Porosity  in  Liquid-Rich  Shales  using  Basic  Programed  Thermal  Extraction and Pyrolysis, LECO-TOC, Archimedes Bulk Density, and Helium Pycnometry Measurements . Paper presented at the Unconventional Resources Technology Conference held in Austin, Texas. USA.

## JMEL, Volume 2 Nomor 1, 2018
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~
Hamada,  G.M.  2005. Factor  Identifies  Hydrocarbon  Recoverability  and  Type .  Paper  presented  at  the  International Exhibition Center Conference held in Bahrain. Bahrain. Harsono, A. 1997. Evaluasi Formasi dan Aplikasi Log. Jakarta: Schlumberger Oil Field. Hernansjah. 2008. Diktat Analisa Log Sumur. Bandung:Teknik Perminyakan ITB .
Ipek,  G.,  Bassiouni,  Z.,  Kurniawan,  B.  and  Smith,  J.R.  2007.  I-B  Shaly  Sand  Model:  Application  To  Hydrocarbon Detection. Jurnal Of Canadian Petroleum Technology 46 (7), p. 55-61 Kaesti, E.Y. 2011. Keberhasilan Optimasi Kerja Ulang Pindah Lapisan (KUPL). Jurnal Ilmiah MTG 4(2).Sharma, G., and Mohanty,  K.K.  2013. Wettability  Alteration  in  High-Temperature  and  High-Salinity  Carbonate  Reservoirs .  Paper presented at the SPE annual Technical Conference and Exhibition. USA.
Wathan, R.R., Shahab, I. and Rudiyanto. 2001. Prediksi Potensi Hidrokarbon Secara Kwalitatif Struktur Rantau Dan Kuala Simpang Barat Berdasarkan Evaluasi RST . Proceeding Simposium Nasional Iatmi, Yogyakarta, 03-05 Oct, p.47-53
Worthington, P.F., SPE, Gaffney, Cline and Assocs. 2005. Reserves-Getting It Right . Paper presented at the international petroleum technology conference held in doha. Qatar.

## LAMPIRAN 1
Perhitungan Potensi Hidrokarbon : Volume Shale ditentukan berdasarkan persamaan :
GRshl GRcl GRshl og GRl
Vsh    (1)
Persamaan penentuan porositas :  Nutron log
 N = (1.02  Nlog )+0.0425
(2)  Nc =  N  (Vsh  Nsh) (3)  Density log f ma b ma D         (4)
 Dc =  D  (Vsh  Dsh) (5)  Porositas Efektif 2 ) 2 2 ( Nc Dc e
     (6)
Persamaan penentuan saturasi air uninvaded zone (Sw) Simandoux:
                                  Rsh Vsh Rw Rt e Rsh Vsh e w R C w S 2 5 2 2 (7)
Persamaan penentuan Water Resistivity (Rw):
Rw =
(8)
Persamaan penentuan saturasi air flushed zone (Sxo): Sxo =
(9) Persamaan penentuan saturasi minyak (So): So = 1  Sw (10)
Persamaan penentuan Moveable Hydrocarbon Index (MHI):
MHI =
(11)
Persamaan penentuan saturasi minyak sisa (Sor):
Sor = 1  Kro max
(12)
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~
Perhitungan Cadangan: Persamaan penentuan cadangan  minyak (volumetrik):
Nr =
(13)
Persamaan penentuan Recovery Factor (RF):
RF =
(14)

## LAMPIRAN 2
Tabel 5. Data Reservoir Sumur AP#1 Sumur  Zona Depth DA H Φ Sw Boi Bo (ft) (acre)  (ft) Sim RST log AP#1 M1 1456-1462 62 6 0.16  0.330 0.624 1.052  1.054 M2 1486-1492 62 6 0.21  0.702 0.616 1.052  1.054
Gambar 1. Peta lokasi lapangan Lirik (Sumber: file arsip PT. Pertamina EP Asset 1 Lirik field )
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~
Gambar 2. Tatanan geologi cekungan sumatera tengah (Sumber: file arsip PT. Pertamina EP Asset 1 Lirik field )

## LAMPIRAN 3
Gambar 3 . Penampang sumur AP#1 (Sumber: file PT. Pertamina EP Asset 1 Lirik field, 2017)

## Formasi W Lapangan Lirik
Gambar 4. RST log (Sumber: file PT. Pertamina EP Asset 1 Lirik field )
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~

## LAMPIRAN 4
Gambar 5. Grafik Porositas efektif vs Vclay Lapisan M1
Gambar 6. Porositas efektif vs Vclay Lapisan M2
~ Muslim Abdurrahman, Mursyidah Umar, Pratama Anilgie ~

## LAMPIRAN 5
Gambar 9. Profil sumur AP#1 ( Sumber : file PT. Pertamina EP Asset 1 Lirik field)