## ANALISIS PENAWARAN DAN PERMINTAAN EKOWISATA BEKANTAN DI HUTAN RAWA GELAM TAPIN KALIMANTAN SELATAN
(The Supply and Demand Analysis of Proboscis Monkey Ecotourism at Tapin Gelam Swamp Forest South Borneo)
R ATNA A GUSTINE 1) , H ADI S A LIKODRA 2) DAN E NTANG I SKANDAR 3)
1) Mahasiswa Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor
2) Dosen Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan IPB
3) Dosen Primatologi Pusat Studi Satwa Primat IPB Email: ratna.ipb44@gmail.com
Diterima 07 Desember 2016 / Disetujui 12 Oktober 2016

## ABSTRACT
Located in South Borneo, Gelam Swamp Forest is an important ecosystem area for the conservation of proboscis monkey (Nasalis larvatus). Due  to  its  tourism    potential,  the  local  government  have  launched  this  area  of  90  hectare  into  proboscis  monkey  ecotourism  in  Tapin  (SK  Bupati Tapin  No.  188.45/060/KUM/2014).  Data  of  supply  and  demand  needed  to  the  ecotourism  development.  The  research  through  questionnaires, observation  and  literature  review  have  been  conducted  during  December  2015  through    June  2016.  These  data  were  analyzed  using  descriptive, scoring,  and  supply-demand  analysis,  so  that  strategy  was  arranged  by  ecotourism  development.  Most  of  potential  visitors  have  not    yet  been informed about the proboscis monkey ecotourism in Tapin, but they were motivated to visit the ecotourism area. In addition, they were interested to see the  various attractions offered  by  the  management.  Besides,  they  considered  the  existence of  facility, accessibility  and  amenity.  Therefore,  this area should be developed by improvingthe aspects of supply and increasing the awareness of potential visitors’ for conservation.
Keywords: demand, ecotourism, Gelam Swamp Forest, supply

## ABSTRAK
Hutan  rawa  gelam  yang  berada  di  Kabupaten  Tapin  Kalimantan  Selatan  merupakan kawasan  bernilai  penting  bagi  konservasi  spesies bekantan.  Pemerintah daerah menetapkan areal seluas 90 Ha menjadi kawasan ekosistem  esensial untuk ekowisata bekantan Tapin (SK Bupati Tapin No. 188.45/060/KUM/ 2014). Saat ini dibutuhkan data mengenai penawaran dan permintaan wisata untuk pengembangan manajemen ekowisata. Data dikumpulkan  melalui  kuesioner,  observasi  dan  studi  literatur  pada  bulan  Desember  2015  sampai  bulan  Juni  2016.  Data  dianalisis  secara  deskriptif dengan  skoring,  serta  analisis supply dan demand untuk  mengembangkan  manajemen  ekowisata.  Hasil  menyebutkan  bahwa  pengunjung  potensial belum  mengetahui  informasi  mengenai  kawasan  ekowisata  bekantan  Tapin,  namun  mereka  termotivasi  untuk  mengunjungi  kawasan  ekowisata tersebut.  Pengunjung  juga  tertarik  untuk  menyaksikan  berbagai  atraksi  yang  ditawarkan  pengelola  serta  menganggap  penting  keberadaan  fasilitas, aksesibilitas  dan  amenitas.  Oleh  karenanya,  kawasan  ini  perlu  dikembangkan  dengan  meningkatkan  aspek  penawaran  melalui  manajemen  habitat, sosial ekonomi dan sarana prasarana serta menyadartahukan calon pengunjung untuk berkontribusi dalam upaya konservasi hutan rawa gelam.
Kata kunci: ekowisata, Hutan Rawa Gelam, penawaran, permintaan

## PENDAHULUAN
Pariwisata  merupakan  salah  satu  industri  yang paling  cepat  pertumbuhannya  di  dunia  dan  ekowisata telah  muncul  sebagai  salah  satu  sektor  terkemuka  yang diperkirakan  akan  tumbuh  10%  hingga  15%  per  tahun (Matthews  2002). Pada  Tahun  2015  tercatat  jumlah kunjungan wisatawan mancanegara (wisman) ke Indonesia  menembus  angka  10,41  juta.  Jumlah  tersebut menunjukkan  peningkatan  sebesar  3,12  %  dibandingkan jumlah  kunjungan  wisman  di  Tahun  2014  (BPS  2016). Saat  ini  sektor  pariwisata  menempati  posisi  keempat penyumbang  devisa  terbesar  setelah  minyak  bumi, batubara  dan  minyak  sawit.  Mempertimbangkan  kondisi tersebut maka sudah seharusnya pengembangan pembangunan  sektor  pariwisata  dilaksanakan  secara optimal  sehingga  dampaknya  dapat  dirasakan  bagi ekologi, ekonomi dan sosial budaya, diantaranya melalui peran ekowisata.
Sebagai konsep pariwisata berkelanjutan, ekowisata mensyaratkan  untuk  membangun  dan  memelihara  tiga pilar  utamanya  yaitu  ekologi,  sosial  ekonomi  dan  sosial budaya.  Ekowisata  merupakan  alternatif  pilihan  wisata yang  diharapkan  mampu  menciptakan  pelestarian sumberdaya  alam,  eksistensi  sumberdaya  budaya  dan keberlanjutan sumberdaya ekonomi masyarakat setempat (Avenzora 2008).  Konsep ini juga dianggap sebagai alat yang  penting  dalam  upaya  konservasi  satwa  langka, dengan  mengedukasi  masyarakat  setempat  sehingga ekowisata  bisa  menjadi  alternatif  ekonomi  (Nakamura dan  Nishida  2009),  meningkatkan  standar  hidup (Matthews  2002),  memberikan  kesadaran  dan  dukungan dana untuk konservasi (Ash 2006). Salah satu kawasan di Kalimantan  Selatan  yang  berpotensi  untuk  dikembang- kan  dengan  konsep  ekowisata  yaitu  Kawasan  Ekowisata Bekantan  Tapin  (KEBT).  Alikodra  (2010)  setuju  jika ekowisata  disebut  sebagai  alat  yang  populer  dalam membantu  upaya  konservasi  satwaliar  seperti  bekantan
dan  satwa  lain  yang  hidup  di  Hutan  Rawa  Gelam Kabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan.
Rawa gelam merupakan ekosistem khas dan langka yang kaya dengan sumberdaya, seperti kayu gelam, ikan, burung  rawa  serta  primata.  Hingga  saat  ini,  rawa  gelam yang  terdapat  di  Kabupaten  Tapin  tersisa  sekitar  3.471 hektar  (Alikodra et  al. 2015).  Ekosistem  ini  memiliki peran  penting  bagi  bekantan  sebagai  habitat  alaminya. Hutan rawa yang sudah mulai langka ini perlu mendapat perhatian  khusus  agar  dapat  menjaga  eksistensinya  dan manfaat bagi satwa yang hidup di dalamnya atau bahkan masyarakat  di  sekitarnya.  Ekowisata  dianggap  sebagai alternatif  dalam  mengurai  permasalahan  di  kawasan habitat bekantan tersebut. Pemerintah Daerah Kabupaten Tapin  telah  menetapkan  kawasan  esensial  seluas  90  Ha yang  berada  di  sisi  kanal  PT.  Antang  Gunung  Meratus sebagai Kawasan Ekowisata Bekantan (SK Bupati Tapin No.  188.45/060/KUM/  2014).  Pembangunan  ekowisata diharapkan  dapat  membantu  pertumbuhan  ekonomi masyarakat Kabupaten Tapin sehingga aktivitas
pembalakan  kayu  gelam  dan  perusakan  hutan  untuk keperluan pertanian bisa berkurang.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi potensi  wisata  ( supply )  dan  permintaan  pengunjung potensial  ( demand )  di  Kawasan  Ekowisata  Bekatan Tapin (KEBT). Oleh karenanya, penelitian ini didasarkan pada  pendekatan supply-demand pariwisata  yang diadopsi  dari  konsep  Cooper et  al. (1998).  Pendekatan supply digunakan  untuk  melihat  potensi  ekowisata  yang ada,  sedangkan  pendekatan demand untuk  melihat permintaan  dari  pengunjung  potensial  yang  berada  di Kabupaten  Tapin  Provinsi  Kalimantan  Selatan.  Hasil identifikasi supply-demand kemudian  dianalisis  untuk menggali  pengembangan  manajemen  kawasan  sehingga tujuan  akhir  yang  ingin  dicapai  yaitu  kelestarian  satwa dan  habitatnya,  kelestarian  budaya  serta  peningkatan sosial  ekonomi  masyarakat  (Gambar  1).  Kajian  yang dipaparkan dalam makalah ini dibatasi pada aspek supply dan demand ekowisata di KEBT.
Gambar 1  Alur pemikiran kajian manajemen ekowisata bekantan. (Modifikasi : Alikodra 2010; Avenzora 2008; Cooper et al. 1998)

## METODE PENELITIAN
Kegiatan  penelitian  dilaksanakan  mulai  dari Desember 2015 hingga Juni 2016 di kawasan hutan rawa gelam  Kabupaten  Tapin  Provinsi  Kalimantan  Selatan. Penelitian  ini  menggunakan  metode  kualitatif  dengan pendekatan  penawaran  dan  permintaan  wisata  di  KEBT. Parameter penelitian  meliputi potensi  wisata sebagai sisi penawaran dan pengunjung potensial di Kabupaten Tapin sebagai sisi permintaan. Alat yang digunakan diantaranya
GPS,  kamera,  binokuler,  kompas,  peta  kawasan, kuesioner, tallysheet , dan buku panduan lapang.
Lokasi penelitian terletak di hutan rawa gelam yang berada di sepanjang sisi Kanal Sungai Muning milik PT. Antang Gunung Meratus  (PT. AGM) dengan luas 1.912 Ha  dan core  area Ekowisata  Bekantan  seluas  90  Ha (Gambar  2).  Secara  administrasi  lokasi  penelitian meliputi  dua  kecamatan  yaitu  Kecamatan  Tapin  Selatan dan Tapin Tengah Kabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan.

## Gambar 2. Peta lokasi penelitian
Data  yang  diambil  meliputi  atraksi  wisata  (kondisi habitat,  sebaran  dan  populasi  bekantan  serta  sosial budaya  masyarakat),  akomodasi,  aksesibilitas,  amenitas, fasilitas  serta  persepsi  pengunjung  dan  masyarakat. Pengambilan  data  kondisi  habitat  dilakukan  dengan analisis vegetasi metode jalur berpetak (Soerianegara dan Indrawan  1988)  dengan  sampel  16  plot  berukuran  20  x 20  m.  Analisis  vegetasi  digunakan  untuk  mengetahui struktur  dan  komposisi  jenis  tumbuhan  berbagai tingkatan  tumbuhan  (semai/tumbuhan  bawah,  pancang, tiang  dan  pohon).  Hasil  analisis  vegetasi  diperoleh  dari berbagai  parameter  penting  bagi  potensi  vegetasi  habitat seperti dominansi dan  indeks nilai penting.
Pengumpulan  sebaran  dan  populasi  bekantan dilakukan dengan metode river survey (Sha et al. 2008). Pengamatan di jalur sungai dilakukan dengan menyusuri sungai  diatas  perahu  kelotok,  selanjutnya  dilakukan perhitungan  terhadap  populasi  bekantan  dengan  metode concentration  count yaitu  pencatatan  dilakukan  secara langsung/kontak  langsung  dengan  kelompok  primata (Rinaldi  1992).  Data  mengenai  akomodasi,  aksesibilitas, amenitas,  fasilitas  dilakukan  dengan  mencatat  hasil observasi  lapang  serta  wawancara  dengan  Pemda  Tapin, PT.  AGM  serta  perguruan  tinggi  terkait  (Unlam  dan IPB).
Data sosial budaya masyarakat sekitar KEBT dikaji untuk  mengetahui  potensi  wisata  serta  persepsi masyarakat  terhadap  pengembangan  ekowisata  bekantan Tapin.  Data  pengunjung  diambil  dengan  memilih pengunjung  potensial  yaitu  pengunjung  yang  ada  di destinasi  wisata  lain  dan  siswa  SMA/se-derajat  di Kabupaten  Tapin.  Hal  ini  dikarenakan  kondisi  kawasan ekowisata bekantan belum dikembangkan secara maksimal,  sehingga  belum  ada  pengunjung  yang  datang
ke  kawasan  ekowisata.  Metode  yang  digunakan  yaitu penyebaran  kuesioner  dan  pemilihan  sampel  penelitian dilakukan  dengan  menggunakan  metode purposive sampling (Altinay dan Paraskevas 2008). Jumlah sampel untuk  masyarakat  yaitu  100  responden,  sedangkan sampel pengunjung potensial yaitu 30 responden.
Hasil  penelitian  disajikan  secara  formal  dalam bentuk tabel, grafik dan uraian. Pengolahan data populasi satwa  bekantan menggunakan  analisis kepadatan populasi, data habitatnya diolah dengan analisis vegetasi dan permintaan pengunjung dianalisis dengan menggunakan  Skala  Likert  (1-5).  Data  yang  telah terkumpul  kemudian  dianalisis  dengan  menggunakan analisis supply-demand untuk  pengembangan  kawasan ekowisata.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Ekowisata dimaknai sebagai konsep wisata berkelanjutan yang mensyaratkan setiap sektor pembangunan  untuk  memelihara  tiga  pilar  utamanya yaitu  ekologi,  sosial  budaya  dan  ekonomi  (Avenzora 2008).  Konsep  ini  dapat  diimplementasikan  di  hutan rawa  gelam  Kabupaten  Tapin  sebagai  upaya  pelestarian bekantan dan habitatnya serta memberikan peluang usaha bagi  masyarakat,  sehingga  dapat  memaksimalkan kepuasan  bagi  wisatawan.  Guna  mempertahankan kelestarian  bekantan  dan  habitatnya,  maka  pada  April Tahun  2014  Pemerintah  Kabupaten  Tapin  telah menetapkan  kawasan  bernilai  penting  bagi  konservasi bekantan  ( Nasalis  larvatus )  seluas  90  ha  sebagai kawasan ekowisata bekantan.
1. Potensi Supply Supply wisata  adalah  segala  sesuatu  baik  barang ataupun  jasa  yang  ditawarkan  kepada  pengunjung  pada suatu  kawasan  wisata. Supply dipahami  melalui pengertian  tentang  apa  dan  berapa  banyak  dapat diberikan, kapan dapat diberikan, dan kepada siapa dapat diberikan  (Avenzora  2008).  Penawaran  wisata  di  KEBT yang  teridentifikasi  diantaranya  hutan  rawa  gelam, satwaliar, fasilitas  wisata serta sosial budaya  masyarakat sekitar.
a. Hutan rawa gelam sebagai habitat bekantan dan satwa lainnya
Jumlah  jenis  tumbuhan  di  hutan  rawa  gelam Kabupaten  Tapin  sangat  terbatas,  yaitu  31  jenis  yang terdiri  dari  vegetasi  tingkat  tumbuhan  bawah,  semai, pancang, tiang hingga pohon (Tabel 1). Keragaman jenis tumbuhan  di  hutan  rawa  gelam  termasuk  rendah  jika dibandingkan  dengan  keragaman  jenis  tumbuhan  di hutan mangrove tipe “ riverine ” di tepi Sungai Sangkimah Taman Nasional Kutai yaitu sekitar 57 jenis yang terdiri dari  vegetasi  tepi  sungai  dan  vegetasi  hutan  pantai (Bismark 2009).
Tabel 1 Jenis vegetasi dengan nilai INP tertinggi No. Tingkat Nama lokal Nama ilmiah INP 1 Tumbuhan bawah Kelakai Stenochlaena palustris 37,0 % 2 Semai Gelam Melaleuca cajuputi 130,0 % 3 Pancang Gelam Melaleuca cajuputi 70,6 % 4 Tiang Pulantan Alstonia angustiloba 196,6 % 5 Pohon Pulantan Alstonia angustiloba 265,4 %
Jenis S.  palutris,  M.  cajuputi dan A.  angustiloba diduga  merupakan jenis  yang  mampu  menyesuaikan diri pada  lingkungan  tempat  hidupnya.  Lazuardi  dan  Spread (1997)  menyatakan  bahwa M.  cajuputi termasuk  jenis tumbuhan yang tahan terhadap kebakaran dan kekeringan, hal ini disebabkan karena sifat ekologis jenis ini termasuk dalam fire climax sehingga biji M. cajuputi akan  tumbuh  dengan  cepat  pada  area  bekas  terbakar. Jenis M.  cajuputi masih  menjadi  andalan  bekantan sebagai  pohon  tidur  sekaligus  pohon  pakan.  Keberadaan bekantan  di  hutan  rawa  gelam  menjadi  daya  tarik tersendiri karena bekantan umumnya hidup di hutan rawa gambut dan hutan bakau (Bismark 1994).
Keragaman Jenis Satwa. Hutan rawa gelam Tapin dihuni  oleh  tiga  jenis  primata  (bekantan,  lutung  dan monyet  ekor-panjang)  serta  ditemukan  juga  tiga  jenis mamalia  lain  seperti  kucing  batu,  anjing  liar  dan  bajing. Terdapat  23  jenis  burung  diantaranya  bangau  tong-tong, elang  hitam,  elang  bondol,  elang  tikus,  kirik-kirik  laut serta cekakak sungai, lima jenis herpetofauna serta enam jenis  ikan  (diantaranya  jenis C.  striata dan A. testudineus ).  Tiga  jenis  primata  yang  ditemukan merupakan  primata  diurnal,  sehingga  dapat  dinikmati oleh wisatawan mulai pagi hingga sore hari. Kelimpahan burung  di  hutan  rawa  gelam  juga  dapat  dijadikan  daya tarik,  khususnya  keberadaan  burung  migran  seperti bangau  tong-tong  dan  kirik-kirik  laut.  Hakim  (2004) menyatakan  bahwa wildlife  tourism banyak  dikembang- kan  untuk  membantu  masalah-masalah  konservasi  di
sebagian  tempat  yang  mempunyai  kekayaan  satwa  yang unik dan melimpah.
Bekantan Sebagai Ikon KEBT. Bekantan ( Nasalis larvatus ) atau Proboscis Monkey mudah dikenali dengan ciri  fisiknya  yaitu  tubuh  pada  bagian  kepala,  leher, punggung  dan  bahu  ditutupi  rambut  berwarna  coklat kekuning-kuningan  sampai  coklat  kemerah-merahan, kadang-kadang  coklat  tua.  Bagian  dada,  perut  dan  ekor berwarna  putih  abu-abu  dan  putih  kekuning-kuningan (Payne et  al. 2000).  Status  satwa  ini  dilindungi berdasarkan  Ordonansi  Perlindungan  Binatang  Liar Tahun  1931  No.  134  dan  No.  266  jo  UU  No.  5  Tahun 1990.  Berdasarkan Red  Data  Book ,  bekantan  termasuk dalam  kategori  terancam  punah  (Meijard et  al. 2008). Bekantan  ( Nasalis  larvatus) yang  ditemukan  di  sekitar Kanal  Muning  yaitu  sekitar  77  individu.  Bekantan tersebut  memanfaatkan  sekitar  261  Ha  kawasan  yang bervegetasi hijau sebagai wilayah jelajahnya (Tabel 2). Persentase  tertinggi  untuk  struktur  umur  bekantan di  hutan  rawa  gelam  yaitu  betina  dewasa  29,8%  dan persentase  struktur  umur  terendah  yaitu  anak  6,5%. Struktur  umur  dapat  dipergunakan  untuk  menilai populasi serta prospek kelestarian satwaliar (Rachmawan 2006).  Populasi  bekantan  di  Kanal  Sungai  Muning mengindikasikan  bahwa  tidak  terjadi  peningkatan  angka kelahiran,  hal  ini  dilihat  dari  jumlah  individu  betina dewasa lebih banyak dibandingkan dengan anak.  Upaya pelestarian  bekantan  di  hutan  rawa  gelam  perlu ditingkatkan  untuk  menyelamatkan  populasi  satwa endemik Kalimantan ini.
Tabel 2 Struktur umur dan ukuran kelompok bekantan No Posisi di kanal Homerange (KM) Kelompok Umur Jumlah A/B R JP BP JD BD Kelompok Bekantan di sekitar kawasan ekowisata 1 kiri-kanan 10.400-11.300 Tine 1 1 1 2 1 1 7 2 kiri-kanan 10.700 - 11.100 Mpul 0 0 1 2 1 1 5 3 Kiri-kanan 10.700 - 11.300 Jhon 1 2 1 3 1 2 10 4 Kiri-kanan 9.300 - 11.300 Awi 1 1 1 5 1 4 13 5 Kiri-kanan 9.200 – 11.200 Jeje 0 1 3 0 0 0 4 Kelompok Bekantan di luar kawasan ekowisata 6 Kiri 8.300 - 8.500 Tri 0 0 2 1 1 1 5 7 Kiri 8.000 - 8.200 Big 1 1 1 3 2 6 14 8 Kiri 7.200 - 7.600 Ace 0 0 0 1 1 3 5 9 Kiri 4.700 - 5.000 Mini 0 0 0 0 1 1 2 10 Kiri 1.500 - 2.100 Daus 0 0 1 2 1 1 5 Kelompok Bekantan di luar kanal 11 Luar kanal Kantor- stockpile Houl 1 0 1 1 1 3 7 TOTAL 5 6 12 20 11 23 77
Ket : A/B (anak/bayi), R (remaja), JPD (jantan pra dewasa), BPD (betina pra dewasa), JD (jantan dewasa), BD (betina dewasa)
b. Sosial budaya masyarakat
Kawasan  ekowisata  bekantan  Kabupaten  Tapin berdekatan  dengan  Desa  Tatakan,  Suato  Tatakan  serta Tandui,  Lawahan,  Sukaramai  dan  Sungai  Bahalang. Masing-masing desa memiliki potensi  wisata. Salah satu
desa  yang  memiliki  potensi  budaya  yang  menarik  yaitu Desa  Tatakan,  dimana  terdapat  berbagai  kesenian  yang sudah  berkembang  seperti  seni  anyaman,  keramik, wayang, musik panting, tari kuda bepang.

## Tabel 3 Potensi budaya masyarakat sekitar KEBT
No Unsur budaya Potensi wisata Sebaran (desa)* TK STK TD LW SR SB 1 Sistem kepercayaan Masjid √ √ √ √ √ √ Makam Datuk Nuraya √ - √ - - - 2 Sistem mata pencaharian Petani (padi, bawang, kacang) √ √ √ √ √ √ Pekebun (karet, sawit) √ √ √ √ √ √ Peternak bebek petelur - - - √ - - 3 Kekerabatan Bilateral √ √ √ √ √ √ 4 Sistem pengetahuan Pengajian √ √ √ √ √ √ Pendidikan formal √ √ √ √ √ √ Pengenalan tanda alam √ √ √ √ √ √ Penggunaan obat tradisional √ √ √ √ √ √ 5 Peralatan hidup Peralatan pertanian √ √ √ √ √ √ Peralatan rumah tangga √ √ √ √ √ √ 6 Bahasa Bahasa Banjar √ √ √ √ √ √ 7 Kesenian Tari Kuda Bepang - √ - - - - Musik Panting - √ - - - - Wayang Kulit - √ - - - - Anyaman purun - - - √ - - Anyaman tas tali kur √ √ - - - - Kerajinan keramik √ - - - - -
Keterangan:  TK  (Tatakan),  STK  (Suato  Tatakan),  TD  (Tandui),  LW  (Lawahan),  SR  (Sukaramai),  SB  (Sungai Bahalang)
Masyarakat  sekitar  KEBT  termotivasi  untuk  ikut serta dalam pengembangan kawasan ekowisata bekantan. Motivasi tertinggi dalam pengembangan ekowisata  yaitu untuk  ikut  serta  menjadi  pengelola  koperasi,  menjaga kebersihan  lingkungan  serta  penyedia  jasa  transportasi
(Gambar  3.a).  Pembangunan  pariwisata  berkelanjutan menurut Yaman dan Mohd (2004) ditandai dengan empat kondisi yaitu: 1) anggota masyarakat harus berpartisipasi dalam proses perencanaan dan pembangunan pariwisata, 2)  pendidikan  bagi  tuan  rumah,  pelaku  industri  dan
pengunjung/wisatawan,  3)  kualitas  habitat  kehidupan liar,  penggunaan  energi  dan  iklim  mikro  harus dimengerti  dan  didukung,  4)  investasi  pada  bentuk  – bentuk transportasi alternatif. Oleh karenanya, masyarakat  perlu  disiapkan  dan  dibangun  motivasinya untuk ikut serta dalam pembangunan wisata.
Motivasi  masyarakat  dalam  pembangunan  KEBT belum  selaras  dengan  kesiapan  yang  dimilikinya.
Gambar 3.b. menunjukkan bahwa nilai rata-rata kesiapan masyarakat  lebih  rendah  dari  motivasinya.  Kesiapan masyarakat  yang  cukup  tinggi  yaitu  dalam  penguasaan Bahasa  Indonesia  serta  menjaga  kebersihan  dan keamanan, sedangkan kesiapan terrendah yaitu dalam hal penguasaan bahasa asing.
Keterangan skor : 1=Sangat tidak setuju, 2=Tidak setuju, 3=ragu-ragu, 4=setuju, 5=Sangat setuju Gambar 3 a) Motivasi masyarakat, b) Kesiapan masyarakat
c. Fasilitas wisata
Pembangunan  fisik  KEBT  dimulai  sejak  Tahun 2015  dengan  pembangunan  akses  masuk,  dermaga, plaza/aula,  kantor  pengelola,  menara  pandang,  papan interpretasi, nursery dan  toilet.  Akses  menuju  KEBT dapat  ditempuh  dengan  menggunakan  jalur  darat  dari
Kota  Banjarmasin  menuju  Kabupaten  Tapin  dengan waktu  tempuh  sekitar  dua  jam.  Kawasan  ini  dapat  pula diakses melaluijalur sungai menggunakan speedboat dari Sungai Negara (Banjarmasin) menuju Sungai Puting dan dilanjutkan  melewati  Sungai  Muning/Kanal  milik PT.AGM dengan waktu tempuh sekitar satu jam.
Tabel 3 Fasilitas dalam kawasan ekowisata No Fasilitas Kondisi Daya tampung Keterangan 1 Plaza/aula Baik 100 orang Disusun dari kayu ulin dengan konsep lantai panggung dan atap rumah tradisional banjar 2 Menara pandang Baik 5 orang Terbuat dari kayu ulin dan tiang lurus ke atas 3 Dermaga Baik 10 orang Dermaga sementara berada di KM 10.500 4 Papan interpretasi Baik - Terdapat lima papan yang belum difungsikan 5 Nursery Baik 5 orang Berisi bibit tanaman  yang dipersiapkan  untuk restorasi kawasan 6 Toilet Cukup baik 1 orang Bersifat sementara 7 Shelter Cukup baik 7 orang Bersifat sementara 8 Jalan setapak Cukup baik 2 orang Bersifat sementara, akan dibangun papan titian 9 Jembatan Cukup baik 2 orang Bersifat sementara, akan dibangun papan titian
2. Potensi Demand
Demand wisata  adalah  suatu  permintaan  wisata terhadap  ruang,  waktu  dan  harga  tertentu.  Permintaan wisata  akan  berkaitan  dengan  siapa  yang  meminta,  apa dan  berapa  banyak  yang  diminta  serta  kapan  waktu diminta  (Avenzora  2008).  Keberadaan demand erat kaitannya  dengan people  need (kebutuhan  manusia)  dan people  want (keinginan  manusia  atau  motif  untuk melakukan  aktivitas).  Jumlah  wisatawan  nusantara
(wisnus)  dan  mancanegara  yang  datang  ke  wilayah Kalimantan Selatan terus  meningkat tiap tahunnya. Data Tahun 2015 menunjukkan jumlah wisnus yang datang ke Kalimantan  Selatan  yaitu    627.800  jiwa  dan  wisman 26.900 jiwa (BPS Kalsel 2016).
a. Karakteristik pengunjung potensial
Kawasan ekowisata bekantan belum dibuka untuk wisatawan  karena  masih  dalam  proses  perencanaan,
sehingga  respondendiambil  dari  pengunjung  potensial yang  berada  di  Kabupaten  Tapin.  Sebagian  besar responden  berjenis  kelamin  perempuan  (56,7%)  dengan kelompok  usia  remaja  (63,3%).  Pada  usia  remaja, motivasi  untuk  melakukan  kegiatan  wisata  cukup  tinggi khususnya  wisata  alam.  Jenis  pekerjaan  yang  banyak dimiliki  yaitu  sebagai  pelajar/mahasiswa  (40%)  dan wirausaha  (26,7%).  Hal  ini  mempengaruhi  pendapatan yang  dimiliki  responden,  yaitu  berkisar  antara  Rp 500.000-Rp3.000.000  per  bulan.  Pengunjung  potensial lebih  banyak  berasal  dari  Kabupaten  Tapin  (76,7%), sehingga  dapat  diasumsikan  bahwa  pengunjung  tersebut telah memahami kondisi hutan rawa gelam di Kabupaten Tapin.
b. Informasi dan motivasi
Informasi  yang  banyak  diketahui  responden mengenai  wisata  di  Kabupaten  Tapin  yaitu  wisata spiritual  (ziarah  makam),  pusat  kerajinan  anyaman  di Kecamatan  Piani  serta  Goa  Batu  Hapu  di  Kecamatan Binuang. Sebagian besar responden tidak tahu mengenai keberadaan  kawasan  ekowisata  bekantan  di  Kabupaten Tapin.  Peluang  adanya  potensi  demand  dapat  diketahi dari  motivasi  responden  yang  setuju  ingin  mengikuti berbagai  aktivitas  wisata  yang  disediakan  KEBT. Adapun aktivitas wisata yang diinginkan oleh responden diantaranya  mendokumentasikan  perilaku  satwa,  ziarah makam, menikmati budaya setempat, mengamati hidupan burung rawa.
Ketersediaan  waktu  tertinggi  yang  dimiliki responden  untuk  datang  ke  KEBT    yaitu  kurang  dari  12 jam,  sedangkan  biaya  yang  disediakan  yaitu  kurang  dari Rp.  500.000,00.  Semakin  lama  wisatawan  berada  di destinasi  wisata,  maka  pengeluaran  wisatanya  pun semakin  tinggi.  Hal  inilah  yang  perlu  dikaji  sehingga KEBT  mampu  menciptakan  atraksi  pendorong  dan penahan guna meningkatkan motivasi calon pengunjung.
Fasilitas wisata merupakan bagian dari kebutuhan wisatawan  yang  harus  dipenuhi  untuk  mencapai kepuasan/pleasure.  Calon  pengunjung  menganggap setuju  bahwa  kebutuhan  atas  musholla  dan  tempat sampah menjadi prioritas, sedangkan kebutuhan terhadap aula  atau  plaza  dinilai  ragu-ragu.  Akomodasi  juga menjadi  penting  dalam  konsep  pariwisata,  sehingga KEBT  harus  mampu  menyajikan  berbagai  kebutuhan pengunjung  terkait  dengan  akomodasi,  seperti  hotel, homestay, restauran dan rumah sakit/klinik.
3. Analisis Supply dan Demand
Wisatawan  dapat  menikmati  apa  yang  diinginkan menurut  kepentingannya  sesuai  dengan  kemampuan biaya  perjalanan  yang  telah  disiapkan  dan  mendapatkan kepuasan  dengan  pelayanan  yang  memadai.  Pengelola juga  perlu  memperhatikan  kepentingan  pengunjung secara  tepat  dengan  cara  memadukan  kepentingan perlindungan  potensi  penawaran  ( supply) dengan  tetap memperhatikan  aspek  permintaan  ( demand ) . Analisis
perencanaan  manajemen  ini  dikenal  sebagai  analisis supply dan demand (Gold 1980; Cooper et al. 1998).
a. Kesesuaian antara supply dan demand Empat  dari  lima  atraksi  alam  yang  tersedia  di KEBT  cukup  dibutuhkan  oleh  pengunjung  potensial diantaranya hutan rawa gelam, pemandangan alam, satwa primata  dan  burung.  Atraksi  budaya  yang  tersedia  dan dibutuhkan  oleh  pengunjung  potensial  yaitu  makam datuk serta aktivitas pertanian. Adapun kesesuaian supply dan demand untuk  fasilitas  yaitu  adanya  menara pandang, shelter , nursery ,  toilet,  tempat  sampah  dan papan  informasi.  Aspek  aksesibilitas  yang  telah  sesuai diantaranya jalan utama, jalan setapak dan perahu wisata. Saat ini kawasan ekowisata bekantan masih dalam proses pembangunan,  sehingga  aspek  akomodasi  dan  amenitas belum menjadi prioritas utama.
b. Ketidaksesuaian antara supply dan demand Sisi  penawaran  (supply)  yang  belum  sesuai  atau belum  tersedia  yaitu  kuliner  khas,  kesenian  masyarakat, musholla,  pintu  gerbang,  area  parkir,  hotel,  homestay, area  perkemahan,  restauran,  rambu  jalan,  pemandu wisata,  booklet/poster,  toko  souvenir,  klinik  dan  pusat anjungan tunai  mandiri (ATM). Adapun  ketidaksesuaian dari  sisi  permintaan  dilihat  dari  kurang  tertariknya pengunjung terhadap atraksi  yang ada seperti ikan rawa, serta  fasilitas  yang  dianggap  tidak  perlu  seperti  aula, kantor pengelola dan juga dermaga.
Berdasarkan  hasil  analisis  supply-demand,  maka diperlukan upaya manajemen kawasan meliputi manajemen  habitat,  fasilitas  wisata  serta  sosial  budaya masyarakat.  Upaya  manajemen  habitat  diantaranya restorasi lahan bekas terbakar, pembuatan shelter buatan sebagai  cover  bagi  bekantan,  memperdalam  kanal  di batas  kawasan  serta  membuat  dam  sebagai  sekat  bakar. Fasilitas  wisata  yang  belum  tersedia  di  KEBT  perlu dirancang  dan  dibangun  pada  zona  pemanfaatan, sedangkan  fasilitas  yang  telah  tersedia  perlu  mendapat perawatan rutin. Adapun upaya manajemen sosial budaya masyarakat  yaitu  mengadakan  pelatihan  keterampilan, mendorong pengembangan budidaya ikan rawa, pengadaan  koperasi  serta  pembentukan  kelompok  sadar wisata.

## SIMPULAN
Supply wisata  yang  terdapat  pada  kawasan ekowisata  berupa  atraksi  wisata  (bekantan,  lutung, monyet  ekor-panjang,  burung,  ikan  dan  habitatnya), sosial ekonomi masyarakat di sekitar kawasan ekowisata (seni  anyaman,  keramik,  wayang,  musik  panting,  tari kuda  bepang)  serta  fasilitas  wisata  (aula,  menara pandang, dermaga, perahu kelotok). Adapun karakteristik demand wisata  yang  berada  di  Kabupaten  Tapin didominasi  oleh  pelajar  perempuan  dengan  motivasi tertinggi yaitu ingin mendokumentasikan perilaku satwa, ziarah  makam  datuk  serta  menikmati  budaya  setempat.
Upaya manajeman kawasan diperlukan untuk meningkatkan  kualitas supply dan demand sehingga pengunjung tergugah untuk berpartisipasi dalam konservasi  bekantan  dan  habitatnya.  Upaya  untuk meningkatkan  kualitas supply seperti  mengadakan kegiatan  restorasi  lahan,  pembangunan shelter buatan, monitoring  populasi  bekantan,  pembangunan  dan perawatan  fasilitas  wisata  di  KEBT  serta  bekerjasama dengan  masyarakat  dan  para  pihak  untuk  penyediaan akomodasi  dan  amenitas.  Adapun  upaya untuk meningkatkan  kualitas demand diantaranya  melakukan kegiatan  promosi  kepada  calon  pengunjung  melalui berbagai  media  serta  mengadakan  program  edukasi  bagi masyarakat Kabupaten Tapin.

## DAFTAR PUSTAKA
Alikodra HS. 2010. Teknik Pengelolaan Satwaliar-dalam Rangka  Mempertahankan  Keanekaragaman  Hayati Indonesia . Bogor (ID): IPB Pr.
Alikodra  HS,  Efransjah,  Bismark  M.  2015. Bekantan-
Perjuangan Melawan Kepunahan . Bogor (ID): IPB Pr.
Altinay L and Paraskevas A. 2008. Planning Research in Hospitality and Tourism. Burlington (US): Butterworth-Heinemann.
Ash  GL.  2006. Ecotourism  and  interpretation  in SriLanka:  Visitor  perceptions  of  the  local  primate [ MsC Dissertation ]. England (GB): Oxford Brookes University.
Avenzora,  R.  2008. Ekoturisme:  Teori  dan  Praktek . Nanggroe  Aceh  Darussalam  (ID):  BRR  NAD- NIAS.
Badan  Pusat  Statistik.  2016.  Jumlah  kunjungan wisatawan mancenegara [internet]. [tanggal unduh :
20 Oktober 2016]. Tersedia pada:
https://www.bps.go.id/index.php/Brs
Badan  Pusat  Statistik.  2016.  Jumlah  kunjungan wisatawan  ke  Kalimantan  Selatan  [internet]. [tanggal unduh : 22 Oktober 2016]. Tersedia pada : https://kalsel.bps.go.id/Subjek/view/id
Bismark M. 1994. Ekologi makan dan perilaku bekantan ( Nasalis  larvatus Wurmb)  di  Hutan  Bakau  Taman Nasional  Kutai  Kalimantan  Timur  [ disertasi ]. Bogor (ID): Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Bismark M. 2009. Biologi Konservasi Bekantan ( Nasalis larvatus ).  SA  Siran,  AS  Mukhtar,  T  Setyawati (Editor).  Bogor  (ID):  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Hutan dan Konsrvasi Alam.
Cooper  C,  Gilbert  D,  Fletcher  J,  and  Wanhill  S.  1998. Tourism  :  Principles  &  Practice. England  (GB):
Longman Ltd.
Departemen Kehutanan. 1990. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.
Hakim  L.  2004. Dasar-Dasar  Ekowisata .  Malang  (ID):
Bayumedia Publishing.
Kabupaten Tapin. 2015. Kabupaten Dalam Angka Tapin Tahun 2015. BPS Kabupaten Tapin.
Lazuardi  D  &  Spread  R.  1997.  Hubungan  antara ketergenangan  air  permukaan  dengan  daya  hidup tanaman ramin pada belukar  galam  di  Lahan  Rawa Gambut Bekas Terbakar. [ prosiding ekspose ]. Hasil Penelitian  dan  Uji  Coba  BTR  Banjarbaru, Kalimantan Selatan.
Matthews EJ. 2002. Ecotourism: Is the current practicegives  the  desired  result?  acomparative analysis  of  case  studies . [ MA  Tesis ]. Virginia  (US):
Virginia Polytechnic Institute & State University.
Meijard  E,  Nijman  V  &  Supriatna  J.  2008. Nasalis larvatus . The IUCN Red List of Threatened Species 2008  [internet].     [tanggal  unduh  :  03  November 2016]. Tersedia pada: e.T14352A4434312 .http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T 14352A4434312.en.
Nakamura  M.  &  Nishida  T.  2009. chimpanzees  tourism in relation to regulatory notice in Mahale Mountains National Park,Tanzania. Primate Conservation 24 : 85-90.
Payne  J,  Francis  CM,  Phillip  K,  Kartikasari  SN.  2000. Mamalia  di  Kalimantan,  Sabah,  Serawak  dan Brunei  Darussalam .  Jakarta  (ID):  WCS-Indonesia Programe.
Rachmawan D. 2006. Populasi dan penyebaran bekantan ( Nasalis larvatus Wurmb, 1781) di Sungai Kendilo Hutan  Lindung  Gunung  Lumut  Kalimantan  Timur. Bogor  (ID):  Departemen  Konservasi  sumberdaya Hutan  dan  Ekowisata-Fakultas    Kehutanan  Institut Pertanian Bogor.
Rinaldi  D.  1992.  Penggunaan  metode  triangle  dan concentration  count  dalam  penelitian  sebaran  dan populasi  gibbon  (Hylobatidae). Media  Konservasi Vol 4: 9-21.
Sha  JCM,  Bernard  H,  Nathan  S.  2008.  Status  and Conservation  Of  Proboscis  Monkeys  ( Nasalis larvatus ) in Sabah, East Malaysia. Primate Conservation 2008  [internet].  [tanggal  unduh  :  02 Desember 2015]. Tersedia pada http://www.scholar.google.com.
Soerianegara  I  dan  Indrawan  A.  1988. Ekologi  Hutan Indonesia .  Bogor  (ID):  Departemen  Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Surat  Keputusan  Bupati  Tapin  No.  188.45/060/KUM/
2014.  Penetapan  Kawasan  Bernilai  Penting  Bagi Konservasi Spesies Bekantan.
Yaman  AR  dan  Mohd  A.  2004.    Community-based ecotourism:  New  proposition  for  sustainable development  and  environment  conservation  in Malaysia. Journal  of  Applied  Sciences IV  :  583- 589.