## HUBUNGAN KONDISI SOSIAL EKONOMI DENGAN KUALITAS RUMAH TINGGAL DI KECAMATAN BANJARMASIN TENGAH KOTA BANJARMASIN
Feminin Dwi Ayuning Tyas, Deasy Arisanty, Rosalina Kumalawati Program Studi Pendidikan Geografi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Lambung Mangkurat feminintyas@gmail.com

## Intisari
Penelitian  ini  bertujuan:  1)  mengetahui  kondisi  sosial  ekonomi  di  Kecamatan Banjarmasin Tengah. 2) mengetahui kualitas rumah tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah.  3)  menganalisis  hubungan  kondisi  sosial  eknomi  masyarakat  dengan  kualitas rumah tinggal masyarakat di Kecamatan Banjarmasin Tengah. Kecamatan Banjarasin Tengah  memiliki  24.541  rumah  tangga  sehingga  seluruh  rumah  tangga  tersebut menjadi  populasi  penelitian.  Sedangkan  sampel  dari  penelitian  ini  sebanyak  204 responden.  Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah  Purposive  sample. Jenis  dari  penelitian  ini  adalah  penelitian  korelasional.  Metode  pengumpulan  data yang digunakan dalam penelitian ini adalah angket, observasi, wawancara dan kajian data  sekunder  dari  instansi  terkait.  Metode  analisis  data  yang  digunakan  adalah metode analisis deskriptif persentase dan analisis korelasi.
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  deskriptif  persentase kondisi sosial ekonomi termasuk kategori tinggi dengan rata-rata persentase sebanyak 68%  dan  deskriptif  persentase  kualitas  rumah  tinggal  termasuk  kategori  sangat  baik dengan rata-rata persentase sebanyak 90% , ada hubungan yang masuk kategori cukup antara sosial ekonomi dengan kualitas rumah tinggal.
Kata Kunci :   Kondisi Sosial Ekonomi, Kualitas Rumah Tinggal

## 1. Pendahuluan
Kota  memiliki  peranan  sebagai  titik  pusat  pertumbuhan  ekonomi  serta  menjadi pusat  aktivitas  sosial,  ekonomi  dan  budaya.  Penduduk  yang  pindah  ke  kota  pada umumnya  bertujuan  untuk  memperoleh  kesempatan  kerja.  Hubungan  tersebut mempengaruhi jumlah penduduk akibat proses urbanisasi,  jumlah permintaan terhadap kebutuhan  lahan  yang  digunakan  untuk  kebutuhan  sosial  dan  ekonomi  terutama permukiman juga bertambah dalam suatu perkotaan (Satria dan Rahayu, 2013).
Kualitas  rumah  tinggal  seseorang  dapat  mempengaruhi  berbagai  aspek lingkungan rumah yang merupakan salah satu faktor yang memberikan pengaruh besar terhadap  status  kesehatan  penghuninya.  Lingkungan  rumah  yang  buruk  (rumah  yang tidak  memenuhi  syarat  kesehatan)  pada  umumnya  akan  berpengaruh  pada  kualitas kesehatan  seseorang.  Seseorang  akan  mudah  terkena  penyakit  jika  kualitas  kesehatan seseorang  rendah.  Seseorang  tidak  akan  dapat  bekerja  secara  optimal  jika  seseorang
mudah  terkena  penyakit,  dan  tidak  akan  dapat  memenuhi  kebutuhan  hidupnya  dengan baik.  Kebutuhan  hidup  yang  tidak  terpenuhi  akan  menciptakan  masalah  baru  yaitu kemiskinan.  Kemiskinan  juga  dapat  menimbulkan  masalah  seperti  angka  kriminalitas yang tinggi (Notoatmodjo, 2003).
Masyarakat  sebagai  penghuni  rumah  tinggal  memiliki  karakteristik  sosial ekonomi  yang  berbeda-beda.  Masyarakat  dengan  penghasilan  yang  besar  memiliki peluang yang lebih besar untuk mendapatkan hunian yang sesuai dengan kebutuhan dan keinginan  namun  tidak  demikian  halnya  dengan  masyarakat  yang  penghasilan  rendah. Keterbatasan  ekonomi  menyebabkan  penghuni  rumah  terpaksa  tinggal  di  suatu  lokasi hunian  yang  tidak  sesuai  dengan  keinginannya  atau  rumah  yang  ditempati  tidak  lagi sesuai dengan norma-norma sosial terkait dengan komposisi penghuni  rumah sehingga menimbulkan kesesakan dan rasa tidak nyaman. Terkadang tidak semua keluarga yang bertambah  anggota  keluarganya  serta  memiliki  perekonomian  yang  baik  akan  mencari rumah  yang  lebih  besar  dengan  lokasi  yang  lebih  baik  dan  tidak  semua  yang berpenghasilan rendah akan tetap tinggal (Faridah, 2014).
Tingkat kepadatan penduduk dan kebutuhan akan permukiman yang tinggi serta karakteristik  sosial  ekonomi  penghuni  rumah  tinggal  yang  berbeda-beda  untuk memenuhi  kebutuhan akan rumah tinggal  yang layak huni  menyebabkan penulis ingin meneliti dan mengetahui bagaimana sebenarnya kondisi sosial ekonomi masyarakat dan kualitas  rumah  tinggal  di  Kecamatan  Banjarmasin  Tengah  serta  apakah  terdapat hubungan diantara keduanya.

## 2. Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kecamatan  Banjarmasin  Tengah  merupakan  pusat Kota Banjarmasin, sehingga luas wilayah dan peruntukannya relatif stabil selama kurun waktu 3 (tiga) tahun terakhir. Kecamatan Banjarmasin Tengah terdiri dari 12 (dua belas) kelurahan, dengan luas wilayah keseluruhan adalah 6,66 km 2 .

## 3. Metode Penelitian

## 3.1. Rancangan Penelitian
Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif  analitik yang  bersifat  menuturkan  dan  menganalisis  data  penelitian  yang  didapat  dari  masalah yang terjadi. Penelitian ini termasuk kedalam penelitian  kuantitatif karena mengacu dan mengarah pada kondisi sosial ekonomi masyarakat serta kualitas rumah tingga. Teknik analisis yang digunakan adalah analisis korelatif, dan analisis deskriptif persentase. T eknik analisis korelasi merupakan salah satu teknik analisis dalam statistik yang  digunakan  untuk  mencari  hubungan  antara  dua  variabel  yang  bersifat  kuantitatif. Teknik  analisis  deskriptif  persentase  adalah mendeskripsikan  masing-masing  variabel masing-masing  variabel  bebas  yaitu  kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  dan  variabel terikat yaitu kualitas rumah tinggal berdasarkan jawaban responden yang diperoleh dari angket dan kemudian dijadikan dalam bentuk presentase. Responden yang dipilih untuk dijadikan kasus atau obyek penelitian adalah kepala keluarga yang memiliki rumah dan berdomisili di daerah penelitian.

## 3.2. Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  merupakan  wilayah  generalisasi  obyek/subyek  yang  mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk diamati dan dibuat kesimpulannya (Sugiono, 2010). Populasi dalam penelitian ini dibagi menjadi dua, yaitu populasi  wilayah  dan  populasi  penduduk.  Kecamatan  Banjarmasin  Tengah  memiliki 24.541  rumah  tangga  sehingga  seluruh  rumah  tangga  tersebut  menjadi populasi penelitian.
Sampel  adalah  sebagian  dari  populasi  atau  wakil  populasi  yang  diteliti (Arikunto,  2006).  Penelitian  ini  mengambil  sampel  sebanyak  204  orang  penduduk. Jumlah sampel penduduk tersebut diperoleh dengan menggunakan rumus Slovin.

## 3.3. Instrumen Penelitian
Instrumen  penelitian  adalah  suatu  alat  yang  digunakan  untuk  mengukur fenomena  alam  maupun  sosial  yang  diamati  (Sugiyono,  2013).  Data  yang  akan  dicari berupa  variabel  yang  digunakan  untuk  menganalisi  hubungan  kondisi  sosial  ekonomi dengan  kualitas  rumah  tinggal.berdasarkan  indikator  dan  sub  indikator  disajikan  pada tabel 3.1.
Tabel 2.1. Instrumen dan Fungsi
Variabel Sub Variabel Indikator Kondisi  Sosial Ekonomi a. Usia 1) Sangat Produktif (15-49 tahun) 2) Produktif (50-64 tahun) 3) Kurang produktif ( ≥65 tahun) 4) Tidak Produktif (0-15 tahun) b. Pendidikan 1) Lulus PT dan Diploma 2) SLTA/sederajat 3) SLTP/sederajat 4) Tidak tamat SD dan tamat SD/sederajat c. Pekerjaan 1) PNS/TNI/POLRI 2) Pegawai Swasta 3) Wiraswasta/Wirausaha 4) Buruh/Petani d. Pendapatan 1) Golongan sangat tinggi rata-rata >3.500.000 perbulan 2) Golongan tinggi rata-rata berkisar 2.500.000-3.500.000 3) Golongan sedang rata-rata berkisar 1.500.000-2.500.000 perbulan 4) Golongan rendah rata-rata <1.500.000 perbulan Kualitas  Rumah Tinggal a. Status Kepemilikan Rumah Tinggal 1) Milik Sendiri 2) Kontrak Sewa 3) Bebas Sewa 4) Dinas b. Luas Lantai Rumah 1) Luas lantai per kapita ≥10 m 2 2) Luas lantai per kapita 7,3–9,9 m 2
3) Luas lantai per kapita ≤ 7,2 m 2
Variabel Sub Variabel Indikator c. Jenis Lantai Rumah 1) Marmer/granit, keramik, parket/ vinit/ permadani, ubin/ tegel/ teraso 2) Kayu/ papan kualitas tinggi, semen/ bata merah 3) Bambu, kayu/ papan kualitas rendah 4) Tanah d. Jenis Dinding Rumah 1) Tembok 2) Plesteran anyaman bambu/kawat 3) Kayu 4) Anyaman bambu, batang kayu, bambu e. Jenis Atap Rumah 1) Beton, genteng keramik, genteng metal 2) Genteng tanah liat tradisional, Asbes, Seng 3) Bambu, kayu/sirap 4) Jerami/ijuk/daun-daunan/rumbia f. Prasarana Air Minum 1) Air kemasan bermerk, Air isi ulang, Leding meteran, Leding eceran 2) Sumur bor/pompa,Sumur terlindung 3) Sumur tak terlindung, Mata air terlindung, Mata air tak terlindung,Air permukaan seperti sungai/danau/waduk/kolam/irigasi 4) Air hujan g. Fasilitas Buang Air Besar 1) Sendiri 2) Bersama 3) MCK Komunal/Umum 4) Tidak ada h. Fasilitas Penerangan Rumah 1) Listrik PLN 2) Listrik non PLN 3) Bukan Listrik
Sumber: Penulis, 2017

## 3.4. Pengumpulan Data
Data-data  yang  ada  pada  penelitian  ini  dibedakan menjadi  2  (dua),  yaitu  data primer  dan  sekunder.  Data  Primer  merupakan  data  yang  diperoleh  di  wilayah  studi melalui observasi, wawancara, kuesioner atau angket, dan dokumentasi. Data sekunder diperoleh melalui instansi terkait dan studi kepustakaan.
3.5. Pengolahan Data
Semua  data  yang  sudah  terkumpul  sesuai  dengan  jumlah  yang  direncanakan, baik berupa data primer maupun data sekunder, maka tahap berikutnya yaitu mengolah dan  menganalisis  data.  Pengolahan  data  dalam  penelitian  ini  meliputi  editing  data, koding dan freekuensi, skoring, dan tabulasi data.

## 3.6. Analisis Data
Data  yang  telah  diperoleh  kemudian  diolah  dengan  menggunakan  analisis deskripsi  dan  analisis  statistik.  Analisis  deskriptif  yaitu  menganalisis  dengan mendeskripsikan  gejala  yang  nampak  di  lokasi  penelitian.  Analisis  statistik  yaitu analisis  kuantitatif  mengenai  kumpulan  fakta  yang  didapat  guna  mengungkapan  suatu persoalan dengan menggunakan rumus statistik.

## 4. Hasil dan Pembahasan Penelitian

## 4.1.Karakteristik Responden
Deskripsi  karakteristik  responden  adalah  menguraikan  atau  memberikan gambaran  mengenai  identitas  responden  dalam  penelitian  ini,  sebab  dengan menguraikan identitas responden yang menjadi sampel dalam penelitian ini maka akan dapat  diketahui  sejauh  mana  identitas  responden  dalam  penelitian  ini  (Firmansyah, 2012).

## 4.1.1. Usia
Pengertian usia ada dua, yaitu usia kronologis dan usia biologis. Usia kronologis ditentukan  berdasarkan  perhitungan  kalender,  sehingga  tidak  dapat  dicegah  maupun dikurangi.  Usia  biologis  adalah  usia  yang  dilihat  dari  jaringan  tubuh  seseorang  dan tergantung  pada  faktor  nutrisi  dan  lingkungan,  sehingga  usia  biologis  ini  dapat dipengaruhi  (Lestiani,  2010  dalam  Raharjo,  2015).  Responden  yang  berumur  15-49 tahun  sebanyak  105  dengan  presentase  52%,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  rata- rata kepala keluarga di Kecamatan Banjarmasin Tengah mempunyai umur antara 15-49 tahun.

## 4.1.2. Jenis Kelamin
Jenis  kelamin  merupakan  pembagian  dua  jenis  kelamin  yang  ditentukan  secara biologis,  yaitu  laki-laki  dan  perempuan  (Raharjo,  2015).  Jenis  kelamin  yang  terbesar dalam  penelitian  ini  adalah  laki-laki  yakni  sebanyak  179  orang  atau  88%.  Rata-rata kepala keluarga dari hasil penelitian didominasi oleh laki-laki jika dibandingkan dengan perempuan.

## 4.1.3. Pendidikan
Pendidikan  berperan  penting  dalam  kehidupan  manusia,  pendidikan  dapat bermanfaat  seumur  hidup  manusia.  Seseorang  dengan  pendidikan  yang  dimilikinya diharapkan dapat membuka pikiran untuk menerima hal-hal baru baik berupa teknologi, materi,  sistem  teknologi  maupun  berupa  ide-ide  baru  serta  bagaimana  cara  berpikir secara  alamiah  untuk  kelangsungan  hidup  dan  kesejahteraan  dirinya,  masyarakat  dan tanah  airnya  (Nurjannah,  2014).Karakteristik  responden  menurut  pendidikan,  nampak bahwa  sebagian  besar  responden  memiliki  pendidikan  SLTA/sederajat  yakni  sebanyak 95 orang atau 46% sehingga dapat disimpukan bahwa rata-rata jenis pendidikan kepala keluarga adalah SLTA/sederajat.

## 4.1.4. Pekerjaan
Manusia  disebut  sebagai  makhluk  yang  suka  bekerja,  manusia  bekerja  untuk memenuhi  kebutuhan  pokoknya  yang  terdiri  dari  pakaian,  sandang,  papan,  serta memenuhi  kebutuhan  sekunder  seperti  pendidikan  tinggi,  kendaraan,  alat  hiburan  dan sebagainya  (Mulyanto,  1985  dalam  Nurjannah,  2014).  Pekerjaan  responden  adalah wiraswasta  yaitu  berjumlah  85  orang  dengan  persentase  42%  yang  sekaligus  menjadi dominasi.

## 4.2. Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat di Kecamatan Banjarmasin Tengah
Kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  adalah  suatu  usaha  bersama  dalam  suatu masyarakat  untuk  menanggulangi  atau  mengurangi  kesulitan  hidup,  dengan  lima parameter  dapat  digunakan  untuk  mengukur  kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  yaitu tingkat  pendidikan,  usia,  jenis  kelamin,  pekerjaan,  tingkat  pendapatan  (Bintarto  dalam Oktama,  2013  dalam  Febrina  dkk,  2016).  Kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  di Kecamatan  Banjarmasin  Tengah  dari  204  responden  masuk  dalam  kategori  tinggi dengan presentase rata-rata 68%.
Tabel 4.1. Jumlah Responden Berdasarkan  Kondisi Sosial Ekonomi Persentase (%) Jumlah Responden (orang) Kategori 85- 100 56  Sangat Tinggi 65 - 84 59  Tinggi 45 - 64 66  Sedang 25- 44 23  Rendah Jumlah 204
Sumber: Analisis Data Primer, 2017
Usia responden dengan presentase tertinggi sebesar 52% responden dengan usia 15-49  tahun  yang  masuk  dalam  kategori  sangat  tinggi.  Pendidikan  responden  dengan persentase tertinggi sebesar 46% responden dengan tingkat pendidikan SLTA/sederajat yang  masuk  kategori  tinggi.  Pekerjaan  dengan  persentase  tertinggi  sebesar  42% responden  dengan  pekerjaan  sebagai  wiraswasta  atau  wirausaha  yang  masuk  dalam kategori sedang. Pendapatan dengan persentase tertinggi sebesar 30% responden dengan pendapatan rumah tangga >Rp 3.500.000 perbulan yang masuk kategori sangat tinggi.

## 4.3. Kualitas Rumah Tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah
Kualitas permukiman memiliki makna erat kaitannya dengan kondisi dari suatu permukiman  yang  berbeda-beda  sesuai  dengan  kemampuan  penghuninya  dalam memanfaatkan permukiman tersebut. Kualitas permukiman mencakup mengenai kondisi bangunan  rumah,  lingkungan  rumah  dan  manusia  yang  ada  didalamnya  (Mayasari, 2012). Kualitas Rumah tinggal  di  Kecamatan Banjarmasin Tengah dari 204 responden masuk  kategori sangat baik dengan persentase rata-rata 90%.
Tabel 4.2. Jumlah Responden Berdasarkan Kualitas Rumah Tinggal
Persentase (%) Jumlah Responden (orang) Kategori 85 - 100 148  Sangat Baik 65 - 84 56  Baik 45 - 64 0  Sedang 25 - 44 0  Rendah Jumlah 204 Jumlah Sumber: Analisis Data Primer, 2017
Status  kepemilikan  rumah  tinggal  dengan  persentase  tertinggi  sebesar  89% rumah tinggal responden dengan status kepemilikan milik sendiri yang masuk kategori
sangat baik.  Luas lantai rumah dengan persentase tertinggi sebesar 82% rumah tinggal responden dengan luas lantai ≥ 10 m 2 per kapita masuk dalam kategori sangat baik. Jenis lantai  dengan  persentase  tertinggi  sebesar  48%  rumah  tinggal  responden  dengan  jenis lantai  kayu/papan  kualitas  tinggi  yang  masuk  dalam  kategori  baik.  Dinding  rumah dengan persentase tertinggi sebesar 59% rumah tinggal responden dengan jenis dinding kayu  yang  masuk  dalam  kategori  sedang.  Atap  rumah  dengan  persentase  tertinggi sebesar  51%  rumah  tinggal  responden  denga  jenis  atap  asbes/seng  yang  masuk  dalam kategori baik.
Prasarana  air  minum  dengan  persentase  tertinggi  sebesar  100%  rumah  tinggal responden  dengan  prasarana  air  minum  berupa  air  kemasan  bermerk,  air  isi  ulang, leding  meteran  dan  leding  eceran  yang  masuk  dalam  kategori  sangat  baik.  Fasilitas buang  air  besar  dengan  persentase  tertinggi  sebesar  100%  rumah  tinggal  responden memiliki  fasilitas  buang  air  besar  sendiri  yang  masuk  dalam  kategori  sangat  baik. Fasilitas  penerangan  rumah  dengan  persentase  tertinggi  sebesar  100%  rumah  tinggal responden  memiliki  penerangan  dari  listrik  PLN  yang  masuk  dalam  kategori  sangat baik.

## 4.4.Hubungan Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat dengan Kualitas Rumah Tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah
Analisis  korelasi  merupakan  analisis  statistik  yang  berusaha  menghubungkan suatu variabel  dengan variabel  lain guna untuk  memahami suatu fenomena.  Hubungan yang  terdapat  antar  variabel  ini  penting  karena  dengan  mengetahui  variabel  yang  ada peneliti  mendapatkan  hasil  sesuai  tujuan.  Analisis  korelasi  ini  digunakan  untuk mengetahui  hubungan  kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  dengan  kualitas  rumah tinggal (Niswah,2015).
Uji Korelasi antara Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat dengan kualitas rumah tinggal menunjukkan nilai r hitung sebesar 0,466 dengan taraf signifikansi 5% N= 204, diperoleh  α  0,138.  Karena  r  hitung  (0,466)  >  t  tabel  (0,138)  jika  dilihat  interpretasi korelasinya  berada  pada  koefisien  (0,25  -  0,50)  sehingga  hubungan  termasuk  dalam kategori cukup kuat.
Angka  korelasi  usia  dengan  kualitas  rumah  tinggal  sebesar  -0,131.  Taraf signifikansi  yang  digunakan  5%  dengan  N=204  diperoleh  r  table  (0,138).  Hasil  dari perhitungan didapatkan bahwa r hitung (-0,131) < r table (0,138), hal ini menunjukkan bahwa  ada  korelasi  negatif  yang  berarti  bahwa  semakin  produktif  usia  kepala  rumah tangga maka semakin rendah kualitas rumah tinggal dan sebaliknya.
Angka  korelasi  pendidikan  dengan  kualitas  rumah  tinggal  sebesar  0,315  (lihat tabel  4.34).  Taraf  signifikansi  yang  digunakan  5%  dengan  N=204  diperoleh  r  tabel (0,138). Hasil dari perhitungan didapatkan bahwa r hitung (0,315) > r tabel (0,138), hal ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara pendidikan dengan kualitas rumah tinggal. Nilai  r  hitung  sebesar  0,315  berdasarkan  tabel  interpretasi  koefisien  korelasi  berada antara  koefisien  (0,25-0,50)  yang    termasuk  dalam  hubungan  dengan  kategori  cukup kuat,  sehingga  dapat  diasumsikan  bahwa  semakin  tinggi  pendidikan  responden  maka kualitas  rumah  tinggal  belum  tentu  baik  dan  semakin  rendah  pendidikan  responden maka kualitas rumah tinggal belum tentu rendah.
Angka  korelasi  pekerjaan dengan kualitas rumah tinggal  dengan sebesar  0,438. Taraf  signifikansi  yang  digunakan  5%  dengan  N=204  diperoleh  r  tabel  (0,138).  Hasil
dari  perhitungan  didapatkan  bahwa  r  hitung  (0,438)  >  r  tabel  (0,138),  hal  ini menunjukkan  bahwa  ada  hubungan  antara  pekerjaan  dengan  kualitas  rumah  tinggal. Nilai  r  hitung  sebesar  0,450  berdasarkan  tabel  interpretasi  koefisien  korelasi  berada antara koefisien (0,25-0,50). Hubungan antara pekerjaan dengan kualitas rumah tinggal masuk  kategori  cukup  kuat,  sehingga  dapat  diasumsikan  bahwa  semakin  tinggi pekerjaan responden maka  kualitas rumah tinggal belum tentu baik dan semakin rendah pekerjaan responden maka kualitas rumah tinggal belum tentu buruk.
Angka korelasi pendapatan dengan kualitas rumah tinggal dengan sebesar 0,584. Taraf  signifikansi  yang  digunakan  5%  dengan  N=204  diperoleh  r  table  (0,138).  Hasil dari    perhitungan  didapatkan  bahwa  r  hitung  (0,584)  >  r  table  (0,138),  hal  ini menunjukkan  bahwa  ada  hubungan  antara  pendapatan  dengan  kualitas  rumah  tinggal. Nilai  r  hitung  sebesar  0,584  berdasarkan  tabel  interpretasi  koefisien  korelasi  berada antara  koefisien  (0,50-0,75)  sehingga  hubungannya  termasuk  kategori  kuat,  dapat diasumsikan  bahwa  semakin  tinggi  pendapatan  responden  maka  semakin  baik  kualitas rumah tinggal dan semakin rendah pendapatan responden maka semakin rendah kualitas rumah tinggal.

## 5. Kesimpulan
Kondisi sosial ekonomi masyarakat di Kecamatan Banjarmasin Tengah dari 204 responden  masuk  dalam  kategori  tinggi  dengan  presentase  rata-rata  68%.  Kualitas Rumah tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah dari 204 responden masuk  kategori sangat  baik  dengan  persentase  rata-rata  90%.  Uji  Korelasi  antara  Kondisi  Sosial Ekonomi Masyarakat  dengan kualitas rumah tinggal  menunjukkan hubungan termasuk dalam kategori cukup kuat.

## Daftar Pustaka
Arikunto,  Suharsimi.  2006. Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktik. Jakarta  : Rineka Cipta.
Arditia,  Feri.  2013. Analisis  Pertumbuhan  Penduduk  di  Kecamatan  Simo  Kabupaten Boyolali Tahun 2005-2009. Surakarta: Fakultas Geografi UMS. BPS. 2014. Indikator Kesejahteraan Rakyat.
BPS. 2015. Kota Banjarmasin Dalam Angka. BPS. 2015. Kecamatan Banjarmasin Tengah Dalam Angka. BPS. 2016. Statistik Kesejahteraan Rakyat. BPS. 2016. Statistik Daerah Kecamatan Banjarmasin Tengah.
Farida.  2014. Hubungan  Karakteristik  Sosial  Ekonomi  dengan  Tingkat  Kepuasan Bermukim  Pemilik  Rumah  Sederhana  di  Perumahan  Tamansari  Bukit  Mutiara Kota Balikpapan . Balikpapan: Jurnal Pembangunan Wilayah Dan Kota. Volume 10(1): 33-42 Maret 2014.
Febrina.  Lisa.  Ellyn  Normelani  dan  Karunia  Puji  Hastuti.  2016. Identifikasi  Kondisi Sosial Ekonomi Penduduk Di Kelurahan Kelayan Luar Kecamatan Banjarmasin Tengah. Banjarmasin:  Jurnal  Pendidikan  Geografi  Volume  3,  No.  2,  Halaman 42-50. ISSN: 2356-5225.
Firmansyah.  2012. Pengaruh  Bauran  Pemasaran  Terhadap  Keputusan  Pembelian Mobil  Toyota  Kijang  Innova  Pada  PT.  Hadji  KallaCabang  Alauddin Makassar. Makassar: Fakultas Ekonomi Universitas Hasanuddin.
Niswah,  Khomsatun.  2015. Pengaruh  Kondisi  Sosial  Ekonomi  Masyarakat  Terhadap Kualitas  Fisik  Bangunan  Permukiman  di  Kecamatan  Gubug  Kabupaten Grobogan. Semarang: Fakultas Ilmu Sosial Unnes. Notoatmodjo,  Soekidjo.  2003. Pendidikan  dan  Perilaku  Kesehatan .  Jakarta:  Rineka Cipta.
Nurjannah, Siti Laila. 2014. Hubungan Antara Status Sosial Ekonomi Dengan Motivasi Orang  Tua  Menyekolahkan  Anak  di  PAUD  Smart  Kid  dan  PAUD  Sahabat Ananda Kecamatan Dau. Malang: Fakultas Psikologi UIN. Raharjo,  Andhre  Sigit  dan  Rizky  Metiyas  Tuti.  2015. Hubungan  Faktor  Usia,  Jenis Kelamin,  Dan  Pekerjaan  Dengan  Jenis  Stroke  Di  Poli  Saraf  RSUD  Kraton Kabupaten  Pekalongan. Pekalongan:  Program  Studi  Ners,  Sekolah  Tinggi  Ilmu Kesehatan Muhammadiyah Pekajangan.
Satria, Mitra dan Sri Rahayu. 2013. Evaluasi  Kesesuaian Lahan Permukiman Di Kota Semarang Bagian Selatan. Semarang: Fakultas Teknik UNDIP.
Sugiyono.    2010. Metode    Penelitian    pendidikan    Kuantitatif    Kualitatif    R&D.
Bandung : Alfabeta.