…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak)
PELIBATAN  PEMANGKU  KEPENTINGAN  LOKAL  DALAM  PENGEMBANGAN  DAN PENGELOLAAN INTERPRETASI GEOWISATA DI KAWASAN GEOPARK DUNIA RINJANI- LOMBOK
Oleh Ruwaida Fajriasanti Politeknik Pariwisata Lombok Email: ruwaida@ppl.ac.id
Article History: Received: 17-06-2023 Revised: 21-06-2023 Accepted: 20-07-2023
Abstract: Geo-interpretation  is  a  form  of  interpretation focused  on  geotourism  activity.  It  has  been  developed  in many  geotourism  destinations  around  the  world  such  as geoparks  as  an  approach  to  bridge  the  meaning  of geotourism  resources  and  the  visitors.  In  Rinjani-Lombok Geopark,  geo-interpretation  was  first  developed  to  help managers,  local  government  and  community  in  creating thematic  geotourism  products,  through  which  knowledge and  appreciation  toward  geopark’s  resources  can  be promoted.  As  in  other  scope  of  tourism  planning  and management,  the  stakeholders’  involvement  is  vital  for  the success  of  geo-interpretation  in  Rinjani-Lombok  Geopark.
This paper attempts to examine the stakeholders and their contribution in Rinjani- Lombok Geopark’s geo - interpretation  development  and  management.  Data  are gathered  mainly  through  deep  interview  method  with relevant  individuals,  and  analysed  qualitatively  to  identify actors  in  geo-interpretation  development  and  their contribution  in  three  major  areas  of  geo-interpretation management.  Result  indicates  that  despite  the  effective involvement of all key actors during the planning phase, the stakeholders’ involvement has been less effective during the implementation and evaluation phase of the Geopark’s geo - interpretation.  It  is  suggested  to  review  challenges regarding  stakeholders’  participation  and  contribution  in the whole management process to ensure more effective and quality geo-interpretation in Rinjani-Lombok Geopark area.
Keywords: Geopark, Geotourism, Tourism Interpretation, Tourism Stakeholder

## PENDAHULUAN
Dalam konteks pariwisata, interpretasi berhubungan dengan bagaimana narasi atau cerita  disampaikan  di  destinasi  pariwisata.  Dengan  memanfaatkan  penceritaan  yang menarik,  menggugah  pemikiran,  dan  menyenangkan,  interpretasi  bertujuan  untuk membangun koneksi intelektual dan emosional antara pengunjung dan lingkungan sekitar yang  dikunjungi.  Dalam  hal  ini,  cerita  digunakan  untuk  membantu  membangun  dan mengelola pengalaman pengunjung (Moscardo, 2020).

## Journal of Innovation Research and Knowledge Vol.3, No.2, Juli 2023
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)
Inti  dari  interpretasi  adalah  menyediakan  pengalaman  yang  bertujuan  dan  berarti bagi pengunjung (Moscardo, 2020; Tilden, 1977). Oleh karenanya, interpretasi cocok untuk semua  jenis  pariwisata  dan  daya  tarik  wisata,  baik  yang  bersifat  alam,  budaya,  maupun buatan.  Banyak  manfaat  yang  dapat  diperoleh  oleh  destinasi  pariwisata  dan  daya  tarik wisata dari penerapan interpretasi. Di satu sisi, pengelola dan masyarakat lokal akan lebih mudah menjelaskan makna dan nilai penting dari sumber daya mereka kepada wisatawan. Di  sisi  lain,  interpretasi  mendorong  apresiasi  yang  lebih  dalam  terhadap  sumber  daya- sumber daya ini, dan, pada tingkatan yang lebih tinggi, membantu dalam pelestarian nilai- nilai lokal dan warisan bersejarah (Beck & Cable, 2002; Carter, 2001). Pada periode di mana pariwisata telah banyak mengalami perubahan dinamis akibat pandemi, interpretasi dapat digunakan  dalam  pengembangan  produk  pariwisata  serta  upaya-upaya  pemasaran, promosi,  dan  kampanye  destinasi  pariwisata  untuk  menarik  kedatangan  wisatawan sekaligus  mengarahkan  pertumbuhan  pariwisata  menjadi  lebih  berkualitas  dan berkelanjutan (Fajriasanti & Karyawan, 2021; Wiyonoputri et.al, 2020).
Sejalan  dengan  hakikat  dan  manfaatnya  tersebut,  interpretasi  menjadi  salah  satu aspek yang didorong pengembangannya di kawasan-kawasan geopark, yaitu kawasan yang ditetapkan  secara  khusus  untuk  perlindungan  keanekaragaman  geologi  (Paskova  et.al, 2021).  Di  kawasan  Geopark  Dunia  Rinjani-Lombok  (UNESCO  Global  Geopark  Rinjani- Lombok), interpretasi telah dikembangkan jauh sebelum masa pandemi. Salah satu tujuan pengembangannya adalah untuk membantu pengelola kawasan, pemerintah daerah, serta masyarakat lokal dalam merancang produk-produk geowisata tematik sebagai media untuk mengkomunikasikan  keunikan  dan  makna  sumber  daya  Geopark  Rinjani-Lombok  kepada pengunjung.  Konsep  jalur  geowisata  ( geotourism  trail )  digunakan  untuk  mengarahkan pengembangan interpretasi di kawasan ini, meliputi empat jalur geowisata tematik, yaitu: Jalur 1 ‘ Jejak Gunungapi Purba di Pesisir Barat Pulau Lombok ’, Jalur 2 ‘ Jejak Gunungapi Purba Sembalun ’,  Jalur  3  ‘ Jejak  Gunungapi  Termuda  Rinjani ’,  dan  Jalur  4  ‘ Jejak  Lanskap  Budaya Rinjani ’.  Meski  pada  awalnya  didorong  oleh  pemerintah  pusat,  pada  pelaksanaannya pengembangan jalur geowisata Geopark Rinjani-Lombok ini melibatkan seluruh pemangku kepentingan  lokal,  terdiri  dari  pengelola  geopark,  pemerintah  daerah,  masyarakat  lokal, industri pariwisata lokal, dan akademisi (Fajriasanti & Karyawan, 2021).
Namun,  beberapa  penelitian  terbaru  mengindikasikan  bahwa  interpretasi  di Kawasan  Geopark  Rinjani-Lombok  belumlah  diterapkan  secara  optimal  (Fajriasanti  & Karyawan,  2021;  Cahyadi  &  Newsome,  2021;  Kartika  &  Wibisono,  2019).  Penelitian- penelitian tersebut menggarisbawahi beberapa permasalahan dalam pengelolaan geopark yang  mungkin  berkaitan  secara  langsung  atau  pun  tidak  langsung  dengan  implementasi interpretasi  di  kawasan  Rinjani-Lombok.  Pada  dasarnya,  pengembangan  interpretasi  di sebuah  kawasan  yang  luas  dengan  sumber  daya  yang  kompleks  seperti  sebuah  geopark membutuhkan  keterlibatan  dan  sinergi  dari  banyak  pemangku  kepentingan.  Disinyalir, peran pemangku kepentingan ini belum maksimal diwujudkan di Geopark Rinjani-Lombok dan mempengaruhi efektivitas penerapan interpretasi geowisata di kawasan ini (Fajriasanti & Karyawan, 2021).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendiskusikan  pelibatan  para  pemangku kepentingan  dalam  pengembangan  dan  pengelolaan  interpretasi  geowisata  di  Kawasan Geopark  Rinjani-Lombok  beserta  peran  masing-masing.  Lingkup  pemangku  kepentingan
…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak)
adalah  pemangku  kepentingan  lokal  yang  berada  di  tingkat  daerah.  Keterlibatan  para pemangku  kepentingan  ini  akan  didiskusikan  menurut  tiga  area  kerja  utama  pengelolaan interpretasi,  yaitu:  (a)  perencanaan  interpretasi,  (b)  penerapan  interpretasi,  serta  (c) pemantauan dan evaluasi. Dengan tersedianya data yang lebih terperinci mengenai aktor- aktor  yang  terlibat  dalam  interpretasi  geowisata  di  kawasan  Geopark  Rinjani-Lombok, diharapkan  pengelola  kawasan  dapat  menyusun  strategi  yang  lebih  tepat  untuk pengembangan interpretasi geowisata di kawasan geopark dunia pertama di Provinsi Nusa Tenggara Barat ini.

## 1. Geopark dan Geowisata
Geopark  (taman  bumi)  adalah  sebuah  area  geografis  tunggal  dengan keanekaragaman  geologi  ( geodiversity )  dan  warisan  geologi  ( geoheritage )  yang  bernilai luar biasa. Pengembangan geopark didasarkan pada tiga tujuan utama: konservasi, edukasi, dan  pembangunan  berkelanjutan.  Geopark  bukan  hanya  tentang  batuan  atau  fenomena geologi  lainnya,  meskipun  fokusnya  pada  aspek  geologis  dari  suatu  lokasi.  Geopark dipandang  sebagai  suatu  bentang  alam  yang  hidup,  di  mana  elemen-elemen  biotik ( biodiversity )  dan  budaya  ( cultural  diversity )  saling  berinteraksi  dengan  elemen-elemen geologi  pada  bentang  alam  tersebut  (Rachmat,  2016;  Martini  &  Zouros,  2009).  Gagasan mendasar  dari  geopark  adalah  untuk  menjembatani  pengetahuan  dan  kebijaksanaan tentang Bumi, sejarahnya, dan sumber dayanya dengan ketergantungan penuh masyarakat modern  pada  sumber  daya-sumber  daya  alam  tersebut — sebuah  hubungan  yang  telah dipahami  dengan  baik  oleh  nenek  moyang  manusia  di  masa  lalu  (McKeever  &  Zouros, 2005).
Pariwisata  dikembangkan  di  geopark  bukan  sebagai  tujuan  utama,  tetapi  sebagai sarana mewujudkan konservasi, pendidikan, dan pembangunan berkelanjutan di kawasan geopark.  Pariwisata  di  geopark  dapat  mencakup  berbagai  macam  kegiatan,  termasuk ekowisata,  wisata  olahraga,  dan  wisata  petualangan.  Namun,  geowisata  adalah  jenis pariwisata yang paling sering muncul dalam berbagai definisi dan diskusi tentang konsep geopark (Martini, 2009; McKeever & Zouros, 2005).
Geowisata, dalam arti yang paling dasar, adalah jenis pariwisata yang menggunakan karakteristik geologis suatu lokasi sebagai daya tarik utamanya. Namun, definisi geowisata telah  berevolusi  dari  waktu  ke  waktu  dan  sekarang  mencakup  konsep-konsep  seperti mempelajari,  memahami,  dan  menghargai  proses  geologis  suatu  wilayah,  bukan  semata- mata  menikmati  keindahan  bentang  alam  (Newsome  &  Dowling,  2010;  Dowling  & Newsome, 2006; Hose, 1996). Kegiatan geowisata, yang didukung oleh penyediaan fasilitas interpretatif dan layanan pariwisata bagi pengunjung (Hose, 1996), dapat mencakup jalur geowisata  ( geotrail )  dan  titik-titik  pengamatannya,  tur  terpandu,  aktivitas-aktivitas  yang berkaitan  dengan  fitur-fitur  geologi  suatu  tempat  ( geoactivity ),  pusat  pengunjung (Newsome & Dowling, 2010), dan produk geowisata (geoproduk) (Dowling, 2013; Farsani, et.al, 2011).
Jalur  geowisata,  tur  terpandu,  desa  geowisata,  dan  geoproduk  adalah  jenis-jenis aktivitas  geowisata  yang  dikembangkan  di  kawasan  Geopark  Rinjani-Lombok.  Aktivitas- aktivitas berbasis edukasi dan apresiasi ini, didukung oleh penyediaan fasilitas interpretasi, diharapkan  dapat  membantu  konservasi  warisan  geologi  dan  pembangunan  lokal  yang berkelanjutan di wilayah geopark (Fajriasanti & Karyawan, 2021).

## Journal of Innovation Research and Knowledge Vol.3, No.2, Juli 2023
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)

## 2. Interpretasi Geowisata
Freeman Tilden adalah salah satu ahli pertama yang berupaya merumuskan konsep interpretasi  di  tempat-tempat  publik.  Pemikirannya  yang  dipublikasikan  pada  1957 menjadi  pijakan  bagi  ahli  lainnya  dalam  mengembangkan  definisi  modern  tentang interpretasi. Interpretasi diidentifikasi sebagai "sebuah bentuk kegiatan pendidikan" (Beck &  Cable,  2002),  "proses,  alat,  pendekatan  dalam  komunikasi"  (Ham,  1992), "menerjemahkan  bahasa  ilmiah  ke  dalam  bahasa  orang  awam"  (Ham,  1992),  "sebuah instrumen manajemen", "pengungkapan makna", "proses untuk merangsang apresiasi dan antusiasme"  (Carter,  2001).  Tidak  hanya  para  ahli,  organisasi-organisasi  interpretasi  di dunia  juga  mengembangkan  definisinya  masing-masing.  Terbaru,  National  Association  of Interpretation (NAI) mendefinisikan interpretasi sebagai "sebuah pendekatan komunikasi yang bertujuan, yang memfasilitasi pengalaman yang bermakna, relevan, dan inklusif yang dapat  memperdalam  pemahaman,  memperluas  sudut  pandang,  dan  menginspirasi keterlibatan dengan dunia di sekitar kita" (NAI, 2021).
Penekanan  pada  pengalaman  wisatawan  menjadikan  interpretasi  sangat  penting untuk  semua  jenis  pariwisata,  termasuk  geowisata.  Kepuasan  wisatawan  akan  meningkat sebagai hasil dari pengalaman yang berkesan dan tak terlupakan. Hal ini dapat mendorong wisatawan  untuk  tinggal  lebih  lama,  yang  berdampak  kepada  peningkatan  belanja wisatawan  dan  bahkan  kunjungan  kembali.  Inilah  sebetulnya  inti  dari  gagasan " storynomics "  di  bidang  pemasaran,  yaitu  praktik  bisnis  yang  berpusat  pada  cerita  yang menghasilkan keuntungan (McKee & Gerace, 2018).
Interpretasi dalam konteks geowisata digunakan untuk menjembatani manusia dan masyarakat  umum  dengan  cerita  dan  makna  tentang  Bumi,  bentang  alam,  dan  sumber dayanya  (Fajriasanti  &  Karyawan,  2021).  Namun,  interpretasi  geowisata  yang  baik  tidak semata  menceritakan  tentang  batuan  dan  bentang  alam  kepada  pengunjung,  tetapi  juga tentang  hubungan-hubungan  antara  aspek  geologi  dengan  aspek  biologi  dan  budaya  dari suatu  tempat.  Sebuah  situs  geologi  seperti  geopark  hanya  akan  menjadi  relevan  dan menarik bagi pengunjung apabila nilai-nilai lingkungan dan budayanya juga dapat dipahami dengan baik dan mudah. Prinsip interpretasi yang terintegrasi di kawasan geopark dikenal sebagai  konsep  ABC  ( abiotic-biotic-cultural ) — sebuah  pendekatan  interpretasi  yang dipandang  efektif  untuk  menyebarluaskan  nilai-nilai  warisan  Bumi  melalui  geowisata (Pàskovà et.al, 2021; Dowling, 2013).

## 3. Pemangku Kepentingan dalam Pengelolaan Interpretasi Geowisata
Interpretasi  geowisata  dikelola  dalam  sebuah  siklus  yang  berkelanjutan.  Siklus pengelolaan  interpretasi  secara  umum  dapat  dibagi  ke  dalam  tiga  area  utama,  yaitu perencanaan, penerapan, dan evaluasi. Setiap area mencakup kegiatan dan langkah-langkah yang berbeda (Wiyonoputri et.al, 2020).
Pada seluruh area pengelolaan interpretasi tersebut, pemangku kepentingan adalah faktor  kunci.  Secara  umum,  pemangku  kepentingan  ( stakeholder )  dapat  dimaknai  sebagai semua  aktor,  baik  individu,  kelompok,  ataupun  organisasi,  yang  terlibat,  berkepentingan, dan  berpengaruh  kepada  suatu  kegiatan  atau  program  pembangunan.  Dalam pengembangan pariwisata, terdapat tiga pemangku kepentingan dengan peran terpenting, yaitu pemerintah, swasta, dan masyarakat (Ginting et.al, 2022). Partisipasi dan kerja sama semua  pemangku  kepentingan  inilah  yang  sangat  dibutuhkan  untuk  keberhasilan
…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
interpretasi  di  daya  tarik  wisata  mana  pun.  Seiring  dengan  meningkatnya  lingkup  dan kedalaman interpretasi, diperlukan pula pelibatan lebih banyak aktor. Mereka tidak hanya dapat berasal dari unsur pemerintah, swasta, dan masyarakat, tetapi juga organisasi non- pemerintah  dan  dunia  pendidikan.  Tergantung  unsur  mana  yang  diwakili,  para  aktor  ini dapat memiliki peran yang berbeda-beda dalam pengembangan interpretasi (Wiyonoputri et.al, 2020).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kualitatif  untuk  mengidentifikasi  unsur- unsur  pemangku  kepentingan  lokal  dan  peran  masing-masing  dalam  pengembangan  dan pengelolaan  interpretasi  di  kawasan  Geopark  Rinjani-Lombok.  Pengumpulan  data dilakukan dalam dua tahapan, dengan teknik utama yaitu wawancara mendalam. Informan penelitian dipilih dari para aktor yang pernah terlibat secara langsung dalam perencanaan dan  pengembangan  interpretasi  geowisata  Geopark  Rinjani-Lombok  sepanjang  periode tahun 2015-2019.
Pada  tahap  pertama  pengumpulan  data,  penggalian  informasi  difokuskan  kepada peran  manajer  Geopark  Rinjani-Lombok  dalam  mengembangkan  dan  mengelola interpretasi  geowisata.  Oleh  karena  itu,  informan  utama  yang  terlibat  dalam  tahapan  ini adalah  para  manajer  Geopark  yang  bernaung  di  bawah  Dewan  Pengelola  (DP)  Geopark Rinjani-Lombok.  Pada  tahap  kedua,  lingkup  informan  diperluas  melibatkan  aktor  lainnya dari  berbagai  latar  belakang,  termasuk  komunitas  masyarakat  lokal,  pelaku  usaha pariwisata,  ahli  dalam  interpretasi  pariwisata,  serta  pemerintah  daerah.    Pada  akhirnya, sebanyak  11  orang  informan  berhasil  diwawancarai,  mewakili  unsur-unsur  pemangku kepentingan yang berbeda. Sebagian besar informan berbasis di Kota Mataram, sedangkan lainnya di wilayah Lombok Tengah dan Lombok Timur.
Data  wawancara  kemudian  dibuat  dalam  bentuk  transkrip  dan  dianalisis  untuk mengidentifikasi beberapa tema, pendapat, dan sudut pandang yang muncul berulang kali. Tiga  area  utama  yang  menyusun  siklus  pengelolaan  interpretasi  geowisata,  yaitu perencanaan, penerapan, dan evaluasi digunakan sebagai kata kunci-kata kunci utama atau kode  untuk  mengelompokkan  tema,  pendapat,  dan  sudut  pandang  tersebut.  Selain  itu, peneliti  juga  membandingkan  dan  melengkapi  data-data  wawancara  dengan  data  dari berbagai dokumentasi terkait pengembangan interpretasi di Geopark Rinjani-Lombok, yang umumnya berupa laporan program dan kegiatan pengembangan geowisata di kawasan ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Proses Pengembangan Interpretasi Geowisata Geopark Rinjani-Lombok
Pengembangan  interpretasi  tidak  dapat  dilepaskan  dari  pengembangan  jalur geowisata  Geopark  Rinjani-Lombok.  Sejak  awal  perencanaan  jalur  geowisata,  pendekatan interpretasi  telah  digunakan  untuk  menentukan  tema-tema  penting  jalur  geowisata.  Jalur geowisata dan geoproduk merupakan bentuk interpretasi yang mula-mula dirancang untuk mendukung keterpaduan pengelolaan geowisata dan menyediakan pengalaman yang utuh dan bermakna di kawasan Geopark Rinjani-Lombok.
Pengembangan  interpretasi  geowisata  di  Geopark  Rinjani-Lombok  dimulai  pada tahun  2015.  Selanjutnya,  periode  tahun  2015-2019  dapat  dikatakan  sebagai  periode

## Journal of Innovation Research and Knowledge Vol.3, No.2, Juli 2023
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)
inisiatif ( inception ) dalam pengembangan interpretasi di Geopark Rinjani-Lombok. Periode ini  meliputi  fase  perencanaan  pada  tahun  2015-2016  yang  menghasilkan  konsep  jalur geowisata Geopark Rinjani-Lombok yang terdiri dari empat tema utama, mengikuti timeline proses geologi yang terjadi di wilayah geopark dan sekitarnya. Fase berikutnya adalah fase awal  penerapan  interpretasi,  berlangsung  mulai  tahun  2017-2019.  Berbagai  media  dan program yang terkait dengan interpretasi geowisata dikembangkan selama fase kedua ini, mulai dari panel informasi, pusat informasi geologi, kemah edukatif ( educamp ), tur virtual, seminar geowisata, hingga desa geowisata.
Secara garis besar, periode inisiatif ini didorong oleh kebutuhan untuk memperkuat dan  mendukung  pengusulan  Rinjani-Lombok  menjadi  Geopark  Dunia.  Selepas  periode inisiatif  ini  hingga  saat  ini,  program  dan  kegiatan  terkait  pengembangan  interpretasi geowisata  tetap  dipertahankan  di  Geopark  Rinjani-Lombok  dengan  beberapa  tujuan.  Di antaranya  adalah  untuk  terus  mempopulerkan  pengetahuan  tentang  geopark  kepada masyarakat  serta  memberikan  nilai  tambah  bagi  para  pelaku  pariwisata  lokal  terutama yang bergerak dalam bidang kepemanduan dan usaha perjalanan wisata.

## 2. Unsur-unsur  Pemangku  Kepentingan  Lokal  dalam  Interpretasi  Geowisata Geopark Rinjani-Lombok
Para  pemangku  kepentingan  lokal  dalam  pengembangan  interpretasi  geowisata  di Geopark Rinjani-Lombok mencakup lima kelompok yang berbeda: komunitas masyarakat, lembaga non-pemerintah, dunia usaha, pemerintah, dan lembaga pendidikan.

## a. Komunitas Masyarakat
Mengingat  teritori  Geopark  Rinjani-Lombok  meliputi  wilayah  lima  kabupaten/kota  di Pulau  Lombok,  komunitas  masyarakat  yang  dilibatkan  dalam  pengembangan interpretasi  geowisata  juga  berasal  dari  kelima  kabupaten/kota  tersebut,  yaitu Kabupaten  Lombok  Barat,  Kabupaten  Lombok  Tengah,  Kabupaten  Lombok  Timur, Kabupaten  Lombok  Utara,  dan  Kota  Mataram.  Komunitas  masyarakat  dipilih  dari masyarakat yang tinggal berdekatan dengan situs-situs penting Geopark. Di setiap lokasi tersebut,  DP  Geopark  Rinjani  Lombok  membentuk  kelompok  kerja  (pokja)  sebagai wadah  pembinaan  dan  penguatan  kapasitas  masyarakat  lokal.  Anggota  pokja  adalah individu-individu  yang  telah  memiliki  pengalaman  sebagai  pelaku  pariwisata  dan dianggap mampu menjadi penggerak kegiatan-kegiatan yang mendukung tujuan-tujuan pembangunan Geopark Rinjani-Lombok.

## b. Lembaga Non-Pemerintah
Lembaga  non-pemerintah  yang  terlibat  secara  aktif  dalam  pengembangan  interpretasi geowisata  Rinjani-Lombok  terdiri  dari  DP  Geopark  Rinjani-Lombok  dan  kelompok- kelompok  minat/keahlian  khusus,  seperti  Ikatan  Ahli  Geologi  Indonesia  (IAGI)  Pengda NTB.
c. Dunia Usaha
Unsur  utama  dari  dunia  usaha  meliputi  pengelola  daya  tarik  wisata,  biro  perjalanan wisata  (BPW)  yang  tergabung  dalam  Association  of  the  Indonesian  Tours  and  Travel (ASITA),  serta  para  pemandu  wisata  anggota  Himpunan  Pramuwisata  Indonesia  (HPI). Di  luar  itu,  unsur-unsur  swasta  seperti  perbankan  dan  perusahaan  swasta  juga  secara tidak langsung memiliki peran dalam pengembangan interpretasi geowisata di Geopark Rinjani-Lombok, terutama dalam segi pendanaan.
…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak)

## d. Pemerintah
Unsur  pemerintah  lokal  yang  terlibat  dalam  pengembangan  interpretasi  geowisata  di kawasan Geopark Rinjani-Lombok dapat dibagi menjadi Pemerintah daerah dan instansi pemerintah  pusat  yang  berkedudukan  di  NTB,  khususnya  Pulau  Lombok.  Pemerintah daerah  diwakili  oleh  instansi  seperti  OPD  provinsi  bidang  perencanaan  pembangunan, OPD  provinsi  dan  kabupaten/kota  bidang  pariwisata,  OPD  provinsi  bidang  energi  dan sumber  daya  mineral,  OPD  provinsi  bidang  kehutanan  dan  lingkungan  hidup,  serta pemerintah  desa  di  wilayah  delineasi  Geopark  Rinjani-Lombok.  Adapun  instansi pemerintah  pusat  yang  berkedudukan  di  Lombok,  NTB,  dan  berkepentingan  langsung dengan  pengembangan  interpretasi  Geopark  Rinjani-Lombok  adalah  Balai  Taman Nasional  Gunung  Rinjani  (BTNGR)  dan  Balai  Konservasi  Sumber  Daya  Alam  (BKSDA) NTB.
e. Lembaga Pendidikan
Pemangku kepentingan dari unsur insitusi pendidikan mencakup perguruan tinggi dan sekolah di Lombok. Perguruan tinggi diwakili oleh akademisi di bidang pariwisata dan yang memiliki pengetahuan tentang pengembangan pariwisata di kawasan Rinjani.

## 3. Peran  Pemangku  Kepentingan  Lokal  dalam  Interpretasi  Geowisata  Geopark Rinjani-Lombok
Setiap  pemangku  kepentingan  memiliki  kontribusi  yang  berbeda.  Pada  fase  awal perencanaan  interpretasi  tahun  2015-2016,  aktor-aktor  dari  luar  daerah  memiliki  peran dan  pengaruh  yang  lebih  dominan  dibandingkan  aktor-aktor  lokal.  Sepanjang  fase  ini, Kementerian  Pariwisata  memainkan  peran  utama  sebagai leading  sector .  Kerangka  kerja dan  metode  perencanaan  interpretasi  dikembangkan  oleh  tim  ahli  yang  terdiri  dari  ahli perencana  pariwisata,  ahli  interpretasi,  ahli  geologi,  dan  praktisi  geowisata.  Pemangku kepentingan  lokal  terlibat  sebagai  aktor  kunci  yang  akan  mendapat  manfaat  dari  proses perencanaan,  melaksanakan  rencana  yang  telah  disusun,  dan  memantau  implementasi rencana.  Oleh  karena  itu,  transfer  pengetahuan  dari  pemangku  kepentingan  pusat (eksternal)  ke  pemangku  kepentingan  lokal  (internal)  menjadi  aspek  kritis  dari keseluruhan  proses  perencanaan  interpretasi  geowisata  di  Geopark  Rinjani-Lombok. Pemangku  kepentingan  lokal  memperoleh  penguatan  kapasitas  dalam  hal  pengelolaan interpretasi  melalui  kegiatan  sosialisasi,  lokakarya,  analisis  situasi,  dan  pengembangan produk geowisata tematik.
Pada  fase  kedua,  yaitu  fase  awal  penerapan  interpretasi  geowisata  (2017-2019) hingga  saat  ini,  peranan  utama  sebagai leading  sector telah  bergeser  kepada  DP  Geopark Rinjani-Lombok.  Peran  sebagai  wirausaha,  stimulator,  dan  koordinator  yang  dalam pengembangan pariwisata biasanya identik dengan pemerintah (Ginting et.al, 2022), lebih banyak dijalankan oleh DP Geopark Rinjani-Lombok. Hal ini karena DP Geopark merupakan lembaga yang telah dibentuk dan diberi mandat oleh pemerintah daerah untuk mengelola kawasan Geopark Rinjani-Lombok.
Di bawah ini, peran pemangku kepentingan lokal akan dijelaskan berdasarkan tiga area utama pengelolaan interpretasi, yaitu perencanaan, penerapan, dan evaluasi.

## Journal of Innovation Research and Knowledge Vol.3, No.2, Juli 2023
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)

## 1. Perencanaan Interpretasi Geowisata
Pada fase perencanaan, pemangku kepentingan lokal banyak terlibat dalam proses analisis  situasi.  DP  Geopark  Rinjani-Lombok, komunitas  masyarakat,  pengelola  daya  tarik wisata,  BPW,  pemandu  wisata,  kelompok  minat/keahlian,  serta  akademisi  adalah  unsur- unsur  pemangku  kepentingan  yang  keterlibatannya  sangat  krusial  dalam  proses  analisis situasi.  Proses  ini  mencakup  identifikasi  daya  tarik  wisata  dan  atribut  pentingnya, penyusunan  tema  interpretasi  jalur  geowisata,  serta  penyusunan  kerangka  ( outline )  dan narasi ( storyline ) interpretasi.
Masyarakat, pengelola DTW, BPW, dan para pemandu wisata berperan besar dalam menyediakan informasi terkait sumber daya Geopark dan geowisata di desa-desa dan area sekitar geosite Geopark.  Mereka  juga  berperan  menyediakan  informasi  terkait  profil, karakteristik, dan potensi pasar wisatawan yang berkunjung ke Kawasan Geopark Rinjani- Lombok. Sementara itu, para aktor dari unsur kelompok minat/keahlian, seperti geolog dan budayawan,  serta  akademisi  perguruan  tinggi  membantu  melengkapi  informasi  ilmiah terkait  nilai-nilai  keistimewaan  sumber  daya  Geopark  berdasarkan  bidang  keahliannya. Data-data  ilmiah  tersebut  digunakan  sebagai  landasan  dalam  mengidentifikasi  atribut penting  daya  tarik  wisata,  tema  interpretasi,  serta  untuk  mengembangkan  kerangka ( outline ) dan narasi ( storyline ) interpretasi Geopark.
Untuk  memastikan  penerapan  rencana  interpretasi  geowisata  secara berkesinambungan, DP Geopark Rinjani-Lombok dan Pemerintah Daerah dilibatkan sebagai aktor-aktor  kunci  dalam  proses  sosialisasi  dan  penyusunan  rencana  aksi  pengembangan jalur  geowisata.  Selama  penyusunan  rencana  aksi,  unsur-unsur  Pemerintah  Daerah berperan  menyediakan  data  terkait  program  kerja  pemerintah  yang  dapat  mendukung pengembangan  jalur  geowisata.  Dalam  sebagian  besar  proses  perencanaan,  Pemerintah Daerah, terutama melalui Dinas Pariwisata Provinsi NTB, serta DP Geopark juga berperan besar untuk mengkoordinasikan dan memotivasi keterlibatan dari unsur-unsur pemangku kepentingan lainnya.
Secara umum, pelibatan pemangku kepentingan lokal dalam proses perencanaan ini telah  berjalan  dengan baik.  Pemangku kepentingan  lokal  turut  mengambil  bagian  sebagai penyusun  rencana  interpretasi  geowisata  Kawasan  Geopark  Rinjani-Lombok,  bukan semata-mata sebagai eksekutor rencana.

## 2. Penerapan Interpretasi Geowisata
Penerapan  interpretasi  meliputi  aspek  (1)  pengembangan  desain  interpretasi,  (2) pengembangan program interpretasi, (3) promosi program interpretasi, (4) pengoperasian program,  dan  (5)  pemeliharaan  program.  Sebagai leading  sector ,  DP  Geopark  Rinjani- Lombok  mendorong  pengembangan  berbagai  bentuk  desain  interpretasi  meliputi  tur terpandu,  desa  geowisata,  festival,  panel  interpretasi,  dan  pusat  informasi.  Promosi program dilakukan melalui media sosial dan berbagai bentuk event geowisata. Upaya lain pengembangan  interpretasi  geowisata  yang  dilakukan  oleh  DP  Geopark  Rinjani-Lombok adalah menggali berbagai informasi untuk melengkapi pengetahuan tentang sejarah geologi kawasan.  Selain  itu,  DP  Geopark  Rinjani-Lombok  juga  aktif  menyelenggarakan  berbagai kegiatan  sosialisasi  dan  pelatihan  tentang  geowisata,  interpretasi,  dan  kepemanduan geowisata.
…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
Masyarakat,  baik  kelompok  maupun  individu,  berperan  dalam  pengembangan desain  dengan  cara  merancang  program  interpretasi  di  kawasan  masing-masing.  Namun, dalam  pengoperasian  interpretasi,  masyarakat  cenderung  bergerak  secara  individual melalui aktivitas-aktivitas kepemanduan dan pengembangan produk usaha. Individu yang berprofesi  sebagai  pemandu  lokal  ( local  guide )  umumnya  akan  mengambil  bagian-bagian dari  narasi  interpretasi  kawasan  untuk  disisipkan  dalam  aktivitas  kepemanduan  mereka, baik  di  daya  tarik  wisata  maupun homestay tempat  tamu  menginap.  Sementara  itu, beberapa  individu  pelaku  usaha  kecil,  atas  kesadaran  dan  pemahamannya  sendiri, memasukkan  unsur  interpretasi — lebih  khususnya storytelling — dalam  pengembangan produk usahanya.
Berbeda dengan masyarakat, peran pengelola daya tarik wisata dan pemandu wisata masih sebatas pada menyisipkan narasi interpretasi dalam aktivitas kepemanduan. Aktor- aktor  ini  belum  sampai  pada  taraf  mengembangkan  sendiri  program  dan  aktivitas  wisata interpretif  yang  memiliki  kesinambungan  dengan  tema  interpretasi  kawasan  Geopark Rinjani-Lombok.  Selain  itu,  aktor-aktor  dari  dunia  usaha  juga  meliputi  individu-individu pelaku  industri  kreatif  yang  berperan  sebagai  pendamping  pengembangan  geoproduk tematik,  membantu  masyarakat  merumuskan  konsep  produk  dengan  unsur storytelling kawasan Geopark. Aktor lainnya adalah perbankan yang berperan memberikan dukungan finansial bagi program pengembangan jalur geowisata Geopark Rinjani-Lombok.
Sementara  itu,  Pemerintah  Daerah  terutama  di  tingkat  provinsi  berkontribusi melalui dukungan program dan anggaran untuk pengembangan desain dan pengoperasian interpretasi.  Implementasi  program  dan  anggaran  tersebut  umumnya  dilakukan  melalui kerja  sama  dengan  DP  Geopark  Rinjani-Lombok.  Program  yang  terlaksana  dengan dukungan  Pemerintah  Daerah  di  antaranya  berupa  pelatihan  dan  pengembangan  media panel informasi di daya tarik wisata.
Secara  umum,  terlihat  bahwa  peran  DP-Geopark  Rinjani  Lombok  sangat  dominan pada  tahap  penerapan  interpretasi  geowisata  ini.  Namun,  hasil  wawancara  juga menunjukkan  bahwa  DP  Geopark  Rinjani-Lombok  memiliki  ruang  yang  sangat  terbatas untuk  mengimplementasikan  rencana-rencana  interpretasi  geowisata  kawasan. Pelaksanaan  berbagai  program  kerja  DP  Geopark,  termasuk  yang  berkaitan  dengan pengembangan  interpretasi  dan  geowisata,  cenderung  bergantung  kepada  Pemerintah Daerah  sebagai  sumber  utama  pembiayaan.  Hal  ini  terjadi  karena  DP  Geopark  tidak memiliki  kewenangan  dan  fleksibilitas  untuk  mengelola  sendiri  anggarannya,  dan  tidak dibenarkan  untuk  mengembangkan  sendiri  usahanya.  Di  sisi  lain,  sangatlah  sulit  untuk memastikan stabilitas ketersedian anggaran pembangunan geopark di berbagai OPD akibat pengaruh banyak faktor. Di antaranya adalah perubahan-perubahan terkait kepemimpinan, kebijakan, political  will ,  serta  konflik  kepentingan  yang  terjadi  di  lingkup  Pemerintah Daerah.  Untuk  mengatasi  hal  ini,  DP  Geopark  telah  berupaya  mengembangkan  kemitraan dengan berbagai pihak eksternal terutama dunia usaha.
Penerapan  interpretasi  yang  dilakukan  oleh  kelompok  masyarakat,  pengelola  daya tarik  wisata,  dan  pelaku  industri  perjalanan  juga  masih  cenderung  parsial.  Salah  satu penyebabnya  berkaitan  dengan  pemahaman  individu  tentang  interpretasi  yang  masih beragam.  Selain  itu,  memasarkan  program-program  geowisata  interpretif  dinilai  lebih menantang karena memerlukan kejelian untuk mengidentifikasi pasar minat khusus.

## Journal of Innovation Research and Knowledge Vol.3, No.2, Juli 2023
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)
Hal lain yang dapat disimpulkan dari proses penerapan ini adalah belum meratanya keterlibatan  dan  peran  pemangku  kepentingan  lokal  dalam  semua  aspek  penerapan interpretasi  geowisata.  Dari  lima  aspek,  aspek  pemeliharaan  program  interpretasi  masih belum tersentuh oleh para pemangku kepentingan.

## 3. Evaluasi Interpretasi Geowisata
Secara  umum,  peran  para  pemangku  kepentingan  dalam  mengevaluasi  penerapan rencana interpretasi geowisata di Kawasan Geopark Rinjani-Lombok masih sangat minim. Evaluasi  masih  dilakukan  secara  terpisah  oleh  masing-masing  pemangku  kepentingan, belum  terkoordinasi  dengan  baik.  Bentuk  kegiatan  evaluasi  yang  dilakukan  umumnya adalah  evaluasi  terhadap  kondisi  media-media  interpretasi  seperti  panel  informasi  dan pusat  informasi  geologi  (PIG).  Identifikasi  dan  penggantian  media  yang  rusak  atau memerlukan pembaruan dilakukan oleh aktor-aktor yang mengelola media-media tersebut secara  langsung,  seperti  Pemerintah  Daerah,  Balai  Taman  Nasional  Gunung  Rinjani (BTNGR), atau Badan Geologi.

## KESIMPULAN
Pengembangan dan pengelolaan interpretasi geowisata di Geopark Rinjani-Lombok telah  berjalan  sejak  tahun  2015.  Perencanaan  interpretasi  telah  dilakukan  secara  efektif dengan  melibatkan  seluruh  unsur  pemangku  kepentingan  lokal.  Namun,  masih  ada tantangan yang perlu ditangani untuk memastikan penerapan dan pengelolaan interpretasi yang  lebih  efektif  di  kawasan  ini.  Para  pemangku  kepentingan  terkait  dapat  mulai mengevaluasi  rencana  yang  ada  dan  mengarahkan  kembali  pengembangan  interpretasi serta  memikirkan  strategi  terbaik  untuk  pariwisata  masa  depan  di  Geopark  Rinjani- Lombok.  Sangat  disarankan  untuk  melibatkan  sebanyak  mungkin  pemangku  kepentingan dan  ahli  yang  relevan,  mengkaji  ulang  tema-tema  utama  interpretasi  utama, mengidentifikasi  pasar,  membuat  rencana  kegiatan  ( master  plan )  dan  pembiayaan,  serta memperkuat  pemahaman  yang  benar  tentang  interpretasi  dalam  proses  evaluasi  dan reorientasi interpretasi geowisata di Geopark Rinjani-Lombok.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Beck,  L.  &  Cable,  T.  (2002).  Interpretation  for  the  21st  Century:  Fifteen  Guiding Principles for Interpreting Nature and Culture. The University of California.
[2] Cahyadi,  H.  S.  &  Newsome,  D.  (2021).  The  Post  COVID-19  Tourism  Dilemma  for Geoparks  in  Indonesia.  International  Journal  of  Geoheritage  and  Parks. https://doi.org/10.1016/j.ijgeop.2021.02.003.
[3] Carter, J. (2001). A Sense of Place: an interpretive planning handbook. Scottish Natural Heritage.
[4] Dowling, R. K. (2013). Global Geotourism – An Emerging Form of Sustainable Tourism. Czech Journal of Tourism, 2(2), 59-79. https://doi.org/10.2478/cjot-2013-0004
[5] Dowling, R. K., & Newsome, D. (Ed.). (2006). Geotourism. routledge.
[6] Fajriasanti,  R.,  &  Karyawan,  L.  B.  (2021,  Desember).  Challenge  in  Geo-Interpretation Development  and  Implementation.  Dalam  Palembang  Tourism  Forum  2021  (PTF 2021) (pp. 26-32). Atlantis Press. DOI: 10.2991/aebmr.k.211223.004
…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
[7] Farsani,  N.  T.,  Coelho,  C.,  &  Costa,  C.  (2011).  Geotourism  and  Geoparks  as  Novel Strategies  for  Socio‐Economic  Development  in  Rural  Areas. International  Journal  of Tourism Research, 13(1), 68-81. https://doi.org/10.1002/jtr.800
[8] Ginting,  G.,  Kismartini,  K.,  Yuniningsih,  T.,  &  Afrizal,  T.  (2021).  Analisis  Peran Stakeholders  dalam  Pengembangan  Pariwisata  Siosar. PERSPEKTIF, 11(1),  8 – 15. https://doi.org/10.31289/perspektif.v11i1.5225
[9] Ham, S. H. (1992). Environmental Interpretation: A Practical Guide for People with Big Ideas and Small Budgets. North American Press: Golden, Co.
[10] Hose, T. A. (1996). Geotourism, or can tourists become casual rock hounds. Geology on your doorstep. The Geological Society, London, 207-228.
[11] Kartika,  A.  P.  dan  Wibisono,  B.  H.  (2019).  Management  Effectiveness  of  Rinjani- Lombok Geopark on Geotourism Track. Built Environment Studies, vol. 1(1), 1-8.
[12] Martini,  G.  (2009).  Geoparks…  a  vision  for  the  future. Revista  do  Instituto  de Geociências-USP, vol. 5, pp. 85-90.
[13] Martini, G. & Zouros, N. (2001). European Geoparks: Geological Heritage & European Identity – Cooperation  for  a  Common  Future.  Dalam  Frey,  M-L.  (Ed).  European Geoparks Magazine, Issue 1 (2001), 4.
[14] McKee,  R.,  &  Gerace,  T.  (2018). Storynomics:  Story-driven  marketing  in  the  post- advertising world. Hachette UK.
[15] McKeever, P. J., & Zouros, N. (2005). Geoparks: Celebrating Earth heritage, sustaining local communities. Episodes, 28(4),
274. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2005/v28i4/006
[16] Moscardo, G. (2020). Stories and Design in Tourism. Annals of Tourism Research, 83, 102950.
[17] https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.102950 .
[18] Newsome,  D.,  &  Dowling,  R.  (2010).  Setting  an  agenda  for  geotourism. Geotourism: The tourism of geology and landscape, 1-12.
[19] Pásková, M., Zelenka, J., dan Ogasawara, T. (2021). The ABC Concept — Value Added to the Earth Heritage Interpretation?. Geoheritage, vol. 13(38).
https://doi.org/10.1007/s12371-021-00558-8
[20] Rachmat,  H.  (2016).  Peran  Pemerintah  Daerah  untuk  Mendukung  Geopark  Nasional Rinjani  Menjadi  Rinjani  UNESCO  Global  Geopark.  Prosiding  Seminar  Nasional  III Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran.
[21] Tilden, F. (1977). Interpreting Our Heritage. University of North Carolina Press.
[22] Wiyonoputri,  W.  T.,  Anindita,  D.,  dan  Masita,  A.  (2020).  Pedoman  Interpretasi  Daya Tarik Wisata. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.

## Journal of Innovation Research and Knowledge Vol.3, No.2, Juli 2023
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA DIKOSONGKAN