## Analisis Perbandingan Kapasitas Balok Komposit Baja-Beton
dengan Steel Headed Stud dan UNP Stud
(Comparative Analysis of the Capacity of Steel-Concrete Composite Beams with Steel Headed Stud and UNP Stud)
Gati Annisa Hayu *) , Ahmad Mifta A, Syamsul A. Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Perencanaan Infrastruktur, Universitas Pertamina Jl. Teuku Nyak Arief Jakarta 12220
*) Penulis Korespondensi E-mail: gati.hayu@universitaspertamina.ac.id

## Abstrak
Penghubung geser atau stud memiliki peranan penting dalam menghasilkan perilaku komposit baja-beton. Terdapat dua jenis stud yang   direkomendasikan,   yaitu steel   headed   stud atau   paku   berkepala   dan   UNP stud atau   kanal.   Penelitian   ini menganalisis perbandingan kapasitas balok komposit baja-beton dengan penghubung geser jenis steel headed stud dan UNP stud. Pemodelan menggunakan program elemen hingga dipilih sebagai  metode dalam analisis perilaku non-linier. Luas permukaan kedua jenis penghubung geser dibuat sama sehingga kuat nominal, jumlah, dan jarak pemasangan penghubung geser pun juga akan sama untuk kedua jenis pemodelan ini. Kapasitas yang ditinjau meliputi tegangan pada balok baja WF, tegangan pelat beton, tegangan pada stud, konsentrasi tegangan pada balok baja dan pelat beton, serta defleksi pada balok komposit. Sebelum melakukan pemodelan dengan program elemen hingga, proses desain sesuai SNI 1727:2015 dilakukan terlebih   dahulu   untuk   menentukan   dimensi   struktur   yang   akan   digunakan.   Validasi   diperlukan   untuk   melihat   tingkat keakuratan pemodelan yang dilakukan. Metode validasi dilakukan dengan membandingkan nilai tegangan lentur pada serat bagian bawah dan atas balok komposit baja-beton. Persentase pemodelan mencapai 86,95% untuk model steel headed stud dan 87,4% untuk UNP stud. Hasil pemodelan menunjukkan bahwa balok komposit dengan UNP stud memilik kapasitas yang lebih baik karena menghasilkan nilai tegangan-tegangan dan defleksi yang lebih kecil. Tegangan lentur balok baja UNP stud dan steel headed stud adalah 19,129 MPa dan 19,556 MPa (perbedaan 2,18 %). Tegangagan lentur pelat beton UNP stud dan steel headed stud adalah 1,21 MPa dan 1,194 MPa (perbedaan 1,34 %). Defleksi balok komposit dengan UNP stud dan steel headed stud adalah 0.478 mm dan 0,435 mm (perbedaan 8,99 %).
Kata Kunci: Balok Komposit, Elemen Hingga, Kanal, Paku Berkepala, Penghubung Geser.

## Abstract
Shear connectors or studs have an important role in producing the behavior of steel-concrete composite. There are two recommended types of studs, namely steel headed stud and UNP stud. This study analyzes the comparison of steel-concrete composite beam capacity with steel headed stud and UNP stud. Modeling by using a finite element program is chosen as a method in the analysis of non-linear behavior. The surface area of these two types of shear connectors are designed the same so that nominal strength, number, and distance of installation of the shear connectors will also be the same. The capacity reviewed includes WF steel beam stress, concrete plate stress, studs stress, stresses concentration in WF steel beam and concrete plate, and deflection in composite beams. Before modeling with the finite element program, the design process according to SNI1729:2015 is carried out first to determine the dimensions of the structure to be used. Validation process is required to see the level of modelling accuracy. Method validation is performed by comparing the value of the flexural stress on the bottom and top sides of steel-concrete composite beam. The percentage of modeling reached 86,95% for the steel headed stud and 87,4% for the UNP stud. The flexural stress in steel beam with UNP stud and steel headed stud are 19,129 MPa and 19,556 MPa (2,18% difference). The flexural stress in concrete plate with UNP stud and steel headed stud are 1,21 MPa and 1,194 MPa (1,34% difference). The composite beam deflection with UNP stud and steel headed stud are 0,478 mm and 0,435 mm (8,99% difference). Results show that composite beam with UNP stud has better capacity because it produces smaller values of stresses and deflections.
Keywords: Composite Beam, Finite Element, Shear Connector, Steel Headed Stud, UNP.

## PENDAHULUAN
Balok   komposit   adalah   jenis   balok   yang menggabungkan dua material atau lebih  dengan  sifat dan karakteristik berbeda namun mampu bekerja sama menjadi satu kesatuan dalam menahan beban yang ada  [1].  Balok komposit baja beton mampu mengakomodir kelebihan dari baja   maupun   beton   dalam   menahan   beban   yang   bekerja padanya. Struktur komposit memiliki beberapa keuntungan, diantaranya:   menghemat   profil   baja   hingga   30%,
menghemat   tinggi   lantai   bangunan,   mereduksi   lendutan pelat lantai, memiliki momen pikul dan kapasitas daya pikul beban yang lebih besar dibandingkan balok konvensional [2].
Balok komposit memiliki kaitan yang erat dengan shear stud atau   penghubung   geser.   Penghubung   geser menjadi sangat   penting   karena   merupakan   komponen   yang menjamin terjadinya sistem komposit antara balok dan baja [3] sehingga tidak ada slip diantara keduanya selama masa layan.   SNI   1729:2015   merekomendasikan   dua   jenis
penghubung   geser,   yaitu: steel   headed   stud atau   paku berkepala dan UNP stud atau kanal baja [4]. Stud dipasang diatas flange balok   baja   yang   disambung   dengan sambungan las. Dalam mendesain penghubung geser perlu memperhatikan   jenis stud ,   lokasi   dan   jarak stud, lokasi momen   maksimum   serta   cara   pemasanganya   karena   hal tersebut   merupakan   faktor   yang   mepengaruhi   terjadinya deformasi pada penghubung geser [5].
Pengujian   di   laboratorium   merupakan   metode   yang umum dilakukan dalam menganalisis sifat ataupun perilaku dari suatu material karena dirasa paling efektif. Pengamatan dan   pengukuran   secara   langsung   dapat   meminimalisir kesalahan   pengujian   dan   mempermudah   proses   analisis. Namun demikian pengujian di laboratorium bukanlah satu- satunya   metode   analisis   yang   dapat   digunakan.   Hal   ini karena   dibutuhkan   data   pengujian   yang   banyak   untuk mendapatkan   hasil   pengujian   yang   akurat.   Artinya dibutuhkan waktu, biaya, dan tenaga yang tidak sedikit [6].
Perkembangan   teknologi   yang   pesat   menuntut   para engineer untuk   berinovasi   menciptakan   ataupun menggunakan   suatu   perangkat   lunak   demi   kepentingan penelitian. Program bantu analisis struktur digunakan untuk menganalisis   elemen   makro   seperti   desain   struktur bangunan.   Namun   untuk   analisis   elemen   mikro   hingga kondisi   inelastis,   program   elemen   hingga   lebih   umum digunakan [7]. Berdasarkan penelitian balok baja komposit yang dilakukan oleh Prakash, dkk rasio perbandingan hasil pengujian   laboratorium   dengan   program   bantu   elemen hingga   berkisar   antara   0,95   dan   1,03.   Ini   membuktikan bahwa pemodelan struktur dengan program elemen hingga menghasilkan   derajat   ketelitian   yang   sangat   baik  [8]. Inovasi berbagai program bantu yang ada saat ini tentu saja tidak   dapat   menggantikan   pengujian   laboratorium   karena terdapat   beberapa   hal   yang   tidak   dapat   dianalisis   secara sepihak   oleh   program   bantu  [11] namun   dirasa   mampu meminimalisir waktu, biaya maupun tenaga.
Pada   artikel   ini   penulis   melakukan   analisis perbandingan  kapasitas   balok  komposit  dengan   dua  jenis penghubung geser yang berbeda. Dua jenis stud tersebut adalah steel   headed   stud (SHS) yang   sudah   dilakukan sebelumnya  [1] dan UNP stud (UNP). Analisis dilakukan dengan membuat suatu model balok komposit dengan stud menggunakan   program   bantu   elemen   hingga.   Kapasitas
yang ditinjau meliputi distribusi tegangan pada balok baja, pelat beton, dan stud serta defleksi pada balok komposit.

## METODE PENELITIAN

## A. Perencanan Dimensi Struktur
Perencanaan   difokuskan   pada   balok   interior   dengan bentang   3   m   tanpa   menggunakan   steel   deck.   Komponen yang   direncanakan   meliputi   balok   baja   WF,  pelat   beton, tulangan baja, pelat pembebanan, pelat tumpuan, dan stud. Balok   baja   menggunakan   profil   WF   250.125.5.8   dengan mutu BJ 37. Pelat beton memiliki ketebalan 12 cm dengan mutu fc’ 25 MPa. Pelat beton merupakan  pelat  dua arah yang memiliki tulangan X dan Y mutu BJTP 24 dengan pemasangan tulangan  Ø12 – 175  mm. Lebar efektif balok (bE) adalah 750 mm.
Dalam membandingkan kapasitas SHS dan UNP maka kuat   nominal   (Qn)   keduanya   dibuat   sama,   yaitu   sebesar 109.232,996 N. Hal ini bertujuan agar luas area kedua stud ini sama. Qn dari SHS dan UNP masing-masing dihitung dengan persamaan berikut:
Qn = 0,5 x 1 4 π d 2 x √ f ' c x Ec (1)
Qn = 0,3 ( tf + 0,5 tw ) x Lc x √ f ' c x Ec (2)
Dimana   d   adalah   diameter   SHS , Ec   adalah   modulus elastisitas beton, tf adalah tebal flange , tw adalah tebal web, dan Lc adalah Panjang UNP.
Gambar 1. Geometri UNP Stud dan Steel Headed Stud
Gambar 2. Model Balok Komposit Baja Beton dengan Steel Headed Stud dan UNP Stud
Satu bentang balok komposit terdiri dari 16 buah stud dengan jarak antar stud 175 mm dan jarak ke tepi balok 187,5 mm. Pada satu potongan melintang hanya dipasang 1 buah stud.

## B. Pemodelan Elemen Hingga
Balok   baja,   pelat   beton,   pelat   pembebanan,   pelat tumpuan,   dan stud dimodelkan   menggunakan   3D Defromable   Continuum   (solid)   elements sehingga   nodal-
BERKALA SAINSTEK 2020, VIII (4): 140-146
ISSN : 2339-0069
nodal   yang   dihasilkan   lebih   banyak   dan   pemodelan mendekati kondisi real. Baja tulangan dimodelkan dengan 3D wire.
Pada penelitian ini model Concrete Damage Plasticity digunakan   untuk   memperoleh   perilaku   non-linier   beton. Model   ini   mengombinasikan   kerusakan   elastis   beton dengan plastisitas tekan dan tarik beton  [1]. Prakash, dkk [8] dan Yan, dkk [9] menggunakan tegangan dan regangan tekan   beton   saat   melewati   batas   elastis   berdasarkan persamaan model beton Carreira dan Chu [10].
σ c = fc ' β ( ε c − ε c 1 ) β − 1 +( ε c − ε c 1 ) β (3)
Dimana σ c adalah   tegangan   tekan, ε c adalah regangan tekan, ε c ' = 0,00186, dan β = 2,01.
Tabel 1. Parameter Perilaku Tekan Non-Linier Beton
Regangan ( ε c 1 ) Tegangan ( σ c ), MPa Regangan Inelastis 0,000532 12,5 0 0,002 24,932 0,001468 0,003 22,356 0,002468 0,004 19,048 0,003468 0,005 16,250 0,004468 0,006 14,041 0,005468 0,007 12,305 0,006468
Pada plastisitas tarik beton, tegangan dan regangan tarik meningkat   secara   linier   hingga   mencapai   kuat   tarik ultimitnya,  ft,  dan  selanjutnya  menurun  secara  linier  [7]. Parameter   tegangan   dan   regangan   dihitung   berdasarkan persamaan Carreira dan Chu [10].
σ t = 0,77 x ft ' (4) ε t ck = ε t − ε ot el (5)
Dimana σ t adalah tegangan runtuh tarik, ε t ck adalah regangan runtuh tarik, ft’ = 1,85 MPa, ε ot el = 0,0002.
Tabel 2. Parameter Perilaku Tarik Non-Linier Beton
Regangan ( ε t ) Tegangan ( σ t ), MPa Regangan Runtuh 0,000186 1,85 0 0,000232 1,425 0,00005 0,000743 0,833 0,00006 0,00161 0,185 0,00143
Balok baja WF, pelat pembebanan, pelat tumpuan, dan tulangan baja dimodelkan dengan perfect plasticity. Model ini   menggambarkan   perilaku   baja   yang   tidak   mengalami strain hardening ketika melewati daerah elastis.
Interaksi   antar   komponen   balok   komposit   perlu direncanakan   dengan   tepat   untuk   menjamin   agar   hasil
sesuai   dengan   kondisi real .   Interaksi   antara stud dengan balok   baja   menggunakan Tie   Constraint. Interaksi   antara pelat beton dengan balok baja WF, stud, pelat tumpuan, dan pelat pembebanan menggunakan model surface-to-surface dengan   baja   sebagai master dan   beton   sebagai slave. Sementara itu interaksi anatara baja tulangan dengan pelat beton   menggunakan   model constraint   embedded   region. Sesuai   dengan   kondisi   tulangan   baja   yang   tertanam   di dalam beton. Pada bagian tengah bentang balok komposit terdapat   pelat   pembebanan   dengan   beban Pressure (P) sebesar   10,573   kN.   Kedua   perletakan   menggunakan   tipe displacement/rotation dengan U1=U2=U3=0.
(a) (b)
Gambar   3.   Pemodelan   Elemen   Hingga   (a) Steel   Headed Stud dan (b) UNP Stud

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Validasi
Validasi   pada   penelitian   ini   dilakukan   dengan membandingkan tegangan lentur pada bagian tengah balok komposit hasil perhitungan manual dengan hasil pemodelan elemen   hingga.   Diperoleh   rata-rata   rasio   untuk   SHS   dan UNP masing-masing sebesar 86,95% dan 87,4%.
Tabel 3. Hasil Validasi Manual, MPa SHS, MPa Rasio, % UNP, MPa Rasio, % fc -1,008 -1,210 83,3 -1,194 84,5 fb 21,385 19,556 89,4 19,129 89,4
fc adalah tegangan pada serat atas pelat beton dan fb adalah tegangan pada serat bawah balok baja WF.
B.  Hasil Pemodelan 1. Tegangan
Gambar 4. Distribusi Tegangan Lentur Balok Baja WF (a) UNP Stud (b) Steel Headed Stud
Gambar 4 menampilkan distribusi tegangan pada balok baja WF. Serat bawah balok baja WF mengalami tegangan lentur   positif.   Tegangan   lentur   pada   model   SHS sebesar 19,556   MPa   dan   UNP sebesar   19,129   MPa.   Perbedaan keduanya sekitar 2,18%. Tegangan lentur maksimum terjadi pada bagian tengah bentang dan semakin mengecil menuju kedua tumpuan ujung.
Gambar 5. Distribusi Tegangan Lentur Pelat Beton (a) UNP
Stud (b) Steel Headed Stud
Serat   atas   pelat   beton   mengalami   tegangan   lentur negatif.   Pada   model   SHS sebesar   -1,194   MPa   dan   UNP sebesar   -1,21   MPa.   Perbedaan   keduanya   sekitar   1,34%. Tegangan   lentur   maksimum   terjadi   pada   bagian   tengah bentang   dan   semakin   mengecil   menuju   kedua   tumpuan, namun perbedaannya tidak terlalu signifikan.
Beban yang diberikan merupakan beban Pressure searah gravitasi sehingga menyebabkan terjadinya momen positif. Ini adalah penyebab mengapa tegangan pada balok baja WF merupakan tegangan lentur positif yang nilainya jauh lebih besar   dibandingkan   dengan   tegangan   lentur   negatif   pada pelat beton.

## 2. Konsentrasi Tegangan
Gambar   6   menampilkan   kontur   konsentrasi   tegangan. Konsentrasi tegangan tekan terjadi pada lokasi penempatan stud yang   ditunjukkan   dengan   adanya   konsentrasi   warna (biru tua) pada flange balok baja WF. Pada balok dengan UNP memiliki   konsentrasi   tegangan   ujung   sebesar   -5,94 MPa dan bagian tengah sebesar 0 MPa.

## Gambar 6. Konsentrasi Tegangan Balok Baja dengan UNP Stud
Gambar   7   menampilkan   konsentrasi   tegangan   balok baja dengan SHS. Konsentrasi tegangan pada bagian ujung adalah   -6,91   MPa   dan   semakin   mengecil   sehingga   pada bagian tengah sebesar -2,79 MPa.
Gambar 7. Konsentrasi Tegangan Balok Baja dengan Steel Headed Stud
Gambar 8. Konsentrasi Tegangan Pelat Beton dengan UNP Stud (a) Ujung Kiri dan (b) Ujung Kanan
Gambar 8 memperlihatkan konsentrasi tegangan tekan (warna   hijau)   pada   lokasi   penampatan   UNP . Berbeda
ISSN : 2339-0069
dengan   konsentrasi   tegangan   pada   balok   baja   WF, konsentrasi tegangan pada pelat beton dapat diamati dengan membelah   bagian   tengah   penampang.   Tegangan   terbesar terjadi pada bagiun ujung dan semakin mengecil di bagian tengah betang. Tegangan ujung kanan dan kiri tidak sama, masing-masing sebesar -8,698 MPa dan -6,074 MPa.
Gambar   9.  Kontur   Tegangan   Pelat   Beton   dengan Steel Headed   Stud (a)   Ujung   Kiri   dan   (b)   Ujung Kanan
Pada   Gambar   9   terlihat   adanya   konsentrasi   tegangan tekan   (warna   hijau)   pada   lokasi   penampatan stud. Konsentrasi   tegangan   terbesar   terjadi   pada   bagiun   ujung dan semakin mengecil di bagian tengah betang. Pada balok dengan SHS besar konsentrasi tegangan ujung kanan dan kiri sama besar, yaitu sebesar -12,114 MPa.
Konsentrasi   tegangan   pada   balok   baja   WF   dan   pelat beton memiliki kecenderungan yang sama dimana bagian ujung   memiliki   tegangan   yang   paling   besar.   Ini   sesuai dengan sifat dari stud yang berfungsi menahan gaya geser yang bekerja pada balok. Gaya geser terbesar terjadi pada bagian  ujung  balok  dan   berangsur  mengecil   pada  bagian tengah. Tegangan pada ujung kiri dan ujung kanan balok dengan UNP menjadi tidak sama karena adanya pengaruh arah pemasangan stud.
Gambar 10.  Tegangan  Geser UNP Stud (a) Bentang Kiri dan (b) Bentang Kanan
Gambar 10 memperlihatkan tegangan geser pada UNP . Jika   diperhatikan, stud bentang   kiri   memiliki   tegangan geser yang lebih besar dibandingkan sebelah kanan. Hal ini ditunjukkan dengan adanya warna merah pada web stud di bentang   kiri.Tegangan   geser   terbesar   pada   bentang   kiri adalah 5 MPa sementara pada bentang kanan hanya sebesar 2,3 MPa.
Gambar 11. Kontur Tegangan Geser Steel Headed Stud (a) Ujung Kiri dan (b) Ujung Kanan
Gambar 11 memperlihatkan tegangan geser pada SHS . Jika   diperhatikan, stud ujung   bentang   kiri   dan   kanan mempunyai   distribusi   tegangan   yang   sama,   namun berkebalikan   ( mirroring) .   Tegangan   geser   yang   terjadi berupa tegangan geser positif dan negatif dimana tegangan geser terbesar adalah 3,34 MPa.
SHS dan UNP menunjukkan perilaku yang sama dimana tegangan   geser   pada   bagian   ujung   lebih   tinggi   dan berangsur   mengecil   pada   bagian   tengah. Stud berfungsi untuk   menahan   gaya   geser   yang   bekerja   pada   balok komposit.  Gaya   geser   terbesar   terjadi   pada   bagian   ujung perletakan,   ini   adalah   penyebab   mengapa   tegangan   geser yang dialami oleh stud ujung lebih besar. Pada balok dengan SHS tegangan geser pada bentang kiri   simetris   dengan   tegangan   bentang   kanan.     Hal   ini disebabkan   karena   kesimetrisan   geometri   dan   posisi pemasangan stud. Lain halnya dengan UNP , tegangan geser pada stud ujung kiri lebih besar dibandingkan dengan ujung kanan.   Hal   ini   karena   geometri   dari stud jenis   ini   tidak simetri di segala sisinya sehingga posisi pemasangan stud mempengaruhi besarnya beban yang mampu dipikul.
19.556 1.194 3.34 19.129 1.21 5 0 5 10 15 20 Tegangan Tarik Balok Baja Tegangan Tekan Pelat Beton Tegangan Geser Stud T eg ng an , M P a Perbandingan Tegangan SHS UNP Gambar 12. Perbandingan Tegangan
6.91 2.79 12.114 12.114 5.94 0 8.698 6.074 0 5 10 15 Tegangan Balok Baja Ujung Tegangan
Balok Baja Tengah Tegangan Pelat beton Ujung Kiri Tegangan Pelat Beton Ujung Kanan T eg ng an , M P a Perbandingan Konsentrasi Tegangan SHS UNP
Gambar 13. Perbandingan Konsentrasi Tegangan
Jika   ditinjau   dari   besarnya   tegangan   yang   dialami   oleh balok   baja   WF   ataupun   pelat   beton,   UNP lebih   efektif dibandingkan   SHS   karena   tegangan   yang   dialami   balok komposit   dengan   UNP lebih   kecil.   Lain   halnya   dengan tegangan yang dialami  oleh stud, UNP justru mengalami tegangan  geser  yang lebih besar. Artinya  interaksi  antara stud dengan   balok   baja   WF   dan   beton   sangat mempengaruhi. Perlu diingat bahwa sambungan antara stud dengan   baja   menggunakan   las.   Pada   UNP panjang sambungan   las   lebih   besar   dibandingkan   SHS . Dengan demikian   ikatan  antara   UNP dengan   balok  baja  WF   dan pelat beton akan lebih baik.
3. Defleksi
Gambar   14.  Defleksi   Balok   Komposit   (a) UNP Stud (b) Steel Headed Stud
Defleksi   yang   diamati   adalah   pada   bagian   tengah bentang.   Balok   dengan   UNP memiliki   deformasi   lebih kecil,   yaitu   0,435   mm.   Sementara   balok   dengan   SHS mengalami defleksi sebesar 0,478 mm Perbedaan defleksi sebesar 8,996%. Defleksi yang dihasilkan cukup kecil hal ini   dipengaruhi   oleh   bentangan   balok   yang   dimodelkan. Balok dengan UNP menghasilkan defleksi yang lebih kecil

## KESIMPULAN
Beberapa   kesimpulan   yang   dapat   diperoleh   dari penelitian ini adalah:
1. Balok komposit dengan UNP memiliki kapasitas yang lebih baik dibandingkan dengan SHS karena menghasilkan
nilai   tegangan,   konsentrasi   tegangan,   dan   defleksi   yang lebih kecil.
2.  Tegangan yang yang terjadi pada balok baja komposit UNP lebih kecil sebesar 2,18% dibandingkan dengan SHS . 3. Tegangan yang yang terjadi pada pelat beton komposit UNP lebih kecil sebesar 1,34% dibandingkan dengan SHS . 4. Konsentrasi tegangan pada bagian ujung balok baja WF dengan UNP lebih kecil 14,04% dibandingkan dengan SHS . 5.   Konsentrasi   tegangan   pada   bagian   ujung   pelat   beton dengan UNP lebih kecil 28,2% dibandingkan dengan SHS . 6. Defleksi balok komposit dengan UNP memiliki defleksi yang lebih kecil sebesar 8,9% dibandingkan dengan SHS . Hal-hal   yang   dapat   disarankan   pada   artikel   ini   guna kesempurnaan   penelitian   selanjutnya   adalah   perlunya pemodelan   interaksi   antar   komponen   struktur   yang   lebih detail sehingga hasil yang diperoleh bisa lebih mendekati kondisi   asli.   Selain   itu   bentangan   balok   komposit   perlu diperbesar   agar   efek   dari   pemasangan stud bisa   lebih terlihat.   Pemodelan   beban   bolak-balik   juga   disarankan untuk hasil yang lebih baik.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima   kasih  penulis  sampaikan  kepada  Prodi  Teknik Sipil   Universitas   Pertamina   dan   Prodi   Teknik   Sipil Universitas   Jember   sehingga   penelitian   ini   dapat terlaksanan dengan lancar dan tepat waktu.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Hayu, GA. M. Aziz, and S. Arifin, “Analsis Kapasitas Balok   Komposit   dengan   Penghubung   Geser   Kanal Baja Menggunakan Program Bantu Elemen Hingga,” in Proc. Konferensi Nasional Teknik Sipil Ke-13 , vol. 1, no. 2, pp. 2–11, 2019.
[2] Rozi,   MF,   “Pengaruh   Panjang   Daerah   Pemasangan Shear Connector pada Balok Komposit Terhadap Kuat Lentur,” Rekayasa Teknik Sipil , vol. 2 no. 2, pp. 1-7. [3] Dewobroto,W, Struktur   Baja:   Perilaku,   Analisis   & Desain   –   AISC   2010   Edisi   ke-2 .   Penerbit   Jurusan Teknik Sipil UPH, 2016.
[4] SNI 1729:2015. Spesifikasi untuk Bangunan Gedung dan   Baja   Struktural .   Badan   Standardisasi   Nasional, 2015.
[5] Lahmukang, KM, “Kuat Geser Komposit Baja-Beton dengan   Variasi   Bentuk   Penghubung   Geser   Ditinjau dari   Uji   Geser   Murni,” Jurnal   Teknik   Sipil, vol.   3, no.1,pp. 45-62, 2014.
[6] Subchan,   B,   GA  Hayu,  and  E  Hidayah,  "Analisis Perilaku   Efek   Retrofit   Kolom   Beton   Berkomposisi Steel   Fiber   (Engineered   Cementitious   Composite   / Ecc)   Akibat   Beban   Aksial  dengan   Menggunakan Software Berbasis Finite Element Analysis," Rekayasa Sipil ,  vol.  13, no.3,  pp.207-215, 2019.
[7] Dewobroto, W, Komputer Rekayasa Struktur dengan SAP 2000. Dapur Buku, 2013.
[8] Prakash et al, “Three Dimensional FE Model of Stud Connected   Steel-Concrete   Composite   Girders Subjected   to   Monotonic   Loading,” International Journal of Mechanics and Applications, vol. 1, no.1, pp.1-11, 2011.
ISSN : 2339-0069
[9] Yan, J, Z Li, and J Xie, “Numerical Parametic Studies on   Steel-Elastic   Concrete   Composite   Structures, ” Jurnal of Constructional Steel Research, vol. 113, pp. 84-96, 2017.
[10] Carreira,  DJ,  and  K Chu,  “Stress-Strain Relationship for   Reinforced   Concrete   in   Tension,” ACI   Journal , vol. 83, no. 3, pp. 21-28, 1986.
[11]  Sulistiyo,   M,  GA  Hayu,  and  E   Hidayah,  "Analisis Sambungan   Baut   Balok   Kolom   Rangka   Baja Struktural  dengan Profil IWF Menggunakan Program Bantu Elemen Hingga," Rekayasa Sipil , vol. 13, no.3, pp.199-206, 2019.