## EFISIENSI EKONOMI USAHA TANI PADI MODEL CORPORATE FARMING DI KABUPATEN SUKOHARJO
1 Suripto, Reli Mustiawan 2 1,2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Ahmad Dahlan, Yogyakarta
1. suripto@ep.uad.ac.id 2 reli1700010018@webmail.uad.ac.id *Corresponding author: 1. suripto@ep.uad.ac.id

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  (i)  mengkaji  efisiensi  ekonomi  usahatani  padi  model corporate farming  (ii)  mengkaji  faktor  yang  mempengaruhi  efisiensi  ekonomi usahatani padi  model  corporate  farming  (iii)  mengkaji  faktor  yang  mempengaruhi  inefisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming Kabupaten Sukoharjo. Lokasi penelitian ditentukan secara purposive di Gapoktan Tani Mandiri Dalangan Kabupaten Sukoharjo. Pengambilan sampel menggunakan sensus dengan melibatkan seluruh anggota berjumlah 51. Efisiensi ekonomi, faktor yang mempengaruhi efisiensi, dan faktor yang mempengaruhi inefisiensi dianalisis menggunakan fungsi produksi stokhastik frontier metode Maximum Likelihood  Estimation  (MLE)  program  komputasi  frontier  4.1c.  Hasil  analisis menunjukkan  usahatani  padi  model  Corporate  Farming  Kabupaten  Sukoharjo  efisien secara ekonomi dengan rata-rata nilai efisiensi ekonomi 0,87. Faktor yang mempengaruhi efisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming adalah luas lahan. Sementara inefisiensi  usahatani  padi  model  corporate  farming  sekaligus  meningkatkan  efisensi ekonomi antara lain jumlah anggota keluarga, dan penyuluhan .
Kata kunci : corporate farming, efisiensi ekonomi,inefisiensi ekonomi

## Abstract
This study aims to (i) examine the economic efficiency of the corporate farming model of rice farming (ii) examine the factors that affect the economic efficiency of the  corporate farming model of rice farming (iii) examine the factors that affect the economic inefficiency of the corporate farming model of rice farming in Sukoharjo Regency. The location of the research was determined purposively in the Gapoktan Tani Mandiri Dalangan, Sukoharjo Regency. Sampling using a census involving all 51 members. Economic efficiency, factors affecting  efficiency,  and  factors  affecting  inefficiency  were  analyzed  using  a  stochastic frontier production function using the Maximum Likelihood Estimation (MLE) method of frontier  4.1c  computing  program.  The  results  of  the  analysis  show  that  the  Corporate Farming model of Sukoharjo Regency is economically efficient with an average economic efficiency value of 0.87. The factor that affects the economic efficiency of the corporate farming model of rice farming is land area. Meanwhile, the inefficiency of the corporate farming  model  of  rice  farming  as  well  as  increasing  economic  efficiency,  including  the number of family members, and counseling.
Keywords : corporate farming, economic efficiency, economic inefficiency

## PENDAHULUAN
Sektor  pertanian  merupakan  sektor  yang  memiliki  peran  strategis  dalam perkembangan perekonomian mayoritas negara  yang sedang berkembang. Hal  tersebut dapat  dilihat  dari  kontribusi  terhadap  penyerapan  tenaga  kerja  peran  sektor  pertanian dalam  memberikan  kesempatan  kerja.  Menurut  Adriani  dan  Wildayana  (2015)
menyatakan bahwa pertambahan produksi sektor pertanian dapat mendorong peningkatan kesempatan  kerja  pertanian  sebesar  69,677  persen,  angkatan  kerja  sebesar  3,75  persen pasar  tenaga  kerja  pertanian.  Sektor  pertanian  memiliki  peran  lansung  baik  dalam penyedian  pangan,  lapangan  pekerjaan,  dan  pembentukan  Product  Domestic  Regional Bruto.  Di  Indonesia,  beras  merupakan  sumber  pangan  utama.  Tingkat  konsumsi  beras masyarakat  Indonesia  cukup  tinggi.  Data  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  menunjukkan bahwa  konsumsi  beras  pada  tahun  2017  mencapai  131,56  kg/kapita  per  tahun  (Badan Pusat Statistik, 2018).
Pemintaan  beras  terus  mengalami  peningkatan  seiring  dengan  bertambahnya jumlah penduduk dari tahun ke tahun. Beras merupakan sumber bahan makanan pokok yang  memiliki  peran  yang  strategis  terhadap  perekonomian  Indonesia.  Peran  tersebut antara lain: (a) usahatani padi menghidupi sekitar 20 juta keluarga petani dan buruh tani serta  menjadi  sumber  perekonomian  pedesaan,  (b)  permintaan  beras  terus  mengalami peningkatan seiring dengan pertumbuhan jumlah penduduk, (c) produksi beras fluktuatif akibat  perubahan  iklim,  bencana  alam,  hama  penyakit  dan  keunikan  harga  beras  serta input produksi dan (d) usahatani padi masih menjadi andalan penyerapan tenaga kerja di pedesaan  (Hilalullaily,  Kusnadi  &  Rahmina,  2021).  Efisiensi  usaha  tani  akan menimbulkan peningkatan kesejahteraan oenduduk melalui penggunaan faktor produksi yang memiliki multiplayer efek besar (Junaedi, Daryanto, Sinaga & Hartoyo, 2016).
Badan Pusat Statistik (BPS) mencatat jumlah penduduk Indonesia dari tahun ke tahun terus mengalami peningkatan yang cukup signifikan. Dilihat dari data tahun 2018 jumlah  penduduk  yang  tercatat  di  BPS  mencapai  265,0  juta  jiwa  dimana  mengalami peningkatan sebesar 1,19 % tahun 2017 mencapai 261,9 juta jiwa. Seiring dengan jumlah penduduk yang tinggi permintaan bahan pangan beras akan semakin meningkat.  Untuk memenuhi ketersediaan pangan diperlukan produksi padi yang efisien sehingga berakibat terpenuhinya kesejahteraan pangan. Efisiensi produksi padi terkait dengan penggunaan input produksi padi khususnya tenagakerja. Tenagakerja menjadi titik tolak tercapainya efisiensi produksi padi (Pudaka, Rusdarti, & Prasetyo, 2018).  Mishra, Bairagi, Velasco dan Mohanty, (2018) menemukan bahwa akses modal sektor pertanian juga berdampak pada  efisiensi  produksi  terutamanya  dengan  peningkatan  faktor  tenaga  kerja  yang dikombinasikan dengan faktor kapital.
Sampai saat  ini, permasalahan pertanian sebagai  sektor penyedia bahan pangan semakin  ketat.  Hal  ini  dapat  mempersulit  ketersediaan  bahan  pangan.  Kurnia  (2004), menyatakan  terdapat  berbagai  persoalan  didalam  perkembangan  usahatani  antara  lain adalah luas areal penguasaan lahan petani yang semakin sempit akibat fragmentasi lahan dan akses informasi yang minim seperti ketersediaan input dan harga. Langkah strategis didalam menunjang akses persoalan petani salah satunya dengan pemberdayaan sebagai alternatif penunjang di dalam menjalankan usahatani dengan baik. Melalui peningkatan sumberdaya  manusia  dengan  malakukan  insentif  yang  bisa  meningkatkan  akumulasi pengetahuan  akan  mendorong  kenaikan  ketrampilan  dan  akhirnya  produktifitas  tenaga kerja meningkat (Suripto & Sugiyanto, 2020)
Salah  satu  kawasan  pengembangan  sektor  tanaman  padi  di  Jawa  Tengah  yaitu Kabupaten Sukoharjo. Kabupaten Sukoharjo merupakan lumbung padi nasional (Sadali, 2018).  Upaya  peningkatan  produksi  padi  di  Kabupaten  Sukoharjo  yaitu  melalui penerapan corporate  farming . Corporate  farming merupakan  kegiatan  penggabungan lahan usahatani untuk dikelola secara bersama-sama oleh para petani dan terpadu didalam satu  manajemen  (Apriyani  et  al.,  2019)  (Kurnia,  2004).  Produksi  padi  Kabupaten Sukoharjo  mengalami  peningkatan  yang  signifikan  dalam  kurun  waktu  2010-2016.
Peningkatan produksi yang paling signifikan terjadi pada tahun 2012 naik 16,32% dari tahun sebelumnya, hal ini disebabkan karena luas lahan panen yang semakin meningkat, produktivitas  dan  perbaikan  sistem  pertanian.  Dalam  kurun  waktu  2013-2016  secara sistematis mengalami peningkatan, walaupun tahun 2013 mengalami penurunan seperti terlihat pada Tabel 1 sebagai berikut.
Tabel 1. Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Padi di Sukoharjo, 2009-2015 Tahun Luas Panen (Ha) Produksi (Ton) Produktivitas (Ku/Ha) 2010 45.083 261.358 57,97 2011 35.082 190.411 54,28 2012 52.041 346.039 66,49 2013 47.783 328.967 68,85 2014 49.028 310.276 63,29 2015 49.764 374.546 75,26 2016 54.339 391.675 72,08 Sumber: Badan Pusat Statistik (BPS)
Peningkatan  produksi  tersebut  disebabkan  efisiensi  di  dalam  manajerial penggunaan  faktor  produksi.  Efisiensi  menjadi  pilihan  yang  tepat  untuk  meningkatkan produksi  usahatani  padi.  Karena  di  dalam  efisiensi  petani  dapat  menggunakan  faktor produksi  sesuai  kebutuhan  untuk  mencapai cost minimum.  Upaya  mencapai cost efficiency tersebut  dengan  penerapan  pertanian  model corporate  Farming . Corporate farming merupakan usahatani yang pengelolaan lahannya dilakukan pada suatu lembaga agribisnis di bawah satu  naungan manajer dengan perjanjian ekonomi  yang disepakati, dalam  hal  ini  petani  menjadi  pemegang  saham  sesuai  dengan  luas  lahan  yang  dimiliki (Ambarita, Prasmatiwi, & Nugraha, 2014).  Secara umum produksi berkaitan erat dengan efisiensi,  karena  ukuran  efisiensi  adalah  seberapa  efektif  penggunaan  kombinasi  input untuk  menghasilkan  output.    Efisiensi  usahatani  tujuan  akhirnya  adalah  meningkatkan pendapatan  agar  tingkat  kesejahteraan  ekonomi  petani  semakin  membaik.  Dengan demikian petani harus efisien secara ekonomi didalam menjalankan usahataninya karena tujuan  akhir  efisiensi  ekonomi  adaalah  meningkatkan  pendapatan.  Pemerintah  daerah sangat terkait dengan peningkatan efisiensi pertanianmelalui peranya dalam mempercepat respon petani melalui perbaikan perubahan struktural sektor pertanian daerah (Mushtaq, Cockfield, White & Jakeman, 2014). Perubahan hal baru terkait perubahan struktural dan kebiasaan produksi petani perlu adanya campurtangan pemerintahan daerah.
Penelitian yang membahas produksi padi bayak dilakukan. Kasijadi, Suryadi, dan Suwono (2003) melakukan penelitian dengan tujuan memperoleh model pemberdayaan petani  melalui corporate  farming .  Penelitian  dilaksanakan  pada  kelompok  tani  Sido Mukti  dan  Sido  Makmur  desa  Bintoyo,  Kecamatan  Padas,  Kabupaten  Ngawi  dengan hamparan sawah irigasi seluas 100 ha. Pengumpulan data dilakukan dengan cara Farm Record  Keeping pada  kelompok  tani  beserta  anggotanya.  Data  yang  dikumpulkan meliputi:  penentuan  paket  teknologi  usahatani  padi,  persiapan  penyediaan  saprodi, pelaksanaan  usahatani  dan  pemasaran  hasil.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa pemberdayaan  petani  melalui  model Corporate  Farming belum  dapat  diterima  petani, terutama  penyerahan  pengelolaan  lahan  dan  konsolidasi  lahan.  Pemberdayaan  petani model cooperative  farming ,  yang  sesuai  dan  dapat  diterima  petani  yaitu  pengelolaan sarana produksi dan pemasaran secara korporasi. Penerapan model cooperative farming
mampu  menekan  harga  sarana  produksi,  menurunkan  produktivitas  minimal  untuk mencapai titik impas 5–15 persen, dan dapat meningkatkan daya saing hasil padi, karena dapat meningkatkan produktivitas 5 – 37 persen, meningkatkan keuntungan bersih 14 – 64  persen  dan  keunggulan  kompetitif  lebih  tinggi  7–  22  persen.  Pemberdayaan  petani yang tepat adalah model cooperative farming di mana pengelolaan input pertanian dan pemasaran produk ditangani melalui pola korporasi. (Iskandar & Jamhari, 2020) meneliti tentang corporate farming pada produksi padi dengan untuk meningkatkan produksi pada lahan  yang  terbatas.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dampak  penerapan corporate farming terhadap produksi padi, efisiensi dan inefisiensi dan dilakukan dengan memilih kelompok tani Tani Mandiri Dalangan di Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah. Pengambilan  sampel  responden  menggunakan  sensus  metode  yang  melibatkan  seluruh anggota  berjumlah  51  petani  selama  dua  musim  tanam.  Data  dianalisis  menggunakan fungsi  produksi  stokastik Maximum  Likelihood  Estimation (MLE).    Hasil  penelitian menunjukkan bahwa produksi padi perusahaan pertanian dipengaruhi oleh lahan lahan, pupuk  Urea  dan  pupuk  NPK.  Efisiensi  Teknis  dan  alokatif  efisiensi  usahatani  belum efisien.  Teknis  efisiensi  menunjukkan  nilai  efisiensi  yang  paling  rendah  karena penggunaan  faktor  produksi  melebihi  dosis  yang  direkomendasikan.  Faktor  sosial ekonomi  yang berpengaruh signifikan terhadap inefisiensi teknis usahatani  padi  sawah dataran rendah adalah pendidikan, ukuran keluarga. (Tun & Kang, 2015) meneliti dengan tujuan  menganalisis  efisiensi  produksi  beras  di  Myanmar.  Metode  penelitian menggunakan  analisis envelopment (DEA)  dan  pendekatan stochastic  frontier (SFA). Temuan  penelitian  bahwa  alat  mekanik  pertanian  secara  signifikan  meningkatkan efisiensi  produksi  beras  di  Myanmar.  Apriyani  et  al.,  (2019)  melakukan  penelitian  di Kabupaten  Sukoharjo  dengan  melihat  program corporate  farming di  Desa  Dalangan, Kecamatan  Tawangsari.  Tujuan  penelitian  adalah:  mengidentifikasi  persepsi  petani terhadap program corporate farming ; menganalisis dampak penerapan corporate farming terhadap  pendapatan  petani  anggota  dan  bukan  anggota corporate  farming ;  dan menganalisis  tingkat  pengaruh  faktor-faktor  karakteristik  petani  terhadap  keputusan mengikuti corporate  farming. Metode  analisis  data  yang  digunakan  yaitu  analisis deskriptif, analisis stakeholder , analisis pendapatan R/C ratio dan B/C ratio , dan analisis regresi binomial logistik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar responden petani  setuju  bahwa  pelaksanaan corporate  farming di  Desa  Dalangan  dapat meningkatkan kinerja usahatani, namun corporate farming belum mempermudah akses petani terhadap permodalan gapoktan. Berdasarkan analisis pendapatan, nilai R/C ratio dan B/C ratio atas biaya tunai pada petani anggota dan bukan anggota corporate farming lebih dari 1, sehingga usahatani pada kelompok menguntungkan dan layak diusahakan. Faktor-faktor  yang  memengaruhi  keputusan  petani  mengikuti corporate  farming yaitu jumlah tanggungan keluarga dan pendapatan usahatani.
Mariyono (2014)  menganalisis pertumbuhan produktivitas faktor produksi total usaha tani padi. Produktivitas total turunkan menjadi empat bagian: kemajuan teknologi, efisiensi  teknis,  efisiensi  alokatif  dan  pengaruh  skala  usaha.  Jika  masing-masing komponen pertumbuhan produktivitas diketahui, strategi untuk meningkatkan produksi beras  dapat  dilakukan  dengan  peningkatan  efisiensi  teknis.  Ndubueze-Ogaraku  dan Ogbonna (2016) meneliti mengenai efisiensi teknis pada produksi beras di Negara Bagian Abia, Nigeria. Penelitian menganalisis karakteristik sosial ekonomi petani padi, tingkat efisiensi teknisi dan inefisiensi pada petani padi serta mengidentifikasi kendala produksi beras.  Data  berjumlah  93  petani,  hasil  penelitian  menunjukan in-efisien output beras disebabkan oleh inefisiensi teknis pertanian karena perilaku diantara petani dalam proses
produksi akhir dan kegagalan penerapan tehnologi. Masalah utama yang dihadapi petani adalah dana yang tidak mencukupi, serangan hama dan penyakit penyakit, bahan tanam, harga  input  yang  tinggi,  biaya  produksi,  akses  jalan  dan  pengolahan  peralatan, peningkatan teknologi  produksi, kebijakan pengadaan tanah, dan tenaga kerja mekanis yang langka.
Junaedi,  et.  al.  (2016)  melakukan  penelitian  tentang  efisiensi  produksi  padi  di Indonesia yang dilakukan dengan kombinasi keragaman wilayah dan penerapan tehnologi pertanian.    Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  faktor-faktor  yang  mempengaruhi produksi,  efisiensi,  dan  kesenjangan  teknologi  usahatani  padi  sawah  dengan menggunakan data 4.203 petani padi sawah di empat wilayah di Indonesia, data diperoleh dari Survei Struktur Biaya Produksi Tanaman Pangan Tahun 2011 yang dilakukan oleh Badan  Pusat  Statistik  Indonesia  (Badan  Pusat  Statistik,  2011).  Penelitian  dilakukan dengan menggunakan analisis metafrontier untuk membuktikan bahwa tingkat efisiensi di empat wilayah tersebut tidak dapat dibandingkan satu sama lain. Temuan secara umum, semua  koefisien  variabel  fungsi  produksi  (luas  panen,  tenaga  kerja,  pupuk,  biaya pengadaan tehnoligi) berpengaruh positif dan signifikan, seperti yang diharapkan. Luas panen  merupakan  faktor  terkuat  dalam  mempengaruhi  produksi  padi  sawah.  Variabel sosial ekonomi dalam penelitian ini memiliki pengaruh yang beragam terhadap inefisiensi usahatani  padi  di  masing-masing  wilayah.  Kajian  ini  juga  menunjukkan  bahwa penggunaan  pengukuran  efisiensi  teknis  yang  dilakukan  berdasarkan  batas  wilayah masing-masing menimbulkan kebijakan yang bias dan sesat.
Penelitian  ini  memiliki  sumbangan  dengan  pengukuran  efisien  dan  inefisiensi produksi  padi  metode  menggabungkan  efisiensi  teknis  dan  efisiensi  alokatif  ( input ), efisiensi  teknis  dan  efisiensi  alokatif  ( output ),  memasukan  fungsi  produksi  stokastik frontir untuk mengukur efisiensi produksi. Perbedaan dengan peneliti lain adalah efisiensi mencari  indek  efisien  produksi  dengan  metode  formulasi corporate  farming. Analisis tujuan penelitian untuk mengetahui faktor yang mempengaruhi efisiensi usahatani padi corporate  farming di  Kabupaten  Sukoharjo  dengan  menggunakan  program stochastic frontier 4.1.C metode Maximum Likelihood Estimation (MLE). Sumbangan yang lain dari penelitian ini terdapat pada pengukuran in-efisiensi ekonomi dengan  analisis faktor yang mempengaruhi  inefisiensi  usahatani  padi corporate  farming secara  simultan menggunakan  fungsi  produksi  stokastik frontier yang  diolah  dengan  program frontier 4.1.C .
Tujuan  penelitian  usahatani  padi  model corporate  farming untuk  mengetahui efisiensi  ekonomi  usahatani  padi  model corporate  farming di  Kabupaten  Sukoharjo, mengetahui faktor yang mempengaruhi efisiensi usahatani padi model corporate farming di Kabupaten Sukoharjo dan mengetahui faktor yang mempengaruhi inefisiensi usahatani padi  model corporate  farming di  Kabupaten  Sukoharjo.  Penelitian  ini  perlu  dilakukan untuk  menunjang  keberhasilan  peningkatan  produktifitas  petani  padi  di  Kabupaten Sukoharjo  sehingga  terpenuhi  kebutuhan  pangan  dan  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat.

## KERANGKA TEORI

## Corporate farming
Corporate  farming merupakan  usahatani  yang  pengelolaan  lahannya  dilakukan pada suatu lembaga agribisnis dibawah satu naungan manajer dengan perjanjian ekonomi yang disepakati, dalam hal ini petani menjadi pemegang saham sesuai dengan luas lahan
yang dimiliki (Apriyani et al., 2019; Kostov, Davidova & Bailey, 2019) Adapun (Iskandar &  Jamhari,  2020),  mendefinisikan corporate  farming sebagai  kegiatan  penggabungan lahan usahatani untuk dikelola secara bersama-sama oleh para petani dan terpadu didalam satu manajemen. Proses menuju penggabungan lahan ini akan berjalan dengan baik jika petani  dengan  kepemilikan  lahan  yang  sempit  memiliki  kesempatan,  kemampuan  dan kemauan  mencari  alternatif  pekerjaan  lain  yang  memberikan  kesejahteraan  lebih  baik. Berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Republik Indonesia No 18 tahun 2018 tentang pedoman pengembangan kawasan pertanian berbasis korporasi petani bahwa korporasi tani adalah kelembagaan ekonomi pertanian  yang berbadan hukum  berbentuk  koperasi dengan sebagian besar kepemilikan modal dimiliki oleh petani. Pengembangan korporasi merupakan  upaya  pemerintah  dalam  membangun  pertanian  yaitu  terwujudnya swasembada pangan.

## Efisiensi Usahatani
Efisiensi  digunakan  dalam  mengukur  kinerja  ekonomi  dari  sebuah  perusahaan secara  umum  dan  juga  bisa  diterapkan  dalam  usahatani.  Pengukuran  efisiensi  dimulai dengan  konsep  yang  dikembangkan  oleh  Farrel  (1957),  Coelli,  Rao,  O’Donnell,  dan Battese  (2005),  menyatakan  efisiensi  sebagai  kemampuan  perusahaan  atau  usahatani untuk menghasilkan suatu output maksimal dengan penggunaan sejumlah input tertentu. Efisiensi  dalam  produksi  disebut  sebagai  efisiensi  ekonomi  atau  efisiensi  produktif. Dalam  usaha  tani  efisiensi  memiliki  dimensi  lebih  kompleks  karena  terkait  dengan kebiasaan, kombinasi kultural dan input pertanian dan teknologi. Sumaryanto, Maghraby dan  Siregar  (2003)  menyatakan  bahwa rata-rata  tingkat  efisiensi  yang  dicapai  petani adalah  0,713  dengan  koefisien  variasi  0,184.  Faktor-faktor  utama  yang  mempengaruhi tingkat  pencapaian  efisiensi  teknis  tersebut  adalah  peranan  usahatani  sebagai  sumber pendapatan rumah tangga petani, indek diversifikasi pola tanam di hamparan blok tersier dimana  lahan  petani  berada,  dan  status  garapan  usahatani. Maryanto,  Sukiyono  dan Priyono,  (2018)  menggambarkan  bahwa  keberhasilan  dalam  mencapai  produksi maksimum  tergantung dari kombinasi  dalam penggunaan input (Defidelwina, Jamhari, Waluyati & Widodo, 2019; Wilujeng & Fauziyah, 2021). Efisiensi merupakan besaran output  yang  diperoleh  per  input  tertentu.  Dengan  demikian,  suatu  usahatani  dikatakan efisien bilamana penggunaan input yang sedikit menghasilkan output yang lebih tinggi. Maryanto  et  al.,  (2018)  mengelompokkan  efisiensi  menjadi  dua  model  antara  lain efisiensi  teknis  dan  efisiensi  alokatif.  Efisiensi  teknis  mencerminkan  kemampuan produsen  memperoleh  otuput  maksimal  dengan  penggunaan  sejumlah  input  tertentu. Efisiensi  alokatif  menjelaskan  tentang  bagaimana  menggunakan  input  secara proporsional pada masing-masing harga input dan teknologi tertentu sehingga diperoleh output  dan  keuntungan  maksimal.  Efisiensi  ekonomi  merupakan  hasil  perkalian  antara efisiensi teknis dan efisiensi alokatif artinya, output yang dihasilkan efisien secara teknis dan  alokatif.  Analisis  efisiensi  teknis  tergantung  pada  kombinasi  input  dan  faktor produksi sedangkan efisiensi alokasi dipengaruhi tatalaksana kombinasi input pertanian dan  tehnologi  pertanian  yang  digunakan,  alokasi  ini  juga  dipengaruhi  oleh  kebiasaan, budaya dan intitusional latar belakang petani (Junaedi et.al, 2016).
Kerangka pemikiran penelitian ini di sajikan pada Gambar 1, kepemilikan lahan yang semakin sempit menjadi salah satu faktor usahatani menjadi kurang menarik untuk dijalankan.  Dengan  demikian  penerapan  model corporate  farming menjadi  alternatif untuk mengatasi lahan pertanian yang semakin berkurang. Dalam menjalankan usahatani padi,  produksi  dan  produktivitas  yang  dihasilkan  merupakan  hasil  kinerja  dari  banyak
faktor  produksi  antara  lain  luas  lahan,  penggunaan  pupuk  (Urea,  SP-36,  dan  NPK), pestisida dan tenaga kerja. Analisis efisiensi berfungsi  untuk  melihat apakah usahatani padi model corporate farming telah efisien sebaliknya jika tidak efisien maka faktor apa saja yang menjadi penyebab utama inefisien untuk diusahatanikan.
Gambar.1 Kerangka pemikiran
Hipotesis  berdasar  teori  diturunkan  sebagai  berikut: usahatani  padi  model corporate farmingdi Kabupaten Sukoharjo telah efisiensi secara ekonomi, variabel luas lahan, pupuk (Urea, SP-36, dan NPK), pestisida dan tenaga kerja berpengaruh terhadap efisiensi  ekonomi  usahatani  padi  model corporate  farming dan  variabel  umur, pengalaman, pendidikan, jumlah anggota keluarga, keaktifan, penyuluhan berpengaruh terhadap  in-efisiensi  ekonomi  usahatani  padi  model corporate  farming di  Kabupaten Sukoharjo.

## METODE PENELITIAN
Metode dasar yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif analisis yang bertujuan untuk menguji hipotesis dan mendeskripsikan secara sistematis tentang faktor- faktor yang mempengaruhi efisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming. Penelitian  ini  dilakukan  musim  tanam  pertama  pada  tahun  2020.  Lokasi  penelitian ditentukan  secara purposive yaitu  di  Gabungan  Kelompok  Tani  Mandiri  Kabupaten Sukoharjo,  Kecamatan  Tawangsari,  Desa  Dalangan  Provinsi  Jawa  Tengah.  Kabupaten Sukoharjo  dipilih  sebagai  lokasi  penelitian  dikarenakan  menjadi  salah  satu  kawasan sentra  produksi  padi  sawah  sekaligus  sebagai  lumbung  padi  nasional  (Apriyani  et  al., 2019;  Iskandar  &  Jamhari,  2020).  Lokasi  penelitian  ditentukan  dengan  pertimbangan sebagai salah satu kawasan pengembangan sistem pertanian berbasis corporate farming sejak tahun 2017. Populasi dalam penelitian ini sekaligus sebagai sampel karena jumlah Gapoktan Tani Mandiri yang tergabung dalam anggota corporate farming berjumlah 51 petani. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan sensus .

## Metode Analisis Data

## Analisis Tujuan 1
Analisis  tujuan  pertama  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  efisiensi  ekonomi usahatani  padi  model corporate  farming .  Pengolahan  data  menggunakan  program stochastic frontier metode Maximum Likelihood Estimation (MLE) dengan menurunkan
fungsi biaya (Iskandar & Jamhari, 2020). Fungsi biaya stokastik frontier untuk usahatani padi corporate farming dapat dirumuskan seperti pada Persamaan 1 sebagai berikut.
𝑙𝑛 𝐶  =  𝛽0  +  𝛽1 𝑙𝑛 𝑌  + +  𝛽2 𝑙𝑛 𝑋𝐿𝐿  +   𝛽3 𝑙𝑛 𝑋𝑢𝑟𝑒𝑎  +  𝛽4 𝑙𝑛 𝑋𝑆𝑃 − 36 +  𝛽5 𝑙𝑛 𝑋𝑁𝑃𝐾  +  𝛽6 𝑙𝑛 𝑋𝑝𝑒𝑠𝑡𝑖   +   𝛽7 𝑙𝑛 𝑋𝑡𝑘  +   (𝑣𝑖 − 𝑢𝑖)
Keterangan:
C = Biaya produksi padi (Rp) Y = Produksi padi (Kg) β 1 - β 6 = Koefisien parameter yang diduga (β 1 - β 6 > 0)
X LL = Luas Lahan (Ha) X urea = Harga pupuk urea (Rp/kg) X SP36 = Harga pupuk SP-36 (Rp/kg) X NPK = Harga pupuk NPK (Rp/kg)
X pest = Harga pestisida (Rp/lt) X tk = Upah tenaga kerja (Rp/HOK) vi = Error term (kesalahan diluar kontrol petani) μ i = Efek inefisiensi teknis (kesalahan yang dapat dikontrol oleh petani)
Nilai  efisiensi  ekonomi  berkisar  diantara  0  sampai  dengan  1.  Dengan menggunakan program komputasi frontier maka akan diperoleh nilai efisiensi biaya. Oleh karenanya  efisiensi  ekonomi  usahatani  padi corporate  farming diperoleh  dengan menggunakan Persamaan 2 berikut.
EE = 1 Cost Efficiency (CE)
Rumusan  hipotesis  untuk  mengetahui  usahatani  padi corporate  farming di Kabupaten Sukoharjo efisien secara ekonomi sebagai berikut.
a. H 0 EE= 1 Usahatani padi model corporate farming efisien secara ekonomi.
b. Ha EE ≠ 1 Usahatani padi model corporate farming tidak efesien secara ekonomi.

## Analisis Tujuan 2
Analisis  tujuan  kedua  untuk  mengetahui  faktor  yang  mempengaruhi  efisiensi usahatani  padi corporate  farming di  Kabupaten  Sukoharjo.  Pengolahan  data menggunakan  program stochastic  frontier metode Maximum  Likelihood  Estimation (MLE).  Faktor  yang  mempengaruhi  efisiensi  ekonomi  dapat  dirumuskan  seperti  pada Persaman 3 berikut.
𝑙𝑛 𝐶  =  𝑃0  +  𝑃1 𝑙𝑛 𝑌  +  𝑃2 𝑙𝑛 𝑋𝐿𝐿  + 𝑃3 𝑙𝑛 𝑋𝑢𝑟𝑒𝑎  +  𝑃4 𝑙𝑛𝑋𝑆𝑃 − 36  + 𝑃5 𝑙𝑛𝑋𝑁𝑃𝐾  +  𝑃6 𝑙𝑛 𝑋𝑝𝑒𝑠𝑡𝑖   +   𝑃7 𝑙𝑛 𝑋𝑡𝑘  +   (𝑣𝑖 − 𝑢𝑖)
Keterangan:
C = Biaya produksi padi (Rp) Y = Produksi padi (Kg) P 1 - P 6 = Koefisien parameter yang diduga (β 1 - β 6 > 0)
X LL = Luas Lahan (Ha)
X urea
= Harga pupuk urea (Rp/kg)
X SP36 = Harga pupuk SP-36 (Rp/kg) X NPK = Harga pupuk NPK (Rp/kg)
X pest = Harga pestisida (Rp/lt) X tk = Upah tenaga kerja (Rp/HOK) vi = Error term (kesalahan diluar kontrol petani) μ i = Efek inefisiensi teknis (kesalahan yang dapat dikontrol oleh petani)
(1)
(2)
(3)
Pengujian  hipotesis  faktor  yang  mempengaruhi  efisiensi  ekonomi  dapat  dilihat pada nilai t-hitung. Kriteria pengujian jika t-hitung > t Tabel maka Ho diterima dan Ha ditolak. Rumusan hipotesisnya adalah sebagai berikut.
Ho  :  Pi =  Jika  t-hitung  >  t-tabel  maka  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak  artinya  variabel  P (bebas) berpengaruh terhadap efisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming.
Ha : Pi ≠ Jika t-hitung < t-tabel makan Ho ditolak dan Ha diterima artinya variabel P (bebas)  tidak  berpengaruh  terhadap  efisiensi  ekonomi  usahatani  padi  model corporate farming.

## Analisis Tujuan 3
Tujuan  tiga  analisis  faktor  yang  mempengaruhi  inefisiensi  usahatani  padi corporate farming secara simultan menggunakan fungsi produksi stokastik frontier yang diolah  dengan  program  frontier.  Faktor  inefisiensi  dalam  usahatani  padi  dapat digambarkan dengan Persamaan 4 berikut.
μ i = Ω 0 + Ω 1 Z 1 + Ω 2 Z 2 + Ω 3 Z 3 + Ω 4 Z 4 + Ω 5 Z 5 + Ω 6 D 6
Keterangan:
μ i = Inefisiensi teknis ;     Z 3 = Pendidikan (Tahun) Ω 0 = Konstanta.           ;     Z 4
= Jumlah anggota keluarga (Jiwa)
Ω 1 - Ω 6 = Paramater penduga ; Z 5 = Penyuluhan (kali) Z 1 = Umur (Tahun);          D 6 =  Dummy  keaktifan  dalam  kelompok  (1  =
aktif, 0 = tidak aktif)
Z 2 = Pengalaman (Tahun)
Nilai  koefisien  paramater  yang  berfungsi  sebagai  variabel  penduga  inefisien  (Ω) diharapkan Ω 1 - Ω 6 < 0. Asumsinya adalah jika parameter penduga bernilai negatif untuk semua  variabel  maka  akan  meningkatkan  efisiensi  usahatani  padi  dan  menurunkan inefisiensi,  sebaliknya  jika  bernilai  positif  maka  variabel  penduga  akan  meningkatkan inefisiensi dan menurunkan efisiensi usahatani padi.
Pengujian  hipotesis  faktor  yang  mempengaruhi  inefisiensi  menggunakan  uji parameter  dugaan  terhadap  Ω  sehingga  dapat  diketahui  ada  tidaknya  inefisiensi  dalam model. Sementara t-hitung masing-masing variabel digunakan untuk mengetahui apakah variabel  bebas  berpengaruh  secara  nyata  terhadap  inefisiensi  (ui).  Kriteria  pengujian dapat  dilihat  dari  nilai  t-hitung  >  t  Tabel  maka  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima.  Rumusan hipotesisnya adalah sebagai berikut: (a) Ho : Ωi = Jika t-hitung > t-tabel maka Ho diterima dan  Ha  ditolak  artinya  variabel  Ω  (bebas)  berpengaruh  terhadap  inefisiensi  ekonomi usahatani padi model corporate farming; (b) Ha : Ωi ≠ Jika t-hitung < t-tabel maka Ho ditolak dan Ha diterima artinya variabel Ω (bebas) tidak berpengaruh terhadap inefisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Efisiensi Ekonomi Usahatani Padi Corporate Farming
Efisiensi ekonomi didapatkan melalui analisis sisi input produksi yang digunakan dengan harga output rata-rata yang berlaku ditingkat petani. Penggunaan input produksi yang efisien menghasilkan jumlah produksi secara maksimal. Rata-rata harga input yang digunakan sebagai berikut pupuk Urea Rp.1.901 /kg, pupuk SP-36 sebesar Rp.2.309 /kg, pupuk NPK Rp.2.464 /kg, pestisida Rp.274.034 /liter dan tenaga kerja Rp.118.453 per HOK.
(4)
Tabel.2. Sebaran Nilai Efisiensi Usahatani Padi Corporate Farming Efisiensi Ekonomi Jumlah Petani Persentase (%) 75-80 4 7,84 81-85 12 23,52 86-90 20 39,21 91-95 10 19,60 96-100 5 9,80 51 100 minimum 0,75 0,98 0,87 maximum rata-rata
Seperti terlihat pada Tabel 2 diketahui sebaran nilai efisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming berkisar antara 0,75 hingga 0,98 dengan tingkat rata-rata efisiensi  ekonomi  sebesar  0,87.  Suharyanto  (2015)  menyatakan  apabila  nilai  esfisiensi lebih dari 0,70 maka dapat  dikatakan  efisien secara  ekonomi. Dengan demikan, petani dapat  mencapai  efisiensi  ekonomi  tertinggi  dengan  menghemat  biaya  sebesar  1- (0,87/0,98) atau 11%. Sementara petani yang paling tidak efisien dapat menghemat biaya sebesar 1-(0,75/0,98) atau 23%. Dari 51 petani yang tergabung dalam corporate farming kemudian  dikelompokkan  berdasarkan  rentang  nilai  efisiensi  ekonomi  dimana  dalam penelitian  ini  dibagi  menjadi  dua  (2)  kelompok  sesuai  dengan  tingkat  nilai  efisiensi. Kisaran  nilai  efisiensi  ekonomi  paling  tinggi  yaitu  berkisar  antara  0,86  hingga  0,90 sejumlah 20 orang petani atau setara dengan 39,21%.  Efisiensi ekonomi paling rendah berada pada kisaran 0,75 hingga 0,80 sejumlah 4 orang petani atau sekitar 7,84%. Hasil analisis tingkat efisiensi ekonomi menunjukkan petani sudah efisien secara ekonomi. Hal ini  berarti  petani  sudah  berorientasi  pada  biaya.  Alokasi  penggunaan  input  masing- masing  petani  sudah  dikendalikan  dengan  memperhatikan  tingkat  harga  input. Penghematan  biaya  dapat  dilakukan  dengan  manajerial  penggunaan  alat  dan  mesin pertanian  yang  masih  tinggi  oleh  karenanya  peluang  petani  untuk  mencapai  biaya minimal masih terbuka.
Faktor yang Memengaruhi Efisiensi Usahatani Padi Corporate Farming Model  yang  digunakan  dalam  penelitian  untuk  memperoleh  fungsi  produksi sekaligus  nilai  efisiensi  adalah stochastic  frontier Cobb-Douglas  metode  pendugaan Maximum Likelihood Estimation (MLE) program komputasi frontier. Hasil dari estimasi stochastic  frontier disajikan  pada  Tabel  2  diperoleh  nilai  sigma  squared  ( σ 2 )  sebesar 0,0021  signifikan  pada  level  α  =  1%.  Hal  ini  berarti  bahwa error  term inefisensi  (μ i ) terdistribusi normal. Kemuadian nilai dari Gamma ( γ ) sebesar 0,9999 dengan nilai t-ratio 1,6312 menunjukkan 99,99% variasi residual dalam model ini lebih dominan disebabkan inefisensi (μ i ) sisanya 0,01% disebabkan noise dalam pengukuran. Jika seluruh error term disebabkan oleh noise (v i ) nilai parameter koefisien inefisiensi menjadi tidak berarti (Tun & Kang, 2015).
Table .3. Faktor Yang Memengaruhi Efisiensi Usahatani Padi Variabel Tanda Harapa n Koefisien Standar- error T-ratio Konstanta +/- 10,7220 10,9950 0,9752 Luas Lahan + 0,9882 *** 0,1299 7,6049 Urea + -0,4527 1,5195 -0,2974 Sp-36 + 0,0007 0,0064 0,1149 NPK + 0,0059 0,1656 0,0361 Pestisida + 0,0083 0,0146 0,5693 TK + -0,0009 0,0372 -0,0248 Sigma-squared 0,0021 ***  0,0006 3,4160 Gamma 0,9999 ***  0,6130 1,6312 log likelihood function (MLE) 49,416 log likelihood function (OLS) 45,587
*** = Nyata pada taraf α 1%; t tabel 1% = 2,342 ** = Nyata pada taraf α 5%; t tabel 5% = 1,651 * = Nyata pada taraf α 10%; t tabel 10% = 1,285
Nilai  dari  log likelihood  function seperti  terlihat  pada  Tabel  3.  MLE  sebesar (49,416) lebih besar dari nilai log likelihood function OLS sebesar (45,587). Dimana hasil ini  menunjukkan  bahwa  model  dalam  penelitian  cukup  baik  untuk  menggambarkan kondisi  aktual  usahatani  padi  model corporate  farming .  Menurut  Coelli  et  al.  (2005), menyatakan jika nilai dari log likelihood dengan metode MLE lebih besar dari OLS, maka fungsi  produksi  dengan  metode  MLE  dapat  dikatakan  baik  dan  mampu merepresentasikan kondisi  yang ada di  lapangan.  Secara ekonomi menggunakan harga input dan output yang  dinormalkan  luas  lahan  merupakan  faktor  produksi  yang berpengaruh  nyata  positif  terhadap  peningkatan  keuntungan  (ekonomi)  karena  nilai  t- hitung  >  t-tabel  maka  H 0 diterima  dan  Ha  ditolak.  Nilai  keofisien  estimasi  luas  lahan sebesar  0,9882  yang  berarti  bahwa  peningkatan  luas  lahan  1%  keuntungan  meningkat sebesar  0,9882%.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Suharyanto (2015) menyatakan bahwa luas lahan berpengaruh paling nyata terhadap tingkat efisiensi produksi. Dengan demikian semakin luas lahan usahatani maka efisiensi ekonomi dapat tercapai  secara  penuh.  Hal  ini  sesuai  dengan  perataturan  Menteri  Pertanian  Republik Indonesia No 18 tahun 2018 berbasis pertanian korporasi semakin luas lahan usahatani maka tingkat efisiensi ekonomi semakin tinggi.
Pupuk  urea  merupakan  faktor  produksi  yang  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap tingkat  keuntungan  (ekonomi)  karena  nilai  t-hitung  <  t-tabel  maka  H 0 ditolak  dan  Ha diterima.  Nilai  koefisien  estimasi  pupuk  urea  -0,4527  artinya  peningkatan  penggunaan pupuk urea 1% tidak berpengaruh terhadap tingkat keuntungan. Sejalan dengan penelitian Yuliana,  &T.  Ekowati,  &  M.  Handayani  (2017)  bahwa  pupuk  urea  tidak  berpengaruh terhadap efisiensi ekononomi usahatani padi. Namun berlawanan dengan hasil penelitian Iskandar  dan  Jamhari  (2020)  menyatakan  pupuk  urea  berpengaruh  terhadap  efisiensi ekonomi  usahatani  padi  model corporate  farming. Berdasarkan  kondisi  lapang menunjukkan  tingkat  penggunaan  pupuk  urea  masih  tinggi  melibihi  dosis  pemupukan wilayah.  Pemupukan  yang  berlebih  menyababkan  kondisi  kesuburun  tanah  menurun (Triyonoet al.,2013).
Pupuk  SP-36  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  tingkat  keuntungan  (ekonomi). Berdasarkan  analisis  menunjukkan  nilai  t-hitung  <  t-tabel  maka  H0  ditolak  dan  Ha diterima. Nilai koefisien estimasi 0,0007 artinya peningkatan penggunaan pupuk urea 1% tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat  keuntungan.  Hal  ini  berlawanan  dengan  penelitian Yoko,  Syaukat  dan  Fariyanti  (2014)  menyatakan  pupuk  SP-36  berpengaruh  nyata terhadap efisiensi. Namun sejalan dengan hasil penelitian Iskandar dan Jamhari (2020) menyatakan pupuk SP-36 tidak berpengaruh terhadap efisiensi ekonomi usahatani padi model  corporate  farming.  Penggunaan  pupuk  SP-36  yang  melebihi  dosis  anjuran menyebabkan  biaya  usahatani  tinggi.  Hal  ini  sebagai  akibat  persepsi  petani  didalam penggunaan pupuk yang semakin banyak menghasilkan produksi yang tinggi.
Pupuk  NPK  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  tingkat  keuntungan  (ekonomi) dengan nilai t-hitung < t-tabel maka H0 ditolak dan Ha diterima. Nilai koefisien estimasi 0,0059  artinya  peningkatan  penggunaan  pupuk  urea  1%  tidak  berpengaruh  terhadap tingkat keuntungan. Sejalan dengan penelitian Iskandar dan Jamhari (2020) menyatakan pupuk NPK tidak berpengaruh terhadap efisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming.  Berdasarkan  kondisi  lapang  menunjukkan  tingkat  penggunaan  pupuk  NPK masih tinggi. Rata-rata penggunaan pupuk NPK 155,88 kg/ha sementara dosis anjuran 50 kg/ha. Dengan demikian biaya yang dikorbankan petani semakin tinggi dan pada akhirnya akan berpengaruh terhadap efisiensi secara ekonomi.
Pestisida tidak berpengaruh nyata terhadap tingkat keuntungan (ekonomi) dengan nilai t-hitung < t-tabel maka H0 ditolak dan Ha diterima. Nilai koefisien estimasi 0,0083 artinya  peningkatan  penggunaan  pestisida  1%  tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat keuntungan. Hal ini berlawan dengan penelitian Suharyanto et.al (2015) bahwa, pestisida berpengaruh  terhadap  produksi  yang  pada  akhirnya  akan  mempengaruhi  tingkat keuntungan  petani.  Namun  penggunaan  pestisida  yang  berlebihan  akan  berdampak negatif terhadap lingkungan (Ameriana 2008). Penggunaan pestisida atas dasar kondisi tanaman padi jika perkembangan menunjukkan kurang baik dengan insentif pengalaman petani melakukan pencegahan dengan pestisida walaupun sudah melebihi dosis.
Tenaga  kerja  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  tingkat  keuntungan  (ekonomi) dengan nilai t-hitung < t-tabel maka H0 ditolak dan Ha diterima. Nilai koefisien estimasi -0,0009  yang  artinya  semakin  tinggi  tingkat  penggunaan  tenaga  kerja  maka  tingkat keuntungan  semakin  rendah.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Mushtaq  et  al.,  2014)  menyatakan  tenaga  kerja  tidak  berpengaruh  terhadap  efisiensi, efisien  tergantung    pada  intitusi  dan  kebiasaan  petani.  Tingginya  biaya  tenaga  kerja menjadikan  petani  mencurahkan  sebagian  besar  tenaga  dalam  keluarga  didalam pengelolaan usahatani. Berdasarkan kondisi lapang bahwa tingginya pengeluaran petani terhadap  tenaga  kerja  bersamaan  dengan  penggunaan  alat  dan  mesin  pertanian  masih sistem sewa.

## Inefisiensi Usahatani Padi Model Corporate Farming
Hasil  analisis  fungsi  produksi stokhastik  frontier program  komputasi  terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi inefisiensi usahatani padi pada petani yang tergabung dalam anggota corporate farming yang ada di Gapoktan Tani Mandiri. Diduga variabel umur, pengalaman, pendidikan, jumlah anggota keluarga, keaktifan dalam kelompok, dan penyuluhan  berpengaruh  terhadap  inefisiensi  usahatani  padi corporate  farming . Nilai yang  diharapkan  dari  seluruh  koefisien  varibel  lebih  kecil  dari  nol.  Jika  nilai  faktor inefisiensi lebih besar dari nol berarti menurunkan efisiensi atau meningkatkan inefisiensi usahatani  padi.  Sebaliknya  jika  lebih  kecil  dari  nol  maka  meningkatkan  efisiensi  atau
menurunkan  inefisiensi.  Hasil  dugaan  dari  faktor  inefisiensi  usahatani  padi corporate farming disajikan pada Tabel 4. sebagai berikut:
Tabel.4 Hasil Estimasi Faktor yang Mempengaruhi Inefisiensi Usahatani
Variabel Tanda Harapan Koefisien Standar- error T- ratio Konstanta +/- 0,0219 0,3491 0,0628 Umur + 0,0134 0,0961 0,1402 Pengalaman   - 0,0312  * 0,2306 1,3542 Pendidikan   - -0,0028 0,0451 - 0,0624 Jumlah Anggota Keluarga - -0,0216  * 0,0207 - 1,0441 Keaktifan dalam Kelompok - 0,0825 *** 0,0278 2,9663 Penyuluhan   - -0,0675 *** 0,0296 - 2,2799 ***)= nyata pada taraf α = 1%   (t-tabel = 2,6777) **) = nyata pada taraf α = 5%    (t-tabel = 2,0085)
*)  = nyata pada taraf α = 10%  (t-tabel = 1,6759)
Berdasarkan  hasil  pengolahan  menggunakan  stokhastic  frontir  dari  6  variabel yang  mempengaruhi  inefisiensi  usahatani  padi corporate  farming hanya  4  (empat) variabel  yang  berpengaruh  yakni  pengalaman,  Jumlah  Anggota  Keluarga,  keaktifan dalam  kelompok,  dan  penyuluhan  yang  mempengaruhi  inefisiensi  sedangkan  2  (dua) varibel  yakni  umur  dan  pendidikan  tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat  inefisiensi usahatani.
Hasil  dugaan  variabel  umur  petani  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  tingkat inefisiensi  usahatani  karena  nilai  t-hitung  <  t-tabel  maka  H 0 ditolak  dan  Ha  diterima. Dengan  nilai  koefisien  positif  0,0134.  Artinya  umur  tidak  menjadi  faktor  peningkat inefisien dan efisien. Hal ini berlawan dengan penelitian Suharyanto (2015) menyatakan bahwa semakin tua umur petani maka akan meningkatkan inefisiensi.  Hal ini disebabkan penerapan corporate  farming di  Kabupaten  Sukoharjo  masih  belum  terlaksana sepenuhnya.  Variabel  umur  sebagai  kreteria  pengalaman  kerja  tidak  berdampak  pada efisiensi  produksi  karena petani merupakan usaha  yang tidak menjadi  pilian pekerjaan untuk pekerja usia muda. Umur juga tidak memiliki dampak pada penerapan corporate farming sesuai temuan (Apriyani et al., 2019).
Pengalaman berpengaruh nyata pada level α = 10% karena nilai t-hitung > t-tabel maka  H 0 diterima  dan  Ha  ditolak.  Dengan  nilai  koefisien  0,0312.  Hal  ini  menjelaskan bahwa  semakin  banyak  pengalaman  dalam  melakukan  usahatani  maka  akan meningkatkan  inefisiensi  usahatani.  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  tanda  harapan  bahwa semakin semakin lama pengalaman maka akan meningkatkan efisien dalam melakukan usahatani.  Berlawanan  dengan  penelitian  Suharyanto  et.al  (2015),  menyatakan  bahwa pengalaman  berpengaruh  nyata  terhadap  inefisiensi.  Melihat  kondisi  lapang  bahwa walaupun  pengalaman  didalam  menjalankan  usahatani  sudah  lama  tidak  menjadikan petani  belajar  untuk  lebih  efisien.  Efisiensi  usaha  tani  lebih  dikarenakan  adanya
pengalaman  yang  didapat  dari  interaksi  dengan  sesama  petani  dan  adanya  faktor perubahan yang diperoleh dari pembelajaran kursus dan pelatihan.
Hasil dugaan Pendidikan tidak berpengaruh nyata terhadap inefisiensi usahatani karena nilai t-hitung < t-tabel maka H 0 ditolak dan Ha diterima. Walaupun memiliki nilai koefisien  negatif  -0,0028  artinya  pendidikan  tidak  menjadi  ukuran  petani  dalam meningkatkan efisien maupun inefisiensi. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian Iskandar dan  Jamhari  (2020)  menyatakan  bahwa  pendidikan  formal  berpengaruh  nyata  dalam menurunkan inefisiensi. Semakin tinggi tingkat pendidikan maka kemampuan manajerial petani dalam pengambilan keputusan agar usahatani lebih efisien. Selain itu pendidikan meningkatkan kemampuan petani dalam mendapatkan informasi  yang berguna tentang input-input dalam produksi. Pendidikan juga menambah stok pengetahuan dan akhirnya menambah ketrampilan petani. Ketrampilan berhubungan erat dengan stok  pengetahuan tenagakerja melalui pemanfaatan pengetahuan mereka (Suripto et al., 2020).
Jumlah  anggota  keluarga  berpengaruh  nyata  negatif  terhadap  inefisiensi  karena nilai t-hitung > t-tabel maka H 0 diterima dan Ha ditolak. Dengan nilai koefisien -0,0216. Hal  ini  menjelaskan  bahwa  semakin  banyak  jumlah  anggota  keluarga  yang  berusia produktif maka usahatani padi lebih efisien. Sejalan dengan temuan Yoko et al. (2014), dimana  banyaknya  keluarga  petani  berusia  produktif  cenderung  lebih  efisien dibandingkan  petani  dengan  jumlah  anggota  keluarga  produktif  sedikit.  Berdasarkan kondisi  yang  ada  dilapangan  menunjukkan  rata-rata  jumlah  anggota  keluarga  petani  2 hingga  3  orang.  Dimana  jumlah  anggota  keluarga  produktif  dapat  mengurangi penggunaan tenaga kerja luar keluarga sehingga dapat mengurangi biaya produksi. Pada kegiatan usahatani padi model corporate farming tenaga kerja produktif dalam keluarga digunakan  pada  kegiatan  yang  tidak  dilakukan  secara corporate atau  bersama  seperti penyiangan, pemupukan dan pemeliharaan. Melalui interaksi faktor kelembagaan jumlah anggota  keluarga  berpengaruh  terhadap  produktifitas  produksi  padi  (Apriyani  et  al., 2019). Pentingnya keberadaan lembaga-lembaga intansi pemerintah desa dan kecamatan dalam keberhasilan model corporate farming.
Keaktifan dalam kelompok berpengaruh nyata pada level α = 1% karena nilai t- hitung > t-tabel maka H 0 diterima dan Ha ditolak. Dengan nilai koefisien 0,0825 hal ini menunjukkan  bahwa  keaktifan  dalam  kelompok  tani  malah  akan  meningkatkan inefisiensi.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  Iskandar  dan  Jamhari  (2020) menyatakan  bahwa  keaktifan  dalam  kelompok  tidak  berpengaruh  terhadap  inefisiensi. Berdasarkan kondisi lapang petani tidak secara aktif ikut serta dalam setiap kegiatan yang diadakan oleh kelompok. Hal ini berdampak bahwa anggota kelompok corporate farming tidak meningkatkan efisiensi usahatani.
Penyuluhan berpengaruh nyata pada level α = 1% karena nilai t-hitung > t-tabel maka H 0 diterima dan Ha ditolak. Dengan nilai koefisien negatif sebesar -0,0675. Angka Ini  bermakna  bahwa  penyuluhan  menjadi  faktor  peningkat  efisiensi  usahatani  padi. Semakin  tinggi  frekuensi  petani  dalam  mengikuti  penyuluhan  maka  semakin  banyak informasi  dan  pengetahuan  yang  dimiliki  di  dalam  manajerial  usahataninya.  Hal  ini sejalan dengan temuan Prayoga (2010) dan Yoko et al. (2014) bahwa variabel penyuluhan dapat  menurunkan  inefisiensi  usahatani  padi.  Berdasarkan  kondisi  lapang  88%  petani aktif  dalam  mengikuti  penyuluhan  sementara  sisanya  12%  tidak  pernah  mengikuti penyuluhan.  Penyuluhan  yang  sering  diadakan  oleh  Gapoktan  Tani  Mandiri  seperti penyemaian  dengan  menggunakan dapog atau tray ,  pembuatan  pupuk  organik,  sistem mina  padi,  operasional  alat  serta  mesin  pertanian  dan  sebagainya.  Rata-rata  frekuensi petani mengikuti penyuluhan adalah 2 kali.

## SIMPULAN DAN SARAN
Usahatani  padi  model Corporate  Farming Kabupaten  Sukoharjo  sudah  efisien secara ekonomi dengan rata-rata nilai efisiensi ekonomi 0,87. Faktor yang mempengaruhi efisiensi ekonomi usahatani padi model corporate farming Kabupaten Sukoharjo adalah luas  lahan,  sementara  pupuk  (Urea,  SP-36,  NPK),  pestisida,  dan  tenaga  kerja  tidak berpengaruh terhadap efisiensi. Faktor yang berpengaruh terhadap inefisiensi usahatani padi  model  corporate  farming  sekaligus  meningkatkan  efisensi  ekonomi  antara  lain jumlah  anggota  keluarga,  dan  penyuluhan.  Saran  yang  diajukan  adalah  petani  masih memiliki  peluang  untuk  meningkatkan  efisiensi  ekonomi  secara  penuh  dengan memaksimalkan  penggunaan  faktor  produksi  sehingga  biaya  minimum  tercapai.  Bagi petani  yang  sudah  mencapai  efisensi  ekonomi  secara  penuh  dapat  dijadikan  sebagai pedoman untuk melanjutkan usahatani yang lebih efisien. Peningkatan efisiensi ekonomi dengan memperbaiki menajerial kelompok serta meningkatkan aktivitas penyuluhan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adriani,  D.  &  Wildayana,  E.  (2015).  Integrasi  pertumbuhan  ekonomi  dan  penciptaan kesempatan kerja sektor pertanian di Indonesia. Sosiohumaniora, 18 (3), 203-211. Ambarita, M. M., Prasmatiwi, F. E., & Nugraha, A. (2014). Analisis efisiensi produksi frontier  dan  pendapatan  usahatani  kedelai  sekolah  lapangan  pengelolaan  tanaman terpadu (sl-ptt) di kabupaten  Lampung Selatan. Jurnal Ilmu-ilmu Agribisnis , 2 (4), 348–355. Retrieved from: http://jurnal.fp.unila.ac.id/index.php/JIA/article/view/989 Apriyani, D., Falatehan, A. F., & Surahman, M. (2019). Analisis pendapatan dan faktor- faktor  yang  memengaruhi  keputusan  petani  mengikuti  corporate  farming  (Studi kasus:  Kecamatan  Tawangsari  Kabupaten  Sukoharjo). Jurnal  Manajemen Agribisnis , 9 (1), 261–277.
Badan Pusat Statistik. (2011). Survei struktur biaya produksi tanaman pangan tahun 2011.
Jakarta: BPS.
Badan Pusat Statistik. (2018). Kajian konsumsi bahan pokok tahun 2017. Jakarta: BPS. Coelli, T.J., Rao, D. S. P., O'Donnell, C. J., & Battese, G. E. (2005). An introduction to efficiency and productivity analysis . New York: Springer.
Defidelwina, Jamhari,  Waluyati, L. R., & Widodo, S. (2019). Dampak kepemilikan lahan padi sawah terhadap efisiensi teknis dan efisiensi lingkungan di Kabupaten Rokan Hulu. AGRARIS: Journal of Agribusiness and Rural Development Research , 5 (1), 79-87. doi.org:10.18196/agr.5177
Farrel,  M.  J.  (1957).  The  measurement  of  productive  efficiency. Journal  of  the  Royal Statistical Society, Series A (General), 120 (3), 253-290.
Hilalullaily, R., Kusnadi, N., & Rachmina, D. (2021). Analisis Efisiensi Usahatani Padi di Jawa dan Luar Jawa, Kajian Prospek Peningkatan Produksi Padi Nasional. Jurnal Agribisnis Indonesia , 9 (2), 143–153. doi.org:10.29244/jai.2021.9.2.143-153 Iskandar, M. J., & Jamhari. (2020). Efficiency of rice farming in the corporate farming model in central java. Agraris , 6 (2), 154–167. doi.org:10.18196/agr.6298
Junaedi, M., Daryanto, H.K. S., Sinaga, B.M., & Hartoyo, S. (2016). Technical efficiency and  the  technology  gap  in  Wetland  Rice  Farming  in  Indonesia:  A  metafrontier analysis. International Journal of Food and Agricultural Economics , 4 (2), 39–50. Kasijadi, F., Suryadi, F., & Suwono. (2003). Pemberdayaan petani lahan sawah melalui pengembangan kelompok tani dalam perspektif Corporate Farming di Jawa Timur.
Jurnal Pengkajian Dan Pengembangan Teknologi Pertanian , 6 (2), 117–130.
Kostov,  P.,  Davidova,  S.,  &  Bailey,  A.  (2019).  Comparative  efficiency  of  family  and corporate  farms:  Does  family  labour  matter?. Journal  of  Agricultural  Economics , 70 (1), 101–115. doi.org:10.1111/1477-9552.12280
Kurnia, G. (2004). Petani, pejuang yang terpinggirkan . Bandung: UNPAD. Mariyono, J. (2014). The economic performance of Indonesian Rice-Based Agribusiness.
BISNIS & BIROKRASI: Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi, 21 (1), 35-43. Maryanto, M. A., Sukiyono, K., & Priyono, B.S.  (2018). Analisis efisiensi teknis dan faktor  penentunya  pada  usahatani  kentang  (Solanumtuberosum  L.)  di  Kota  Pagar Alam,  Provinsi  Sumatera  Selatan. AGRARIS:  Journal  of  Agribusiness  and  Rural Development Research , 4 (1), 1–8. doi.org:10.18196/agr.4154
Mishra, A. K., Bairagi, S., Velasco, M. L., & Mohanty, S. (2018). Impact of access to capital and abiotic stress on production efficiency: Evidence from  rice farming in
Cambodia. Land Use Policy , 79 (August), 215–222.
doi.org:10.1016/j.landusepol.2018.08.016
Mushtaq,  S.,  Cockfield,  G.,  White,  N.,  &  Jakeman,  G.  (2014).  Modelling  interactions between  farm-level  structural  adjustment  and  a  regional  economy:  A  case  of  the Australian  rice  industry. Agricultural  Systems , 123 (January  2014),  34–42. doi.org:10.1016/j.agsy.2013.08.010
Ndubueze-Ogaraku,  M.E.,    &  Ogbonna,  M.C.  (2016).  Analysis  of  technical  efficiency and its determinants in rice production: Evidence from Abia State, Nigeria . Nigerian Agricultural Policy Research Journal, 1 (1), 40-52.
Pudaka, D. L., Rusdarti, & Prasetyo, P. E. (2018). Efficency Analysis of Rice Production and  Farmers’  Income  in  Sengah  Temila  District  Landak  Regency. Journal  of Economic Education , 7 (1), 31–38.
Sadali, M. I. (2018). Ketahanan  pangan  berkelanjutan  di  Kabupaten Sukoharjo. Jurnal Geografi , 10 (1), 86-97. doi: 10.24114/jg.v10i1.8493.
Suharyanto, Mulyo, J. H., Darwanto, D.H., &  Widodo, S. (2015). Analisis produksi dan efisiensi pengelolaan tanaman terpadu padi sawah di Provinsi Bali. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan, 34 (2), 131-143. doi:
10.21082/jpptp.v34n2.2015.p131-143.
Sumaryanto, N.F.N., Maghraby, W., & Siregar, M. (2003). Determinan efisiensi teknis usahatani  padi  di  lahan  sawah  irigasi. Jurnal  Agro  Ekonomi, 21 (1),  72-96.  doi: 10.21082/jae.v21n1.2003.72-96.
Suripto, F., & Sugiyanto, F. X. (2020). Poverty viewed from the perspective of domestic production  in  Yogyakarta:  The  Solow  growth  model  approach. International Journal of Business and Globalisation , 24 (2), 174–184. doi.org:10.1504/IJBG.2020.105166
Tun,  Y.,  &  Kang,  H-J.  (2015).  An  analysis  on  the  factors  affecting  rice  production efficiency in  Myanmar. Journal of East  Asian  Economic  Integration, 19 (2), 167– 188. doi.org:10.11644/kiep.jeai.2015.19.2.295
Wilujeng, E.D., & Fauziyah, E. (2021). Efisiensi teknis dan faktor yang mempengaruhi produksi padi di kabupaten lamongan. Agriscience , 1 (3), 712–727.
Yoko,  B.,  Syaukat,  Y.,  &  Fariyanti,  A.  (2014).  Analisis  efisiensi  usahatani  padi  di Kabupaten Lampung Tengah. Jurnal Agribisnis Indonesia , 2 (2), 127-140.