## Identifikasi Batuan dan Tanah pada Kawasan Longsor di Desa Naman Teran Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara
Gita Nasrani Sembiring 1* , Zulkifli Nasution 2 , Delvian Ibrahim 3
1 Jurusan Pengelolaan Sumber Daya Alam Dan Lingkungan, Sekolah Pascasarjana, Universitas Sumatera Utara, Medan, Indonesia
2,3 Jurusan Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan, Indonesia
*Koresponden email: like.gita86@gmail.com Diterima: 1 Maret 2023 Disetujui: 15 Maret 2023

## Abstract
There has been geological study done on the landslide area in Naman Teran Village, Naman Teran District, Karo Regency, North Sumatra Province to determine the types of rocks and soil present. The researchers wanted to know how likely landslides were in their area, so they dug into the soil and rock to find out how dense  they  were.  This  study  employs  a  cross-sectional,  observational  approach.  Descriptive  qualitative analysis was used to examine the data. Megascopy and a rock section microscope were used for the analysis of rocks. However, the gravimetric method is used to determine  soil density. Tuff, a type of pyroclastic rock  formed  by  volcanoes,  dominates  the  study  area.  A  very  steep  to  sloping  relief,  combined  with  the results of soil texture tests showing a density that binds a lot of water and relatively high water content, suggests that this research location presents a landslide hazard.
Keywords: rock characteristics, landslide hazard, naman teran

## Abstrak
Telah  dilakukan  studi  geologi  pada  daerah  erosi  di  Desa  Naman  Teran,  Kecamatan  Naman  Teran, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara untuk mengetahui jenis batuan dan tanah yang ada. Para peneliti ingin mengetahui seberapa besar kemungkinan terjadinya tanah longsor di daerah mereka, sehingga mereka menggali  ke  dalam  tanah  dan  batu  untuk  mengetahui  seberapa  padatnya.  Penelitian  ini  menggunakan pendekatan cross-sectional,  observasional .  Analisis  kualitatif  deskriptif  digunakan  untuk  menguji  data. Megaskopi dan mikroskop penampang batuan digunakan untuk analisis batuan. Namun, metode gravimetri digunakan untuk menentukan kepadatan tanah. Tuff, sejenis batuan piroklastik yang terbentuk oleh gunung api, mendominasi daerah penelitian. Relief yang sangat curam hingga landai, dipadukan dengan hasil uji tekstur tanah yang menunjukkan kerapatan yang mengikat banyak air dan kandungan air yang relatif tinggi, menunjukkan bahwa lokasi penelitian ini rawan longsor.
Kata Kunci: karakteristik batuan, bahaya lonsor, naman teran

## 1. Pendahuluan
Indonesia berada tepat di tempat pertemuan tiga lempeng tektonik yang berlawanan yaitu Eurasia, Pasifik,  dan  Australia.  Dampaknya  akan  menghasilkan  berbagai  bentang  alam,  antara  lain  lipatan, perbukitan,  gunung,  pegunungan,  dataran  tinggi,  dan  sebagainya.  Kemiringan  lanskap  ini  relatif  tinggi. Pernyataan  tersebut  diperkuat  oleh  data United  Nations  International  Strategy  for  Disaster  Reduction (UNISDR) bahwa negara Indonesia sebagai negara di dunia yang sangat rawan terhadap adanya bencana [9]. Salah satu bencana yang sering terjadi ialah tanah longsor. batuan yang bergerak secara massiv biasa disebabkan oleh gaya gravitasi, hal ini merupakan konsep tanah longsor yang merugikan banyak hal. [7]. Bencana ini sering disebut tanah longsorkarean di pengaruhi oleh  kondisi  geologi,  curah  hujan  dan  pemanfaatan  lahan  pada  lereng  [6].  Longsor merupakan  masalah yang tidak ada habisnya pada saat musim hujan di pegunungan, sebagian besar tanah terserap dari lokasi semula dan mengalir menuruni gunung sehingga menimbulkan korban jiwa dan kerugian  serta gangguan harta  benda  masyarakat  [10].  Bencana  tanah  longsor  atau  tanah  longsor  sering  terjadi  karena  bencana tersebut dapat merusak berbagai  infrastruktur dan menimbulkan banyak kerugian ekonomi dan fatal. Itu sebabnya bencana ini sangat merugikan [2][11][15].
Hasil  penelitian  menyatakan  bahwa  Kabupaten  Karo  memiliki  risiko  bencana  yang  tinggi  karena permasalahan  sistem  komunikasi  dan  informasi  kebencanaan  yang  belum  sesuai  dengan  harapan masyarakat  [2].  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  berfokus  pada  desa  Naman  Teran  di  Kecamatan  Naman
Teran  Kabupaten  Karo Sumatera  Utara.  Medan  di  sekitar  desa  Naman  Teran  sebagian  besar  terdiri  dari perbukitan bergelombang dan dataran tinggi yang menjulang hingga ketinggian antara 560 dan 700 meter di atas permukaan laut dan biasanya memiliki kemiringan lebih dari 500. Hal ini disebabkan oleh Bukit bagian  timur  dan  tengah  Pegunungan  Barisan  membentuk  zona  fisiografi  di mana  kota  itu  berada.  Desa Naman Teran terletak di dekat gunung berapi aktif Sinabung, yang meletus hampir setiap  tahun. Sekitar 4,5 kilometer memisahkan gunung berapi Sinabung dan desa Naman Teran.
Desa  Naman  Teran  rawan  longsor  karena  topografinya  yang  kompleks,  seringnya  terjadi  letusan gunung  berapi,  dan  curah  hujan  yang  tinggi.  Desa  Naman  Teran  sendiri  juga  merupakan  wilayah pemukiman  padat  penduduk.  Rata-rata  penghasilan  dari  sebagian  penduduk  di  lokasi  penelitian  adalah bertani, sehingga banyaknya  masyarakat yang membuka lahan untuk aktivitas pertanian.  Faktor ini juga mempengaruhi  rentannya  kejadian  longsor  di  wilayah  penelitian.  Dari  permasalahan  di  atas,  maka dilakukan penelitian.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  observasional,  dengan  desain  penelitian  menggunakan cross sectional ,  dan  analisis  data  dilakukan  menggunakan  analisa  deskriptif  kualitatif.  Peneliti  melakukan observasi,  pengkajian penelitian terdahulu dan literatur. Semua subjek diamati tepat pada satu saat yang sama.
Dalam  instrumen  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  cara observasi dengan melakukan pengamatan secara langsung ke objek penelitian, yaitu - Menentukan titik pengambilan sampel batu ( outcrop ) dan tanah (soil).
- Sampel batu dianalisa menggunakan mikroskop di laboratorium petrografi.
- Sampel  tanah (soil) dikirim  ke  Laboratorium  Penguji  Balai  Pengkajian  Teknologi  Pertanian    (BPTP) Sumatera Utara.
- Teknik pustaka (library research) dan pencarian data pada peneliti terdahulu sebagai pendukung analisa. - Wawancara langsung kepada para masyarakat sekitar sebagai pendukung data.
Gambar 1. Lokasi Penelitian Sumber: Pengolahan Data, 2022

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Jenis Batuan
Hasil  karakteristik  dengan  menggunakan  sayatan  batu,  para  ilmuwan  dapat  mengkarakterisasi sampel yang memiliki rentang warna dari abu-abu hingga coklat hingga kuning dengan bintik-bintik hitam, tekstur  vitroklastik,  ukuran  abu  lapili,  bentuk  sudut  hingga  bentuk  sudut,  penyortiran  yang  buruk,  dan kemasan terbuka. Kuarsa (H3) membentuk 12% dari fragmen mineral, diikuti oleh plagioklas (C6), 16%, biotit (F5), 14%, Hornblende (FeS2), 5%, mineral buram (F10), 3%, dan kaca (D2), sebesar 60%, tampak seperti Gambar 2 .
Gambar 2. Sayatan batuan Sumber: Pengolahan Data, 2022
Berdasarkan hasil sayatan batuan, nama Butuan adalah Crystal Vitric Tuff . Jadi, penyebaran litologi di lokasi penelitian adalah batuan tufa. Lokasi pengambilan sampel batuan yang berada di Tepatnya lokasi di LU 30109940 dan LS  980264460 di Desa Naman Teran, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo. Batuan  dikumpulkan  dari  singkapan  di  daerah  rawan  longsor.  Batuan  masif  ini  telah  diamati  melalui megaskop,  dan  ditemukan  berwarna  putih  keabu-abuan,  dengan  ukuran  butir  mulai  dari  2  hingga  64 milimeter.  Banyak  retakan  yang  dapat  berfungsi  sebagai  media  permeabilitas  sekunder  ditemukan  pada satuan litologi tuff ini.
Konsolidasi adalah proses dimana abu, setelah dibuang dan diendapkan, dikompresi menjadi batuan. Suatu  jenis  batuan  yang  terbentuk  ketika  lapisan  batuan  vulkanik  yang  terfragmentasi  dikompresi  dan ditekan bersama. pemadatan gas dan partikel eksplosif yang dikeluarkan dari inti gunung berapi pada saat letusan.  Setelah  dikerjakan  ulang,  material  ini  akan  jatuh  ke  permukaan  bumi,  di  mana  mereka  akan mengalami litifikasi sekali lagi.
Batuan  tuf di  lokasi  penelitian  memiliki  tekstur  yang  halus karena  tersusun  dari  material  fragmen yang mengkristal atau berasal dari mineral. Ukuran butiran debu/tuff berkisar antara 2 hingga 64 milimeter. Kompak  terdiri  dari  satu  komponen  yang  mudah  dihancurkan;  komponen  ini,  saat  diremas  di  tangan, mengeluarkan bubuk. Terutama berdasarkan penelitian yang dilakukan di Kamerun oleh N.R. et al. Untuk kepentingan  stratigrafi  batuan  di  Kecamatan  Naman  Teran  Kabupaten  Karo  dapat  dibedakan  menjadi 7 (tujuh) Formasi/Satuan yang disusun secara kronologis dari yang tertua ke yang termuda, sebagai berikut:
• PPbl : Formasi batugamping Batumilmil merupakan batuan yang mendasari daerah penyelidikan yang termasuk  dalam  Kelompok  Peusangan  dan  terdiri  dari  batugamping  dan  rijang  serta  berumur  Perm Awal – Trias.
• Tlbu :Formasi Butar Kelompok Jambu Aye merupakan kelompok batuan yang terdiri dari batupasir dan batuserpih berlapis selang-seling, serpih, minyak, batulumpur dan berumur Oligosen Awal.
• QTvk : Satuan Takur-takur merupakan batuan-batuan yang dibentuk dari letusan gunung api Takur- Takur disusun oleh andesit, dasit dan piroklastik dan berumur Miosen Awal – Pliosen.
• Qvt : Satuan Tufa Toba sebagai hasil letusan gunung api Toba yang disusun oleh tufa riodasit, sebagian terelaskan yang berumur Plistosen.
• Qvbe : Satuan Bekulap merupakan material hasil letusan api dari Pusat Bekulap dan berumur Plistosen.
• Qvbj : Satuan Binjai yang tersusun oleh breksi aliran bersusunan andesit sampai dasit sebagai material hasil erupsi dari gunung api Pusat Sibayak yang berumur Plistosen.
• Qvsn : Satuan Sinabung merupakan batuan yang terbentuk hasil erupsi gunung api Sinabung dalam waktu Holosen yang tersusun dari lava andesit dan andesit.
Berdasarkan  peneliti  terdahulu,  batu  tufa  dilokasi  penelitian  diperkirakan  berumur  miosen  awal sampai  plistosen,  karena  berdasarkan  material  dan  pembentukannya  yang  berasal  dari  aktivitas  letusan
gunung  api.  Hasil  dari  lapangan  dan  lapisan  batuan  menunjukkan  bahwa  batuan  tuff,  yang  memiliki permeabilitas yang buruk dan berkontribusi pada lokasi bencana, merupakan faktor penyebab longsor yang diamati di lokasi penelitian. Banyak retakan pada litologi di bawahnya menyediakan titik masuk bagi air yang dapat membebani lereng, melarutkan batuan, dan meningkatkan kemungkinan tanah longsor. Rekahan ini  harus  ditutup  untuk  mengurangi  kemungkinan  longsor.  Secara  keseluruhan  batuan  yang  tersingkap banyak dijumpai rekahan pada batuan. Sehingga batuan tersebut jika mengikuti gaya gravitasi akan selalu mengalami  longsoran.  Berdasarkan  hasil  petrografi  dan  hasil  dari  peneliti  terdahulu  serta  pengamatan langsung di lapangan semua jenis batuan di lokasi penelitian adalah batuan tufa. Maka, penyebaran batuan di lokasi penelitian dimasukkan dalam bentuk peta .

## Sifat Fisis Tanah
Berikut  ini  adalah  hasil  pemeriksaan  analisis  pemeriksaan  tanah  di  3  lokasi  pengambilan  sampel. Pemeriksaan  analisis  dilakukan  di  Laboratorium  Tanah,  Tanaman,  Pupuk,  Air    Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Pertanian Sumatera Utara .
Tabel 1. Hasil analisis tanah No. Koordinat Kode sampel Jenis Analisis LU LS Berat kering tanah (gr) Kadar air (%) Bulk density (g/cm 3 ) 1. 3 0 114060 98 0 265020 S1 320 1,86 1,18 2. 3 0 110520 98 0 264930 S2 470 2,37 1,95 3. 3 0 139940 98 0 264460 S3 450 2,38 1,86 Metode uji Gravimetri Gravimetri  Gravimetri Sumber: Pengolahan Data 2022
Berdasarkan  hasil  analisis  tanah  maka  peneliti  membuat  diagram  batang  sebagai  parameter perbedaan  sifat  fisis  tanah  di  lokasi  terjadinya  longsor  dengan  lokasi  yang  tidak  terjadinya  longsor. Gambar 3 berikut mengilustrasikan perbedaannya .
Gambar 3 . Perbedaan kadar air tanah yang longsor dengan yang tidak longsor Sumber: Pengolahan Data, 2022
Gambar 4. Perbedaan massa jenis tanah yang longsor dengan yang tidak longsor Sumber: Pengolahan Data, 2022
0 1 2 3 S1 S2 S3 K ada r A ir % Sampel Tanah 0 0,5 1 1,5 2 2,5 S1 S2 S3 M as sa J eni s ( gr /m 3) Sampel Tanah
Hasil pemeriksaan analisis sifat fisis tanah, pada 3 (tiga) sampel yang diambil di lokasi  penelitian. Satu diantaranya merupakan lokasi yang tidak terjadinya longsor (S1), dan 2 (dua) titik di lokasi yang sering terjadinya longsor yaitu (S2) dan (S3). Sampel S1 berada di titik koordinat LU 3 0 114060 / LS 98 0 265020 di dapat berat kering 320gr, dengan kadar air 1,86% sedangkan bulk density 1,18gr/cm 3 . Pada sampel S2 titik sampel berada di LU 3 0 110520 / LS 98 0 264930 di dapat berat kering 470 gr, dengan kadar air 2,37% untuk bulk density 1,95gr/cm 3 . Untuk sampel S3 yang berada di titik koordinat LU 3 0 139940 LS 98 0 264460 di dapat berat kering 450gr, kadar air 2,38% dan bulk density 1,86%.
Perbedaan kerapatan tanah (gr/cm3) antara sampel tanah yang berhubungan dengan longsor dan yang tidak  berhubungan  ditunjukkan  pada Gambar  4 . Tabel  1 memberikan  persamaan  untuk  menghitung kerapatan tanah sebagai rasio massa tanah terhadap volume tanah. Terlihat bahwa densitas data pada S1 lebih  besar  dari  1,18  gr/cm3,  dengan  densitas  tertinggi  terjadi  pada  titik  S2  dengan  nilai  1,95  gr/cm3. Kepadatan tanah yang tinggi menunjukkan bahwa tanah di daerah penelitian banyak mengikat air sehingga meningkatkan  kerapatan  tanah  sehingga  lebih  rentan  menjadi  jenuh  dan  memicu  terjadinya  longsor. Kepadatan  tanah,  seperti  yang  ditentukan  oleh  norma-norma  yang  diterima,  bisa  berkisar  antara  1.500 hingga 2.100 gram per sentimeter kubik.
Gambar 3 memperlihatkan perubahan kadar air  tanah antara longsor dan tidak longsor. Titik S3 memiliki  kadar  air  2,38  persen  lebih  tinggi  dibanding  yang  lain.  Setiap  sampel  diuji  dengan  persentase kadar  air  di  bawah  50%.  Namun,  risiko  tanah  longsor  masih  perlu  dipantau.  Lereng  yang  curam  dan bergelombang  di  daerah  penelitian  merupakan  hasil  dari  struktur  geologi  dan  topografi  daerah  tersebut. Atas  dasar  temuan  penelitian  laboratorium  terhadap  sifat  fisik  tanah  dan  batuan  serta  kondisi  lereng. Pergerakan massa tanah/batuan pada lereng dapat disebabkan oleh interaksi  beberapa kondisi, antara lain intrusi air pada lereng.

## Kondisi Geologi
Pengamatan  struktur geologi di  lokasi  penelitian  berdasarkan  dari  observasi  langsung di  lapangan dilakukan di  4  (empat)  titik.  Titik  pertama  di  titik  koordinat  LU 3 ⁰ 109970 LU 98 ⁰ 265060  (L1)  peneliti memperkitakan  adanya  sesar  geser,  karena  melihat  marka  jalan  yang  berubah  dari  garis  lurus  menjadi sedikit membelok. mempengaruhi gerakan tanah / longsor pada lokasi penelitian. Berikut beberapa hasil pengamatan di lapangan. Titik kedua (L2) berada di koordinat LU 3 ⁰ 111380 / LS 98 ⁰ 265630 ditemukan banyaknya rekahan dengan arah strike 282 0 dan kemiringan Dip 55 0 . Dari kondisi di prediksi akan rentan sekali akan terjadinya longsor dengan kondisi batuan yang memiliki rekahan yang  hampir di temukan di setiap batuan yang tersingkap.
Gambar 5. Sesar geser Sumber: Pengamatan lapangan, 2022
Dilokasi  ketiga  (L3) di koordinat   LU  3 ⁰ 110330  / LS  98 ⁰ 264880  juga  ditemukan dengan struktur yang sama dengan lokasi L2 yaitu crack (rekahan) dengan arah strike 257 0 dan kemiringan Dip 45 0 . Lebih banyak air dapat masuk ke dalam pori-pori batuan dan meresap ke dalam air tanah jika rekahannya lebih lebar. Dilokasi ke empat dikoordinat LU 3 ⁰ 110940 / LS 98 ⁰ 264560 di tandai dengan jalan raya yang selalu
terjadi  longsor  dan  selalu  diperbaiki  dan  tetap  terus  terjadinya  longsor,  hal  ini  juga  dipengaruhi  oleh morfologi yang curam sehingga  gaya gravitasi  mempengaruhi struktur geologi di lapangan.
Gambar 6. Singkapan batuan dengan sruktur crack (rekahan) Sumber: Pengamatan lapangan, 2022
Dengan  menganalisis  batuan,  tanah,  dan  kondisi  geologis  di  Desa  Naman  Teran,  para  ilmuwan menyimpulkan bahwa daerah ini  sangat rentan terhadap tanah longsor karena relief lanskap yang sangat curam  dan  landai  di  sana. Selain  itu,  Gunung  Sinabung  yang  telah  aktif  selama  satu  dekade  terakhir  ini letaknya  sangat  dekat  dengan  lokasi  penelitian.  Aktivitas  vulkanik  terjadi  hampir  setiap  tahun,  dengan getaran  yang  sangat  mengubah  bentang  alam  di  sekitar  lokasi  penelitian.  Sebanyak  70  %  hingga  85% wilayah Naman Teran terdiri dari dataran tinggi dan pegunungan berbukit bergelombang hingga perbukitan pegunungan, dengan ketinggian 560 hingga 700 meter di atas permukaan laut dan kemiringan umumnya di atas  30 0 .  Berdasarkan  faktor-faktor  tersebut,  dan  hasil  dari  penelitian  serta  pengamatan,  maka  peneliti menyatakan wilayah penelitian rentan akan terjadinya longsor, serta tanah siap bergerak jika ada aktivitas pergerakan dari alam maupun buatan manusia.

## 4. Kesimpulan
Kesimpulan berikut dapat ditarik berdasarkan hasil penelitian dan pengamatan  di lapangan, batuan tufa merupakan susunan regional di daerah penelitian. Sedangkan jenis tanah di daerah penelitian banyak mengikat air, meningkatkan kerapatannya dan membiarkan tanah menjadi jenuh sehingga memungkinkan terjadinya longsor. Peneliti menyatakan bahwa situs di daerah riset sangat rentan terhadap tanah  longsor karena  penelitian  banyak dijumpai  struktur geologi  yang  aktif,  serta  bentang  alam  dengan  kondisi  relief miring  hingga  sangat  curam.    Diharapkan  masyarakat  harus  turut  serta  dalam  menjaga  kelestarian  alam yang  guna  mengurangi  dampak  terjadinya  longsor  dengan  cara  tidak  sembarangan  membuka  lahan pertanian  dilokasi  yang  memiliki  kemiringan  yang  tajam,  juga  memperhatikan  tanaman  yang mempengaruhi penyerapan air yang kuat atau berakar besar agar dampak tanah longsor dapat diminimalisir. Serta bagi pihak pemerintah agar selalu memperhatikan aspek keselamatan masyarakat sekitar, dengan cara membuat  dinding  panahan  di  sekitar  lereng  yang  curam  serta  melakukan  mitigasi  serta  sosialisasi  tanah longsor guna untuk keselamatan masyarakat banyak. Pemerintah bertindak tegas terhadap para petani yang membuka lahan di area yang rawan akan terjadinya longsor.

## 5. Daftar Pustaka
[1]   Armayani,  Andi.  Skripsi.  Studi  sifat  fisis  batuan  pada  daerah  rawan  longsor  kecamatan  parangloe kabupaten gowa sulawesi selatan. Makasar : Jur. Fisika UIN Alauddin Makasar. 2012.
[2]  Arsyad, U., Barkey, R., Wahyuni, dan Matandung, K, “Karakteristik Tanah Longsor di Daerah Aliran Sungai Tangka,”J.Hutan dan Masyarakat. Vol. 10 (1), hal.203-214, 2018.
[3]  Badan Geologi, Data Dasar Gunungapi Indonesia, Badan Geologi, Bandung. 2011.
[4]  Kusratmoko (2002) dalam Arifin, Studi Area Longsor Kota Depok Dengan Metode   Pembobotan Parameter. Semarang: Universitas Diponegoro. 2015.
[5]   Lestari,  P.,  Teguh  Paripurno,  E.,  Surbakti,  H.,  &  Mahardika  Pratama,  D.  Model  Komunikasi  dan Informasi Terpadu dalam Pengelolaan Bencana di Kabupaten Karo Berbasis Web. Jurnal Komunikasi, 16(1), 47–62. https://doi. org/10.20885/komunikasi.vol16.iss1.art4. 2021.
[6]  Mohd. Robi Amri., Gita Yulianti., Ridwan Yunus., Sesa Wiguna., Asfirmanto., W. Adi., Ageng Nur Ichwana.,  Roling  Evans  Randongkir.,  Rizky.,  Tri  Septian,  Buku  Risiko  Bencana  Indonesia, Jakarta,2016
[7]   Noor, D., Geologi Untuk Perencanaan, Graha Ilmu. Yogyakarta, 2011.
[8]  Rai. Made Astawa, Suseno Kramadibrata, Ridho K. Wattimena, Mekanika Batuan. Institut Teknologi Bandung. 2014.
[9]   Robi, A., Yulianti, G., Wiguna, S., Asfirmanto, & Ageng. RBI: Risiko Bencana Indonesia (R.Jati & R. Amri (eds.)). Jakarta: BNPB. 2016
[10]  Sharma, L. P.Nilanchal Patel, P. Debnath, M. K. Ghose, “Assessing landslide vulnerability from soil characteristics—a GIS-based analysis,”Arab  J.Geosci., 5:789–796, 2010. DOI 10.1007/s12517-010- 0272-5. 2010
[11]  Sideng. U., Maru. R., Nyompa. S., Arfan. A., Malik. A., dan Abidin. M. R, Mapping and Zonation Level  of  Landslides  Hazard  and  Risk  Assessment:  A  Case  Study  of  Enrekang  Regency,  South Sulawesi, Indonesia, Environment Asia,Vol. 11(2), pp. 149-163, 2018.
[12] Suwarno  dan.  Sutomo.  2017.  Risiko  Bencana  longsor  Lahan  di  Sub-DAS.  Logawa  Kabupaten Banyumas.The 5 th Urecol Proceeding, Hal. 1537- 1543
[13] Sutarno. Studi Kerentanan Gerakan Massa Batuan dan Daerah Rawan Longsor Lahan di Kabupaten Purworejo. Jurnal Ilmu Tanah dan Agroklimatologi, 9(2), 131-137). 2012.
[14] Wacano, D., Hadmoko, D.S., Susmayana, I. M., Nurohman, S., Mujianto, B.A., Satriyo, A. Identifikasi Tipologi  Longsor  untuk  Analisis  Mitigasi  Bencana  di  Dusun  Sidorejo,  Desa  Tieng,  Kejajar, Wonosono. Chapter Buku Seri Bunga Rampai, 99-107, ISSN: 978-602-7797- 25-3. 2013.
[15]  Zhao.  C.  and  Lu.Z.  Remote  Sensing  of  Landslides—A  Review.  Remote  Sens.  2018,  10,  279:  1-6. DOI:10.3390/ rs10020279. 2018