## ABSTRACTS of

## Dissertations and Theses on Qur’a>n and H{adi>th
The dissertation and thesis titles and abstracts contained here are published with the permission of Graduate School Syarif Hidayatullah State Islamic University Jakarta. Copies of dissertations and theses are available in the Library of Graduate School.
The editor welcomes more titles and abstracts of theses and dissertations from other Graduate Programs related to the subject to be published in the next volume.
Disertasi yang dipertahankan pada Ujian Promosi Doktor periode Januari 2011 – Juli 2012.
Nur Arfiyah Febriani, “Ekologi  Berwawasan Gender dalam Perspektif al- Qur’an,” Promotor: Prof. Dr. Nasaruddin Umar, MA. Dan Prof. Dr. Ir. Hadi Sukadi Ali Kodra. Diujikan pada hari Senin, 26-09-2011.
Disertasi ini membuktikan bahwa: perspektif al-Qur’an mengenai ekologi berwawasan gender mengusung teori ekohumanis teosentris. Hal ini berdasarkan deskripsi al-Qur’an mengenai interkoneksi dan interaksi harmonis antara manusia dengan dirinya sendiri ( h}abl ma’a nafsih), antara manusia dengan Allah ( h}abl ma’a Alla>h), antara manusia dengan sesama manusia (h}abl ma’a al-na>s), dan manusia dengan alam raya (h}abl ma’a al-kawn), tanpa membedakan jenis kelamin laki-laki dan perempuan.
Selain itu, dengan ditemukannya isyarat keseimbangan karakter feminin dan maskulin dalam setiap individu manusia, temuan disertasi ini berbeda dengan pendapat tokoh feminis yang menganggap kerusakan lingkungan memiliki korelasi dengan sikap dominatif laki-laki terhadap perempuan. Dalam al-Qur’an, manusia secara umum dideskripsikan memiliki potensi yang sama dalam merusak sekaligus melakukan upaya konservasi lingkungan. Pendapat ini juga didukung oleh temuan dari IPCC pada tahun 2007 tentang faktor penyebab kerusakan alam akibat pola hidup manusia modern secara umum.
Perspektif al-Qur’an mengenai wawasan gender dalam ekologi manusia, ditemukan dalam tiga isyarat identitas gender, yaitu: 1) keberpasangan secara biologis, 2) berbagai istilah yang menunjuk kepada laki-laki dan perempuan dalam interaksinya, dan 3) keseimbangan karakter feminin dan maskulin dalam setiap individu manusia, yang mengindikasikan potensi intelektual dan emosional serta peran yang sama dalam interaksi sosialnya.
Hal menarik lain yang ditemukan dalam penelitian ini adalah, dalam pandangan al-Qur’an masing-masing karakter feminin dan maskulin dalam diri manusia digambarkan memiliki sisi/nilai positif dan negatif. Karakter feminin dan maskulin yang memiliki sisi/nilai negatif inilah, yang selama ini menjadi perdebatan akademis mengenai stereotip bagi laki-laki dan perempuan yang berimbas pada peran sosialnya.
Disertasi ini memiliki kesamaan pendapat dengan: Ibn ‘A<dil al-H{anbali> (W. 880 H), al-Mara>gi> (L. 1881 M), Sachiko Murata (1992), Amina Wadud (1999), Zaitunah Subhan (1999), Nasaruddin Umar (2001), Simone de Beauvoir (2003), Musdah Mulia (2004) Muhammad Quraish Shihab (2005), dan Slamet Firdaus (2011), yang menyatakan perbedaan potensi intelektual dan emosional manusia tidak ditentukan berdasarkan perbedaan jenis kelamin/biologis.
Temuan Disertasi ini berbeda dengan pendapat: al-Asfaha>ni> (W. 406 H), Fakhr al-Ra>zi> (L. 544 H), al-Zamakhshari> (467-538 H),  al-Qurt}ubi> (W. 671), al- Biqa>’i> (809-885 H), al-S{a>bu>ni> (w. 1928 M), Hamka (1908-1981 M), T{aba>t}aba>’i> (1321-1404 H), serta Muh}ammad ‘Abduh (1849-1905 M) dan Muh}ammad Rashi>d Rid}a> (1865-1935 M), yang mengatakan bahwa potensi intelektual lebih dominan bagi laki-laki, dan potensi emosional  lebih dominan bagi perempuan. Sebaliknya, temuan Disertasi ini juga berbeda dengan pendapat para tokoh feminis seperti: Carolyn Merchant (1992), Robyn Eckersley (2001), Jean Shinoda Bolen (2004) dan Nawal Amar (2009), yang menyatakan kerusakan lingkungan, memiliki korelasi dengan sikap dominatif laki-laki terhadap perempuan.
Data primer dalam disertasi ini adalah ayat-ayat al-Qur’an yang memiliki kesamaan tema seputar ekologi, yang ditafsirkan dengan menggunakan kitab- kitab tafsir al-Qur’an dari latar belakang masa, mazhab dan corak yang berbeda. Sementara untuk redaksi hadis, penulis mengutamakan mengutipnya dari kutub al-tis’ah.
Untuk kategori data sekunder dan penelitian terdahulu yang relevan, terdiri dari buku-buku, jurnal dan website, yang membahas tentang kajian ekologi dan kajian gender dalam tradisi ilmiah Timur dan Barat.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah: metode tafsir maud}u>’i>  dan  metode historis-kritis-kontekstual. Sedangkan pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Pendekatan kualitatif digunakan untuk menghasilkan data yang bersifat deskriptif yang hasilnya disajikan dalam bentuk kualitatif. Sedangkan pendekatan kuantitatif digunakan untuk menghasilkan data melalui serangkaian observasi tentang ayat-ayat yang berhubungan dengan ekologi. Pendekatan ini digunakan untuk mendeskripsikan ayat al-Qur’an yang membahas tentang ekologi berwawasan gender dengan bentuk angka dalam tabel.
Abdul Malik Ghozali, “‘Aqla>niyyat Ahl al-H{adi@th: Manhaj ‘Aqli@ li-Ibn Qutaybah al-Di@nawari@ Fi@ Fiqh Mukhtalif al-H{adi@th,” Promotor: Prof. Dr. Said Agil Husin al-Munawar, MA dan Prof. Dr. Zainun Kamal, MA. Diujikan pada hari Senin, 09-04-2012.
Disertasi ini membuktikan bahwa rasionalitas ahli hadits setara dengan rasionalitas kaum rasionalis Mu’tazilah dan fuqaha>’ ahl al-ra’y. Hal ini dibuktikan dengan penggunaan metode nalar terhadap pemahaman teks-teks hadits mukhtalif. Metode nalar yang digunakan Ibn Qutaybah al-Di@nawari@ dalam pemahaman hadits mukhtalif meliputi: qiya>s us}u>li@, silogisme dan takwil. Walaupun demikian, perbedaan tetap ada dalam prinsip-prinsip yang diterapkan dalam penggunaan metode nalar tersebut.
Disertasi ini berbeda dengan kesimpulan Joseph Schacht dalam The Origins of Muhammadan Jurisprudence (1975) yang menyatakan bahwa penjelasan-penjelasan ahli hadits – seperti Ibn Qutaybah – dalam pemahaman hadits tidak rasional dan tidak sistematis. Mereka tidak menggunakan qiya>s maupun argumentasi akal, sehingga mereka lemah dalam berargumentasi rasional, dan logika pemahamannya membingungkan dan buruk.
Kedua, Aisha Yosef Musa, H{adi@th as Scripture: Discussion on the Authority of Prophetic Traditions in Islam (2008) yang menyatakan bahwa argumentasi Ibn Qutaybah dalam penjelasan Ta’wi@l Mukhtalif al-H{adi@th  tidak sistematis, terputus-putus, dan tidak jelas.
Disertasi ini mendukung Norman Calder, Studies in Early Muslim Jurisprudence (1993) yang menyatakan bahwa Ibn Qutaybah adalah ahli hadits yang rasional. Hal ini terbukti dengan fakta bahwa ia sangat piawai dalam penggunaan metode takwil. Juga pendapat Joseph E. Lowry dalam The Legal hermeneutics of al-Sha>fi‘i@ and Ibn Qutayba: A Reconsideration (2004) yang mengatakan bahwa Syafi’i dan Ibn Qutaybah adalah ahli hadits yang rasional
dalam membangun argumentasi. Hal ini dibuktikan dengan penggunaan metode nalar seperti metode takwil dalam pemahaman hadits mukhtalif.
Sumber utama yang digunakan dalam disertasi ini adalah karya Ibn Qutaybah Ta’wi@l Mukhtalif al-H{adi@th, Ghari@b al-H{adi@th, al-Ikhtila>f fi al-Lafz} wa al-Radd ‘ala> al-Jahmiyyah wa al-Mushabbihah, Ta’wi@l Mushkil al-Qur’a>n, dan karya-karyanya yang lain. Karya-karya ini akan dibaca dengan menggunakan metode content analysis, takwil dengan pendekatan filsafat, logika, teologi, sejarah dan ushul fiqh sehingga diharapkan dapat memproyeksikan metode nalar Ibn Qutaybah dalam pemahaman teks hadits mukhtalif, dan dapat dilihat sisi rasionalitasnya.
Sulaiman Ibrahim, “Tafsir Al-Qur’an Bahasa Bugis: Vernakularisasi dalam Kajian Tafsi>r al-Muni>r.” Promotor: Prof. Dr. Andi Faisal Bakti, MA dan Prof. Dr. Salman Harun. Diujikan pada hari Kamis, 26-07-2012.
Kesimpulan besar disertasi ini adalah bahwa tafsir AG. H. Daud Ismail telah berhasil melakukan vernakularisasi atas term, istilah-istilah, dan nilai-nilai universalitas Islam. Ini dibuktikan dengan keberhasilan Daud Ismail dalam menampilkan tafsir yang susunan dan gaya bahasanya lebih memilih kosakata, istilah-istilah penafsiran lokal yang dipakai oleh masyarakat Bugis setempat. Hal ini dikarenakan kitab-kitab tafsir yang ada selama ini dinilai terlalu banyak menggunakan bahasa Arab dan istilah-istilah yang terasa sulit dicerna dan dipahami oleh kebanyakan masyarakat setempat karena menggunakan bukan bahasa mereka. Apalagi kitab-kitab tafsir tersebut telah dibumbui dengan istilah-istilah tertentu, seperti ilmu balaghah, nahwu, dan sarf, yang semuanya justru kadang membingungkan para pembacanya.
Disertasi ini memperkuat pendapat Muh}ammad al-Fa>d}il ibn ‘A<shu>r dalam al-Tafsi>r wa Rija>luhu yang menyatakan bahwa penjelasan atau tafsir al- Qur’a>n sebaiknya menggunakan bahasa yang dipahami oleh masyarakat tertentu, sebagaimana ayat wa ma> arsalna>ka min rasu>lin illa> bi-lisa>ni qawmihim li-yubayyina lahum.
Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif termasuk penelitian kepustakaan ( library research) dengan menggunakan pendekatan tafsir vernakuler. Sumber  utama disertasi ini adalah kitab Tafsir al-Muni@r karya Daud Ismail. Untuk mengkaji aspek metodologinya, digunakan beberapa kitab ‘ulu>m al-Qur’a>n  dan kitab-kitab tafsir klasik maupun modern. Data-data dibaca dengan standar ilmu tafsir yang meliputi metode dan kandungan tafsir.
Pemahaman kandungan tafsir melalui teori discourse analysis (analisis wacana), dan untuk menganalisis data yang ada dibantu dengan pendekatan tafsir.
Abun Bunyamin, “Dinamika Tafsi>r Ijtima>‘i>: Studi terhadap Penafsiran Sayyid Qut}b dalam Kita>b Fi@ Z{ila>l al-Qur’a>n.” Promotor: Prof. Dr. Hamdani Anwar, MA dan Prof. Dr. Zainun Kamal, MA. Diujikan pada hari Kamis, 15-12-2011.
Kesimpulan besar kajian ini membuktikan bahwa untuk mentransformasikan al-Qur’a>n ke dalam kehidupan sehari-hari sehingga tercipta tatanan masyarakat muslim yang ideal dapat ditempuh melalui corak penafsiran kemasyarakatan yang menginspirasi perubahan, yaitu al-ijtima>‘i@ al-h}arakai@.
Penelitian ini memperkuat pendapat yang menyebutkan pentingnya sebuah pendekatan khusus dalam penafsiran al-Qur’a>n agar pesan-pesan al- Qur’a>n dapat ditransformasikan ke dalam kehidupan masyarakat. Pendapat ini beranggapan bahwa corak tafsir ijtima>‘i@ Sayyid Qut}b sangat tepat dijadikan solusi untuk hal tersebut. Tokoh yang sejalan dengan hasil penelitian ini adalah pendapat ‘Adna>n Zarzu>r, ‘Ulu>m al-Qur’a>n: Madkhal ila> Tafsi>r al-Qur’a>n wa Baya>n I‘ja>zihi dan S{ala>h} ‘Abd al-Fatta>h} al-Kha>lidi@, Madkhal ila> Z{ila>l.
Kajian ini ditulis untuk membantah kesimpulan Rabi‘ bin Ha>di@ ‘Umayr al-Madkhali@ dalam al-‘Awa>s}im min ma> fi< Kutub Sayyid Qut}b min al-Qawa>sim, dan al-Sayyid Muh}ammad H{usayn bin al-Sayyid ‘Abd al-Ra’u>f Fad}l Alla>h, Tafsi<r min Wah}y al-Qur’a>n yang menolak tafsir ijtima>‘i@ Sayyid Qut}b karena dianggap keluar dari koridor baku penafsiran al-Qur’a>n, dan memposisikan al- Qur’a>n sebagai karya sastra yang hanya dipahami melalui rasio dan intuisi semata. Karenanya, menurut mereka, penafsiran Sayyid Qut}b dikategorikan ke dalam tafsir bi al-ra’y al-madhmu>m.
Temuan dan kesimpulan dalam disertasi ini didasarkan pada sumber utama penelitian, yaitu data-data/dokumen dalam Tafsi@r Fi@ Z{ila>l al-Qur’a>n. Data tersebut dibaca, diuji dan diseleksi melalui cara kerja ilmu tafsir. Dalam pengolahan dan analisis data, diterapkan metode kualitatif, dan studi perbandingan dengan penafsiran yang lain.
Muhammad Faisal Hamdani, “Metode Hermeneutika M. Shah}ru>r dalam Memahami al-Qur’a>n dan Implikasinya terhadap Penetapan Hukum: Studi terhadap Pemikiran M. Shah}ru>r dalam al-Kita>b wa al-Qur’a>n: Qira>’ah Mu‘a>s}irah,  Promotor: Prof. Dr. A. Thib Raya, MA dan Prof. Dr. Hamdani Anwar, MA. Diujikan pada hari Kamis, 15-12-2011.
Disertasi ini menunjukkan bahwa metode hermeneutika dapat digunakan sebagai salah satu metode alternatif dalam menafsirkan/ memahami teks al- Qur’a>n.
Disertasi ini memperkuat pendapat H}asan H}anafi>, Fazlur Rah}man, M. Arkoun, Nas}r H}a>mid Abu> Zayd, Amin Abdullah, Yusuf Rahman, Nasaruddin Umar, Sahiron Syamsuddin yang memandang hermeneutika dapat digunakan sebagai salah satu cara dalam menafsirkan al-Qur’a>n dan Sahiron Syamsuddin yang mencoba mengintegrasikannya dengan metode tafsir salaf.
Akan tetapi pendapat ini berbeda dengan pendapat Wan Mohd. Nor Wan Daud, Hamid Fahmy Zarkashi, Adian Husaini, Ugi Suharto dan, Syamsuddin Arif yang memandang hermeneutika tidak boleh digunakan untuk menafsirkan alquran dan penggunaannya harus diwaspadai karena memiliki worldview yang berbeda.
Shahrur memiliki corak yang khusus/unik dalam memahami teks alquran. Dia menyebutnya dengan metode tarti>l.  Walaupun demikian metode hermeneutika Shah}ru>r masih punya kelemahan, sebab dia mengabaikan makna teks berdasarkan konteks sejarah turunnya teks ( asba>b al-nuzu>l) dan hanya berpegang pada makna linguistik an sich  seperti yang dilakukannya ketika memahami makna kata juyu>b (QS.al-Nu>r [24]:31)
Analisis ini diperkuat oleh al-Suyu>t}i>, Yu>suf al-Qarad}a>wi>, Fazlur Rahman, Nas}r H}a>mid Abu> Zayd yang masih memandang penting mengetahui makna teks lewat konteks sejarah turunnya teks ( asba>b al-nuzu>l) dan T}a>hir Mah}mu>d Muh}ammad Ya’ku>b yang memandang salah satu kesalahan penafsir adalah karena berpegang teguh pada linguistik semata.
Berangkat dari analisis heremenutika Shah}ru>r dan para ulama serta pemikir lainnya, penulis menawarkan untuk konteks kekinian metode tafsir perlu dikembangkan (di tajdi>d) dengan memenuhi hal-hal sbb:
1.   mendialogkan ayat-ayat qauliyah/nas (teks ayat yang maknanya mendekati) dengan realitas alam dan masyarakat kekinian ( ayat kauniyah).
2.   mempertimbangkan makna ayat berdasar konteks turunnya ayat dan respon penerima awal (nabi dan sahabat)
3.   mempertimbangkan makna linguistik klasik, terutama penemuan linguistik modern.
4.   mempertimbangkan akal publik mukmin kekinian ( kha>tibu al-na>s ‘ala qadri uqu>lihim
5.   mempertimbangkan keilmuan modern (temuan) yang berkembang yang berkenaan dengan ayat yang dibahas yang telah terakumulasi sejak dahulu
sampai sekarang untuk kemudian ditetapkan makna dan aplikasinya dalam konteks kekinian dalam ruang-waktu yang berbeda dengan masa lalu.
Sumber utama penelitian ini adalah buku al-Kita>b wa al-Qur’a>n: Qira>’ah Mua>s}irah , Nahw Usu>l Jadidah li al-Fiqh Islami> dan kitab-kitab Shah}ru>r lainnya. Metodologi penelitian ini, di antaranya:
1.   metode tafsir salaf ( bi al-ma’thu>r, bi al-aql, bi al-isha>rah dan linguistik klasik -modern)
2.   diwarnai  perangkat  ilmu tafsi>r, fiqh, us}u>l al-fiqh (filsafat hukum islam) sebagai implikasi hukumnya.
3. perpaduan pendekatan: baya>ni,  burha>ni dan ‘irfa>ni,  filsafat rasionalisme, empirisme, positivisme, linguistik arab klasik-modern, filsafat hermeneutika modern dan mendialogkan teks ayat dengan realitas/konteks kekinian
Analisis linguistik, tafsi>r klasik dan hermenutik modern dengan kaedah tafsir “ al-‘ibrah bi umu>mi al-lafz} wa bi khusu>si al-sabab” dan mendekati teori “ al-qur’a>n s}a>lih} li kulli zama>nin wa maka>nin”
Hasani Ahmad Said, “Diskursus Munasabah Al-Qur’an: Studi Atas Tafsir Al- Mishbah,” Promotor: Prof. Dr. Chotibul Umam dan Prof. Dr. Hamdani Anwar, MA. Diujikan pada hari Senin, 28-03-2011.
Kesimpulan besar studi ini adalah membuktikan bahwa susunan Alquran memiliki keserasian dari sisi ayat dan surah. Kajian munasabah juga dapat meyakinkan sisi kemukjizatan Alquran, sehingga dengan kajian munasabah mampu menepis anggapan miring tuduhan  ketidak-otentikan al-Qur’a>n Perdebatan akademiknya: Pertama, pihak yang menyatakan bahwa memastikan adanya pertalian erat antara surat dengan surat dan antara ayat dengan ayat, dengan kata lain, perlu adanya muna>sabah. (al-Naysaburi, Al- Biqa’i,  al-Suyuti, al-Zakashi, al-Shatibi, Nasr Hamid Abu Zayd, Fazlurrahman, MM. ‘Azhami, M Abduh, M. Syaltut, dll
Kedua, golongan atau pihak yang menganggap bahwa tidak perlu adanya munâsabah ayat dan surah. atau paling tidak golongan ini menyangsikan adanya munasabah. (Izz al-Din Abd al-Salam, Salwa M.S.El-Awa, W. Montgomery Watt, Richard Bell, dll)
Studi ini menolak kesimpulan Izz al-Din Abd al-Salam, Salwa M.S. El- Awa, Richard Bell, Montgomery Watt yang meragukan dan menunjukkan dengan jelas ketidaktersambungan (munasabah) ayat, tema, surat dalam Alquran. Studi ini menguatkan pendapat Nasr Hamid Abu Zayd, Syahrur,
Fazlurrahman melalui pintu masuk kajian munasabah studi atas Tafsir al- Mishbah
Sumber primernya adalah Tafsir Al-Mishbah yang dikaji dengan pendekatan dan model Ilmu munasabah; Sedang sumber skunder adalah buku- yang berkaitan denga tulisan Quraish Shihab maupun karya orang lain yang masih ada kaitannya dengan kajian.
Permasalahan utama akan didekati melalui sudut pendekatan kepustakaan ( library research, Deskriptif –Analisis isi (content analysis), pendekatan sejarah ( historical approach), sementara laporan penelitian ditulis secara naratif-analitis
Septiawadi “Penafsiran Sufistik Sa‘i@d H{awwa> dalam Al-Asa>s fi@ al-Tafsi@r,” Promotor: Prof. Dr. M. Ardani dan Prof. Dr. Rif’at Syauqi Nawawi, MA. Diujikan pada hari Senin, 10-11-2011.
Kesimpulan besar dari penelitian disertasi ini menunjukkan bahwa penafsiran sufistik terhadap al-Quran yang dilakukan oleh mufasir adalah menggunakan makna isha>ri dengan tetap   mengacu   pada   makna   zahir. Kesimpulan   penelitian   ini membuktikan akan hal itu dengan mengambil kasus penafsiran sufistik Sa‘id H{awwa yang ditemukan didalamnya menggunakan  makna  isha>ri dengan tetap  berpegang pada makna zahir dalam menafsirkan ayat-ayat  terkait  dengan  maqa>m-maqa>m tasawuf dan dimensi ajarannya.
Kesimpulan  besar  ini  mendukung  pandangan  Zarqani  yang mengatakan bahwa  penafsiran  sufistik  diimplementasikan  dengan menakwilkan  ayat  di luar makna zahir berdasarkan isyarat tersembunyi dan juga dapat menggunakan makna zahir di samping makna isha>ri. Pendapat yang senada dengan ini, dikemukakan juga antara lain adh-Dhahabi, Alexander D. Knysh dan G. Bowering.
Sementara  itu,  kesimpulan  penelitian  disertasi  ini  bertentangan dengan pendapat yang menolak tafsir sufistik. Kelompok ini berpendapat bahwa penafsiran sufistik dianggap tidak berlandaskan pada makna zahir ayat bahkan dapat disebut sebagai aliran tafsir ba>t}iniyyah. Mereka yang berpandangan demikian antara lain; Ibnu S}alah dan Abu Hasan al-Wa>h}idi.
Sementara  itu,  kesimpulan  penelitian  disertasi  ini  bertentangan dengan pendapat yang menolak tafsir sufistik. Kelompok ini berpendapat bahwa penafsiran sufistik dianggap tidak berlandaskan pada makna zahir ayat bahkan
dapat disebut sebagai aliran tafsir ba>t}iniyyah. Mereka yang berpandangan demikian antara lain; Ibnu S}alah dan Abu Hasan al-Wa>h}idi.
Berkenaan dengan tafsir Sa‘id H{awwa yang diteliti ini, penulis menemukan bahwa penafsiran sufistik Sa‘id H{awwa tergolong sebagai tafsir sufi isha>ri bukan tafsir sufi  naz}ari. Dengan demikian penelitian ini sekaligus membuktikan bahwa tafsir Sa‘id H{awwa merupakan bagian dari tafsir yang berorientasi sufistik yang selama ini belum pernah dikategorikan demikian. Untuk itu, tafsir Sa‘id Hawwa dapat disejajarkan dengan kita-kitab tafsir yang memiliki orientasi sufistik seperti tafsir al-Alusi.
Penelitian ini menggunakan sumber utamanya adalah kitab al-Asa>s  fi> at-Tafsi>r karya Sa‘id H{awwa. Selain itu, karangan Sa‘id H{awwa yang lainnya juga dijadikan  sebagai  sumber  pendukung.  Metode  yang  digunakan  dalam membaca sumber  utama  adalah  metode  tah}li>li>.  Penafsiran-penafsiran  Sa‘id H{awwa  terkait dengan objek penelitian merupakan sebagai data pokok yang dianalisis kemudian dikomparasikan dengan kitab tafsir sufi lain dan pandangan para ahli tasawuf. Untuk menarik kesimpulan dalam penelitian ini digunakan metode induktif yaitu setelah mengkaji data-data tersebut kemudian diperoleh suatu kesimpulan secara umum.
Fadhlullah Muh. Said, “Studi  Hadis-Hadis Ahlusunah Dalam Tafsir Syiah: Preferensi Ideologi dalam Periwayatan,” Promotor: Prof. Dr. Nasaruddin Umar, MA dan Prof. Dr. Hasanuddin AF. Diujikan pada hari Kamis, 28-04-2011.
Kesimpulan besar kajian ini membuktikan bahwa diferensiasi hadis Ahlusunah dan Syiah tidak hanya terletak pada rangkaian sanad tetapi juga pada substansinya ( the contents) terutama hadis-hadis yang memiliki muatan ideologi. Perbedaan itu mepengaruhi validitas dan otoritas sebuah hadis sekaligus berdampak pada perubahan pola fikir dalam paham keagamaan.
Penelitian ini menunjukkan ketidak benaran kesimpulan Muh ̣ ammad H ̣ amidullah, The Emergence of Islam (India: Adam Publisher & Distributors, 1995) yang menyatakan bahwa ada perbedaan antara kitab-kitab hadis Ahlusunah dan Syiah, tetapi keliru jika digeneralisir. Perbedaan itu hanya terletak pada rangkaian sanad, bukan pada substansi hadis. Pendapat ini sesuai dengan Hossein Nasr, Ideals and Realities of Islam (London: Allen & Unwin, 1966) yang menegaskan bahwa Ahlusunah dan Syiah adalah dimensi-dimensi Islam yang diletakkan bukan untuk merusak kesatuannnya melainkan untuk memungkinkan humanitas yang lebih luas. Pada dasarnya substansi hadis-hadis Syiah sama dengan yang terdapat di dunia Ahlusunah wa al-Jama>‘ah.
Studi ini ditulis untuk memperkuat penegasan al-Kulaini dalam kitab al- Ka>fi (Teheran: 1375/1411) bahwa Imamiyah lebih memilih riwayat-riwayat yang memiliki diferensiasi dengan riwayat Islam mayoritas (Ahlusunah). Sikap ini juga diaminkan oleh Abdulaziz A.Sachedina The Just Ruler in the Shi‘ite Islam (Oxford: Oxford University Press, 1988 M), bahwa ulama Syiah mengarahkan kaum Syiah untuk mengesampingkan keputusan dan penilaian yang diturunkan oleh rezim Ahlusunah.
Perbedaan ini, menurut Arkoun (w. 2010 M), pada dasarnya merujuk kepada akar kultural yang berbeda dari tiap-tiap aliran yang bersaing untuk memonopoli hadis dan sekaligus mengontrolnya. Bahkan al-Ja>biri@, Formasi Nalar Arab, menegaskan, bahwa tidak ada pilihan lain kecuali mengakui bahwa di balik proses kodifikasi dengan beragam bentuknya, terdapat latar belakang pertarungan sosial politik dan ideologis. Pendapat ini didukung Fazlur Rahman, Albert Hourani, dan H ̣ amidullah, The Emergence of Islam, bahwa perbedaan pandangan seputar persoalan hadis bersifat inter-sektarian.”
Temuan dan kesimpulan dalam disertasi ini didasarkan pada sumber utama penelitian yaitu data-data/dokumen dalam Tafsir al-Mi>za>n al-T ̣ aba>t ̣ aba>i@ (1991/1411). Data tersebut dibaca. diuji, dan diseleksi melalui prosedur kritik sumber dengan menggunakan metode kritik sanad dan matan sesuai kaidah us ̣ u>l al-h ̣ adi>th (mus ̣ t ̣ alah ̣ al-h ̣ adi>th).
Dalam pengolahan dan analisis data diterapkan metode kualitatif, content analysis, dan studi kontekstual, yang diperkaya dengan kritik historis, komparatif dan hermeneutik/bahasa.
Untuk kronologi, studi ini banyak mengambil manfaat dari buku-buku hadis, ilmu hadis, dan referensi sekunder lainnya seperti kitab tafsir, sejarah, dan bahasa baik bersumber dari Ahlusunah maupun dari Syiah Imamiyah.
Dalam menarik kesimpulan digunakan metode induktif setelah mengkaji data-data yang dimaksud kemudian ditarik suatu kesimpulan secara umum.
Zeid B. Semeer,“Kredibilitas Kritik Nashir Al-Qifari terhadap Hadis-Hadis Syi’ah Imamiyah,” Promotor: Prof. Dr. Said Agil Husin al-Munawar, MA dan Prof. Dr. Ahmad Thib Raya, MA. Diujikan pada hari Senin, 05-09-2011.
Disertasi ini membuktikan ketidaktepatan hasil dan kesimpulan yang diberikan oleh Nashir ibn Abdullah al-Qifari dalam disertasinya ( Us}u>l  Madhhab al-Shi>’ah  al-Ima>miyah  al-Ithna>’ashariyah,  Riyad: 1414H/1993 M) yang menyatakan bahwa madzhab Syi’ah Imamiyah memiliki  aqidah  dan  ajaran yang  menyimpang  dari  konsep  Islam secara  umum.  Penyimpangan  itu
ditandai  dengan  redaksi-redaksi hadis mereka  yang mengindikasikan ketidakpercayaan kaum Syi’ah Imamiyah dengan keotentikan al-Qur’an, Rukun Iman yang berbeda, adanya konsep taqiyah sebagai legalitas untuk berbohong dan sikap anti pati terhadap para sahabat Nabi saw.
Disertasi ini ditulis untuk memperkuat peneliti-peneliti sebelumnya yang  turut  mempertanyakan  keabsahan  kesimpulan  al-Qifari, yaitu: 1)    Tha>mir Ha>shim al-‘Ami>di> ( Difa>’ ‘an al-Ka>fi>, 1416 H, 503-504):   Riwayat- riwayat      tah{ri>f      al-Qur’a>n      dalam      literatur  Syi’ah      yang      dijadikan argumen   oleh   al-Qifari   tentang keyakinan  Syi’ah  atas  adanya distorsi  dalam  al-Qur’an merupakan  riwayat-riwayat  yang  lemah  dan palsu  serta bertentangan dengan nash-nash yang shahih.
2)    Fath}ullah al-Muh}ammadi> ( Sala>mat al-Qur’a>n min al-Tah}ri>f, 1424  H,  103- 104):  Kesimpulan  al-Qifari yang menyatakan bahwa  Syi’ah  memiliki  al- Qur’an  yang  berbeda  tidaklah benar,  karena  penggunaan  istilah  mushaf dalam  literatur Syi’ah tidak dimaksudkan al-Qur’an, tapi bermakna lembaran-lembaran yang berisi tafsir dan takwil al-Qur’an.
3)    Berdasarkan analisis yang telah dilakukan oleh Mahmud Jabir (al-Shi>’ah al- Judhu>r wa al-Budhu>r 1429: 23-27) didapatkan bahwa  redaksi-redaksi  yang berisi  cacimaki  dan  kecaman terhadap para sahabat bersumber dari kelompok Syi’ah al-Rafid}ah, dan bukan Imamiyah. Dalam literatur Ahlusunnah maupun  Syi’ah  didapatkan  dengan  jelas  bahwa  Rafid}ah adalah  sekte  yang  membenarkan  adanya  caci  maki  dan kutukan terhadap  sahabat  termasuk  para  khalifah.  Namun banyak peneliti yang cenderung mencampuradukkan antara sekte Rafid}ah dan Imamiyah.
Disertasi ini menunjukkan bahwa: Pertama, kitab al-Ka>fi> yang menjadi kitab standart utama Syi’ah Imamiyah,  tidak  dapat  dijadikan  sebagai  tolak  ukur  untuk  menilai madzhab Syi’ah  secara  utuh,  sebab  dalam  kitab  tersebut  terdapat riwayat-riwayat yang  ditolak  otentisitasnya  oleh  kalangan  Syi’ah Imamiyah sendiri.
Kedua,  konsep al-‘ada>lah  yang  dijeneralisasi  oleh  kalangan Ahlusunnah  terhadap  semua  sahabat  tidak  diterima  oleh  kalangan Syi‘ah Imamiyah, dengan alasan adanya beberapa ayat dan riwayat hadis  yang redaksinya  mengindikasikan  adanya  pelanggaran  yang dilakukan oleh sebagian sahabat.
Ketiga,  konsep  taqiyah  yang  pernah  dilakukan  oleh  kalangan Syi’ah secara luas, didorong oleh faktor kondisi dan situasi pada masa itu, di mana komunitas Syi’ah mengalami diskriminasi dan ketertindasan dari dinasti Bani Umayah dan Abbasiyah.
Keempat, Rukun Iman yang diyakini oleh kalangan Syi’ah tidak berbeda substansinya dengan yang diyakini oleh Ahlusunnah, kecuali pada rincian butir- butirnya.
Kelima, penggunaan istilah mushaf dalam literatur Syi’ah lebih banyak dimaksudkan dengan lembaran-lembaran yang berisi tafsir dan takwil,  dan bukan  al-Qur’an,  sehingga  tidak  benar  jika  dikatakan bahwa Syi’ah memiliki al-Qur’an sendiri.
Keenam,   metodologi   kritik   yang   dilakukan   oleh   al-Qifari terhadap hadis-hadis  Syi’ah  Imamiyah, dan  dengan  menggunakan ushul  hadis Ahlusunnah  tidaklah  tepat, karena  Syi’ah  Imamiyah memiliki ushul hadis tersendiri yang cenderung berbeda dengan ushul hadis   Ahlusunnah, demikian pula   dengan   pemaknaan   terhadap redaksi-redaksi  riwayatnya  nampak sangat persial,  dan  dilakukan tanpa melalui klarifikasi kepada sumber-sumber lain yang menjelaskan maksud dari redaksi yang dikritisi tersebut.
Adapun sumber utama yang dipakai dalam disertasi ini adalah data-data dan   referensi   yang   ditulis   oleh   ulama-ulama   Syi‘ah Imamiyah,  baik klasik  maupun  modern.  Data  ini  dibaca  dengan mengkomparasikan antara karya-karya yang ditulis oleh ulama klasik Syi‘ah dan  ulama  kontemporer  dan dengan  membedakan  antara kelompok akhba>riyi>n dan us}u>liyi>n Syi’ah dalam memahami teks-teks hadis. Untuk melihat kualitas riwayat, studi ini banyak mengambil manfaat  dari ushul  hadis Syi‘ah yang memang memiliki perbedaan yang signifikan dengan ushul hadis Ahlusunnah.
Tesis yang dipertahankan pada Ujian Promosi Magister periode Januari 2011 – Juli 2012
Aik Iksan Anshori, “Hermeneutika Sufistik Tafsir Isha>ri ‘Abd al-Qa>dir al- Ji>la>ni>,” Pembimbing Dr. Yusuf Rahman. Diujikan pada hari Selasa, 21-02-2012.
Kesimpulan utama ini tesis ini bahwa hermeneutika sufistik yang dibangun ortodoksi penafsiran isha>ri adalah untuk menarik ajaran moral al- Qur’an menuju validitas penafsiran makna yang objektif.
Penelitian ini memperkuat kesimpulan beberapa sarjana, seperti berikut ini: Ra>nia Muhammad ‘Azi>z Naz}mi dalam Al-Manhaj al-Isha>ri fi Tafsi>r al- Ima>m al-Qushayri (Alexandria: Mansya’ah al-Ma‘a>rif, 2001), yang melakukan rekonstruksi elemen metodologi sufi secara partikular-afirmatif. Yakni
memformat kaidah-kaidah hermeneutik dalam bentuk teoritis-sufistik, seperti yang ditunjukkan dalam tafsir Lat}a>if al-Isha>ra>t  milik al-Qushayri. Mukhta>r al-Fajjari dalam H{afariyya>t fi> al-Ta’wi>l al-Isla>mi: Dira>sah al- Maja>l al-Ma‘rifi al-Us}u>li al-Awwal li al-Tafsi>r al-S}u>fi (Zordania: ‘Ala>m al- Kutub al-Hadi>th, 2008) berpendapat bahwa undang-undang pena’wilan sufistik pada dasarnya sudah terbentuk hingga abad ke-5 H. Indikasi ini dibuktikan oleh sufi generasi Sunni pertama, al-Ha>rith al-Muh}a>sibi (w. 857 M) dalam kitabnya al-‘Aql wa Fahm al-Qur’a>n.
Martin Wittingham dalam Al-Ghaza>li and the Qur’a>n (London and New York: Routledge, 2007) mengulas teori sekaligus aplikasi hermeneutik pada seluruh karya-karya al-Ghaza>li, khususnya Jawa>hir al-Qur’a>n. Ia menyimpulkan, kunci teori al-Ghaza>li terletak pada harmonisasi makna eksoteris dan esoteris. Wittingham mampu memetakan perangkat metodologi Al-Ghaza>li secara teoritik.
Kristin Zahra Sands dalam Sufi Commentaries on The Qur’an in Islamic Classical Islam (London and New York: Routledge, 2006) secara cerdas dan bernas  mendokumentasikan arsip-arsip kunci hermeneutik kaum sufistik, termasuk bentuk-bentuk  interpretasi ambiguitas dan multi-tafsir teks qur’anik di tangan mistikus isha>ri. Ia berhasil merekam beberapa penafsir(an) sufistik dengan sedikit ulasan kehidupan biografi, catatan ringan dan menyinggung metodologi secara taksonomis satu dengan lainnya. Mulai dari tokoh al-Tustari (w. 896 M), al-Sulami (w. 1021 M), al-Qushayri (w. 1074 M), al-Ghaza>li (w .1111 M), Rashi>d al-Din al-Maybudi (w. 1135 M),  Ru>zbiha>n al-Baqli (w. 1209 M), al-Ka>sha>ni (w. 1329 M) hingga al-Nisa>bu>ri (w 1327 M).
Penelitian ini membantah dan menunjukkan penilaian keliru Gerhard Bowering dalam The Mystical Vision of Existence in Classical Islam: The Qur’anic Hermeneutics of the Sufi Sahl at-Tustary (Berlin & New York: De Gruyter, 1980) bahwa hermeneutik sufistik dalam Tafsir Mistis-Sufisme lebih mengandalkan kekuatan emanasi dan mistisisme ( mystical ideas), yakni penyandaran kepada asosiasi kesatuan: moral, literal, spiritual dan simbol maknawi. Ia cenderung luput dari kajian hermeneutik secara teoritis-sufistik.
Chaiwat Satha-Anand dalam “Self as a Problem in Islam: A Reading of Abdul Qadir Gilani’s Discourse ”, Syeda Saiyidain Hameed (ed.), Contemporary Relevance of Sufisme (Newdelhi: Indian Council for Cultural Relations, 1993), menandaskan bahwa corak tafsir al-Ji>la>ni> merupakan tafsir yang memadukan genre esoteris dan eksoteris –di mana pada masanya dua kutub ini selalu berseberangan secara ekstrem. Corak tafsir ini ditemukan dalam kitab al-
Jayla>ni>: Futu>h} al-Ghayb  (The Revelation of the Unseen). Sayangnya, ia tidak berhasil menguraikan metodologi al-Ji>la>ni> secara teoritis.
Nicholas Heer dalam artikel “Abu> Ha>mid al-Ghaza>li’s Esoteric Exegesis of the Koran”, Leonard Lewisohn (ed.), The Heritage of Sufism, (Oxford: Oneword Publications,1999) menyatakan bahwa kombinasi harmonis antara dimensi esoterik-sufistik dengan eksoterik-formalistik yang disejajarkan dengan perpaduan antara syariat dan hakikat adalah metodologi tafsir al-Ghaza>li secara global, tanpa perincian detail mengenai mekanisme penafsiran yang ditawarkan al-Ghaza>li
Tesis ini merumuskan metodologi Hermeneutik Sufistik dalam Tafsir Mistik Isha>ri secara teoritis. Setiap penafsir sufi Isha>ri mempunyai content dan level makna tafsir yang berbeda dengan lainnya, sekalipun dalam metodologi yang digunakan relatif sejenis. Tafsir Sufistik Isha>ri merupakan tafsir yang memadukan genre esoteris dan eksoteris.
Sumber data atau bahan primer dalam penelitian ini adalah karya Abd al- Qa>dir al-Ji>la>ni> yang berjudul Tafsi>r al-Ji>la>ni>:  al-Fawa>tih} al-Ilahiyyah wa al- Mafa>tih }al-Ghaybiyyah  al-Muwad}d}ih}ah li al-Kalim al-Qur’a>niyyah wa al- H{ikam al-Furqa>niyyah. Sumber sekunder termasuk karya-karya al-Ji>la>ni> lainnya, seperti al-Ghunyah, al-Fath} al-Rabba>ni wa al-Fayd} al-Rah}ma>ni, Sirr al- Asra>r fi> ma> Yahta>j ilayh al-Abra>r dan buku-buku ‘ulu>m al-Qur’a>n lainnya yang berkaitan dengan diskursus tafsir Isha>ri dan tasawuf.
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan interpretasi ( interpretative approach) dan bersifat penelitian eksplanatoris- kategoris, yaitu suatu penelitian yang berupaya memberikan gambaran secara deskriptif-analisis. Sementara untuk menangkap teori-teori hermeneutika sufistik al-Ji>la>ni>, tesis ini menggunakan hermeneutika Eric Donald Hirsch, tentang teori meaning    and significant sebagai artikulasi penafsiran normatif dan simbolik dan objektif interpretation sebagai obyektivitas penafsiran.
Muhsin al-Haddar, “Rasionalitas Penafsiran Sahabat dan Ta>bi‘i@n: Kajian atas Tafsi@r bi al-Ma’thu>r,” Pembimbing Dr. Yusuf Rahman, MA. Diujikan pada hari Kamis, 15-03-2012.
Tesis ini ingin menunjukkan bahwa penafsiran Sahabat dan Tabi‘in lebih banyak menggunakan ra’yu mereka daripada menggunakan riwayat, sehingga harus ada dikotomi antara penafsiran Sahabat dan Tabi‘in yang bersifat rasional dan bersifat riwayat.
Tesis ini mengkritisi beberapa pendapat, di antaranya: Al-Dhahabi dalam Tafsi>r wa al-Mufassiru>n menjelaskan bahwa penafsiran Sahabat dan Tabi‘in masuk dalam kategori bi al-ma’thu>r. Menurutnya Nabi Muhammad telah menjelaskan seluruh makna al-Qur’an. Bahkan al-Dhahabi meyakini penafsiran Sahabat berbentuk riwayat.
Al-Qat}t}a>n dalam Maba>h}ith fi> ‘Ulu>m al-Qur’an menjelaskan bahwa penafsiran Sahabat dan Tabi‘in sebagai penafsiran bi al-ma’thu>r artinya penafsiran ini berbentuk riwayat, yitu terdapat periwayatan  di antara Nabi dan Sahabat, dan Tabi‘in. Selain itu menurut al-Qat}t}a>n penafsiran Sahabat itu berasal dari Nabi Muhammad saw.
Metodologi penelitian ini menggunakan library research (Penelitian kepustakaan). Kajian ini bersumber kepada bahan-bahan bacaan klasik dengan metode analitis artinya penulis akan memberikan analisa penulis dalam membaca karya-karya klasik. Berikut ini adalah metodenya:
Melacak Mufasir Sahabat dan Tabi‘in yang paling mashhu>r dalam bidang tafsir; Setelah menentukan Sahabat dan Tabi‘in, penulis menentukan tema-tema penafsiran yang mereka lakukan; Setelah menentukan tema-tema penafsiran Sahabat, kemudian penulis menentukan tema-tema yang akan dibahas; Setelah mendapat tema tersebut, penulis menelusurinya dalam dua kitab Tafsi>r yang menjadi buku primer; Setelah mendapat penafsiran mereka, kemudian penulis memberikan penilaian terhadap tafsir mereka.
Dalam menentukan rasionalitas penulis menggunakan penjelasan al- Dhaha>bi dalam al-Tafsi>r wa al-Mufassiru>n ketika menjelaskan metode ra’yu
Kholid Hidayatullah, “Kontekstualisasi Ayat-Ayat Jender dalam Tafsi@r al- Mana>r.” Pembimbing Dr. Muchlis M. Hanafie, MA. Diujikan pada hari Senin, 12-03-2012.
Kesimpulan besar dari tesis ini adalah bahwa tujuan penafsiran al-Qur’a>n adalah untuk memberikan solusi atas berbagai macam masalah sosial keagamaan, khususnya problematika masyarakat, karena fungsi utama al- Qur’a>n adalah sebagai petunjuk sekaligus member solusi atas pelbagai persoalan umat.
Penelitian ini memperkuat pendapat Ami@n al-Khu>li@ yang menekankan pentingnya pendekatan linguistic filologis untuk menangkap pesan moral al- Qur’a>n, dan Fazlur Rahman yang menyatakan bahwa untuk meuniversalkan pesan al-Qur’a>n perlu memahami maknanya secara baik.
Penelitian ini membantah pendapat ‘Abd al-Kari@m al-Khat}i@b al-Mis}ri@ dalam karyanya Tafsi@r al-Qur’a>n li al-Qur’a>n yang menghujat mufassir dan fuqaha klasik yang terpengaruh oleh realitas kehidupan Islam yang dipenuhi dengan sistem perbudakan.
Sumber utama tesis ini adalah Tafsi@r al-Mana>r karya Muh}ammad ‘Abduh dan Rashi@d Rid}a>, sedangkan sumber sekundernya adalah studi kepustakaan tentang metodologi tafsir baik klasik maupun kontemporer dan buku-buku yang terkait dengan masalah jender.
Faiqotul Mala, “Krisis Otoritas Hadis: Kajian Kontekstual Hadis Mushkil dalam S{ah}i@h} al-Bukha>ri@,” Pembimbing Dr. A. Lutfi Fathullah, MA. Diujikan pada hari Senin, 18-06-2012.
Kesimpulan besar tesis ini adalah bahwa problematika krisis otoritas hadis berakar pada pemahaman literal matan hadis.
Penelitian ini menolak paradigma yang menyatakan bahwa krisis otoritas hadis berakar pada matan hadis yang tidak rasional dan tidak relevan dengan konteks kekinian, sebagaimana yang diusung oleh G.H.A Juynboll ( The Authenticity of the Tradition Literature: Discussions in Modern Egypt, 1969), Mah{mu>d Abu> Rayyah ( Ad{wa>’ ala> al-Sunnah al-Muh{amadiyyah, tth), Maurice Bucaille ( The Bible, The Qur’an and Science. 1987).
Penelitian ini mendukung paradigma yang diusung oleh ‘Abdullah ibn Ali> al-Qus{aimi>( Mushkila>t al-Aha>di>th al-Nabawiyyah  wa Baya>nuha> 1406 H), Abu Bakar ibn Fura>k ( Mushkil al-Hadi>th aw Ta’wi>l al-Akhba>r al-Mutasha>bihah, 2003). Menurut mereka, krisis otoritas hadis sesungguhnya tidak disebabkan oleh matan hadis yang tidak rasional atau tidak relevan dengan konteks kekinian, melainkan karena ketidakmampuan kita dalam memahaminya sehingga mendeskriditkan kesahihan hadis tersebut.
Sumber utama dalam penelitian ini adalah hadis-hadis mushkil yang diriwayatkan al-Bukha>ri> dalam karyanya S{ah{i>h{ al-Bukha>ri>, dengan memfokuskan kajian pada hadis mushkil yang dianggap bertentangan dengan sains dan medis .  Hadis-hadis mushkil tersebut dianalisis dengan menggunaka metode “takhrij kontekstual,” yang merupakan usaha aktualisasi metode penelitian hadis dengan mensinergikan antara metode takhri>j hadis dengan kontekstualisasi fiqh al-hadi>th.
Adapun langkah analisis metode takhrij kontekstual adalah: pertama menganalisis sanad kedua, menganaisis matan hadis lalu ketiga, mereinterpretasikan pemahaman hadis dengan menggunakan beberapa pendekatan.