## PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD), DANA PERIMBANGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DENGAN INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA (IPM) SEBAGAI VARIABEL MODERASI DI KABUPATEN BIAK NUMFOR
Andy Sahat Maasi Sigalingging 1*) dan Rijal 2)
1) Prodi Administrasi Bisnis, 2) Prodi Administrasi Publik; Fakultas Ilmu Administrasi Institut Ilmu Sosial dan Ilmu Politik YAPIS Biak andy.sigalingging@gmail.com *)

## Abstrak
Kota Biak yang berada di Teluk Cenderawasih Papua memiliki letak strategis di wilayah utara Papua yang memiliki keunggulan investasi baik industri pariwisata maup un maritim Hal ini terlihat dari banyaknya jumlah investasi berupa perusahaan/industri yang masuk Kota Biak . Menurut  data  Badan  Pusat  Statistik,  pada  tahun  2019,  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Biak mengalami kenaikan sebesar 5,13% dibandingkan tahun sebelumnya. Hal ini didukung oleh peningkatan sektor industri pariwisata seperti jasa akomodasi hotel, industri perikanan dan jasa lain nya. Dengan banyaknya potensi yang ada di Kota Biak  di harapkan pemerintah kota mampu untuk menggali setiap potensi yang ada guna untuk membangun dan mensejahtrakan masyarakat  Kota  Biak  .  Teknik    analisis    yang    digunakan    adalah  Moderated  Regretion Analisys. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, dapat disimpulkan bahwa Pendapatan Asli  Daerah  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  namun  tidak  signifikan secara statistik. Hal ini menunjukkan bahwa meskipun adanya peningkatan Pendapatan Asli Daerah,  namun  tidak  secara  signifikan  memberikan  dampak  positif  pada  pertumbuhan ekonomi  di  Kota  Biak.  Sedangkan  Dana  Perimbangan  justru  memiliki  pengaruh  negatif terhadap pertumbuhan ekonomi, namun juga tidak signifikan secara statistik. Hal ini dapat diartikan  bahwa  meskipun  adanya  penambahan  dana  perimbangan,  namun  tidak  secara signifikan memberikan dampak pada pertumbuhan ekonomi di Kota Biak.Selanjutnya, dalam analisis moderasi regresi, Indeks Pembangunan Manusia hanya memiliki pengaruh terhadap variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi,  namun  tidak  pada variabel Dana Perimbangan. Hal ini menunjukkan bahwa variabel IPM hanya memoderasi hubungan  antara  Pendapatan    Asli  Daerah  dan  pertumbuhan  ekonomi,  namun  tidak memoderasi hubungan antara Dana Perimbangan dan pertumbuhan ekonomi di Kota Biak. Dalam keseluruhan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa peningkatan Pendapatan Asli Daerah dan dana perimbangan tidak signifikan secara statistik memberikan  pengaruh pada pertumbuhan ekonomi di Kota Biak. Oleh karena itu, perlu dilakukan penelitian lebih lanjut untuk mengidentifikasi faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Kota Biak.
Kata Kunci: Pendapatan Asli Daerah; Dana Perimbangan; Pertumbuhan Ekonomi; Tingkat Indeks Pembangunan Manusia

## PENDAHULUAN
Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  dan Dana Perimbangan merupakan dua sumber pendapatan  utama  bagi  pemerintah  daerah di  Indonesia.  PAD  diperoleh  dari  pajak, retribusi,  dan  hasil  usaha  milik  daerah, sementara  Dana  Perimbangan  diberikan oleh  pemerintah  pusat  untuk  membiayai kegiatan pemerintah daerah. Kedua sumber pendapatan  ini  sangat  penting  bagi  daerah dalam  melaksanakan  pembangunan  dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Mengingat  pentingnya  peran  PAD dan
Dana Perimbangan
dalam pembangunan daerah, maka perlu dilakukan  penelitian  mengenai  hubungan antara  keduanya  dengan  pertumbuhan ekonomi dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di suatu daerah.
Pertumbuhan  ekonomi  yang  baik  dan peningkatan  IPM  merupakan  indikator keberhasilan pembangunan daerah. Dengan mengetahui  hubungan  antara  PAD  dan Dana  Perimbangan  dengan  pertumbuhan ekonomi dan IPM, pemerintah daerah dapat memperbaiki kebijakan dan strategi pembangunan yang lebih efektif.
Selain itu, terdapat beberapa masalah yang  perlu  diperhatikan  terkait  PAD  dan Dana  Perimbangan  di  Indonesia  (Yustika, 2011).  Salah  satunya  adalah  rendahnya tingkat  PAD  di  sebagian  besar  daerah  di Indonesia.  Selain  itu,  terdapat  perbedaan yang  signifikan  dalam  penerimaan  Dana Perimbangan  antara  daerah  yang  satu dengan  yang  lain.  Oleh  karena  itu,  perlu dilakukan  penelitian  untuk  memahami peran  PAD  dan  Dana  Perimbangan  dalam mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  dan IPM serta faktor-faktor apa saja yang dapat memengaruhinya.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis  pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  dan  Dana  Perimbangan terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  serta dampaknya  pada  Indeks  Pembangunan Manusia (IPM) suatu Kota Biak . Beberapa tujuan  spesifik  dari  penelitian  ini  mungkin antara lain:
1. Mengidentifikasi dan mengukur sejauh mana pengaruh PAD terhadap pertumbuhan ekonomi di Biak.
2. Mengidentifikasi dan mengukur sejauh mana  pengaruh  dana  perimbangan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Biak.
3. Menganalisis  apakah  ada  pengaruh interaksi  antara  PAD  dan  dana perimbangan  terhadap  pertumbuhan ekonomi di Biak.
4. Menganalisis dampak IPM memoderasi    pengaruh  PAD  terhadap pertumbuhan ekonomi di Biak. 5. Menganalisis dampak IPM memoderasi pengaruh dana
perimbangan  terhadap  pertumbuhan ekonomi di Biak.

## Pendapatan Asli Daerah
Pendapatan Asli Daerah (PAD) adalah sumber  pendapatan  utama  bagi  pemerintah daerah  yang  berasal  dari  hasil  kegiatan ekonomi yang dilakukan di wilayah tersebut, seperti  pajak  daerah,  retribusi,  hasil kekayaan  alam,  dan  pendapatan  lain  yang sah.  PAD  merupakan  sumber  pendapatan yang penting bagi pemerintah daerah untuk membiayai  kegiatan  pembangunan  dan penyediaan pelayanan publik yang dibutuhkan  oleh  masyarakat(Wulandari  & Iryanie, 2018).
Teori pendukung pengembangan PAD antara lain adalah teori desentralisasi fiskal, yang menyatakan bahwa pemberian otonomi dan tanggung jawab fiskal yang lebih besar kepada pemerintah daerah akan
meningkatkan  efisiensi  dan  efektivitas pengelolaan keuangan daerah serta mempercepat  pembangunan  daerah.  Selain itu,  teori  pembangunan  daerah  juga menyatakan  bahwa  pembangunan  daerah dapat ditingkatkan dengan mengembangkan sumber-sumber pendapatan lokal dan meningkatkan partisipasi masyarakat dalam pengambilan keputusan pembangunan daerah.
Namun,  pengembangan  PAD  juga perlu memperhatikan berbagai faktor seperti kapasitas institusi pemerintah daerah dalam mengelola keuangan daerah, potensi sumber daya  alam  dan  manusia  di  daerah  tersebut, serta  kondisi  perekonomian  nasional  dan global  yang  dapat  mempengaruhi  kondisi ekonomi di daerah tersebut. Oleh karena itu, peran pemerintah daerah dalam pengembangan PAD perlu dilakukan secara hati-hati dan terukur, dengan mengoptimalkan potensi sumber daya lokal dan  memperhatikan  kondisi  ekonomi  dan sosial di daerah tersebut.

## Dana Perimbangan
Dana  Perimbangan  adalah  sumber pendapatan yang dialokasikan dari pemerintah pusat kepada pemerintah daerah sebagai  bentuk  dukungan  keuangan  dan penyeimbang  keuangan  antara  daerah  yang memiliki potensi ekonomi tinggi dan rendah. Dana  Perimbangan  merupakan  instrumen kebijakan  fiskal  yang  penting  dalam meningkatkan  kesejahteraan  dan  keadilan sosial di seluruh wilayah Indonesia.
Dana  perimbangan  terdiri  dari  beberapa jenis,  seperti  Dana  Alokasi  Umum  (DAU), Dana  Bagi  Hasil  (DBH),  Dana  Insentif Daerah  (DID),  dan  lain-lain.  Dana  tersebut dialokasikan  berdasarkan  beberapa  kriteria, seperti  jumlah  penduduk,  luas  wilayah,
tingkat  kemiskinan,  dan  kinerja  keuangan daerah.
Tujuan  utama  dari  pemberian  dana perimbangan  adalah  untuk  meningkatkan pemerataan  pembangunan  dan  memperkuat kemandirian keuangan daerah dalam mengatasi kekurangan anggaran serta mendukung pemerintah daerah dalam melaksanakan program dan kegiatan pembangunan yang bermanfaat bagi masyarakat.(Amin,  2019)    Dalam  hal  ini, dana perimbangan menjadi sumber pendapatan  yang  penting  bagi  daerah  yang memiliki keterbatasan dalam
mengembangkan  potensi  sumber  daya lokalnya.
Namun, perlu diingat bahwa pemerintah  daerah  juga  memiliki  tanggung jawab  dalam  mengoptimalkan  sumber  daya lokal  dan  memperkuat  keuangan  daerah secara mandiri. Oleh karena itu, pengelolaan dana  perimbangan  perlu  dilakukan  dengan hati-hati dan akuntabel, serta disertai dengan upaya  penguatan  kapasitas  institusi  dan pemerataan pembangunan yang berkelanjutan. Pertumbuhan Ekonomi Pertumbuhan ekonomi adalah peningkatan  nilai  produk  domestik  bruto (PDB)  suatu  negara  atau  wilayah  dalam jangka waktu tertentu. PDB atau dalam skala regional  dikenal  sebagai  Produk  Domestik Regional Bruto (PDRB) adalah jumlah nilai semua barang dan jasa yang diproduksi oleh suatu  wilayah  dalam  satu  tahun,  baik  oleh sektor  pemerintah,  swasta,  maupun  rumah tangga.
Pertumbuhan  ekonomi  dan  PDRB saling  terkait  dan  memiliki  hubungan  yang erat.  Peningkatan  PDRB  dapat  menjadi indikasi adanya pertumbuhan ekonomi yang positif, di mana terjadi peningkatan produksi
barang dan jasa yang dilakukan oleh seluruh sektor ekonomi di suatu wilayah.
Pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan stabil  dapat  memberikan  dampak  positif pada  PDRB  suatu  wilayah,  karena  dapat meningkatkan  produksi  barang  dan  jasa, menciptakan lapangan kerja, dan meningkatkan pendapatan masyarakat. Sebaliknya,  pertumbuhan  ekonomi  yang rendah  atau  negatif  dapat  berdampak  pada penurunan PDRB dan menurunkan kualitas hidup masyarakat.
PDRB  juga  digunakan  sebagai  salah satu  indikator  utama  dalam  mengukur tingkat pembangunan ekonomi suatu wilayah. Peningkatan PDRB yang
berkelanjutan  dapat  menunjukkan  bahwa suatu wilayah telah mengalami pembangunan  ekonomi  yang  sehat  dan berkelanjutan.
Oleh karena itu, pertumbuhan ekonomi  dan  PDRB  merupakan  dua  hal yang  saling  terkait  dan  penting  untuk dipertimbangkan  dalam  pembangunan  dan pengelolaan ekonomi di suatu wilayah atau negara.
Indeks Pembangunan Manusia (IPM)
IPM atau  Indeks Pembangunan Manusia  adalah  suatu  indikator  yang digunakan untuk mengukur tingkat pembangunan manusia di suatu negara atau wilayah.  IPM  mengukur  tiga  aspek  utama yaitu kesehatan, pendidikan, dan pendapatan.
Kesehatan  diukur  dengan  angka harapan  hidup,  pendidikan  diukur  dengan angka  melek  huruf  dan  rata-rata  tahun sekolah,  sedangkan  pendapatan  diukur dengan  Pendapatan  Bruto  Nasional  per kapita.  Dengan  menggabungkan  ketiga aspek tersebut, IPM memberikan gambaran yang  lebih  lengkap  tentang  kemajuan  dan
kesejahteraan manusia di suatu wilayah atau negara.
IPM dianggap sebagai indikator yang lebih  baik  dalam  mengukur  kesejahteraan manusia dibandingkan dengan menggunakan PDB atau PDRB saja, karena
IPM mencakup aspek-aspek penting seperti kesehatan  dan  pendidikan.  IPM  juga memperhitungkan kesenjangan dan ketimpangan  dalam  distribusi  pendapatan dan akses terhadap kesehatan dan pendidikan(Lie & Nainggolan, 2022).
Dalam upaya meningkatkan pembangunan  manusia  di  suatu  wilayah atau  negara,  penting  untuk  memperhatikan indikator IPM dan upaya-upaya yang dapat dilakukan  untuk  meningkatkan  nilai  IPM, seperti  meningkatkan  akses  kesehatan  dan pendidikan,  serta  menciptakan  lapangan kerja  yang  layak  dan  meningkatkan  taraf hidup  masyarakat.  Dengan  demikian,  IPM menjadi  alat  yang  penting  dalam  upaya meningkatkan  kesejahteraan  manusia  dan pembangunan berkelanjutan.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian kuantitatif yang bertujuan untuk mengetahui dampak  yang  ditimbulkan  oleh  variabel Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi  dan  dampaknya  terhadap  Indeks Pembangunan  Manusia  (IPM).  Penelitian kuantitatif  bertujuan  untuk  mengumpulkan data  secara  numerik  dan  melakukan  analisis statistik untuk memperoleh kesimpulan yang objektif. Dalam penelitian ini, data-data yang diperoleh  akan  diolah  dan  dianalisis menggunakan  teknik-teknik  statistik  untuk menguji hipotesis dan memperoleh kesimpulan  yang  valid  mengenai  hubungan antara  variabel  yang  diteliti.  Tempat
penelitian  ini  adalah  Kota  Biak    dengan penggambilan  data  penelitian  melalui  BPS Badan  Pusat  Statistik  (BPS).  ( Biak  Dalam Angka 2015 - 2022 , n.d.)
BPS  adalah  lembaga  resmi  yang bertanggung  jawab  untuk  mengumpulkan, mengolah,  menganalisis,  dan  menyajikan data  statistik  mengenai  berbagai  aspek kehidupan sosial dan ekonomi di Indonesia.
Metode  analisis  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  Moderated Regression  Analysis  (MRA)  dimana  teknik
statistik yang digunakan untuk mengevaluasi bagaimana variabel moderasi mempengaruhi hubungan antara dua variabel  lainnya.  Dalam  MRA,  efek  dari variabel independen pada variabel dependen akan  dipengaruhi  oleh  variabel  moderasi. MRA dapat membantu memahami bagaimana variabel lain dapat memengaruhi hubungan antara dua variabel dan memberikan wawasan yang lebih mendalam dalam analisis regresi.
Gambar 1 Struktur Kerangka konseptual Gambar 1 menunjukkan model regresi jalur (path) dengan variabel bebas yaitu Pendapatan  Asli  Daerah  (X1)  dan  Dana Perimbangan  (X2),  variabel  terikat  yaitu Pertumbuhan  Ekonomi  (Y),  dan  variabel moderasi yaitu Indeks Pembangunan
Manusia (Z).
Model  ini  dapat  digunakan  untuk  menguji pengaruh  X1  dan  X2  terhadap  Y,  serta apakah pengaruh tersebut dipengaruhi oleh
Z sebagai variabel moderasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Uji Statistik
Tabel. 1 Hasil Uji Linier Barganda Pengaruh PAD dan Dana Perimbangan Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan  output  STATA  versi  17 yang disebutkan, pada persamaan substruktur  1  dalam  model  penelitian tersebut,  nilai  koefisien  determinasi  (R2) yang  diperoleh  adalah  sebesar  0.2736  atau 27.36 %. Hal ini menunjukkan bahwa hanya sebesar 27.36 % dari variabilitas Pertumbuhan Ekonomi yang dapat dijelaskan  oleh  variabel  Pendapatan  Asli Daerah  dan  Dana  Perimbangan,  sedangkan sisanya  sebesar  72.64%  dipengaruhi  oleh faktor-faktor lain yang tidak termasuk dalam model tersebut.

## Pengaruh  PAD  terhadap  pertumbuhan
ekonomi di Biak.
Berdasarkan output dari tabel 1, dapat disimpulkan bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD)  tidak  memiliki  pengaruh  yang signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Hal  ini  didasarkan  pada  hasil  pengujian  t- statistik yang menunjukkan bahwa koefisien Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  sebesar 0.348 atau lebih besar dari 0.05 yaitu nilai t-
statistik lebih besar dari t-tabel pada tingkat signifikansi 5 % atau tingkat keyakinan 95%.

## Pengaruh  Dana  Perimbangan  terhadap pertumbuhan ekonomi di Biak.
Berdasarkan output dari tabel 1, dapat disimpulkan bahwa Dana Perimbangan tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  didasarkan pada  hasil  pengujian  t-statistik  yang menunjukkan bahwa koefisien Dana Perimbangan sebesar 0.067 lebih besar dari nilai signifikansi 0.05 pada tingkat keyakinan 95%
Pengaruh interaksi antara PAD dan dana perimbangan terhadap pertumbuhan ekonomi di Biak.
Berdasarkan  informasi  pada  Tabel  1 yang  diberikan,  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Perimbangan  secara  bersama  sama  tidak berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan  Ekonom  di  Kabupaten  Biak Numfor  pada  taraf  signifikansi  5%.  Hal  ini
dapat dilihat dari nilai koefisien regresi yang signifikan dan nilai p-value yang lebih besar dari 0,05 yaitu 0.1617
Tabel. 2  Hasil uji statistik Indeks Pembangunan Manusia (IPM) sebagai  variabel moderasi Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Dampak  Indeks  Pembangunan  Manusia memoderasi    pengaruh  PAD  terhadap pertumbuhan ekonomi di Biak.
Dari tabel 2 dapat disimpulkan bahwa hasil  analisis  regresi  menunjukkan  bahwa variabel  moderasi  (IPM)  tidak  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  variabel Pertumbuhan  Ekonomi  (Y),  karena  nilai konstanta Z lebih besar dari 0,05 yaitu 0.208. Namun,  terdapat  interaksi  yang  signifikan antara variabel Pendapatan Asli Daerah (X1)
dan Indeks Pembangunan Manusia (Z), yang ditunjukkan  oleh  nilai  konstanta  X1Z  yang signifikan  sebesar  0,048.  Hal  ini  berarti bahwa  pengaruh  variabel  Pendapatan  Asli Daerah  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi dapat  dipengaruhi  oleh  tingkat  indeks pembangunan  manusia.  Dengan  demikian, interaksi antara X1 dan Z harus diperhitungkan dalam memprediksi dampak X1 terhadap Y.
Source |       SS           df       MS      Number of obs   =         9 -------------+----------------------------------   F(2, 6)         =      1.00 Model |  65.0002482         2  32.5001241   Prob > F        =    0.4211 Residual |  194.511506         6  32.4185844   R-squared       =    0.2505 -------------+----------------------------------   Adj R-squared   =    0.0006
Total |  259.511755         8  32.4389693   Root MSE        =    5.6937 ------------------------------------------------------------------------------ y | Coefficient  Std. err.      t    P>|t|     [95% conf. interval] -------------+---------------------------------------------------------------- x1 |   .0000235   .0000583     0.40   0.701    -.0001193    .0001662 z |  -1.024795   .7265354    -1.41   0.208    -2.802563    .7529732 _cons |   74.31107   50.54024     1.47   0.192    -49.35643    197.9786 ------------------------------------------------------------------------------ Source |       SS           df       MS      Number of obs   =         9 -------------+----------------------------------   F(3, 5)         =      3.57 Model |  176.918854         3  58.9729514   Prob > F        =    0.1022 Residual |  82.5929003         5  16.5185801   R-squared       =    0.6817 -------------+----------------------------------   Adj R-squared   =    0.4908 Total |  259.511755         8  32.4389693   Root MSE        =    4.0643
------------------------------------------------------------------------------ y | Coefficient  Std. err.      t    P>|t|     [95% conf. interval] -------------+---------------------------------------------------------------- x1 |   .0432555    .016609     2.60   0.048     .0005608    .0859502 z |   7.409784   3.281639     2.26   0.074    -1.025938    15.84551 x1z |  -.0005953   .0002287    -2.60   0.048    -.0011833   -7.40e-06 _cons |  -542.9319   239.8613    -2.26   0.073    -1159.515    73.65109
Tabel. 3  Hasil Uji statistik Pembangunan Manusia (IPM) sebagai  variabel moderasi Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Dari tabel 3 dapat disimpulkan bahwa hasil  analisis  regresi  menunjukkan  bahwa variabel  moderasi  (IPM)  tidak  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  variabel Pertumbuhan  Ekonomi  (Y),  karena  nilai konstanta Z lebih besar dari 0,05 yaitu 0.947. Demikian juga, tidak terdapat interaksi yang signifikan antara variabel Dana Perimbangan (X2) dan Indeks Pembangunan Manusia  (Z),  yang  ditunjukkan  oleh  nilai konstanta  X2Z  yang  signifikan  sebesar 0,655.  Hal  ini  berarti  bahwa  pengaruh variabel Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  tidak  dipengaruhi oleh tingkat indeks pembangunan manusia.

## Hasil Pembahasan
Dari pernyataan tersebut, dapat disimpulkan  bahwa  hasil  analisis  regresi menunjukkan  bahwa  variabel  Pendapatan Asli  Daerah  (X1)  dan  Dana  Perimbangan (X2)  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap  variabel  Pertumbuhan  Ekonomi (Y).  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  koefisien determinasi  (R2)  sebesar  0.2736  atau 27.36%,  yang  berarti  bahwa  hanya  sebesar 27.36%  variabilitas  Pertumbuhan  Ekonomi yang  dapat  dijelaskan  oleh  kedua  variabel tersebut,  sedangkan  sisanya  dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak dimasukkan  dalam  model.  Oleh  karena  itu, untuk  memprediksi  Pertumbuhan  Ekonomi dengan lebih akurat, perlu
mempertimbangkan  faktor-faktor  lain  yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi selain
Source |       SS           df       MS      Number of obs   =         9 -------------+----------------------------------   F(2, 6)         =      1.70 Model |  93.8954487         2  46.9477243   Prob > F        =    0.2599
Residual |  165.616306         6  27.6027176   R-squared       =    0.3618 -------------+----------------------------------   Adj R-squared   =    0.1491
Total |  259.511755         8  32.4389693   Root MSE        =    5.2538 ------------------------------------------------------------------------------ y | Coefficient  Std. err.      t    P>|t|     [95% conf. interval] -------------+---------------------------------------------------------------- x2 |  -.0000242   .0000218    -1.11   0.309    -.0000775    .0000291 z |  -.0687447   .9853034    -0.07   0.947    -2.479695    2.342206 _cons |   25.07088   58.25849     0.43   0.682    -117.4825    167.6243 ------------------------------------------------------------------------------ Source |       SS           df       MS      Number of obs   =         9 -------------+----------------------------------   F(3, 5)         =      1.06 Model |  101.039866         3  33.6799554   Prob > F        =    0.4429 Residual |  158.471888         5  31.6943777   R-squared       =    0.3893 -------------+----------------------------------   Adj R-squared   =    0.0230
Total |  259.511755         8  32.4389693   Root MSE        =    5.6298 ------------------------------------------------------------------------------ y | Coefficient  Std. err.      t    P>|t|     [95% conf. interval] -------------+---------------------------------------------------------------- x2 |   .0004413   .0009809     0.45   0.672      -.00208    .0029627 z |   3.232032   7.031939     0.46   0.665    -14.84414    21.30821 x2z |  -6.46e-06   .0000136    -0.47   0.655    -.0000414    .0000285 _cons |  -213.1122   505.5398    -0.42   0.691    -1512.644    1086.419
dari  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Perimbangan.
Hasil  perhitungan  diperoleh  hasil bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  memiliki pengaruh  positif  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi,  tetapi  pengaruh  tersebut  tidak signifikan  pada  tingkat  keyakinan  95%. Walaupun  hasil  ini  sesuai  dengan  teori bahwa ada hubungan positif antara Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Pertumbuhan Ekonomi,  namun  hasil  ini  menunjukkan bahwa  pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi tidak begitu kuat di wilayah tersebut yang artinya sesuai dengan hasil analisis statistik yang dilakukan,  terdapat  keputusan  bahwa  tidak terdapat  hubungan  linier  antara  Pendapatan Asli  Daerah  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  di Kota Biak.  Hasil ini dapat menjadi informasi penting  bagi  pemerintah  daerah  dalam merencanakan  kebijakan  ekonomi  di  masa yang akan datang.
Dalam  konteks ini,  perlu  juga diperhatikan faktor-faktor lain yang mempengaruhi  Pertumbuhan  Ekonomi  di Kota  Biak,  seperti  tingkat  investasi, infrastruktur,  sumber  daya  manusia,  dan faktor-faktor eksternal lainnya. Hal ini dapat membantu pemerintah daerah untuk merencanakan kebijakan yang lebih holistik dan  terintegrasi  dalam  upaya  meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi di wilayah tersebut.
Dana   Perimbangan     (DP) dalam analisa ternyata memiliki pengaruh negatif (-)  terhadap Pertumbuhan Ekonomi ( PE), yang  bertolak  belakang  dengan  teori hubungan positif antara Dana
Perimbangan  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  suatu  daerah.( Otonomi  Dan Pembangunan Daerah : Reformasi,
Perencanaan,  Strategi,  Dan  Peluang  / Mudrajad  Kuncoro ;  Editor,  Wisnu Chandra  Kristiaji  |  OPAC  Perpustakaan
Nasional RI. , n.d.)  .  Hasil  yang  didapat juga  Dana  Perimbangan  tidak  secara significant berpengaruh terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  atau  dengan  kata lain  tidak    ada    hubungan    linier    antara Variabel  Independen  Dana Perimbangan terhadap Variabel Dependen Pertumbuhan Ekonomi.
Jika pemerintah daerah menggunakan dana  perimbangan  dengan  tepat  untuk membangun  infrastruktur,  mengembangkan sektor-sektor  ekonomi  yang  potensial,  dan meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat, maka  hal  tersebut  dapat  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Dalam  hal ini, dana perimbangan daerah dapat menjadi stimulus  untuk  meningkatkan  aktivitas ekonomi,  baik  di  sektor  primer,  sekunder, maupun tersier.
Namun, jika pemerintah daerah menggunakan  dana  perimbangan  dengan tidak  tepat,  seperti  untuk  kepentingan pribadi  atau  tidak  produktif,  maka  hal tersebut  dapat  merugikan  pertumbuhan ekonomi  daerah.  Misalnya,  jika  dana perimbangan  digunakan  untuk  membangun proyek  yang  tidak  memiliki  manfaat  bagi masyarakat atau digunakan untuk membiayai konsumsi pribadi pejabat, maka hal  tersebut  tidak  akan  meningkatkan aktivitas ekonomi dan justru akan menurunkan kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah daerah.
Dalam  hal  ini,  dapat  disimpulkan bahwa dampak dari kenaikan dana perimbangan  daerah  terhadap  pertumbuhan ekonomi sangat tergantung pada bagaimana pemerintah  daerah  menggunakan  dana tersebut. Oleh karena itu, pemerintah daerah harus  memiliki  kebijakan  yang  tepat  dan melakukan pengawasan yang ketat terhadap penggunaan dana perimbangan untuk memastikan bahwa dana tersebut digunakan
secara  tepat  dan  produktif  bagi  kemajuan ekonomi daerah.
Untuk  Variabel  Moderasi  Indeks Pembangunan  Manusia  secara  significant tidak  terbukti  mempengaruhi  Variabel Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan
terhadap Pertumbuhan Ekonomi.  Beberapa  faktor  yang  menjadi penyebab  antara  lain  ketidakseimbangan distribusi  pendapatan:  Peningkatan  IPM tidak  selalu  merata  dalam  masyarakat.  Jika manfaat dari peningkatan IPM tidak merata atau  hanya  dinikmati  oleh  sebagian  kecil penduduk,  maka  pengaruhnya  terhadap pertumbuhan  ekonomi  dapat  terbatas. Ketidakseimbangan  distribusi  pendapatan yang  tinggi  dapat  mengurangi  daya  beli masyarakat yang lebih luas, sehingga dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi secara  keseluruhan.  Setiap  daerah  atau negara  memiliki  konteks  lokal  yang  unik, termasuk perbedaan dalam struktur ekonomi,  budaya,  kebijakan  pemerintah, dan  faktor-faktor  lainnya.  Oleh  karena  itu, pengaruh IPM terhadap pertumbuhan ekonomi  dapat  bervariasi  dalam  konteks lokal yang berbeda.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Berdasarkan  hasil  estimasi,  terlihat bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) memiliki  pengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  namun  tidak signifikan  secara  statistik.  Artinya, peningkatan  PAD  belum  memberikan pengaruh  yang  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Biak.
2. Dana  Perimbangan  memiliki  pengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi, namun  juga  tidak  signifikan  secara statistik.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa peningkatan  Dana  Perimbangan  juga
belum  memberikan  pengaruh  yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Biak. 3. Penyebab  mengapa  pengaruh  PAD  dan Dana Perimbangan terhadap pertumbuhan  ekonomi  tidak  signifikan bisa  bervariasi.  Beberapa  faktor  yang mungkin mempengaruhinya antara lain: Faktor  lain  yang  lebih  dominan: Meskipun PAD dan Dana Perimbangan memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, namun pengaruh faktor  lain  yang  lebih  dominan,  seperti faktor-faktor global, kebijakan ekonomi, atau  perubahan  harga  komoditas,  dapat mengurangi signifikansi pengaruh PAD dan Dana Perimbangan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Saran
Pemerintah
Kota Biak untuk memaksimalkan potensi penerimaan daerah, meningkatkan  kondisi  yang  aman  dan nyaman bagi investor dan perusahaan/industri, serta memberikan lapangan pekerjaan kepada masyarakat yang dapat  berkontribusi  terhadap  pertumbuhan perekonomian  dan  peningkatan  Indeks Pembangunan  Manusia  di  Kota  Biak. Beberapa langkah yang dapat diambil antara lain:
1. Menggali  potensi  daerah:  Pemerintah Kota  Biak  dapat  mengidentifikasi  dan menggali  potensi  daerah  yang  dapat menjadi  sumber  penerimaan,  seperti potensi  pariwisata,  potensi  sumber  daya alam,  dan  potensi  sektor  ekonomi lainnya. Dengan mengoptimalkan potensi daerah, penerimaan daerah dapat meningkat,  dan  dapat  digunakan  untuk membiayai  pembangunan  infrastruktur dan program-program yang berkontribusi
terhadap peningkatan Indeks Pembangunan Manusia. 2. Meningkatkan iklim
investasi:
Pemerintah Kota Biak dapat mengimplementasikan  kebijakan  yang mendukung iklim investasi yang kondusif bagi investor dan perusahaan/industri. Hal ini dapat dilakukan melalui penyederhanaan regulasi,  pelayanan  publik  yang  efisien, serta memberikan insentif kepada investor yang berinvestasi di Kota Biak.
Dengan  demikian,  investor  akan  merasa diberikan kemudahan dalam berinvestasi, sehingga  akan  meningkatkan  minat investor untuk berinvestasi di Kota Biak.
3. Peningkatan kualitas sumber daya manusia:  Pemerintah  Kota  Biak  dapat melibatkan masyarakat dalam pembangunan daerah melalui peningkatan kualitas sumber daya manusia.  Ini  dapat  dilakukan  melalui program  pelatihan  dan  pendidikan  yang berkualitas,  serta  peningkatan  akses terhadap  pendidikan  dan  pelatihan  bagi masyarakat,  sehingga  mereka  memiliki keterampilan  yang  relevan  dengan kebutuhan  pasar  kerja.  Dengan  kualitas sumber  daya  manusia  yang  baik, perusahaan/industri  yang  berinvestasi  di Kota  Biak  akan  dapat  mengandalkan tenaga kerja lokal yang berkualitas, yang akan meningkatkan daya saing perusahaan  dan  berkontribusi  pada pertumbuhan ekonomi.
4. Pembangunan  infrastruktur:  Pemerintah Kota Biak dapat mengutamakan
pembangunan
infrastruktur yang diperlukan  untuk  mendukung  investasi dan pertumbuhan ekonomi, seperti jalan, pelabuhan,  bandara,  dan  infrastruktur pendukung  lainnya.  Infrastruktur  yang baik akan meningkatkan konektivitas dan aksesibilitas,  serta  mengurangi  biaya logistik  bagi  perusahaan/industri,  yang
akan  meningkatkan  daya  saing  daerah dan minat investor untuk berinvestasi.
5. Kerjasama dengan sektor swasta:
Pemerintah  Kota  Biak  dapat  menjalin kerjasama  yang  baik  dengan  sektor swasta,  termasuk  perusahaan/industri, untuk  menggali  potensi  kerjasama  yang saling  menguntungkan.  Hal  ini  dapat dilakukan melalui penyusunan kebijakan yang berpihak pada sektor swasta, dialog dan  komunikasi  yang  intensif  antara pemerintah dan pihak swasta

## DAFTAR PUSTAKA
Amin, F. (2019). Penganggaran di
Pemerintah Daerah dalam perspektif  teoritis  normatif  dan
empiris . UB Press.
Ananda,  C.  (n.d.). Pembangunan  Ekonomi Daerah  Dinamika  dan  Strategi Pembangunan . UB Press.
Biak Dalam Angka 2015—2022 . (n.d.). BPS.
Khusaini, M. (2018). Keuangan Daerah . UB Press.
Lie, D., & Nainggolan, L. E. (2022). Indeks Pembangunan Manusia dengan
Pertumbuhan  Ekonomi .  CV  AZKA PUSTAKA.
Otonomi dan pembangunan daerah: Reformasi,  perencanaan,  strategi, dan  peluang  /  Mudrajad  Kuncoro ; editor,  Wisnu  Chandra  Kristiaji  | OPAC  Perpustakaan  Nasional  RI. (n.d.).  Retrieved  April  11,  2023, from https://opac.perpusnas.go.id/DetailO pac.aspx?id=347827
Rapanna, P. (n.d.). Ekonomi Pembangunan . CV Sah Media.
Suwandi. (2015). Desentralisasi Fiskal dan dampaknya  terhadap  pertumbuhan ekonomi  penyerapan  tenaga  kerja kemiskinan  dan  kesejahteraan  di provinsi Papua . DEEPUBLISH.
Wulandari,  P.  A.,  &  Iryanie,  E.  (2018).
Pajak  Daerah  Dalam  Pendapatan
Asli Daerah . DEEPUBLISH.
Yustika,  A.  E.  (2011). Dari  krisis  ke  krisis Potret terkini Perekonomian Nasional . UB Press.