Jurnal KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi; Vol. 10, No. 1 Juli 2018 ISSN: 2301-8879 E-ISSN: 2599-1809 Available Online At: https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna

## PENGARUH MORAL REASONING , SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR, TEKANAN KETAATAN DAN SELF-EFFICACY TERHADAP KUALITAS AUDIT
Luh Komang Merawati dan Ni Luh Putu Yuni Ariska
Universitas Mahasaraswati Denpasar, Bali, Indonesia putuyuniariska42@yahoo.com Diterima: 10/04/2018 Direvisi: 18/06/2018 DiPublikasi: 30/07/YYYY DOI: http://dx.doi.org/10.22225/kr.10.1.714.70-76

## Abstract
Audit quality as a condition where the auditor will find and report violations in the auditee accounting system. The findings of the offense measure the quality of the audit relating to the knowledge and expertise of the auditor, while reporting the violation depends on the auditor's drive to disclose the violation. This study aims to determine the effect of moral reasoning, professional skepticism  of  auditors,  pressure  ketaatandan  efficacy  on  audit  quality  (case  studies  on  BPKP  and  BPK  RI  Bali  Province). Determination of samples using saturated sampling method and respondents used in this study were 85 Auditors at the Office of BPKP and BPK  RI  Representative of Bali Province. The analysis technique used is multiple linear regression analysis. The results  showed  that  the  moral  variables  reasoning  and  pressure  of  obedience  did  not  affect  the  quality  of  audit.  Variable skepticism of professional auditor and self-efficacy have a positive effect on audit quality.
Keywords: Moral Reasoning, Professional Skepticism of Auditors, Pressure of Obedience, Self-efficacy, Audit Quality.

## Abstrak
Kualitas  audit  sebagai  suatu  kondisi  dimana  auditor  akan  menemukan  dan  melaporkan  pelanggaran  dalam  sistem  akuntansi auditee.  Temuan  pelanggaran  mengukur  kualitas  audit  yang  berkaitan  dengan  pengetahuan  dan  keahlian  auditor,  sedangkan pelaporan pelanggaran tergantung pada dorongan auditor untuk mengungkapkan pelanggaran tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui  pengaruh  moral  reasoning,  skeptisisme  profesional  auditor,  tekanan  ketaatandan  self  efficacy  terhadap kualitas audit (studi kasus pada BPKP dan BPK RI Provinsi Bali). Penentuan sampel menggunakan metode sampling jenuh dan responden yang digunakan dalam penelitian ini adalah 85 Auditor pada Kantor BPKP dan BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  analisis  regresi  linier  berganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  moral reasoning  dan tekanan  ketaatan tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Variabel skeptisisme profesional auditor  dan self- efficacy berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Kata kunci: Moral reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan, Self-efficacy, Kualitas Audit.

## I.  PENDAHULUAN
Dalam  rangka  pelaksanaan  APBN/APBD,  setiap entitas  pemerintahan  wajib  menyampaikan  laporan pertanggungjawaban  berupa  laporan  keuangan  selama satu  periode.  Sebagaimana  diamanatkan  dalam Pembukaan  Undang-Undang  Dasar  Negara  Republik Indonesia  Tahun  1945  bahwa  keuangan  negara merupakan salah satu unsur pokok dalam penyelenggaraan pemerintahan negara dan mempunyai manfaat yang sangat penting guna mewujudkan tujuan negara untuk mencapai masyarakat yang adil, makmur, dan sejahtera. Untuk menciptakan lembaga audit yang efisien  dan  efektif,  maka  diperlukan  reposisi  berupa pemisahan  tugas  dan  fungsi  yang  jelas  terhadap lembaga  audit  yang  ada,  apakah  sebagai  auditor internal atau auditor eksternal.
Auditor  internal  pemerintah  diimplementasikan oleh Badan Pengawasan  Keuangan dan Pembangunan (BPKP)  adalah  Lembaga  pemerintah  nonkementerian
Indonesia  yang  melaksanakan  tugas  pemerintahan  di bidang pengawasan keuangan dan pembangunan yang berupa audit, konsultasi, asistensi, evaluasi, pemberantasan  KKN  serta  pendidikan  dan  pelatihan pengawasan sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Auditor  eksternal  pemerintah  diimplementasikan oleh  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  bertugas memeriksa pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  pusat, pemerintah  daerah,  lembaga  negara  lainnya,  bank indonesia, badan usaha milik daerah, dan lembaga atau badan  lain  yang  mengelola  keuangan  negara.  Dalam pasal 4 ayat (2) Kode Etik Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)  mengamanatkan  bahwa  setiap  anggota  harus selalu  berpedoman  kepada  nilai  dasar  kode  etik  BPK yang  terdiri  dari  integritas,  independensi,  dan profesionalisme  Standar  Pemeriksa  Keuangan  Negara (SPKN,  2007).  Dengan  adanya  kode  etik  tersebut, masyarakat  akan  dapat  menilai  sejauh  mana  seorang auditor telah bekerja sesuai dengan standar etika yang
Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan Dan Self-Efficacy Terhadap Kualitas Audit
telah ditetapkan oleh profesinya.
Keberadaan  standar  dan  kode  etik  profesi  masih saja  menimbulkan  praktik-praktik  kecurangan  seperti adanya  kasus-kasus  korupsi  dan  penyelewengan keuangan Negara Dari kasus-kasus tersebut kredibilitas  auditor  semakin  dipertanyakan  dalam mengaudit  suatu  kasus.  Kualitas  audit  ini  penting karena  kualitas  audit  yang  tinggi  akan  menghasilkan laporan  keuangan  yang  dapat  dipercaya  sebagai  dasar pengambilan keputusan.  Pertama, dalam menjalankan tugasnya  auditor  harus  memiliki moral  reasoning (penalaran  moral)  yang  akan  membuat  dirinya  bisa menentukan  keputusan  sesuai  dengan  aturan  yang berlaku  tanpa  menyimpang  dari  kode  etik  yang  telah ditetapkan.  Kedua,  sikap  skeptisisisme  yakni  sikap kritis terhadap bukti audit juga amat diperlukan karena semakin  skeptis  seorang  auditor  terhadap  bukti  audit maka akan semakin berkualitas hasil auditnya. Ketiga, tekanan ketaatan yang berlebihan akan mempengaruhi menurunnya  kinerja  auditor  yang  dapat  menyebabkan terjadinya  penyimpangan  yang  akan  mempengaruhi kepercayaan dirinya sendiri (self-efficacy). Berdasarkan  uraian  yang  dijelaskan  diatas  maka peneliti  termotivasi  untuk  meneliti  kembali  pengaruh moral  reasoning ,  skeptisisme  profesional  auditor, tekanan  ketaatan,  dan self-efficacy terhadap  kualitas audit pada BPKP dan BPK RI Provinsi Bali di wilayah Denpasar.

## II.  KAJIAN  PUSTAKA  DAN  PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## A.  Teori Keagenan
Agency theory muncul  karena principal dan agent memiliki  kepentingan  yang  tidak  selaras.  Teori  ini mengasumsikan  bahwa  masing-masing  individu semata-mata  termotivasi  oleh  kepentingan  dirinya sendiri  sehingga  menimbulkan  konflik  kepentingan antara principal dan agent  ( Jensen  dan  Meckling, 1976). Agency  theory memiliki  kaitan  erat  terhadap kualitas  audit  BPK,  sebagai  auditor  pemerintah,  yang bertugas  memeriksa  pengelolaan  dan  tanggung  jawab keuangan negara maka auditor BPK sebagai pemeriksa eksternal  dalam  pengelolaan  keuangan  negara  harus didukung  dengan  sikap  menjaga  independensi, akuntabilitas,  integritas  dan  sensitivitas  etika  profesi serta  meningkatkan  kualitas  hasil  pemeriksaan, sehingga dapat membantu mengurangi konflik dan dan asimetris  informasi  dalam  laporan  keuangan  negara (Nirmala, 2013).

## B.  Teori Perkembangan Moral
Penalaran  moral (moral  reasoning) adalah kemampuan  (konsep  dasar)  seseorang  untuk  dapat memutuskan  masalah  sosial-moral  dalam  situasi kompleks dengan melakukan penilaian terlebih dahulu terhadap  nilai  dan  sosial  mengenai  tindakan  apa yang akan  dilakukannya.  Dengan  ini  diharapkan  auditor  di dalam  menjalankan  tugasnya  akan  memperhatikan
penalaran  moral (moral  reasoning) sebagai  acuan utama  sebelum  mengambil  suatu  keputusan  audit. Sehingga  para  auditor  yang  bekerja  di  badan pemeriksa  keungan  pemerintah  internal  dan  ekternal bisa menjalankan tugasnya dengan baik.

## C.  Pengaruh  Moral  Reasoning  terhadap  Kualitas Audit
Menurut  Cohen et  al .  (1996),  dalam  Mustika  dkk. (2009)  mengungkapkan  bahwa moral  reasoning sebagai  kesadaran  moral  yang  menjadi  faktor  utama yang mempengaruhi perilaku moral dalam pengambilan  keputusan  etis.  Untuk  mendapatkan keputusan  etis  dapat  dilakukan  dengan  cara menalarkan  sebuah  masalah  berdasarkan  sebuah pengalaman.  Melalui moral  reasoning ,  auditor pemerintah  diharapkan  dapat  memenuhi  tanggung jawab  profesionalnya  sesuai  dengan  standar  moral. Jika  auditor  melakukan  audit  sesuai  dengan  standar moral  maka  kualitas  audit  yang  dihasilkan  akan meningkat  (Naibaho,  2014).  Rahayu  (2005)  dan  Al- fithrie  (2015)  menemukan  bahwa moral  reasoning berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Maka dapat dirumuskan hipotesis:
H 1 : Moral reasoning berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## D.  Pengaruh  Skeptisisme  Prefesional  Auditor terhadap Kualitas Audit
Skeptisisme  profesional  auditor  merupakan  sikap auditor  dalam  melakukan  penugasan  audit  dimana sikap ini mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap  bukti  audit.  Skeptisisme  profesional  auditor pemerintah  merupakan  salah  satu  faktor  yang  penting untuk menghasilkan audit laporan keuangan pemerintah  daerah  yang  berkualitas.  Auditor pemerintah  yang  memiliki  skeptisisme  profesional diharapkan  dapat  mengumpulkan  bukti  audit  yang kompeten.  Jika  auditor  dapat  mengumpulkan  bukti audit  yang  kompeten,  maka  kualitas  audit  yang dihasilkan  akan  meningkat  (Naibaho,  2014).  Januarti dan  Faisal  (2010)  menemukan  bahwa  skeptisisme profesional  auditor  berhubungan  positif  terhadap kualitas audit, hal ini didukung juga dengan penelitian Effendy,  dkk.  (2014).  Maka  dapat  dirumuskan hipotesis:
H 2 :  Skeptisme  profesional  auditor  berpengaruh positif terhadap kualitas audit

## E.  Pengaruh  Tekanan  Ketaatan  terhadap  Kualitas Audit
Dalam  melaksanakan  tugas  audit,  auditor  secara terus  menerus  berhadapan  dengan  dilema  etika  yang melibatkan pilihan antara nilai-nilai yang bertentangan (Jamilah, dkk. 2007). Dalam situasi seperti ini, entitas yang diperiksa dapat mempengaruhi proses pemeriksaan  yang  dilakukan  auditor  dan  menekan
auditor  untuk  mengambil  tindakan  yang  melanggar standar  pemeriksaan.  Situasi  ini  membawa  auditor dalam  situasi  konflik,  dimana  auditor  berusaha  untuk memenuhi tanggung jawab profesionalnya tetapi disisi lain dituntut pula untuk mematuhi perintah dari entitas yang  diperiksa  maupun  dari  atasannya.  Adanya tekanan  untuk  taat  dapat  membawa  dampak  pada kualitas  audit yang  diambil  oleh  auditor.  Semakin tinggi  tekanan  yang  dihadapi  oleh  auditor  maka kualitas  audit yang  diambil  oleh  auditor  cenderung kurang  tepat  (Wahyuni,  2015).  Hasil  penelitian Hartanto  dan Idris (2012) menemukan bahwa seorang auditor  yang  mendapatkan  perintah  tidak  tepat  dari atasan  maupun  dari  kliennya  akan  cenderung mengakibatkan perilaku menyimpang terhadap standar profesionalisme  auditor.  Maka  dapat  dirumuskan hipotesis:
H 3 : Tekanan ketaatan berpengaruh negatif terhadap kualitas audit

## F.  Pengaruh Self-Efficacy terhadap Kualitas Audit
Self-efficacy  dinyatakan  sebagai  kepercayaan seseorang  bahwa  dia  dapat  menjalankan  sebuah  tugas pada  sebuah  tingkat  tertentu,  adalah  salah  satu  dari faktor  yang  mempengaruhi  aktifitas  pribadi  terhadap pencapaian  tugas  (Bandura,  1986).  Semakin  tinggi kepercayaan diri seorang auditor terhadap suatu kasus yang  ditugaskan  kepadanya,  maka  auditor  akan menghasilkan  audit  yang  berkualitas.  Penelitian  yang dilakukan  Wijaya  (2012)  menemukan  bahwa  self- efficacy  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap audit judgement. Hal ini juga didukung oleh penelitan yang  dilakukan  oleh  Iskandar  dan  Sanusi  dalam Wijaya  (2012)  mengatakan  bahwa  variabel  self- efficacy  berpengaruh positif tehadap audit judgement. Kepercayaan  diri  sangat  diperlukan  bagi  seorang auditor  di  dalam  menangani  suatu  kasus,  semakin percaya diri seorang auditor maka semakin bagus juga kualitas  audit  yang  dihasilkannya.  Maka  dapat dirumuskan hipotesis:
H 4 :  Self-Efficacy  berpengaruh  positif  terhadap kualitas audit

## III.  METODE PENELITIAN

## A.  Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  pada  auditor  yang  bekerja  di kantor  pemeriksa  keuangan  pemerintah  BPKP  dan BPK Perwakilan Provinsi Bali di wilayah Denpasar.

## B.  Identifikasi Variabel
Variabel  dependen  (Y)  merupakan  variabel  yang dipengaruhi  atau  menjadi  akibat  karena  adanya variabel  independen  (Sugiyono,  2013:41).  Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kualitas audit.
Variabel independen (X) merupakan variabel yang mempengaruhi  atau  menjadi  sebab  perubahan  atau timbulnya  variabel  dependen  (Sugiyono,  2013:41).
Variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah moral  reasoning (X1),  skeptisisme  profesional auditor  (X2), tekanan  ketaatan  (X3),  dan self-efficacy (X4).
Dalam  penelitian  ini  variabel-variabel  diukur dengan  menggunakan  Skala  Likert  yang  akan dituangkan  dalam  kuisioner.  Skala  Likert  digunakan untuk  mengukur  sifat,  sikap,  pendapat  atau  persepsi sosial,  dimana  setiap  pernyataan  memiliki  sejumlah kategori  yang  berturut-turut  dari  yang  paling  positif sampai yang paling negative (Sugiyono, 2014:132).

## C.  Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah semua auditor yang  bekerja  di  BPKP  dan  BPK  RI  Perwakilan Provinsi  Bali  yang  berjumlah  120  auditor.  Teknik penentuan  sampel  yang  digunakan  adalah  teknik sampling  jenuh  dimana  sampel  dalam  penelitian  ini yaitu  seluruh  (populasi)  auditor  pada  BPKP  dan BPK RI Perwakilan Provinsi Bali

## D.  Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini menggunakan  kuisioner  yang  didistribusikan  secara personal.  Kuisioner  merupakan  tehnik  pengumpulan data  yang  dilakukan  dengan  cara  memberikan seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya (Sugiyono, 2014:403)

## E.  Pengujian Instrumen

## 1.  Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya  suatu  kuesioner.  Kuesioner  dikatakan  valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu mengungkapkan  sesuatu  yang  diukur  oleh  kuesioner. Uji  validitas  menggunakan  nilai Pearson  Correlation lebih  besar  dari  0,30    maka  instrumen  penelitian tersebut dikatakan valid (Ghozali, 2013:52).
2.  Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk  mengukur indikator  variabel  atau  konstruk  dan  suatu  kuesioner. Suatu  kuesioner  dikatakan  reliabel  atau  handal  jika jawaban  terhadap  pernyataan  adalah  konsisten  atau stabil  dan  waktu  ke  waktu  (Ghozali,  2013:47). Instrumen  penelitian  dikatakan  reliable  apabila memiliki nilai cronbach alpha lebih besar dari 0,70.

## F.  Teknik Analisis Data
Sebelum dilakukan analisis regresi, terlebih dahulu dilakukan  uji  asumsi  klasik  menggunakan  uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas . Model  analisis  data  yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  regresi  linier berganda  ( Multiple  Linier  Regression  Analysis ). Adapun persamaan model regresi linier berganda yang dipergunakan adalah:
Y  =  a  +  β 1 X 1 +  β 2 X 2 +  β 3 X3+β 4 X4  +  e
Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan Dan Self-Efficacy Terhadap Kualitas Audit
……………………………….… (1) Y = Kualitas Audit a = Konstanta β1β2β3β4 = Koefisien Refgresi X1 = Moral Reasoning X2 = Skeptisisme Profesional Auditor X3 = Tekanan Ketaatan X4 = Self-Efficacy e = Error

## G.  Uji Kelayakan Model (Goodness of Fit Test)
Untuk  membuktikan  ketepatan  fungsi  regresi sampel  dalam  menaksir  nilai  aktual  dengan  cara mengukur  dari  nilai  koefisien  korelasi  dan  koefisien determinasi (R 2 ), Uji F (uji kelayakan model), dan uji t (uji secara parsial) (Ghozali, 2013:97).

## IV.  PEMBAHASAN

## A.  Karakteristik Responden
Data  karakteristik  responden  merupakan  data responden yang dikumpulkan untuk mengetahui profil responden.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  auditor  yang  bertugas  di  BPKP  dan  BPK Perwakilan  Provinsi  Bali  yang  berjumlah  120  orang. Dari  120  kuesioner,  jumlah  kuesioner  yang  kembali sebanyak 85 kuesioner. Kuesioner yang tidak kembali sebanyak 35 kuesioner.
Tabel 1 Karakteristik demografi responden No Keterangan Jumlah Persentase (%) 1 Jenis Kelamin: Pria Wanita 45 40 52,94 47,05 Total : 85 100 2 Usia: 19-30 Tahun 31-40 Tahun > 40 Tahun 35 27 23 41,17 31,76 27,05 Total : 85 100 3 Tingkat Pendidikan: D3
S1 S2 S3 12 68 5 14,11 80,00 5,88 Total : 85 100
4
Pengalaman Bekerja: < 1 Tahun 1-3 Tahun > 3 Tahun 6 31 48 7,05 36,47 56,47 Total : 85 100
5 Banyak Penugasan
Audit: < 5 Penugasan 5-10 Penugasan 10-20 Penugasan > 20 Penugasan 27 16 11 31 31,76 18,82 12,94 36,47 Total 85 100

## B.  Pengujian Instrumen

## 1.  Uji Validitas
Kuesioner  yang  dipakai  dikatakan  valid  apabila korelasi tiap faktor tersebut positif dan besarnya pear- son correlation diatas 0,3. Hasil uji validitas disajikan pada Tabel 2 berikut :
Tabel 2 Hasil Uji Validitas Variabel Butir Pertanyaan Pearson Corelation Keterangan Moral Reasoning Pertanyaan 1 0,661 Valid Pertanyaan 2 0,484 Valid Pertanyaan 3 0,414 Valid Pertanyaan 4 0,706 Valid Pertanyaan 5 0,382 Valid Pertanyaan 6 0,556 Valid Pertanyaan 7 0,704 Valid Pertanyaan 8 0,726 Valid Pertanyaan 9 0,729 Valid Pertanyaan 10 0,455 Valid Skeptisisme Profesionl Auditor Pertanyaan 1 0,780 Valid Pertanyaan 2 0,836 Valid Pertanyaan 3 0,789 Valid Pertanyaan 4 0,898 Valid
Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan Dan Self-Efficacy Terhadap Kualitas Audit
Pertanyaan 5 0,762 Valid Pertanyaan 6 0,822 Valid Pertanyaan 7 0,836 Valid Pertanyaan 8 0,716 Valid Pertanyaan 9 0,864 Valid Pertanyaan 10 0,814 Valid Tekanan ketaatan Pertanyaan 1 0,638 Valid Pertanyaan 2 0,734 Valid Pertanyaan 3 0,513 Valid Pertanyaan 4 0,688 Valid Pertanyaan 5 0,600 Valid Pertanyaan 6 0,480 Valid Pertanyaan 7 0,361 Valid Pertanyaan 8 0,424 Valid Pertanyaan 9 0,474 Valid Self-Efficacy Pertanyaan 1 O,633 Valid Pertanyaan 2 0,872 Valid Pertanyaan 3 0,859 Valid Pertanyaan 4 0,935 Valid Pertanyaan 5 0,886 Valid Pertanyaan 6 0,887 Valid Pertanyaan 7 0,846 Valid Pertanyaan 8 0,846 Valid Kualitas Audit Pertanyaan 1 0,632 Valid Pertanyaan 2 0,744 Valid Pertanyaan 3 0,767 Valid Pertanyaan 4 0,744 Valid Pertanyaan 5 0,828 Valid Pertanyaan 6 0,802 Valid Pertanyaan 7 0,815 Valid Pertanyaan 8 0,863 Valid Pertanyaan 9 0,799 Valid
Pertanyaan 10 0,753 Valid 4.2.2 Uji Reliabilitas
Kuesioner  dikatakan  reliabel  bila  memiliki cronbach’s  alpha sebesar  0,70  atau  lebih.  Adapun hasil uji reliabilitas disajikan pada Tabel 3 berikut ini :
Tabel 3
Hasil Uji Reliabilitas Variabel Penelitian Cronbach’s Alpha Ket Moral Reasoning 0,780 Reliabel Skeptisisme Profesional Auditor 0,943 Reliabel Tekanan Ketaatan 0,714 Reliabel Self-Efficacy 0,933 Reliabel Kualitas Audit 0,926 Reliabel

## C.  Asumsi Klasik

## 1.  Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah variabel  residual  dalam  model  regresi  penelitian  ini mempunyai  distribusi  normal  atau  tidak  normal. Pengujian normalitas dalam penelitian ini menggunakan  uji  statistik  Kolmogorov-Smirnov  (K- S). Berdasarkan hasil uji normalitas nilai Kolmogorov- smirnov  adalah  0,693  dan  nilai  Asymp.Sig  sebesar 0,723,  karena  nilai  signifikan  lebih  dari  0,05  maka dapat  dinyatakan  bahwa  model  regresi  telah berdistribusi normal.

## 2.  Uji Multikolinieritas
Uji  Multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji apakah  di  dalam  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi antar variabel bebas. Model regresi yang baik seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  diantara  variabel bebas. Untuk mendeteksi adanya problem multikolinearitas,  maka  dapat  dilakukan  dengan melihat  nilai  tolerance  dan  Variance  Inflation  Factor (VIF).  Jika  nilai  tolerance  lebih  dari  10  persen  atau VIF  kurang  dari  10,  maka  dikatakan  tidak  ada multikolinearitas

## 3.  Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk mengetahui apakah  dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan varian. Untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas  dengan  uji  Glejser.  Metode  ini dilakukan  dengan  meregresi  nilai  absolute  residul (ABRES)  terhadap  variabel  bebas.  Kriteria  yang digunakan  adalah  nilai  signifikansinya  >  0,05  maka tidak terjadi heteroskedastisitas
4.  Analisis Regresi Linier Berganda
Persamaan regresi berganda yang terbentuk sebagai
Nilai  signifikan  variabel  tekanan  ketaatan  (X3) adalah  sebesar  0,790  >  dari  0,05.  Hal  ini  berarti tekanan  ketaatan  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.  Hal  ini  berarti  H3  ditolak.  Pada  penelitian  ini tekanan  ketaatan  tidak  berpengaruh  pada  kualitas audit,  disebabkan  karena  Auditor  yang  sudah berpengalaman  dibidangnya  tentu  sudah  terbiasa dengan  tekanan  sehingga  auditor  itu  sudah  mampu mengatasi  setiap  tekanan  yang  didapat,  sehingga  ada atau tidaknya tekanan  yang auditor itu dapatkan tidak akan  mempengaruhi  kualitas  audit.  Hasil  temuan  ini sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan Wahyuni  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  tekanan ketaatan  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit judgment.
Nilai  signifikan  variabel  self-efficacy  (X4)  adalah sebesar  0,025  <  dari  0,05.  Dengan  nilai  koefisien regresi  0,186  self-efficacy  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  berarti  H4  diterima. Auditor  yang  memiliki  self-efficacy  yang  tinggi  akan termotivasi  untuk  menggunakan  kemampuan  dan keyakinannya secara maksimal agar dapat memperoleh hasil  yang  baik  dari  pekerjaan  yang  dilakukannya sehingga  dapat  meningkatkan  kualitas  audit.  Hasil temuan  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Wahyuni  (2015)  yang  menyatakan bahwa  self-efficacy  berpengaruh  positif  terhadap kualitas audit judgment.

## V.  SIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh moral  reasoning,  skeptisisme  profesional  auditor, tekanan  ketaatan  dan  self-efficacy  terhadap  kualitas audit.  Berdasarkan  hasil  analisis  ditemukan  bahwa variabel  moral  reasoning  dan  tekanan  ketaatan  tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  audit,  sedangkan variabel  skeptisisme  profesional  dan  Self-efficacy auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Penelitian  ini  tidak  terlepas  dari  berbagai keterbatasan,  dimana  hanya  menggunakan  instrumen kuesioner  sehingga  belum  mampu  menggambarkan secara utuh kondisi yang terjadi pada objek penelitian. Penelitian  ini  hanya  dilakukan  pada  Auditor  internal Badan  Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan (BPKP) dan Auditor eksternal pemerintah diimplementasikan  oleh  Badan  Pemeriksa  Keuangan (BPK)  RI  Perwakilan  Provinsi  Bali  sehingga  kurang mampu  menggeneralisasi  praktik-praktik  pengukuran untuk  semua  kualitas  audit  di  Indonesia.  Oleh  karena itu  penelitian  selanjutnya  juga  dapat  menggunakan metode  wawancara  langsung  untuk  mengumpulkan data  penelitian  agar  persepsi  respon  atas  pertanyaan atau  pernyataan  dapat  dipahami  dan  diperluas  pada lokasi  yang  berbeda,  misalkan  pada  KAP    ataupun Inspektorat sehingga hasil penelitian dapat digeneralisasi.
berikut :
Y  =  18,378  +  0,115  X1(moral  reasoning)  +  0,364 X2(skeptisisme  profesional  auditor)  –  0,018  X3 (tekanan ketaatan) + 0,186 X4(self-efficacy)
Menilai Goodness of Fit Suatu Model

## 5.  Uji Koefisien Determinasi
Nilai  Adjusted  R2  adalah  sebesar  0,315  atau sebesar  31,5  persen,  artinya  bahwa  variasi  dari variabel  Y  yaitu  kualitas  audit  mampu  dijelaskan sebesar  31,5  persen  oleh  moral  reasoning  (X1), skeptisisme profesional auditor (X2), tekanan ketaatan (X3)  dan  self-efficacy  (X4)  sedangkan  68,5  persen dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  lain  yang  tidak dimasukkan ke dalam model.

## 6.  Uji F
Nilai uji F untuk persamaan adalah sebesar 10,780 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000, karena nilai signifikansi  pengujian  <    α  =  0,05  maka  disimpulkan bahwa variabel independen secara simultan berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  dan  model dapat dikatakan fit dan layak untuk diinterpretasikan. 7.  Uji t
Nilai  signifikan  variabel  moral  reasoning  (X1) adalah sebesar 0,061 > dari 0,05. Hal ini berarti bahwa moral  reasoning    tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.  Hal  ini  berarti  H1  ditolak.  Tinggi  rendahnya moral  reasoning  yang  dimiliki  seorang  auditor  tidak dapat  mempengaruhi  kualitas  audit.  Moral  reasoning hanyalah  faktor  intern  dari  dalam  diri  auditor  itu sendiri  yang  berbeda-beda  dari  satu  auditor  dengan auditor  lainnya,  moral  bukanlah  hal  yang  bisa  diukur atau digambarkan secara rinci. Karena moral reasoning satu auditor berbeda-beda dengan auditor lainnya  jadi moral  reasoning  tidak  bisa  dijadikan  patokan  sebagai penentu kualitas audit yang dihasilkan seorang auditor. Hasil  temuan  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  Januarti  dan  Faisal  (2010),  Mustika,  dkk. (2013), yang menyatakan bahwa moral reasoning tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Nilai  signifikan  variabel  skeptisisme  profesional auditor  (X2)  adalah  0,000  <  dari  0,05.  Dengan  nilai koefisien  regresi  0,364,  skeptisisme  profesional auditor  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit. Hal  ini  berarti  H2  diterima.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  semakin  tinggi  skeptisme  profesional  auditor maka  akan  meningkatkan  kualitas  audit.  Auditor dengan sikap skeptis yang kuat maka prilakunya lebih mengarah  kepada  ketaatan  aturan  yang  ada,  tidak menyimpang dari standar audit dan aturan-aturan yang ada  sehingga  bisa  dipastikan  hasil  auditnya berkualitas.  Hasil  temuan  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Jauarti  dan  Faisal (2010),  Effendi,  dkk.  (2014),  Handayani  dan Merkusiwati  (2015)  yang  menyatakan  skeptisisme profesional  auditor  berpengaruh  positif  terhadap kualitas audit.
Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan Dan Self-Efficacy Terhadap Kualitas Audit
Auditor Pemerintah terhadap Kualitas Audit Laporan Keuangan Pemerintah Daerah di Kota Padang. Jurnal Fakultas Ekonomi  Universitas Bung  Hatta. VOL. 3. No 1.
Naibaho,  Eveline  Roirianti  Hardi,  Rheny  Afriana  Hanif.
2014.  Pengaruh  Indepedensi  Kompetensi  Moral Reasoning  dan  Skeptisisme  Profesional  Auditor Pemerintah  terhadap    Kualitas  Audit  laporan keuangan  Pemerintah  Daerah  (Studi  Empiris  pada BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Riau).  Jurnal  Fakultas Ekonomi. Vol. 1 No. 2 Oktober 2014
Nirmala.  2013.  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman,  Due Professional  Care,  Akuntabilitas,  Kompleksitas Audit,  dan  Time  Budget  Pressure  terhadap  Kualitas Audit  (Studi  Empiris  pada  Auditor  KAP  di  Jawa Tengah dan DIY). Jurnal Universitas Diponogoro Rika  Ni  Ketut.  2015.  Pengaruh  Pengalaman  Auditor,
Komitmen  Profesional,  Orientasi  Estika  dan  Locus of  Control  Terhadap  Pengambilan  Keputusan  Etis Auditor. Skripsi. Universitas Mahasaraswati Denpasar.
Rina Rusyanti. 2010. Pengaruh Sikap Skeptisisisme Auditor, Profesionalisme  Auditor  Dan  Tekanan  Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Islam Negri Syarif Hidayatullah.
Sri  Hasanah,  2010.  Pengaruh  Penerapan  Atura  Etika Pengalaman  dan  Skeptisisme  Profesional  Auditor terhadap  Pendeteksi  Kecurangan  (Studi  Empiris Beberapa  Kantor  Akuntan  Publik  di  DKI  Jakarta). Skripsi. Universitas Islam Negri Syarif Hidayatullah.
Jakarta.
Sugiyono.
2013. Metode Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta
-----------. 2014. Metode Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta Wahyuni  Putu  Indah.  2015.  Pengaruh  Kompleksitas  Tugas Orientasi  Tujuan  Tekanan  Ketaatan  dan  Self- Efficacy terhadap Kinerja Auditor dalam pembuatan Audit  Judgment  (Studi  Empiris  Pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Bali).  Skripsi.  Universitas Pendidikan Ganesha. Singaraja.

## Daftar Pustaka
Al-Fithrie  Nurul  Luthfie,  2015.  Pengaruh  Moral  Reasoning dan  Ethical  Sensitivity  terhadap  Persepsi  Etis Mahasiswa  Akuntansi  dengan  Gender  sebagai Variabel  Moderasi  (Sudi  Kasus  pada  Mahasiswa Akuntansi  UNY).  Skripsi.  Universitas  Negeri Yogyakarta.
Cohen,  J.R,  Lourie,  W.  Pant  &  David    J.  Sharp,  1996.
Measuring  the  Echical  Awareness  and  Ethical Orientation  of  Canadian  Auditors.  Behavioral Reseserch in Accounting (Suplement):98-199
Effendi,  Mutia  Syaiful  Hifni,  Lili  Safrida.  2014.  Pengaruh Skeptisme  Profesional  Keahlian  Independensi  dan Reduksi  Kualitas  Audit  terhadap  Kualitas  Audit (Studi pada BPK RI Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan).  Jurnal  Fakultas  Ekonomi  Universitas Lambung Mangkurat.
Ghozali, Imam, 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program  IMB  SPSS  21.Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro
Handayani,  Merkusiwati.  2015.  Pengaruh  Independensi Auditor  dan  Kompetensi  Auditor  pada  Skeptisisme Profesional  Auditor  dan  Implikasinya  terhadap Kualitas  Audit.  E-Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Udayana, Vol. 10 No. 1.
Ikatan Akuntan Indonesia, 2011. Standar Pofesional Akuntan Publik. Jakarta : PT Salemba Empat
Indira Januarti, Faisal. 2010. Pengaruh Moral Reasoning dan Skeptisisme Profesional Auditor Pemerintah terhadap  Kualitas  Audit  Laporan  Keuangan Pemerintah  Daerah.  Simposium  Nasional  Akuntansi XIII. Purwokerto.
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia-Kompartemen  Akuntan Publik (IAPI-KAP). (2011). SPAP. Jakarta: Salemba Empat
Jamilah,  Siti,  Zaenal  Fanani  dan  Grahita  Chandrarin.  2007.
Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas  Tugas  Terhadap  Audit  Judgement. Simposium Nasional Akuntansi X Unhas Makasar.
Mustika Sulastri, Dandes Rifa dan Herawati. 2013. Pengaruh Moral  Reasoning  dan  Skeptisisme  Profesional
Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan Dan Self-Efficacy Terhadap Kualitas Audit