https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297

## PERBEDAAN HASIL TANGKAPAN DENGAN MENGGUNAKAN PANCING ULUR DI DESA FIDATAN PULAU UBUR KOTA TUAL
Differences In Catches By Using Hands Fishing In Fidatan Village Ubur Island Tual City
Julianus Notanubun 1, *, Imanuel Musa Thenu 1 , Yuliana Anastasia Ngamel 1 , Tuti Tanarubun 2
1 Staf Pengajar Program Studi Manajemen Rekayasa Perikanan Tangkap, Politeknik Perikanan Negeri Tual, Jl. Raya Langgur-Sathean, KM.06 Kabupaten Maluku Tenggara,
Maluku 97611, Indonesia
2 Mahasiswa Program Studi Manajemen Rekayasa Perikanan Tangkap, Politeknik Perikanan Negeri Tual, Jl. Raya Langgur-Sathean, KM.06 Kabupaten Maluku Tenggara,
Maluku 97611, Indonesia
* Korespondensi: julianusnotanubun59@gmail.com

## ABSTRAK
Pancing ulur merupakan salah satu jenis alat penangkapan ikan yang termasuk alat yang  aktif  serta  ramah  lingkungan  dan  sering  digunakan  oleh  nelayan  tradisional  untuk menangkap  ikan  dengan  nilai  ekonomis    tinggi.  Umpan  yang  tepat  menjadi  salah  satu faktor maksimalnya hasil tangkapan. Nelayan sekitar desa  Fiditan pulau Ubur Kota Tual umumnya  menggunakan  berbagai  macam  umpan  seperti  ikan  Momar (Decapterus sp ) , ikan  Sikuda  ( Letrinus  lenca) dan  Cacing  Nipah  ( Namalycastis ) .  Penelitian  ini diselenggarakan  pada  bulan  Nopember    –  Desember    2022.    Tujuannya  adalah  : Mengetahui  komposisi  hasil  tangkapan    pancing  ulur  dengan  umpan  yang  berbada  serta Menentukan  jenis  umpan  yang  memberikan  hasil  tangkapan  yang  terbanyak.    Penelitian ini  diharapkan  dapat    memberikan  informasi  dan  pengetahuan  kepada  nelayan  tentang unit  alat  tangkap  pancing  ulur  ( hand  line )  dengan  menggunakan  umpan  yang  berbeda. Analisis data menggunakan Rancangan Acak Kelompok, dengan umpan yang digunakan adalah  ikan  Momar,  ikan  Sikuda  dan  cacing  Nipah.  Selama  penelitian  total  ikan  yang tertangkap sebanyak 346 ekor ikan yang terdiri dari Ikan Sikuda ( Letrinus lenca) dengan jumlah 294 ekor (85 5 %), diikuti ikan Gora ( Lutjanus carponotatus) 25 ekoar (7,33 %), ikan  Pasir-pasir ( Taeniura iymma) 20 ekor (1,16 %) dan jumlah hasil tangkapan terkecil ikan  Gace  ( Lutjanus  malabericus) dengan  jumlah  1  ekor  (0,29  %).   Hasil  analisis  sidik ragam  menunjukkan bahwa nilai F hitung perlakuan (8.66) lebih besar dari nilai F tabel  (0,05); 14:2) (88.5)  sehingga  secara  statistik  H 0. Hal  ini  berarti  bahwa  perbedaan  perbedaan penggunaan  umpan      berpengaruh  sangat  nyata  pada  tingkat  ά  =  0,05  terhadap  hasil tangkapan.  Hasil  uji  BNT  juga  menunjukan  perbedaan  nilai  dari  masing-masing  umpan sehingga  disimpulkan  ketiga  umpan  yang  digunakan  nelayan    memiliki  perbedaan signifikan  terhadap  hasil  tangkapan  yang  diperoleh  dengan  umpan  ikan  Sikuda  dengan hasil tertinggi, diikuti umpan  Cacing Nipah dan ikan Momar.
Kata kunci: Jenis umpan; pancing ulur; Kota Tual

## ABSTRACT
Hand line is a type of fishing gear that is active and environmentally friendly and is often used by traditional fishermen to catch fish with high economic value. The right bait is one of  the  factors  for  maximizing  catches.  Fishermen  around  the  village  of  Fiditan,  Jellyfish Island,  Kota  Tual  generally  use  various  kinds  of  bait,  such  as  Momar  fish  (Decapterus sp),  Sikuda  fish  (Letrinus  lenca)  and  Nipah  worms  (Namalycastis).  This  research  was
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
held  in  November  –  December  2022.  The  objectives  are:  to  know  the  composition  of hand line catches with different baits and to determine the type of bait that gives the most catches.  This  research  is  expected  to  provide  information  and  knowledge  to  fishermen about hand  line fishing  gear units using  different baits. Data analysis used a randomized block design, with baits used were Momar fish, Sikuda fish and Nipah worms. During the study,  a  total  of  346  fish  were  caught  consisting  of  Sikuda  fish  (Letrinus  lenca)  with  a total  of  294  fish  (85.5%),  followed  by  Gora  fish  (Lutjanus  carponotatus)  25  individuals (7.33%), Sand-sand fish ( Taeniura ymma) 20 individuals (1.16%) and the smallest catch was  Gace  fish  (Lutjanus  malabericus)  with  a  total  of  1  fish  (0.29%).  The  results  of  the analysis of variance showed that the Fcount for the treatment (8.66) was greater than the Ftable (0.05); 14:2) (88.5) so statistically H0. This means that the difference in the use of bait has a very significant effect at the level of ά = 0.05 on the catch. The BNT test results also  showed  differences  in  the  value  of  each  bait  so  that  it  was  concluded  that  the  three baits used by fishermen had a significant difference in the catch obtained with Sikuda bait with the highest yield, followed by Nipah worm and Momar fish bait.
Keywords: bait type; fishing line; Tual Cit

## PENDAHULUAN
Perairan  sekitar  Desa  Fditan  Pulau  Ubur Kota  Tual  adalah  merupakan  Kawasan pesisir terletak pada bujur 132 o 73’162” - 132 o 73’629”  BT  dan  pada  lintang    5 o 59431’ - 5 o 60388’ dan merupakan suatu perairan  semi  tertutup  (Gambar  1).  Pada pesisir  pantai  perairan  ini  dijumpai komunitas  bakau,  lamun  dan  karang  dan dimanfaatkan sebagai lokasi
penangkapan  ikan.  Penangkapan  ikan  di perairan  ini  umumnya  menggunakan berbagai alat tangkap salah satunya adlah pancing ulur ( hand line ).
Gambar 1. Peta Lokasi Penalitian
Pancing ulur erupakan alat
tangkap  yang  umum  digunakan  dan memiliki  konstruksi  sederhana  baik secara  fisik  serta  pengoperasiannya (Kunia,  2015).  Konstruksi  alat  tangkap pancing  ulur  terdiri  atas  tali  utama,  mata pancing pelampung, pemberat (Sudirman dan  Mallawa,  2012).  Alat  tangkap  ini memiliki  beberapa  kelebihan  sehingga lebih  disukai  oleh  nelayan,  diantaranya adalah mudah dibuat karena konstruksinya  sangat  sederhana  dan materialnya  tidak  mahal  dan  dapat dioperasikan  pada  berbagai  kedalaman perairan (Rahaningmas et al. 2014)
Umpan  merupakan  suatu  benda  yang digunakan  untuk  menangkap  ataupun memikat  perhatian  objek  yang  ingin ditangkap  contoh  dari  umpan  sendiri seperti  cacing,  dan  sebagainya  (Urbinas, 2000).  Saat  dilakukan  survey  lapang didapatkan umpan yang digunakan nelayan setempat umumnya adalah umpan  alami  diantaranya  ikan  Sikuda, ikan  layang,  dan  Cacing  Nipa.  Dari ketiga  umpan  tersebut  tidak  diketahui secara  spesifik  umpan  mana  yang berpotensi  mendapatkan  hasil  tangkapan maksimal  dan  dapat  dibuktikan/dihitung secara  ilmiah  (Rizky  Giri  Aprilia  2018) dalam penelitiannya menggunakan umpan udang,  ikan  layang,  serta  cumi dan di dasarkan atas kurangnya informasi tentang  perikanan  pancing  dan  hasil tangkapannya, maka praktek pancing ulur
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
cenderung  statis  (Paillin  et  al,  2021; Hutubessy  et  al,  2021;  Hutubessy  2021). Oleh  sebab  itu,  kam  tergerak  untuk melakukan  penelitian  dengan  harapan dapat  dijadikan  acuan  dan  referensi  bagi nelayan  untuk  menentukan  umpan  agar didapatkan hasil tangkapan yang maksimal  Untuk  itulah  penelitian  ini dilakukan  dengan  tujuan    untuk  :  (1) Mengetahui  komposisi  hasil  tangkapan pancing ulur dengan umpan yang berbada (2)  Menentukan  jenis  umpan  yang memberikan hasil tangkapan yang terbanyak.  Penelitian  ini  diharapkan dapat    memberikan  informasi  dan pengetahuan kepada nelayan tentang unit alat  tangkap  pancing  ulur  ( hand  line ) dengan menggunakan umpan yang berbeda.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian ini dilakukan pada bulan November–Desember    2022  di  Perairan sekitar  desa  Fiditan  pulau  Ubur  Kota Tual.  Alat  tangkap  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  pancung  ulur dengan menggunakan daging dari 3 (tiga) jenis  umpan  yang  berbeda  yakni  ikan Sikuda    ( Letrinus  lenca), ikan  Momar ( Dekapterus sp), Cacing Nipah.

## Sumber  dan  Teknik  Pengumpulan Data
Metode yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  metode  eksperimen.  Metode eksperimen  merupakan  suatu  metode penelitian  dengan  mengadakan  suatu percobaan untuk melihat suatu hasil yang ditujukan  kearah  penemuan  sebab  akibat antara  variabel-variabel  yang  diteliti. Umpan merupakan salah satu rangsangan (stimulus)  yang  bersifat  fisika  dan  kimia yang  dapat  memberikan  respon  pada ikan-ikan  dalam  proses  penangkapan ikan  (Ramdani,  2007),  dalam  penelitian ini  perbedaan  umpan  dijadikan  variabel bebas  atau  yang  mempengaruhi  karena diduga  dengan  adanya  perbedaan  umpan akan mempengaruhi jumlah hasil tangkapan  ikan  karang  pada  alat tangkap pancing ulur (handline). Menurut
Supranto  (2003),  metode  eksperimen ialah  pengumpulan  data  sedemikian  rupa sehingga memungkinkan untuk memperoleh suatu kesimpulan yang jelas terutama  mengenai  kebenaran  suatu hipotesis  yang  mencakup  hubungan sebab  dan  akibat  dengan  melakukan pengontrolan  terhadap  satu  variabel  atau lebih  yang  pengaruhnya  tidak  kita kehendaki

## Analisis Data
Data  jumlah  hasil  tangkapan  (ekor)  dari ke-tiga  jenis  umpan  yang  digunakan ditabulasi      untuk  mengetahui  pengaruh perbedaan  perbedaan  umpan  terhadap hasil  tangkapan  (ekor)  pancing  ulur digunakan analisis sidik ragam rancangan acak kelompok (RAK) menurut (Gaspersz, 1994) dengan rumus matematik sebagai berikut :
𝐘𝐢𝐣   =     µ    +    𝛂𝐢    +     𝛃𝐣 +    𝛆𝐢𝐣 i     =   1, 2......,t i (perlakuan jenis umpan) j              =      1,  2,  .....,r j (kelompok hari operasi penangkapan) di mana:
Yij  =    nilai pengamatan perlakuan ke-i dalam kelompok ke-j
µ    =    nilai tengah (rata-rata)
populasi αi   =    pengaruh dari perlakuan- i βj   =    pengaruh dari kelompok εij  =   pengaruh galat percobaan dari perlakuan ke-i pada kelompok ke-j
Jika  hasil  uji  sidik  ragam  menunjukkan bahwa  terdapat  pengaruh  yang  nyata dalam  perbedaan  penggunaan  intensitas lampu  terhadap  penggunaan  umpan  pada pancing  ulur,  maka  dilakukan  uji  Beda Nyata Terkecil (BNT) menurut (Gaspersz, 1994) untuk melihat perlakuan  yang  paling  berpengaruh terhadap hasil tangkapan dengan menggunakan rumus :
BNTα   =   t α (2s 2 /r) 1/2
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
BNT  (α):  beda  nyata  terkecil  pada tingkat kepercayaan α t (α) :  derajat  bebas  galat  (diperoleh pada tabel analisis sidik ragam)
s 2 :  nilai  KTG  yang  diperoleh  dari analisis sidik ragam r : jumlah ulangan/kelompok
Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini, yaitu:
H 0 =  Perbedaan  pengunaan  umpan  pada pancing  ulur    tidak  memberikan pengaruh  yang  nyata  terhadap hasil tangkapan (Kg)
H 1 =  Perbedaan  pengunaan    umpan  pada pancing ulur
memberikan pengaruh  yang  nyata  terhadap hasil tangkapan (Kg).
Hipotesis  tersebut    di  atas  diuji  dengan menggunakan  uji  F  pada  Tabel  Analisis sidik  ragam  dengan  kaidah  keputusan sebagai berikut :
1. Jika  F hitung <  F tabel maka  secara statistik  H 0 diterima  dan  H 1 ditolak, berarti tidak ada pengaruh  yang  nyata  dalam penggunaan umpan pada pancing ulur terhadap hasil tangkapan 2. Jika F hitung >  F tabel, maka  secara statistik  H 1 diterima  H 0 ditolak, berarti  ada  pengaruh  yang  nyata dalam  penggunaan  umpan  pada pancing  ulur terhadap hasil Penelitian ini dilaksanakan dengan  asumsi-asumsi  atau  anggapan- anggapan dasar bahwa : 1. Komponen dan  ukuran  alat tangkap pancing  yang digunakan serta  ketrampilan  nelayan  dalam mengoperasikannya relatif sama 2. Tingkat ketelitian dalam pengamatan dan pengukuran data relatif sama 3. Penyebaran ikan merata di perairan lokasi penelitian sepanjang malam sehingga memberikan  peluang  yang  sama untuk tertangkap Analisis menggunakan software SPSS 22 untuk WINDOWS .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Hasil Tangkapan
Komposisi hasil tangkapan diperoleh  dari  identifikasi  tiap  jenis  dari 5  (lima)  hari  operasi  penangkapan diperoleh  dari  tangkapan  keseluruhan dapat  dilihat  pada  Tabel  1  menunjukkan bahwa  hasi  tangkapan  terbanyak  adalah Ikan  Sikuda  ( Letrinus  lenca) dengan jumlah  294  ekor  (85  5  %),  diikuti  ikan Gora  ( Lutjanus  carponotatus)  25  ekor (7,33  %), ikan    Pasir-pasi  ( Scolopsis margaritifer) 20 ekor (5,20 %), ikan Pari ( Taeniura  iymma) 4  ekor  (1,16  %)  dan jumlah  hasil  tangkapan  terkecil  ikan Gace  ( Lutjanus  malabericus) dengan jumlah  1  ekor  (0,29  %).  Jenis  ikan Sikuda  memang  merupakan  komoditi utama  nelayan  pancing  ulur  di  perairan sekitar  desa  Fiditan    pulau  Ubur  Kota Tual.   Ikan  Sikuda  merupakan  salah  satu ikan  karang  konsumsi  yang  termasuk dalam  family Lethrinidae .  Ikan  ini melimpah  di  sebagaian  peisir  tropis  dan subtropis,  dengan  habitat  umumnya  di daerah  terumbuh  karang,  padang  lamun, dan  mangrove  (Dahuri,  et  al.,  2001), Kulmiye et  al .  2002)  dan  Salah  satu sumber  daya  potensial  yang  pengamatan aspek biologinya masih sangat diperlukan untuk terus diperbarui, khususnya  jenis  ikan  demersal  yang punya umur panjang, adalah ikan lencam ( Lethrinus  lentjan )  yang  memiliki  umur hingga  19  tahun  (Grandcourt    2002, Currey et al. 2013)
Hasil  tangkapan  dari  nelayan memang  merupakan  ikan  –  ikan  dengan nilai  ekonomis  tinggi  selain  karena  jenis yang ditangkap merupakan ikan konsumsi masyarakat, ikan hasil
tangkapan  nelayan  pancing  memiliki tekstur  yang  bagus  dan  terlihat  lebih segar  dibandingkan  hasil  tangkapan  alat tangkap  lain.  Menurut  Adawiyah  (2007) menyatakan  bahwa  ikan  yang  segar memiliki  ciri-ciri  bola  mata  yang  cerah, insang berwarna merah cemerlang, tekstur  daging  elastis,  masih  berbau  ikan segar  atau  tidak  tengik  dan  tekstur  yang masih utuh tanpa adanya sayatan daging.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
Tabel  1  merupakan  jenis  ikan karang yang merupakan bagian ekosistem  karang  sebagai  tempat  hidup dan  mencari  makan,  tempat  tersebut merupakan  lahan  basah  bagi  nelayan untuk  mencari  ikan  target.  Hal  tersebut menjadi  salah  satu  alasan  mengapa  hasil tangkapan  terbanyak  nelayan  sekitar perairan  desa  Fiditan  pulau  Ubur  Kota
Tual  umumnya adalah Sikuda  ( Letrinus lencan). Ikan  jenis  ini  sering  ditemukan dalam jumlah yang banyak dan bergerombol. Hal ini sesuai dengan yang dinyatakan  Rudi  dan  Ismudi  (2010) bahwa  Pomacentridae  adalah  satu  dari kelompok  ikan  yang  paling  banyak  di terumbu  karang  tropis,  baik  dalam  hal jumlah spesies maupun jumlah individu.
Tabel 1. Komposisi Hasil Tangkapan No Jenis ikan Jumlah (ekor) % 1 2 3 4 5 Sikuda ( Letrinus lencan) Gorara ( Lutjanus carponotatus)
Pasir-pasir ( Scolopsis margaritifer)
Pari ( Taeniura iymma) Gace ( Lutjanus malabericus) 296 25 20 4 1 85,5 7,23 5,78 1,16 0,29 Jumlah 346 100 Perbedaan  Umpan    Terhadap  Hasil

## Tangkapan
Hasil  Tangkapan  dari  jenis  umpan  yang berbeda mendapatkan hasil yang berbeda pula  faktor  tersebut    memiliki  hubungan erat  dengan  aspek  tingkah  laku  makan target tangkapan (Riyanto 2008). Perbedaan  jenis  umpan  inilah  yang menjadi  pokok  penelitian  untuk  dicari kesimpulan seberapa signifikan pengaruh dari  tiap  jenis    umpan  terhadap  hasil tangkapan.  Hasil  tangkapan    diperoleh dipisahkan  sesuai  dengan  umpan  Sikuda menangkap  5  jenis  ikan,  umpan  Cacing Nipa  mengkap  3  jenis  ikan  dan  umpan Momar menangkap 3 jenis ikan. Perbedaan hasil tangkapan pancing dapat dipengaruhi  oleh  perbedaan  jenis  umpan yang  digunakan  (Imbir  et  al,  2015). Penyebab  perbedaan  jumlah  tangkapan korelasi
ini dimungkinkan
oleh perbedaan  jenis  umpan  yang  dipakai
(Løkkeborg  et  al,  2014;  Kantun  and
Mallawa,  2015).  Selanjutnya  dijelaskan bahwa    penggunaan  umpan  segar  (ikan, cumi,  dll)  pada  pancing  ulur  mempunyai batas  kesegaran  yang  dapat  menarik perhatian  ikan  target  penangkapan  untuk memangsanya  (Effect  &  Poopoh,  2019). Dari  jenis-jenis  ikan  yang  tertangkap ditemukan  ke-tiga  jenis  umpan  yang
digunakan  dalam  penelitian  ini  banyak menangkap  jenis  ikan  Sikuda  ( Letrinus lencan ),  dimana      untuk  jenis    umpan Sikuda  menangkap  jenis  ikan  Sikuda ( Letrinus  lencan )  sebanyak  139  ekor,
jenis umpan Momar menangkap sebanyak    47  ekor,    jenis  Umpan  Cacing Nipah  detemukan  sebanyak  110  ekor (Gambar  2),  terjadi  perbedaan  jumlah tangkapan  berdasarkan  jenis  umpan menurut  (Kurnia  dkk,  2015)  menyatakan bahwa    terdapat  faktor-  faktor  yang mempengaruhi  jumlah  dan  jenis  hasil tangkapan  dengan  mengunakan  alat tangkap  pancing  ulur  yaitu  konstruksi alat  penangkap  ikan  yang  cocok,  umpan dan lingkungan
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
Gambar 2. Jumlah jenis ikan berdasarkan umpan
Gambar 3.  Jumlah total hasil tangkapan berdasarkan umpan
Selanjutnya  pada  Gambar  2  dapat dijelaskan  pula  bahwa  untuk  hasil tangkapan selama 5 hari operasi penangkapan ditemukan jumlah tebanyak hasil  tangkapan  berdasarkan  umpan yakni untuk umpan Sikuda sebanyak 159 ekor  (45.95  %)  dengan  nilai  rata-rata tangkap  per  hari    31.8  ekor,  umpan Cacing  Nipah  127  ekor  (36.71  %)  nilai rata-rata per hari sebanyak 25.4 ekor  dan umpan Momar 60 ekor (17.34 %) dengan nilai  rata-rata  tangkap  per  hari  12  ekor (Tabel  3)  terjadi  pebedaan  jumlah tangkapan berddasarkan jenis ikan umpan diduga sangat berhubungan dengan    tingkah  laku  makan  ikan  dan soal  daya  tarik  umpan  yang  di  gunakan hal ini sesuai yang dikatakan Taibin et al. (1984)  dalam  Hafrizal  (1988)  bahwa perbedaan jenis umpan dapat menyebabkan perbedaan hasil tangkapan, hal  tersebut  disebabkan  karena  bau  yang
dikeluarkan oleh kandungan kimia umpan tersebut.
Fitri  (2011),  pada  umunya  jenis ikan  nocturnal  menyukai  umpan  dengan bau  yang  kuat  (Anhar  et  al,  2013) menyatakan umpan yang sangat menyengat akan menarik perhatian rajungan  karena  memiliki  penciuman yang sangat sensitif terhadap bau.
Hasil  analisis  sidik  ragam  (Tabel 3,4)  menunjukkan  bahwa  nilai  F hitung perlakuan  (8,660)  lebih  besar  dari  nilai F tabel  (0,05);  (8:2) (6,65)  sehingga  secara statistik H 0 ditolak. Hal ini berarti bahwa ada  perbedaan  penggunaan  umpan  pada pancing  ulur    dan  pengaruh  sangat  nyata pada  tingkat  ά  =  0,05  terhadap  hasil tangkapan.).  Hasil  analisis  uji  lanjut dengan  BNT  menunjukkan  bahwa  hasil tangkapan pancing ulur dengan menggunakan  umpan  Sikuda  berbeda nyata  dengan  umpan  Cacing  Nipah
139 6 9 4 1 0 20 40 60 80 100 120 140 160 J u m la h ( ek o r) Ikan  Yang Tertangkap Umpan  Sikuda 0 50 100 150 200 Sikuda Momar Cacing Nipah 159 60 127 45.95 % 17.34 %
36.71 %
Ju m la j (E ko r) % Jenis Umpan 110 11 6 0 20 40 60 80 100 120 J u m la h ( ek o r) Ikan  Yang Tertangkap Umpan  Cacing Nipah 47 8 5 0 10 20 30 40 50 J u m la h ( ek o r) Ikan  Yang Tertangkap Umpan  Momar
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
dengan  nilai  selisih  sebesar  31,8-25,4 adalah  sebesar  6,4*  dan  berbeda  sangat nyata  penggunan  umpan  Sikuda  dengan ikan  Momar  yakni  nilai  sebesar  31,8-12
adalah  19,8**,  umpan  Cacing  Nipah berbada sangat nyata dengan umpan ikan Momar  dengan  nilai  25,4-12  nilai  selisi sebesar 13,4** (Tabel 5)
Tabel  2.    Sebaran  jumlah  hasil  tangkapan  pancing  ulur berdasarkan  hari  operasi penangkapan dan umpan Trip/Ulangam Umpan Ikan Sikuda Umpan Ikan Momar Umpan Cacing Nipah Jumlah (ekor) I 22 10 24 56 II 51 24 34 109 III 40 11 24 75 IV 20 4 14 38 V 26 11 31 68 Jumlah 159 60 127 346 Rataan 31.8 12 25.4
Tabel 3. Hasil analisis sidik ragam hasil tangkapan berdasarkan perlakuan jenis umpan
Sumber Keragaman Derat bebas (db) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F hitung F tabel 0,05 0,01 Perlakuan 2 1,020.93 255.23 8.66 4,46 8.65 Kelompok 4 922.27 461.13 15.65 3,84 7.01 Galat 8 235.73 26.47 - - - Total 14 2,179 - - - - Tabel 4. Hasil uji BNT rata-rata hasil tangkapan  berdasarkan perlakuan jenis umpan Perlakuan Nilai Tengah Selisih Nilai tengah perlakuan Umpan Ikan Sikuda (31.8) Umpan Ikan Momar (12) Umpan Cacing Nipah (25.4) Umpa Ikan Sikuda 31.8 ………… 19.8** ………… Umpan Ikan Momar 12 ……….. …….. 13,4** Umpan Cacing Nipah 25.4 6,4* …….. ……….
Keterangan : *   berbeda nyata pada taraf ά = 0,05; ** sangat nyata ά = 0,01*

## KESIMPULAN
Penangkapan  pancing  ulur  selama penelitian  diperoleh  5  jenis  ikan  dengan jumlah  346  ekor  dan  yang  mendominasi hasil  tangkapan  Sikuda  ( Letrinus  lencan)
berjumlah 296  ekor  (84.97  %).  Jumlah
tangkapan  berdasarkan  umpan  yakni umpan Sikuda ( Letrinus lencan )
sebanyak  159  ekor  (45.95  %),  umpan Cacing  Nipah  127  ekor  (36.71  %)  dan umpan  Momar  ( Decapterus sp)  60  ekor (17.34  %)  .  Hasil  analis  menunjukkan perbedaan    signifikan  terhadap  jumlah
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
hasil  tangkapan,  dimana    umpan  ikan Sikuda    berbeda  nyata  dengan  umpan Cacing  Nipah  serta  berbeda  sangat  nyata dengan ikan Momar, umpn Cacing Nipah berbeda  nyata  dengan  umpan  ikan Momar. Untuk itu, sebaiknya penangkapan  ikan  dengan  menggunakan pancing  ulur  di  desa  Fiditan  pulau  Ubur Kota  Tual    menggunakan  umpan  ikan Sikuda  dan  umpan  Cacing  Nipah  karena kedua  umpan  tersebut  memberikan  hasil tangkapan yang lebih banyak.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Abu Tanarubun  nelayan  desa  Fiditan  Kota Tual    yang  telah  membantu  kami  dalam proses pengambilan data.

## DAFTAR PUSTAKA
Adawiyah,  R.  (2007).  Pengolahan  dan Pengawetan  Ikan.  PT  Bumi  Aksara.
Jakarta. Aprilia  Rizky  Giri  .  (2018)  Pengaruh Perbedaan  Umpan  Alat  Tangkap Pancing Ulur Handline) Di Pelabuhan Perikanan Nusantara (Ppn) Brondong, Kabupaten Lamongan,  Jawa  Timur,    Skrepsi, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Brawijaya, Malang. Anhar.  S  dan  Wijaya.  S.  2013.  Hasil Tangkapan Rajungan (Portunus pelagicus) Menggunakan Alat Tangkap Bubu Lipat yang
Didaratkan  di  TPI  Tanjung  Sari Kabupaten  Rembang.  Journal  Of Management  of  Aquatic  Resources. No. 2 : Hal 243-248 Currey LM, Williams  AJ, Mapstone BD, Davies  CR,  Carlos  G,  Welch  DJ. 2013. Comparative biology of tropical Lethrinus species
(Lethrinidae):  challenges  for  multi- species management. Journal of Fish Biology, 82(3) :764-788 Effect,  T.,  &  Poopoh,  D.  (2019). Pengaruh jenis umpan terhadap hasil tangkapan  pancing  dasar  di  Pantai
Desa  Poopoh.  Universitas  Sam Ratulangi Manado, 3(3), 16–2 Fitri,  ADP.  2011.  Respons  Makan  Ikan Kerapu Macan (Ephinephelus fuscoguttatus)  Terhadap  Perbedaan Jenis  dan  Lama  Waktu  Perendaman Umpan. 16 (3); Hlm 159-164. Gaspersz, V. (1994). Metode Perancangan Percobaan  ( U ntuk Ilmu-Ilmu Pertanian, Ilmu-Ilmu Teknik  dan  Biologi ),  CV  Armico Bandung
Grandcourt    E  M,.  Al-Abdessalaam  TZ, Francis  F,  Al-Shamsi  A.  2011. Demographic  parameters  and  status assessments of Lutjanus ehrenbergii, Lethrinus  lentjan,  Plectorhinchus sordidus  and  Rhabdosargus  sarba  in the  southern  Arabian  Gulf.  Journal of  Applied  Ichthyology,  27(5): 1203-1211 Grandcourt    E  M.  2002.  Demographic characteristics  of  a  selection  of exploited reef fish from the Seychelles: preliminary study. Journal  of  Marine  and  Freshwater Research, 53(2) :123-130 Hafrijal  S.  1988.  Tingkah  Laku  Ikan. Fakultas Perikanan. Universitas Bung Hatta, Padang. 63 hlm. Hutubessy, B. G., Haruna, & Hipaploly,  L.  (2021).  Status  of yellowfin tuna (Thunnus albacares) handlines fisheries based  on  length  of  maturity.  IOP Conference  Series:  Earth  and Environmental  Science,  800(1). https://doi.org/10.1088/1755- 1315/800/1/012001
Imbir,  F.  F.,  Patty,  W.,  &  Wenno,  J. (2015). Pengaruh warna umpan pada hasil  tangkapan  pancing  tonda  di perairan  Teluk  Manado  Sulawesi Utara.  Jurnal  Ilmu  Dan  Teknologi Perikanan  Tangkap,  2(1),  9–13.
https://doi.org/10.35800/jitpt.2.1.201 5.8294 Kantun,  W,  Mallawa,  a.  (2015).  Respon Tuna Madidihang (Thunnus albacares)  Terhadap  Umpan  Dan Kedalaman Pada Perikanan
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.4.297
Handline Di Selat Makassar Response  Of  The  Yellowfin  Tuna (Thunnus  albacares)  On  Bait  And Depth  In  Handline  Fishery  Of
Macassart  Strait.  Jurnal  Perikanan (J. Fish. Sci.), 17(1), 1–9 Kulmiye  AJ,  Ntiba  MJ,  Kisia  SM.  2002. Some  aspects  of  the  reproductive biology of the Thumbprint Emperor, Lethrinus  harak  (Forsskål,  1775),  in Kenyan  coastal  waters.  Western
Indian  Ocean  Journal  of  Marine Science, 1(2): 135-144. Kurnia,  Marlina  dkk  (2015).  Evaluasi Pengelolaan Sampah Berbasis Masyarakat. JurnalThe 2nd University Research Coloquium. Løkkeborg,  S.,  Siikavuopio,  S.  I., Humborstad,  O.  B.,  Utne-Palm,  A. C.,  &  Ferter,  K.  (2014).  Towards more  efficient  longline  fisheries:
fish feeding behaviour, bait characteristics  and  development  of alternative  baits.  Reviews  in  Fish
Biology  and  Fisheries,  24(4),  985– 1003. https://doi.org/10.1007/s11160-014- 9360-z Muhammad Kurnia dkk (2015) Pengaruh  Perbedaan  Ukuran  Mata Pancing  Terhadap  Hasil  Tangkapan Pancing  Ulur  Di  Perairan  Pulau Sabutung Pangkep, Marine Fisheries ISSN  2087-4235  Vol.  6,  No. 1,  Mei 2015 Hal: 87-95
Paillin,  J.  B.,  Siahainenia,  S.  R.,  &
Tawari, R. H. S. (2021). Karakteristik  Pola  Pertumbuhan  dan Distribusi Ukuran Thunnus albacares, Bonnaterre, 1788 (Teleostei: Scombridae) yang Tertangkap  dengan  Pancing  Ulur  di Perairan  Selatan  Pulau  Ambon. Jurnal  Kelautan  Tropis , 24 (1),  55–
62. https://doi.org/10.14710/jkt.v
Rahaningmas,  J.M.,  Puspito  G,  Diniah,
Wahju Ri. 2014. Efektivitas Penangkapan  Layur  ( Trichiurus sp.) Menggunakan Umpan Buatan. Jurnal  Teknologi  Perikanan  dan Kelautan 5(1): 33-40. Rahaningmas,  J.M.,  Mansyur,  A.  (2018). Pengaruh  Perbedaan  Jenis  Umpan
Terhadap  Hasil  Tangkapan  Ikan Kakatua (Famili: Scaridae ) Menggunakan  Pancing  Ulur.  Jurnal Sumberdaya  Akuatik  Indopasifik , 2(1): 25-34 Ramdani,  D.  2007.  Perbandingan  Hasil Tangkapan  Rajungan  Pada  Bubu Lipat Dengan Menggunakan Umpan Yang  Berbeda.  (Skripsi).  Fakultas Perikanan  Dan  Ilmu  Kelautan. Institut Pertanian Bogor. Bogor
Riyanto  M.  2008.  Respon  Penciuman Ikan  Kerapu  Macan  (Epinephelus fuscoguttatus) Terhadap Umpan Buatan [Tesis]. Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Bogor. 137 hlm Rudi,  Edi  dan  Ismudi  Muchsin.2010. Ikan  Karang  Perairan  Aceh  dan
Sekitarnya. Lubuk Agung, Bandung. 216 hal Sudirman  dan  Achmar  Mallawa.  2012. Teknik  Penangkapan  Ikan.  Rineka Cipta:   Jakarta.
Supranto,  J.  2003.  Metode  Penelitian
Hukum  Statistik.  P.T  Rineka  Cipta.
Jakarta
Urbinas,  M.P.  2000.  Pengaruh  Ukuran
Umpan Buatan Terhadap Komposisi hasil  Tangkapan  Pada  I’ancing
Tonda  di  Perairan  sorong,  Papua. Skripsi (tidak dipublikasikan). Bogor:  Institut  Pertanian  Bogor, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan,  J  urusan  Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan. Hal 9-10.