## TINGKAT  PERUBAHAN  STRUKTUR  DAN  KOMPOSISI VEGETASI  HUTAN  AKIBAT  PEMANENAN  DI  PT.  BINA MULTI  ALAM  LESTARI    PROVINSI  KALIMANTAN TENGAH
(The Structure and Composition of Vegetations in the Logged Over Forest with Selective Cutting and Strips Planting Silvicultural System in PT Bina Multi Alam Lestari, Central Kalimantan Province)
Chelnavia, Bambang Juniarto, Stefanus Sius Lara 1 PT. Bina Multi Alam Lestari, Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah
* CP. Chelnavia, email : bmal@gmail.com
Diterima  :  10 Juni 2020 Direvisi :  28 Juni 2021 Disetujui  :  30 Juni 2021

## ABSTRACT
The  Indonesian  Selective  Cutting  and  Planting  Silvicultural  System  (ISCP)  has  been applied  to  manage  natural  production  forests  since  1989.  This  system  was  revised  in 1993  and  2009.  This  study  aims  to  determine  the  condition  of  natural  forests  after logging  at  PT  Bina  Multi  Alam  Lestari,  Central  Kalimantan  Province.  The  study  was conducted  using  the  plotted  plot  method  proportionally  in  P-8  Block  of  RKTUPHHK- HA at 2021. The results showed that the structure and composition of the vegetation in the  forest  after  being  harvested  using  the  TPTI  silvicultural  system  at  PT  Bina  Multi Alam Lestari was still well maintained. The meranti tree group dominated the tree level before and after harvesting with INPs of 141 and 135.56, respectively, as well as for the pole level with INPs of 108.56 and 106.33, respectively. Meanwhile, at the seedling and sapling  levels,  other  commercial  groups  (non  dipterocarps)  were  dominated.  Species diversity  are  high  with  a  range  of  values  of  H'  3.1  to  3.3  and  species  richness  ranged from moderate to high with a range of values from 3.94 to 6.68. The level of vegetation density  is  still  well  maintained  and  is  above  the  standards  set  by  the  Ministry  of Environment  and  Forestry.  The  distribution  of  vegetation  diameter  in  the  forest  before and after harvesting still resembles the condition  of mixed natural  forest  (unaged stand forest)  with  an  inverted  J  pattern.  Natural  forest  harvesting  activities  using  the  TPTI silvicultural  system  at  PT  Bina  Multi  Alam  Lestari  in  the  RKTUPHHK-HA  Block  in 2021  did  not  cause  significant  damage  and  environmental  conditions  are  still  well maintained.
Keywords : Natural forest, Important Value Index, diversity, richness, density
https://e-journal.upr.ac.id/index.php/JHT Akreditasi Menristek/Kep.BRIN No.148/M/KPT/2020
Vol. 16  No.1 / Juni 2021   Hal. 112-123

## PENDAHULUAN
Latar Belakang Sistem  Silvikultur  Tebang  Pilih Tanama Indonesia (TPTI) mulai diterapkan  secara  luas  pada  hutan  alam produksi  Indonesia  sejak  tahun  1989 berdasarkan  Surat  Keputusan  Menteri Kehutanan Nomor: 485/Kpts/II/1989 tentang Sistem Silvikultur untuk Mengelola  Hutan  Produksi:  Tebang  Pilih Tanam  Indonesia  (TPTI),  Tebang  Habis
Permudaan  Buatan  (THPB)  dan  Tebang Habis Permudaan Alam (THPA).
Petunjuk  teknis  pelaksanan  sistem  TPTI diatur melalui Keputusan
Dirjen
Pengusahaan Hutan Nomor:  564/Kpts/IV- BPHH/1989.  Pada  tahun  1993,  petunjuk teknis  ini  mengalami  revisi  tahapan kegiatan dan selanjunya diatur berdasarkan Keputusan Dirjen Pengusahaan Hutan Nomor:  151/Kpts/IV-
BPHH/1993  tentang  Juknis  Tebang  Pilih Tanam Indonesia.
Pada  tahun  2009,  diterbitkan  5 (lima)  sistem  silvikultur  berdasarkan Keputusan  menteri  Kehutanan  Nomor: P.11/Menhut-II/2009 tentang Sistem Silvikultur  di  IUPHHK  pada  Hutan Produksi,  yang  meliputi  Tebang  Pilih Tanam  Indonesia,  Tebang  Pilih  Tanam Jalur,  Tebang  Rumpang,  Tebang  Habis Permudaan  Buatan  dan  Tebang  Habis Permudaan  Alam.    Petunjuk  teknis pelaksanaan masing-masing sistem silvikultur  tersebut  diatur  berdasarkan Perdirjen Bina Produksi Kehutanan (BPK) Nomor: P.9/VI/BPHA/2009 tentang
Juknis Sistem Silvikultur TPTI, TPTJ, TR, THPB,  THPA.    Tahapan  kegiatan  sistem silvikultur  TPTI  (Dirjen  BPK,  2009) sebagai berikut:
1. Penataan Areal Kerja
2. Inventarisasi Tegakan Sebelum
Penebangan
3. Pembukaan Wilayah Hutan
4. Pemanenan
5. Penanaman dan Pemeliharaan Tanaman Pengayaan 6. Pembebasan Pohon Binaan. Salah satu syarat kelayakan penerapan  sistem  tebang  pilih (selective cutting) adalah  masih  terjaganya  struktur dan  komposisi  tegakan  tinggal  pada  areal bekas tebangan (logged over forest) .  Pada sistem  Tebang  Pilih  Tanam  Indonesia (TPTI)  disyaratkan  mempunyai  struktur dan  komposisi  pada  areal  bekas  tebangan untuk  tingkat  pohon,  tiang,  pancang  dan semai masing-masing sebanyak 1, 2, 4 dan 8  batang  pada  setiap  petak  ukur  masing- masing  (Ditjen  PH  1993).  Menurut Keputusan  Menteri  Kehutanan  Nomor 200/Kpts-II/1994,  kriteria  hutan  alam produksi yang produktif adalah mempunyai minimal 25, 75, 240 dan 1000 batang  per  ha  masing-masing  untuk tingkat  pohon,  tiang,  pancang  dan  semai serta 10 pohon induk/ha.
Pengusahaan hutan alam produksi di Indonesia  dilakukan  menggunakan  sistem silvikultur  TPTI  yang  dilakukan  oleh pemegang konsesi dalam bentuk perorangan, BUMN, BUMS atau koperasi (Sekjen KLHK, 2021). Kegiatan pemanenan  kayu  yang  dilakukan  oleh pemegang  konsesi  dapat  menyebabkan penurunan  kualitas  hutan,  baik  berupa penurunan  potensi (standing  stock) dan kerusakan tegakan tinggal serta kerusakan lapian  tanah  akibat  kegiatan  penarikan kayu  menggunakan  alat  berat  (buldozer). Kerusakan  tersebut  dapat  dilihat  dari perubahan struktur dan komposisi
STRUKTUR DAN KOMPOSISI HUTAN   (Chelnavia, Bambang Juniarto, Stefanus Sius Lara)
tegakan,  dari  tegakan  sebelum  dilakukan pemanenan menjadi tegakan setelah dilakukan pemanenan. Kegiatan pembalakan  berdampak  rendah (Reduced Impact  Logging )  dapat  menekan  berbagai dampak buruk tersebut (Elias, 1999).
Tujuan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat perubahan struktur dan komposisi tegakan akibat kegiatan pemanenan  hutan,  yang  dilakukan  dengan membandingkan  kondisi  struktur  dan komposisi  tegakan  sebelum  dilakukan pemanenan  dengan  kondisi  struktur  dan komposisi tegakan setelah dilakukan
pemanenan.  Hasil penelitan ini diharapkan mampu menjadi acuan bagi pemegang izin usaha untuk menentukan kebijakan pemanenan  hutan  yang  lebih  baik  dimasa akan  datang,  agar  prinsip  pengusahaan hutan yang mengedepankan aspek manfaat dan kelestarian ekosistem dapat tercapai.

## METODOLOGI

## Waktu dan Tempat
Penelitian  dilakukan  bulan  Januari sampai  Juni  2021.    Lokasi  penelitian berada dalam Petak P-8, Blok RKTUPHHK-HA  PT  Bina  Multi  Alam Lestari  tahun  2021,  yang  teretak  di Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah (Gambar 1).
Pengukuran  pertama,  sebelum  pemanenan, dilakukan  pada  bulan  Pebruari  2021  dan pengukuran  kedua,  setelah  pemanenan, lakukan pada bulan Juni 2021.

## Prosedur Pengumpulan Data
Pengukuran  menggunakan  metode jalur  berpetak  dengan  ukuran  petak  ukur (PU) ditetapkan secara proporsional sesuai tingkat pertumbuhannya.  PU tingkat semai (tinggi dibawah 1,5 m) berukuran 2m x 2m
P-8
Lokasi Penelitian
Gambar 1.  Lokasi penelitian pada Blok RKTUPHHK-HA 2021 Petak P-8
Vol. 16  No.1 / Juni 2021   Hal. 112-123
PU tingkat pancang (tinggi>1,5 m dan Φ < 10  cm)  berukuran  5  mx  5m,  PU  tingkat tiang (10 cm ≤ Φ< 20 cm) dan PU tingkat pohon (Φ ≥ 20 cm) berukuran 20 m x 20 m (Gambar 2). Pengukuran tingkat semai dan pancang  dilakukan  terhadap  jenis  dan jumlah  batang  sedangkan  pada  tingkat tiang  dan  pohon  dilakukan  terhadap  jenis, diameter (cm) dan tinggi (m) pohon. Penelitian  menggunakan  5  jalur dengan ukuran jalur masing-masing adalah 20 m x 500 m sehingga secara keseluruhan memerlukan areal seluas 5 ha.  Jarak antar jalur  ditetapkan  40  m,  agar  penempatan jalur dan PU lebih menyevar ke populasinya.              Mengingkat  banyaknya jenis pohon dalam hutan alam tropis, maka pembagian  kelompok  pohon  dilakukan menjadi  tiga  bagian,  yaitu  kelompok meranti,  dipterocarp  non  meranti  dan komersial  lain  atau  kelompok  selain dipterocarp (Wahyudi, 2013).

## Analisis Vegetasi

## Indeks Nilai Penting
Indeks  Nilai  Penting  (INP)  adalah parameter  kuantitatif  yang  dapat  dipakai untuk  menggambarkan  tingkat  kerapatan (K),  penyebaran  (F)  dan  dominasi  (D) spesies-spesies  dalam  suatu  komunitas tumbuhan. Data tersebut dinyatakan dalam posisi  relatif  (R)  suatu  species  terhadap species lainnya. Metode analisis menggunakan rumus yang ditulis
Soerianegara dan Indrawan (1998):
a. K   = Jumlah individu  uatu jeni Lua   eluruh petak contoh
b. KR= Kerapatan  uatu jeni Kerapatan  eluruh jeni x 100%
c. F   = Jumlah
ditemukan  uatu jeni Jumlah  eluruh petak contoh
d. FR = rekuen i  uatu jeni rekuen i  eluruh jeni x 100%
e. D   = Lua  bidang da ar  uatu jeni Lua   eluruh petak contoh
f. DR = ominan i  uatu jeni ominan i  eluruh jeni x 100%
INP (tiang, pohon)     = KR + FR + DR INP (semai, pancang) = KR + FR

## Indeks Keanekaragaman Jenis
Keanekaragaman jenis (H’)  dari komunitas  di  lapangan  dapat  diketahui dengan  menghitung  nilai  keanekaragaman jenis dengan menggunakan rumus Shannon-Wienner (Mazawin dan Subiakto, 2013) yaitu :

## ∑
= ni/N
Keterangan :
H' = Indeks keanekaragaman jenis N = Jumlah individu seluruh jenis ni = Jumlah individu suatu jenis ln = Logaritma natural
Kriteria  yang  dikemukakan  oleh Tim  Studi  IPB  (1997) dalam Hidayat (2001)  untuk  parameter  keanekaragaman jenis  tergolong  dalam  beberapa  bobot kriteria dan kla ifika i. Apabila nilai H’ ≥ 3  maka  keanekragaman  jenis  tergolong tinggi,  jika  nilai  H’  =  2-3  maka menunjukan keanekaragaman jenis edang,  dan  jika  nilai  H’  <  2  maka keanekaragaman  jenis  rendah.  Untuk menilai  kualitas  lingkungan  berdasarkan

## H’ = -
N/ ha Kelas Diameter
indek  keanekaragaman  jenis,  diperguna kan  kriteria  dari  Fandeli  (1992),  yaitu apabila  nilai  H’  >  3  maka  kualita lingkungan  angat baik; H’ =2,51-3 maka kualitas  lingkungan  baik;  H’=1,75-2,5 maka kualitas lingkungan sedang; H’=1,01-1,75  maka  kualitas  lingkungan buruk  dan  bila  H’=0,1-1  maka  kualitas lingkungan sangat buruk.

## Indeks Kekayaan Jenis (R)
Rumus yang digunakan untuk mengetahui  Indeks  Kekayaan  Jenis  yaitu dengan  menggunakan  rumus  Indeks Margalef (Magurran, 1988), yaitu :
Keterangan : R = Indeks kekayaan jenis S = Jumlah jenis yang ditemukan N = Jumlah total individu semua jenis ln = Logaritma natural Besaran  R  <  3,5  menunjukkan kekayaan jenis tergolong rendah, R antara 3,5  –  5,0  menunjukkan  kekayaan  jenis tergolong  sedang  dan  R  >  5,0  tergolong tinggi (Magurran, 2004).

## Struktur Tegakan
Grafik  distribusi  diameter  hutan alam  campuran    menyerupai  huruf  J terbalik yang menunjukkan pola distribusi  diameter  pohon  hutan  yang melimpah  pada  tingkat  semai,  kemudian berangsur menurun pada tingkat pancang, tiang  dan  pailing  sedikit  pada  tingkat pohon.  Sebaran  ini  dapat  menggunakan kelas pertumbuhan pohon (semai, pancang,  tiang  dan  pohon)  atau  sebaran kelas  diameter  vegetasi,  seperti  kelas diameter  0-10  cm,  11-20  cm,  21-30  cm, 31-40  cm,  41-50  cm  dan  51  cm  ke  atas. Grafik  ini  membentuk  pola  persamaan
eksponensial  seperti  diungkapkan  oleh Bettinger et.al. (2009)  dan  Meyer et.al . (1961) melalui persamaan:
N= No e -cDbh
dimana : N :  kerapatan (phn/ha) No,k :  konstanta; E :  eksponensial Dbh :  diameter setinggi dada (cm).
Gambar  2.  Model  struktur  tegakan  hutan alam  (campuran)  membentuk huruf J terbalik

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Indek Nilai Penting
Hasil perhitungan indek nilai penting (INP)  berdasarkan  kelompok  jenis  pada hutan  alam  sebelum  dipanen  dan  pada hutan alam setelah dipanen pada petak P- 8 disajikan dalam Tabel 1.
Hutan  hujan  tropis  di  Kalimantan mengandung 10.000-15.000 jenis tumbuhan  berbunga  dan  3.000  jenis diantaranya termasuk jenis pohon termasuk 267 jenis dari famili Dipterocarpaceae (McKinnon et  al . 2000).  Dalam praktek pengelolaan hutan jenis  pohon  sering  dipisahkan  menjadi beberapa  kelompok,  seperti  kelompok meranti,  dipterocarp  non  meranti  dan komersial lain (Balitbanghut 2008, Rombe  1982,  Wahyudi  dan  Matthew
Jurnal Hutan Tropika e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643
Vol. 16  No.1 / Juni 2021   Hal. 112-123
1996) atau kelompok komersial ditebang, komersial  tidak  ditebang  dan  jenis  lain (Indrawan 2000) atau kelompok dipterocarp,  non  dipterocarp  dan  non komersial  (Pamoengkas  2006).  Analisis vegetasi  tingkat  semai,  pancang,  tiang dan  pohon  pada  kelompok  jenis  meranti, dipterocarp  non  meranti  dan  komersial lain  diperlukan  untuk  mempermudah menganalisis  struktur  dan  komposisi vegetasi berdasarkan kelompok jenisnya.
Pada  Tabel  1  terlihat  bahwa kelompok  pohon  meranti  mendominasi pada tingkat pohon dengan nilai INP pada hutan  sebelum  dipanen  sebesar  144  dan menurun  pada  hutan  setelah  dipanen sebesar 135,56.
Sumber: Data yang diolah
Penurunan  tingkat  pohon  diakibatkan kegiatan  pemanenan  yang  dilakukan perusahaan,  namun  tidak  merubah  status meranti sebagai kelompok yang dominan di  hutan  bekas  tebangan.  Kelompok diptero  non  meranti  relatif  konstan dengan  nilai  INP  masing-masing  40,45 dan  40,55.  Kelompok  komersial  lain cenderung  meningkat  nilai  INP  nyadari 118,55  menjadi  123,89.    Pada  tingkat tiang kelompok komersial lain mendominasi hutan, baik sebelum maupun  setelah  dipanen.    Kelompok meranti mengalami penurunan INP, yaitu dari  108,56  menjadi  106,33  namun mengalami  kenaikan  pada  kelompk diptero non meranti, dari 71,23    menjadi
Tingkat Kelompok Jenis KR (%) FR (%) DR (%) INP KR (%) FR (%) DR (%) INP Meranti 34,38 21,33 55,71 33,89 22,45 56,34 Semai Diptero non meranti 7,52 14,11 21,63 7,11 15,34 22,45 Komersial lainnya 51,01 71,65 122,66 50,76 70,45 121,21 Meranti 29,89 19,56 49,45 29,99 20,55 50,54 Pancang Diptero non meranti 10,09 10,34 20,43 9,8 11,54 21,34 Komersial lainnya 60,78 69,34 130,12 57,92 70,2 128,12 Meranti 40,04 22,65 45,87 108,56 34,22 31,55 40,56 106,33 Tiang Diptero non meranti 29,02 22,34 19,87 71,23 29,33 25,56 18,55 73,44 Komersial lainnya 34,23 54,65 31,33 120,21 39,33 50,44 30,46 120,23 Meranti 49,35 31,22 60,43 141 36,46 39,56 59,54 135,56 Pohon Diptero non meranti 11,65 17,31 11,49 40,45 9,55 18,44 12,56 40,55 Komersial lainnya 42,22 50,65 25,68 118,55 47,69 51,65 24,55 123,89
Sebelum Panen
Setelah Panen
Tabel 1.    Indek  nilai  penting  (INP)  kelompok  jenis  pada  petak  P-8  Blok  RKTUPHH- HA 2021 sebelum dan setelah dipanen
73,44.  Kelompok komersial  lain  berada 73,44.  Kelompok komersial  lain  berada pada  kisaran  yang  relatif  sama  yaitu 12,21 dan 120,23.
Pada  tingkat  pancang  kelompok komersial  lain  mendominasi  huta,  baik sebelum maupun setelah dipanen.
Kelompok meranti mengalami
peningkatan  INP,  yaitu  dari  49,45 menjadi  50,54.    Pada  kelompk  diptero non  meranti  mengalami  peningkatan  dari 20,43  menjadi  21,34.    Pada  kelompok komersial lain mengalami penurunan dari 130,12  menjadi  128,12.      Pada  tingkat semai kelompok kelompok komersial lain juga  mendominasi  hutan,  baik  sebelum maupun  setelah  dipanen.  Kelompok meranti  mengalami  peningkatan  INP, yaitu  dari  55,71  menjadi  56,34.    Pada kelompk  diptero  non  meranti  mengalami peningkatan  dari  21,63  menjadi  22,45. Pada kelompok komersial lain mengalami penurunan dari 122,66 menjadi 121,21.
Menurut  Indrawan  (2000),  pada tingkat  semai, Shorea  lamellata dan Shorea  parvifolia mendominasi  hutan primer  maupun  sekunder  di  PT  Ratah Timber  Co,  Kalimantan  Timur,  dan kedua  jenis  tersebut  termasuk  dalam kelompok meranti. Pada tingkat pancang, Shorea  lamellata dan Shorea parvifolia yang  mendominasi  hutan  dan kedua jenis inipun masuk dalam kelompok  meranti.    Pada  tingkat  tiang, Shorea lamellata , Shorea bracteolata dan Arthocarpus elasticus mendominasi hutan  dan  dua  jenis  pertama  termasuk kelompok  meranti  sementara  jenis  ketiga termasuk kelompok komersial lain. Kedua kelompok jenis ini juga mendominasi  areal  hutan  pada  plot penelitian  tingkat  tiang.    Pada  tingkat pohon, Shorea  lamellata , Shorea bracteolata , Shorea  macrophylla dan
Dipterocarpus  gaertner mendominasi hutan.  Ketiga  jenis  pertama  termasuk kelompok  meranti  namun  jenis  keempat termasuk  kelompok  dipterocarp  non meranti.  Kelompok  komersial  lain  yang mendominasi tingkat pohon adalah
Daphiniphillum  sp dan Arthocarpus elasticus .

## Keanekaragaman dan Kekayaan Jenis
Indek  keanekaragaman  jeni   (H’) dapat menunjukkan tingkat keanekaragaman  vegetasi  pada  suatu komunita   hutan.    Makin  tinggi  nilai  H’ maka  semakin  banyak  vegetasi  yang menyusun komunitas hutan.  Berdasarkan hasil  analisis  vegetasi  tingkat  semai diketahui  bahwa  keanekaragaman  jenis pada  lokasi  penelitian,  baik  pada  hutan sebelum dipanen maupun setelah dipanen,  berada  pada  tingkat  tinggi dengan  nilai  H’  ma ing-masing  sebesar 3,3 dan 3,1.    Angka ini juga menunjukan bahwa  kualitas  lingkungan  di  hutan sebelum dan sesudah dipanen masih baik. Indek kekayaan jenis (richness) (R1) dapat mempengaruhi tingkat
keanekaragaman  jenis.  Nilai  R1  dapat menunjukkan  kekayaan  jenis  pada  suatu komunitas  hutan,  yang  keberadaannya dipengaruhi  oleh  banyaknya  jenis  dan jumlah  individu  yang  terdapat  dalam komunitas  tersebut.    Berdasarkan  hasil analisis  vegetasi  pada  lokasi  penelitian, dapat  diketahui  bahwa  pada  hutan sebelum  dipanen  mempunyai  nilai  R1 yang tinggi, yaitu sebesar 6,13 sedangkan pada  hutan  setelah  dipanen  mempunyai nilai  R1  sedang,  yaitu  sebesar  4,02. Dengan demikian hutan sebelum ditebang mempunyai  jumlah  jeni   (keragaman  α) yang lebih tinggi dibanding hutan setelah dipanen,  meskipun  jumlah  individunya lebih besar.
Jurnal Hutan Tropika e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643
Vol. 16  No.1 / Juni 2021   Hal. 112-123
Keanekaragaman jenis
tingkat pancang  pada  hutan  sebelum  dipanen maupun  setelah  dipanen  berada  pada tingkat  tinggi  dengan  nilai  H’  ma ing- masing  sebesar  3,2  dan  3,1.      Indek kekayaan jenis (R1) tingkat pancang pada pada  hutan  sebelum  dipanen  maupun setelah dipanen tergolong sedang, masing-masing  sebesar  4,67  dan  3,94. Keanekaragaman jenis  tingkat  tiang pada pada  hutan  sebelum  dipanen  maupun setelah  dipanen  berada  pada  tingkat tinggi  dengan  nilai  H’  ma ing-masing sebesar 3,1 dan 3,1.  Indek kekayaan jenis (R1)  tingkat  tiang  pada  pada  hutan sebelum dipanen sebesar 6,68 atau berada dalam  kisaran  tinggi  sedangkan  pada hutan  setelah  dipanen  sedang,  dengan nilai  4,26.  Kenyataan  tersebut  didukung dengan jumlah jenis, jumlah individu dan luas  bidang  dasar  yang  lebih  besar  pada hutan sebelum ditebang.
Keanekaragaman  jenis  tingkat pohon  pada  pada  hutan  sebelum  dipanen maupun  setelah  dipanen  berada  pada tingkat  tinggi  dengan  nilai  H’  ma ing- masing  sebesar  3,2  dan  3,1.    Indek kekayaan jenis pohon (R1) tingkat pohon pada  hutan  sebelum  dipanen  maupun setelah dipanen tergolong tinggi, masing- masing  sebesar  6,56  dan  5,87  dengan jumlah  jenis  masing-masing  38  jenis. Nilai keanekaragaman dan kekayaan jenis dapat menunjukkan kondisi hutan (Magurran 1988, Soerianegara dan Indrawan  2005).    Dalam  penelitian  ini semua  nilai  menunjukkan  kisaran  sedang sampai tinggi sehingga dapat disimpulkan bahwa  kondisi    hutan  sebelum  dipanen maupun  setelah  dipanen,  baik  kualitas maupun  kuantitas  vegetasi  penyusunnya, masih  terjaga  dengan  baik  dan  masih
menyerupai struktur hutan alam campuran (all aged stand forest).

## Kerapatan Jenis
Kerapatan  kelompok  jenis  adalah jumlah  jenis  per  ha  yang  terdapat  dalam kelompok  jenis  tersebut  sesuai  dengan tingkat pertumbuhannya (semai, pancang, tiang, pohon).  Data ini diperlukan untuk mengetahui kondisi hutan (produktif atau tidak  produktif,  layak  diperkaya  atau tidak  dan  lain-lain)  serta  menentukan kebijakan yang akan dilakukan sehubungan dengan kondisi hutan tersebut. Berdasarkan  Keputusan  Menteri Kehutanan Nomor 200/Kpts-II/1994 bahwa  kriteria  hutan  produksi  alam  yang tidak produktif adalah: a  Pohon inti yang berdiameter minimum 20 cm kurang dari 25 pohon/ha b    Pohon induk kurang dari 10 pohon/ha c  Permudaan alam kurang, yaitu:
- Permudaan tingkat semai kurang dari 1.000 batang/ha
- Permudaan tingkat pancang kurang 240 batang/ha
- Permudaan tingkat tiang kurang dari 75 batang/ha.
Perhitungan  tersebut  didasarkan  pada jumlah  petak  ukur  (PU)  per  ha  sesuai tingkat  pertumbuhan  dikalikan  dengan 100%,  75%,  60%  dan  40%    masing- masing  untuk  tingkat  pohon,  tiang, pancang dan semai, sebagai berikut:
a  Tingkat pohon =  (10.000  m2/400
m2) x 100% =  25 (phn/ha) b  Tingkat tiang =  (10.000  m2/100 m2) x 75% =  75 (tiang/ha) c  Tingkat pancang  =  (10.000  m2/  25 m2)  x 60% =  240 (pcg/ha)
STRUKTUR DAN KOMPOSISI HUTAN   (Chelnavia, Bambang Juniarto, Stefanus Sius Lara)
d  Tingkat semai =  (10.000 m2/ 4 m2)  x 40% = 1.000 (smi/ha) Berdasarkan  SK  Dirjen  Pengusahaan Hutan  Nomor  151/Kpts/IV-BPHH/1993
bahwa  areal  bekas  tebangan  pada IUPHHK tidak perlu diperkaya
(enrichment  planting) apabila  memenuhi persyarakatan sebagai berikut:
a  Mempunyai pohon inti minimal 1 batang/PU (1x25 PU= 25 btg/ha) atau b  Mempunyai permudaan tiang minimal 2 batang/PU (2x100 PU=200 btg/ha) atau
c  Mempunyai permudaan pancang minimal 4 batang/PU (4x400 PU) =1600 btg/ha
d  Mempunyai permudaan semai minimal 8 batang/PU (8x2500 PU) =20.000 btg/ha
Berdasarkan  hasil  analisis  vegetasi dapat  diketahui  bahwa  kerapatan  pohon pada  lokasi  penelitian  lebih  dari  yang dipersyaratkan.    Tabel  2  menunjukkan tingkat kerapatan vegetasi hutan di lokasi penelitian  dengan  perbandingan  data serupa  di  PT  Ratah  Timber  Co. (Indrawan  2000),  PT  Sari  Bumi  Kusuma (Pamoengkas  2006)  serta  ketentuan  dari Departemen Kehutanan.
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan pada petak P-8 Blok
RKUPHHK-HA  PT  Bina  Multi  Alam Lestari  tahun  2021,  kerapatan  tingkat semai  untuk  kelompok  meranti,  diptero non  meranti  dan  komersial  lain  pada hutan  sebelum  dipanen  masing-masing sebesar  9.123  semai/ha;  2.323  semai/ha dan  10.342  semai/ha;  sedangkan  pada hutan  setelah  dipanen  masing-masing sebesar  8.945  semai/ha;  2.123  semai/ha dan  9.875  semai/ha.    Kerapatan  tingkat pancang untuk kelompok meranti, diptero non  meranti  dan  komersial  lain  pada sebelum  dipanen  masing-masing  sebesar
1.121  pancang/ha;  534  hutan  pancang/ha dan  3.476  pancang/ha;  sedangkan  pada hutan  setelah  dipanen  masing-masing sebesar 9215 pancang/ha; 499 pancang/ha dan 3.045pancang/ha.
Kerapatan  tingkat  tiang  untuk kelompok  meranti,  diptero  non  meranti dan  komersial  lain  pada  hutan  sebelum dipanen  masing-masing  sebesar  101 tiang/ha;  49  tiang/ha  dan  52  tiang/ha; sedangkan  pada  hutan  setelah  dipanen masing-masing  sebesar  94  tiang/ha; 43tiang/ha  dan  48  tiang/ha.    Kerapatan tingkat  pohon  untuk  kelompok  meranti, diptero  non  meranti  dan  komersial  lain pada  hutan  sebelum  dipanen  masing- masing sebesar 85 pohon/ha; 21 pohon/ha dan  55  pohon/ha;  sedangkan  pada  hutan setelah  dipanen  masing-masing  sebesar 78  pohon/ha;  16  pohon/ha  dan  49 pohon/ha.
Berdasarkan Tabel 2 dapat diketahui  bahwa  tegakan  tinggal  tingkat semai,  pancang,  tiang  dan  pohon  pada hutan  setelah  dipanen  dengan  sistem TPTI  di  PT  Bina  Multi  Alam  Lestari masih  mempunyai  kerapatan  vegetasi hutan  yang  baik  apabila  diukur  dari standar  Kementerian  Lingkungan  Hidup dan  Kehutanan,  dan  berada  pada  level yang  relatif  sama  dengan  kerapatan  pada hutan bekas tebangan (Et+0) sistem TPTI di PT Gunung Meranti, PT Ratah Timber Co  dan  PT  Sari  Bumi  Kusuma.    Dengan demikian  dapat  disimpulkan  bahwa kegiatan  pemanenan  hutan  di  PT  Bina Multi  Alam  Lestari  tidak  menimbulkan kerusakan  yang  berarti  dan  masih mempunyai  kerapatan  tegakan  tinggal yang baik, diatas standar yang ditetapkan Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan Kehutanan.
Jurnal Hutan Tropika e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643
Vol. 16  No.1 / Juni 2021   Hal. 112-123

## Distribusi Diameter
Distribusi vegetasi hutan, baik pada hutan  sebelum  ditebang  dan  setelah ditebang  pada  PT  Bina  Multi  Alam Lestari  dapat  digambarkan  pada  Gambar 3.    Kerapatan  tingkat  semai  (mencermin kan  jumlah  semai)  adalah  kelompk  yang paling  tinggi  menyusul  kerapatan  tingkat pancang  (mencerminkan  jumlah  pancang yang  berdiameter  kurang  dari  10  cm), kerapatan  tiang  (mencerminkan  pohon- pohon  berdiameter  10  cm  -19,9  cm)  dan kerapatan  pohon  (mencerminkan  pohon- pohon  berdiameter  20  cm  ke  atas) sehingga membentuk grafik yang menyerupai huruf J terbalik. Pola grafik J terbalik ketiga kelompok  pohon  pada  penelitian  ini ditunjukkan  oleh  persamaan  sebagai berikut:
1.  Kelompok meranti: N= 194,44e -0,065Dbh (R 2 = 95,78%)
2.  Kelompok diptero non meranti: N= 92,077e -0,0699Dbh (R 2 = 91,86%)
3.  Kelompok komersial lain:
N= 29,0965e -0,05476Dbh (R 2 = 82,64%)
Persamaan  yang  mendukung  pola  J terbalik  pada  ketiga  kelompok  pohon tersebut  cukup  menyakinkan  karena  nilai koefisien determinai cukup tinggi, berkisar  antara  80,23%  sampai  96,3%. Pola  semacam  ini sejalan  dengan pendapat  Bettinger et  al. (2009),  Davis dan  Johnson  (1987)  dan  Meyer et  al.
(1961)  yang  menyatakan  bahwa  pola penyebaran  diameter  pada  hutan  alam campuran  menyerupai  J  terbalik  dengan persamaan eksponensial q=qo.e -cDBH .
Persamaan tersebut
mengandung komponen  negatif  pada  diameter  (DBH)
yang  berarti  semakin  besar  diameter pohon maka semakin kecil kerapatannya. Pola persamaan J terbalik yang terbentuk dalam  penelitian  ini  menandakan  bahwa struktur  hutan  alam  campuran (all  aged stand  forest) pada  hutan  sebelum  dan setelah  dipanen  dengan  sistem  TPTI masih terjaga dengan baik.
Gambar  2.  Distribusi  diameter  vegetasi tingkat semai, pancang,
tiang dan pohon
terapkan  pada  hutan  alam,  karena  sistem ini  tidak  menimbulkan  kerusakan  yang berarti  pada  ekosisten  hutan.  Jumlah pohon  yang  dipanen  tiap  30  tahun  hanya berkisar  4-6  pohon/  ha  dengan  tingkat kerusakan  yang  rendah  menyebabkan kerapatan  hutan  masih  terjaga  dengan baik.  Indek  keaneragaman  jenis  untuk tingkat  semai,  pancang,  tiang  dan  pohon masih  tinggi  dengan  kekayaan  jenis sedang  sampai  tinggi.    Dengan  demikian kegiatan  pemanenan  hutan  di  PT  Bina Multi Alam Lestari tidak merusak stuktur

## STRUKTUR DAN KOMPOSISI HUTAN   (Chelnavia, Bambang Juniarto, Stefanus Sius Lara)
dan  komposisi  tegakan  hutan.    Kondisi hutan  setelah  dipanen  masih  mempunyai kualitas lingkungan yang baik.

## KESIMPULAN
Struktur  dan  komposisi  vegetasi  di hutan  setelah  dipanen  menggunakan sistem silvikultur TPTI di PT Bina Multi Alam  Lestari  masih  terjaga  dengan  baik. Kelompok  pohon  meranti  mendominasi tingkat  pohon  pada  sebelum  dan  setelah pemanenan  dengan  INP  masing-masing sebesar  141  dan  135,56,  demikian  pula untuk  tingkat  tiang  dengan  nilai  INP masing-masing sebesar 108,56 dan 106,33. Sementara itu pada tingkat semai dan pancang didominasi kelompok komersial lain (non dipterocarp). Keanekaragaman  jenis  tinggi  dengan ki aran  nilai  H‘  3,1   ampai  3,3  dan kekayaan  jenis  berkisar  antara  sedang sampai  tinggi  dengan  kisaran  nilai  3,94 sampai  6,68.  Tingkat  kerapatan  vegetasi masih  terjaga  dengan  baik  dan  berada  di atas standar yang ditetapkan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan.
Distribusi  diameter  vegetasi  pada  hutan sebelum  dan  setelah  dipanen  masih menyerupai kondisi hutan alam campuran
(all aged stand forest) dengan pola huruf J terbalik.

## DAFTAR PUSTAKA
[Balitbanghut]  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Kehutanan.  2008.
Profil Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi  Alam .  Balitbanghut, Departemen Kehutanan, Bogor.
Bettinger  P,  Boston  K,  Siry  JP,  Grebner
DL. 2009. Forest Management and Planning .    Academic  Press  – Elsevier. Davis  LS,  Johnson  KN.  1987. Forest
Management ,  3  rd  ed.  McGraw- Hill, NY.790 p [Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan  Hutan.  1989.    Surat Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan No.564/Kpts/IV-BPHH/1989 tentang  Pedoman  Tebang  Pilih Tanam Indonesia. Ditjen Pengusahaan Hutan, Jakarta. [Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan  Hutan.  1993.    Surat Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan No.151/Kpts/IV-BPHH/1993
tentang  Pedoman  Tebang  Pilih Tanam  Indonesia  (Revisi).    Ditjen Pengusahaan Hutan, Jakarta. [Ditjen  BPK]  Direktorat  Jenderal  Bina Produksi Kehutanan. 2005. Keputusan  Direktur  Jenderal  Bina Produksi Kehutanan Nomor SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang Pedoman  Tebang  Pilih  Tanam Indonesia Intensif (Silin). Departemen Kehutanan, Jakarta. [Ditjen  BPK]  Direktorat  Jenderal  Bina Produksi Kehutanan. 2009. Peraturan  Direktur  Jenderal  Bina Produksi Kehutanan No. P.9/VI/BPHH/2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Sistem Silvikultur  dalam  IUPHHK  Hutan Produksi.    Ditjen  Bina  Produksi
Kehutanan, Jakarta.
Goldsmith FB, Harrison CM, Morton AJ. 1986.    Description  and  analysis  of vegetation.  Di Dalam:  Moore PD,
Jurnal Hutan Tropika e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643
Vol. 16  No.1 / Juni 2021   Hal. 112-123
Chapman  SB.  Editor. Methods  in Plant  Ecology .  Oxford:    Blackwell Scientific Publications.
Indrawan  A.  2000.    Perkembangan
Suksesi  Tegakan  Hutan  Alam Setelah  Penebangan  dalam  Sistem Tebang  Pilih  Tanam  Indonesia (Disertasi). Bogor: Program Pascasarjana, IPB. MacKinnon  K,  Hatta  G,  Hakimah  H, Arthur M. 2000. Ekologi Kalimantan . Seri Ekologi Indonesia,  Buku  III.    Canadian International  Development  Agency (CIDA), Prenhallindo, Jakarta. Magurran AE. 1988. Ecological Diversity  and  Its  Measurement .
Chapman  and  Hall.    London.
179pp.
Meyer  HA,  Recknagel  AB,  Stevenson DD,  Barto  RA.  1961. Forest Management .    The  Ronald  Press
Company, New York. Pamoengkas  P.  2006.    Kajian  Aspek Vegetasi dan Kualitas Tanah Sistem  Silvikultur  Tebang  Pilih Tanam  Jalur.  Studi  Kasus  di  Areal
PT Sari Bumi Kusuma, Kalimantan Tengah (Disertasi). Bogor: Program Pascasarjana IPB.
Rombe  YL,  Rahardjo  S,  Soedarsono, Ambarita  M.  1982.    Tabel  Volume Pohon Berdiri untuk Provinsi Kalimantan  Tengah.    Direktorat Bina Program Kehutanan,
Direktorat Jenderal Kehutanan,
Departemen Pertanian RI, Bogor.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  2005. Ekologi  Hutan .    Institut  Pertanian Bogor, Bogor.
Wahyudi.  2011.  Pertumbuhan  tanaman dan  tegakan  tinggal  pada  sistem TPTII  di  PT  Gunung  Meranti.  IPB Press, Bogor
Wahyudi,  2012.    The  Indone ia’
Tropical  Forest  to  the  Biodiversity Conservation and Ecotourism Development.  In:  Proceeding  of German  Alumni  Summer  School 2010  :  Biodiversity  Management and Tourism Development, Goettingen.
Wahyudi,  Matthews  P.  1996. Tabel
Volume  Lokal  di  Areal  PT  Gunung Meranti. Proyek  Pembentukan KPHP Wilayah Kalimantan Tengah.    Kerja  sama  Departemen Kehutanan  RI  dengan  Overseas Development Administration (ODA) Kerajaan Inggris.