## INTERPRETASI DATA SEISMIK 2D DAN DATA SUMUR UNTUK IDENTIFIKASI MORFOLOGI JEBAKAN GAS BIOGENIK DI BARAT DAYA PERAIRAN KANGEAN
Tomi 1 , Halasan Sihombing 2 , Muhardi 1,* , Shaska Ramadhan Zulivandama 3
1 Program Studi Geofisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Tanjungpura
2 Program Studi Teknik Elektro, Politeknik Negeri Pontianak
3 Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi Kelautan *Penulis Korespondensi : muhardi@physics.untan.ac.id
Abstrak. Akumulasi minyak dan gas bumi baru-baru ini telah ditemukan di Cekungan  Jawa Timur, sehingga area ini menjadi tempat yang banyak diminati untuk eksplorasi hidrokarbon di Indonesia. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi reservoir gas biogenik di Barat Daya Perairan Kangean telah dilakukan berdasarkan data seismik refleksi 2D dan log sumur. Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis Direct Hydrocarbon Indicator (DHI), analisis data sumur dan interpolasi. Analisis Direct Hydrocarbon Indicator (DHI) pada data seismik refleksi 2D dilakukan dengan mengamati brightspot pada penampang seismik. Sedangkan analisis data log dilakukan dengan mengamati log densitas, log porositas neutron, log gamma ray , dan log resistivitas batuan. Struktur bawah permukaan dasar Perairan Kangean terdiri dari Formasi Mundu dan Formasi Lidah. Formasi Mundu terdiri dari Formasi Paciran Sandstones dan Formasi Paciran Limestones ,  tersusun  atas  batupasir  dan  batugamping  yang  berporositas  besar  sehingga  dapat mengalirkan  dan  menyimpan  gas  biogenik.  Formasi  Lidah  tersusun  atas  batu  lempung  biru  masif  yang berporositas kecil sehingga berperan sebagai batuan penutup. Hasil penelitian menunjukkan bahwa daerah di  sekitar  Formasi  Paciran Limestones ditemukan  struktur  patahan  maupun  lipatan  berupa  sinklin  dan antiklin. Antiklin pada Formasi Paciran Limestones merupakan jebakan tempat gas biogenik terakumulasi. Morfologi jebakan mempunyai puncak yang terletak pada kedalaman 650 m di bawah permukaan dasar perairan, dan diduga memiliki dimensi sekitar 18 km x 6 km dengan ketebalan formasi sekitar 180 hingga 240 m.
Kata Kunci: gas biogenik; Kangean; morfologi jebakan; seismik refleksi
Abstract. Oil and gas accumulations have recently been discovered in the East Java Basin, making this area a highly desirable hydrocarbon exploration area in Indonesia. This study aims to identify a biogenic gas reservoir in the Southwest of Kangean Waters based on 2D seismic reflection data and well logs. The study method  used  is  the  Direct  Hydrocarbon  Indicator  (DHI)  analysis  method,  well  data  analysis,  and interpolation. The Direct Hydrocarbon Indicator (DHI) study on 2D reflection seismic data was conducted by observing the bright spot in the seismic section. Meanwhile, log data analysis was performed by following density logs, neutron porosity logs, gamma-ray logs, and rock resistivity logs. The sub-surface structure of the Kangean waters consisted of the Mundu Formation and the Lidah Formation. The Mundu Formation consists  of  the  Paciran  Sandstones  Formation  and  the  Paciran  Limestones  Formation,  composed  of sandstones  and  limestones  with  large  porosity  to  flow  and  store  biogenic  gas.  The  Lidah  Formation  is composed of massive blue clay rock with a minor porosity so that it acts as a cover rock. The results showed that the Paciran Limestones Formation area found fault and fold structures in syncline and anticline. The anticline  in  the  Paciran  Limestones  Formation  is  a  trap  where  biogenic  gas  accumulates.  The  trap's morphology has a peak located at a depth of 650 m below the water bed's surface and is thought to have dimensions of about 18 km x 6 km with a formation thickness of about 180 to 240 m.
Keywords: biogenic gases; Kangean; trap morphology; reflection seismic

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara berkembang  dengan  konsumsi  energi  yang meningkat  setiap  tahun  dalam  menopang pertumbuhan ekonomi. Hingga tahun 2016, simulasi penyediaan  BBM  dianggap  dapat  memenuhi
kebutuhan  nasional,  sedangkan  pada  tahun  2017 hingga  2025  penyediaan  BBM  dianggap  tidak  akan mampu lagi memenuhi kebutuhan nasional (Sa’adah dkk., 2017). Oleh sebab itu, untuk menghindari krisis energi  pada  masa  yang  akan  datang,  harus  ada terobosan  yang  tepat  dalam  rangka  memenuhi
kebutuhan  nasional  terhadap  energi.  Salah  satu gagasan  yang  dapat  diterapkan  adalah  kegiatan eksplorasi minyak dan gas bumi (Lestari dkk., 2017) dan  mengoptimalkan  energi-energi  alternatif (Purnama dkk., 2020).
Cadangan  gas  dunia  diperkirakan  20-30% merupakan  gas  biogenik,  sementara  di  Indonesia yang baru ditemukan adalah sebesar 3,8% dari total 104 trillion cubic feet (TCF) gas cadangan Indonesia. Gas  biogenik  di  Indonesia  tersebut  masih  banyak yang  belum  ditemukan  (Tomi  dkk.,  2020).  Gas biogenik  ini  terbentuk  pada  ekosistem  lautan  yang relatif dangkal (Alfatih dkk., 2017). Besarnya potensi gas  biogenik  ini  merupakan  solusi  energi  alternatif untuk  mengganti  energi  konvensional  yang  telah lama digunakan (Putri dkk., 2016).
Akumulasi minyak dan gas yang signifikan telah ditemukan  baru-baru  ini  di  Cekungan    Jawa  Timur, membuat  area  ini  menjadi  tempat  yang  banyak diminati  untuk eksplorasi  hidrokarbon  di  Indonesia (Satyana dan Purwaningsih, 2003). Contohnya pada sumur  bor  yang  terletak  di  perairan  Bali  sebelah utara yaitu pada sumur Terang-1 ditemukan indikasi potensi  adanya  keberadaan  gas  biogenik  yang terdapat  pada  Formasi  Mundu  dengan  kedalaman sekitar 600 hingga 700 meter dan berada di bawah permukaan  dasar  laut  dengan  sebaran  hingga  ke arah tenggara Pulau Kangean (Dikman dkk., 2015).
Salah  satu  metode  yang  digunakan  untuk eksplorasi  hidrokarbon  adalah  metode  seismik refleksi  dan  log  sumur.  Metode  seismik  refleksi mencitrakan  bawah  permukaan  dengan  resolusi tinggi  dan  penetrasi  yang  dalam  (Sismanto,  2016). Metode  seismik  refleksi  ini  memiliki  resolusi  yang baik ke arah horizontal (Everett, 2013), tetapi kurang baik ke arah vertikal (Telford dkk., 1990), sedangkan log sumur memiliki resolusi yang baik ke arah vertikal tetapi  buruk  ke  arah  horizontal,  sehingga penggabungan  dari  kedua  metode  ini  dibutuhkan untuk  menghasilkan  pencitraan  bawah  permukaan yang lebih baik (Dikman dkk., 2015).
Gas  biogenik  dapat  dijadikan  salah  satu  solusi dalam  mengatasi  krisis  energi  nasional.  Pada Perairan  Kangean terindikasi ada gas biogenik dan citra  bawah  permukaan  akan  lebih  baik  dengan menggabungkan data seismik refleksi dan log sumur. Oleh  sebab  itu,  penulis  bermaksud  melakukan penelitian  dengan  tujuan  untuk  menge-tahui bagaimana  struktur  lapisan  bawah  permuka-an  di barat  daya  Perairan  Kangean  dan  mencitrakan morfologi  reservoir  gas  biogeniknya.  Lokasi  barat daya perairan Kangean dipilih karena lokasi ini lebih dekat dengan sumur Terang-1 dan Batur-1.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian. Garis merah merupakan lintasan pada pengolahan data (L07, L18, L20, L22 dan L24), garis biru: lintasan pendukung (L.Pusdatin, L01, L03, L05 dan L09), bintang biru: Sumur Terang-1 dan bintang merah: Sumur Batur-1 (Sumber: PPPGL, tidak dipublikasi).

## METODOLOGI
Secara administrasi lokasi penelitian ter-letak di utara  Bali  yaitu  termasuk  Provinsi  Bali  dan  secara geografis  terletak  pada  koordinat  114°  51’  hingga 115°  16’  Bujur  Timur  dan  -07°  07’  hingga  -07°  25’ Lintang  Selatan.  Adapun  luas  lokasi  penelitian diperkirakan sekitar 1.500 km 2 .
Data  yang  telah  diolah  dalam  penelitian  ini adalah data seismik 2D multichannel dengan nama lintasan  L07, 18, 20, 22, dan  L24  hasil  akuisisi dari PPPGL (Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi Kelautan),  data  sumur,  data checkshot,  marker formasi, master log dan laporan sumur ( well report ) di area penelitian (yaitu sumur Batur-1 dan Terang- 1) yang didapat dari PPPGL, seperti pada Gambar 1. Data pendukung yang digunakan yaitu penampang hasil stacking seismik 2D multichannel lintasan L01, 03,  05  dan  L09  hasil  olahan  PPPGL  serta  1  data penampang  seismik hasil  olahan  Pusat  Data  dan Informasi (L.Pusdatin) dari PPPGL.
Pada  penelitian  ini  dilakukan  5  tahapan prosedur kerja. Adapun tahapan tersebut yaitu studi literatur, persiapan alat dan bahan, pengolahan data mentah seismik, identifikasi struktur formasi interest (target) dan interpretasi daerah jebakan (akumulasi) gas biogenik,  seperti yang disajikan pada Gambar 2 hingga  4.  Perangkat  lunak (software) yang  dipakai yaitu ProMAX-5000 untuk pengolahan data seismik, perangkat  lunak  pengolahan  data  sumur  dan
perangkat  lunak  Petrel  untuk  interpretasi.  Proses pengolahan  data  mentah  seismik  disajikan  pada Gambar  2,  sedangkan  identifikasi  struktur  formasi interest disajikan pada Gambar 3.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Korelasi Antar Sumur pada Penampang Seismik Gambar  4  merupakan  interpretasi  batas  atas dan bawah Formasi Mundu pada penampang seismik L.Pusdatin.  Batas  tersebut  diperoleh  berdasarkan hasil pengikatan dengan Sumur Terang-1. Sumur ini berjarak  1550  m  dari  lintasan  L.Pusdatin.  Kurva berwarna  hitam merupakan  kurva  log Gamma  Ray (GR).  Garis  vertikal  tipis  berwarna  biru  merupakan gambar  lintasan  sumur  ( wellpath ).  Titik  berwarna hijau  dan  kuning  berturut-turut  merupa-kan  batas atas  dan  bawah  Formasi  Paciran Limestones pada lintasan seimik yang berpotongan (yaitu L.22).
Gambar 2. Diagram alir pengolahan data seismik 2D
Gambar 3. Diagram alir interpretasi data seismik korelasi dengan data sumur untuk identifikasi zona target
Formasi  Mundu  pada  Gambar  4  memiliki  nilai log Gamma Ray lebih rendah dibanding formasi di atasnya (Formasi Lidah). Log GR rendah ini menun- jukkan  kandungan  serpih  yang  lebih  sedikit  dan porositas  yang  lebih  tinggi.  Berdasarkan  analisis crossover log  porositas  dan  log  densitas  serta  nilai resistivitas  yang  besar  (Gambar  5)  maka  diketahui jenis  hidrokarbon  yang  terkandung  di  Formasi  ini adalah  gas  (Linzai  dkk.,  2016).  Gas  ini  diketahui merupakan gas biogenik (Satyana dan Purwaningsih, 2003).
Gambar  6  merupakan  interpretasi  batas  atas dan  bawah  Formasi  Paciran Limestones pada penampang  seismik  L.22.  Batas  tersebut  diperoleh berdasarkan hasil pengikatan dengan Sumur Batur-1. Sumur  ini  berjarak  460  m  dari  lintasan  L.22  dan
berjarak 10,8 km dari sumur Terang-1. Titik berwarna biru dan merah berturut-turut merupakan batas atas dan  bawah  Formasi  Mundu  pada  lintasan  seimik yang  berpotongan  (L.Pusdatin).  Gambar  tersebut memperjelas bahwa Formasi Paciran Limestones dan Formasi Paciran Sandstones merupakan bagian dari Formasi Mundu.
Formasi  Paciran Limestones pada  Gambar  6 memiliki nilai log Gamma Ray lebih rendah dibanding formasi  di  atasnya.  Hal  ini  menunjukkan  porositas formasi ini lebih tinggi daripada porositas formasi di atasnya. Berdasarkan analisis crossover log porositas dan  log  densitas  serta  nilai  resistivitas  yang  besar (Gambar  7) maka diketahui  jenis hidrokarbon yang terkandung  di  formasi  ini  adalah  berupa  gas (Mayasari dkk., 2019). Gas ini diketahui merupakan gas biogenik berdasarkan studi geokimia (Livsey dan Amar, 1995).
Gambar 4. Interpretasi batas Formasi Mundu pada penampang L.Pusdatin
Gambar 5. Pengikatan data sumur Terang-1 dan seismik L.Pusdatin, menghasilkan korelasi maksimum sebesar 0,514. Terdapat DHI berupa crossover log porositas dan log  densitas (kotak hitam) pada Formasi  Mundu
Gambar 6. Interpretasi batas Formasi Paciran Limestones penampang L.22
Gambar 7. Pengikatan data sumur Batur-1 dan seismik L.22, menghasilkan korelasi maksimum sebesar 0,642. Terdapat DHI berupa crossover log porositas dan log  densitas (kotak hitam) pada Formasi Paciran Limestones .
(a)
(b)
(c) (d) (e) (f)
Gambar 8. Interpretasi batas Paciran Limestones penampang  berarah B-T: (a) L.09 (b) L.07 (c) L.Pusdatin (d) L.01
(e) L.03 dan (f) L.05
Formasi Paciran Limestones merupakan formasi yang cocok menjadi reservoir gas biogenik. Formasi berlitologi batugamping ini merupakan formasi yang berada di antara Formasi Lidah dan Formasi  Paciran Sandstones .  Formasi  Lidah  berlitologi  batulempung biru masif dengan  porositas  kecil  sehingga dapat bertindak sebagai batuan penutup. Formasi Paciran Sandstones berlitologi  batu  pasir  dengan  porositas besar  sehingga  dapat  melewatkan  gas  biogenik  ke formasi di atasnya (Formasi Paciran Limestones ). Berdasarkan  uraian  di  atas,  formasi interest akumulasi gas biogenik lebih tepat diidentifikasi pada Formasi  Paciran Limestones .  Hal  tersebut dikarenakan  ketebalan  Formasi  Paciran Limestones lebih  tipis  daripada  ketebalan  Formasi  Mundu. Ketebalan  yang  lebih  tipis  tersebut  merupakan daerah  yang  memiliki  DHI  berdasarkan  korelasi antarsumur.
Interpretasi Patahan dan Horizon Interest Gambar 8 merupakan interpretasi patahan dan batas atas-bawah formasi Paciran Limestones pada
penampang    seismik  berarah  Barat-Timur.  Garis berwarna  hijau  dan  kuning  berturut-turut merupakan  batas  atas  dan  bawah  formasi.  Tanda silang  (x)  merupakan  posisi  batas  atas  dan  bawah formasi  di  lintasan  yang  berpotongan  dengan penampang.  Garis  vertikal  berwarna  merah merupakan  hasil  interpretasi  patahan/sesar  di penampang seismik.
Struktur  di  Formasi  Paciran Limestones pada penampang  seismik  berarah  Barat-Timur  telah diidentifikasi. Identifikasi tersebut dilakukan dengan melihat  kemenerusan  sekuen  seismik  dan  respon amplitudo  seismiknya.  Diketahui  struktur  berupa antiklin  dan  patahan  terdapat  pada  L.07  dan L.Pusdatin. Patahan pada L.Pusdatin ini merupakan sesar normal.
Gambar 9 merupakan interpretasi patahan dan batas atas-bawah Formasi Paciran Limestones pada penampang seismik berarah Utara-Selatan.
Diketahui  struktur  berupa  sinklin  dan  antiklin
(a) (b) (c) (d) Gambar 9. Interpretasi batas Paciran Limestones penampang  berarah U-S: (a) L.24 (b) L.22 (c) L.20 (d) L.18
(pelipatan)  terdapat  pada  L.24,  L.22  dan  L.20, sedangkan  patahan  terdapat  di  semua  lintasan berarah  Utara-Selatan  ini.  Struktur  berupa  sinklin dan antiklin ini diakibatkan oleh gaya kompresi dari Utara-Selatan (Setiady dkk., 2018).

## Analisis Morfologi Jebakan Gas Biogenik
Gambar  10  merupakan  struktur  atas  Formasi Paciran Limestones dalam  3D  dilihat  dari  atas. Struktur  atas  formasi  ini  dari  Utara  ke  Selatan cenderung  mengalami  peningkatan  kedalaman. Akan  tetapi  berbeda  dengan  sisi  barat  daerah penelitian.  Pada  sisi  barat  ini  terdapat  anomali struktur berupa pelipatan (Gambar 11) yang terdiri dari sinklin dan antiklin.
Struktur antiklin merupakan salah satu jebakan hidrokarbon tempat gas terakumulasi. Hal tersebut diakibatkan oleh sifat gas yang selalu mencari tempat
lebih  tinggi  dari  sekitarnya  akibat  massa  jenis  gas yang lebih kecil dari massa jenis minyak, air maupun batuan  di  sekitarnya.  Gas  yang  merupakan  fluida tersebut mengalir dari berbagai arah hingga akhirnya terjebak  pada jebakan hidrokarbon. Lokasi jebakan ini dapat dilihat pada Gambar 12.
Struktur  atas  dan  bawah  Formasi  Paciran Limestones memiliki  pola  yang  hampir  sama.  Hal tersebut diketahui dengan membandingkan Gambar 12 dan 13. Stuktur atas memiliki variasi nilai two way time (twt)  dari  -300  hingga  -2500  ms  sedangkan struktur bawahnya dari -300 hingga -2700 ms. Hasil pengurangan  dari  twt  struktur  atas  dan  struktur bawah ini menghasilkan peta isokron.
Gas biogenik di Perairan Kangean terakumulasi pada  struktur  jebakan  antiklin.  Luasan  struktur antiklin  ini  ditandai  seperti  yang  ditunjukkan  pada
Gambar 10. Struktur atas Paciran Limestones dalam 3D dilihat dari atas
(a)
(b)
Gambar 11. Struktur antiklin dalam 3D pada struktur atas Paciran Limestones: (a) dilihat dari atas (b) dilihat dari arah Barat
Gambar  14  dengan  ketebalan  formasi  ditunjukkan pada  Gambar  15.  Dari  Gambar  14  dan  15  ini diketahui dimensi jebakan adalah sekitar 18 km x 6 km  dengan  ketebalan  formasi interest sekitar  180 hingga 240 m. Puncak antiklin berada pada koordinat UTM 50S x= 9194000 dan y= 274000 di twt -800 ms atau  sekitar  650  m  di  bawah  permukaan  perairan. Kedalaman  ini  diperoleh  berdasarkan  pengikatan dengan sumur Terang-1. Gambar 15 merupakan peta isopach yang  diperoleh  dari  hasil  perkalian  antara peta  isokron  dengan  setengah  dari  kecepatan interval  rata-rata  di  formasi  Paciran Limestones (yaitu  setengah  dari  2240  m/s).  Nilai  kecepatan interval  rata-rata  tersebut  didapat  dari  data  log sonik.
Struktur  atas  dan  bawah  Formasi  Paciran Limestones memiliki  pola  yang  hampir  sama.  Hal tersebut diketahui dengan membandingkan Gambar 12 dan 13. Stuktur atas memiliki variasi nilai two way time (twt)  dari  -300  hingga  -2500  ms  sedangkan struktur bawahnya dari -300 hingga -2700 ms. Hasil pengurangan  dari  twt  struktur  atas  dan  struktur bawah ini menghasilkan peta isokron.
Gas biogenik di Perairan Kangean terakumulasi pada  struktur  jebakan  antiklin.  Luasan  struktur antiklin  ini  ditandai  seperti  yang  ditunjukkan  pada Gambar  14  dengan  ketebalan  formasi  ditunjukkan pada  Gambar  15.  Dari  Gambar  14  dan  15  ini diketahui dimensi jebakan adalah sekitar 18 km x 6 km  dengan  ketebalan  formasi interest sekitar  180 hingga 240 m. Puncak antiklin berada pada koordinat UTM 50S x= 9194000 dan y= 274000 di twt -800 ms atau  sekitar  650  m  di  bawah  permukaan  perairan. Kedalaman  ini  diperoleh  berdasarkan  pengikatan dengan sumur Terang-1. Gambar 15 merupakan peta

## Gambar 12. Peta struktur atas Formasi Paciran
Limestones
Gambar 13. Peta struktur atas Formasi Paciran Limestones
Gambar 14. Area jebakan gas biogenik sesuai analisis penulis
Gambar 15. Peta isopach Formasi Paciran Limestones
isopach yang  diperoleh  dari  hasil  perkalian  antara peta  isokron  dengan  setengah  dari  kecepatan interval  rata-rata  di  formasi  Paciran Limestones (yaitu  setengah  dari  2240  m/s).  Nilai  kecepatan interval  rata-rata  tersebut  didapat  dari  data  log sonik.

## PENUTUP

## Simpulan dan Saran
Simpulan  yang  dapat  diambil  berdasarkan penelitian  yang  telah  dilakukan  adalah  bahwa struktur bawah permukaan dasar Perairan Kangean terdiri  dari  Formasi  Mundu  dan  Formasi  Lidah. Formasi  Mundu  terdiri  dari  Formasi  Paciran Sandstones dan  Formasi  Paciran Limestones. Formasi  Paciran Sandstones dan Limestones ini terdiri  dari  batupasir  dan  batugamping  yang berporositas besar sehingga dapat mengalirkan dan menyimpan gas biogenik.  Formasi  Lidah mengandung  batu  lempung  biru  masif  yang berporositas kecil sehingga dapat bertindak sebagai batuan penutup. Dapat diketahui juga pada daerah di  sekitar  Formasi  Paciran Limestones terdapat struktur berupa patahan dan pelipatan yang terdiri dari  sinklin  dan  antiklin.  Gas  biogenik  di  Perairan Kangean  terakumulasi  pada  struktur  jebakan antiklin  Formasi  Paciran Limestones .  Morfologi jebakan  mempunyai  puncak  yang  terletak  pada kedalaman  650  m  di  bawah  permukaan  dasar perairan, dan diduga memiliki dimensi sekitar 18 km x 6 km dengan ketebalan formasi sekitar 180 hingga 240 m.
Dalam penelitian selanjutnya, disarankan untuk menambah  data  dengan  memperbanyak  lintasan terutama  berarah  Timur  Laut  –  Barat  Daya  dan Tenggara  –  Barat  Laut,  agar  morfologi  yang digambarkan  semakin  baik.  Selain  itu,  perlu  juga melakukan  analisis  geokimia  terhadap  lapisan batuan  yang  diduga  sebagai  jebakan  gas  biogenik agar diketahui potensi yang terkandung di dalamnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfatih,  I.Z.,  Warnana,  D.D.  dan  Wijaya,  P.H.  (2017), "Seismik  Fasies  Modelling  Pada  Reservoar  Gas
Biogenik:  Studi  Kasus  Pada  Lapangan  “TG”", Jurnal
Geosaintek , Vol.3, No.1, hal. 65–74. http://doi.org/10.12962/j25023659.v3i1.2958.
Dikman,  T.,  Susilo,  A.  dan  Sabbeq,  S.  (2015),  "Korelasi Data  Log  Sumur  dan  Seismik  untuk  Penyebaran Litologi dan Porositas Reservoir Hidrokarbon Formasi Gumai Cekungan Sumatera Selatan", Natural-B , Vol.3, hal.  166–174.  http://doi.org/10.21776/ub.natural- b.2015.003.02.10.
Everett,  M.E.  (2013), Near-Surface  Applied  Geophysics , Cambridge University Press, Cambridge. http://doi.org/10.1017/CBO9781139088435.
Lestari,  P.R.,  Warnana,  D.D.  dan  Marianto,  F.  (2017),
"Karakterisasi Reservoir Karbonat Dengan
Menggunakan  Metode  AVO  Inversi  Studi  Kasus Lapangan “Ngawen”", Jurnal Geosaintek , Vol.3, No.2,
hal.
121–126. http://doi.org/10.12962/j25023659.v3i2.2968.
Linzai, N., Syaifuddin, F. dan Widodo, A. (2016), "Analisis Perbandingan Antara Respon Seismik Sintetik Pp Dan Ps  Berdasarkan  Pemodelan  Substitusi  Fluida  Pada Sumur", Jurnal  Geosaintek ,  Vol.2,  No.2,  hal.  57–62. http://doi.org/10.12962/j25023659.v2i2.1917.
Livsey, A.R. dan Amar, M.S. (1995), Batur-1 Well East Java Sea  A  Petroleum  Geochemical  Evaluation  of  The Interval  1500’  to  4279’ ,  PT.  Roberston  Utama Indonesia, Jakarta.
Mayasari,  V.,  Ivansyah,  O.  dan  Firdaus,  Y.  (2019), "Identifikasi  Keberadaan  Gas  Hidrat  Menggunakan Bottom Simulating Reflector Pada Penampang Seismic 2D Di Cekungan Aru, Papua Barat", POSITRON , Vol.9, No.2, hal. 61–68. http://doi.org/10.26418/positron.v9i2.33303.
Purnama,  D.I.,  Putra,  Y.S.,  Muhardi,  M.,  Hayati,  N.  dan Triwerdhana,  A.  (2020),  "Identifikasi  Potensi  Batuan Induk pada Formasi Santul di Sub-Cekungan Tarakan, Kalimantan Utara", PRISMA FISIKA , Vol.8, No.1, hal. 1– 4. http://doi.org/10.26418/pf.v8i1.39637.
Putri,  N.A.,  Warnana,  D.D.  dan  Wijaya,  P.H.  (2016), "Karakterisasi Reservoir Gas Biogenik Pada Lapangan “TG”  Dengan  Menggunakan  Atribut  Inversi  IA  Dan Dekomposisi Spektral", Jurnal Geosaintek , Vol.2, No.2, hal. 99–106. http://doi.org/10.12962/j25023659.v2i2.1923.
Sa’adah, A.F., Fauzi, A. dan Juanda, B. (2017), "Peramalan Penyediaan  Dan  Konsumsi  Bahan  Bakar  Minyak Indonesia  Dengan  Model  Sistem  Dinamik", Jurnal
Ekonomi dan Pembangunan Indonesia , Vol.17, No.2, hal.
118–137.
http://doi.org/10.21002/jepi.v17i2.661.
Satyana,  A.H.  dan  Purwaningsih,  M.E.M.  (2003), "Geochemistry  of  the  East  Java  Basin:  New Observations on Oil Grouping, Genetic Gas Types and Trends  of  Hydrocarbon  Habitats", Indonesian Association of Geologist ,
http://doi.org/10.29118/IPA.831.03.G.021.
Setiady, D., Astawa, I.N., Hermansyah, G.M., Lugra, I.W. dan  Nainggolan,  T.B.  (2018),  "Stratigrafi  Perairan Utara Bali Dari Hasil Interpretasi Seismik 2D", Jurnal Geologi  Kelautan ,  Vol.15,  No.2,  hal.  95–106. http://doi.org/10.32693/jgk.15.2.2017.349.
Sismanto (2016), Pengantar Survei dengan Menggunakan Gelombang  Seismik ,  Gerbang  Media  Aksara,
Yogyakarta.
Telford,  W.M.,  Geldart,  L.P.  dan  Sheriff,  R.E.  (1990), Applied Geophysics , 2 Ed., Cambridge University Press, Cambridge. http://doi.org/10.1017/CBO9781139167932.
Tomi,  T.,  Sihombing,  H.  dan  Muhardi,  M.  (2020), "Pencitraan  Struktur  Bawah  Permukaan  Dasar Perairan Kangean Menggunakan Data Seismik Refleksi 2D  Multichannel", PRISMA  FISIKA ,  Vol.7,  No.3,  hal.
203–208. http://doi.org/10.26418/pf.v7i3.36516.