## KajianEkonomis Perencanaan Pengeboran Dan Peledakan Antara Kemitraan
Dengan PT Bukit Asam (Persero) Tbk Pada Wilayah Pit II Banko Barat

## Di Tanjung Enim Sumatera Selatan
( Economical Study of Drilling and Blasting planning Betweeen Partnership With PT Bukit Asam (Persero) Tbk The Pit Area II  Banko West at Tanjung Enim South
Sematera)
Amri Tampubolon 1 , E.P.S.B Taman Tono 2 Anisa Indriawati 2
1 Mahasiswa Program Sarjana, Jurusan Teknik Pertambangan, Universitas Bangka Belitung
2 Staf Pengajar, Jurusan Teknik Pertambangan, Universitas Bangka Belitung

## Abstract
In  2017  PTBA  plans  to  open  pit  mining  in  Banko  Barat  Pit  II  uses  a  system  of  drilling  and  blasting. Drilling and blasting activities aimed memberai hard material to support the process of making material by  excavator-unloading  With  limited  human  resources  drilling  and  blasting  is  currently  assisted  by partners.  To  get  the  maximum  benefit  with  minimum  cost  necessary  to  study  the  cost  of  drilling  and blasting  between  using  the  cost  of  services  partners  or  self-management  tool  by  PTBA.Planning  of drilling and blasting costs PTBA version used by the method of self-management tools while the costs of  drilling  and  blasting  use  the  services  of  the  partnership  using  the  mail  service  offering.  Geometri blasting used method R.L  Ash so that would be obtained comparative cost planning and  drilling and blasting  between  PTBA  and  partner  services.The  cost  of  drilling  obtained  using  a  self-management tool  values  obtained  Rp  13.021.982.688/tahun,  while  using  the  services  of  the  partnership  obtained the  value  of  Rp  26.472019.517/year.  The  cost  of  blasting  using  a  self-management  tool  values obtained Rp 44.767.919.566/year, while using the services of the partnership obtained the value of Rp 51.750.738.054/year. The total cost of drilling and blasting self-managed appliance obtained the value of  Rp  57.789.902.254/year  more  economical  compared  with  services  partnership  with  a  value  of  Rp 78.222.757.571/year, these results show the difference in cost of Rp 20.432.855.317/year.
Keyword : Cost drilling , cost blasting, partnerts

## 1.  Pendahuluan
Pada  tahun  2017  PTBA  merencanakan  akan menggunakan  sistem  penambangan  elektrifikasi PC  Super  Shovel  3000  dan  HD  Belaz  75135 yang  menggunakan  tenaga  listrik  sebagai sumber  tenaga  utamanya  yang  pertama  kali  di Pit  II  Bangko  Barat.  Sistem  penambangan elektrifikasi  akan  direalisasikan  tahun  2017  ini digunakan  untuk  meminimalisir  biaya  yang dikeluarkan.  Energi  listrik  yang  digunakan berasal dari PLTU Bukit Asam. Untuk menghemat  biaya  serta  efisiensi  waktu  dalam membongkar  volume  batuan  akan  digunakan metode pemboran dan peledakan.
Kegiatan  pemboran  dan  peledakan  bertujuan untuk  memberai  material  yang  keras  guna menunjang  proses  pengambilan  material  oleh alat  gali-muat.  Kegiatan  ini  digunakan  terutama pada  material  yang  keras,  dimana  kemampuan alat gali
*KorespodensiPenulis: ( AmriTampubolon)JurusanTeknikPertambangan,
FakultasTeknik, Universitas
Bangka
Belitung.JlKampusTerpaduBalunijuk,
E-mail : amriaiai@yahoo.com
muatmenjaditerbatassaatmelakukanpenetrasiterh adap material yang keras .
Dengan sumber daya manusia yang terbatas, saat  ini  pemboran  dan  peledakan  PTBA  dibantu oleh  mitra  kerja.  Berdasarkan  rencana  operasi penambangan  untuk  mendapatkan  keuntungan yang  maksimal  dan  biaya  yang  minimal  PTBA melakukan  kajianbiaya  yang  digunakan  untuk mencapai  target  produksi  sebesar  21.000.000 BCM/tahun  mulai  dari  proses drilling sampai dengan  proses blasting untuk  alat  gali  muat  PC 3000  dan  HD  Belaz  75135.Kajian  ini  bertujuan untuk  membandingkan  biaya  pemborandan peledakan  versi  jasa  mitra  kerja  dengan  biaya yang  dikeluarkan  jika  menggunakan  swakelola alat versi PTBA.

## Lokasi Penelitian
Kegiatan  penelitian  dilakukan  di  PT  Bukit Asam  (Persero)  Tbk  tepatnya  di  Pit  II  Banko
Barat  yang  terletak  di  Tanjung  Enim,  Lawang Kidul, Muara Enim Sumatera Selatan (Gambar1).
Gambar 1. Peta lokasi penelitian

## TinjauanPustaka
KegiatanPemborandanPeledakan
Pemboran    dan    Peledakan    adalah    salah satu    kegiatan    penambangan    yang  bertujuan untuk   memberai    batuan    guna    mempermudah dan  mempercepat  proses pemuatan.
Perhitungan Produktivitas Alat Bor
Menurut Jimeno C.L (1995), Dalam menghitung  produktivitas  mesin  bor,maka  perlu dihitung beberapa faktor berikut:
Efesiensi kerja
Waktu produktif adalah waktu yang digunakan untuk  kerja  pemboran.  Jadi  efesiensi  kerja pemboran dapat dinyatakan:
% 100 Wt Wp kerja
Efisiensi   (1) Sikluspemboran Untukmenghitungsikluspemboran
rata-rata mesinbor member 1
lubangdilakukanpengamatanlapangan :
Dt + St + Bt + Pt = Ct (2)
Waktu edar pemboran dapat dihitung dengan cara  menjumlahkan  setiap  bagian  waktu  dari setiap tahapan dalam pemboran lubang ledak.
Ct H Drr  (3)
Volume Setara
Dalam  penentuan  volume  setara  dapat digunakan persamaan berikut:
    H V H n W veq (4)
Dalam  menghitung  volume  batuan  yang diledakkan  (W)  dapat  digunakan  persamaan berikut:
L A W   (5)
Produktifitas Alat Bor
Untuk  menganalisa  produktivitas  mesin  bor maka digunakan persamaan berikut:
60 Ek Veq Drr = P    (6)
Geometri Peledakan Menurut R. L. Ash
Cara  yang  diterapkan  untuk  menentukan geometri
peledakan adalah
dengan menggunakan  teori  RL.  Ash    adalah  sebagai berikut :
1. Burden (B) Menurut Ash (1967), harga burden tergantung pada  harga burden  ratio (Kb)  dan  diameter lubang bor.
39,3 De Kb = (Burden) B 
(7)
2. Spasi (S ) Spasi adalah jarak terdekat antara dua lubang tembak yang berdekatan dalam satu baris ( row ).:
B Ks S   (8)
3. Stemming (T)
Fungsi stemming adalah agar terjadi keseimbangan  tekanan  dalam  lubang  tembak dan mengurung gas-gas hasil ledakan.
B Kt T  
(9)
4. Sub Drilling (J) Subdrilling diperlukan  agar  batuan  dapat meledak  secara  keseluruhan  dan  terbongkar tepat pada batas lantai jenjang.
B Kj J   (10)
5.  Kedalaman Lubang Ledak (H)
Kedalaman  lubang  ledak  merupakan  jumlah total  antara  tinggi  jenjang  dengan  besarnya subdrilling.
B Kh H   (11)
6.  Panjang Kolom Isian (PC)
Panjang  kolom  isian  merupakan  panjang kolom  lubang  tembak  yang  akan  diisi  bahan peledak.
T - H PC  (12)
7.  Tinggi Jenjang (L)
Secara  spesifik  tinggi  jenjang  maksimum ditentukan  oleh  peralatan  lubang  bor  dan  alat muat yang tersedia.

## Perhitungan Biaya Pemboran
Menurut  Jimeno,  CL,  dalam  Koesnaryo (2001).
B L E O M I A C VM ) C + C + C + C + C + (C = total C  (13)
Perhitungan Biaya Pemakaian Bahan Peledak
1.  Bahan Peledak ANFO
Menurut  Anonim  (2011),  Dalam  penggunaan ANFO  sesuai  dengan  ketentuan oxigen  balance
maka perbandingan yang digunakan adalah 94,5 % Amonium Nitrat (AN) dan 5,5 % Fuel Oil (FO).
94,5%
100 handak tal berat   to = AN
Berat  (14)
5,5%
100 handak al berat  tot = FO Berat  (15)

## 2.  Powder Factor (Pf)
Powder  factor  (PF) menunjukkan  jumlah bahan  peledak  (kg)  yang  dipakai  untuk memperoleh  satu  satuan  volume  atau  berat fragmentasi peledakan.
H S B handak W = PF   (16)

## Net Profit Margin
Menurut  Bastian  Suhardjono  (2006), Net Profit Margin (NPM) adalah rasio yang digunakan untuk  menunjukkan  kemampuan  perusahaan dalam menghasilkan keuntungan bersih.

## Tahapan Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  melalui  beberapa tahapan yang meliputi studi literatur, pengamatan dan  pengambilan  data,  pengelompokan  data primer maupun data sekunder untuk data primer meliputi:  Harga  alat  bor  D245  S,  harga  bahan peledakan  dan  aksesoris,  harga drilling dan blasting  service per  bcm.Data  sekunder  meliputi spesifikasi alat dan biaya  operasi  pemboran dan peledakan.  Berdasarkan  data-data  yang  telah diperoleh  kemudian  dilakukan  pengolaan  data dan  analisa  data.  Hasil  akhir  dari  penelitian  ini adalah membandingkanbiaya perencanaan pemboran  dan  peledakan  antara  kemitraan  dan PT  Bukit  Asam  (  Persero  )  Tbk.Diagram  alir penelitian dapat dilihat pada  Gambar 4.

## Hasil dan Pembahasan

## KeadaanLokasiPenelitian
Pada  tahun  2017  PTBA  merencanakan  akan membuka  penambangan  di  pit  II  Banko  Barat. Untuk  menghemat  waktu  dan  biaya  PTBA  akan menggunakan  sistem  pemboran  dan  peledakan dalam  pembongkaran  volume  batuan  untuk membantu  kinerja  super  shovel    PC  3000  yang memiliki  jangkauan  9  m  (  Lampiran  A).  Dengan sumber  daya  manusia  yang  terbatas,  saat  ini pemboran  dan  peledakan  PTBA  dibantu  oleh mitra   kerja.  PTBA  akan mengkaji    perencanaan biaya pemboran dan peledakan antara penggunaan  jasa kemitraan dan swakelola alat.

## Perencanaan Biaya Pemboran dan  Peledakan
Versi PTBA

## Perencanaan Biaya Pemboran
Perencanaanbiayapemboranversi PTBA
daripengadaanalatborSandvik D245 S ( Lampiran B) terdiridaribiayakepemilikandanoperasialat ( owning  and  operating  cost ).  Berdasarkan  total biaya kepemilikan alat ( owning cost ) dan biaya operasi  alat (  operating  cost )  maka  didapatkan biaya  pemboran  versi  PTBA  yang  dapat  dilihat pada tabel 1.
Gambar 2. Keadaan lokasi penelitian
Gambar 3. Alat bor Sandvik D245S
Pengamatan dan Pengambilan Data
Pembahasan dan Analisa Data
Membandingkan Biaya Perencanaan Pemboran dan Peledakan Antara Kemitraan dan PT Bukit Asam ( Persero )
Tbk.
Pengolahan Data 1.  Menghitung nilai owning dan operating cost alat bor
2.  Menghitung biaya pemboran
3.  Menghitung  geometri  peledakan  dan powder  factor (PF)  yang efisien.
4.  Menghitung biaya peledakan
5.  Menganalisa perbandingan biaya antara PTBA dan pihak mitra
Identifikasi masalah Data Sekunder: 1.  Spesifikasi alat 2.  Biaya operasi pemboran dan
peledakan Data Primer : 1.  Harga alat bor Sandvik D245 4
2.  Harga bahan peledak dan aksesories
3.  Harga drilling dan blasting service per bcm Studi literatur Mulai

## Gambar 4. Bagan alir penelitian
Tabel 1. Biaya pemboran versi PTBA
No  Nama Biaya Nilai dalam satuan 1 Kepemilikan alat US$ 42,42/jam 2 Operasi alat US$ 102,4/jam 3 Nilai tukar rupiah Rp 13.000/US$ 4 Jam kerja 6864 jam/tahun Total Rp 13.021.982.688 /tahun
Berdasarkan  Tabel  1  perencanaan  biaya pemboran  versi  PTBA  akan  dapat  kembali selama kurun waktu 3 tahun didapatkan nilai Rp 13.021.982.688 /tahun.
PerencanaanBiayaPeledakan
Untuk  mengetahui  biaya  peledakan  harus terlebih  dahulu  membuat  rancangan  geometri peledakan  yang  direncanakan.  Karakteristik material  batuan  yang  dominan  di  Pit  II  Banko Barat  adalah sanclay dengan    densitas  harga yang dipakai 2,1 ton/m 3 ( Lampiran H ) .
Rancangan  geometri  peledakan  dihitung menggunakan  rumus  R.L.Ash  (  Lampiran  I  ). Berikut geometri peledakan yang didapat:
Tabel 2. Geometri Peledakan
Berikut  rincian  perencanaaan  biaya  peledakan versi PTBA berdasarkan perencaanaan geometri peledakan yang didapatkan berdasarkan perhitungan  yang  ada  pada  Lampiran  L  yang dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Biaya peledakan versi PTBA
No Nama Biaya Jumlah ( Rp/tahun ) 1 Peralatan peledakan 892.397.400 2 Tenaga Kerja 2.424.000.000 3 Bahan peledak 33.270.332.042 4 Aksesoris peledakan 4.111.379.254 5 PPN 10 % 4.069.810.869,6 Total 44.767.919.566

## Perencanaan Biaya Pemboran dan Peledakan versi Jasa Kemitraan

## Perencanaan Biaya Pemboran
Berikut rincian biaya pemboran menggunakan jasa kemitraan berdasarkan surat penawarannya meliputi  biaya  sewa  alat  bor  dan  biaya  tenaga kerja    (  Lampiran  M  )  adalah  Rp  988/BCM. Dengan target volume batuan 1.729.728 BCM/bulan (Lampiran C ).
Tabel 4. Biaya pemboran versi mitra kerja No  Nama biaya Jumlah ( Rp/tahun ) 1 Jasa pemboran 20.507.655.168 2 Bahan bakar 3.557.817.120 3 PPN 10 % 2.406.547.228,8 Total 26.472.019.517
Berdasarkan  Tabel  4  dan  perhitungan  yang ada pada Lampiran N biaya pemboran versi mitra kerja didapatkan nilai Rp 26.472.019.517/tahun.
Deskripsi peledakan Nilai dalam satuan Diameter lubang 7 7/8 inch Spasi (S) 8 m Burden(B) 7 m Kedalamanlubang(H) 9 m Tinggi jenjang (L) 9 m Stemming (T) 4,5 m Subdrilling (J) 0 Panjang  kolom  isian  ( PC) 4,5 m Loading density (de) 26,558 kg/m Powder factor (PF) 0,2 kg/ BCM Jumlah  lubang  ledak
(n)
132 lubang/hari

## Perencanaan Biaya Peledakan
Berikut yang termasuk dalam biaya peledakan versi jasa kemitraan berdasarkan surat penawarannya meliputi biaya
peralatan peledakan  dan  biaya  tenaga  kerja  adalah
sebesar  Rp  439  /BCM  (  Lampiran  M    ).  Dengan target  volume  batuan  yang  diinginkan  1.729.728 BCM/bulan ( Lampiran C).
Tabel 5. Biaya peledakan versi mitra kerja No Nama biaya Jumlah ( Rp/tahun) 1 Jasa Peledakan 9.112.207.104 2 Pengawas lapangan 720.000.000 3 Bahan peledak 33.270.332.042 4 Aksesories peledakan 4.111.379.254 5 PPN 10 % 4.704.612.550,4 Total 51.750.738.054
Berdasarkan  Tabel  5  dan  perhitungan  yang ada  pada  Lampiran  O  biaya  peledakan  versi
mitra kerja didapatkan
nilai Rp
51.750.738.054/tahun.
PerbandinganBiayaPemborandanPeledakana ntaraVersi PTBA danVersiJasaKemitraan
Perbandingan Biaya Pemboran
Berdasarkan Tabel 6 didapatkan selisih biaya pemboran sebagai berikut:
Selisih  biaya  =    Rp  26.472.019.517/tahun  -  Rp 13.021.982.688/tahun
=  Rp 13.450.036.826/tahun
Atau  dengan  menggunakan  rasio  net  profit margin ( NPM) sebagai berikut:
100% .517 26.472.019 688 . 13.021.982 - .517 26.472.019
NPM   = 50,8 % Tabel 6. Perbandingan Biaya Pemboran No Biaya Pemboran Versi PTBA Nilai (US$/jam) Versi Mitra Kerja Nilai (Rp/tahun) 1 Biaya Kepemilikan Alat
 Depresisai alat  Bunga,pajak dan asuransi 34,35 8,07  Jasa Pemboran  Bahan bakar  PPN 10 % 20.507.655.168 3.557.817.120 2.406.547.228,8 2 Biaya Operasi Alat
 Bahan bakar
 Komponen  alat bor
 Perawatan  alat bor
 Tenaga kerja 39,64 28,8 44,08 18,68 3 Total 13.021.982.688 26.472.019.517
Perbandingan Biaya Peledakan
Berdasarkan tabel didapatkan selisih biaya peledakan sebagai berikut:
Selisih  biaya  =  Rp  51.750.738.054  -  Rp
44.767.919.566/tahun =    Rp 6.982.818.488/tahun
Atau  dengan  menggunakan  rasio  net  profit margin ( NPM) sebagai berikut:
100% .054 51.750.738 .566 44.767.919 - .054 51.750.738 NPM 

= 13,49 %
Perbandingan  Total  Biaya  Pemboran  dan Peledakan
Berdasarkan  tabel  didapatkan  selisih  total biaya pemboran dan peledakan sebagai berikut: Selisih biaya   =  Rp 78.222.757.571/tahun -  Rp 57.789.902.254/tahun
=  Rp 20.432.855.317/tahun
Atau  dengan  menggunakan  rasio  net  profit margin sebagai berikut: 100% .571 78.222.757 .254 57.789.902 - .571 78.222.757 NPM   = 26,1 %
Tabel 7. Perbandingan biaya pemboran dan peledakan

## 4.  Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan,maka  dapat  disimpulkan  sebagai berikut :
1.  Biaya  pemboran  versi  PTBA  berdasarkan pengadaan  alat  bor  Sandvik  D245  S  adalah Rp  13.021.982.688/tahun,    sedangkan  biaya peledakannya
adalah Rp 44.767.919.566/tahun. 2.  Biaya  pemboran  versi  jasa  kemitraan  adalah Rp  26.472.019.517/tahun,  sedangkan  untuk biaya peledakannya
adalah Rp
51.750.738.054/tahun.
3.  Total biaya pemboran dan peledakan menggunakan versi PTBA didapatkan nilai Rp 57.789.902.254/tahun
lebih
ekonomis dibandingkan  dengan  versi  jasa  kemitraan dengan nilai Rp 78.222.757.571/tahun, sehingga didapatkan selisih biaya Rp 20.855.860.317/tahun.

## DAFTAR PUSTAKA

## Anonim.  Data  .2015.”  Laporan  dan  Arsip  PT.
Bukit Asam (Persero) Tbk”.
Anonim.2011.Modul  Pendidikan  dan  Pelatihan
Juru Ledak Penambangan Bahan Galian.PUSDIKLAT MINERAL dan BATUBARA.Bandung.
Ash,  R.L.,  1990. Design  of  Blasting  Round , “Surface  Mining”,  B.A.  Kennedy,  Editor,
Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, Inc,, pp. 565 - 584.
Gazali.2009. “ Evaluasi  Peledakan  Menggunakan Mesin  Bor  Furukawa  Ukuran  Bit  5,5  dengan 3,5  Di  PT  Nusa  Alat  Lestari  (  NAL  )  Site
Sapan Dalam”. Jurusan Teknik Pertambangan,Universitas Padang.Padang. Irmayanti.2011.  “ Analisa  Perhitungan  Break Event Point Biaya Peledakan Pada Tambang  Quarry  Di  PT.  Aditya  Buana Inter,Desa Jurung,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka Provinsi Bangka Belitung ”,Jurusan Teknik Pertambangan Universitas Bangka Belitung.Bangka Belitung.
Jimeno C.L. and Jimeno E.L.,(1995), Drilling and Blasting  of  Rocks ,  Balkema,  Rotterdam, Brookfield.
Koesnaryo,  1998.  “ Bahan  Peledak  dan  Metode Peledakan ”,  Jurusan  Teknik  Pertambangan, Fakultas  Teknologi  Mineral,  Yogyakarta:
Universitas Pembangunan
Nasional
“Veteran”.
Novalina,    R.,    2011.  “ Perbandingan    Biaya Pengupasan    Lapisan    Tanah    Penutup Antara    Metode    Blasting    dan  Metode Ripping    Di    MT4    Air    Laya    Tambang Batubara    PT    Bukit    Asam    (Persero)    Tbk ”, Jurusan    Teknik  Pertambangan,  Universtitas Sriwijaya .Palembang.
Puspita  Mega.  2010.  “ Kajian  Teknis  dan Ekonomis Pemberaian Interburden B2C Secara  Ripping  Pada  Tambang  Banko  Barat Pit  -1  Timur,  PT  Bukit  Asam  (Persero)  Tbk .UPTE  ,Sumatera  Selatan”. Jurusan  Teknik Pertambangan, Universtitas Sriwijaya
.Palembang.
Saputra,Adian.2014.  “ Kajian  Titik  Impas  (  Break Even  Point  )  Pengunaan  Ponton  Isap Produksi  (PIP)  Pada  penambangan  Timah  Di Laut  Pait  Kecamatan  Mentok  Kabupaten
No Biaya Pemboran dan Peledakan Versi PTBA Nilai (Rp/tahun) Versi Mitra Kerja Nilai (Rp/tahun) 1 Pemboran 13.021.982.688 Pemboran 26.472.019.517 2 Peledakan 44.767.919.566 Peledakan 51.750.738.054 Total 57.789.902.254 78.222.757.571
Bangka Barat” Jurusan Teknik Pertambangan Universitas Bangka Belitung.Bangka Belitung. Yudha,  Nelson  Frendika.  2013.  “ Kajian  Teknis Pemakaian Emulsion Sebagai Pengganti Anfo Pada  Peledakan  Lapisan  Tanah  Penutup Terhadap  Produktivitas    Hitachi  Ex-2600  PT Kideco  Jaya  Agung”,
Jurusan    Teknik Pertambangan,
Universtitas Sriwijaya. Palembang.