VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3

## PENGELOLAAN DANA DESA DI KECAMATAN GUNTUR: PERSPEKTIF FRAUD DIAMOND THEORY

## Mukhlas Adi Putra, Nugroho Tulus Rahayu, Sarbullah
Program Studi Akuntansi, STIE SEMARANG
mukhlas@stiesemarang.ac.id , nugrohotulus@stiesemarang.ac.id , sarbullah@stiesemarang.ac.id
Abctract . The field study was used in this study to test the diamond cheating theory presented by Wolf and Hermanson as a means of detecting fraud in the use of the village budget in villages in Guntur Subdistrict, Demak Regency. The theoretical contribution of this research as information and consideration for related parties in managing the village budget. This theory results from the development of fraud triangle theory developed by Cressey's with the addition of the capability element. The village head and all his apparatus in the Guntur District as the population in this study.  Each  village  10  respondents  were  taken  as  the  study  sample.  The  results  found  that  the pressure  and  opportunity  variables  did  not  significantly  influence  fraud  detection.  Variation rationalization and  capability  significantly  influence  the  detection of  fraud  in the use  of  village funds in Guntur District. The limitation of this study is that the object of the research is different from  previous  studies,  where  the  respondents  are  actors  in  the  use  of  village  budget  funds  in Guntur District.
Keywords: Diamond Theory Fraud, Village Fund.
Abstrak . Studi lapangan digunakan pada penelitian ini untuk menguji teori diamond kecurangan yang  dipresentasikan  oleh  Wolf  dan  Hermanson  sebagai  alat  pendeteksian  tindak  terjadinya kecurangan dalam penggunaan anggaran dana desa di desa-desa se Kecamatan Guntur Kabupaten Demak. Sumbangsih teoritis penelitian ini sebagai informasi dan pertimbangan bagi pihak-pihak terkait  dalam  pengelolaan  anggaran  desa.  Teori  ini  hasil  dari  pengembangan fraud  triangle theory yang dikembangkan  oleh  Cressey’s dengan  penambahan  elemen capability .  Kepala  desa dan seluruh perangkatnya di Kecamatan Guntur sebagai  populasi dalam penelitian ini. Tiap desa diambil  10  responden  yang  dijadikan  sampel  penelitian.  Hasilnya  didapati  bahwa  variabel pressure dan opportunity tidak berpengaruh secara signifikan pada pendeteksian fraud . Variable rationalization dan capability berpengaruh  secara  signifikan  pada  pendeteksian fraud penggunaan  dana  desa  di  Kecamatan  Guntur.  Keterbatasan  penelitian  ini  yaitu  objek penelitiannya  yang berbeda  dengan penelitian-penelitian terdahulu, dimana respondennya adalah pelaku pengguna anggaran dana desa di Kecamatan Guntur.
Kata Kunci: Fraud Diamond Theory , Dana Desa.
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3

## PENDAHULUAN
Tahun    2015    kebijakan    dana desa  dikemukakan      dalam      rancangan anggaran pendapatan dan belanja Negara (RAPBN)  oleh    pemerintah.    Kebijakan tersebut  berlanjut  sampai  pemerintah sekarang yaitu  era  presiden  Joko Widodo  yang  sekaligus  pelaksana  dari RAPBN 2015 dengan alokasi dana Desa tahun  2015  yaitu  sebesar  Rp.  20,7 triliun, rata-rata perdesa sebesar Rp. 280 juta. Tahun 2016 dinaikkan menjadi Rp. 46,98  triliun,  rata-rata  perdesa  sebesar Rp.  628  juta. Pada tahun  2017 ditingkatkan  kembali  menjadi  sebesar Rp.  60  triliun,  dengan  rata-  rata  tiap desanya sebesar Rp. 800 juta (Kementerian Keuangan Republik Indonesia, 2017). Kurun  waktu  dua  tahun  terakhir,
dana desa mengalami peningkatan dengan  nilai  rata-rata  pertumbuhannya hingga  mencapai  35,4  persen  setiap tahunnya.  Bermula  pada  tahun  2015 sebesar  Rp20.766,2  miliar.  Tahun  2019 meningkat  pesat  sebesar  Rp69.832,1 miliar. Meningkatnya pengalokasian dana  desa  digunakan  untuk  memenuhi roadmap  dana  desa.  Karena  tahun  2019 ditentukannya roadmap sebesar  10 persen  dari  dan  di  luar  Transfer  ke
Daerah  (on  top)  secara  berkala.  Kenaikan dari pengalokasian anggaran Dana Desa juga diiringi dengan evaluasi yang dilakukan oleh pemerintah  dan  juga  perbaikan-perbaikan mengenai  kebijakan  Dana  Desa.  Pemerintah juga mengupayakan  adanya  penyiapan kapasitas  dan  kemampuan  aparat  desa  yang lebih baik di dalam pelaksanaan penggunaan anggaran Dana Desa (Kementerian Keuangan Republik Indonesia, 2019).
Berdasarkan hasil evaluasi dua tahun terakhir,  memperlihatkan  bahwa  dana  desa telah  mampu  berhasil  meningkatkan  adanya kualitas  hidup  masyarakat  yang  lebih  baik. Semenjak diterapkannya alokasi  Dana Desa, rasio gini di pedesaan mengalami penurunan dari  0,34  pada  tahun  2014  menjadi  sebesar 0,32  ditahun  2017.  Mengindikasikan  bahwa pendapatan di perdesaan mengalami pemerataan  sebagai  bentuk  efek  dari efektivitasnya  pengalokasian  Dana  Desa. Selaras dengan menurunnya rasio Gini maka diikuti dengan turunnya persentase penduduk miskin  yang  ada  di  perdesaan.  Dapat diartikan meningkatnya tingkat kesejahteraan masyarakat yang semakin merata (Kementerian Keuangan Republik Indonesia, 2019).  Akan  tetapi,  selain  hal  positif  diatas terdapat  pula  masalah-masalah  di  dalam pengelolaan anggaran dana desa. permasalahan  tersebut  seharusnya  dijadikan perbaikan-perbaikan regulasi dan
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3
disempurnakannya    lagi    pengelolaan anggaran  dana  desa.  Ada  beberapa masalah  yang  menjadi  kendala  baik dalam  penyaluran  maupun  kendala dalam penggunaan.
Berdasarkan  peraturan  Bupati Demak  nomor  1  tahun  2019  tentang pedoman  pengelolaan  alokasi  dana  desa di kabupaten Demak pada  tahun anggaran 2019, dijelaskan bahwa kecamatan  Guntur  mendapatkan  alokasi sebesar Rp. 7.844.815.000,- yang diperinci  masing-masing  desa  sebagai berikut, Desa Blerong Rp. 476.906.000,- ;  Desa  Banjarejo  Rp.  349.332.000,-; Desa  Wonorejo  Rp.  365.525.000,-;
Desa Sarirejo Rp. 331.916.000,-;
Desa      Pamongan 339.298.000,-;  Desa
Tlogoweru  Rp.  361.400.000,-;  Desa Bogosari Rp. 509.725.000,-; Desa SukorejoRp. 315.144.000,-; Desa
Sidokumpul      Rp. 356.130.000,-; Desa Gaji  Rp.  326.661.000,-;  Desa  Krandon Rp.  309.769.000,-;  Desa  Tangkis  Rp. 329.647.000,-;  Desa  Temuroso  Rp.
581.190.000,-;     Desa    Bakalrejo    Rp.
485.485.000,-; Desa Guntur Rp.
446.225.000,-;  Desa    Bumiharjo         Rp.
418.791.000,-;      dan  yang      terakhir Desa Tlogorejo Rp. 361.057.000,-.
Kuantitias  serta  kualitas fraud berjalan  beriringan  dengan  ekonomi
global  yang  semakin  berkembang  pesat (Putra,  2018). Fraud merupakan  suatu kesalahan  yang  disengaja.  Banyak  motif kesengajaan  yang  dilakukan  oleh  pelaku fraud .  Hasil  dari  penelitian  dari Association of  Certified  Fraud  Examiners (ACFE) memperlihatkan  terjadi  kecurangan  dari pendapatan organisasi dengan setiap tahunnya  rata-rata  5%.  Banyak  kasus kecurangan  yang  melibatkan  pimpinan  dari organisasi tersebut. Karena pimpinan organisasi mempunyai wewenang penuh atas penggunaan  anggaran  yang  dikelolanya. Penyalahgunaan    kekuasaan    atau    biasa disebut  dengan abused  of  power merupakan titik  awal  terjadinya  tindak  kecurangan. Kepala  desa  mempunyai  wewenang  dalam penyelenggaraan  Pemerintahan  di  Desa, dalam  pelaksanaan  Pembangunan  Desa, Pembinaan     kemasyarakatan     Desa,     dan diberdayakannya  masyarakat  di  perdesaan. Kepala  Desa  memiliki  hak  penuh  atas penggunaan  anggaran  desa.  Sehingga  rawan terjadinya  penyelewengan  dana  Desa  kalau system  pengendaliannya,  pengawasan,  dan audit tidak berjalan dengan baik.
Pada  umumnya  kasus fraud selalu akan terus ada jika tidak adanya pencegahan dan  pendeteksian  sejak  dini.  Teori fraud diawali  dari  penelitian  Cressey’s  yang memunculkan  hasil  penelitian  berupa  teori fraud  triangle  theory .  Kemudian  teori  ini
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3
dikembangkan  kembali  oleh  Wolfe  dan Hermanson  pada  jurnal  CPA  bulan
Desember 2004,
dimana perlu
ditambahkannya  lagi  sebuah  elemen sebagai pelengkap dari segitiga
kecurangan yaitu capability
(kemampuan).  Wolfe  dan  Hermanson
(2004)  sepakat  berpendapat  meskipun elemen pressure yang  dirasakannya bersamaan  dengan  elemen Opportunity dan Rationalization ,  maka  tidaklah mungkin  akan  terjadi fraud jika  elemen keempat (kemampuan) tidak ada. Dengan  kata  lain,  oknum  pelaku potensial  harus  mempunyai  ketrampilan dan  kemampuan  dalam  melakukan tindak kecurangan (Abdullahi & Mansor, 2015).
Penelitian  ini  memiliki  tujuan untuk  mendeteksi  kecurangan  dalam pengelolaan  anggaran  dana  desa  dengan memakai  empat  elemen  dari fraud diamond yang  telah  dikembangkan  oleh Wolfe  dan  Hermanson  (2004)  dengan memakai  acuan  dari  penelitian  yang dilakukan  oleh  Rengganis et  al. (2019).
Penelitian ini untuk meneliti unsur-unsur
fraud dalam diamond  fraud dengan proksi transparency pada elemen pressure , proksi quality of external audit pada elemen opportunity , proksi ineffective  monitoring pada  elemen
rationalization ,  dan  proksi positioning pada elemen capability yang  digunakan  untuk mendeteksi kecurangan didalam pengelolaan anggaran  dana  desa  yang  berada  di kecamatan Guntur kabupaten Demak.

## KAJIAN  TEORITIS
Agency Theory (Teori Keagenan)
Secara  sederhana  Jensen  &  Smith, Jr., (2000) mendeskripsikan hubungan antara keagenan  yang  merupakan  suatu  kontrak  di mana  terdapat  satu  orang  atau  lebih (principal)   melibatkan   pihak   lain   (agen) untuk  diberikan  otoritas  sebagai  pengambil keputusan   dengan   atas   nama   principal. Dalam  teori  ini  yang  dinamakan  principal yaitu  investor  atau  pihak-pihak yang mempunyai  entitas  usaha,  sedangkan  agen merupakan  manajemen  perusahaan;  dalam hal  ini  bisa  direktur,  manajer,  staff  dan karyawan.  Jensen  dan  Meckling  (1976) mempunyai pendapat jika masalah keagenan yang bermula dari adanya konflik kepentingan  bersifat  umum  terhadap  hampir seluruh  aktivitas  kooperatif  antar  individu (Jensen & Smith,  Jr., 2000).

## Fraud
Albrecht,  Albrecht,  Albrecht,  & Zimbelman,  (2012)  mendeskripsikan fraud merupakan  istilah  generic  meliputi  semua aneka  ragam  cara  yang  bisa  dicurangi  oleh
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3
seseorang  untuk  memperkaya  diri sendiri dengan cara menyajikan laporan    keuangan  palsu.  Belum  ada peraturan  yang  pasti  dijadikan  sebagai standar  umum  didalam  mendefinisikan tindak kecurangan. Kejutan, tipu muslihat,  cara  licik  dan  menipu  orang dengan  cara  yang  tidak  adil  dapat dikategorikan kecurangan. Satu-satunya batasan  dari  definisi fraud adalah  yang membatasi dari ketidakjujurannya manusia.
Kecurangan ( fraud ) adalah sebuah  perbuatan  oknum  yang  ingin memperkaya  diri  sendiri  dengan  cara menyusun laporan keuangan palsu yang diajukan  kepada  pihak-  pihak  yang berkepentingan,  tindak  kecurangan  ini bias berupa tindakan bohong, memanipulasi, dan curang yang dilakukan  didalam    hal    penyajian laporan keuangan yang belum dilakukan  audit  (Tommie  Singleton,
Aaron Singleton, Jack Bologna, 2006).

## Fraud Diamond
Fraud diamond theory dipresentasikan oleh Wolfe &
Hermanson,  (2004)  dengan  adanya penambahan satu unsur yaitu Capability pada fraud  triangle  theory
yang  dikemukakan  oleh  Cressey  (1953). Wolfe & Hermanson,  (2004)  menjelaskan seseorang yang mampu melakukan kecurangan  adalah  orang  yang  dianggap cukup pintar dalam  memahami  dan memanfaatkan kelemahan- kelemahan pada  pengendalian internal dan  juga menggunakannya  posisi,  fungsi,  atau  akses yang  berwenang  untuk  bisa  mendapatkan keuntungan yang sebesar- besarnya. Banyak penipuan terbesar saat ini dilakukan  orang  cerdas,  orang  yang berpengalaman,   dan   juga   kreatif   yang mampu  memahami  betul  tentang  control dan kelemahan dari perusahaannya.
Wolfe & Hermanson, (2004) menjelaskan  penggunaan  empat  emelemen diamond fraud , dalam proses pemikirannya seorang  pelaku kecurangan adalah  sebagai berikut :
Incentive :  saya menginginkan...,atau saya  mempunyai  kebutuhan yang mana untuk..., melakukan tindak kecurangan. Opportunity :    ada    kelemahan  di  dalam sebuah  sistem  dan  bisa dieksploitasi oleh orang- orang yang
tepat.
Kecurangan itu mungkin.
Rationalization :  saya  dapat  meyakinkan diri sendiri sebenarnya
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3
perikalu curang ini sepadan dengan risikonya.
Capability :    saya    mempunyai    sifat karakter  dan  keahlian yang  dibutuhkan  dalam menjadi  seorang  yang dianggap  tepat  untuk bisa melakukannya. Saya sadar akan peluang kecurangan ini dan dapat mengubahnya
menjadi kenyataan.

## Hipotesis
1. Pressure pada proksi Transparency berpengaruh  pada  pendeteksian fraud
Upaya  yang  konkrit  dalam mewujudkan transparansi dan akuntabilitas  pengelolaan  anggaran keuangan negara salah satunya  yaitu
disampaikannya laporan suatu pertanggungjawaban  keuangan  oleh pemerintah  yang  telah  memenuhi prinsip-prinsip  tepat  waktu  dan dibuat  melalui  standar  akuntansi pemerintah  yang  dapat  diterima secara umum (Penjelasan UU 17/2013).
Terwujudnya pengawasan masyarakat  terhadap  kebijakan  publik akan tercipta jika transparansi pengelolaan  keuangan  daerah  terwujud (Salle, 2016). Jika transparansi informasi keuangan  selalu  dihambat,  terdapat beberapa  konsekwensi  yang  mungkin negatif  hadir  dalam  pemerintah  salah satunya adalah timbul korupsi yang sulit diatasi (Salle, 2016). Berdasarkan uraian tersebut hipotesis yang dapat
dirumuskan adalah : H1  : Transparency
berpengaruh terhadap pendeteksian fraud .
2. Opportunity pada  proksi Quality  of External  Audit berpengaruh pada pendeteksian Fraud
Tujuan  utama  audit  hanya  untuk membentuk  opini  atas  pandangan  yang dianggap  benar  dan  adil  dalam  laporan keuangan  perusaan  (Nwoye,  Ekesiobi, Obiorah,  &    Chidoziem,  2016).  Kualitas audit  juga  ditentukan  oleh  auditornya yang dipilih oleh pengguna jasa audit dari kantor akuntan publik yang dipercaya.
Suryanto,  Indriyani,  &  Sofyani, (2017)  dalam  penelitiannya  menemukan bahwa adanya pengalaman seorang auditor dan tipe kepribadiannya mempunyai  pengaruh  dan  signifikan terhadap  kompetensi  seorang  auditor  di
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3
dalam  mendeteksi  adanya  tindak kecurangan.
Semakin berpengalamannya  seorang  auditor dalam  mendeteksi  kecurangan  maka semakin  mampu  pula  di  dalam mendeteksi tindak kecurangan (Suryanto  et  al.,  2017).  Berdasarkan uraian  tersebut  hipotesis  yang  dapat dirumuskan adalah :
H2  : Quality    of    External    Audit
berpengaruh
terhadap
pendeteksian fraud.
3. Rationalization pada          proksi
Ineffective Monitoring
berpengaruh  pada  pendeteksian

## Fraud
Ineffective  monitoring adalah suatu    pemantauan    yang    kurang efektif  dari  pemangku  kepentingan, seperti pemerintah setingkat diatasnya,  dan  masyarakat  dalam memonitoring penggunaan dana desa.  Semua  pihak  yang  terkait dalam  penggunaan  dana  desa  harus dilibatkan. Kepala Kepolisian Resort Demak  AKBP  Maesa  Soegriwo, SIK  yang  melalui  Kepala  Polisi Sektor Mranggen AKP Son Haji, SH mengungkapkan adanya Keterlibatan Kepolisian Negara Republik Indonesia (polri) di dalam
penggunaan  anggaran  dana  desa  supaya tepat  sasaran  dan  tidak  adanya  tindak penyelewengan (Humas Mranggen, 2018).  Berdasarkan  uraian  tersebut hipotesis  yang  dapat  dirumuskan  adalah :
H3  : Ineffective            monitoring berpengaruh
terhadap
pendeteksian fraud.
4. Capability pada  proksi Positioning berpengaruh pada pendeteksian Fraud Kemampuan dari individu merupakan  sifat  dan  keahlian  pribadi yang    mampu    memainkan    peran  utama dalam  kecurangan  yang  benar-  benar dapat      terjadi      dan      bahkan  dengan kehadiran  tiga  lainnya  elemen  yaitu insentif, peluang dan rasionalisasi (Wolfe    &    Hermanson,  2004).  Hal  yang dianggap  paling  identik  dengan  perilaku korupsi  untuk  masyarakat  luas  adalah penekanan pada tindak penyalahgunaannya kekuasaan  atau  suatu jabatan public  demi kepentingan pribadi    (Zahara, 2017).  Berdasarkan penelitian  dari  Cressey,  ia  menemukan adanya  seseorang  melakukan  tindakan kecurangan ( fraud ) ketika mereka memiliki non-sharable problems . Mereka percaya  permasalahan  tersebut  dapat
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3
diatasi secara baik-baik dengan jabatan/  pekerjaan  yang  dimiliki  saat ini  (Zahara,  2017).  Berdasarkan
uraian  tersebut  hipotesis  yang  bisa dirumuskan adalah :
H4  : Positioning berpengaruh terhadap pendeteksian fraud .
Gambar 1 Model Penelitian

## PRESSURE
Proxy Transparency (X 1 )

## OPPORTUNITY
Proxy Quality of External Audit (X 2 )

## RATIONALIZATION
Pendeteksian Fraud
Proxy Ineffective Monitoring (X 3 )

## CAPABILITY
Proxy Positioning (X 4 )
VOL 12 No 2 Edisi June 2020 P-ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Muklas Adi Putra 1 , NugrohoTulus Rahayu 2 , Sarbullah 3

## METODE
Populasi  penelitian  ini  adalah  aparat desa secara keseluruhan yang berada di desa- desa  se  Kecamatan  Guntur  Kabupaten Demak. Pertimbangan  dalam memilih populasi seluruh aparat desa yang berada di kecamatan Guntur Kabupaten Demak adalah untuk  menganalisis  pengaruh  teori fraud diamond dalam  pengelolaan  anggaran  Dana Desa   yang   ada   di   Kecamatan   Guntur. Berikut desa-desa yang berada di kecamatan Guntur  Kabupaten  Demak,  Desa  Blerong, Desa  Banjarejo,  Desa  Wonorejo,  Desa Sarirejo,  Desa  Pamongan,  Desa  Tlogoweru, Desa  Bogosari,  Desa  Sukorejo,  Desa Sidokumpul,    Desa    Gaji,    Desa    Krandon, Desa  Tangkis,  Desa  Temuroso,  Desa Bakalrejo,  Desa  Guntur;  Desa  Bumiharjo, dan yang terakhir Desa Tlogorejo.
Sampel  di  dalam  penelitian  ini menggunakan teknik nonprobability sampling dengan  cara cuota  sampling dengan kriterianya sebagai berikut :
a. Responden merupakan aparat desa b. Masing-masing  desa  disebar  maksimal 10 kuesioner
Data  primer  digunakan  di  dalam penelitian  ini.  Data  primer  yang  diperoleh dengan  cara  penggunaan  metode  survey yaitu melalui penyebaran kuesioner.
Kuesioner  yang  kembali  sebanyak  153 kuesioner  dari  200  kuesioner  yang  disebar. Pendeteksian fraud diukur  dengan  cara
menggunakan  lima  item  pernyataan.  Proxy transparency pada  variabel pressure diukur dengan  sembilan  item  pernyataan.  Proxy quality  of  external  audit pada  variabel opportunity diukur  dengan  enam  item pernyataan.  Proxy ineffective  monitoring pada  variabel rationalization diukur  dengan delapan  item  pernyataan.  Proxy positioning pada  variabel capability diukur  dengan empat item pernyataan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sangatlah  mutlak  suatu  instrumen dinyatakan  valid  dan  reliabel  karena  untuk menentukan  hasil  penelitian  membutuhkan adanya  validitas  dan  reliabitas.  Dengan  uji confirmation  factor  analysis  (CFA) dengan factor loading 0,4. Hasil dari factor loading apabila  menunjuk  pada  nilai  lebih  dari  0,4 maka  butir  pernyataan  dinyatakan  dapat valid (Ghozali, 2016). Reliabilitas kuesioner akan didapatkan jika nilai Cronbach’s alpha > 0,60 (Ghozali, 2016).
Setelah  dilakukan  uji  validitas  dan reliabilitas  maka  didapati  beberapa  item pernyataan  yang  didapati  tidak  valid. Pernyataan yang telah dinyatakan tidak valid diantaranya ada pada variabel pressure yaitu pada pernyataan nomor enam. Pada variabel rationalization juga  mempunyai  pernyataan tidak  valid  ada  pada  pernyataan  nomor delapan.

## Tabel 1
Hasil Uji Validitas Variabel KMO Kisaran Factor Loading Rule of thumb Keterangan Transparency 0,887 0,480 – 0,633 0,4 Valid Quality of External Audit 0,566 0,547 – 0,661 0,4 Valid Ineffective Monitoring 0,550 0,587 – 0,788 0,4 Valid Positioning 0,603 0,570 – 0,913 0,4 Valid Pendeteksian Fraud 0,465 0,671 – 0,899 0,4 Valid Sumber : data primer diolah, 2020.
Variabel  pendeteksian fraud juga memiliki  dua  pernyataan  yang  dinyatakan tidak valid yaitu pada pernyataan nomor tiga dan  nomor  empat.  Tindak  lanjut  dari  hasil validitas   dan   reliabilitas   item-item   untuk
pernyataan  yang  dinyatakan  tidak  valid, akan  dikeluarkan  dari  analisis.  Dibawah ini  adalah  tabel  validitas  dan  reliabilitas setelah  dikeluarkannya  pernyataan  yang tidak valid
:
Tabel 2 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s alpha Keterangan Transparency 0,876 Reliable Quality of External Audit 0,746 Reliable Ineffective Monitoring 0,707 Reliable Positioning 0,657 Reliable Pendeteksian Fraud 0,611 Reliable Sumber : data primer diolah, 2020. Pengujian hipotesis dilakukan
dengan  teknik  regresi  linier  berganda  yang
proses pengolahannya menggunakan analisis  program SPSS  Versi  21 .  Hasil regresi  dapat  dilihat  pada  tabel  3  dibawah ini.
Persamaan regresi yang di dapat adalah sebagai berikut :
Y   =   7,941 + 0,006X 1 -0,019X 2 + 0,111X 3
+ 0,531X 4 + e
Berdasarkan pengujian hipotesis dari persamaan  regresi  diatas  dapat  diketahui bahwa pada nilai t hitung sebagai berikut :

## Tabel 3

## Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Coefficients a
Model                                                         Unstandardized
Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B         Std. Error Beta Tolerance      VIF (Constant) 7,941 2,641 3,007  ,003 Proxy Transparency ,006 ,056 ,010 ,115  ,909 ,596 1,678 1 Proxy Quality of External Audit -,019 ,113 -,014 -,164  ,870 ,594 1,685 Proxy in Effective Monitoring ,111 ,056 ,136 1,992  ,048 ,932 1,073 Proxy Positioning ,531 ,067 ,549 7,943  ,000 ,911 1,097 a. Dependent Variable: Pendeteksian Fraud
Sumber : data primer diolah, 2020.
Nilai  konstanta  adalah  7,941  yang berarti bahwa nilai total skor pendeteksian fraud sebesar  7,941  jika  skor  proxy transparensi, proxy quality  of  external audit, proxy in  effective  monitoring, dan proxy positioning = 0. Maka pendeteksian fraud penggunaan  dana  desa  sebesar 7,941.
Nilai koefisien proxy transparency pada  variabel pressure sebesar  0,115 dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,909  < 0,05.  Artinya  pada  taraf  signifikansi  5% proxy transparency pada variabel pressure tidak  adanya  pengaruh  yang signifikan  terhadap  pendeteksian fraud, maka hipotesis pertama ditolak.
Nilai  koefisien  proxy quality  of external  audit pada  variabel opportunity sebesar -  0,164  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,870    <    0,05.    Artinya    pada taraf    signifikansi  5%  proxy quality  of external  audit pada  variabel opportunity
tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pendeteksian fraud, maka  hipotesis  ke dua ditolak.
Nilai  koefisien  proxy ineffective monitoring pada  variabel rationalization sebesar  1,992  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,048  <  0,05.  Artinya  pada  taraf signifikansi 5% proxy ineffective monitoring pada  variabel rationalization berpengaruh  signifikan  secara  positif terhadap pendeteksian fraud, maka hipotesis ketiga diterima.
Nilai  koefisien  proxy positioning pada  variabel capability sebesar  7,943 dengan memiliki nilai signifikansi sebesar 0,000 <  0,05.  Artinya  pada  taraf signifikansi 5%   proxy positioning pada variable capability berpengaruh signifikan secara positf terhadap pendeteksian fraud maka hipotesis keemapt diterima.
Tabel 4

## Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Square Estimate 1 ,596 a ,355 ,338 2,032
a. Predictors: (Constant), Proxy Positioning, Proxy Transparency, Proxy in Effective Monitoring, Proxy Quality of External Audit b. Dependent Variable: Pendeteksian Fraud
Sumber : data primer diolah, 2020.
Pada  tabel  diatas  dapat  diketahui nilai  R 2 sebesar    0,355;    nilai  tersebut bermakna seberapa besar nilai pengaruhnya  antara  variabel  independen dengan  variabel  dependen.  Dalam  hal penelitian  ini  nilai  tersebut  sebesar  0,355 atau  35,5%.  Sisa  dari  nilai  tersebut  yaitu 64,5%  merupakan  faktor  lain atau variabel  lain    yang  tidak  diamati  diluar dari variabel bebas dalam penelitian ini.
Hasil  dari  rangkaian  uji  diatas
dapat diketahui bahwa proxy
transparency pada variabel pressure tidak dapat  memberikan  hasil  yang  signifikan. Dapat diartikan bahwa proxy transparency pada  variabel pressure tidak      mampu mendeteksi      adanya      fraud  dalam penggunaan  anggaran  dana  desa  di Kecamatan  Guntur.  Dengan  kata  lain  jika transparansi      penggunaan      anggaran dana  desa    mengalami    peningkatan belum    tentu  mampu  meningkatkan adanya pendeteksian fraud anggaran desa.
Hasil  yang  tidak  signifikan    tersebut karena    transparansi  dalam  penggunaan anggaran  dana  desa  akan  menjadikan sulitnya  oknum  aparat  desa  dalam
penyalahgunaan anggaran desa yang dikelolanya.  Akan  tetapi,  ini  tidak  sesuai dengan  hasil  dari  penelitian  yang  telah dilakukan  oleh  Salle  (2016)  menerangkan transparansi  keuangan adalah  sebuah proses  penyampaian      suatu      informasi keuangan  yang  dilakukan  secara  terbuka dari pemerintah daerah kepada prinsipalnya (warga masyarakat). Alasan dari responden beranggapan  bahwa  pernyataan  tersebut dibuat  merupakan  sebuah  pernyataan  yang negatif    (membuka    aib),    sehingga menjadikan  sulit  sekali  menjawab  dengan apa  adanya  tanpa  ditutup-tutupi.  Objek dalam    penelitian    ini    adalah    para pelaku  pengguna  anggaran  dana  desa. Berbeda dengan  penelitian-penelitian  ada sebelumnya  menjadi  objek  penelitian adalah para auditor akuntan.
Hasil  dari  pengujian  proxy quality of  external    audit pada    variabel opportunity juga  menunjukkan  hasil  yang tidak berpengaruh signifikan. Dapat diartikan  bahwa  proxy quality  of  external audit pada  variabel opportunity tidak mampu  mendeteksi  adanya  fraud  dalam penggunaan  anggaran  dana  desa  di Kecamatan  Guntur.  Hasil  ini  tidaklah
sejalan  dengan  hasil  penelitian  Suryanto, Indriyani,  &  Sofyani,  (2017) yang menerangkan bahwa ditemukannya pengalaman  seorang  auditor  dan  tipe kepribadian  yang  mempunyai  pengaruh signifikan  terhadap  kemampuan  seorang auditor  di  dalam  mendeteksi  adanya tindak  kecurangan.  Alasan  kenapa  proxy quality  of  external  audit pada  variabel opportunity tidak berpengaruh dikarenakan  objek  penelitian  ini  tidaklah sama dengan penelitian sebelumnya.
Jika didalam penelitian ini responden adalah para pengguna anggaran dana  desa,  sedangkan  penelitian  Suryanto dkk,  meneliti  para  auditor  external. Dijelaskan  dalam  Suryanto  et  al.,  (2017) semakin berpengalamannya seorang auditor maka semakin mampu  pula dalam mendeteksi    adanya    tindak  kecurangan. Pengguna  anggaran  dalam  hal  ini  adalah aparat  desa  beranggapan  jika  semakin baik  kualitas  audit  eksternal  maka  akan menjadikan sulitnya para oknum pengguna  anggaran  dana  desa  melakukan tindak kecurangan ( fraud ).
Hasil dari pengujian proxy
ineffective  monitoring pada  variabel rationalization memiliki    pengaruh    yang cukup    signifikan  terhadap  pendeteksian fraud pengelolaan  anggaran  dana  desa.
Ineffective  monitoring adalah  sebuah pemantauan  yang  kurang  efektif  dari pemerintah  setingkat  diatasnya  dan  juga masyarakat dalam memonitor penggunaan anggaran  dana  desa.  Hasil  penelitian
memperlihatkan semakin kurang efektifnya pemerintah  dalam  memonitor  penggunaan anggaran dana desa menjadikannya semakin  tinggi  pula  adanya  tindakan kecurangan di dalam penggunaan anggaran dana  desa.  Menurut  Humas  Mranggen, (2018)  menjelaskan  bahwa  harus  semua pihak  yang  terkait  didalam  penggunaan dana  desa  dilibatkan.  Kepala  Polisi  Resort Demak  AKBP  Maesa  Soegriwo,  SIK melalui  Kepala  Polisi  Sektor  Mranggen AKP Son Haji, SH menyatakan keterlibatannya  pihak  Kepolisian  Negara Republik  Indonesia  (POLRI)  didalam memantau penggunaan anggaran dana desa agar  sesuai  dan  tepat  sasaran  serta  tidak dapat  diselewengkan.  Monitoring  yang maksimal   dapat   mengawal   aparat   desa dalam  menggunakan  anggaran  dana  desa. Imbasnya  masyarakat  semakin  percaya kepada pemerintah desa tentang penggunaan  anggaran        dana        desa tersebut.     Secara otomatis  akan  menepis anggapan masyarakat tentang ketidakpercayaannya  terhadap  aparat  desa yang  berkaitan  dengan  penggunaan  dana desa.
Hasil  pengujian  proxy positioning pada variabel capability didapati  adanya pengaruh yang signifikan terhadap pendeteksian fraud . Sebagaimana dijelaskan  dalam  Zahara  (2017)  hal  yang paling  identik  dengan  perilaku  tindak korupsi  bagi  masyarakat  umum  yaitu penekanannya  ada  pada    penyalahgunaan kekuasaan    atau  jabatan    publik    untuk
kepentingan  pribadinya.  Jabatan  dapat menjadikan seseorang berperilaku menyimpang.  Mereka  meyakini  masalah tersebut  dapat  diselesaikan  secara  diam- diam  dengan  memanfaatkan  jabatan  yang telah  mereka  miliki  (Zahara, 2017).  Akan tetapi, semakin tingginya jabatan seseorang  akan  sangat  mudah  memonitor dan  mendeteksi  adanya  tindak    terjadinya kecurangan yang dilakukan oleh bawahannya. Kaitannya
dengan penggunaan  anggaran  dana  desa,  sosok sentral  ada  dalam  diri  kepala  desa  di dalam  pengelolaan  anggaran  dana  desa. Kemampuan  tentang leadearship yang baik bagi seorang kepala desa menjadikan rencana pembangunan desa melalui musrenbangdes yang
dilaksanakan setahun sekali pada masa akhir tahun akan berjalan  dengan  baik  sesuai  berdasarkan apa yang sudah direncanakan dan ditetapkan.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  menghasilkan  bahwa proxy transparency pada pressure dan proxy quality  of  external  audit pada variabel opportunity tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  pendeteksian  adanya kecurangan ( fraud ). Dapat diartikan bahwa jika pressure dan opportunity meningkat tidak ada pengaruhnya terhadap pendeteksian tindak kecurangan.
Berbeda  pada  proxy ineffective monitoring pada  variabel rationalization dan  proxy positioning pada  variabel
capability diperoleh  hasil  bahwa  ada pengaruh  signifikan  terhadap  pendeteksian fraud .  Ini  membuktikan  monitoring  yang kurang efektif dapat meningkatkan terjadinya kecurangan ( fraud ). Jabatan juga dapat  mempengaruhi  adanya  pendeteksian fraud .  Semakin  bagus  dalam  mengemban amanah jabatan tersebut semakin bagus pula didalam kontrol pengendalian tindak kecurangan ( fraud ).
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini yaitu  objek  penelitian  yang  sangat  berbeda dengan  penelitian-penelitian    terdahulu, dimana  objek  penelitian  ini  adalah  pelaku pengguna  anggaran  dana  desa  yaitu  aparat desa  di  Kecamatan  Guntur  Kabupaten Demak. Sedangkan pada penelitian- penelitian terdahulu   respondennya   adalah akuntan yang mengaudit laporan keuangan. Ada  beberapa  indikator  pernyataan  dari beberapa variabel  yang  dinyatakan  dalam uji tidak valid. Sulitnya menyusun pernyataan  yang  sesuai  dengan  posisi responden  dijadikan  sebagai  asumsi  bahwa responden  sulit  memahami  pernyataan  dari penelitian  ini,  dikarena  literatur-literatur yang  ada  membahas  tentang  responden yang  berbeda.  Hampir  80%  pernyataan yang  diajukan  adalah  pernyataan  negatif dimana  menyulitkan  responden  dalam menjawab  dengan  jujur  yang  sesuai keadaan yang dialami.
Saran  bagi  penelitian  selanjutnya kemampuan  menyusun  kuesioner  atau pernyataan merupakan kunci penting dalam kualitas  dan  pengembangan  penelitian  ini.
Pernyataan tersebut diharapkan pernyataan yang  bersifat  positif,  agar  jawaban  yang didapat  sesuai  dengan  keadaan  yang sebenarnya.  Terkait  dengan  penggunaan
dana  desa  untuk  penelitian  selanjutnya dapat menggunakan pendekatan teori fraud yang  lain  seperti fraud  triangle  theori, fraud pentagon theori , atau yang sejenisnya

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullahi,  R.  ’u,  &  Mansor,  N.  (2015).
Fraud  Triangle  Theory  and  Fraud Diamond Theory. Understanding the Convergent  and  Divergent  For Future Research. International Journal  of  Academic  Research  in Accounting Finance and
Management  Sciences , 5 (4),  38–45.
https://doi.org/10.6007/IJARAFMS/

## v5- 3/1823
Albrecht,  W.  S.,  Albrecht,  C.  O.,  Albrecht,
C.  C.,  &  Zimbelman,  M.  F.  (2012). Fraud  Examination. South-Western Cengage Learning , 696.
https://doi.org/10.1017/CBO978110

## 741-5324.004
DetikFinance.  (2014).  Di  Masa  SBY,
Pemerintah  Sediakan  Dana  Khusus
untuk Desa. Www.detik.com . Retrieved from
https://finance.detik.com/berita- ekonomi-bisnis/d-2721459/di-masa sby-pemerintah-sediakan-dana- khusus- untuk-desa
Fernandez-Feijoo,  Belén  &  Romero,  Silvia &  Ruiz  Blanco,  Silvia.  (2013). Effect  of  Stakeholders’  Pressure  on
Transparency of Sustainability
Reports within the GRI  Framework.
Journal  of  Business  Ethics.122. 10.1007/s10551-013-1748-5.
Ghozali,  Imam.  (2016).  Aplikasi  Analisis Multivariate      dengan      Program IMB SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII.  Semarang:  Badan  Penerbit
Universitas Diponegoro. Humas
Mranggen. (2018).
BhabinKamtibmas                  Ikut Serta  Monitoring          Proyek Pembangunan  Infrastruktur      Desa. Retrieved from http://tribratanews.demak.jateng.polr i.g  o.id/bhabinkamtibmas-ikut-serta- monitoring-proyek-pembangunan- infrastruktur-desa/
Jensen,  M.  C.,  &  Smith,    Jr.,  C.  W. (2000).  Stockholder,  Manager,  and Creditor  Interests:  Applications  of Agency  Theory. SSRN  Electronic Journal , (December 2000).
https://doi.org/10.2139/ssrn.173461
Kementerian Keuangan Republik Indonesia.
(2019). Buku  Pintar  Dana  Desa . Jakarta: Kementerian Keuangan Republik Indonesia.
Nwoye,  U.  J.,  Ekesiobi,  C.,  Obiorah,  J.,  & Chidoziem,  A.  M.  F.  (2016). Inclusive Application of SAS No. 99 in  the  Effective  Deterrence  of Fraudulent  Financial  Reporting  in
Rengganis,  R.  M.  Y.  D.,  Sari,  M.  M.  R., Budiasih,  I.,  Wirajaya,   I.  G.   A.,   & Suprasto,  H.  B.   (2019) . The   fraud
Nigeria:  Perception  of  Professional Accountants  in  Practice,  Industries and  Academics. Journal  of  The Institute  of  Chartered  Accountants of Nigeria , 49 (4), 42–48.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.2 139/
Putra,  M.  Adi.  (2018).  Perbedaan  Persepsi Akademisi  dan  Praktisi  Akuntansi tentang  Akuntansi  Forensik  Sebagai Mata    Kuliah. Jurnal    STIE Semarang,10(2), 01-
21. https://doi.org/10.33747/stiesmg.
v10 i2.195 .
diamond: element in detecting financial statement of fraud . International
Research  Journal  of  Management,  IT and  Social  Sciences,  6(3),  1-10. https://doi.org/10.21744/irjmis.v6n3.62
1
Salle,  A.  (2016).  Makna  transparansi  dalam pengelolaan  keuangan  daerah. Jurnal
Kajian    Ekonomi    Dan    Keuangan
Daerah , 1–19.
Supriadin, J. (2017). Jokowi Sebut 900 Kades
Tersangkut Penyalahgunaan Dana Desa. www.liputan6.com .     Retrieved     from http://news.liputan6.com/read/3132088/ jokowi-sebut-900-kades-tersangkut- penyalahgunaan-dana-desa
Suryanto,  R.,  Indriyani,  Y.,  &  Sofyani,  H.
(2017). Determinan Kemampuan
Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan.
Jurnal Akuntansi Dan Investasi ,
18 (1),
102–118.
https://doi.org/10.18196/jai.18163
Tommie  Singleton,  Aaron  Singleton,  Jack Bologna,  R.  L.  (2006). Fraud  Auditing and Forensic Accounting (3rd ed.). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Undang-Undang No 17 Tahun 2013 tentang Organisasi Kemasyarakatan.
Wolfe,  D.  T.,  &  Hermanson,  D.  R.  (2004).
The  Fraud  Diamond :  Considering  the Four  Elements  of  Fraud. CPA  Journal ,
74 (12), 38–42. https://doi.org/DOI:
Zahara,    A.    (2017).    PENGARUH TEKANAN, KESEMPATAN  DAN RASIONALISASI TERHADAP
TINDAKAN
KECURANGAN
(FRAUD)  (Survei  pada  Narapidana
Tipikor  di  Lembaga  Pemasyarakatan Kelas II A Kota Pekanbaru).