## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479

## HUBUNGAN KARAKTERISTIK INOVASI DENGAN TINGKAT ADOPSI PETANI TERHADAP KOMPONEN PENGENDALIAN HAMA TERPADU ( PHT) PADI SAWAH DI DESA WAKANGKA KECAMATAN KAPONTORI KABUPATEN BUTON
Wardana 1 , Wa Ode Alzarliani 2 , Muzuna 3 Program Studi Agribisnis, Fakultas. Pertanian Universitas Muhammadiyah Buton Jln. Betoambari, No. 36 Baubau Email: wardana@umbuton.ac.id

## Abstract
This  research  was  conducted  in  Wakangka  Village,  Kapontori  Sub-district,  Buton  Regency. The purpose of this research is to determine the characteristics of innovation which consist of relative  advantages,  compatibility,  complexity,  triability,  and  observability  and  types  of innovation  decisions  in  SLPHT  of  rice  plants;  to  determine  the  level  of  adoption  of  SLPHT farmers  for  integrated  pest  control  components;  to  determine  the  relationship  between  the characteristics  of  innovation  consisting  of  relative  advantages,  compatibility,  complexity, triability  and  observability,  as  well  as  the  type  of  innovation  decisions  with  the  level  of SLPHT  farmers  adoption  of  the  Integrated  Pest  Management  (IPM)  component;  determine the difference in the level of adoption of the IPM component of rice between SLPHT and Non- SLPHT  farmers  using  t-test.  Total  respondents  30  who  attended  SLPHT.  The  data  analysis technique used is the analysis of the average and standard deviations and the Spearman rank correlation  test.  Based  on  the  results  of  research  and  discussion,  it  is  found  that  the characteristics  of  innovation  of  farmers  provide  a  relative  advantage  for  farmers,  60%  of farmers  say  there  is  compatibility  of  innovation  with  pest  control  needs,  and  40%  of respondents state that innovation is sometimes not according to needs. The adoption rate of SLPHT  farmers  to  the  IPM  component  was  40%  of  farmers  using  varieties  of  lowland  rice according  to  recommendations,  60%  using  superior  rice  not  in  accordance  with recommendations.  For fertilization,  20% of farmers  fertilize according to  recommendations, and 80% of farmers fertilize not according to recommendations. For integrated pest control, 50%  of  farmers  conduct  IPM,  the  remaining  50%  carry  out  pest  control  with  certain techniques. For the use of natural enemies, 83.33% of farmers did not utilize natural enemies, the  rest,  16.67%  did  not  use  natural  enemies.  For  routine  observations,  90%  of  farmers  do routine  observations  but  not  every  week,  only  10%  of  farmers  do  every  week.  Furthemore, observations made are only part of the observation stages. For the wise use of pesticides, all farmers  combine  pesticides  with  other  techniques.  There  was  a  significant  relationship between  the  characteristics  of  compatibility  innovation  with  the  use  of  natural  enemies  as indicated  by  the  sig  correlation  value  is  0.05  smaller.  In  addition,  there  was  a  significant relationship between complexity with routine observations which is shown by the correlation sig value is 0.013 smaller 0.05.

## Keywords: innovation, adoption, integrated pest control

## Abstrak

## Media Agribisnis

## Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Desa  Wakangka  Kecamatan  Kapontori  Kabupaten  Buton, dengan  tujuan  mengetahui  karakteristik  inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif, kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas, dan observabiltas serta tipe keputusan inovasi dalam SLPHT  tanaman  padi;  mengetahui  tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap  komponen pengendalian  hama  terpadu;  mengetahui  hubungan  antara  karakteristik  inovasi  yang  terdiri dari keuntungan relatif,  kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas dan observabilitas, serta tipe keputusan  inovasi  dengan  tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap  komponen  Pengendalian Hama Terpadu (PHT); untuk mengetahui perbedaan tingkat adopsi terhadap komponen PHT tanaman  padi  antara  petani  SLPHT  dan  Non  SLPHT  menggunakan  uji  t  (t-  test).  Jumlah responden  sebanyak  30  yang  pernah  mengikuti  SLPHT.  Teknik  analisis  data  digunakan adalah  analisis  rata-rata  dan  standar  deviasi  dan  uji  korelasi  jenjang  spearman  ( rank spearman ).  Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  diperoleh  bahwa  karakteristik inovasi  petani  memberikan  keuntungan  relatif  bagi  petani,  60%  petani  menyatakan  ada kesesuaian  inovasi  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama,  dan  40%  responden  menyatakan inovasi  kadang  tidak  sesuai  dengan  kebutuhan.  Tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap komponen PHT sebanyak 40% petani menggunakan varietas padi sawah sesuai rekomendasi, 60%  menggunakan  padi  unggul  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk  pemupukan,  20%  petani melakukan  pemupukan  sesuai  rekomendasi,  dan  80%  petani  melakukan  pemupukan  tidak sesuai rekomendasi. Untuk pengendalian hama terpadu, 50% petani melakukan PHT, sisanya, yaitu 50% melakukan pengendalian hama dengan teknik tertentu. Untuk pemanfaatan musuh alami,  83,33%  petani  kurang  memanfaatkan  musuh  alami,  sisanya,  16,67%  tidak memanfaatkan  musuh  alami.  Untuk  pengamatan  rutin,  90%  petani  melakukan  pengamatan rutin tapi tidak tiap minggu, hanya 10% petani yang melakukan tiap minggu. Dan pengamatan yang  dilakukan  hanya  sebagian  tahapan  pengamatan.  Untuk  penggunaan  pestisida  secara bijak,  semua  petani  mengkombinasikan  pestisida  dengan  teknik  lain.    Ada  hubungan  yang signifikan antara karakteristik inovasi kompatibilitas dengan pemanfaatan musuh alami yang ditunjukan dengan nilai  sig  korelasi  adalah 0,05  lebih kecil.  Ada hubungan yang signifikan antara  kompleksitas  dengan  pengamatan  rutin  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi adalah 0,013 lebih kecil 0,05.
Kata Kunci: inovasi, adopsi, pengendalian hama terpadu

## PENDAHULUAN
Faktor  pengendalian  hama  penyakit  memegang  peranan  penting  dalam  budidaya tanaman.  Bagaimanapun  suburnya  tanah,  cocoknya  iklim,  unggulnya  bibit  atau  ketepatan pemupukan  tanaman  tidak  akan  memberikan  hasil  panen  yang  memuaskan  bila  terserang hama  dan  penyakit.  Kadang  akibatnya  tidak  hanya  kegagalan  panen,  tetapi  juga  matinya tanaman  sehingga  kerugiannya  sangat  besar.  Apalagi  investasi  di  bidang  pertanian  saat  ini dilakukan secara besar-besaran. Tak pelak lagi pemahaman dan penguasaan tentang hama dan penyakit mutlak diperlukan (Pracaya, 2004).
Salah  satu  cara  untuk  mengatasi  kendala  serangan  hama  dan  penyakit  tanaman  yang sering  digunakan  oleh  petani  adalah  dengan  penggunaan  pestisida,  namun  penggunaan pestisida  secara  terus  menerus  dan  berlebihan  akan  menimbulkan  dampak  yang  kurang  baik bagi  tanaman  dan  lingkungan,seperti  munculnya  hama  resisten,  hama-hama  sekunder,  dan masalah pencemaran lingkungan. Maka dari itu diperlukan adanya suatu teknik pengendalian

## Media Agribisnis

## Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
yang  tetap  memperhatikan  aspek  lingkungan  yang  dikenal  dengan  Pengendalian  Hama Terpadu (PHT).
Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT)  adalah  teknologi  pengendalian  hama  dengan pendekatan  komperhensif  berdasarkan  ekologi  yang  dalam  keadaan  lingkungan  tertentu mengusahakan  pengintegrasian  berbagai  taktik  tertentu  yang  kompetibel  satu  sama  lain, sehingga  populasi  hama  dapat  dipertahankan  dibawah  jumlah-jumlah  yang  secara  ekonomis tidak  merugikan,  mempertahankan  kelestarian  lingkungan  dan  menguntungkan  bagi  petani (Oka, 1995).
Sehubungan  dengan  hal  tersebut  diatas  perlu  dilakukan  pembinaan  pengendalian  OPT pada  tanaman  padi  dengan  Metode  PHT  melalui  kegiatan  Sekolah  Lapang  Pengendalian Hama  Terpadu  (SLPHT),  dimana  petani  dilatih  untuk  mengelola  tanaman  atau  OPT  dengan memadukan beberapa teknik pengendalian yang harmonis dan kompatibel.
Melalui  kegiatan  SLPHT,  para  petani  sebagai  anggota  kelompok  tani  dididik  untuk meningkatkan pengetahuan secara bertahap tentang siklus hidup hama dan sifat serangannya yang  berkaitan  erat  dengan  usia  tanaman  serta  meningkatkan  ketrampilan  dalam  berusaha tani.  Hal  ini  akan  memberikan  manfaat  yang  besar  bagi  petani  untuk  melakukan  dugaan kemungkinan serangan berikutnya.
Untuk  meningkatkan  produksi  padi  secara  berkelanjutan  maka  Pengendalian  Hama Terpadu  padi  sawah  harus  diadopsi  oleh  petani.  Menurut  Rogers  (1971)  dan  Van  den  dan Hawkins (1999) adopsi adalah proses mental dalam pengambilan keputusan untuk menerima atau  menolak  ide  baru.  Mardikanto  (1993)  mengartikan  adopsi  dalam  penyuluhan  pertanian sebagai proses perubahan prilaku baik berupa pengetahuan, sikap maupun keterampilan pada diri seseorang setelah menerima inovasi yang disampaikan oleh penyuluh pertanian. Menurut Leonberger  dan  Gwin  dalam  Mardikanto  (1993),  kecepatan  setiap  orang  dalam  mengadopsi inovasi baru tidak sama, ada yang lambat dan ada yang cepat.
Meskipun  sistem  Pengendalian  Hama  Terpadu  merupakan  solusi  untuk  meningkatkan produksi  tanaman  padi  tanpa  merusak  lingkungan,  tetapi  petani  belum  tentu  mau  menerima dan  mengadopsi  teknologi  PHT  tersebut.  Hal  ini  dikarenakan  berbagai  faktor  yang mempengaruhi  tingkat  adopsi  inovasi,  baik  faktor  yang  berasal  dari  dalam  diri  petani (internal) maupun yang berasal dari luar diri petani (eksternal).
Ada  beberapa  faktor  yang  berpengaruh  terhadap  adopsi  petani  seperti  pendidikan (Mardiakanto,  1993  dan  Mosher,  1968),  kekosmopolitan  (Rogers  dan  Shoemaker,  1986), motivasi  petani  (Wijayanto,  2005),  kehadiran  petani  dalam  penyuluhan  dan  self  efficacy (Bandura  dalam  Hariadi,  2004)  peran  penyuluh  (Mardikanto,  1993),  peran  ketua  kelompok (Soekanto, 1987). Apakah faktor-faktor tersebut ini juga berpengaruh terhadap adopsi petani dalam mengelola tanaman terpadu padi sawah.
Berdasarkan  uraian  latar  belakang  tersebut,  penulis  merasa  tertarik  untuk  melakukan penelitian  dengan  judul  “Hubungan  Karakteristik  Inovasi  dengan  Tingkat  Adopsi  Petani terhadap  Komponen  Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT)  Padi  Sawah  Di  Desa  Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton”.
Adapun tujuan dilakukan penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Mengkaji  karakteristik  inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif,  kompatibilitas, kompleksitas,  triabilitas,  dan  observabiltas  serta  tipe  keputusan  inovasi  dalam  SLPHT tanaman padi di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton
2. Mengkaji tingkat adopsi petani SLPHT terhadap komponen pengendalian hama terpadu di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton
3. Mengkaji  hubungan  antara  karakteristik  inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif, kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas  dan  observabilitas,  serta  tipe  keputusan  inovasi

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
dengan  tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap  komponen  Pengendalian  Hama  Terpadu (PHT) di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  April  sampai  dengan  Mei  2019  di  Desa Wakangka  Kecamatan  Kapontori  Kabupaten  Buton  dengan  pertimbangan  bahwa  di  Desa tersebut pernah diadakan SLPHT tanaman padi sawah.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  peserta  SLPHT  tanaman  padi  yang  ada  di  Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton. Responden dalam penelitian ini diambil dengan menggunakan cara sensus yaitu semua unit populasi diambil sebagai sumber data atau informan  (Mardikanto,  2001).    Besarnya  responden  yang  diambil  sebanyak  30  yang  pernah mengikuti SLPHT.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  dan  sumber  data  menggunakan  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer dalam  penelitian  ini  diperoleh  langsung  dari  petani  responden  melalui  wawancara  langsung dengan  menggunakan  kuesioner  yang  telah  disiapkan.  Data  sekunder  diperoleh  dari  Badan Pusat  Statistik  (BPS)  Kabupaten  Buton,  Dinas  Pertanian  Kabupaten  Buton,  dan  Kantor Kecamatan Kapontori.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dengan  wawancara,  observasi  dan  pencatatan.  Teknik wawancara digunakan untuk mengumpulkan data primer melalui wawancara langsung kepada responden  berdasarkan  daftar  pertanyaan  (kuesioner)  yang  telah  disiapkan  sebelumnya. Teknik  observasi  dilakukan  dengan  mengadakan  pengamatan  langsung  terhadap  objek  yang akan  diteliti  sehingga  didapatkan  gambaran  yang  jelas  mengenai  objek  yang  akan  diteliti. Sedangkan  teknik  pencatatan  digunakan  untuk  mengumpulkan  data  sekunder  yaitu  dengan mencatat data yang ada pada instansi pemerintah atau lembaga yang terkait dengan penelitian ini.

## Variabel Penelitian
Variabel yang diamati pada penelitian ini yaitu:
1. Identitas responden: umur, pendidikan, luas lahan dan jumlah tanggungan keluarga.
2. Karateristik  inovasi:  Keuntungan  relatif,  Kompatibilitas,  Kompleksitas,  Triabilitas,  dan Observabilitas.
3. Tingkat Adopsi Komponen PHT: budidaya tanaman sehat, pengamatan rutin, pemanfaatan musuh alami, dan penggunaan pestisida secara bijaksana.

## Teknik Analisis Data
Data  yang  telah  dikumpulkan  di  lapangan  diolah  dengan  mentabulasikan  dan  seterusnya dipindahkan kedalam bentuk tabularis sesuai dengan kebutuhan analisis.

## Media Agribisnis

## Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
1. Untuk  mengetahui  kecenderungan  rata-rata  antara  faktor  yang  mempengaruhi  tingkat adopsi  yang  meliputi  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas, observabilitas  dan  tingkat  adopsi  petani  SLPHT  digunakan  analisis  rata-rata  dan  standar deviasi
2. Untuk  mengetahui  tingkat  signifikansi  hubungan  antara  faktor  yang  mempengaruhi tingkat  adopsi  yang  meliputi  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas, dan  observabilitas  dengan  tingkat  adopsi  petani  dalam  kegiatan  SLPHT  digunakan  uji korelasi jenjang spearman (rank spearman) dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
dimana: rs = koefisien korelasi rank spearman di = beda rangking N = jumlah sampel Untuk N ≥ 10 digunakan rumus:
(Siegel, 1994) Kriteria pengambilan keputusan:
− jika  t  hitung  >  t  table,  maka  Ho  diterima  berarti  ada  hubungan  yang  signifikan  antara faktor-faktor  yang  mempengaruhi  tingkat  adopsi  dengan  tingkat  adopsi  petani  dalam kegiatan SLPHT.
− jika t hitung < t table, maka Ho ditolak berarti ada hubungan yang tidak signifikan antara faktor-faktor  yang  mempengaruhi  tingkat  adopsi  dengan  tingkat  adopsi  petani  dalam kegiatan SLPHT
3. Untuk mengetahui perbedaan tingkat adopsi terhadap komponen PHT tanaman padi antara petani  SLPHT  dan  Non  SLPHT  menggunakan  uji  t  (t-  test).  Tes  ini  digunakan  untuk signifikansi perbedaan, dengan rumus sebagai berikut:
Keterangan: X1 : rata-rata tingkat adopsi petani peserta SLPHT X2      : rata-rata tingkat adopsi petani non SLPHT Sd12   : varian pengetahuan petani peserta SLPHT Sd22    : varian pengetahuan petani non SLPHT n1 : jumlah petani SLPHT
n2 : jumlah petani non SLPHT
Kriteria pengambilan keputusan:
1. Jika t hitung ≥ t tabel maka Ho ditolak, berarti terdapat perbedaan yang signifikan antara tingkat adopsi petani peserta SLPHT dengan non SLPHT.
2. Jika t hitung < t tabel maka Ho diterima, berarti tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara tingkat adopsi petani peserta SLPHT dengan petani non SLPHT.

## Media Agribisnis

## Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil analisis menggunakan aplikasi SPSS versi 20, diperoleh nilai rata-rata dan standar deviasi data kuesioner responden sebagai berikut:
Tabel 1. Nilai Rata-Rata dan Standar Deviasi Data Kuesioner Responden petani Padi Sawah
di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton Kelompok Data Rata-rata Standar Deviasi Karakteristik Inovasi - Keuntungan pelaksanaan inovasi 1,0000 0 - Kompatibilitas 1,4000 0,49827 - Kompleksitas 1,1667 0,37905 - Triabilitas 1,0000 0 - Observabilitas 1,0000 0 Tingkat Adopsi Komponen PHT - Budidaya Tan. Sehat 1,7048 0,17570 - Pemanfaatan Musuh Alami 1,8500 0,32563 - Pengamatan Rutin 1,9500 0,15256 - Penggunaan Pestisida Secara Bijak 2,0000 0
Tabel  1  diatas  menunjukan  bahwa  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,  artinya  tidak  ada variasi  jawaban  yang  diberikan  responden,  semua  responden  memberikan  jawaban  yang sama, yaitu untuk keuntungan pelaksanaan inovasi, triabilitas, observabilitas dan penggunaan pestisida secara bijak. Semua responden menyatakan bahwa inovasi memberikan keuntungan finansial  (nilai  pilihan  1  pada  keuntungan  pelaksanaan  inovasi  adalah  ada  keuntungan usahatani  padi  sawah).  Semua  responden  menyatakan  bahwa  inovasi  tersebut  mudah  dicoba terlebih dahulu dalam ukuran/skala kecil (nilai pilihan 1 pada triabilitas). Karakteristik inovasi lain  yang  semua  responden  menjawab  sama  adalah  observabilitas,  dimana  semua  responden menjawab  1  yang  artinya  inovasi  tersebut  mudah  diamati  proses  dan  hasilnya.  Selanjutnya untuk  tingkat  adopsi  komponen  PHT  yang  standar  deviasinya  sebesar  0  adalah  penggunaan pestisida secara bijak, yaitu dalam penggunaan pestisida, semua responden mengkombinasikan  penggunaan  pestisida  dengan  teknik  pengendalian  hama  lainnya.  Untuk melihat  karakteristik  inovasi  penerapan  teknologi  pengendalian  hama  terpadu  lebih  lanjut dapat dilihat pada Tabel 2 berikut:
Tabel  2.  Rekapitulasi  Jawaban  Responden  pada  Karakteristik  Inovasi  Penerapan  Teknologi Pengendalian Hama Terpadu
Karakteristik Inovasi Pilihan Jumlah Pemilih (jiwa) Persen (%) Keuntungan Relatif Ya 30 100 kadang-kadang 0 0 Tidak 0 0 Kompatibilitas Sesuai 18 60 Kadang sesuai 12 40 Tidak sesuai 0 0 Kompleksitas Mudah 25 83,33

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
Sedang 5 16,67 Sulit 0 0 Triabilitas Mudah 30 100 Sedang 0 0 Sulit 0 0 Observabilitas Mudah 30 100 Sedang 0 0 Sulit 0 0
Tabel 2 menunjukkan bahwa 100% responden menyatakan bahwa inovasi memberikan keuntungan relatif bagi petani di Desa Wakangka.  Sebanyak 60% responden menyatakan ada kesesuaian  inovasi  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah,  dan  sebanyak  40% responden  menyatakan  inovasi  kadang    sesuai  dengan  kebutuhan.  Untuk  kompleksitas, 83,33%  responden  menyatakan  inovasi  tersebut  mudah  dimengerti  dan  dilaksanakan,  hanya 16,67%  responden  yang  menyatakan  inovasi  tersebut  sedang  (cukup)  untuk  dimengerti  dan dilaksanakan.  Untuk  triabilitas,  semua  responden  (100%  responden)  menyatakan  bahwa inovasi  tersebut  mudah  dicoba  terlebih  dahulu  dalam  ukuran/skala  kecil,  dan  untuk observabilitas, semua responden (100% reponden) menyatakan bahwa inovasi tersebut mudah diamati  proses  dan  hasilnya.    Untuk  melihat  besarnya  tingkat  adopsi  komponen  PHT  pada petani Desa Wakangka dapat dilihat pada Tabel 3 berikut:

## Tabel 3. Rekapitulasi Jawaban Responden pada Tingkat Adopsi Komponen PHT
Tingkat Adopsi Pilihan Jumlah Pemilih (jiwa) Persen (%) Budidaya Tanaman Sehat - Varietas padi yang digunakan Sesuai rekomendasi 12 40 Varietas  unggul  tapi  tidak  sesuai rekomendasi 18 60 Bukan varietas unggul - 0 - Pelaksanan tahapan persemaian Seluruh tahapan dilakasanakan 12 40 Sebagian tahapan dilaksanakan 18 60 Tidak melakukan tahapan persemaian - 0 - Jumlah bibit per lubang 1 bibit perlubang - 0 2-4 bibit perlubang 30 100 5-6 bibit perlubang - 0 - Pengaturan jarak tanam Menggunakan  sistem  pengaturan jarak tanam 3 10 20x20 cm 27 90 Tidak ada pengaturan jarak tanam - 0 - Pengairan berselang Sesuai anjuran 14 46,67 Kurang sesuai anjuran 16 53,33 Tidak melakukan pengairan berselang - 0 - Pemupukan Sesuai rekomendasi 6 20

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
Dilakukan  pemupukan  tapi  tidak sesuai rekomendasi 24 80 Tidak melakukan pemupukan - 0 - Teknik pengendalian hama terpadu Melakukan secara terpadu 15 50 Mengendalikan  hama  dengan  teknik tertentu 15 50 Tidak mengendalikan hama - 0 Pemanfaatan musuh alami - Mengenali jenis musuh alami >5 jenis musuh alami 14 46,67 2-5 jenis musuh alami 16 53,33 1 atau tidak tahu jenis musuh alami - 0 - Pemanfaatan musuh alami Memanfaatkan - 0 Kurang Memanfaatkan 25 83,33 Tidak memanfaatkan 5 16,67 Pengamatan rutin - Rutinitas pengamatan Seminggu sekali 3 10 Rutin tapi tidak setiap minggu 27 90 Tidak melakukan pengamatan rutun - 0 - Ruang lingkup pengamatan Seluruh kegiatan dilaksanakan - 0 Hanya sebagian dilaksanakan 30 100 Tidak melakukan pengamatan rutin - 0 Penggunaan pestisida secara bijak Penggunaan pestisida sebagai alternatif terakhir - 0 Kombinasi  pestisida  dengan  teknik lain 30 100 Pestisida sebagai alternatif pertama - 0
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  petani  Desa  Wakangka  hanya  sebagian  yang menggunakan  varietas  padi  sesuai  rekomendasi  penyuluh  pertanian,  yaitu  sebesar  40%, sisanya 60% menggunakan varietas unggul tapi tidak sesuai rekomendasi. Untuk pelaksanaan tahapan persemaian, hanya 40% petani melaksanakan semua tahapan persemaian, 60% hanya melaksanakan  sebagian  tahapan  persemaian.  Sebagian  besar  responden  jarang  melakukan seleksi  benih  karena  mereka  menganggap  penyeleksian  benih  dengan  memasukan  benih kedalam larutan abu dapur dan memisahkan antara benih yang terapung dan tenggelam akan memakan  waktu  dan  tenaga  sehingga  mereka  lebih  mengambil  praktisnya  saja  dengan langsung memgecambahkan benih dengan melakukan pemeraman antara 1-2 malam. Sebelum menyebarkan  benih,  petani  menyiapkan  lahan  persemaian  terlebih  dahulu  yaitu  dengan memperhatikan kesuburan tanah, cahaya matahari dan pengairannya.
Penggunaan jumlah bibit per lubang, semua petani responden memasukkan 2 hingga 4 bibit  pada  satu  lubang  tanam.  Bukan  1  bibit  1  lubang  seperti  yang  disarankan  penyuluh, karena  petani  beranggapan  semakin  banyak  bibit  yang  ditanam  semakin  banyak  pula  padi yang akan mereka panen. Pada pengaturan jarak  tanam,  terdapat  90% petani  mengatur jarak tanam pada ukuran 20x20 cm, sisanya (10%) menggunakan metode pengaturan jarak tanam, seperti jajar legowo, karena beranggapan bahwa penggunaan sistem itu tergolong rumit. Pada pengairan  berselang,  sebanyak  46,67%  petani  melaksanakan  pengairan  berselang  sesuai anjuran, sisanya (53,33%) melakukan pengairan tapi tidak sesuai anjuran, hal ini disebabkan keterbatasan jumlah air untuk pengairan. Untuk pemupukan, sebanyak 80% petani melakukan

## Media Agribisnis

## Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
pemupukan  tapi  tidak  sesuai  rekomendasi,  hanya  20%  yang  melakukan  pemupukan  sesuai rekomendasi.  Hal  ini  terjadi  karena  petani  mengalami  kesulitan  untuk  mendapatkan  pupuk dan  keterbatasan  modal  untuk  membeli  pupuk.  Sedangkan  untuk  teknik  pengendalian  hama terpadu,  sebagian  petani  (50%)  melakukan  pengendalian  hama  secara  terpadu,  dan  sisanya 50% melaksanakan pengendalian hama dengan teknik tertentu.
Tingkat  adopsi  komponen  PHT  untuk  pemanfaatan  musuh  alami  pada    Tabel  13 menunjukkan bahwa sebanyak 46,67% petani mengenali musuh alami hama lebih dari 5 jenis, sisanya  53,33%  hanya  mengenali  2  hingga  5  jenis  musuh  alami  hama  yang  berguna  untuk mengendalikan populasi hama secara alami di tanaman padi sawah petani. Sebanyak 83,33% petani  kurang  memanfaatkan  adanya  musuh  alami,  sisanya  (16,67%)  tidak  memanfaatkan musuh alami.
Pengamatan  rutin  adalah  teknik  penerapan  pengendalian  hama  dengan  melakukan pengamatan  secara  rutin  pada  tanaman  padi.  Sebanyak  90%  petani  melakukan  pengamatan rutin tapi tidak setiap minggu, dan sisanya 10% petani yang melakukan pengamatan seminggu sekali.  Untuk  ruang  lingkup  pengamatannya,  semua  petani  hanya  melakukan  sebagian tahapan pengamatan, tidak keseluruhan. Alasan mereka adalah beberapa tahapan pengamatan merepotkan  pekerjaan  mereka,  seperti  mengamati  ada  tidaknya  musuh  alami  hama  tanaman padi  sawah.    Tabel  13  juga  menunjukan  bahwa  penggunaan  pestisida  secara  bijak  adalah semua petani tidak menjadikan pestisida sebagai alternatif terakhir tetapi mengkombinasikan pestisida dengan teknik lain, alasannya mereka ingin cepat melihat hasil penyemprotan/pemberantasan  hama  tersebut,  jika  mengandalkan  pemanfaatan  musuh  alami, sangat  lambat  terlihat  hasilnya  karena  proses  kerja  musuh  alami  dalam  mematikan  hama dilakukan secara berangsur-angsur tidak langsung mematikan hama. Untuk melihat hubungan karakteristik  inovasi  dengan  tingkat  adobsi  komponen  PHT  dilakukan  analisis  korelasi  pada data kuesioner responden dan hasilnya dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Nilai korelasi hubungan karakteristik inovasi dengan tingkat adobsi komponen PHT
Budidaya Tanaman Sehat Pemanfaatan Musuh Alami Pengamatan Rutin Penggunaan Pestisida Secara Bijak Keuntungan Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig.  - - - - Kompatibilitas Korelasi Pearson 0,045 -0,361 * -0,181 - Nilai Sig.  0,813 0,050 0,337 - Kompleksitas Korelasi Pearson 0,247 0,070 -0,447 * - Nilai Sig.  0,189 0,714 0,013 - Triabilitas Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig.  - - - - Observabilitas Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig.  - - - -
Tabel 4 memperlihatkan terdapat beberapa nilai korelasi yang dapat ditampilkan, yaitu untuk  hubungan  kompatibilitas  dengan  budidaya  tanaman  sehat,  kompatibilitas  dengan

## Media Agribisnis

## Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
pemanfaatan  musuh  alami,  kompatibilitas  dengan  pengamatan  rutin,  kompleksitas  dengan budidaya  tanaman  sehat,  kompleksitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  dan  kompleksitas dengan  pengamatan  rutin.  Kelompok  data  yang  lain  tidak  ada  karena  tidak  ada  variasi  data (nilai  standar  deviasi  keuntungan,  triabilitas,  observabilitas  dan  penggunaan  pestisida  secara bijak  sebesar  0).    Jika  standar  deviasi  suatu  kelompok  data  bernilai  0  maka  pasti  akan terjadinya error akibat pembagian 0 pada perhitungan nilai korelasi Pearson.
Berdasarkan  nilai  sig  pada  Tabel  4  terlihat  hanya  terjadi  hubungan  nyata  antara karakteristik  inovasi  kompatibilitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  (nilai  sig  lebih  kecil atau  sama  dengan  0,05,  dalam  hal  ini  sebesar  0,05)  dan  kompleksitas  dengan  pengamatan rutin  (nilai  sig  lebih  kecil  0,05,  yaitu  sebesar  0,013).  Arti  adanya  hubungan  kompatibilitas dengan  pemanfaatan  musuh  alami  adalah  karakteristik  teknologi  inovasi pengendalian  hama terpadu  yang  sesuai  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah  memiliki  hubungan nyata  dengan  tingkat  adopsi  komponen  PHT  yaitu  pemanfaatan  musuh  alami.  Petani  hanya mengenal  2-5  jenis  musuh  alami  dan  kurang  memanfaatkan  musuh  alami  tersebut  sebagai langkah  awal  pengendalian  hama,  mereka  lebih  memilih  cara  mengkombinasikan  pestisida dengan teknik pengendalian hama lainnya, karena cara ini menurut petani lebih sesuai untuk pengendalian hama padi sawah yaitu mudah diamati proses dan hasilnya.
Karakteristik  teknologi  inovasi  pengendalian  hama  terpadu  lain  yang  memiliki hubungan nyata adalah kompleksitas dengan pengamatan rutin yang memiliki nilai sig 0,013, lebih  kecil  dari  0,05,  yaitu  kemudahan  teknologi  inovasi  pengendalian  hama  terpadu  untuk dimengerti dan mudah dilaksanakan memiliki hubungan nyata dengan pengamatan rutin, yaitu petani  melakukan  pengamatan  rutin  tetapi  tidak  setiap  minggu.  Pengamatan  rutin  yang dilakukan  petani  walaupun  tidak  setiap  minggu  memberikan  kemudahan  bagi  petani  untuk menerapkan teknologi inovasi pengendalian hama terpadu.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Karakteristik  inovasi  petani  padi  sawah  di  Desa  Wakangka  adalah  semua  petani menyatakan  bahwa  inovasi  memberikan  keuntungan  relatif  bagi  petani,  60%  petani menyatakan  ada  kesesuaian  inovasi  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah, dan  40%  responden  menyatakan  inovasi  kadang  tidak  sesuai  dengan  kebutuhan.  Untuk kompleksitas  sebesar  83,33%  petani  menyatakan  inovasi  tersebut  mudah  dimengerti  dan dilaksanakan, dan 16,67% petani yang menyatakan inovasi tersebut sedang (cukup) untuk dimengerti  dan  dilaksanakan.  Untuk  triabilitas,  semua  petani  menyatakan  bahwa  inovasi tersebut mudah dicoba terlebih dahulu dalam ukuran/skala kecil, dan untuk observabilitas, semua petani menyatakan bahwa inovasi tersebut mudah diamati proses dan hasilnya.
2. Tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap  komponen  PHT  tanaman  padi  sawah  di  Desa Wakangka adalah 40% petani menggunakan varietas padi sawah sesuai rekomendasi, 60% menggunakan  padi  unggul  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk  persemaian  sebesar  40% melaksanakan  semua  tahapan  persemaian,  dan  60%  hanya  melaksanakan  sebagian tahapan  persemaian.  Semua  petani  memasukan  2  hingga  4  bibit  per  lubang  pada  saat persemaian. Pada pengaturan jarak tanam terdapat 90% petani mengatur jarak tanam pada ukuran  20x20  cm,  sisanya  menggunakan  10%  metode  lain.    Untuk  pengairan  berselang sebanyak  46,67%  petani  melaksanakan  pengairan  berselang  sesuai  anjuran  dan  53,33% melakukan pengairan berselang tapi tidak sesuai anjuran. Untuk pemupukan, 20% petani melakukan  pemupukan  sesuai  rekomendasi,  dan  80%  petani  melaukan  pemupukan  tidak

## Media Agribisnis

## Vol. 2, Issue 2, November 2018
P-ISSN: 2527-8479
sesuai  rekomendasi.  Untuk  pengendalian  hama  terpadu,  50%  petani  melakukan  PHT, sisanya,  yaitu  50%  melakukan  pengendalian  hama  dengan  teknik  tertentu.  Untuk pemanfaatan  musuh  alami,  83,33%  petani  kurang  memanfaatkan  musuh  alami,  sisanya, 16,67%  tidak  memanfaatkan  musuh  alami.  Untuk  pengamatan  rutin,  90%  petani melakukan  pengamatan  rutin  tapi  tidak  tiap  minggu,  hanya  10%  petani  yang  melakukan tiap minggu. Dan pengamatan yang dilakukan hanya sebagian tahapan pengamatan. Untuk penggunaan  pestisida  secara  bijak,  semua  petani  mengkombinasikan  pestisida  dengan teknik lain.
3. Ada  hubungan  yang  signifikan  antara  karakteristik  inovasi  kompatibilitas  dengan pemanfaatan  musuh  alami  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi  adalah  0,05  lebih kecil  atau  sama  dengan  0,05.  Terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  kompleksitas dengan  pengamatan  rutin  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi  adalah  0,013  lebih kecil 0,05.

## Saran
Saran yang dapat disampaikan melalui penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Diharapkan  petani  yang  sudah  mengikuti  SLPHT  lebih  aktif  untuk  mentransfer penggetahuan yang diperolehnya selama mengikuti SLPHT kepada petani non SLPHT.
2. Diharapkan  pemerintah  agar  menyediakan  komponen  pengendalian  agens  hayati  untuk pengendalian hama dan penyakit.
3. Diperlukan  penelitian  lebih  lanjut  untuk  meneliti  mengenai  produktivitas  dari  penerapan komponen PHT pada tanaman padi.

## DAFTAR PUSTAKA
Mardikanto, T dan Sutarni. 1982.  Pengantar Penyuluhan Pertanian dalam Teori dan Praktek. Hapsara. Surakarta
Mardikanto, T. 1993.  Penyuluhan Pembangunan Pertanian. UNS Press. Surakarta. Mosher, A.T. 1987. Menggerakkan dan Membangun Pertanian. Jakarta: CV. Yasaguna. Oka,  I.  N  dan  Bahagiawati,  A.  H.  1995.  Pengendalian  Hama  Terpadu.  Balai  Penelitian Tanaman Pangan. Bogor.
Pracaya. 2004.  Hama dan Penyakit Tanaman. Penebar Swadaya. Depok Rogers, M. Everett. 1971.  Diffusion of Innovation. Collier Macmillan Publisher. London.