Penilaian Kriteria Green Building Pada Pembangunan Gedung IsDB Project Berdasarkan Skala Indeks Menggunakan Greenship Versi 1.2 (Studi Kasus: Gedung Engineering Biotechnology Universitas Jember)
( Assessment Green Building Criteria for The Construction Of IsDB Project Building By Index Scale Using Greenship Version 1.2
(Case Study: Engineering Biotechnology Building University Of Jember) )
Anik Ratnaningsih, Akhmad Hasanuddin, Richo Hermansa Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Jember (UNEJ) Jln. Kalimantan 37, Jember 68121 E-mail : ratnaningsihanik@gmail.com

## Abstrak
Perencanaan dalam pembangunan saat ini harus mengacu dalam konsep Green Building yang merupakan salah satu wujud kepedulian terhadap kelestarian lingkungan di bidang konstruksi dalam menyikapi pemanasan global (global warming) , untuk mengurangi efek dari global warming setiap perencanaan harus menerapkan konsep bangunan yang sesuai dengan iklim dan lingkungan alam sekitar. Perencanaan dengan konsep Green Building merupakan rangka dalam mencapai sertifikasi bangunan ramah lingkungan yang dikeluarkan oleh Green Building Council Indonesia (GBCI). Artikel ini bertujuan untuk mendapatkan index penilaian penerapan konsep Green Building pada   gedung Engineering Biotechnology Universitas Jember. Metode penelitian pada artikel ini menggunakan skala indek perangkat penilaian Greenship Untuk Bangunan Baru versi 1.2, proses pengumpulan data dilakukan dengan cara observasi dan wawancara serta data sekunder dari pihak perencana meliputi gambar rencana, BoQ ( Bill of Quantity) dan RKS (Rencana Kerja Syarat-syarat), tahap Recognisi Desain (DR) merupakan tahap penilaian   yang   dilakukan   saat   proyek   dalam   finalisasi   desain   dan   perencanaan.   Hasil   penilaian   dengan   skala   indek menunjukkan bahwa gedung mendapatkan total indek 30 poin, presentase sebesar 38,96% dengan predikat Bronze /perunggu, apabila   gedung   menerapkan   kriteria   yang   telah   direkomedasikan   seperti   melengkapi   data   Amdal,   RTH   >   35%,   akses disabilitas, energy terbarukan, pengelolaan sampah, konservasi air, maka gedung dapat  memperoleh nilai indek 46 poin dengan presentase 59.74 % predikat Gold /emas.
Kata Kunci: GBCI, Green Building , IsDB, skala indek .

## Abstract
Planning in the building to develop must be refer to the Green Building concept, which is a manifestation of concern for environmental sustainability in the field of construction to response the global warming, to reduce the effects of global warming. Every planning must be applied building concepts that are suitable to the climate and natural environment around.   Planning   with   the   Green   Building   concept   is   a   framework   for   achieving   environmentally   friendly   building certification issued by the Green Building Council Indonesia (GBCI). This article aims to obtain an index of assessment of the application of the concept of Green Building in the Engineering Biotechnology building at Jember University The research method in this article  uses index scale the Greenship For New Building version 1.2, the process of collecting data is done by observation and interview as well as secondary data from the planner including the detail engineering design (DED), BoQ (Bill of Quantity) and technical specifications,  the Design Recognition (DR) stage of  assessment is carried out when the project is in the design and planning finalished. The results of the index scale assessment show that the building gets a total index of 30 points, a percentage of 38.96% with the predicate Bronze, if the building applies the recommended criteria such as completing Environmental Impact Assesment data, land scape > 35%, disability access.
Keywords: GBCI, Green Building, IsDB,index scale.

## PENDAHULUAN
Hal   yang   mendasari   akan   pentingnya Green   Building saat   ini   adalah Global   Warming   Issue .   Meningkatnya pembangunan   yang   diikuti   dengan   perkembangan perekonomian   mengakibatkan   kebutuhan   energi   nasional juga   semakin   meningkat   (Putri,     2014).   Energi   listik   di Indonesia   sebagian   besar   didapatkan   dari   Pembangkit Listrik   Tenaga   Uap   (PLTU)   (BPPT,   2013).   Hal   ini merupakan   suatu   bukti   yang   menandakan   besarnya penggunaan   energi   bahan   bakar   fosil   yang   dapat mengakibatkan   menipisnya   lapisan   ozon   dan   berdampak
pada   pemanasan   global (Global   Warming). Intergovernmental   Panel   On   Climate   Change   (IPCC) menyimpulkan terjadi peningkatan suhu di sebagian besar bumi  sekitar 0,15-0,30 o C yang  terjadi  pada  tahun 1990- 2005   (Triana,   2008).   Konsep Green   Building hadir   dan menjadi   kebutuhan   ditengah   fenomena Global   Warming , konsep tersebut  dianggap sebagai  salah satu solusi untuk mengurangi   kerusakan   lingkungan   dan   meminimalkan emesi   karbon   dari   sektor   konstruksi (Greenship ,   2010 dalam   Sobirin,   2014).  Secara   umum, Green   Building merupakan   suatu   bangunan   yang   memenuhi   persyaratan bangunan   gedung   dan   memiliki   kinerja   terukur   secara
signifikan dalam penghematan energi, air, dan sumber daya lainnya   yang   efisien   sejak   perencanaan,   pelaksanaan, konstruksi,   pemanfaatan,   pemeliharaan,   sampai demonstruksi   sehingga   tidak   berdampak   negatif   pada lingkungan   (Nasir,   2015).   Di   Indonesia   standard   acuan untuk   penilaian   kriteria Green   Building yaitu Greenship yang   dikembangkan   oleh Green   Building   Council Indonesia (GBCI),   terdapat   6   (enam)   aspek   dalam penerapan Green   Building berdasarkan   perangkat Greenship untuk Bangunan Baru versi 1.2 meliputi Tepat Guna Lahan, Efisiensi dan Konservasi Energi, Konservasi Air,   Sumber   dan   Siklus   Material,   Kualitas   Udara Kenyamanan   dan   Manajemen   Lingkungan   Bangunan (GBCI, 2018). Masing-masing aspek terdiri atas nilai/poin yang memuat standar-standar baku dan rekomendasi untuk pencapaian  standar tersebut  (Kandita, 2017). Jika gedung dapat   menerapkan   kriteria   yang   telah   direkomendasikan, maka   gedung   akan   mengalami   peningkatan   pada predikat/rating,   sehingga   gedung   dapat   dikategorikan sebagai   bangunan   ramah   lingkungan.   Menurut   Sari   & Putranto   (2018),   pada   penelitian   konsep   bangunan   hijau perolehan nilai dominan yaitu pada kategori Konservasi Air (WAC).   Peningkatan   poin   nilai   dapat   dilakukan   dengan memberikan   rekomendasi   dari   segi   arsitektural   dan   non arsitektural   sehingga   mampu   menaikkan   poin   penilaian hingga   predikat   tertinggi   yaitu   platinum.   Tujuan   dari penulisan   artikel   ini   untuk   menilai   penerapan   dan menentukan  predikat/rating Green  Building pada  Gedung IsDB Engineering   Biotechnology Universitas   Jember dengan   menggunakan   skala   indek   dalam   tahap perencanaan/ tahap Recognisi Desain (DR), dengan harapan pada   tahap   pelaksanaan   penerapan green   building dapat dilakukan.

## METODE PENELITIAN
Lokasi Penelitian Penelitian   ini   dilakukan   pada   Gedung  IsDB Project Engineering   Biotechnology. Gedung   tersebut   berada   di Universitas   Jember,   Jln.   Kalimantan   No.37   Kabupaten Jember, tepatnya diarea Fakultas Teknik
Gambar   1.   Lokasi   Penelitian   Gedung   IsDB Engineering Biotechnology
Analisis Penilaian Greenship Konsep analisis data penelitian berfokus pada 6 aspek kriteria Greenship meliputi Tepat guna lahan, Efisiensi dan Konservasi   Energi,   Konservasi   Air,   Sumber   Siklus
Material, Kesehatan Kenyamanan Ruang, dan Manajemen Lingkungan   Bangunan.   Masing-masing   kriteria mengandung   nilai   dengan   muatan   poin   tertentu     yang didapatkan dengan beberapa perhitungan dan akan diolah untuk   menentukan   penilaian   bangunan Green   Building. Perhitungan   yang   digunakan   pada   setiap   kategori Greenship dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Perhitungan Kategori Greenship
Kat. Perhitungan ASD (a) Lansekap LuasTotalLahan x100
(b) Ʃ ( An x ln ) ln (c) cx1 x a (d) Volumepenanganan BebanVolumeLimpasan x100 EEC (a) ( OTTVuxAu ) +( OTTVsxAs )+( OTTVbxAb ) +( OTTVtx At ) Au + As + Ab + At (b) JumlahTitikLampuxDayaLampu
LuasRuang
(c) OutputcoolingenergyinBTU InputelectricalenergyinWh = EERx 0,293
WAC (a) jumlahfiturairhemat jumlahfiturairgedung
IHC (a) Vbz = Rp. Pz + Ra. Az
(b) areadenganoutsideview luas x100
Sumber: Divisi Rating dan Teknologi, 2013
Untuk   menentukan   poin   aktual   dan   presentase   penilaian dapat dilihat pada persamaan:
∑ Poin aktual = ASD + EEC + WAC + MRC + IHC + BEM
Presentase penilaian = ∑ Poinaktual ∑ Poinmaksimum x 100%

## Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode kuantitatif   pada   kriteria Green   Building berdasarkan perangkat penilaian Greenship untuk Bangunan Baru Versi 1.2 yang bertujuan untuk menilai konsep penerapan Green
Building dan mengetahui predikat/rating pada gedung IsDB Engineering   Biotechnology Universitas   Jember. Pengumpulan data primer dilakukan dengan cara observasi dan   wawancara   kepada   pihak   terkait,   selanjutnya melakukan   pengumpulan   data   sekunder   yang   didapatkan dari pihak perencana yang meliputi gambar rencana, BoQ ( Bill of Quantity ), RKS (Rencana Kerja Syarat-syarat) serta dari  studi  literatur  dan peraturan  terkait, proses penilaian dilakukan pada beberapa kriteria dari setiap kategori yaitu uji kelayakan, kriteria prasyarat, kriteria kredit dan kriteria bonus,   tahap   yang   digunakan   dalam   penilaian   ini   yaitu tahap Recognisi Design (DR) dengan nilai maksimum 77 poin,   ada   4   (empat)   penentuan   dan   penilaian   tingkat predikat Greenship yaitu Platinum,   Gold,   Silver dan
Bronze. Tahapan   terakhir   dari   penelitian   ini   adalah melakukan evaluasi  dan memberikan rekomendasi  teknis, pemberian   rekomendasi   disesuaikan   dengan   kemampuan gedung untuk menerapkan tolok ukur dari setiap kategori, sehingga   dapat   membantu   meningkatkan   kualitas   dan predikat Green Building pada tahap penilaian selanjutnya. Tahapan penelitian dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Tahapan Penelitian .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil   dan   pembahasan   pada   poin   ini   mencakup   hasil analisis   Uji   Kelayakan   Bangunan   ( Eligibility ),   Kriteria prasyarat, kriteria kredit dan kriteria bonus menggunakan metode indek.
Syarat Kelayakan Bangunan ( Eligibility ) 1. Minimum Luas Gedung adalah 2500 m 2
Tabel   2. Luasan   lantai   gedung   IsDB Engineering Biotechnology Luas Per Lantai ATAP 85 m 2 Lantai 6 728 m 2 Lantai 5 728 m 2 Lantai 4 728 m 2 Lantai 3 728 m 2 Lantai 2 848 m 2 Lantai 1 1.043 m 2 TOTAL 4.888 m 2
Tabel 2 diatas menjelaskan penilaian luas lantai gedung telah terpenuhi dikarenakan luas gedung sebesar 4.888 m 2 yang   telah   melebihi   minimal   luas   gedung   pada   uji kelayakan sebesar 2500 m 2
2.   Ketersediaan   Data   Gedung   Untuk   Diakses   GBC Indonesia Terkait Sertifikasi Gedung   IsDB Engineering   Biotechnology belum memenuhi dalam kriteria ini dikarenakan penilaian gedung hanya dilakukan sebatas penelitian tidak untuk dilakukan sertifikasi Green Building secara resmi 3. Fungsi Gedung Sesuai Dengan Peruntukan Lahan RTRW Setempat
Berdasarkan   Peraturan   Daerah   Kabupaten   Jember Nomor 1 tahun 2015 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW)   Kabupaten   Jember   tahun   2015-   2035,   lahan peruntukan   yang   ada   dilokasi   tapak   area   gedung   IsDB Engineering   Biotechnology telah   memenuhi   syarat   tata ruang untuk fasilitas pendidikan. 4. Kepemilikan AMDAL Dan UKL/UPL Hasil wawancara kepada pihak pengelola gedung IsDB Engineering   Biotechnology ,   bahwa   belum   terdapat AMDAL pada gedung tersebut dikarenakan  masih dalam proses,   maka   pada   kriteria   syarat   kelayakan   kepemilikan AMDAL belum terpenuhi.
5.   Kesesuaian   Gedung   Terhadap   Standart   Keselamatan Kebakaran
Kemampuan   bangunan   gedung   IsDB Engineering Biotechnology dalam menerapkan standart kebakaran telah memenuhi pengamanan terhadap bahaya kebakaran melalui sistem proteksi aktif yaitu Sistem Springkler , Hydrant dan APAR.
6.   Kesesuaian   Gedung   Terhadap   Standart   Keselamatan Ketahanan Gempa
Berdasarkan   hasil   wawancara,   gedung   IsDB Engineering   Biotechnology dirancang   tahan   terhadap bahaya gempa,  dikarenakan pondasi yang digunakan pada gedung   tersebut   yaitu   pondasi   jenis bore   pile salah   satu jenis   elemen   pondasi   dalam   yang   digunakan   untuk bangunan tahan gempa sehingga pada kriteria kelayakan ini telah terpenuhi.
7.   Kesesuaian   Gedung   Terhadap   Standart   Aksebilitas Difabel
Prinsip penerapan terhadap standart aksebilitas difabel gedung IsDB Engineering Biotechnology dilakukan dengan membandingkan   fasilitas   difabel   pada   data   gambar perencanaan   dengan   Peraturan   Menteri   Pekerjaan   Umum Nomor: 30/PRT/M/2006 tentang Pedoman Teknis Fasilitas dan Aksebilitas pada Bangunan Gedung dan Lingkungan. Penerapan aksesibilitas difabel tidak sepenuhnya diterapkan pada gedung. Sehingga pada kriteria kelayakan ini belum terpenuhi
Setelah   melakukan   Analisis   Kelayakan   Bangunan ( eligibility ), maka diperoleh hasil uji kelayakan seperti pada Tabel 3.
Tabel 3. Matriks Kelayakan Bangunan (Eligibility) Kriteria Kelayakan Ya Tidak Minimum luas gedung dalam 2500 m 2 √ Ketersediaan data gedung untuk diakses GBC Indonesia terkait sertifikasi √ Fungsi gedung sesuai dengan peruntukan lahan RT RW setempat √ Kepemilikan AMDAL dan UKL/UPL √ Kesesuaian   gedung   terhadap   standart keselamatan kebakaran √ Kesesuaian   gedung   terhadap   standart keselamatan ketahanan gempa √ Kesesuaian   gedung   terhadap   standart aksebilitas difabel √
Menjelaskan   pada   Tabel   3,   Uji   Kelayakan   Bangunan (Eligibility )   terdapat   4   (empat)   kriteria   telah   memenuhi standart   uji   kelayakan,   sedangkan  3  (tiga)  kriteria  belum memenuhi.

## Tepat Guna Lahan (ASD)
Perolehan   indek   hasil   analisis   setiap   kriteria   dalam kategori Tepat Guna Lahan (ASD) dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Ringkasan Perolehan Poin Kategori  Tepat Guna
Lahan (ASD) Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak ASD P Area Dasar Hijau P √ ASD 1 Pemilihan Tapak 1 2 √ √ 1 0 ASD 2 Aksebilitas Komunitas 1 2 3 4 √ √ √ √
1 1 2 0 ASD 3 Transportasi Umum 1 2 √ √ 0 0 ASD 4 Fasilitas Pengguna Sepeda 1 2 √ √
0 0 ASD 5 Lansekap Pada Lahan 1A 1B 2 √ √ √ 0 0 0 ASD 6 Iklim Mikro 1A /1B 2 3A /3B √ √ √ 1 1 1 ASD 7 Manajemen Limpasan Air Hujan 1A/1B 2 3 √ √ √ 0 1 0 Total Indek 9
Menjelaskan  kategori  Tepat  Guna Lahan  (ASD) pada kriteria   prasyarat   telah   memenuhi   area   dasar   hijau, sedangkan pada kriteria kredit mendapatkan perolehan nilai indek 9 (sembilan). Kategori tepat guna lahan merupakan usaha   perencanaan   pembangunan   yang   memperhatikan sarana   dan   prasarana   dalam   bentuk   efisiensi   energi   dan biaya.

## Efisiensi dan Konservasi Energi (EEC)
Perolehan poin hasil analisis setiap kriteria kredit dan bonus   dalam   kategori   Efisiensi   dan   Konservasi   Energi (EEC) disajikan dalam Tabel 5.
Tabel 5. Ringkasan Perolehan Poin Efisiensi dan onservasi
Energi (EEC) Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak EEC P1 Pemasangan Sub-Meter P √ EEC P2 Perhitungan OTTV P √ EEC 1 Efisiensi dan Konservasi Energi (IC) OTTV 1 2 √ √ 3 1 Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak Pencahayaan Buatan 1 2 3 4 √ √ √ √ 1 1 0 1 Transportasi Vertikal 1 √ 1 Sistem Pengkondisian Udara 1 √ 2 EEC 3 Ventilasi 1 √ 1 EEC 4 Pengaruh Perubahan Iklim 1 √ 0 EEC 5 Energi Terbarukan dalam Tapak 1 √ 0 Total Indek 11
Menjelaskan   bahwa   dalam   kategori   Efisiensi   dan Konservasi   Energi   (EEC)   pada   kriteria   prasyarat   belum memenuhi,   sedangkan   pada   kriteria   kredit   mendapatkan perolehan   nilai   indek   11   (sebelas).   Penilaian   kategori efisiensi   dan   konservasi   energi   merupakan   konsep sosialisasi   yang  dapat   mendukung  prosedur   penghematan listrik.

## Konservasi Air (WAC)
Perolehan poin hasil analisis setiap kriteria kredit dalam kategori Konservasi Air (WAC) disajikan dalam Tabel 6.
Tabel 6. Ringkasan Perolehan Poin Konservasi Air (WAC) Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak WAC P1 Meteran Air P √ WAC P2 Perhitungan Penggunaan Air P √ WAC 1 Pengurangan Pengunaan Air 1 2 √ √ 0 0 WAC 2 Fitur Air 1A/ 1B/ 1C √ 3 WAC 3 Daur Ulang Air  1A/ 1B √ 0 WAC 4 Sumber Air Alternatif 1A/ 1B/1C √ 0 WAC 5 Penampungan Air Hujan 1A/1B/1 C √ 0 WAC 6 Efisiensi Pengairan Air 1 2 √ √ 0 0 Total indek 3
Kategori   Konservasi   Air   (WAC)   pada   kriteria   prasyarat belum   memenuhi,   sedangkan   pada   kriteria   kredit mendapatkan perolehan nilai indek sebesar 3 (tiga), dalam kategori   konservasi   air   dilakukan   penilaian   upaya   serta langkah penghematan air pada gedung.

## Sumber Siklus Material (MRC)
Perolehan   poin   hasil   analisis   setiap   kriteria   kredit   dalam kategori   Sumber   Siklus  Material   (MRC)   disajikan   dalam Tabel 7.
Tabel 7. Ringkasan Perolehan Poin Sumber Siklus Material
(MRC) Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak MRC P Refrigeran Fundamental P √ MRC 1 Penggunaan gedung dan material bekas 1A 1B
√ √ 0 0 MRC 2 Material melalui proses ramah lingkungan 1 2 3 √ √ √ 0 0 0 MRC 3 Penggunaan Bahan yang tidak mengandung
BPO
1 √
2
MRC 4 Kayu Bersertifikat 1 2 √ √ 0 0 MRC 5 Material Pra Fabrikasi 1 √ 0 MRC 6 Material Lokal 1 2 √ √ 0 0 Total Indek 2
Kategori   Sumber   dan   Siklus   Material   (MRC)   pada kriteria prasyarat belum memenuhi, sedangkan pada kriteria kredit  mendapatkan perolehan nilai sebesar 2 (dua) poin. Kategori   sumber   dan   siklus   material   diterapkan   dimana sebagai   bentuk   usaha   untuk   mendukung   perkembangan industri material bangunan yang ramah lingkungan.

## Kualitas Udara Dan Kenyamanan (IHC)
Perolehan poin hasil analisis setiap kriteria kredit dalam kategori Kualitas Udara Dan Kenyamanan (IHC) disajikan dalam Tabel 8.
Tabel   8.  Ringkasan   Perolehan   Poin   Kualitas   Udara   Dan
Kenyamanan (IHC) Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak IHC P Introduksi Udara Luar P √ IHC 1 Pemantauan Kadar CO2 1 √ 0 IHC 2 Kendali Asap Rokok 1 √ 2 IHC 3 Polutan Kimia 1 2 3 √ √ √ 1 0 1 IHC 4 Pemandangan Keluar Gedung 1 √ 1 Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak IHC 5 Kenyamanan Visual 1 √ 0 IHC 6 Kenyamanan Termal 1 √ 0 IHC 7 Tingkat Kebisingan 1 √ 0 Total indek 5
Menjelaskan   pada   Kategori   Kualitas   Udara   Dan Kenyamanan   (IHC)   pada   kriteria   prasyarat   belum memenuhi,   sedangkan   pada   kriteria   kredit   mendapatkan perolehan nilai indek sebesar 5 (lima). Usaha pengendalian kualitas   udara   yang   mengacu   pada   praktik   lingkungan dalam   ruang   yang   sehat   dan   nyaman   termasuk   penilaian dalam kategori kualitas udara dan kenyamanan.

## Manajemen Lingkungan Bangunan (BEM)
Perolehan poin hasil analisis setiap kriteria kredit dalam kategori   Manajemen   Lingkungan   Bangunan   (BEM) disajikan dalam Tabel 9.
Tabel 9. Ringkasan Perolehan Poin Manajemen Lingkungan Bangunan (BEM) Kode Kriteria Tolok Ukur Memenuhi indek Ya Tidak BEM P Dasar Pengelolahan Sampah P √ BEM 1 GP sebagai Anggota Tim Proyek 1 √ 0 BEM 2 Polusi dari Aktivitas Konstruksi 1 √ 0 BEM 3 Pengolahan Sampah Tingkat Lanjut 1 √ 0 BEM 4 Sistem Komisioning yang Baik dan Benar 1 2 √ √ 0 BEM 5 Penyerahan Data Green Building 1 √ 0 BEM 6 Kesepakatan Dalam Melakukan Aktivitas Fit
Out
1 √ 0 BEM 7 Survei Pengguna Gedung 1 √ 0 Total Indek 0
Kategori   Manajemen   Lingkungan   Bangunan   (BEM) pada kriteria prasyarat belum memenuhi, sedangkan pada kriteria kredit mendapatkan perolehan nilai indek sebesar 0 (nol) atau tidak memperoleh poin. Penerapan manajemen lingkungan   bangunan   merupakan   bentuk   usaha   untuk mengarahkan   tindakan   operasional   bangunan   agar menunjukkan hasil bangunan yang ramah lingkungan.

## Penentuan Tingkat Predikat Greenship
Pada tahap ini dilakukan penilaian ( Design Recognition - DR) dengan maksimum nilai indek 77 (tujuh puluh tujuh).. Tahap   ini   dilakukan   selama   gedung   masih   dalam   tahap perencanaan.
Total index yang diperoleh dari masing-masing kategori kemudian dihitung menggunakan persamaan 11: ∑ Index aktual = 9 + 11 + 3 + 2 + 5 + 0
(11)
= 30
Untuk   mengetahui   persetase   nilai   indeks   hasil   penilaian, maka dihitung menggunakan persamaan 12: Presentase Penilaian
=
30 77 x 100% (12) = 38.96 % Tabel   10.  Total   Nilai   Hasil   Penilaian  Green   Building Gedung Engineering Biotechnology Kategori Jumlah Nilai Kredit Bonus Presentase Tepat Guna Lahan 9 - 11.69 % Efisiensi dan Konservasi Energi 11 0 14.28 % Konservasi Air 3 - 3.90 % Sumber   &   Siklus Material 2 - 2.60 % Kualitas   Udara   & Kenyamanan   Udara dalam Ruang 5 - 6.49 % Manajemen Lingkungan Bangunan 0 - 0 % Total 30 0 38.96%
Perbandingan poin maksimum Greenship dengan poin aktual disajikan dalam grafik pada Gambar 3.
Gambar 3. Perbandingan poin Greenship
Hasil akhir penilaian didapatkan total indek sebesar 30 (t puluh)   dengan   presentase   38.96   %   yang   dikategorikan sebagai gedung berpredikat Bronze (perunggu).
Perolehan   Total   Poin   dari   Hasil   Evaluasi   dan Rekomendasi
Pemberian   rekomendasi   teknis   perbaikan   Gedung Engineering   Biotechnology disesuaikan   dengan kemampuan   gedung,   sehingga   mampu   meningkatkan kualitas   dan   rating,   rekomendasi   teknis   pembangunan gedung dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Rekomendasi Teknis
Kategori Rekomendasi Uji Kelayakan ( Eligibility)
Dokumen Amdal dan UKL/UPL Melengkapi   dokumen   Amdal   dan UKL/UPL   berdasarkan   Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan pada BAB   II   tentang   Penyusunan   Amdal   dan UKL-UPL
Standart Aksebilitas Difabel Meningkatkan penerapan terhadap standart aksesibilitas   difabel   dengan   melakukan perbaikan   atau   melengkapi   beberapa   area yang belum sesuai dengan pedoman teknis
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor
Tepat Guna Lahan (ASD) Transportasi Umum Menamabah   adanya shuttle   bus yang diterapkan   dikawasan   Universitas   Jember untuk pengguna gedung
Fasilitas Pengguna Sepeda Menyediakan   tempat   parkir   untuk pengguna sepeda sebanyak 1 unit parkir per 20 pengguna gedung hingga maksimal 100 unit parkir sepeda. Lansekap pada Lahan Menambah   penanaman   pohon   diameter tajuk   5   m   sebanyak   3   pohon   atau menggunakan   pohon   diameter   tajuk dibawah 5 m dan menambah pohon Manajemen Limpasan   Air Hujan Membuat 2 (dua) tangki penampungan air hujan   dengan   masing-masing   berkapasitas 56   m 3 .   Air   hujan   yang   ditampung   dapat digunakan   untuk   kebutuhan   penyiraman tanaman
Efisiensi dan Konservasi Energi (EEC) Prasyarat Pemasangan Sub Meter Memasang Kwh meter dan emerencanakan penempatan   semua   sub-meteran   agar mudah diakses . Pencahayaan Buatan Menggunakan sensor gerak yang dikaitkan dengan zonasi pencahayaan pada zona kerja pengguna ruangan. Energi Terbarukan Dalam Tapak
Diperlukan   adanya   penggunaan   energi terbarukan dalam tapak seperti penggunaan teknologi   photovoltaics   (PV)   langsung mengkonversi sinar matahari menjadi listrik tenaga surya
Konservasi Air (WAC)
Prasyarat Pemasangan Alat Meteran Air Memasang alat meteran air (volume meter) yang   ditempatkan   pada   lokasi-lokasi tertentu pada sistem distribusi air Daur Ulang Air Memanfaatkan   air   hasil   daur   ulang   dari
STP   yang   ada   untuk   kebutuhan   flushing dan   menyediakan   tangki   untuk penampungan air daur ulang.
Sumber Air Alternatif Membuat   sistem   untuk   pemurnian   air alternatif agar dapat digunakan sebagai air bersih Kategori Rekomendasi Penampungan Air Hujan Jika   tangki   yang   sudah   direkomendasikan pada ASD 7 sudah diterapkan. Maka 50% air   hujan   yang   jatuh   di   atas   atap   sudah tertampung dalam tangki tersebut
Efisiensi Pengairan Air Kebutuhan   irigasi   untuk   lansekap   dapat diambil dari tangki penampungan tersebut, sehingga   tidak   perlu   memakai   air   dari sumber primer.
Manajemen Lingkungan Bangunan (BEM) Prasyarat Manajemen Dasar Sampah Menyediakan   instalasi  atau   fasilitas  untuk memilah   dan   mengumpulkan   sampah sejenis   sampah   rumah   tangga   (UU   No.18 Tahun 2008) berdasarkan jenis organik dan anorganik  serta  perlu   adanya   perencanaan untuk Tempat Pembuangan Sampah (TPS) lingkungan Universitas Jember Pengelolahan Sampah Tingkat Mengolah   limbah   organik   dan   anorganik gedung   yang   dilakukan   secara   mandiri
Lanjut
maupun  bekerjasama   dengan   pihak   ketiga sehingga   menambah   nilai   manfaat   dan dapat mengurangi dampak pada lingkungan
Kriteria   yang   telah   direkomendasikan,   maka   gedung akan mendapatkan peningkatan poin dan rating, total hasil nilai evaluasi dan rekomendasi dapat dilihat pada Tabel 12.
Tabel 12. Total Hasil Nilai dari Evaluasi dan Rekomendasi
Kategori Jumlah Nilai Kredit Bonus Presentase Tepat Guna Lahan 14 - 18.18 % Efisiensi dan Konservasi Energi 12 5 15.58 % Konservasi Air 11 - 14.29 % Sumber   &   Siklus Material 2 - 2.60 % Kualitas   Udara   & Kenyamanan   Udara dalam Ruang 5 - 6.49 % Manajemen Lingkungan Bangunan 2 - 2.60 % Total 46 5 59.74 %

## KESIMPULAN
Hasil   indek   penilaian   pada   setiap   kategori Greenship pada perencanaan gedung IsDB Engineering Biotechnology didapatkan  nilai  indek 30 (tiga puluh) dengan  presentase 38.96%,   maka   gedung   IsDB Engineering   Biotechnology dapat   dikategorikan   sebagai Green   Building dengan peringkat Bronze /Perunggu.   Peringkat   bronze   dapat ditingkatkan menjadi gold dengan indek 46 (empat puluh enam),   presentase   59,74%     predikat Gold /Emas,   dengan cara  meningkatkan RTH, melengkapi  dokumen AMDAL, pengelolaan energi konservasi air, dan pengelolaan limbah, Saran
Bahwa   untuk   menilai   kesempurnaan Green   Building dapat   dilakukan   pada   tahap   perencanaan   hingga   tahap operasional   dengan   mempertimbangkan   penilaian pencahayaan   alami,   pengaruh   perubahan   iklim   dan kenyamanan   termal,   penilaian   tersebut   dapat   dilakukan ketika gedung selesai, serta dapat dilakukan penilaian hingga tahap  Final Asessment  (FA) melihat kondisi pembangunan gedung yang hampir selesai.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] BPPT (Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi). (2013).   “Daya   Dukung   Pembangkit   Listrik   Tenaga Uap Berbahan Bakar Batu Bara. Teknologi Konversi dan Konservasi Energi, Teknologi Informasi, Energi dan  Material ISBN 978-979-3733-97-5 .
[2] Divisi   Rating   Dan   Teknologi.   (2013).   Perangkat Penilaian Greenship Untuk Bangunan Baru Versi 1.2. Green Building Council Indonesia .
[3] Green   Building   Council   Indonesia.   (2018). Rating Tools .   Retrieved   November   22,   2018,   from http://gbcindonesia.org/ .
[4] Kandita, Akmalah, E., & Irawati, I. (2017). “Kajian Kategori Tepat Guna Lahan Dalam Penerapan Konsen
Green Building Di Itenas”. Jurnal Teknik Sipil Institut Nasional Bandung , 22-27.
[5] Nasir, R. Y. (2015). Sekilas Tentang Green Building. Teknologi   Bangunan   Hijau   Enginee   Weekly   No.3, W.III .
[6] Putri,   A.   D.,   Sugiono,   &   Sari,   A.   R.   (2014). “Pemilihan   Alternatif   Peluang   Hemat   Energi   Listik Dengan   Pendekatan   Metode   ANP   dan   P”. Jurnal Rekayasa Dan Manajemen Sistem Industri Vol.3 No.1 , 142-153.
[7] Sari,   Hayuning,   &   Putranto,   Ary.(2018).   “Konsep
Bangunan   Hijau   Pada   Gedung   Fakultas   Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya. http://arsitektur.studentjournal.ub.ac.id .
[8] Sobirin,   Zainal,   A.,  &   Cahyaka,   Hendra,W.   (2014). “Analisis Kesesuaian Desain Gedung Olahraga Baru Universitas Negeri Surabaya Terhadap Konsep Green Building”. Jurnal Rekayasa Teknik Sipil Vol 3. No.1, 29-36.
[9] Triana,   V.   (2008).   “Pemanasan   Global”. Jurnal Kesehatan Masyarakat, Maret 2008-September 2008,
II (2) .