## THE EFFECT OF CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, LIQUIDITY AND LEVERAGE ON TAX AGRESIVITY WITH VARIABLES OF PROFITABILITY CONTROL
Ronny Andri Wijaya 1, Fachri Faturrahman 2 , Selvi Yona Sari 3 1,2&3 Universitas Putra Indonesia "YPTK" Padang awheronniwijaya@yahoo.co.id 1 , fachritur02@gmail.com 2 , selvi.yona@gmail.com 3*

## ABSTRACT
This study aims to determine how much the influence of corporate social responsibility, liquidity and leverage on tax aggressiveness with the profitability control variable. This study uses a manufacturing company listed on  the  Indonesia  Stock  Exchange  from  the  year  used  as  the  sample.  The  results  of  the  research  obtained partially regression of Social Corporations show a negative coefficient that Corporate Social Respontibility has  a  significant  and  significant  effect  on  Tax  Aggressiveness.  Liquidity  coefficient  regression  coefficient negativity and significant effect on tax aggressiveness. Leverage regression coefficient has no positive and significant  effect  on tax  aggressiveness.  Corporate  Social  Respontibility,  Liquidity  and  Leverage  together have a sig nificant effect on Tax Aggressiveness. Profotability control variable shows a negative regression coefficient that the profitability control variable has a significant and significant effect on tax aggressiveness.
Keywords : Corporate Social Responsibility; Liquidity; Leverage; Tax Aggressiveness; Profitability
PENGARUH CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY , LIKUIDITAS DAN LEVERAGE

## TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK DENGAN VARIABEL KONTROL PROFITABILITAS

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  Pengaruh Corporate  Sosial  Responsibility , Likuiditas Dan Leverage Terhadap Agresivitas Pajak Dengan Variabel Kontrol Profitabilitas . Penelitian ini menggunakan Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia dari tahun yang digunakan sebagai  sampel.  Hasil  penelitian  yang  didapatkan  secara  parsial  Coporate  Sosial  Respontibility menunjukkan koefisien regresi  negatif bahwa  Coporate Sosial Respontibility  berpengaruh  dan  signifikan terhadap Agresivitas Pajak. Likuiditas menunjukkan koefisien regresi negatif bahwa likuiditas berpengaruh dan  signifikan terhadap  Agresivitas Pajak. Leverage menunjukkan  koefisien  regresi  positif leverage tidak berpengaruh  dan  signifikan  terhadap  Agresivitas  Pajak.  Corporate  Sosial  Respontibility,  Likuiditas  dan Leverage  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan  terhadap  Agresivitas  Pajak.  Variabel  kontrol Profotabilitas  menunjukkan  koefisien  regresi  negative  bahwa  variabel  kontrol  Profitabilitas  berpengaruh dan signifikan terhadap Agresivitas Pajak.
Kata Kunci : Corporate Social Responsibility ; Likuiditas; Leverage ; Agresivitas Pajak; Profitabilitas

## PENDAHULUAN
Pajak adalah salah satu kewajiban masyarakat kepada negara yang merupakan bentuk partisipasi masyarakat dalam  pembangunan  tanah  air  dan  negara.  Pajak  merupakan  salah  satu  sumber  pendapatan  negara  yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan suatu negara. Definisi pajak menurut Undang-Undang Nomor 16 tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan pada Pasal 1 ayat 1 merupakan kontribusi wajib kepada  negara  yang  terutang  oleh  orang  pribadi  atau  badan  yang  bersifat  memaksa  berdasarkan  undang- undang, meskipun tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar-besarnya  kemakmuran  rakyat.  Pajak  merupakan  sumber  penerimaan  negara  yang  paling  potensial dan menempati persentase tertinggi dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) dibandingkan penerimaan lainnya.
(Erly  Suandy,  2014)  mengungkapkan  agresivitas  pajak  adalah  suatu  usaha  pengurang  secara  legal yang dilakukan dengan cara memanfaatkan ketentuan-ketentuan dibidang perpajakan secara optimal.
Agresivitas pajak adalah strategi penghindaran  pajak  untuk mengurangi atau menghilangkan beban pajak  perusahaan  dengan  menggunakan  ketentuan  yang  diperbolehkan  maupun  memanfaatkan  kelemahan hukum dalam peraturan perpajakan atau melanggar ketentuan dengan menggunakan celah yang ada namun masih di dalam grey area Hanlon dan Heitzman dalam (Ferdiawan & Firmansyah, 2017).
Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Menurut  (Napitu  &  Kurniawan,  2016),  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  atau  pengungkapan  CSR  merupakan  suatu  proses  yang  dirancang  oleh perusahaan dalam hal memberikan informasi mengenai tanggung jawab sosial perusahaan yang dilakukan dengan  tujuan  mewujudkan  akuntabilitas  tanggung  jawab  sosial  yang  dilakukan  perusahaan.  Peraturan Pemerintah Republik Indonesia  Nomor 47 Tahun 2012 Pasal 6 menyatakan bahwa pelaksanaan  tanggung jawab sosial dan lingkungan dimuat dalam laporan tahunan Perseroan dan dipertanggungjawabkan kepada RUPS.
Setiap perusahaan di seluruh dunia akan melakukan berbagai macam kegiatan yang terencana untuk dapat  meningkatkan  eksistensi  perusahaan  dan  menjadi  perusahaan  yang Good  Bussiness .  Salah  satu kegiatannya  adalah Corporate  Sosial  Responsibility (CSR).  CSR  adalah  kegiatan  -  kegiatan  sosial  yang dilakukan perusahaan sebagai bentuk tanggung jawab perusahaan terhadap masyarakat luas dan lingkungan. Usaha sosial perusahaan telah dikonsepkan lebih luas sebagai tugas manajerial untuk mengambil tindakan melindungi  dan  mengembangkan  kesejahteraan  masyarakat  dan  sekaligus  memberikan  keuntungan  bagi perusahaan. Konsep mengenai CSR mulai diperkenalkan oleh Bowen (Untung, 2008)
Menurut (Untung, 2008) CSR merupakan bentuk tanggung jawab perusahaan terhadap lingkungannya bagi  kepedulian  sosial  maupun  tanggung  jawab  lingkungan  dengan  tidak  mengabaikan  kemampuan  dari perusahaan. Pelaksanaan kewajiban ini harus memperhatikan dan menghormati tradisi budaya masyarakat di sekitar lokasi kegiatan usaha tersebut. Dan CSR merupakan suatu konsep bahwa perusahaan memiliki suatu tanggung jawab terhadap konsumen, karyawan, pemegang saham, komunitas dan lingkungan dalam segala aspek  operasional  perusahaan.  Pelaksanaan  CSR  akan  berdampak  pada  kesinambungan  dari  perusahaan, suatu  perusahaan  dalam  melaksanakan  aktivitasnya  harus  mendasarkan  keputusannya  tidak  hanya berdasarkan  faktor  keuangan  belaka  seperti  misalnya  keuntungan  atau  dividen,  melainkan  juga  harus berdasarkan konsekuensi sosial di lingkungan untuk saat ini maupun jangka panjang.
Likuiditas terhadap tingkat agresivitas pajak.Semakin tinggi rasio likuiditas perusahaan menandakan perusahaan tersebut dalam keadaan yang sehat. Perusahaan dengan tingkat laba yang tinggi akan memiliki kenaikan  modal  (aktiva  bersih)  yang  tinggi.  Dengan  tingkat  aktiva  bersih  yang  tinggi,  perusahaan  dapat menggunakannya  untuk  meningkatkan  aktiva  lancar  yang  dimilikinya.  Semakin  tingginya  rasio  likuiditas perusahaan maka perusahaan akan semakin berusaha untuk mengalokasikan laba periode berjalan ke periode selanjutnya  dengan  alasan  tingkat  pembayaran  pajak  yang  tinggi  apabila  perusahaan  dalam  keadaan  yang baik.
Tingginya  tingkat leverage suatu  perusahaan  dapat  menunjukkan  bahwa  dalam  hal  membiayai asetnya,  (Wahyu,  2015)  mengenai  pengaruh  CSR,  ukuran  perusahaan,  profitabilitas, leverage dan capital intensity terhadap  agresivitas  pajak  mendapatkan  hasil  bahwa  CSR  dan  leverage  berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap agresivitas pajak sedangkan ukuran perusahaan, profitabilitas dan capital intensity tidak berpengaruh terhadap agresivitas pajak meskipun memiliki arah ya ng negatif.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Wahyu, 2015) yang menyatakan bahwa dewan  komisaris  independen  tidak  secara  proaktif  mendorong  manajemen  untuk  mematuhi  peraturan perundangan perpajakan yang berlaku sehingga meminimalkan terjadinya penghindaran pajak. Selanjutnya Komite Audit mempunyai  pengaruh negatif  dan signifikan terhadap Agresivitas Pajak tahun 2016  sampai 2018 . Penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Margiani  &  Murtin  dalam  (Maryana  dan  Apollo,  2020)  yang menyatakan  tidak  berpengaruhnya  komite  audit  terhadap  agresivitas  pajak  mungkin  dikarenakan  adanya kecenderungan  perusahaan  yang  melakukan  tindakan  agresivitas  pajak  bukan  tergantung  dari  banyaknya jumlah komite audit melainkan lebih kepada bagaimana kualitas serta independensi dari anggota komite audit tersebut dalam menganalisis apakah tindakan agresivitas pajak dilakukan atau tidak oleh perusahaan.
e-ISSN: 2685-5607
Salah satu fenomena PT Adaro Energy (Tbk) adalah perusahaan tambang batubara besar di Indonesia yang  mendapat  prediket  golden  taxpayer  dari  Dirjen  Pajak.  PT  Adaro  Energy,  memperluas  jaringan perusahaan luar negeri ke Singapura dan Mauritius. Berdasarkan laporan keuangan PT. Adaro Energy Tbk, yang didapat oleh Global Witness, keuntungan kena pajak di Singapura pada tahun 2009-2017 sebesar 10,7%. Angka ini jauh lebih rendah dari rata-rata tahunan yang PT. Adaro Energy Tbk, bayarkan atas keuntungan di Indonesia sebesar 50,8%. Menurut Global Witness, seharusnya Indonesia bisa mendapat hingga US$125 juta atau hampir US$14 juta per tahun.
Fenomena Fenomena penghindaran pajak juga terjadi pada tahun 2016. Peristiwa tersebut merupakan kebocoran data terbesar di dunia yang berasal dari firma hukum Mossack Fonseca yang berbasis di Panama atau disebut “Panama Papers”. Data tersebut mengungkapkan keberadaan perusahaan di kawasan surga pajak (offshore companies) yang dikelola oleh firma hukum Mossack Fonseca yang disebut -sebut punya expertise dalam  membuat  perusahaan  cangkang  (shell  companies)  dan  acapkali  disalahgunakan  untuk menyembunyikan aset. Data firma yang bocor  itu juga mengungkap bahwa  perbankan, firma  hukum, dan pengusaha adalah tiga aktor yang banyak berperan dalam skandal penggelapan pajak (hukumonline.com).
Alasan  peneliti  memilih  perusahaan  manufaktur  sebagai  objek  penelitian  karena  perusahaan manufaktur merupakan perusahaan yang memiliki aktivitas produksi yang berkesinambungan sehingga untuk menjaga  kelangsungan  perusahaan  membutuhkan  dana  yang  sangat  besar.  Hal  ini  menjadikan  perusahaan manufaktur  lebih  membutuhkan  sumber  dana  jangka  panjang  dan  sangat  menarik  jika  dikaitkan  dengan Pengaruh Coporate Sosial Respontibility, Likuidtas dan Leverage terhadap Agresivitas Pajak.

## TINJAUAN PUSTAKA
Effective Tax Rate (ETR)
ETR  adalah  proksi  yang  paling  banyak  digunakan  dalam  penelitian  terdahulu  untuk  mengetahui  seberapa besar  perusahaan  melakukan  agresivitas  pajak”  TR  adalah  proksi  negatif.  Dimana  jika  ETR  tinggi  maka agresitivitas pajak nya rendah, sedangkan bila ETR rendah maka agresivitas pajak nya tinggi.
Apabila  nilai  ETR  atau Effective  Tax  Rate tinggi,  maka  semakin  rendah  agresivitas  pajaknya.  Hal tersebut  mengindikasikan  agresivitas  pajak  yang  rendah  (Midyastuty,  2017).  Hal  tersebut  didukung  oleh penelitian (Ardyansah, 2014), yang menyatakan bahwa proporsi komisaris independen berpengaruh terhadap Effective  Tax  Rate (ETR)  studi  yang  dilakukan  pada  perusahaan  manufaktur,  (Wahyu,  2015)  menyatakan bahwa terdapat beberapa alasan menggunakan ETR sebagai proksi untuk mengukur agresivitas pajak, proksi ETR  adalah  proksi  yang  paling  banyak  digunakan  dalam  literatur,  dan  nilai  yang  rendah  dari  ETR  dapat menjadi indikator adanya agresivitas pajak. Secara keseluruhan, perusahaan-perusahaan yang menghindari pajak perusahan dengan mengurangi penghasilan kena pajak mereka dengan tetap menjaga laba akuntansi keuangan memiliki nilai ETR yang lebih rendah.
Beberapa  penelitian  yang  menggunakan  proksi Effective  Tax  Ratio (ETR)  dalam  memproksikan agresivitas pajak diantaranya   (Wahyu, 2015),  menyatakan bahwa terdapat beberapa alasan menggunakan ETR  sebagai  proksi  untuk  mengukur  agresivitas  pajak,  proksi  ETR  adalah  proksi  yang  paling  banyak digunakan dalam literatur, dan nilai yang rendah d ari ETR dapat menjadi indikator adanya agresivitas pajak. Secara  keseluruhan,  perusahaan-perusahaan  yang  menghindari  pajak  perusahan  dengan  mengurangi penghasilan  kena  pajak  mereka  dengan  tetap  menjaga  laba  akuntansi  keuangan  memiliki  nilai  ETR  yang lebih rendah.

## Corporate Sosial Respontibility (CSRIi)
Cara  pengukuran  CSR  diantaranya  berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Aronmwan,  Ashafoke,  & Mgbame, 2013) kinerja CSR diukur dalam bentuk sumbangan perusahaan yang dilakukan sepanjang tahun. Menurut  (Wahyu,  2015)  pengungkapan  CSR  diukur  dengan  indeks  GRI.  Penelitian  (Asyik  &  Soelistyo, 2000), pengukuran CSR dilakukan dengan mencocokkan item pada check list dengan item yang diungkapkan perusahaan.(Laguir,  Staglianò,  &  Elbaz,  2015)  menyatakan  bahwa  para  peneliti  umumnya  menggunakan ukuran  agregat  dalam  mengukur  CSR,  tetapi  juga  menerima  gagasan  pengukuran  CSR  yang  bersifat multidimensional. CSR ialah strategi guna terjalinnya hubungan baik dengan masyarakat, yang mempunyai dampak  jangka  panjang  bagi  perusahaan,  tidak  hanya  mengejar  laba  saja,  namun  sejalan  dengan kesejahteraan sosial ataupun perlindungan terhadap lingkungan.
Bentuk kegiatan penyesuaian yang banyak dilakukan perusahaan adalah melalui program Corporate Sosial  Responsibility (CSR).  Program  CSR  dilakukan  dalam  usaha  perusahaan  mengayomi  lingkungan disekitarnya  sebagai  wujud  kepedulian  perusahaan  terhadap  lingkungan  sekitar.  Sama  halnya  dengan perusahaan  yang  taat  membayar  pajak  sesuai  dengan  ketentuan  yang  berlaku  tanpa  mengurangi  ata  u melakukan agresivitas pajak, berarti perusahaan telah turut serta dalam usaha meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan pembangunan nasional. Perusahaan yang semakin banyak melakukan dan mengungkapkan kegiatan  CSR  berarti  perusahaan  tersebut  memiliki  kepedulian  terhadap  masyarakat  dan  lingkungan sekitarnya  serta  seharusnya  membayar  pajak  sesuai  dengan  ketentuan  yang  berlaku  dan  tidak  melakukan
agresivitas pajak.

## Current Ratio (CR)
Merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban jangka  pendeknya  yang  segara  jatuh  tempodengan  menggunakan  metode  total  asat  lancar  yang  tersedia. Dengan  kata  lain,  rasio  lancar  ini  menggambarkan  seberapa  besar  jumlah  ketersediaan  aset  lancar  yang dimiliki perusahaan dibandingkan dengan total kewajiban lancar.
Faktor  yang lain juga  seperti informasi mengenai current ratio diterbitkan 1  kali dalam satu tahun, sedangkan  nilai  harga  saham  bisa  dilihat  setiap  hari.  Kondisi  tersebut  yang  menyebabkan  investor  dalam penelitian ini selaku pelaku  pasar dalam mengambil keputusan investasi tidak terlalu memperhatikan baik buruknya kemampuan likuiditas perusahaan (Herlambang & Novitasari, 2015). Hal itu menyebabkan nilai Harga Saham perusahaan JII menurun dikarenakan permintaan investor yang sangat rendah. Hasil penelitian ini  mendukung  penelitian  (Diana,  2013)yang  menyatakan  bahwa Current  Ratio (CR)  tidak  berpengaruh signifikan terhadap Harga Saham.
Debt to Total Asset Ratio (DAR) Rasio yang digunakan dalam menghitung tingkat leverage suatu perusahaan adalah Debt to Total Assets Ratio (Debt ratio) . Menurut (Kasmir, 2010) Debt to Total Assets Ratio adalah rasio utang yang digunakan untuk mengukur  perbandingan  antara  total  utang  dengan  total  aktiva.  Dengan  kata  lain,  seberapa  besar  aktiva perusahaan berpengaruh terhadap pengelolaan aktiva.
Rasio  utang  terhadap  total  aktiva/aset  (DAR)  atau  biasa  disebut  Rasio  Utang  ini  menunjukkan seberapa besar bagian dari keseluruhan aktiva yang dibelanjakan oleh utang.
Menurut  (Sudana,  2015)  debt  to  asset  ratio  (DAR)  yaitu  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur proporsi dana yang bersumber dari hutang untuk membiayai aktiva  perusahaan. Semakin  besar rasio ini menunjukkan porsi penggunaan hutang dalam membiayai investasi pada aktiva semakin besar, maka risiko keuangan perusahaan akan meningkat atau sebaliknya.

## Return On Assets (ROA)
Semakin  rendah  nilai return  on  asset (ROA),  semakin  kurang  baik  keadaan  perusahaan.  Demikian  pula sebaliknya semakin tinggi nilai rasio ini maka akan semakin baik keadaan perusahaan.
ROA  merupakan  salah  satu  indikator  dari  rasio  profitabilitas.  Menurut  Owolabi  &  Obida  dalam (Ezejiofor  &  Racheal,  2015)  mendefinisikan  ROA  sebagai  ukuran  kemampuan  pengembalian  terhadap sumber aset perusahaan. Berdasarkan pemaparan definisi sebelumnya, dapat disimpulkan bahwa ROA adalah kemampuan  perusahaan  dalam  mengukur  pengembalian  terhadap  aset  perusahaan  melalui  perhitungan pendapatan  bersih  perusahaan.  Menurut  (Hery,  2015)  return  on  asset    (ROA)   merupakan    rasio    yang menunjukkan  seberapa besar kontribusi asset dalam menciptakan laba bersih. Dengan kata lain, rasio ini digunakan  untuk mengukur seberapa besar jumlah laba bersih yang akan dihasilkan dari setiap rupiah dana yang tertanam dalam total asset.

## METODE PENELITIAN Objek Penelitian
Objek  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun 2014-2018 yang didokumentasikan dalam situs resmi BEI di www.idx.co.id, serta dari sumber lain yang relevan.

## Desain Penelitian
Desain penelitian merupakan perencanaan penelitian, yaitu penjelasan secara rinci tentang keseluruhan penelitian mulai  dari  latar  belakang,  rumusan  masalah,  tujuan,  gambaran  secara  sistematis  hubungan  antara  variable, perumusan hipotesis sampai rancangan analisis data yang diungkapkan secara tertulis kedalam bentuk usulan atau proposal  penelitian.  Sebagai  strategi,  desain  penelitian  merupakan  penjelasan  rinci  tentang  apa  yang  akan dilakukan penelitian dalam rangka pelaksanaan penelitian.

## Populasi dan Sampel
Dalam pengambilan sampel penelitian ini menggunakan metode purposive sampling. Menurut (Sugiyono, 2017b) purposive  sampling yaitu  teknik  pengambilan  sampel  data  yang  didasarkan  pada  pertimbangan tertentu. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dimana peneliti mencari dan membaca informasi dari beberapa  dokumen perusahaan  salah satunya laporan keuangan perusahaan. Sehingga sampel yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 50 perusahaan manufaktur.
Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yaitu  data  yang  diperoleh secara  tidak  langsung  dengan  mempelajari  literatur  atau  dokumen  yang  berhubungan  dengan  la  poran keuangan  perusahaan  yang  diteliti.  Dalam  penelitian  ini  data  sekunder  yang  dibutuhkan  berupa  laporan
e-ISSN: 2685-5607
keuangan masingmasing perusahaan perkebunan yang terdaftar di bursa efek indonesia yang telah terpilih sebagai sampel penelitian.

## Alat analisis data Metode Statistik Deskriptif
Dalam  penelitian  ini  penulis  menggunakan  metode  deskriptif  yaitu  suatu  metode  penelitian  yang menggambarkan  apa  yang  dilakukan  perusahaan  berdasarkan  fakta-fakta  atau  kejadian  dalam  perusahaan tersebut,  kemudian  diolah  menjadi  data  dan  selanjutnya  diadakan  suatu  analisis  sehingga  akhirnya menghasilkan suatu kesimpulan.
Langkah  pertama  dalam  melakukan  penelitian  ini  adalah  dengan  menghitung  rasio  dari  masing  - masing variabel independen seperti rasio likuiditas dengan Current Ratio (CR , dan rasio leverage Debt to Total  Asset  Ratio (DAR),  dan  rasio  profitabilitas Return  On  Assets (ROA).  Kemudian  selanjutnya menentukan perusahaan mana yang melakukan praktek agresivitas pajak yang dapat diidentifikasin dengan mengunakan persamaan ETR.

## Uji asumsi klasik Uji normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi  normal  atau  tidak  (Ghozali,  2016)Untuk  menghindari  terjadinya  bias,  data  yang  digunakan  harus terdistribusi  dengan  normal.  Model  regresi  yang  baik  adalah  memiliki  data  normal  atau  mendekati  normal (Ghozali, 2016)Uji normalitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji Kolmogorov-Smirnov (K-S).

## Uji Multikolonieritas
Uji  Multikolinieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel bebas  (independent  variable).  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  diantara  variabel independen. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinieritas di dalam model regresi dapat dilihat dari (1) nilai  tolerancedan lawannya, (2)  Variance Inflation Factor(VIF). Tolerance mengukur variabilitas variabel bebas yang dipilih yang tidak dijelaskan oleh variabel bebas lainnya. Jadi, nilai tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF  tinggi  (karena  VIF  =  1/Tolerance).  Nilai    cutoff  yang  umum  dipakai  untuk  menunjukkan  adanya multikolonieritas adalah nilai Tolerance  ≤0.10 atau sama dengan nilai VIF  ≥10. Model regresi yang baik yaitu tidak terdapat masalah multikolinieritas atau adanya hubungan korelasi diantara variabel-variabel bebas lainnya (Ghozali, 2016)

## Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain. Model regresi yang baik adalah model yang tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2016). Uji heteroskedastisitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji Glejser.

## Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada  periode  tdengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya).  Model  regresi  yang  baik  adalah regresi  yang  bebas  dari  autokorelasi  (Ghozali,  2016).  Uji  autokorelasi  dalam  penelitian  ini  menggunakan  uji Durbin-Watson (DW test).

## Analisis Regresi Berganda
Menurut  (Agus Tri Basuki and Prawoto, 2017)dalam bukunya  menyebutkan bahwa untuk memilih  model  yang paling tepat digunakan untuk mengelola data panel. Terdapat beberapa pengujian yang dapat dilakukan, yaitu:

## Uji Chow
Uji Chow dilakukan untuk menentukan model Fixed Effect atau Common Efect yang paling tepat digunakan dalam mengestimasi data panael.

## Uji Hausman
Uji  Hausman  adalah  pengujian  statistik  untuk  memililih  apakah  model Fixed  Effect atau Random  Effect yang paling tepat digunakan.

## Analisis Regresi Data Panel
Persamaan analisis regresi data panel dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut :

## ETR= α + β1CSR1it +β 2CR2it +β 3LEV33it + β4ROA4it  + e

## Uji Hipotesis Uji t
Pengujian  hipotesis  secara  parsial  menggunakan  uji-t.  Pengujian  ini  dilakukan  untuk  membuktikan  apakah pengaruh  dari  variabel  independen  secara  parsial  memiliki  pengaruh  signifikan  atau  tidak  dengan  variabel dependen

## Uji F
Uji F digunakan untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh secara linier antara variabel bebas secara bersama-sama.

## Effective Tax Rate (ETR)
Secara  umum, ETR merupakan  perhitungan  tarif  pajak  pada  perusahaan  (Fadli, 2016). Apabila  nilai  ETR rendah, maka dikatakan sebagai agresivitas pajak perusahaan. Nilai ETR rendah disebabkan adanya suatu biaya pajak penghasilan lebih kecil dari pendapatan pajak pada sebelumnya (Ayem & Setyadi, 2019). Dalam penelitian ini memproyeksikan bahwa variabel agresivitas pajak menggunakan pengukuran Effective Tax Rate (ETR), penggunaan ETR merupakan proksi yang digunakan oleh penelitian -penelitian terdahulu. Agresivitas pajak dalam penelitian ini dapat diukur dengan menggunakan Effective Tax Rate (ETR) menurut Sari dan Martani dalam (Fahriani & Priyadi, 2016) Apabila  nilai  ETR  atau Effective  Tax  Rate tinggi,  maka  semakin  rendah  agresivitas  pajaknya.  Hal tersebut  mengindikasikan  agresivitas  pajak  yang  rendah  (Midyastuty,  2017).  Hal  tersebut  didukung  oleh penelitian (Ardyansah, 2014), yang menyatakan bahwa proporsi komisaris independen berpengaruh terhadap Effective Tax Rate (ETR) studi yang dilakukan pada perusahaan manufaktur ETR merupakan proksi yang banyak digunakan pada penelitianpenelitian sebelumnya. Proksi yang digunakan untuk mengukur agresivitas pajak yaitu current effective tax rate. Penggunaan beban pajak kini dipandang lebih relevan dalam menggambarkan besaran pajak pada tahun berjalan. ETR yang rendah menunjukkan agresivitas pajak yang tinggi, sedangkan ETR yang tinggi menunjukkan agresivitas pajak yang rendah. Berikut rumus perhitungan current ETR:

## 𝐸𝑇𝑅 = 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑃𝑒𝑛𝑔ℎ𝑎𝑠𝑖𝑙𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘

## Corporate Sosial Respontibility (CSRIi)
Cara  pengukuran  CSR  diantaranya  berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Aronmwan  et  al.,  2013) kinerja CSR diukur dalam bentuk sumbangan perusahaan yang dilakukan sepanjang tahun. Menurut (Wahyu, 2015)  pengungkapan  CSR  diukur  dengan  indeks  GRI.  Penelitian  (Asyik  &  Soelistyo,  2000),  pengukuran CSR dilakukan dengan mencocokkan item pada check list dengan item yang diungkapkan perusahaan. Cara  pengukuran  CSR  diantaranya  berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Aronmwan  et  al., 2013)kinerja CSR diukur dalam bentuk sumbangan perusahaan  yang  dilakukan  sepanjang tahun. Menurut (Wahyu,  2015)  pengungkapan  CSR  diukur  dengan  indeks  GRI.  Penelitian  Kuriah  dan  Asyik  (2016), pengukuran  CSR  dilakukan  dengan  mencocokkan  item  pada check  list dengan  item  yang  diungkapkan perusahaan.
Pengukuran ini dilakukan  dengan cara mencocokan item pada check list dengan item yang diungkapkan dalam laporan tahunan perusahaan. Apabila item y diungkapkan maka diberi nilai 1, jika item y tidak diungkapkan maka diberi nilai 0. Setelah member nilai pada setiap item, maka dapat dihitung pengungkapan CSR dengan proksi CSRI, yang rumusnya sebagai berikut:
CSRIi  = Ʃ 𝑋𝑦𝑖
ni

## Current Ratio (CR)
Rasio yang  digunakan  untuk menghitung tingkat likuiditas perusahaan  adalah rasio lancar (current  ratio) . Dalam praktiknya seringkali dipakai bahwa rasio lancar dengan standar 200% (2:1) yang terkadang sudah dianggap  sebagai  ukuran  yang  cukup  baik  atau  memuaskan  bagi  suatu  perusahaan.  Dengan  kata  lain, seberapa  banyak  aktiva  lancar  yang  tersedia  untuk  menutupi  kewajiban  jangka  pendek  yang  segera  jatuh tempo.
Faktor  likuiditas  ini  secara  umum  memiliki  kekayaan  yang  memadai,  dimana  dapat  memenuhi
kebutuhan dan utang yang akan jatuh tempo hingga pembelian atau penjualan kekayaan perusahaan dapat dilakukan  begitu  cepat  dan  mudah  (Hery,  2016).  Apabila  likuiditas  dinyatakan  besar,  maka  kekayaan perusahaan  yang  memadai  semakin  banyak.  Sebaliknya  apabila  likuiditas  rendah,  maka  kekayaan  yang memadai itu menjadi berkurang. Sehingga dapat dikatakan perusahaan memiliki permasalahan dengan pihak luar  seperti  penurunan  pinjaman  modal  pihak  luar  terhadap  perusahaan.  Apabila  modal  perusahaan mengalami penurunan, maka otomatis kondisi perusahaan menjadi tidak baik. Jika sebaliknya apabila modal perusahaan  mengalami  kenaikan,  maka  pihak  perpajakan  berharap  perusahaan  melunasi  kewajiban  pajak dengan tepat waktu (Indradi, 2018)
Menurut(Kieso,  Weygandt,  2016),  likuiditas  dapat  menunjukkan  kemampuan  suatu  entitas  bisnis dalam  menyelesaikan  liabilitas  jangka  pendek  yang  jatuh  tempo  dalam  waktu  dekat  dan  kemampuan perusahaan untuk menghadapi kondisi mendesak yang membutuhkan dana.
Rasio  likuiditas  merupakan  rasio  yang  menunjukkan  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi kewajiban    atau membayar hutang jangka pendeknya (Hery, 2016).

## CR = AL HL
Debt to Total Asset Ratio (DAR) Menurut (Hery, 2016) leverage merupakan kemampuan perusahaan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiayai dengan utang dan kemampuan perusahaan untuk membayar seluruh kewajibannya. Dengan kata lain, leverage merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur seberapa besar beban utang yang harus ditanggung perusahaan dalam rangka pemenuhan asset atau memenuhi seluruh kewajibannya, baik kewajiban jangka pendek maupun kewajiban jangka panjang.
Rasio utang terhadap total aktiva/aset (DAR) atau biasa disebut Rasio Utang ini menunjukkan seberapa besar bagian dari keseluruhan aktiva yang dibelanjakan oleh utang.
Menurut  (Hery,  2016)  debt  to  asset  ratio  (DAR)  yaitu  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur proporsi dana yang bersumber dari hutang untuk membiayai aktiva  perusahaan. Semakin  besar rasio ini menunjukkan porsi penggunaan hutang dalam membiayai investasi pada aktiva semakin besar, maka risiko keuangan perusahaan akan meningkat atau sebaliknya.
Leverage merupakan  salah  satu  rasio  keuangan  yang  menunjukkan  proporsi  utang  jangka  panjang pada  total  aset  yang  dimiliki  perusahaan.  Kemampuan  perusahaan  membayar  utang  jangka  panjangnya bergantung pada laba yang diperoleh perusahaan. Dengan ini menurut (Hery, 2016) , leverage dapat dihitung menggunakan persamaan berikut:
DAR = Total utang

## Total Asset
Return On Assets (ROA)
Menurut  (Hery,  2016)  Rasio  profitabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan  suatu  perusahaan  untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba dari aktivitas-aktivitas normal yang dilakukan dalam  bisnisnya.  Rasio  profitabilitas  ini  juga  dikenal  sebagai  rasio  rentabilitas,  dimana  tujuannya  untuk mengetahui kemampuan suatu perusahaan dalam menghasilkan laba dalam suatu periode tertentu, rasio ini juga  bertujuan  sebagai  pengukur  tingkat  efektifitas  manajemen  dalam  menjalankan  kegiatan  operasional perusahaan.
Menurut  (Hery,  2016)  rasio  profitabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkaan  laba  dari  aktivitas  normal  bisnisnya.  Perusahaan  dengan penghindaran  pajak  akan  memiliki  hubungan  yang  positif  dan  apabila  perusahaan  ingin melakukanpenghindaran  pajak  maka  harus  efisien  dari  segi  beban  sehingga  tidak  perlumembayar  pajak dalam jumlah besar Subakti dalam (Rinaldi & Cheisviyanny, 2015).
ROA = Laba Setelah Pajak x 100% Total Aset

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisa statistik deskriptif
Menurut (Ghozali, 2014),   statistik   deskriptif   memberikan   gambaran   atau   deskripsi suatu  data  yang dilihat  dari  nilai  rerata  ( mean ),  standar  deviasi,  varian,  maksimum,  minimum, sum , range , kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi).
Menurut  (Sugiyono, 2017a),  statistik deskriptif adalah  statistik yang digunakan untuk menganalisis data  dengan  cara  mendeskripsikan  atau  menggambarkan  data  yang  telah  terkumpul  sebagaimana  adanya tanpa  bermaksud  membuat  kesimpulan  yang  berlaku  untuk  umum  atau  generalisasi.  Statistik  deskriptif
adalah  teknik  analisis  datayang  digunakan  untuk  menggambarkan  kondisi  variabel  penelitian.  Analisis deskriptif dapat disajikan dalam bentuk skor minimum, skor maksimum, jangkauan (range), mean, median, modus, standar, deviasi dan variannya.
Tabel 1. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Descriptive Statistics X1 X2 X3 Y Z Mean 0.483064 2.822960 0.366548 0.314184 0.094584 Median 0.455000 2.201500 0.346500 0.254000 0.070000 Maximum 0.970000 15.16500 0.864000 5.548000 0.527000 Minimum 0.121000 0.450000 0.077000 0.012000 0.000000 Std. Dev. 0.210066 2.230300 0.173596 0.377733 0.094007 Skewness 0.454597 2.627028 0.613849 11.20143 2.051886 Kurtosis 1.956250 12.19669 2.820385 150.6206 7.511477 Jarque-Bera 19.95883 1168.585 16.03651 232226.2 387.4414 Probability 0.000046 0.000000 0.000329 0.000000 0.000000 Sum 120.7660 705.7400 91.63700 78.54600 23.64600 Sum Sq. Dev. 10.98780 1238.586 7.503766 35.52788 2.200503 Observations 250 250 250 250 250

## Sumber: Data Olahan
Berdasarkan tabel 1 diatas dijelaskan bahwa jumlah data (n) adalah  250 dari 50 sampel perusahaan. Pada  variabel  independen  Corporate  Sosial  Respontibility  (X1) nilai  maksimum  sebesar    0.970000,  nilai minimum  0.121000,  median  0.455000,  mean  0.483064  dan  standar  deviasi  adalah  0.210066.  Pada  variabel independen Likuiditas (X2) nilai  maksimum  sebesar  15.16500,  nilai  minimum  0.450000,  median  2.201500, mean 2.822940 dan  standar  deviasi  2.230209. Pada  variabel independen  Leverage   (X3)  nilai  maksimum 0.864000, nilai minimum 0.077000, median 0.346500, mean  0.366548  dan  standar  deviasi  0.173596.  Pada variabel dependen Agresifitas Pajak (Y) nilai maksimum 5.548000, nilai minimum 0.012000,  median 0.254000, mean 0.314184 dan standar deviasi 0.377733. Pada variabel Profitabilitas (Z) nilai maksimum 0.527000, nilai minimum 0.000000, median 0.070000, mean 0.094584 dan standar deviasi 0.094007.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Sumber: Data Olahan
Gambar 1. Hasil Pengujian normalitas data
Berdasarkan hasil uji Jarque Bera Test pada gambar 1 diatas dapat diihat bahwa nilai Jarque Bera adalah sebesar 3,927762 dengan probability sebesar 0,140313. Karena nilai probability 0,140313 > 0,05 maka dapat dikatakan bahwa residual dalam model penelitian ini telah berdistribusi normal.
e-ISSN: 2685-5607
Uji Multikolinieritas Tabel 2. Hasil Pengujian Multikolinieritas Hasil uji Multikolinieritas X1 X2 X3 Z X1 1.000000 0.005128 0.017845 -0.004856 X2 0.005128 1.000000 -0.663033 -0.045517 X3 0.017845 -0.663033 1.000000 0.031323 Z -0.004856 -0.045517 0.031323 1.000000 Sumber : Data Olahan
Pada tabel 2 diatas terlihat bahwa masing-masing variabel independen dan variabel kontrol yang digunakan memiliki  koefisien  korelasi  <  0,80  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  independen  dan  variabel kontrol yang digunakan tidak ada gejala multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 3. Hasil Uji Heteroskedostisitas
Hasil Uji Heteroskedastisitas (Uji ARCH) F-statistic 1.157194 Prob. F(4,245) 0.3304 Obs*R-squared 4.635661 Prob. Chi-Square(4) 0.3268 Scaled explained SS 36.69654 Prob. Chi-Square(4) 0.0000 Sumber : Data Olahan
Pada tabel 3 terlihat bahwa nilai Probability Chi-Square yang dihasilkan adalah 0,3268. Hasil yang diperoleh tersebut menunjukkan bahwa nilai probability yang dihasilkan menunjukkan 0,3268 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel penelitian yang akan dibentuk kedalam model regresi telah terbebas dari gejala heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Tabel 4. Hasil Pengujian Autokorelas
Hasil Uji  Autokorelasi Durbin-Watson stat 2.023329 Sumber : Data Olahan
Berdasarkan tabel 4 diatas, nilai DW setelah dilakukan pengujian sebesar 2.023329 yang berada diantara -2 sampai dengan 2 sehingga dapat dikatakan variabel dinyatakan tidak terdapat autokorelasi
Analisis Data Uji Hipotesis Secara Parsial (Uji t) Tabel 5. Persamaan Regresi Data Panel Dependent Variable: LOGY Method: Panel EGLS (Cross-section weights) Date: 07/15/20   Time: 19:09 Sample: 2014 2018 Periods included: 5 Cross-sections included: 50 Total panel (balanced) observations: 250
Linear estimation after one-step weighting matrix Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.959442 0.095647 -10.03103 0.0000 X1 -0.079377 0.032813 -2.419060 0.0165 X2 -0.045498 0.010914 -4.168953 0.0000 X3 0.083045 0.182829 0.454220 0.6502 Z -2.451670 0.316741 -7.740301 0.0000
Sumber : Data Olahan
Uji t  dilakukan  untuk  mengetahui  tingkat  pengaruh  variabel  independen  terhadap    variabel    dependen  secara terpisah atau parsial. Apabila probability < 0,05 maka H o ditolak dan H a diterima, sebaliknya apabila probability > 0,05 maka H o diterima  dan  H a ditolak.  Berdasarkan  tabel  5 diatas  menunjukkan  pengaruh variabel CSR, RL,
LEV dengan PROFIT sebagai  variabel kontrol terhadap Agresivitas pajak (ETR)  dapat  diuji sebagai berikut:1) Pengaruh  Corporate  Sosial  Responsibility  Terhadap  Agresivitas  pajak.  Berdasarkan  hasil  analisis menujukkan bahwa Corporate Sosial Respontibility (CSR) memiliki nilai koefisien regresi sebesar -0.079377 dan  t- statistic sebesar  -2.419060  dengan  nilai probability sebesar  0.0165  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan bahwa  variabel  Corporate  Sosial  Respontibility  (CSR)  secara  parsial  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Agresivitas Pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Periode 2014-2018.  Sehingga H o ditolak dan H a diterima. 2)  Pengaruh  Likuiditas  Terhadap  Agresivitas  pajak. Berdasarkan  hasil  analisis  menujukkan  bahwa Likuiditas  (RL) memiliki nilai  koefisien  regresi  sebesar  - 0.045498  dan  t- statistic sebesar  -4.168953  dengan  nilai probability sebesar  0.0000  <  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  variabel Likuiditas  (RL) secara  parsial  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap Agresivitas Pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Periode 2014- 2018. Sehingga H o ditolak dan H a diterima. 3) Pengaruh Leverage Terhadap Agresivitas pajak. Berdasarkan hasil  analisis  menujukkan  bahwa Leverage (LEV) memiliki nilai  koefisien  regresi  sebesar  0.083045 dan  t- statistic sebesar  0.454220 dengan nilai probability sebesar  0.6502 > 0,05 maka  dapat disimpulkan bahwa variabel Leverage (LEV) secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak  pada  perusahaan manufaktur yang  terdaftar di  Bursa Efek Indonesia  pada  Periode  2014-2018. Sehingga H a ditolak dan H o diterima. 4)  Pengaruh  Profitabilitas  Terhadap  Agresivitas  pajak.  Berdasarkan  hasil  analisis  menujukkan bahwa  Profitabilitas  (PROFIT) memiliki nilai  koefisien  regresi  sebesar  -2.451670 dan  t- statistic sebesar  - 7.740301  dengan  nilai probability sebesar  0.0000  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel Profitabilitas (PROFIT) secara parsial berpengaruh terhadap Agresivitas Pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Periode 2014-2018. Sehingga H o ditolak dan H a diterima.
Uji Hipotesis Secara Simultan (Uji F) Tabel 6. Uji Hipotesis Secara Simultan (Uji F) Hasil Uji  F F-statistic 34.03327 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber: Data Olahan
Berdasarkan  tabel  6  diatas  menunjukkan  bahwa  nilai  F- statistic sebesar  34.03327  dan probability sebesar 0.000000 dengan tingkat kesalahan yang digunakan sebesar 5% maka nilai probability 0.000000 < 0,05 dapat disimpulkan  bahwa  variabel  Corpotate  Sosial  Respotibility,  Likuiditas,  dan  Leverage  secara  simultan berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak  dengan  sebagai  variabel  kontrol    Profitabilitas    pada    perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018. H o ditolak dan H a diterima.
Uji Koefisien Determinasi (R²) Tabel 7. Uji Koefisien Determinasi Hasil Uji Koefisien Determinasi ( Adjusted R 2 ) R-squared 0.901988 Adjusted R-squared 0.875485 Sumber: Data Olahan
Berdasarkan tabel 7 diatas menunjukkan bahwa nilai koefisien determinasi yang dihasilkan dalam pengujian R- Squared sebesar  0.083982.  Hasil  yang  diperoleh  menunjukkan  bahwa  variabel  B  Corporate  Sosial Respontibility (CSR), Likuiditas (RL dan Leverage (LEV) sebagai variabel independen mampu memberikan kontribusi dalam mempengaruhi Agresivitas Pajak sebesar  90,1988% sedangkan sisanya sebesar 9,8012% lagi dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dijadikan model.

## PENUTUP
Berdasarkan hasil yang diperoleh dari analisis data diatas menujukkan bahwa Coporate Sosial Respontibility memiliki nilai koefisien sebesar -0.079377 dan t- statistic -2.419060 dengan  nilai probability 0.0165 dengan taraf  signifikansi  5%.  Hal  ini  menujukkan  bahwa  variabel  Corporate  Sosial  Respontibility  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  Agresivitas  Pajak  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2014-2018.
Berdasarkan hasil yang diperoleh dari analisis data diatas menujukkan bahwa Likuiditas memiliki nilai koefisien  sebesar  -0.045498  dan  t- statistic -4.168953  dengan  nilai probability 0.0000.  Hal  ini menujukkan bahwa variabel Likuiditas berpengaruh positif dan signifikan terhadap Agresivitas Pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018.
Berdasarkan hasil yang diperoleh dari analisis data diatas menujukkan bahwa Leverage memiliki nilai koefisien sebesar 0.083045 dan t- statistic 0.454220 dengan nilai probability 0.6502 dengan taraf signifikansi
e-ISSN: 2685-5607
5%.  Hal  ini  menujukkan  bahwa  variabel  Leverage  tidak  berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018.
Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh dari pengujian terhadap regresi dengan variabel dependen dan variabel kontrol secara bersama-sama didapatkan nilai F- Statistic sebesar 34.03327 dan probability (F- Statistic )  sebesar  0.000000  dengan  taraf  signifikansi  5%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Corporate Sosial  Respontibility,  Likuiditas,  dan  Leverage  berpengaruh  secara  simultan  terhadap  Agresivitas  Pajak dengan menggunakan variabel kontrol.
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari  analisis  data  diatas  menujukkan  bahwa  Profit  memiliki  nilai koefisien sebesar -2.451670 dan t- statistic -7.740301 dengan nilai probability 0.0000. Hal ini menujukkan bahwa  variabel  Profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak  pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018.
Dari  kesimpulan  dan  keterbatasan  yang  lebih  diuraikan  diatas  maka  dalam  pengamatan  ini  penulis mencoba  untuk  memberikan  saran-saran  sebagai  berikut:  Bagi  Perusahaan  Perusahaan  sebaiknya  lebih memperhatikan  hal-hal  yang  memungkinkan  perusahaan  mengalami  kondisi  yang  buruk  dimasa  depan. Seperti  tindakan  Agresivitas  Pajak  yang  terlalu  tinggi  tentunya  akan  merugikan  banyak  pihak.  Bagi Akademik Untuk peneliti selanjutnya yang melakukan penelitian dengan judul yang sama, atau mendekati judul yang diangkat sebaiknya meneliti sektor perusahaan lain, seperti perusahaan perbankan, jasa, dan lain- lain. Sehingga penelitian lebih bervariasi. Diharapkan juga menambah variabel bebas diluar penelitian ini. Sehingga penelitian selanjutnya mengetahui seberapa besar kontribusi yang dihasilkan oleh faktor lain yang dapat mempengaruhi Agresivitas Pajak. Diharapkan menambah t ahun penelitian lebih dari 5 tahun, yaitu 7 maupun 10 tahun bahkan lebih, sehingga akan menambah variasi peneliti yang akan membuat penelitian dan hasil  yang  lebih  dapat  dibandingkan  dan  hasil  penelitian  akan  semakin  bagus.  Bagi  Peneliti  Selanjutnya Diharapkan peneliti selanjutnya untuk menambah variabel lain yang juga dapat mempengaruhi Agresivitas Pajak.

## DAFTAR RUJUKAN
Agus Tri Basuki and Prawoto, N. (2017). Analisis Regresi Dalam Penelitian Ekonomi & Bisnis : Dilengkapi Aplikasi SPSS & EVIEWS . Depok: Rajagrafindo Persada.
Ardyansah, D. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Intensity Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Etr). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Intensity Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Etr) , 3 (2), 371–379. Aronmwan, E. J., Ashafoke, T. O., & Mgbame, C. O. (2013). Audit Firm Reputation and Audit Quality.
European Journal of Business and Management , 5 (7), 2222–2839.
Asyik, N. F., & Soelistyo. (2000). Kemampuan Rasio Keuangan Dalam Memprediksi Laba ( Penetapan Rasio Keuangan sebagai Discriminator ). Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia , 15 (3), 313–331. Ayem, S., & Setyadi, A. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Komite Audit Dan Capital IntensityTerhadap Agresivitas Pajak (Studi Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2013- 2017). Jurnal Akuntansi Pajak Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa , 1 (2), 228–241. https://doi.org/10.24964/japd.v1i1.905 Diana, S. (2013). Konsep Dasar Perpajakan . Bandung: PT. Refika. Erly Suandy. (2014). hukum pajak (6th ed.). Jakarta: Salemba Empat. Ezejiofor, A., & Racheal, J. (2015). The Credit Management on Liquidity and Profitability Positions of a Manufacturing Company in Nigeria. European Journal of Research and Reflection in Management Sciences Vol. 3 No. 3, 2015 ISSN 2056-5992 , 3 (3), 32–48. Fadli, I. (2016). Pengaruh Likuiditas,Leverage, Komisaris Independen, Manajemen Laba, dan Kepemilikan Institusional Terhadap Agresif Pajak Perusahaan. Journal of Chemical Information and Modeling , 53 (1), 1689–1699. Retrieved from http://ir.obihiro.ac.jp/dspace/handle/10322/3933
Fahriani, M., & Priyadi, M. P. (2016). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Tindakan Pajak Agresif Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , 5 (7), 1–20.
Ferdiawan, Y., & Firmansyah, A. (2017). Pengaruh Political Connection , Foreign Activity , dan Real Earnings Management Terhadap Tax Avoidance Pendapatan Perpajakan merupakan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 5 (3), 1601–1624. Ghozali. (2014). Structural Equation Modeling Metode Alternatif Dengan Partial Least Squares (PLS) (Edisi 4). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Herlambang, L., & Novitasari, P. (2015). Pengaruh Current Ratio, Total Assets Turnover, Debt To Equity Ratio,
Dan Return on Equity Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Jii Periode 2009- 2013). Jestt , 2 (4), 356–371. Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: CAPS.dan Valuasi Saham . Jakarta: Salemba Empat.
Hery. (2016). Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: Grasindo. Indradi, D. (2018). Pengaruh likuiditas , capital intensity terhadap agresivitas pajak. Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia , 1 (1), 147. Kasmir. (2010). Pengantar Manajemen Keuanagn . (Kencana, Ed.). Jakarta. Kieso, Weygandt, dan W. (2018). (2016). Intermediate Accounting, IFRS Edition (Second edi). United States:
WILEY.
Laguir, I., Staglianò, R., & Elbaz, J. (2015). Does corporate social responsibility affect corporate tax aggressiveness? Journal of Cleaner Production , 107 , 662–675. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.059 Maryana dan Apollo. (2020). PENGARUH KOMISARIS INDEPENDEN, KOMITE AUDIT DAN CORPORATE SOCIAL RESPOSIBILITY TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK Maryana. Manajemen Pendidikan Dan Ilmu Sosial , 14 (6), 5–7. https://doi.org/10.38035/JMPIS Midyastuty. (2017). Harmonisasi Spirit Kebhinnekaan (Pendalungan) untuk Penguatan Profesionalitas Akuntan Menuju Indonesia Jaya. Core.Ac.Uk , (37). Retrieved from https://core.ac.uk/download/pdf/151521836.pdf
Napitu, A. T., & Kurniawan, C. H. (2016). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014 , XIX (2), 1–24.
Rinaldi, & Cheisviyanny, C. (2015). Pengaruh Profitabilitas , Ukuran Perusahaan dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance ( Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2010-2013 ). Seminar Nasional Ekonomi Manajemen Dan Akuntansi (Snema) Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang , (c), 472–483. Retrieved from http://fe.unp.ac.id/ Sudana, I. M. (2015). Manajemen Keuangan Perusahaan (kedua). Jakarta: Erlangga. Sugiyono. (2017a). Metode Penelitian Kualitatif: Untuk penelitian yang bersifat: eksploratif, enterpretif, interaktif, dan konstruktif . Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2017b). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta, CV. Untung, B. H. (2008). Corporate Social Responsibility (p. 20). Jakarta: Sinar Grafika. Wahyu, nugraha dan. (2015). PENGARUH CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, LEVERAGE DAN CAPITAL INTENSITY TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK (Studi Empiris pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2012-2013), 4 (4), 564–577.