……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)

## PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE, UKURAN PERUSAHAAN DAN KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK
Oleh Eko Edy Susanto 1 , Siti Nur Cahyati 2
1 Akuntansi, Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mulia
2 Akuntansi, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Balikpapan Email: 1 ekoedye@gmail.com , 2 sitinurcahyati0409@gmail.com

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan dan kepemilikan institusional terhadap penghindaran pajak. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur subsektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2016-2020. Penentuan sampel menggunakan metode purposive sampling . Sampel  yang  didapatkan  sebanyak  11  perusahaan.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  analisis  regresi  linier  berganda  dan  diolah  dengan  menggunakan  program SPSS versi 26. Hasil penelitian menunjukkan bahwa profitabilitas, leverage , ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap penghindaran pajak, sedangkan kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak, serta profitabilitas, leverage , ukuran perusahaan dan  kepemilikan  institusional  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap  Penghindaran Pajak.
Kata  Kunci:  Penghindaran  Pajak,  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan, Kepemilikan Institusional.

## PENDAHULUAN
Dokumen  ini    adalah    template  untuk versi Word (doc) . Bila anda dapat menggunakan  versi  dokumen  ini  sebagai referensi untuk menulis manuscript anda.
Suatu  negara  dianggap  baik  apabila perekonomiannya mempunyai pendapatan atau anggaran  yang  dimiliki  mampu  memenuhi kebutuhan dalam negeri dan kegiatan ekonomi dalam keadaan yang stabil serta tingkat inflasi yang  rendah.  Dengan  adanya  Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) dana yang masuk  dan  keluar  dapat  direncanakan  serta dikendalikan sesuai dengan kebutuhan negara. Indonesia  merupakan  negara  yang  memiliki kekayaan  alam  yang  sangat  melimpah,  tetapi pendapatan  dari  sumber  daya  alam  tersebut masih  belum  mencukupi  pengeluaran  negara Indonesia.
Direktur Jenderal (Dirjen) Pajak
Kementerian  Keuangan  (Kemenkeu)  Suryo Utomo menjelaskan soal temuan penghindaran
pajak yang diestimasi merugikan negara hingga Rp  68,7  triliun  per  tahun.  Temuan  tersebut diumumkan  oleh  Tax  Justice  Network  yang melaporkan akibat penghindaran pajak, indonesia  diperkirakan  rugi  hingga  US$  4,86 miliar per tahun. Angka tersebut setara dengan Rp  68,7  triliun  bila  menggunakan  kurs  rupiah pada  penutupan  di  pasar  spot  senin  22 november  2020  sebesar  Rp  14.149  per  dollar amerika  serikat.  Dalam  laporan  Tax  Justice Network yang berjudul The State of Tax Justice 2020:  Tax  Justice  in  the  time  of  Covid-19 disebutkan dari  angka tersebut,  sebanyak US$ 4,78  miliar  setara  Rp  67,6  triliun  diantaranya merupakan  buah  dari  pengindaran  pajak korporasi di Indonesia. Sementara sisanya US$ 78,83 juta atau sekitar Rp 1,1 triliun berasal dari wajib  pajak  orang  orang  pribadi  (Santoso 2020).
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Indonesia  menganut  self  assessment  system atau  wajib  pajak  menentukan  sendiri  besaran pajak  terutang  yang  dibayarkan,  dalam penerapannya wajib pajak diberikan wewenang serta kepercayaan untuk melakukan perhitungan, penyetoran serta pelaporan jumlah beban  pajak  yang  terutangnya  kepada  kantor pelayanan perpajakan (DJP).
Pajak  merupakan  iuran  yang  wajib dibayarkan  oleh  rakyat  kepada  negara,  pajak bersifat  memaksa  seperti  yang  sudah  diatur diperundang-undangan.  Pajak  digunakan  oleh negara  sebagai  sumber  pendanaan  tebesar untuk  menunjang  dari  peningkatan  ekonomi yang dilakukan oleh pemerintah seperti dilihat pada  tabel  berikut  pencapaian  salah  satu Indikator  Kinerja  Utama  yang  menjadi  acuan kinerja  DJP,  yaitu  penerimaan  pajak  negara yang optimal. Pencapaian tersebut dapat dilihat dari  perbandingan  realisasi  penerimaan  pajak dengan  target  APBN  yang  ditetapkan  pada 2016 sampai dengan 2020.
Tabel 1. Penerimaan Pajak Tahun 2016 – 2020 (dalam Triliun Rupiah)
Tahun  Target  Realisasi  Capaian 2016 1.539 1.283 83,4% 2017 1.283 1.147 89,4% 2018 1.424 1.316 92% 2019 1.578 1.332 84,4% 2020 1.198 1.070 89,3% Sumber  :  Laporan  Kinerja  Direktorat
Jenderal Pajak
Pada tabel 1. Pada tahun 2016 rasio pajak turun menjadi 9% dengan realisasi penerimaan Rp 1.283 triliun atau 83,4% dari target Rp 1.539 triliun.    Pada  tahun  2017  rasio  pajak  turun menjadi 8,5% dengan realisasi penerimaan Rp 1.147  triliun  atau  89,4%  dari  target  Rp  1.283 triliun.  Kemudian pada tahun 2018 rasio pajak naik  tipis  menjadi  8,8%  dengan  nilai  realisasi Rp 1.316 triliun atau 92% dari target Rp 1.424 triliun.    Lalu,  pada  tahun  2019  rasio  pajak kembali  turun  menjadi  8,4%  dengan  nilai realisasi Rp 1.332 triliun atau 84,4% dari target Rp 1.578 triliun.  Sedangkan pada 2020, rasio
pajak turun cukup signifikan menjadi 6,9% dari tahun  2019  yang  rasionya  sebesar  8,4% diikarenakan adanya pandemi Covid-19.
Bagi  negara  perpajakan  adalah  sumber pendapatan, tetapi bagi perusahaan perpajakan adalah  beban    yang  pasti  akan  mengurangi keuntungan.  Perbedaan  cara  pandang  ini menyebabkan  perusahaan  sebagai  wajib  pajak berusaha  untuk  menghindari  pajak  ( tax avoidance ).  Penghindaran  pajak  adalah  upaya untuk menghemat pajak dengan menggunakan ketentuan  perpajakan  yang  ditegakkan  secara hukum untuk meminimalkan kewajiban membayar  pajak.  Pajak  bagi  perusahaan  yaitu beban  yang  harus  dibayarkan  dan  akan mengurangi laba bersih. Perbedaan kepentingan dari pegawai pajak yang menginginkan penerimaan pajak besar sedangkan  perusahaan  yang  menginginkan pembayaran  pajak  seminimal  mungkin.  Hal tersebut  dapat  menyebabkan  banyak  dari masyarakat ataupun perusahaan yang melakukan  penghindaran  pajak.  Penghindaran pajak  adalah  cara  menghindari  pajak  secara legal tanpa melanggar peraturan perpajakan. Penghindaran pajak ini bisa dikatakan masalah yang  rumit  dan  unik  karena  di  satu  sisi diperbolehkan tapi tidak diinginkan. Penghindaran pajak menjadi salah satu pilihan menarik yang diambil manajemen karena masih pada  kejadian  yang  dicurigai.  Tidak  semua perusahaan  melakukan  strategi  penghindaran pajak, karena terdapat sanksi atau beban biaya yang cukup berat.
Pada  perusahaan  manufaktur  sub  sektor makanan dan minuman ada beberapa perusahaan  yang  melakukan  penghindaran pajak, dapat dilihat pada tabel dibawah ini data perusahaan  yang  melakukan  penghindaran pajak :
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
Tabel  2.Data  Penghindaran  Pajak  Pada Perusahaan  Manufaktur  Sub  Sektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar di BEI Tahun 2016-2020
No Kode Tahun  CETR  Persentase 1. CEKA 2016 0,25 25% 2018 0,11 11% 2019 0,17 17% 2. ICBP 2019 0,21 21% 2020 0,16 16% 3. MLBI 2016 0,19 19% 2019 0,22 22% 4. MYOR 2019 0,20 20% 5. ROTI 2018 0,10 10% 2019 0,15 15% 6. SKLT 2018 0,17 17% 2019 0,25 25% 2020 0,16 16% 7. STTP 2016 0,20 20% 2017 0,21 21% 2019 0,15 15% 2020 0,14 14% 8. ULTJ 2019 0,20 20% Pada perusahaan Wilmar Cahaya
Indonesia  Tbk  (CEKA)  tahun  2017  dan  2020 perusahaan  tidak  melakukan  penghindaran pajak,  Pada  tahun  2016  dengan  jumlah  CETR 0,25 dengan persentase 25%, Pada tahun 2018 dengan  jumlah  CETR  0,11  dengan  persentase 11%  dan  pada  tahun  2019  dengan  jumlah CETR  0,17  persentase  17%  dapat  dikatakan pada  tahun  2016,  2018  dan  2019  perusahaan melakukan penghindaran pajak.
Pada  perusahaan  Indofood  CBP  Sukses Makmur  Tbk  (ICBP)  tahun  2016-2018 perusahaan tersebut tidak melakukan penghindaran  pajak  dan  pada  tahun  2019  dan 2020  perusahaan  melakukan  penghindaran pajak  dengan  jumlah  CETR  pada  tahun  2019 sebesar  0,21  persentase  21%  dan  pada  tahun 2020  dengan  jumlah  CETR  sebesar  0,16 persentase 16%.
Pada perusahaan Multi Bintang Indonesia Tbk  (MLBI)  tahun  2016  dan  2019  dapat
dikatakan  melakukan  penghindaran  pajak dengan jumlah CETR pada tahun 2016 sebesar 0,19  persentase  19%  dan  pada  tahun  2019 dengan jumlah CETR sebesar  0,22 persentase 22%    sedangkan  yang  tidak  melakukan penghindaran pajak pada tahun 2017, 2018, dan 2020.
Pada  perusahaan  Mayora  Indah  Tbk (MYOR) hanya satu tahun dari 2016-2020 yang melakukan  penghindaran  pajak  yaitu  ditahun 2019  dengan  jumlah  CETR  0,20    persentase 20%  dan  untuk  tahun  2016,  2017,  2018,  dan 2020 perusahaan tidak melakukan penghindaran pajak. Pada perusahaan Nippon Indosari Corporindo Tbk (ROTI) tahun 2016, 2017, dan 2020 perusahaan tidak melakukan penghindaran pajak, pada tahun 2018 perusahaan  melakukan  penghindaran  pajak dengan jumlah CETR 0,10 persentase 10% dan pada  tahun  2019  perusahaan  juga  melakukan penghindaran  pajak  dengan  jumlah  0,15 persentase 15%.
Pada perusahaan Sekar Laut Tbk (SKLT) tahun  2016  dan  2017  perusahaan  tidak melakukan  penghindaran  pajak,  pada  tahun 2018  perusahaan  melakukan  penghindaran pajak  dengan  jumlah  CETR  0,17  persentase 17%,  pada  tahun  2019  perusahaan  melakukan penghindaran pajak dengan jumlah CETR 0,25 persentase  25%  dan  juga  pada  tahun  2020 perusahaan  melakukan  penghindaran  pajak dengan jumlah CETR 0,16 persentase 17%.
Pada perusahaan Siantar Top Tbk (STTP) hanya  satu  tahun  yang  tidak  melakukan penghindaran  pajak  yaitu  ditahun  2018  dan pada tahun 2016, 2017, 2019, 2020 perusahaan melakukan penghindaran pajak dengan jumlah CETR pada tahun 2016 sebesar 0,20 persentase 20%),  pada  tahun  2017  dengan  jumlah  CETR sebesar  0,21  persentase  21%,  pada  tahun  209 dengan  jumlah  CETR  sebesar  0,15  persentase 15%  dan  pada  tahun  2020  perusahaan  juga melakukan penghindaran pajak dengan jumlah CETR 0,14 persentase 14%.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Pada perusahaan Ultrajaya Milk Industry And Trading Company Tbk (ULTJ) hanya satu tahun  yang  melakukan  penghindaran  pajak yaitu  pada  tahun  2019  dengan  jumlah  CETR sebesar  0,20  persentase  20%  dan  pada  tahun 2016,  2017,  2018,  2020  perusahaan  tidak melakukan penghindaran pajak.
Dikatakan  penghindaran  pajak  apabila CETR nya lebih kecil dari tarif PPH badan yang berlaku,  tarif    PPH  badan  yang  berlaku  pada tahun  2016-2019  yaitu  25%  dan  pada  tahun 2020  pemerintah  mengganti  undang-undang (perppu)  Nomor  1  Tahun  2020  tentang kebijakan keuangan negara dan stabilitas sistem keuangan  untuk  penanganan  covid-19  dalam perppu tersebut pemerintah mengatur penurunan  tarif  PPh  badan  untuk  pengusaha dan juga penurunan PPh badan bagi perusahaan go public atau IPO dengan yang awalnya tarif PPh badan 25% turun menjadi 19% untuk PPh badan go public.
Dengan ketentuan semakin rendah CETR atau  semakin  rendah  pajak  yang  dibayarkan oleh  perusahaan  relatif  terhadap  total  laba sebelum pajak maka semakin tinggi penghindaran  pajak.  Ada  banyak  faktor  yang mendorong perusahaan melakukan
penghindaran pajak diantaranya yaitu profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan, dan kepemilikan institusional.
Profitabilitas  perusahaan  bisa  diukur dengan menggunakan Rasio Return On Assets (ROA).  Dalam  Rasio  Return  On  Assets menunjukkan  bagaimana  kemampuan  aset perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  bersih. Perusahaan menggunakan ROA untuk memaksimalkan perencanaan pajak perusahaan. Pengenaan pajak berbanding lurus dengan  tingkat  profitabilitas  perusahaan. Profitabilitas  perusahaan  berbanding  lurus dengan  tingkat  pajak  yang  dikenakan  (Muid 2019).
Hasil penelitian (Jamaludin 2020)
menemukan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh secara  negatif  terhadap  penghindaran  pajak. Sedangkan (Muid 2019) dan (Sari, Luthan, dan
Syafriyeni  2020)  meneliti  bahwa  profitabilitas perusahaan  yang  diukur  menggunakan  Return on  Asset  (ROA)  berpengaruh  positif  terhadap penghindaran pajak.
Perusahaan yang memiliki tingkat leverage yang tinggi menunjukkan perusahaan tersebut  bergantung  pada  hutang  dalam membiayai aset perusahaan. Semakin perusahaan memiliki hutang besar maka beban hutang  yang  dibayarkan  perusahaan  juga semakin  besar.  Beban  hutang  yang  semakin tinggi akan memberikan pengaruh berkurangnya jumlah beban pajak perusahaan. Mengurangi  jumlah  beban  pajak  merupakan celah  untuk  melakukan  penghindaran  pajak. Jadi  semakin  tinggi  rasio  leverage  maka  akan meningkatkan  penghindaran  pajak,  sebaliknya jika  rasio  leverage  rendah  akan  mengurangi tingkat pengindaran pajak (Muid 2019).
Hasil  penelitian  (Sari,  Luthan,  dan Syafriyeni  2020)  menemukan  bahwa  leverage berpengaruh secara negatif terhadap penghindaran  pajak.  Sedangkan  (Muid  2019), (Sanjaya  2021)  meneliti  bahwa  leverage perusahaan yang diukur menggunakan Debt to Equity  Ratio  (DER)  berpengaruh  positif terhadap penghindaran pajak.
Ada  Faktor  lain  yang    menjadi  faktor penentu  dalam  masalah  penghindaran  pajak adalah ukuran perusahaan. Ukuran perusahaan bisa  dilihat  dari  total  aset  yang  dimiliki  oleh perusahaan.  Ukuran  perusahaan  adalah  skala yang  dapat  mengklasifikasikan  besar  kecilnya perusahaan  dengan  berbagai  cara  seperti  log total  aset,  log  total  penjualan  dan  kapitalisasi pasar (Sari, Luthan, dan Syafriyeni 2020).
Hasil penelitian (Muid 2019) menemukan bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  secara negatif terhadap penghindaran pajak. Sedangkan    (Nibras  dan  Hadinata  2020) meneliti bahwa Ukuran
perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  penghindaran pajak.
Terdapat  empat  mekanisme  corporate Governance  di  antaranya  yaitu  :  komisaris independen, kepemilikan institusional, kualitas
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
audit,  dan  dewan  direksi.  Pada  penelitian  ini penulis  memfokuskan  untuk  menggunakan kepemilikan  institusional,  hal  ini  dikarenakan kepemilikan  institusional  mengambil  peran yang  cukup  besar  dalam  aktivitas-aktivitas perusahaan  sehingga  sangat  berpengaruh terhadap kebijakan dalam pengambilan keputusan  perusahaan  yang  kemudian  akan berpengaruh  besar  terhadap  kebijakan  pajak agresif  suatu  perusahaan  (Sari,  Luthan,  dan Syafriyeni 2020).
Hasil  penelitian  (Sari,  Luthan,  dan Syafriyeni 2020) menemukan bahwa
kepemilikan  institusional  berpengaruh  secara negatif terhadap penghindaran pajak. Sedangkan  (Muid  2019)  dan  (Sanjaya  2021) meneliti  bahwa  kepemilikan  institusional perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap penghindaran pajak.
Asumsi  teori  keagenan  adalah  bahwa masing-masing  prinsipal  dan  agen  memiliki motif dan kepentingan yang berbeda, sehingga akan  terjadi  konflik  kepentingan  di  antara mereka yang berujung pada asimetri informasi. Sistem perpajakan yang digunakan di Indonesia adalah sistem Self Assessment atau wajib pajak menentukan  sendiri  besaran  pajak  terutang yang dibayarkan. Dalam sistem ini, perusahaan yang bertindak sebagai agen memiliki kesempatan  untuk  menghitung  penghasilan kena pajak serendah mungkin melalui penghindaran pajak, sehingga perusahaan dapat memperoleh keuntungan sendiri. Ketika keuntungan  yang  direalisasikan  meningkat, jumlah  pajak  penghasilan  akan  meningkat dengan  peningkatan  keuntungan  perusahaan (Suryani 2020).
Teori keagenan muncul ketika manajemen  berusaha  untuk  mengurangi  pajak guna  memperoleh  nilai  perusahaan  yang  lebih tinggi  dengan  cara  menghindari  pajak,  dan prinsipal  tidak  menginginkan  penghindaran pajak  karena  dianggap  memanipulasi  laporan keuangan.
Fenomena  yang  terjadi  pada  perusahaan manufaktur sub sektor makanan dan minuman
tahun  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2016-2020 yaitu masih banyak perusahaan yang melakukan  penghindran  pajak  sehingga  hal tersebut  akan  berdampak  pada  berkurangnya penerimaan pajak yang menimbulkan kerugian yang  dialami  indonesia  serta  menimbulkan pembangunan nasional yang tidak optimal dan kesejahteraan  serta  kemakmuran  rakyat  yang tidak merata.
Alasan memilih sub sektor makanan dan minuman sebab perusahaan tersebut merupakan  perusahaan  barang  konsumsi  yang tidak  bisa  dilepaskan  dari  kehidupan  manusia terutama  perusahaan  sub  sektor  makanan  dan minuman. Penelitian tersebut dimotivasi karena ingin  melihat  apakah  perusahaan  manufaktur sub  sektor  makanan  dan  minuman  melakukan penghindaran pajak atau tidak.
Berdasarkan uraian diatas dengan adanya hasil  penelitian,  maka  peneliti  ingin  meneliti kembali dengan judul “Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan dan Kepemilikan Institusional Terhadap Penghindaran Pajak.

## LANDASAN TEORI Teori Agensi (Agency Theory)
Teori keagenan berfokus pada hubungan perjanjian antara anggota perusahaan. Hubungan  perjanjian  terjadi  ketika  satu  atau lebih  orang  (prinsipal)  mempekerjakan  orang lain  (agen)  untuk  memberikan  layanan  bagi otoritas  untuk  membuat  banyak  keputusan. Dalam hubungan ini, manajemen sebagai agen akan  melakukan  apa  yang  diminta  oleh pemilik/pemimpin.  Salah  satunya  adalah prinsipal  mewajibkan  agen  untuk  melakukan pengelolaan pajak melalui penghindaran pajak guna  memperoleh  keuntungan.  Tentu  saja, permintaan  dilakukan  oleh  prinsipal  untuk kepentingan  dirinya  sendiri  dan  agen  (Jensen dan Meckling 1976).
Dalam  teori  keagenan  masalah  terjadi  karna adanya perbedaan kepentingan antara prinsipal dan  agen,  terjadi  karena  agen  tidak  selalu menjalankan  tugasnya  sesuai  dengan  prinsipal dengan  itu  prinsipal  melakukan  pengawasan
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
terhadap agen agar tidak melakukan penghindaran  pajak  dengan  mengubah  angka semestinya  yang  disajikan  dalam  laporan keuangan (Muid 2019).

## Penghindaran Pajak
Penghindaran  pajak  merupakan  upaya penghindaran  pajak  yang  legal  dan  aman  bagi wajib  pajak  karena  tidak  bertentangan  dengan peraturan  perpajakan,  cara  dan  teknik  yang digunakan seringkali memanfaatkan kelemahan-kelemahan  yang  terdapat  dalam peraturan  perundang-undangan  perpajakan  itu sendiri  untuk  memperkecil  jumlah  pajak  yang terutang (Mardiasmo 2018, 11).
Penghindaran pajak adalah upaya hukum untuk mengurangi  pajak  dengan  memanfaatkan secara  optimal  peraturan  yang  ada  di  bidang perpajakan, seperti pengecualian dan pemotongan-pemotongan yang diperkenankan, maupun  manfaat  atas  hal-hal  yang  belum diatur,  dan  kelemahan-kelemahan  yang  ada dalam  peraturan  perpajakan  yang  berlaku (Thian 2021, 22–23).
Penghindaran  pajak  dapat  dilakukan  dengan tiga cara yaitu sebagai berikut :
1. Menahan Diri yaitu Wajib Pajak yang tidak melakukan  sesuatu  yang  bisa  dikenakan pajak.  Seperti  Tidak  merokok  agar terhindar dari cukai tembakau.
2. Pindah  Lokasi  yaitu  memindahkan  lokasi usaha  atau  tempat  tinggal  dari  lokasi  tarif pajak tinggi ke lokasi tarif pajak rendah.
3. Penghindaran Pajak Secara Yuridis, Hal ini biasanya dilakukan dengan memanfaatkan kekosongan  atau  ketidakjelasan  peraturan undang-undang.

## Profitabilitas (ROA)
Rasio  profitabilitas  adalah  rasio  yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  dari kegiatan  bisnis  normalnya.  Perusahaan  adalah organisasi  yang  beroperasi  untuk  tujuan menghasilkan  laba  dengan  menjual  produk (barang  dan/atau  jasa)  kepada  pelanggan.
Tujuan  operasi  sebagian  besar  perusahaan adalah  untuk  memaksimalkan  keuntungan, termasuk  keuntungan  jangka  pendek  dan jangka panjang.
Manajemen perlu
meningkatkan  pengembalian  bagi  pemilik perusahaan dan meningkatkan manfaat karyawan.  Hal  ini  terjadi  hanya  ketika perusahaan  memperoleh  keuntungan  dalam kegiatan usahanya (Hery 2016, 192).
Rasio  profitabilitas  merupakan  rasio untuk  menentukan  kemampuan  perusahaan dalam menghasilkan laba dalam jangka waktu tertentu,  rasio  ini  juga  bertujuan  untuk mengukur  efektivitas  operasi  manajemen perusahaan  melalui  semua  kemampuan  dan sumber  dayanya  (yaitu,  kemampuan  dan sumber  daya  yang  diperoleh  dari  aktivitas penjualan,  penggunaan  aset,  dan  penggunaan modal).  Profitabilitas  dapat  diukur  dengan membandingkan  berbagai  komponen  dalam laporan  laba  rugi.  Anda  dapat  mengukur beberapa  siklus.  Tujuannya  adalah  untuk memantau dan mengevaluasi tingkat perkembangan  profitabilitas  perusahaan  dari waktu  ke  waktu.  Melalui  analisis  rasio keuangan  secara  berkala,  manajemen  dapat secara  efektif  menentukan  langkah-langkah perbaikan  dan  efisiensi.  Selain  itu  juga  dapat dibandingkan  dengan  target  yang  telah ditentukan,  dan  juga  dapat  dibandingkan dengan standar rasio rata-rata industri (Kasmir 2015, 196).
Profitabilitas  adalah  hasil  akhir  dari sejumlah  kebijakan  dan  keputusan  yang dilakukan perusahaan. Rasio profitabilitas akan menunjukkan kombinasi efek-efek dari likuiditas,  manajemen  aset,  dan  utang  pada hasil-hasil operasi (Brigham 2011, 107).
Rasio  profitabilitas  tidak  hanya  berguna bagi  perusahaan  saja,  melainkan  juga  bagi pihak  luar  perusahaan.  Dalam  praktiknya,  ada banyak manfaat yang dapat diperoleh dari rasio profitabilitas, baik bagi pihak pemilik perusahaan,  manajemen  perusahaan,  ataupun para  pemangku  kepentingan  lainnya  yang
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
berkaitan dengan perusahaan (Hery 2016, 192– 93).
Dalam   penelitian ini rasio profitabilitas yang digunakan dalam praktik untuk mengukur kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan laba  yaitu  Hasil  Pengembalian  atas  Aset (Return  on  Assets).  Hasil  pengembalian  atas aset merupakan rasio yang menunjukkan sejauh mana  aset  memberikan  kontribusi  untuk menghasilkan pendapatan bersih. Dengan kata lain, rasio ini digunakan untuk mengukur laba bersih yang dihasilkan oleh setiap dana rupiah yang  tertanam  ke  dalam  total  aset.  Rasio  ini dihitung  dengan  membagi  laba  bersih  dengan total aset (Hery 2016, 193–99).
Berdasarkan teori diatas dapat disimpulkan bahwa rasio profitabilitas merupakan  rasio  untuk  mengukur  seberapa besar sebuah perusahaan mampu menghasilkan laba  dengan  menggunakan  semua  faktor perusahaan  yang  ada  didalamnya  untuk menghasilkan laba yang maksimal.
Leverage (DER)
Rasio leverage adalah mengukur seberapa  besar  perusahaan  dibiayai  dengan utang.  Penggunaan  utang  yang  terlalu  tinggi akan membahayakan perusahaan karena perusahaan akan masuk dalam kategori extreme leverage  (utang  ekstrim)  yaitu  perusahaan terjebak  dalam  tingkat  utang  yang  tinggi  dan sulit  untuk  melepaskan  beban  utang  tersebut (Irham 2015, 106).
Dalam arti luas rasio leverage dipergunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan dalam membayar seluruh kewajibannya,  baik  jangka  pendek  ataupun jangka  panjang  jika  perusahaan  dibubarkan (dilikuidasi). Rasio leverage dipergunakan bagi perusahaan untuk memberikan banyak manfaat yang dapat didapat, baik rasio rendah maupun rasio tinggi (Kasmir 2015, 152).
Rasio  leverage  yaitu  rasio  yang  digunakan untuk  mengukur  sejauh  mana  aset  perusahaan dibiayai  oleh  utang.  Dengan  kata  lain,  rasio leverage  adalah  rasio  yang  digunakan  untuk mengukur  seberapa  banyak  hutang  yang
ditanggung  perusahaan  atas  kewajiban  jangka pendek  dan  jangka  panjangnya  (Hery  2016, 162).
Pengukuran  rasio  leverage  dilakukan dengan  dua  pendekatan,  yaitu  (Kasmir  2015, 153) :
1.Mengukur  rasio-rasio  laporan  keuangan  dan sejauh mana pinjaman digunakan untuk modal; 2.Melalui pendekatan rasio laba rugi.
Jika  memilih  menggunakan  modal  sendiri ataupun  modal  pinjaman  harus  menggunakan beberapa  perhitungan.  Seperti  yang  diketahui bahwa  penggunaan  modal  sendiri  atau  modal pinjaman  akan  memberikan  dampak  tertentu bagi perusahaan. Pihak manajemen harus pintar mengatur rasio kedua modal tersebut. Pengaturan rasio yang baik dapat memberikan banyak  manfaat  bagi  perusahaan  untuk menghadapi  kemungkinan  yang  akan  terjadi. Namun  semua  kebijakan  ini  tergantung  dari tujuan perusahaan secara keseluruhan.
Rumus  rasio  leverage  yang  digunakan yaitu Debt to Equity Ratio merupakan Rasio yg dipakai buat menilai utang yaitu menggunakan ekuitas.  Rasio  ini  dicari  menggunakan  cara perbandingan  antara  semua  utang,  termasuk utang  lancar  menggunakan  semua  ekuitas. Rasio  ini  bermanfaat  buat  mengetahui  jumlah dana yg disediakan peminjam (kreditor) dengan pemilik  perusahaan.  Istilah  lain,  rasio  ini berfungsi buat mengetahui setiap rupiah modal sendiri  yg  dijadikan  buat  jaminan  utang. Debt to  Equity  Ratio setiap  perusahaan  pastinya berbeda-beda, tergantung karakteristik perusahaan  dan  keberagaman  arus  kasnya. Perusahaan  dengan  arus  kas  yang  stabil biasanya akan memiliki rasio yang lebih tinggi dari rasio kas yang kurang stabil (Kasmir 2015, 155–62).

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan salah satu faktor  yang  menjadi  pertimbangan  investor dalam berinvestasi. Ukuran perusahaan menunjukkan  adanya  perbedaan  risiko  usaha perusahaan besar dan kecil. Ukuran perusahaan menggambarkan  besar  kecilnya  yang  dapat
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
diselesaikan dengan total aset, total penjualan, tingkat  penjualan rata-rata, dan total  aset  rata- rata. Ukuran perusahaan pada dasarnya dibagi menjadi  tiga  kategori,  yaitu  perusahaan  besar, perusahaan  menengah,  dan  perusahaan  kecil. Semakin  besar  perusahaan,  semakin  baik teknologi  dan  sistem  perusahaan,  serta kemudahan  pengelolaan  dan  penggunaan  aset perusahaan  akan  mendorong  peningkatan kinerja perusahaan. Semakin besar perusahaan maka  semakin  besar  pula  kapasitas  produksi perusahaan, sehingga meningkatkan profitabilitas (Wati 2019, 31).
Ukuran  perusahaan  merupakan  rata-rata total  penjualan  bersih  untuk  tahun  yang bersangkutan  sampai  beberapa  tahun.  Dalam hal  ini  penjualan  lebih  besar  dari  pada  biaya variabel  dan biaya tetap, maka akan diperoleh laba bersih sebelum pajak (Brigham 2011, 234). Hubungan  Antar  Variabel  Penelitian  dan Perumusan Hipotesis Pengaruh  Profitabilitas  (ROA)  terhadap penghindaran pajak
Rasio  profitabilitas  merupakan  rasio untuk  menentukan  kemampuan  perusahaan dalam menghasilkan laba dalam jangka waktu tertentu,  rasio  ini  juga  bertujuan  untuk mengukur  efektivitas  operasi  manajemen perusahaan.  Rasio  profitabilitas  adalah  rasio yang menggambarkan kemampuan perusahaan untuk  menghasilkan  laba  melalui  semua kemampuan  dan  sumber  dayanya  (yaitu, kemampuan  dan  sumber  daya  yang  diperoleh dari  aktivitas  penjualan,  penggunaan  aset,  dan penggunaan modal). Profitabilitas dapat diukur dengan  membandingkan  berbagai  komponen dalam laporan laba rugi (Kasmir 2015, 196).
Menurut teori keagenan, terdapat konflik kepentingan antara pemegang saham (principal)  dan  manajer  (agent).  Agen  akan berusaha menghindari pajak untuk meningkatkan  laba  setelah  pajak  perusahaan, karena  laba  yang  besar  akan  membawa  beban pajak  yang  besar,  biarkan  agen  mengelola beban pajak agar tidak mengurangi kompensasi kinerja agen karena beban pajak. Profitabilitas
adalah  rasio  yang  menunjukkan  seberapa  baik suatu  perusahaan  mengelola  asetnya  untuk mendapatkan  keuntungan.  Semakin  baik  aset perusahaan dikelola, semakin banyak keuntungan  yang  dihasilkannya.  Besaran  laba tersebut  akan  digunakan  sebagai  dasar pengenaan  pajak  penghasilan  badan.  Semakin besar  keuntungan,  semakin  besar  beban pajaknya.  Ini  akan  membuat  perusahaan cenderung melakukan penghindaran pajak.
Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya, hasil  antara  pengaruh  Profitabilitas  terhadap penghindaran  pajak.  Seperti  yang  dilakukan oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Muid 2019) dan (Sari, Luthan, dan Syafriyeni 2020) menunjukkan bahwa profitabilitas berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak. Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka  dapat diambil hipotesis sebagai berikut:
H 1 :  Profitabilitas  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap Penghindaran Pajak.
Pengaruh Leverage (DER) terhadap penghindaran pajak Rasio leverage adalah mengukur seberapa  besar  perusahaan  dibiayai  dengan utang.  Penggunaan  utang  yang  terlalu  tinggi akan membahayakan perusahaan karena perusahaan akan masuk dalam kategori extreme leverage  (utang  ekstrim)  yaitu  perusahaan terjebak  dalam  tingkat  utang  yang  tinggi  dan sulit  untuk  melepaskan  beban  utang  tersebut (Irham 2015, 106).
Semakin  perusahaan  memiliki  hutang besar  maka  beban  hutang  yang  dibayarkan perusahaan juga semakin besar. Beban hutang yang  semakin  tinggi  akan  memberikan pengaruh  berkurangnya  jumlah  beban  pajak perusahaan.  Mengurangi  jumlah  beban  pajak merupakan celah untuk melakukan penghindaran  pajak.  Jadi  semakin  tinggi  rasio leverage
maka akan meningkatkan penghindaran  pajak,  sebaliknya  jika  rasio leverage rendah  akan  mengurangi  tingkat pengindaran  pajak.  Semakin  besar  hutang perusahaan maka semakin kecil beban pajaknya karena meningkatnya unsur biaya operasional.
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
Bagi perusahaan dengan pajak tinggi, pengurangan pajak sangat berarti (Muid 2019). Hal tersebut sesuai dengan teori agensi ( theory agency ), manajemen yang menjelaskan bahwa perusahaan  lebih  menyukai  beban  pajak  yang kecil.  Oleh  karena  itu,  semakin  tinggi  tingkat bunga, semakin banyak keuntungan yang dapat diperoleh perusahaan dari penggunaan hutang. Dengan cara ini, semakin tinggi nilai leverage, semakin tinggi jumlah pendanaan hutang pihak ketiga  yang  digunakan  oleh  perusahaan,  dan semakin  tinggi  biaya  bunga  yang  dikeluarkan oleh  hutang  tersebut.  Biaya  bunga  yang  lebih tinggi akan mengurangi beban pajak perusahaan.
Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya, hasil  antara  pengaruh Leverage terhadap penghindaran  pajak.  Seperti  yang  dilakukan oleh  (Muid  2019)  dan  (Sanjaya  2021) menunjukkan  bahwa leverage berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak. Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka  dapat diambil hipotesis sebagai berikut:
H 2 : Leverage berpengaruh positif dan signifikan terhadap Penghindaran Pajak. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  terhadap penghindaran pajak
Ukuran  perusahaan  merupakan  rata-rata total  penjualan  bersih  untuk  tahun  yang bersangkutan  sampai  beberapa  tahun.  Dalam hal  ini  penjualan  lebih  besar  dari  pada  biaya variabel  dan biaya tetap, maka akan diperoleh laba bersih sebelum pajak (Brigham 2011, 234). Besar  kecilnya  perusahaan  akan  sebanding dengan  transaksi  yang  dilakukan  perusahaan tersebut.  Artinya  perusahaan  besar  akan memiliki  transaksi  yang  lebih  kompleks  dan memberikan  peluang  bagi  perusahaan  untuk menggunakan  celah  dalam  transaksi  tersebut untuk menghindari penghindaran pajak. Perusahaan  skala  besar  menanggung  beban pajak yang lebih kecil karena mereka memiliki sumber daya untuk menggunakan perencanaan pajak dan lobi politik sesuai dengan keinginan mereka  sendiri  untuk  mencapai  penghematan
pajak terbaik dan keuntungan perusahaan yang maksimal (Muid 2019).
Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya, hasil  antara  pengaruh  ukuran  perusahaan terhadap  penghindaran  pajak.  Seperti  yang dilakukan  oleh  (Nibras  dan  Hadinata  2020) menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  penghindaran pajak.  Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka dapat diambil hipotesis sebagai berikut: H 3 :  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap Penghindaran Pajak. Pengaruh
Kepemilikan Institusional terhadap penghindaran pajak
Kepemilikan  Saham  Institusional  yaitu mengacu  pada  proporsi  saham  yang  dimiliki oleh  institusi  pada  akhir  tahun,  dinyatakan dalam  persentase.  Lembaga  yang  dimaksud dalam kepemilikan tersebut dapat dimiliki oleh lembaga swadaya masyarakat, bank, perusahaan  asuransi,  dana  pensiun,  dan perusahaan  penanaman  modal  dalam  dan  luar negeri. Kepemilikan institusional diukur dengan  menggunakan  rasio  antara  jumlah saham  yang  dimiliki  institusi  dengan  jumlah saham  yang  dikeluarkan  perusahaan  secara keseluruhan (Supriadi 2020, 128).
Teori  keagenan  dapat  memberikan perspektif  lain  untuk  struktur  modal.  Dengan mengklasifikasikan  pihak-pihak  yang  terlibat dalam perusahaan (yaitu manajemen, pemegang saham, dan kreditur), dapat ditemukan  adanya  interaksi  antara  pemangku kepentingan  perusahaan.  Berdasarkan  teori keagenan, konflik kepentingan antara pemegang  saham  (principal)  dan  manajer (agent)  dibahas.  Kepemilikan  institusional memainkan  peran  penting  dalam  memantau kinerja manajer untuk memungkinkan pengambilan  keputusan  yang  lebih  hati-hati (Sanjaya 2021).
Berdasarkan penjelasan tersebut, semakin besar  kepemilikan  saham  institusional  yang dimiliki  pihak  institusi  akan  menyebabkan semakin  besar  tekanan  yang  diperoleh  oleh
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
pihak manajemen perusahaan untuk melakukan penghindaran pajak agar dapat memaksimalkan laba  perusahaan.  Berdasarkan  hasil  penelitian sebelumnya, hasil antara pengaruh kepemilikan institusional  terhadap  penghindaran  pajak. Seperti  yang  dilakukan  oleh  (Muid  2019)  dan (Sanjaya 2021) menunjukkan bahwa kepemilikan  institusional berpengaruh  positif terhadap  penghindaran  pajak.  Berdasarkan penjelasan  tersebut,  maka  dapat  diambil hipotesis sebagai berikut:
H 4 :    Kepemilikan  Institusional  berpengaruh positif dan signifikan terhadap Penghindaran pajak.

## METODE PENELITIAN Populasi
Populasi adalah wilayah yang terdiri dari objek atau subjek dengan karakteristik tertentu, tertentu sesuai dengan kriteria yang ditetapkan oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  dibuat kesimpulan  (Sugiyono  2018).  Populasi  yang digunakan dalam penelitian Ini adalah perusahaan  manufaktur  sub  sektor  makanan dan  minuman  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2016-2020  yang berjumlah 26 perusahaan.

## Sampel
Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi tersebut (Sugiyono 2018). Teknik pengambilan sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan teknik  purposive  sampling.  Teknik  purposive sampling  adalah  teknik  penentuan  sampel terlebih  dahulu  menentukan  jumlah  sampel menurut kriteria tertentu.

## Data dan Metode Pengumpulan Data
Pada  penelitian  ini  mengambil  sampel dari  perusahaan  manufaktur  sub  sektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) yang memiliki kelengkapan data laporan keuangannya.
Data yang digunakan pada penelitian ini adalah data sekunder. Data yang digunakan diperoleh dari situs resmi di Bursa Efek Indonesia (BEI)
yaitu  www.idx.co.id.  Pada  penelitian  ini metode  yang  digunakan  untuk  pengumpulan data  adalah  metode  dokumentasi.  Metode dokumentasi  adalah  suatu  metode  yang dilakukan dengan mengumpulkan sekumpulan berkas  yakni  mencari  data  atau  mempelajari catatan-catatan  yang  ada  pada  perusahaan  dan bersumber  dari  data  sekunder  berupa  laporan keuangan.

## Analisis Regresi Berganda
Pada  penelitian  ini  menggunakan  teknik analisis  regresi  linier  berganda.  Analisis Regresi  Linier  Berganda  pada  dasarnya  yaitu studi mengenai kergantungan variabel dependen  (terikat)  dengan  satu  atau  lebih variabel  independen  (variabe  penjelas/bebas), dengan tujuan untuk mengestimasikan dan atau memprediksi rata-rata populasi atau nilai  rata- rata  variabel  dependen  berdasarkan  nilai variabel independen yang diketahui. Model ini dipilih  untuk  mengetahui  hubungan  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat.  Dan  untuk mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat  baik  secara simultan maupun secara parsial.
Rumus persamaan regresi yang digunakan  adalah  sebagai  berikut  (Ghozali 2018, 96) : Dimana : Y : Penghindaran Pajak α
: Konstanta β 1 X 1 : Profitabilitas β 2 X 2 : Leverage β 3 X 3 : Ukuran Perusahaan β 4 X 4
: Kepemilikan Institusional e : Eror

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Regresi Berganda
Dalam  penelitian  ini  uji  hipotesis menggunakan  regresi  berganda  dimana  akan diuji mengenai kergantungan variabel dependen  (terikat)  dengan  satu  atau  lebih
Y = α + β 1 X 1 + βX 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + e
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
variabel  independen  (variabe  penjelas/bebas), dengan tujuan untuk mengestimasikan dan atau memprediksi rata-rata populasi  atau nilai  rata- rata  variabel  dependen  berdasarkan  nilai variabel independen yang diketahui. Model ini dipilih  untuk  mengetahui  hubungan  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat.  Dan  untuk mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat  baik  secara simultan maupun secara parsial. Hasil uji linier berganda  dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat dalam tabel 3 dibawah ini:
Tabel 3. Hasil Analisis Regresi
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity
Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) 5,680 1,346 4,219  ,000 ROA 2,365 1,004 ,332 2,355  ,022 ,676 1,479 DER ,014 ,007 ,261 2,198  ,033 ,958 1,044 SIZE ,158 ,036 ,632 4,376  ,000 ,645 1,550 KI ,505 ,465 ,129 1,087  ,282 ,956 1,046 a. Dependent Variable: Penghindaran Pajak (CETR)
Model  persamaan  regresi  dalam  penelitian  ini adalah :
CETR = α +β1ROA + β2DER + β3SIZE + β4KI + e CETR  =  5,680  +  2,365ROA  +  0,014DER  + 0,158SIZE + 0,505KI + e Keterangan:
CETR  =  CETR  diukur  dengan  pembayaran pajak dibagi laba sebelum pajak α = Konstanta X1 = Profitabilitas X2 = Leverage X3 = Ukuran Perusahaan X4 = Kepemilikan Institusional e = Error Dari  persamaan  regresi  di  atas,  maka kesimpulan  yang  dapat  dijelaskan  adalah sebagai berikut :
1. Nilai  konstanta  (α  )  sebesar  5,680 menyatakan  apabila  variabel  ROA,  DER, SIZE dan KI memiliki nilai sama dengan nol (0),  maka  variabel  dependen  yaitu  CETR sebesar 5,680.
2. Nilai koefisien regresi variabel ROA sebesar 2,365 dan bernilai positif yang berarti bahwa apabila variabel ROA naik sebesar 1 satuan, maka  variabel  dependen  yaitu  CETR  akan
meningkat  sebesar  2,365  dengan  asumsi bahwa variabel lain konstan.
3. Nilai koefisien regresi variabel DER sebesar 0,014 dan bernilai positif yang berarti bahwa apabila variabel DER naik sebesar 1 satuan, maka  variabel  dependen  yaitu  CETR  akan meningkat  sebesar  0,014  dengan  asumsi bahwa variabel lain konstan.
4. Nilai koefisien regresi variabel SIZE sebesar 0,158 dan bernilai positif yang berarti bahwa apabila variabel SIZE naik sebesar 1 satuan, maka  variabel  dependen  yaitu  CETR  akan meningkat  sebesar  0,158  dengan  asumsi bahwa variabel lain konstan.
5. Nilai  koefisien  regresi  variabel  KI  sebesar 0,505 dan bernilai positif yang berarti bahwa apabila  variabel  KI  naik  sebesar  1  satuan, maka  variabel  dependen  yaitu  CETR  akan meningkat  sebesar  0,505  dengan  asumsi bahwa variabel lain konstan.

## Uji Koefisien Korelasi (r)
Analisis  koefisien  korelasi  digunakan untuk  mengetahui  seberapa  kuat  hubungan antara  variabel-variabel  independen,  yaitu Profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan dan kepemilikan  institusional  baik  secara  parsial maupun simultan terhadap Penghindaran pajak. Hasil perhitungan dengan bantuan SPSS Versi 26.00  nilai  koefisien  korelasi  pada  tabel  4 sebagai berikut:
Tabel 4. Hasil Uji Koefisien Korelasi
Berdasarkan hasil perhitungan dari tabel di atas, diperoleh nilai korelasi antara variabel Profitabilitas  (X 1 ), leverage (X 2 ),  ukuran perusahaan  (X 3 )  dan  kepemilikan  institusional (X 4 ) terhadap Penghindaran Pajak (Y) sebesar 0,880.  Nilai  tersebut  jika  dikonsultasikan dengan tabel koefisien korelasi, maka pengaruh antara variabel  Profitabilitas, leverage , ukuran perusahaan  dan  kepemilikan  institusional terhadap  Penghindaran  Pajak  berada  pada kategori sangat kuat.
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,880 a ,774 ,756 ,20008 1,753 a. Predictors: (Constant), KI, DER, ROA, SIZE b. Dependent Variable: CETR
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Persentase variabel independen (Profitabilitas, leverage ,  ukuran  perusahaan dan kepemilikan institusional) dapat menjelaskan  variabel  dependen  (penghindaran pajak) dalam model penelitian ditunjukkan oleh besarnya  koefisien  determinasi.  Berdasarkan hasil  pengolahan  diperoleh  hasil  koefisien determinasi sebagai berikut:
Tabel 5. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Hasil  perhitungan  regresi  pada  tabel  4.8 dapat diketahui bahwa koefisien determinasi ( R Square )  yang  diperoleh  sebesar  0,774.  Hal  ini berarti  77,4%  penghindaran  pajak  yang dipengaruhi oleh variabel (X) yang terdiri dari Profitabilitas  (X 1 ), leverage (X 2 ),  ukuran perusahaan  (X 3 )  dan  kepemilikan  institusional (X 4 ), sedangkan sisanya yaitu 22,6% Penghindaran pajak dipengaruhi oleh variabel- variabel  lainnya  yang  tidak  diteliti  dalam penelitian ini.

## Uji Statistik t
Uji  statistik  t  dapat  digunakan  untuk mengetahui pengaruh tiap variabel independen terhadap  variabel  dependen.  Pengambilan keputusan  dapat  dilihat  dengan  melihat  nilai signifikansi pada taraf 0,05.
Tabel 6. Hasil Uji t
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics ttabel Hasil B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 5,680 1,346 4,219 ,000 2,008 ROA 2,365 1,004 ,332 2,355 ,022 ,676 1,479 Terima DER ,014 ,007 ,261 2,198 ,033 ,958 1,044 Terima SIZE ,158 ,036 ,632 4,376 ,000 ,645 1,550 Terima KI ,505 ,465 ,129 1,087 ,282 ,956 1,046 Tolak a. Dependent Variable: Penghindaran Pajak (CETR) Sumber: Data diolah SPSS Versi 26.00, 2022 a. Pengujian Hipotesis (H 1 )
Hasil  uji  t  pengaruh  Profitabilitas terhadap penghindaran pajak yang tersaji pada tabel 4.9 diperoleh nilai t hitung sebesar 2,355 >  dari  t  tabel  2,008  dan  nilai  signifikansi sebesar 0,022. Nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari 0,05 (<ɑ = 0,05), maka H0 diterima dan H 1 ditolak. Artinya Profitabilitas
berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara parsial terhadap Penghindaran Pajak.
b. Pengujian Hipotesis (H 2 ) Hasil  uji  t  pengaruh  variabel Leverage terhadap penghindaran pajak yang tersaji pada tabel 4.9 diperoleh nilai t hitung sebesar 2,198 >  dari  t  tabel  2,008  dan  nilai  signifikansi sebesar 0,033. Nilai signifikansi tersebut lebih kecil  dari  0,05  (<ɑ  =  0,05),  maka  H 0 diterima dan H 1 ditolak. Artinya Leverage berpengaruh positif  dan  signifikan  secara  parsial  terhadap penghindaran pajak.
c. Pengujian Hipotesis (H 3 )
Hasil  uji  t  pengaruh  variabel  Ukuran Perusahaan terhadap penghindaran pajak yang tersaji  pada  tabel  4.9  diperoleh  nilai  t  hitung sebesar  4,376  >  dari  t  tabel  2,008  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,000.  Nilai  signifikansi tersebut lebih kecil dari 0,05 (<ɑ = 0,05), maka H 0 diterima  dan  H 1 ditolak  Artinya Leverage berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara parsial terhadap penghindaran pajak.
d. Pengujian Hipotesis (H 4 )
Hasil uji t variabel Kepemilikan Institusional terhadap penghindaran pajak yang tersaji pada tabel 4.9 diperoleh t hitung sebesar 1,087  <  t  tabel  2,008  dan  nilai  signifikansi sebesar 0,282. Nilai signifikansi tersebut lebih besar dari 0,05 (>ɑ = 0,05). maka H 0 diterima dan H 1 ditolak Artinya Kepemilikan Institusional  tidak  berpengaruh  signifikan secara parsial terhadap penghindaran pajak.

## PENUTUP Kesimpulan
a. Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa Profitabilitas berpengaruh positif dan signifikan secara parsial terhadap penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur  sub  sektor  makanan  dan minuman yang terdaftar di BEI tahun 2016- 2020.  Maka  semakin  baik  aset  perusahaan dikelola,  semakin  banyak  keuntungan  yang dihasilkannya.  Besaran  laba  tersebut  akan digunakan  sebagai  dasar  pengenaan  pajak penghasilan badan. Semakin besar
Model Summary b Model R R
Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,880 a ,774 ,756 ,20008 1,753 a. Predictors: (Constant), KI, DER, ROA, SIZE b. Dependent Variable: CETR
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
keuntungan, semakin besar beban pajaknya. Ini  akan  membuat  perusahaan  cenderung melakukan penghindaran pajak.
b. Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa leverage berpengaruh  positif  dan signifikan secara parsial terhadap penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur  sub  sektor  makanan  dan minuman yang terdaftar di BEI tahun 2016- 2020.  Maka  beban  hutang  yang  semakin tinggi akan memberikan pengaruh berkurangnya jumlah beban pajak perusahaan. Mengurangi jumlah beban pajak merupakan celah untuk melakukan penghindaran  pajak.  Jadi  semakin  tinggi rasio leverage maka  akan  meningkatkan penghindaran  pajak,  sebaliknya  jika  rasio leverage rendah  akan  mengurangi  tingkat pengindaran pajak
c. Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh positif dan signifikan secara parsial terhadap penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur  sub  sektor  makanan  dan minuman yang terdaftar di BEI tahun 2016- 2020. Maka perusahaan besar akan memiliki transaksi yang lebih kompleks dan memberikan peluang bagi perusahaan untuk menggunakan celah dalam transaksi tersebut untuk  menghindari  penghindaran  pajak. Perusahaan  skala  besar  menanggung  beban pajak  yang  lebih  kecil  karena  mereka memiliki  sumber  daya  untuk  menggunakan perencanaan  pajak  dan  lobi  politik  sesuai dengan  keinginan  mereka  sendiri  untuk mencapai  penghematan  pajak  terbaik  dan keuntungan perusahaan yang maksimal
d. Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh signifikan secara parsial
terhadap penghindaran pajak pada
perusahaan manufaktur sub sektor makanan dan  minuman  yang  terdaftar  di  BEI  tahun 2016-2020.  Maka  tingginya  kepemilikan saham institusi cenderung akan mengurangi penghindaran pajak, dikarenakan fungsinya
pemilik  institusi  untuk  mengawasi  dan memastikan manajemen untuk patuh terhadap pajak.

## Saran
Beberapa  saran  yang  dapat  diberikan berdasarkan  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut :
1. Perusahaan  harus  lebih  efektif  dalam mengurangi  keuntungan  yang  diperoleh manajemen  untuk  mematuhi  peraturan perpajakan  yang  berlaku  agar  perusahaan tidak mengalami penghindaran pajak.
2. Investor  dan  calon  investor  harus  lebih memperhatikan  faktor-faktor  apa  saja  yang akan  mempengaruhi  penghindaran  pajak. Hal  ini  juga  dapat  dilihat  dari  laporan keuangan  perusahaan  apakah  perusahaan telah  benar  melaporkan  pajak,  atau  malah terjadi  penghindaran  pajak.  Hal  ini  dapat dilihat  pada  laporan  keuangan  lengkap perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Anggriantari,  Cici  Dwi,  dan  Anissa Hakim  Purwantini.  2020.  “Pengaruh
Profitabilitas, Capital Intensity, Inventory Intensity , dan Leverage pada Penghindaran  Pajak.”  Business  and Economics  Conference  in  Utilization  of Modern Technology, 137–53.
[2] Brigham,  Eugene  F  dan  Joel  F.Houston. 2011. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Edisi 11. Jakarta: Terjemahan. Salemba Empat. Jakarta.
[3] Ghozali,  Imam.  2018.  Aplikasi  Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS. Semarang: Universitas diponegoro.
[4] Gunawan,  Robert  M.Bambang.  2021.
Good  Governance,  Risk  Management And Compliance. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.
[5] Halim, Abdul. 2016. Perpajakan. Edisi 2. Jakarta: Salemba Empat.
[6] Hanafi,  Mamduh  M  dan  Abdul  Halim. 2016. Analisis Laporan Keuangan. Edisi 5. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
[7] Hans Kartikahadi, Dkk. 2016. Akuntansi Keuangan  Berdasarkan  SAK  Berbasis
IFRS. Edisi 1. Jakarta: Salemba Empat.
[8] Hernawati,  Juli  Ratnawati  dan  Retno Indah.  2015.  Dasar-Dasar  Perpajakan. Pertama. Yogyakarta: CV Budi Utama.
[9] Hery. 2016. Analisis Laporan Keuangan Integrated  and  Comprehensive  Edition. Jakarta: PT Grasindo.
[10] Ilyas,  Burton  B.  2010.  Hukum  Pajak. Jakarta: Salemba Empat.
[11] Irham, Fahmi.
2015. Pengantar Manajemen  Keuangan  Teori  dan  Soal Jawab. Bandung: Alfabeta. [12] Jamaludin, Ali. 2020. “Pengaruh Profitabilitas,  Leverage  dan  Intensitas Aset Tetap Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Pada Perusahaan
Subsektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar  Di  Bei  Periode  2015-2017.” Eqien: Jurnal Ekonomi dan Bisnis 7 (1): 85–92. https://doi.org/10.34308/eqien.v7i1.120 .
[13] Jensen  dan  Meckling.  1976.  “Theory  of the  firm:  Managerial  behavior,  agency cost and ownership structure.” Journal of Finance Economic 3:305-360,.
[14] Kasmir. 2015. Analisis Laporan Keuangan. Edisi 1. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.
[15] Lubis, Rahmat Hidayat. 2017. Pengantar Akuntansi Jasa. Yogyakarta: Gava Media.
[16] Mardiasmo.  2018.  Perpajakan  Edisi Revisi Tahun 2018. Yogyakarta: Andi.
[17] Muid, Espi Noviyani Dul. 2019. “Pengaruh  Return  on  Assets,  Leverage, Ukuran  Perusahaan,  Intensitas  Aset Tetap,  dan  Kepemilikan  Institusional terhadap Penghindaran Pajak.” Diponegoro Journal of Accounting 8 (3): 1–11.
[18] Nibras,  Java  Mahbubillah,  dan  Sofyan Hadinata. 2020. “Pengaruh Profitabilitas,
Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Reputasi Auditor,  dan  Capital  Intensity  Terhadap
Tax  Avoidance.”  Jurnal  Manajemen Pendidikan Dan Ilmu Sosial 1 (1): 69–77. https://doi.org/10.38035/jmpis.v1i1.233 . [19] Pohan, Chairil Anawar. 2013. Manajemen  Perpajakan.  Revisi.  Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. [20] Pratama, Arie. 2021. Pengantar Pelaporan Korporat Kontemporer. Jakarta: Prenada Media.
[21] Resmi,  Siti.  2017.  Perpajakan  Teori  dan Kasus.  Edisi  Ke  1.  Jakarta:  Salemba Empat.
[22] Sanjaya, Surya. 2021. “Pengaruh Laverage, Profitabilitas dan Kepemilikan Institusional Terhadap Penghindaran Pajak.” Seminar Nasional Teknologi dan
Humaniora, no. 2013: 1–66.
[23] Santoso,  yusuf  imam.  2020.  “Dirjen Pajak angkat bicara soal kerugian Rp 68,7 triliun dari penghindaran pajak.” www.kontan.co.id. 2020. https://nasional.kontan.co.id/news/dirjen -pajak-angkat-bicara-soal-kerugian-rp-
687-triliun-dari-penghindaran-pajak . [24] Sari,  Novita,  Elvira  Luthan,  dan  Nini Syafriyeni. 2020. “Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Komisaris Independen,  Kepemilikan  Institusional, dan Ukuran Perusahaan terhadap Penghindaran  Pajak  pada  Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia  pada  Tahun  2014-2018.” Jurnal  Ilmiah  Universitas  Batanghari Jambi 20 (2): 376. https://doi.org/10.33087/jiubj.v20i2.913 . [25] Sugiyono.  2018.  Metode  Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif R&D. Bandung: Alfabeta.
[26] Sumarsan.  2017.  Perpajakan  Indonesia. Jakarta: indeks.
[27] Supriadi,  Iman.  2020.  Metode  Riset Akuntansi.  Cetakan  1.  Yogyakarta:  CV Budi Utama.
[28] Suryani.  2020.  “Pengaruh  Ukuran Perusahaan,  Return  On  Asset,  Debt  To Asset  Ratio  dan  Komite  Audit  terhadap
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi

## Penghindaran Pajak.” Jurnal Online Insan
Akuntan 5 (1): 83. https://doi.org/10.51211/joia.v5i1.1322 .
[29] Thian,  Alexander.  2021.  Hukum  Pajak. Diedit  oleh  Vian  Carolus.  Pertama. Yogyakarta: Andi Offset.
[30] Wati,  Lela  Nurlela.  2019.  Model Corporate  Social  Responsibility  (CSR).
Ponorogo: Myria Publisher.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA DIKOSONGKAN