## PENGARUH FLUKTUASI HARGA MINYAK DUNIA, BELANJA MODAL, DAN PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP KETIMPANGAN PENDAPATAN DI INDONESIA
Wita Musfetriyeti
Jurusan Ilmu Ekonomi di Universitas Negeri Padang JL. Prof. Dr Hamka Universitas Negeri Padang Air Tawar Padang Fax. (0751) 445089, E-Mail Feunp@telkom.net
Abstract  :  This  study  aims  to  analyze  the  effect  of  world  oil  price  (X1),  capital expenditure (X2), economic growth (X3), to income inequality (Y) in Indonesia. This type of  research  is  descriptive  and  associative.  The  data  used  is  secondary  data  the  time period  1985-2015.  with  data  collection  techniques  documentation  and  literature  study. Data  analysis  used  is  descriptive  analysis  and  inductive  analysis.  In  the  inductive analysis  there  are  several  tests:  (1)  Multiple  Linear  Regression  Test;  (2)  Analysis  of Classical Assumptions; (3) Test t and Test F. Research results show that world oil prices have  a  significant  and  positive  impact  on  inequality  in  Indonesia,  capital  expenditure have a significant and negative impact on inequality in Indonesia, and economic growth has no significant and negative impact on income inequality in Indonesia  α = 0.05.
Keyword : the world oli price, capital expenditure, income inequality
Abstrak  :  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  harga  minyak  dunia (X 1 ),  belanja  modal  (X 2 ),pertumbuhan  ekonomi  (X 3 ),  terhadap  ketimpangan pendapatan(Y)    di  Indonesia.  Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian deskriptif dan asosiatif. Data dalam penelitian ini adalah data sekunder dari tahun 1985 sampai tahun 2015 dengan teknik pengumpulan data dokumentasi dan studi kepustakaan. Analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  deskriptif  dan  analisis  induktif.  Pada analisis  induktif  terdapat  beberapa  uji  yaitu:  (1)  Uji  Regresi  Linier  Berganda;  (2) Analisis  Asumsi  Klasik;  (3)  Uji  t  dan  Uji  F.  Hasil  Penelitian  memperlihatkan  bahwa harga  minyak  dunia  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  ketimpangan pendapatan  di  Indonesia,  belanja  modal  berpengaruh  signifikan  dan  negatif  terhadap ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  ,dan  pertumbuhan  ekonomi  tidak  berpengaruh signifikan dan negatif terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia α = 0,05.

## Kata Kunci: harga minyak dunia, belanja modal,  ketimpangan pendapatan
Ketimpangan  merupakan  permasalahan  yang  lebih  kompleks  di bandingkan  dengan  kemiskinan.  Ketimpangan  yang  tinggi  lambat  laun  akan menjadi  penghambat  pertumbuhan  ekonomi.  Terhambatnya  pertumbuhan ekonomi,  mengakibatkan  suatu  negara  tidak  mampu  keluar  atau  terjebak  dalam kelompok pendapatan kelas menengah Wibowo (2016). Berdasarkan data badan pusat  statistik  Indonesia  selama  10  tahun  terakhir,  ketimpangan  pendapatan  di Indonesia  berkisar  antara  0,32%  hingga  0,41%,  sedangkan  nilai  rata-rata koefisien  gini  di Indonesia 5 tahun terakhir lebih rendah dari gini indeks  negara tetangga ASEAN, seperti Thailand 0,40%, Philipina 0,43% serta Malaysia 0,46% World Bank 2015 (Liputan 6). Melebarnya ketimpangan kesejahteraan tercermin
juga  dari  terpusatnya  akumulasi  kekayaan  pada  minoritas  penduduk  Indonesia. Mengacu  data  Credit  Suisse,  Bank  Dunia  mencatat  kelompok  10  %  orang  kaya menguasai  77%  dari  seluruh  kekayaan  aset  dan  keuangan  di  negara  ini.  Rasio tersebut setara dengan Thailand, yang menepati posisi kedua dari 38 negara yang didata  Credit  Suisse.  Peringkat  pertama  adalah  Rusia,  dimana  1%  orang terkayanya  menguasai  66,2%  dari  total  aset  negara  tersebut.  Melebarnya  jurang ketimpangan  juga  dapat  menimbulkan  perlambatan  pertumbuhan  ekonomi  dan peningkatan risiko konflik sosial.
Tabel 1
Koefisien Gini dan Pertumbuhan Ekonomi di  Indonesia Periode Tahun
2004-2015. TAHUN Laju Pertumbuhan Ekonomi (%) GINI INDEKS (%) 2004 5.03 0.35 2005 5.69 0.36 2006 5.5 0.35 2007 6.35 0.36 2008 6.01 0.35 2009 4.63 0.37 2010 6.22 0.38 2011 6.17 0.41 2012 6.03 0.4 2013 5.56 0.41 2014 5.02 0.41 2015 4.79 0.4 Sumber: World Bank dan BPS Indonesia 2015
Laporan  kinerja  ekonomi  tahun  2010,  menurut  mentri  keuangan  Agus Martowardojo, peningkatan pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh pertumbuhan  konsumsi  rumah  tangga,  investasi  dan  ekspor  yang  mendapat dukungan  dari  menigkatya  harga  beberapa  komoditas,  serta  efek  pemulihan global yang membuat ekonomi pada tahun 2010 menguat. Akan tetapi pada tahun 2011-2015  trend  laju  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  mulai  mengalami penurunan,  pada  tahun  2012  laju  pertumbuhan  ekonomi  mengalami  penurunan sebesar  6,03%  dari  tahun  sebelumnya.  Penurunan  pertumbuhan  ekonomi disebabkan oleh tekanan harga minyak dunia yang terus meningkat serta lesunya pasar  ekspor  untuk  tujuan  Eropa  sehingga  terjadinya  perlambatan  ekonomi  di zona  euro,  yang  menyebabkan  terjadiya  penurunan  investasi,  karena  resiko perekonomian global yang cenderung memburuk membuat para investor menarik modalnya pada tiap negara.
Berdasarkan  dari  tabel  1  mengambarkan  ketimpangan  pendapatan  dan perekonomian  di  Indonesia  dari  tahun  2004  sampai  2015  jika  dilihat  tingkat ketimpangan relati lebih tinggi dan naik lebih pesat. Pada tahun 2011 Indeks Gini
wita musfetriyeti , pengaruh fluktuasi harga minyak dunia, belanja modal,... 49
Indonesia  mencapai  kisaran  0,41%  menunjukkan  bahwa  ketimpangan  di Indonesia  semakain  memburuk,  padahal  jika  diperhatikan  rata-rata  pertubuhan ekonomi  Indonesia  dari  tahun  2010  hingga  2015  mengalami  penurunan,  pada tahun  2014  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  mencapai  5,02%.Pada  tahun  2003 hingga 2014, bagian 10 persen terkaya di Indonesia menambah konsumsi mereka sebesar  6%  per  tahun,  setelah  disesuaikan  dengan  inflasi.  Sedangakn  40% masyarakat  termiskin,  tingkat  konsumsi  mereka  tumbuh  kurang  dari  2%  per tahun. Hal ini mengakibatkan koefisien Gini naik pesat dalam 10 tahun, naik dari 0,35 pada tahun 2004 menjadi 0,41 pada tahun 2014.(The World Bank, 2015).
Pertumbuhan  ekonomi  dan  ketimpangan  pendapatan  mempunyai hubungan  yang  khas.  Bentuk  hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan disrtibusi  pendapatan  di  tingkat  dunia  adalah  semakin  tinggi  pertumbuhan ekonomi,  semakin  besar  pendapatan  perkapita  dan  semakain  besar  perbedaan antara kaum miskin dan kaum kaya. Indonesia mengalami pertumbuhan ekonomi yang kuat. Pencapaian ini telah mengurangi tingkat kemiskinan dan memperbesar jumlah  kelas  menengah.  Namun,  manfaat  dari  pertumbuhan  ini  lebih  dinikmati oleh    masyarakat  indonesia  terkaya.  Adanya    fenomena  yang  menggambarkan masalah  yang  dihadapi  oleh  negara  Indonesia  yaitu  kesenjangan  ekonomi  atau ketimpangan  pendapatan  antara  kelompok  masyarakat  berpendapatan  tinggi  dan kelompok  masyarakat  berpendapatan  rendah  serta  tingkat  kemiskinan  atau jumlah  orang  berada  di  bawah  garis  kemiskinan  ( poverty  line )  (Tambunan, 2001).
Minyak  mentah  bisa  dikatakan  sebagai  salah  satu  kekuatan  pendorong perekonomian.  Bahan  bakar  minyak  digunakan  baik  sebagai  input  produksi  di tingkat  perusahaan  maupun  untuk  konsumsi  di  tingkat  rumah  tangga.  Sebagian besar  negara  di  dunia  sangat  bergantung  terhadap  bahan  bakar  minyak  untuk menggerakan  perekonomian.  Dalam  beberapa  dekade  harga  minyak  memiliki trend yang berfluktuasi. Hal ini sangat berdampak dalam kegiatan perekonomian dunia.  Fluktuasi  harga  minyak  dunia  juga  akan  mempengaruhi  perekonomian Indonesia  sebagai  negara  dengan  sistem  ekonomi  terbuka  kecil  ( small-open economy ).  Pengaruh  yang  diterima  oleh  Indonesia  tercemin  dari  variabel makroekonominya  seperti  tingkat  pertumbuhan  output  nasional,  kebijakan subsidi, dan ketimpangan pendapatan di Indonesia.
Seperti yang dilihat pada tabel 2, harga minyak mentah dunia mengalami fluktuasi  sepanjang  2004  sampai  2015  jika  di  lihat  dari  data  laju  pertumbuhan harga minyak dunia pada tahun 2005 laju pertumbuhan harga minyak dunia jauh meningkat  dari  tahun  sebelumnya  yaitu  40.13%  ,  hal  ini  disebabkab  karena pasokan  minyak  terganggu  akibat  badai  Katrina  yang  juga  menyebabkan beberapa  kilang  produksi  di  Amerika  rusak  dan  disusul  dengan  kerusuhan  di negara  produsen  minyak  Nigeria.  Dan  laju  pertumbuhan  tertinggi  kedua  terjadi pada tahun 2008 yaitu sebesar 41.62% dimana pada saat itu terjadi krisis minyak.
Terjadinya fluktuasi harga minyak  dunia ini telah  memberikan implikasi yang  sangat  luas  terhadap  stabilitas  ekonomi  terutama  di  Indonesia,  gejolaknya harga  minyak  dunia  menjadikan  Indonesia  sebagai  salah  satu  negara  yang mengalami  krisis  energi,  akibat  krisis  energi  ini  membuat  pemerintah
50 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 47-62
mengeluarkan  berbagai  kebijakan  strategi,  upaya  dan  langkah  sebagai  solusi jangka pendek, menengah dan panjang.
Untuk  itu,  perana  pemerintah  sangat  dibutuhkan  dalam  menjawab tantangan  pembangunan  yang  semakin  kompleks.    Mengacu  pada  pandangan Keynes  dalam  Pressman  (2006)  menggambarkan  pentingnya  peran  pemerintah dalam  perekonomian  melalui  kebijakan  fiskal  yang  dapat  dijelaskan  bahwa ketika  kinerja  ekonomi  memburuk  dan  investasi  menurun  sehingga memperlambat  kegiatan  ekonomi,  pemerintah  harus  menstabilkan  tingkat investasi.  Adanya  keterbatasan  dalam  pembangunan  infrastuktur  dapat memperlambat  laju  investasi,  sehingga  infrastuktur  dapat  dikatakan  memegang peranan  panting  dalam  pembangunan  karena  sebagai  roda  penggerak pertumbuhan ekonomi.
Realisasi anggaran pengeluaran pemerintah belanja  modal periode tahun 2004-  2015  mengalami  fluktuasi  pada  tahun  2005  anggaran  belanja  modal mengalami  penurunan  yaitu  sebesar  -53.59  %  akan  tetapi  pada  tahun  2006  jauh meningkat  yaitu  sebesar  67.08  %  dimana  rentatan  10  tahun  terkahir  laju pertumbuhan  belanja  modal  tertinggi  di  bandingkan  dengan  tahun  lainya  pada tahun 2007 kembali  menurun hingga tahun 2009 yaitu sebesar 16.99%, 13.19%, dan 4.25% dan kembali meningkat pada tahun 2010 yaitu sebesar  5.82%.
Peran pemerintah dalam mengatur pengeluarannya merupakan instrumen yang penting dalam mengendalikan perekonomian. Kenaikan dalam pengeluaran pemerintah  dapat  memperbaiki  ketidakmerataan  ketimpangan  pendapatan. Pengeluaran pemerintah yang produktif yaitu belanja modal akan mempengaruhi tingkat  pertumbuhan  dan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  yaitu  berupa penyediaan  infrastuktir  seperti  listrik,  transportasi,  pendidikan  dan  kesehatan. Alokasi belanja modal sebagai investasi sektor publik sangat di perlukan, karena disamping  memberi  efek  langsung  pada  peningkatan  pendapatan  masyarakat melalui  implementasi  pada  program-  program  padat  karya,  juga  secara  tidak langsung  melalui  pengembanga  aktivitas  usaha  ekonomi  bagi  perusahaan (Keyness  dalam  Pressman  2006).  Belanja  modal  memberikan  efek multiplier pada peningkatan kesejahteraan masyarakat. Melalui alokasi belanja modal yang secara  optimal  bersinergi  dengan  alokasi  belanja  lainya,  tujuan  makro  ekonomi, khususnya  yang  terkait  pertumbuhan  ekonomi  dan  kemerataan  ketimpangan pendapatan dapat terpenuhi.
Walaupun  adanya  fenomena  harga  minyak  yang  berfluktuasi  dan memiliki  efek  yang  berkelanjutan  dan  menjadi  masalah  utama  khususnya  di negara  berkembang  yang  mengandalkan  ekspor  dan  impor  minyak  seperti Indonesia  yang  akan  mempengaruhi  tingkat  perekonomian  serta  gap  dari ketimpangan  pendapatan  jika  di  barengi  dengan  pengambilan  keputusan  yang tepat  oleh  pemerintah,  yaitu  melalui  alokasi  belanja  modal  yang  optimal  tujuan makro  ekonomi  khususnya  kemerataan  ketimpangan  pendapatan  diharapakan mampu  terleksana  karena    pengeluaran  pemerintah  khusunya  belanja  modal memiliki multiplier effect.

## KAJIAN TEORI Ketimpangan Pendapatan
Para  ekonom  pada  umumnya  membedakan  dua  ukuran  pokok  distribusi pendapatan yang digunakan untuk tujuan analisis (Todaro dan Smith,2003). Dua ukuran yang pada umumnya digunakan dalam menganalisis distribusi pendapatan tersebut  adalah size  distribution  of  income (distribusi  ukuran  pendapatan)  dan functional  or  factor  share  distribution  of  income (distribusi  pendapatan fungsional atau pangsa distribusi pendapatan per faktor produksi).

## Sumber Todaro (2004) Gambar 2 : Kurva Lorenz
Kurva  Lorenz  memperlihatkan  hubungan  kuantitatif  actual  antara persentase penerima pendapatan dengan persentase pendapatan total yang benar- benar mereka terima, semakin jauh jarak kurva Lorenz dari garis diagonal ( yang merupakan  garis  pemerataan  sempurna),  semakin  timpang  atau  tidak  merata distribusi  pendapatannya.  Semakin  parah  tingkat  ketidakmerataan  atau ketimpangan  pendapatan  suatu  negara,  maka  bentuk  kurva  Lorenz  nya  pun semakin melengkung mendekati sumbu horizontal bagian bawah.
Kuznets  mengatakan  bahwa  tahap  awal  pertumbuhan  ekonomi, distribusi  pendapatan  cendrung  memburuk,  namun  pada  tahap  selanjutnya, distribusi  pendapatan  akan  membaik,  akan  tetapi  pada  suatu  waktu  akan  terjadi peningkatan disparitas lagi dan akhirnya menurun lagi. Hal tersebut digambarkan dalam  kurva  Kuznets  “U-terbalik”,  karena  perubahan  longitudinal  ( time  series ) dalam  distribusi  pendapatan.  Seperti  yang  diukur  misalnya  oleh  Koefisien  Gini, tampak  seperti  kurva  berbentuk  U-terbalik,  seiring  dengan  naiknya  GNI  per kapita,  pada  beberapa  kasus  penelitian  Kuznets  (Todaro,2003:253),  seperti  pada Gambar 2.2 menunjukkan bahwa dalam jangka pendek ada korelasi positif antara pertumbuhan pendapatan perkapita dengan  disparitas pendapatan. Namun  dalam jangka panjang hubungan keduanya menjadi korelasi yang negatif.
Alasan mengapa pada tahap awal pembangunan distribusi pendapatan cenderung memburuk, namun kemudian membaik, ini dikatakan dengan kondisi- kondisi  dasar  perubah  yang  bersifat  stuktural.  Menurut  model  Lewis,  tahapan pertumbuhan  awal  akan  terpusat  di  sektor  industri  modern  yang  mempunyai lapangan kerja terbatas namun tingkat upah dan produktivitas terhitung tinggi.
Sumber : Todaro (2003)
Gambar 1 Kurva Kuznets “ U-Terbalik” Kurva kuznets dapat dihasilkan oleh proses pertumbuhan berkesinambungan  yang  berasal  dari  perluasan  sektor  modern,  seiring  dengan perkembangan  sebuah  Negara  dari  perekonomian  tradisional  ke  perekonomian modern.  Disamping  itu,  imbalan  yang  diperoleh  dari  investasi  di  sektor pendidikan mungkin akan meningkatkan lebih dahulu karena sektor modern yang muncul  memerlukan  tenaga  kerja  terampil,  namun  imbalan  ini  akan  menurun karena  penawaran  tenaga  kerja  terdidik  meningkat  dan  penawaran  tenaga  kerja tidak terdidik menurun (Todaro,2003).

## Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  proses  kenaikan  kapasitas  produksi suatu  perekonomian  yang  diwujudkan  dalam  bentuk  kenaikan  pendapatan nasional.  Menurut  Kuznets  (dalam  Jhingan,  2012:57)  mendefinisikan pertumbuhan ekonomi sebagai kenaikan jangka panjang dalam kemampuan suatu negara  untuk  menyediakan  semakin  banyak  jenis  barang  –  barang  ekonomi kepada  penduduknya.  Kemampuan  ini  tumbuh  sesuai  dengan  kemajuan teknologi, penyesuaian kelembagan da ideologi yang diperlukan.
Menurut Sukirno (2000:415) pertumbuhan ekonomi tersebut menerangkan  atau  mengukur  prestasi  dari  perkembangan  suatu  perekonomian dalam arti mengukur perkembangan ekonomi fiskal yang terjadi di suatu negara, seperti  pertambahan  jumlah  sekolah,  pertambahan  produksi  kegiatan-kegiatan ekonomi yang ada, dan berbagai perkembangan lainya.
Y = C + I + G + X – M..............(1) C = f(Yd)....................................(2) F(Yd) = Y-T...............................(3) I = f(r,π)......................................(4) Sukirno (2000:10) juga menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi berarti perkembangan kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang  diproduksikan  dalam  masyarakat  bertambah  dan  kemakmuran  masyarakat meningkat.  Bisa  dikatakan  pertumbuhan  ekonomi  sebagai  perubahan-perubahan ekonomi  suatu  masyarakat,  misalnya  kenaikan  pendapatan  nasioanal  dan
wita musfetriyeti , pengaruh fluktuasi harga minyak dunia, belanja modal,... 53
pertumbuhan  sektor-sektornya  juga  mencakup  masalah-masalah  perubahan stuktur  masyarakat,  sikap  dan  nilai,  kemajuan  teknologi,  penyempurna  sistem administrasi  pemerintahan  dan  sebagainya  untuk  menunjang  pertumbuhan tersebut.

## Mekanisme Harga Minyak
Dalam  Nizar  (2012:5)  mencantumkan  Sedikitnya  ada  6  (enam)  saluran dapat  mentranmisikan  dampak  guncangan  harga  minyak (oil  price  shocks) terhadap  aktivitas  ekonomi. Pertama, efek  sisi  penawaran (supply  side  shock effect) . Kenaikan harga minyak menyebabkan penurunan output karena kenaikan harga memberikan sinyal berkurangnya ketersediaan input dasar untuk produksi. Akibatnya,  laju  pertumbuhan  dan  produktivitas  menurun  (Qianqian,  2011). Guncangan  harga  minyak    bisa  menyebabkan  naiknya  biaya  marjinal (marginal cost) produksi  industri  sehingga  mengurangi  produksi  dan  meningkatkan pengangguran  (Brown  and  Yücel,  2002;  Lardic  and  Mignon,  2006,  2008;  dan Dogrul and Soytas, 2010d).
Kedua ,  efek  transfer  kekayaan (  wealth  transfer  effect )  yang menekankan pada pergeseran  daya beli ( purchasing power )  dari negara importir minyak  ke  negara  eksportir  minyak.  Pergeseran  daya  beli  menyebabkan berkurangnya  permintaan  konsumen  terhadap  minyak  di  negara  pengimpor  dan bertambahnya  permintaan  konsumen  di  negara  pengekspor.  Konsekuensinya, permintaan  konsumen  dunia  terhadap  barang-barang  yang  dihasilkan  negara pengimpor minyak berkurang dan persediaan tabungan ( supply of savings ) dunia meningkat.  Peningkatan  pasokan  tabungan  menyebabkan  turunnya  suku  bunga riil.  Penurunan  suku  bunga  dunia  akan  menstimulasi  investasi,  sebagai penyeimbang  turunnya  konsumsi,  sehingga  permintaan  agregat  tidak  berubah  di negara  pengimpor.  Apabila  harga  sulit  turun,  penurunan  permintaan  terhadap barang-barang  yang  dihasilkan  negara  pengimpor  minyak  lebih  lanjut  akan menurunkan  pertumbuhan  PDB.  Jika  tingkat  harga  tidak  bisa  turun,  belanja konsumsi  akan  turun  lebih  besar  dari  peningkatan  investasi,  sehingga menyebabkan  penurunan  permintaan  agregat  dan  lebih  lanjut  memperlambat pertumbuhan  ekonomi  (Brown  and  Yucel,  2002;  Berument  and  Tasci,  2002; Lardic and Mignon, 2006, 2008; dan Cologni and Manera, 2008).
Ketiga , efek saldo rill ( real balance effect ). Kenaikan harga minyak akan mendorong  kenaikan  permintaan  uang.  Apabila  otoritas  moneter  gagal meningkatkan  jumlah  uang  beredar  untuk  memenuhi  pertumbuhan  permintaan uang,  maka  saldo  rill  akan  turun,suku  bunga  akan  naik  dan  laju  pertumbuhan ekonomi  melambat (Berument and Tasci, 2002; Lardic and Mignon, 2006,2008; Cologni and Manera,2008 and Tang et al, 2010).
Keempat ,  efek  inflasi  ( inflation  effect ).  Kenaikan  harga  minyak  juga menyebabkan  meningkatkan  inflasi.  Harga  minyak  mentah  yang  lebih  tinggi akan segera diikuti oleh naiknya harga produk-produk minyak, seperti bensin dan minyak  bakar  yang  digunakan  konsumen  (cologni  and  Manera  2008).  Lebih lanjut,  karena  ada  upaya  mensubtitusi  minyak  dengan  energi  bentuk  lain,  harga sumber  energi alternatif juga akan  menigkat. Disamping  efek langsung terhadap inflasi,  terdapat  efek  tidak  langsung  berkaitan  dengan  respon  perusahaan  dan
54 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 47-62
perilaku  pekerja  ( second  round  effects). Perusahaan  mengalihkan  peningkatan biaya  produksi  dalam  bentuk  harga  konsumen  yang  lebih  tinggi  untuk  barang- barang atau jasa non-energi, sementara pekerja akan merespon peningkatan biaya hidup  dengan  menuntut  upah  yang  lebih  tinggi  (Lardic  and  Mignon,  2006,2008 dan Berument and Tasci,2002).
Kelima ,  efek  konsumsi,  investasi  dan  harga  saham.  Kenaikan  harga minyak  memberikan  efek  negatif  terhadap  konsumsi  investasi  dan  harga  saham. Pengaruh  terhadap  konsumsi  berkaitan  dengan  pendapatan  disposible  yang berkurang  karena  kenaikan  harga  minyak,  sedangkan  investasi  dipengaruhi melalui  peningkatan  biaya  perusahaan  (Sadorsky,1999;  killian,2008,2009  dan Henriques and Sadorsky,2011).
Keenam ,  efek  penyusaian  sektoral  ( sectoral  adjustment  effect ). Guncangan  harga  minyak  akan  mempengaruhi  pasar  tenaga  kerja  melalui perubahan  biaya  produksi  relatif  industri.  Jika  harga  minyak  naik  secara berkelanjutan,  maka  stuktur  produksi  akan  berubah  dan  berdampak  terhadap pengangguran. Guncangan harga minyak bisa menambah biaya produksi marjinal di  banyak  sektor  yang  intensif  menggunakan  minyak  ( oil  intensive  sector )  dan bisa  memitivasi  perusahaan  mengadopsi  metode  produksi  baru  yang  kurang intensif  menggunakan  minyak.  Perubahan  ini  pada  giliranya  menghasilkan realokasi  modal  dan  tenaga  kerja  antar  sektor  yang  bisa  mempengaruhi pengangguran  dalam  jangka  panjang.  Karena  pekerja  memiliki  keahlian  industri khusus  dan  pencarian  kerja  memerlukan  waktu,  proses  penyerapan  tenaga  kerja yang  cenderung  membutuhkan  waktu  akan  menambahkan  jumlah  penganguran. Dengan  kata  lain,  semakin  tinggi  penyebaran  dari  guncangan  sektoral,  tingkat pengangguran  semakin  tinggi  karena  jumlah  realokasi  tenaga  kerja  bertambah (Lardic and Mignon,2006,2008; Kilian,2008; dan Dogrul and Soytas,2010).
Fluktuasi  harga  minyak  dunia  akan  memberikan  dampak  bagi perekonomian  setiap  negara  di  dunia.  Besarnya  pengaruh  yang  diberikan tergantung  dari  beberapa  hal  seperti  besarnya  guncangan  harga  minyak,  durasi atau lamanya guncangan itu berlangsung, dependensi dari negara tersebut dalam penggunaan minyak dalam kegiatan ekonomi, serta respon kebijakan yang dibuat oleh  pemerintah  di  negara  tersebut.  Harga  minyak  yang  befluktuasi  juga  akan mempengaruhi  harga  dari  produk  turunan  minyak  yang  biasa  di  konsumsi  oleh masyarakat,  mengingat  pentingnya  keberadaan  bahan  bakar  minyak  dalam pereknomian  sehingga  bahan  bakar  minyak  memerlukan  intervensi  pemerintah untuk  menegndalikan  tingkat  harga  bahan  bakar  miyak  supaya  dapat  dijangkau oleh masyarakat luas.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  digolongkan  penelitian  deskriptif  dan  asosiatif. Dimana  penelitian  deskriptif  yaitu  penelitian  yang  bertujuan  untuk mendeskripsikan  pristiwa  dan    menjelaskan  variabel.  Analisis  asosiatif  dalam penelitian  ini  melihat  seberapa  besar  pengaruh  variabel  penyebab  terhadap variabel akibat. Sedangkan  data yang digunakan adalah data time series. Daerah yang  menjadi  objek  penelitian  ini  adalah  di  Indonesia  dari  tahun  1985  sampai dengan  tahun  2015.  Variabel    yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah
wita musfetriyeti , pengaruh fluktuasi harga minyak dunia, belanja modal,... 55
variabel dependent adalah ketimpangan pendapatan (Y), sedangkan yang menjadi variabel independent adalah  harga  minyak  dunia(X 1 ),  belanja  modal  (X 2 )  dan pertumbuhan  ekonomi  (X 3 ).  .Data  diperoleh  dalam  dokumentasi  data  dari  situs resmi  badan  pusat  satistik  Indonesia  dan world  bank .  Sedangkan  studi kepustakaan dilakukan dengan mempelajari buku-buku dan literatur lainnya yang berhubungan dengan penelitian.
Penelitian  ini  menggunakan  model  regresi  linier  berganda  dengan pendekatan Ordinary  Least  Square (OLS)  terhadap  model  dengan  kombinasi time series, dengan model ini diharapkan dapat menunjukkan arah serta seberapa besar  pengaruh  variabel dependent terhadap  variabel independent. Model  dasar dari penelitian ini adalah :
KP = α + β 1 LogHMD + β 2 LogBM + β 3 PE + U Dimana Kp adalah ketimpangan  Pendapatan di ukur menggunakan GINI Indeks  di  nyatakan  dalam  satuan  persen  (%),  Log  HMD  adalah  harga  minyak dunia yaitu harga rata-rata minyak dunia yang dinyatakan dalam US$ per barrel, Log  BM  adalah  belanja  modal  yaitu  alokasi  belanja  modal  diukur  dengan  rasio belanja  modal  terhadap  belanja,  dinyatakan  dalam  satuan  milliar  rupiah,  PE adalah pertumbuhan ekonomi yaitu proses kenaikan hasil output yang dihasilkan oleh  suatu  perekonomian  yang  dihitung  berdasarkan  Laju  Pertumbuhan  dengan satua  %,  α adalah  konstan  ,β 1 β 2 β 3 adalah  elastisitas dari  variabel  bebas  dan  U adalah Kesalahan pengganggu ( Disturbance term ).
Model ekonometrika yang baik harus memenuhi kriteria ekonometrika dan kriteria statistik. Berdasarkan kriteria ekonometrika, model yang digunakan harus sesuai  dengan  asumsi  klasik,  artinya  terbebas  dari  gejala  multikolonieritas, autokorelasi  dan  heterokedastisitas.  Kesesuaian  model  dengan  kriteria  statistik dapat  dilihat  dari  hasil  uji  koefisien  determinasi  (R 2 ),  uji  statistik  F,  dan  uji statistik t.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Analisis ini digunakan untuk membahas pengaruh lebih dari dua variabel regresi  yaitu  dua  atau  lebih  variabel  independen  dan  satu  variabel  dependent. Dari hasil penelitian ini dapat ditentukan besarnya pengaruh harga minyak dunia (X1), belanja modal (X2), dan pertumbuhan ekonomi (X3) terhadap ketimpangan pendapatan (Y) berdasarkan estimasi regresi linear berganda.
Hasil  pengolahan  data  sekunder  dengan  menggunakan  program  Eviews diperoleh persamaan linear berganda sebagai berikut:
KP = 0,645048 + 0,078 LogHMD – 0,052 LogBM – 0,0016 PE ......................(5) R 2 = 0,753 ...........................................................................................................(6)
Berdasarkan  hasil  estimasi  seperti  disajikan  Tabel  4   dapat  terlihat  bahwa pengaruh  harga  minyak  dunia  (X1)  terhadap  ketimpangan  pendapatan  (Y)  di Indonesia  pada  tahun  1985-2015  adalah  positif  dengan  koefisien  regresinya adalah 0,078 . Apabila harga minyak dunia  meningkat sebesar satu persen  maka
56 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 47-62
akan meningkatkan Ketimpangan Pendapatan di Indonesia sebesar 0,078 persen. Hal  ini  berarti  bila  variabel  independen  lainya  tetap, maka  semakin  tinggi  harga minyak  dunia  akan  meningkatkan  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  atau sebaliknya.
Bentuk  pengaruh  belanja  modal  (X2)  berpengaruh  negatif  terhadap Ketimpangan  (Y)  di  Indonesia  pada  tahun  1985-2015  dengan  koefisien regresinya  sebesar    0,052  persen.  Apabila  belanja  di  Indonesia  meningkat  satu persen  akan  menurunkan  ketimpangan  pendapatan  sebesar  0,052  persen.  Hal  ini bila  variabel  indepeden  lainya  tetap,  maka  dengan  meningkatnya  belanja  modal akak  menurukan  jumlah  ketimoangan  pendapatan  di  Indonesia  dan  sebaliknya, asumsi Cateris Paribus
Pertumbuhan  Ekonomi  (X3)  berpengaruh  negatif  terhadap  Ketimpangan Pendapatan (Y) di Indonesia pada tahun 1985-2015 dengan  koefisien regresinya sebesar  0,0016  persen.  Apabila  Pertumbuhan  Ekonomi  meningkat  satu  persen akan  menurunkan  jumlah  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  sebesar  0,0016 persen.  Hal  ini  berarti  bila  variabel  independen  lainya  tetap,  maka  dengan maningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  akan  menurunkan  jumlah  ketimpangan pendapatan di Indoneisa atau sebalikny, asumsi Cateris Paribus .

## Tabel 4
Hasil Estimasi Persamaan Linear Berganda

## Sumber: Data Diolah Tahun 2016, n = 31, α = 0,05
Pembahasan

## Pengaruh  Harga  Minyak  Dunia  Terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di Indonesia
Dari  hasil  analisis  data  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian ini ditemukan bahwa harga minyak  dunia (X1) berpengaruh signifikat dan  positif  terhadap  ketimpangan  pendapatan  (Y)    di  Indonesia  selama  periode 1985-2015. Dengan  koefisien regresinya sebesar 0,078%. Hal ini berarti apabila
wita musfetriyeti , pengaruh fluktuasi harga minyak dunia, belanja modal,... 57
harga  minyak  dunia  meningkat  1%  maka  akan  diiringi  dengan  peningkatan ketimpangan  pendapatan  sebesar  0,078%.  Kemudian  pada  hipotesisnya  bahwa hasil  probabilitasnya  adalah  sebesar  0,0000  dengan  demikian  terdapat  pengaruh yang signifikan antara harga minyak dunia dengan ketimpangan pendapatan.
Meningkatnya  harga  minyak  dunia  dapat  meningkatkan  ketimpangan pendapatan  karena  beban  pengeluaran  masyarakat  juga  ikut  meningkat.  Harga minyak yang meningkat akan diikuti oleh naikya harga output secara keseluruhan sehingga  hal  ini  bisa  menyebabkan  terjadinya  inflasi,  bagi  masyarakat  yang berpenghasilan  tinggi  hal  ini  bukanlah  sebuah  masalah  tetapi  bagi  masyarakat mengah  kebawah  hal  ini  adalah  sebuah  beban  masalah  yang  menjadikan masyarakat  dalam  golongan  menegah  kebawah  kurang  berkontribusi  atau menghemat  pengeluaran  sehingga  adanya  pergeseran  kontribusi  dalam pengeluaran  kebutuhan  ekonomi  antara  masyarakat  kelompok  berpenghasilan tinggi dengan masyarakat kelompok berpenghasilan menegah kebawah dan akan mempengaruhi gini indeks sebagai ukuran dari ketimpang pendapatan.
Penelitian  ini  didukung  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh    Saari (2015)  yang  mengatakan  bahwa  harga  minyak  dunia  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  ketimpangan  pendapatan,  harga  minyak  dunia  yang  terus merangkak  naik  akan  mempengaruhi  kenaikan  harga kebutuhan  pokok  ekonomi seperti bahan bakar minyak, listrik  hingga tarif transportasi dan kenaikan harga- harga komoditas lainya serta bisa menyebabkan meningkatnya inflasi.
Brown  (2002)  dalam  Nizar  (2012)  mengatakan  guncangan  harga  minyak bisa  menyebabkan  naiknya  biaya  marjinal (marjinal  cost) produksi  industri sehingga  mengurangi  produksi  dan  meningkatkan  pengangguran,  yang  mana artinya  pengangguran  sama  dengan  tidak  ada  produktivitas  tenaga  kerja  dalam Aimon  (2014)    produktivitas  tenaga  kerja  berpengaruh  terhadap  ketimpangn pendapatan,  karena  jika  di  biarkan  penurunan  produktivitas  tenaga  kerja  maka akan meningkatkan pengangguran dan memperburuk ketimpangan pendapatan.
Kenaikan harga minyak dunia juga berdampak pada kenaikan bahan bakar minyak  dalam  PPI  INOVASI  (2005)  dampak  kenaikan  harga  BBM meningkatkan inflasi yang juga mendorong peningkatan kemiskinan, berdasarkan hasil  simulasi  data  Susenas  2002  menunjukkan  kenaikan  harga  BBM  juga  ikut meningkatkan  jumlah  penduduk  miskin  yang  berlanjut  kepada  peningkatan ketimpangan pendapatan.
Secara  teoritis  kenaikan  harga  minyak  juga  menyebabkan  penurunan output  karena  kenaikan  harga  memberikan  sinyal  berkurangnya  ketersediaan input  dasar  untuk  produksi.  Akibatnya,  laju  pertumbuhan  dan  produktivitas menurun  (Qianqian,  2011).  Guncangan  harga  minyak    bisa  menyebabkan naiknya  biaya  marjinal (marginal  cost) produksi  industri  sehingga  mengurangi produksi dan meningkatkan pengangguran ketika pengangguran meningkat maka secara  langsung  akan  meningkatkan  jumlah  penduduk  miskin  sehingga menimbulkan gap antara masyarakat penduduk berpenghasilan tinggi dan rendah dan menyebabkan koefisien ketimpangan pendapatan akan meningkat.
Fluktuasi  maupun  peningkatan  harga  minyak  dunia  akan  memberikan dampak  bagi  perekonomian  setiap  negara  di  dunia.  Besarnya  pengaruh  yang diberikan tergantung dari beberapa hal seperti besarnya guncangan harga minyak,
58 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 47-62
durasi atau lamanya guncangan itu berlangsung, dependensi dari negara tersebut dalam penggunaan minyak dalam kegiatan ekonomi, serta respon kebijakan yang dibuat  oleh  pemerintah  di  negara  tersebut.  Harga  minyak  yang  berfluktuasi  juga akan  mempengaruhi  harga  dari  produk  turunan  minyak  yang  biasa  di  konsumsi oleh  masyarakat,  mengingat  pentingnya  bahan  bakar  minyak  dalam perekonomian  sehingga  bahan  bakar  minyak  memerlukan  intervensi  pemerintah untuk mengendalikan tingkat harga bahan bakar miyak agar dapat dijangkau oleh masyarakat luas.

## Pengaruh Belanja Modal Terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia
Dari  hasil  analisis  data  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian  ini  ditemukan  bahwa  Belanja  Modal  berpengaruh  signifikan  dan negatif terhadap ketimpangan pendapatan (Y) di Indonesia dengan nilai koefisien regresinya  sebesar  -0,052%.  Apabila  tingkat  belanja  modal  meningkat  sebesar 1%  maka  akan  diikuti  dengan  penurunan  ketimpangan  pendapatan  sebesar 0,052%.  Hal  ini  berarti  apabila  belanja  modal  meningkat  maka  akan  berdampak pada  ketimpangan  pendapatan  yang  menurun.  Hasil  probalitas  sebesar  0,0000 dengan demikian terdapat pengaruh yang signifikan antara belanja modal dengan ketimpangan pendapatan.
Artinya  belanja  modal  yang  meningkat  diiringi  dengan  penurunan ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia.  Karena  ketersediaan  infrastuktur  yang memadai  yang  merupakan  dampak  positif  dari  peningkatan  belanja  modal pemerintah  akan  memudahkan  masyarakat  untuk  melakukan  aktivitas  ekonomi maupun  sosial,  dan  menurukan  indeks  gini  sehingga  ketimpangan  pendapatan Indonesia  juga  ikut  menurun.  Salah  satu  penyebab  terjadinya  ketimpangan pendapatan  adalah  distribusi  alokasi  pengeluaran  pemerintah  yang  dikeluarkan melalui  belanja  publik  kurang  menyentuh  masyarakat,  kebijakan  distribusi pengeluaran  pemerintah  yang  tepat  sasaran  dan  ketepatan  arah  investasi  ke daerah-daerah    dapat  menciptakan  kesempatan  kerja  akan  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi,  tetapi  apabila  distribusi  belum  dapat  dilakukan  secara merata  maka  ketimpangan  pendapatan  akan  tetapi  terjadi  dan  cenderung meningkat  dan  tidak  lagi  memberi  ruang  untuk  masyarakat  terutama berpenghasilan rendah ikut ambil bagian dalam proses pembangunan.
Pengeluaran  pemerintah  yang  berupa  pengeluaran  rutin  dan  pengeluaran pembangunan  mendorong  penerimaan  masyarakat,  melalui  efek  pelipatgandaan ( multiplier  effect ),  dimana  peningkatan  pendapatan  pendapatan  tersebut mendorong  konsumsi  dan  tabungan  masyarakat,  serta  peningkatan  permintaan secara  keseluruhan,  sehingga  memberi  rangsangan  bagi  produsen  untuk menambah  investasi/memperluas  kapasitas  produksi  akibatnya  akan  tercipta kesempatan kerja baru bagi masyarakat. Jadi pengeluaran pemerintah merupakan suatu  cara  untuk  menggerakkan  permintaan  yang  dapat  memompa  suatu perekonimian  yang  sedang  tertekan  dan  mengembalikan  tingkat  kesempatan kerja serta memulihkan ketimpangan pendapatan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  Sabir (2015)  yang  mengatakan  bahwa  belanja  modal  berpengaruh  negatif  dan
signifikan terhadap ketimpangan pendapatan. Pengeluaran pemerintah merupakan  salah  satu  alat  intervensi  pemerintah  terhadap  perekonomian  yang dianggap  paling  efektif.  Pengeluaran  pemerintah  adalah  konsumsi  barang  dan jasa  yang  dilakukan  pemerintah  serta  pembiayaan  yang  dilakukan  untuk kegiatan-kegiatan  pembangunan.    Pemerintah  meningkatkan  angaran  belanja modal  digunakan  untuk  pembangunan  infrastukstur  dan  investasi    guna mendukung  pembangunan  nasioanl  serta  belanja  pemerintah  yang  diarahkan untuk  mencapai  program  pembangunan  untuk  mendukung  dunia  usaha  serta pemerataan ketimpangan pendapatan.
Seperti  yang  diutarakan  oleh  Sjafrizal  (2008),  bahwa  dalam  mengatasi ketimpangan  pendapatan  dapat  diakukan  dengan  pembangunan  sarana  dan prasarana  perhubungan,  mendorong  transmigrasi  dan  migrasi  spontan, pembanguan  pusat-pusat  pertumbuhan  yang  baru  di  daerah  yang  berskala  kecil, dan  kebujakan  fiskal  wilayah  yang  mendukung  penyelesaian  masalah ketimpangan  maka  dalam  upaya  penyeesaian  masalah  ketimpangan  tersebut diperlukan  pengeluaran  pemerintah  daerah  yang  sudah  terkoordinis  yaitu  dalam betuk belanja modal.

## Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia
Dari  hasil  analisis  data  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian ini ditemukan bahwa pertumbuhan  ekonomi (X3) berpengaruh negatif dan  tidak  signifikan  terhadap  ketimpangan  pendapatan  (Y)  di  Indonesia.  Kalr Mark  berpendapat bahwa  pertumbuhan  ekonomi  pada  tahap awal  pembangunan akan  meningkatkan  permintaan  tenaga  kerja.  Kenaikan  tingkat  upah  dari  tenaga kerja  selanjutnya  berpengaruh  terhadap  kenaikan  resiko  kapital  terhadap  tenaga kerja  sehingga  terjadi  penurunana  terhadap  permintaa  tenaga  kerja.  Akibatnya timbul  masalah  pengangguran  dan  ketimpangan  pendapatan.  Singkatnya, pertumbuhan  ekonomi  cenderung  mengurangi  masalah  kemiskinan  dan ketimpangan  disribusi  pendapatan  hanya  pada  tahap  awal  pembangunan, kemudian pada tahap selanjutnya terjadi sebaliknya.
Meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  di  sebabkan  oleh  munculnya kenaikan  penerimaan  tenaga  kerja,  tingginya  peluang  terserapnya  tenaga  kerja mengakibatkan  jumlah  pengangguran  juga  ikut  berkurang  dan  berdampak  pada penurunan  jumlah  pengangguran  serta  masyarakat  miskin  sehingga  indeks ketimpangan  pendapatan  juga  berkurang.  Akan  tetapi  permintaan  tenaga  kerja yang  meningkat  juga  diiringi  dengan  permintaan  kualitas  sumber  daya  manusia yang  berkompeten,  namun  konsekuensi  dari  dampak  ini  menjadikan  tantangan bagi  masyarakat  sehingga  banyak  masyarakat  Indonesia  yang  belum  bisa memenuhi  standar  kualitas  tenaga  kerja  yang  di  butuhkan  dan  mengakibatkan permintaan  tenaga  kerja  yang  dibutuhkan  belum  terpenuhi  oleh  masyarkat Indonesia maka dari itu  pertumbuhan ekonomi yang tinggi tidak mempengaruhi ketimpangan pendapatan masyarakat di Indonesia.
Pertumbuhan  ekonomi  yang  meningkat  juga  akan  diiringi  oleh peningkatan pendapatan, upah atau gaji. Hasil penelitian Dollar dan Kraay (2000) dalam Tambunan (2011)  menyatakan bahwa peningkatan pertumbuhan  ekonomi juga  akan  meningkatkan  pendapatan  dari  masyarakat  miskin,  kendati  demikian
pertumbuhan  ekonomi  yang  meningkat  juga  akan  meningkatkan  pengeluaran konsumsi  hal  ini  terjadi  akibat  meningkatnya  harga  barang  produksi  serta menambah  beban  biaya  hidup  masyarakat  miskin.  Maka  dari  itu  pertumbuhan ekonomi  yang  tinggi  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  ketimpangan pendapatan.
Mydral berpendapatan bahwa pertumbuhan ekonomi terpusat menghasilkan  suatu  peoses  sirkuler  yang  membuat  pemilik  modal  mendapat keuntungan  semakin  banyak,  dan  mereka  yang  tidak  memiliki  modal  menjadi semakin  miskin. Proses ini semakin  memperlebar ketimpangan di  negara-negara terbelakang.  Ketimpangan  ini  disebabkan  oleh  sistem  ekonomi  yang  bermotif mengejar  laba.  Motif  inilah  yang  mendorong  berkembangnya  pembangunan berpusat  di  daerah  yang  memiliki  potensi  keuntungan  yang  besar.  Sementara daerah  lain  tetap  terlantar.  Hal  ini  disebabkan  kekuatan  pasar  bebas,  cenderung memperlebar dibandingkan mempersempit ketimpangan. (Jhingan, 1993)
Dalam penelitian Safitri (2015) menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi yang tinggi tidak diiringi dengan pemerataan distribusi pendapatan, menciptakan konsekuensi  semakin  parahnya  kondisi  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia. Tingkat  ketimpangan  yang  ditunjukkan  dengan  indeks  GINI  pada  angka  0,41% pada tahun 2013 artinya ketimpangan di Indonesia telah memasuki ambang yabg berbahaya  selain  itu  perubahan  ketimpangan  pendapatan  yang  buruk  terjadi dalam kurun waktu yang pendek, artinya pertumbuhan ekonomi yang tinggi tidak berhasil  memperbaik  keadaan  ekonomi  justru  semakin  memperparah  kondisi ketimpangan di Indonesia.
Dalam  penelitian  Prapti  (2006)  berdasarkan  keterkaitan  antara  tingkat pertumbuhan  ekonomi  dan  tingkat  kesenjangan  pendapatan  penduduk  di  35 Kabupaten/Kota  Jawa  Tengah  disimpulkan  bahwa  fenomena  adanya  distribusi pendapatan  penduduk  yang  tidak  merata  ketika  terjadi  pertumbuhan  ekonomi yang  tinggi  di  awal  pembangunan  juga  terjadi  di  dalam  pelaksanaan  ekonomi daerah  Propinsi  Jawa  Tengah  memiliki  pola  keterkaitan  positif  antara  tingkat pertumbuhan  ekonomi  dan  tingkat  kesenjangn  pendapatan  penduduk.  Hal  ini terjadi  karena  faktor  internal  individu  seoerti  adanya  keterbatasan  modal, rendahnya  tingkat  pendidikan  dan  faktor  eksternal  yakni  ketimpangan pembangunan  antar  wilayah,  serta  perbedaan  tingkat  kuantitas  dan  kualitas infrastuktur yang dimiliki wilayah.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil Analisis Regresi Linier Berganda yang telah dilakukan untuk  mengetahui  pengaruh  harga  minyak  dunia,  belanja  modal,  dan pertumbuhan ekonomi terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia selama 31 tahun periode penelitian, dapat disimpulkan bahwa.
Pertama  harga  miyak  dunia  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia. Semakin tinggi harga minyak dunia maka akan  meningkatkan  koefisien  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia.  Karena peningkatan harga minyak dunia memiliki  implikasi terhadap peningkatan harga output  secara  keseluruhan  sehingga  diperlukan  campur  tangan  pemerintah  demi
wita musfetriyeti , pengaruh fluktuasi harga minyak dunia, belanja modal,... 61
tercapainya kestabilan perekonomian, kesejahteraan masyarakat, dan kemerataan ketimpangan pendapatan.
Kedua  belanja  modal  berpengaruh  signifikan  terhadap  ketimpangan pendapatan,  namun  memiliki  hubungan  yang  negatif  terhadap  ketimpangan pendapatan  di  Indonesia.  Semakin  tinggi  dana  belanja  modal  yang  di  keluarkan pemerintah  maka  akan  menurunkan  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  atau sebaliknya.  Kondisi  ini  dikarenakan  peningkatan  belanja  modal  akan meningkatkan ketersediaan infrastuktur lebih memadai sehingga dapat membantu masyarakat dalam melakukan aktivitas ekonomi.
Ketiga  pertumbuhan  ekonomi  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap ketimpangan  pendapatan,  dan  memiliki  hubungan  yang  negatif    terhadap ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  Pertumbuhan  ekonomi  yang  meningkat juga  akan  diiringi  oleh  peningkatan  pendapatan,  upah  atau  gaji,  peningkatan pertumbuhan  ekonomi  juga  akan  meningkatkan  pendapatan  dari  masyarakat miskin,  akan  tetapi  pertumbuhan  ekonomi  yang  meningkat  juga  akan meningkatkan  pengeluaran  konsumsi  masyarakat  hal  ini  terjadi  akibat meningkatnya  harga  barang  produksi  dan  mengakibatkan  meningkatnya  beban biaya hidup masyarakat miskin. Maka dari itu pertumbuhan ekonomi yang tinggi tidak berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan pendapatan.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, Lincolin. 1999. Pengantar Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi Daerah . BPFE. Yogyakarta. Ariefianto,M.Doddy.  2012. Ekonometrika  Esensi  dan  Aplikasi  dengan
Menggunakan eViews , PT. Gelora Aksara Pratama: Erlangga
Badan Pusat Statistik Indoneisa. 1985 -2015. Gini Indeks Indonesia . Jakarta :BPS. .  1985-2015. Angaaran  Belanja  Modal  Indonesia . Jakarta :BPS Djojohadikusumo,  Sumitro, 1994, Perkembangan  Pemikiran Ekonomi:  Dasar Teori  Ekonomi Pertumbuhan dan Ekonomi Pembangunan , LP3ES. Gujarati, Damodar N, 2003, Basic Econometrics , McGraw-Hill, New York. Inovasi  (2005). Diversifikasi  Energi ,  Perhimpunan  Mahasiswa  Indonesia  di Jepang. http://ppi-jepang.org (diakses 28 Juli 2017) Jhingan  M.L.  1993.  Ekonomi  Pembangunan  dan  Perencanaan.  Jakarta  Raja Grafindo Perkasa Kementrian Keuangan.2008 RAPBN. Indonesia. Mankiw,  Gregory  N.  2000. Macroeconomics. Worth Publishers, New York. 2006. Principles    of    Economics.    Pengantar    Ekonomi    Makro . Edisi Ketiga. Alih Bahasa Chriswan Sungkono. Salemba Empat. Jakarta. Mangkoesoebroto, Guritno 1999, Ekonomi Publik, Yogyakarta, BPFE. .2008.” Ekonomi Publik ”. Edisi 3. Jakarta :BPFE UGM.
Nanga,   Muana.   2005. Makroekonomi:   Teori,   Masalah   dan   Kebijakan ,   PT Raja Grafindo Perkasa, Jakarta. Prapti,  Lulus.  2006. Keterkaitan  antara  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Distribusi Pendapatan. Diponegoro University Journal of Economic. Tahun 2006.
Restyani,  Dyah.  2013. Pengaruh  Fluktuasi  Harga  Minyak  Dunia,  Inflasi,  Dan Suku Bunga Bank Umum Terhadap Pdb Di Indonesia Periode 1999-2009. Hasanuddin University Journal of Economics tahun 2013. Saari, M. Yusoof . 2015. Dampak Fluktuasi Harga Minyak Bumi Pada Distribusi Pendapatan  Seluruh  Kelompok  Etnis  di  Malaysia. Journal  of  Economics tahun 2015 Safitri,  Ririn  Indah.  2015. Pertumbuhan  Ekonomi,  Ketimpangan  Pendapatan, dan  Kemiskinan  di  Indonesia. Bogor  Agricultural  University  Journal  of Economics. Tahun 2015. Sjafrizal, 2008. Ekonomi Regional, Teori dan Aplikasi , Baduose Media, Cetakan Pertama, Padang. Suharsih,  Sri.  2013. Fluktuasi  Harga  Minyak  Dunia  dan  Pencapaian Sustainabilitas  Fiskal  Indonesia .  Yogyakarta  Veteran  Journal  of Economics tahun 2013 Sukirno,    Sadono.    1985. Ekonomi    Pembangunan:    Proses,    Masalah    dan Dasar  Kebijakan .  Lembaga  Penerbit  Fakultas  Ekonomi  Universitas Indonesia, Jakarta.
2000. Ekonomi  Pembangunan  Proses,  Masalah  dan  Dasar Kebijakan Pembangunan .UI-Press. Jakarta. Supamoko.  2001. Ekonomi  Publik,  Untuk  Keuangan  dan  Pembangunan Daerah ,Andi Yogyakarta, Yogyakarta.
Suliyanto,  2011. Ekonometrika  Terapan-teori  dan  aplikasi  dengan  SPSS. Andi Offset, Yogyakarta.
Tambunan,  Tulus.T.H.  2011. Perekonomian  Indonesia:  Teori  dan  Temuan
Empiris . Ghalia Indonesia. Jakarta.
The  World  Bank.2015. Meluasnya  Ketimpangan  di  Indonesia. Artikel: http://www.worldbank.org/ (diakses 15 Maret 2017). Todaro, Michael P. 2006. Pembangunan Ekonomi Di Dunia Ketiga . Alih Bahasa: Aminuddin dan Drs.Mursid. Ghalia Indonesia: Jakarta.
2011. Pembangunan  Ekonomi jilid 1 ,  Penerbit Erlangga, Jakarta.
Wibowo,  Tri.  2016. Kajian  Ekonomi  &  Keuangan. Badan  Kebijakan  Fiskal Kementrian Keuangan RI. Jakarta. www.bbc.com (diakses 11 Agustus 2017) www.kemenkeu.com (diakses 11 Agustus 2017) www.liputan6.com (diakses 23 Agustus 2017)