p-ISSN: 2086-8277 e-ISSN: 2807-3282

## DISTRIBUSI RUANG VERTIKAL BURUNG DI HUTAN UB FOREST MALANG, JAWA TIMUR

## Vertical Space Distribution of Birds in UB Forest Malang, East Java
Mokhamad Asyief Khasan Budiman 1* , Yulia Nuraini 1 , Agus Nurrofik 2 , dan Erekso Hadiwijoyo 1
(Diterima 16 Juli 2023 /Disetujui 28 Juli 2023)

## ABSTRACT
The sustainability of birds is also influenced by the dynamics that occur in nature. Conditions like this can be studied by looking at various patterns and habits such as distribution patterns, activities, and other habits. In a habitat type, the same species can fill different vertical spaces. This is also related to the components that support bird life, starting  from  shelter,  cover,  feed,  and  other  habitat  components.  UB  Forest  as  a  bird  habitat  is  managed  by Universitas  Brawijaya.  There  is  a  conservation  program  in  its  management  to  maintain  the  sustainability  of  the resources in it. The physical form of UB Forest has various Forest strata, so that the vertical distribution of birds can determine the sustainability and health of the Forest. This study aims to analyse the vertical use of space for birds in UB Forest to see the proportion of bird preservation in the Forest area. The research was conducted in three types of habitats, namely Coffee Pine, Coffee Mahogany, and Natural Forest. The results of the observations found 59 species of birds from 27 families spread over the three types of habitats. Then the vertical distribution of the most common bird species is in strata B and C. The value of bird conservation when viewed from the conservation status, UB Forest's Forest has a fairly high value. There are two species that have NT status, one VU, and one EN based on the  IUCN red list. Six are included in CITES Appendix II, and seven species are protected by the government. The uniqueness possessed by birds can be offered as one of the ecotourism packages.
Keywords: Forest birds, insectivore, ecotourism, sustainable management

## ABSTRAK
Kelestarian  burung  juga  dipengaruhi  oleh  dinamika  yang  terjadi  di  alam.  Kondisi  seperti  ini  dapat  dipelajari dengan melihat berbagai macam pola dan kebiasaannya seperti pola distribusi, aktivitas, dan kebiasaan-kebiasaan lain. Pada  suatu  tipe  habitat,  suatu  jenis  yang  sama  dapat  mengisi  ruang  vertikal  yang  berbeda.  Hal  ini  juga  berkaitan dengan komponen pendukung kehidupan burung mulai dari shelter , cover , pakan, dan komponen habitat yang lain. UB Forest sebagai salah satu habitat burung dikelola oleh Universitas Brawijaya. Terdapat program konservasi pada pengelolaannya  untuk  mempertahankan  kelestarian  sumberdaya  di  dalamnya.  Bentuk  fisik  UB Forest memiliki berbagai strata hutan, sehingga memungkinkan sebaran burung secara vertikal dapat menjadi penentu kelestarian dan kesehatan  hutan.  Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  penggunaan  ruang  secara  vertikal  burung  yang  ada  di  UB Forest guna  melihat  proporsi  kelestarian  burung di  dalam  kawasan  hutan. Penelitian  dilakukan  di tiga  tipe  habitat yaitu Pinus Kopi, Mahoni  Kopi, dan Hutan Alam. Hasil pengamatan menemukan 59 spesies burung dari 27 famili yang tersebar di ketiga tipe habitat. Kemudian sebaran vertikal yang paling banyak dijumpai spesies burung berada pada strata B dan C. Nilai konservasi burung bila dilihat dari status konservasi maka hutan UB Forest memiliki nilai yang cukup tinggi. Terdapat dua spesies yang memiliki status NT, satu VU, dan satu EN berdasarkan daftar merah IUCN. Enam masuk dalam Appendix II CITES, dan tujuh spesies dilindungi pemerintah. Keunikan yang dimiliki oleh burung dapat ditawarkan sebagai salah satu paket ekowisata.
Kata kunci: burung hutan, insectivore , ekowisata, pengelolaan lestari
1 Departemen Tanah, Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya Jl. Veteran No. 1, Ketawanggede, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur 65145
2 Departemen Biologi, Fakultas Matematikan dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Brawijaya. Gedung Biologi, Jl. Veteran, Ketawanggede, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur 65145 *Penulis korespondensi: e-mail: asyief.khasan@ub.ac.id

## PENDAHULUAN
Burung  merupakan  salah  satu  taksa  yang  penting dalam  menjaga  keutuhan  ekosistem.  Keberadaannya menjadi indikator kesehatan suatu ekosistem. Kelestarian burung  juga  dipengaruhi  oleh  dinamika  yang  terjadi  di alam. Kondisi seperti ini dapat dipelajari dengan melihat berbagai  macam  pola  dan  kebiasaannya  seperti  pola distribusi,  aktivitas,  dan  kebiasaan-kebiasaan  lain (Alikodra  2012,  Santhakumar et  al. 2018,  Mao et  al. 2019).
Pola  distribusi  burung  dapat  dibedakan  menjadi distribusi ruang dan waktu (Vilkov 2018, Kranstauber et al. 2020,  Xu et  al. 2023).  Pada  aspek  ruang,  preferensi burung memiliki perbedaan antara satu dengan yang lain. Namun ada pula burung yang memiliki preferensi ruang yang  sama.  Hal  ini  dapat  terjadi  karena  terdapat  irisan penggunaan habitat  dan sumber  daya yang ada di suatu lokasi  (Veeramani et  al. 2018).  Salah  satu  penggunaan ruang  yang  dapat  dilihat  ialah  pada  distribusi  burung secara vertikal (Dinanti et al. 2018, Rajaonarivelo et al. 2020). Pola penggunaan ini berkaitan dengan preferensi menurut  dinamika  keanekaragaman  yang  ada  di  tiap lokasi.  Pada  suatu  tipe  habitat,  suatu  jenis  yang  sama dapat mengisi ruang vertikal yang berbeda. Hal ini juga berkaitan  dengan  komponen  pendukung  kehidupan burung mulai dari shelter , cover , pakan, dan komponen habitat yang lain (Sutherland et al. 2004). Selain itu daya adaptasi  burung  pun  sangat  berpengaruh  terhadap distribusi ini (Sutherlad et al. 2004, Vedder et al. 2013). Burung  pemalu  cenderung  memilih  ruang  habitat yang  sempit,  sehingga  burung-burung  tersebut  menjadi penghuni  yang  tidak  umum.  Sebaliknya  burung  yang berani  untuk  muncul  secara  terbuka  biasanya  memiliki ruang yang lebih luas. Daya adaptasi yang cukup tinggi dari  burung  di  suatu  habitat  merupakan  hal  yang  dapat terjadi  sebagai  akibat  dari  perubahan  sifat  dan  perilaku bawaan  (Vedder et  al. 2013).  Sebagaimana  contoh burung paok ( Pitta sp .) memiliki distribusi ruang vertikal yang  sempit  dibanding  dengan  burung  kutilang ( Pycnonotus  aurigaster )  (Winkler et  al. 2020).  Kondisi ini  menjadi  sangat  kontras  di  alam  dengan  melihat kelimpahan relatif dari kedua jenis burung tersebut.
Data  yang  dihimpun  oleh  Riefani  dan  Soendjoto (2021)  memperlihatkan  frekuensi  perjumpaan  kedua jenis  ini  sangat  kontras.  Pada  penelitian  tersebut  dari empat lokasi yang diteliti burung paok hanya dijumpai di satu  lokasi  jika  dibandingkan  Cucak  kutilang  yang berjumlah  muncul  di  empat  lokasi  (Riefani  dan Soendjoto  2021).  Hal  ini  memperlihatkan  secara  tidak langsung  daya  adaptasi  Cucak  kutilang  lebih  tinggi dibanding burung paok.
Hutan  sebagai  salah  satu  habitat  yang  baik  bagi burung  memiliki  peranan  penting  untuk  kelangsungan kehidupannya.  Hingga  saat  ini,  burung-burung  yang telah  teridentifikasi  mayoritas  menempati  habitat  di dalam hutan (Armistead dan Sullivan 2016). Salah satu hutan  yang menjadi  habitat  bagi  burung  ialah  Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus Pendidikan dan Pelatihan Universitas  Brawijaya  (UB Forest )  yang  berlokasi  di Kabupaten  Malang  Jawa  Timur.  Penelitian  Nurrofik et al. (2021)  menampilkan  jumlah  jenis  burung  yang menghuni lokasi ini. Pada penelitian tersebut dijumpai 51
spesies dari 21 famili burung di UB Forest (Nurrofik et al. 2021). UB Forest merupakan  lokasi  pendidikan  dan penelitian  yang  dikelola  langsung  oleh  Universitas Brawijaya. Secara legal formal hutan ini telah diakui oleh pemerintah  sebagai  Kawasan  Hutan  Dengan  Tujuan Khusus  (KHDTK).  Pada  pengelolaan  UB Forest salah satu  aspek  yang  dilakukan  ialah  melakukan  konservasi keanekaragaman hayati yang ada di dalamnya, termasuk burung. Hal ini ditujukan untuk memastikan pengelolaan yang  dilakukan  secara  lestari.  Penelitian  ini  bertujuan untuk menganalisis keanekaragaman burung yang ada di UB Forest sebagai basis penilaian keanekaragaman dan nilai penting burung yang ada. Penelitian yang dilakukan bertujuan menganalisis penggunaan ruang secara vertikal burung  yang  ada  di  UB Forest guna  melihat  proporsi kelestarian burung di dalam kawasan hutan.

## METODE PENELITIAN

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  UB Forest Kecamatan Karang  Ploso  Kabupaten  Malang  Jawa  Timur.  Pada penelitian  dibagi  menjadi  tiga  tipe  habitat  yaitu  habitat agroforestri  Pinus-kopi,  agroforestri  Mahoni-kopi,  dan Hutan  alam  yang  berada  di  kawasan  lindung. Pengambilan  data  dilakukan  pada  bulan  Juli  –  Agustus 2022  dengan  waktu  pengamatan  di  pagi  hari  (06.00  – 10.00  WIB).  Pengambilan  data  burung  pada  tiap  jalur dilakukan  dengan  pengamatan  langsung,  yaitu  dengan melihat  langsung  individu  burung  yang  teramati  serta melalui tanda lainnya seperti suara (Bibby et  al. 2000). Peta lokasi pengamatan burung di UB Forest ditampilkan pada Gambar 1.
Gambar  1  Sebaran  lokasi  titik  pengamatan  di  UB Forest

## Alat dan Bahan Penelitian
Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  ialah binokular,  kamera  digital,  alat  penunjuk  waktu  (jam tangan),  alat  tulis,  dan  buku  panduan  lapang  Sumatera- Kalimantan-Jawa-Bali  oleh  MacKinnon et  al. (2010). Objek yang diamati ialah burung yang ada di UB Forest , komponen habitat baik secara biotik dan abiotik, cuaca, dan ruang habitat burung.

## Pengambilan Data
Teknik pengambilan data menggunakan pendekatan indechess  point  d’abbundance (IPA)  yaitu  pengamat berdiri  di  suatu  titik  dan  mencatat  jenis  dan  jumlah individu burung yang masuk ke dalam radius 50 m dari pengamat selama 15 menit (Bibby et al. 2000). Tiap tipe habitat  diwakili  oleh  10  titik  pengamatan.  Sementara pengambilan data komponen habitat dan ruang dilakukan bersamaan saat pengamatan burung. Pengamat mencatat komponen habitat yang ada di lokasi seperti tipe vegetasi umum, jenis pakan, dan estimasi perjumpaan ketinggian tiap  jenis  burung.  Penamaan  jenis  burung  dalam penelitian  ini  mengikuti  Daftar  Burung  Indonesia (Sukmantoro et al. 2007).

## Analisis Data
Analisis yang dilakukan ialah pada data keanekaragaman burung, kekayaan relatif, dan kemerataan  burung.  Kekayaan  burung  secara  relatif dapat dilihat dari jumlah jenis dan famili yang dijumpai di tiap tipe habitat yang ada. Kekayaan jenis burung dapat diukur dengan menggunakan indeks kekayaan Margalef (1958) dalam Jorgensen et  al. (2005),  yakni  dengan rumus:
𝐷𝑚𝑔 = 𝑆 − 1 𝑙𝑛 (𝑁𝑖)
Dimana,
Dmg  = indeks kekayaan jenis
S
= jumlah total jenis dalam suatu habitat
N = jumlah total individu dalam suatu habitat
i = habitat yang diukur
Kriteria:
Dmg < 2,5 =  menunjukkan  tingkat  kekayaan  jenis yang rendah
2,5 < Dmg < 4  =  menunjukkan  tingkat  kekayaan  jenis yang sedang Dmg > 4 =  menunjukkan  tingkat  kekayaan  jenis yang tinggi.
Data  keanekaragaman  dianalisis  menggunakan Indeks  Keanekaragaman  Shannon-Wiener  (Magurran 1987) dengan rumus:

## 𝐻′ = − ∑ 𝑝𝑖 𝑙𝑛 𝑝𝑖
Keterangan: H’  = indeks keanekaragaman jenis
Pi  =  proporsi  nilai  penting  ((jumlah  perjumpaan  jenis i)/(jumlah perjumpaan seluruh jenis)) ln  = logaritma natural
Indeks  keanekaragaman  ini  untuk  menunjukkan lokasi  mana  yang  memiliki  keanekaragaman  tertinggi dan terendah pada seluruh area pengamatan.  Sementara data  kemerataan  burung  dapat  dihitung  dengan menggunakan  rumus  indeks  kemerataan  ( Index  of Evennes ) yaitu :

## 𝐸 = 𝐻′ 𝐿𝑛 𝑆
Keterangan: S   = jumlah jenis
Penentuan  nilai  indeks  kemerataan  ini  berfungsi untuk  mengetahui  kemerataan  jenis  dalam  komunitas yang  dijumpai.  Nilai  indeks  ini  berkisar  antara  0  –  1. Semakin  mendekati  nilai  1  suatu  komunitas  maka kemerataan jenis yang terdapat dalam komunitas tersebut semakin tinggi (Krebs 1978).
Penggunaan ruang vertikal  dapat dilakukan dengan mengklasifikasikan  perjumpaan  burung  secara  vertikal berdasarkan data lapangan (faktual). Klasifikasi vertikal didasarkan  pada  klasifikasi  vertikal  strata  hutan. Penentuan  ruang  vertikal  dapat  dilihat  dari  jumlah perjumpaan relatif di tiap ketinggian. Selain itu penyajian dilakukan  melalui  ilustrasi  agar  lebih  mudah  dipahami. Pada  nilai  penting  burung  dilakukan  analisis  secara deskriptif dengan mengidentifikasi burung-burung yang dilindungi pemerintah, status konservasi menurut IUCN, dan  status  perdagangan  menurut  CITES.  Analisis  ini digunakan  untuk  melihat  nilai  penting  dan  proyeksi kelestarian burung di UB Forest .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kekayaan, keanekaragaman, dan kemerataan
Hasil  pengamatan  di  seluruh  lokasi  menjumpai  59 spesies  burung  dari  27  famili.  Perjumpaan  burung  di ketiga  tipe  habitat  memiliki  perbedaan  yang  cukup mencolok.  Pada  tipe  agroforestri    pinus  kopi  (PK) dijumpai 38 spesies dari 25 famili. Pada tipe agroforestri mahoni  kopi  (MK)  dijumpai  23  spesies  dari  17  famili. Sementara  pada  tipe  hutan  alam  (HA)  dijumpai  40 spesies  dari  21  famili.  Jenis  yang  dijumpai  selama pengamatan disajikan pada tabe 1.
Kekayaan  jenis  burung  yang  terkandung  di  dalam tiga tipe habitat ini diukur dengan menggunakan indeks kekayaan  Margalef  (1958)  (Jorgensen et  al. 2005). Secara  keseluruhan  ketiga  tipe  yang  diamati  memiliki kekayaan  yang  tinggi  dengan  nilai  indeks  di  atas  4. Menurut Jorgensen et al. (2005) indeks Margalef di atas nilai 4 dapat dikategorikan tinggi. Besar indeks di ketiga tipe  habitat  berturut-turut  sebesar  7,39  untuk  habitat agroforestri    pinus  kopi.  Selanjutnya  dengan  besaran indeks  sebesar  4,49  untuk  habitat  agroforestri    mahoni kopi.  Lalu  pada  hutan  alam  mendapati  indeks  sebesar 6,96.  Dengan  demikian  kekayaan  burung  tertinggi ditempati  oleh  habitat  pinus  kopi.  Hal  ini  dapat  terjadi karena pada habitat pinus kopi memiliki pola yang cukup beragam.
Beberapa  lokasi  memiliki  strata  yang  cukup kompleks  di  mana  tidak  hanya  kopi  untuk  tanaman bawah  tegakannya,  namun  juga  ditambah  dengan
tanaman  palawija  atau  munculnya  semak.  Sehingga kondisi ini menyebabkan habitat pinus kopi secara umum memiliki variasi sub habitat di tiap titik pengamatannya. Setidaknya terdapat tiga macam sub habitat seperti yang tersaji pada Gambar 2 yakni agroforestri  pinus kopi yang hanya  memiliki  dua  layer  tanaman  (hanya  pinus  kopi), tiga layer tanaman (pinus kopi palawija), dan empat layer tanaman (pinus kopi palawija atau semak).
Keanekaragaman  burung  di  ketiga  tipe  habitat dihitung  dengan  menggunakan  rumus  Shannon-Wiener (H’).  Sementara  kemerataan  dihitung  dengan  rumus
Evennes  (E).  Hasil  analisis  yang  dilakukan  mendapati habitat pinus kopi menjadi lokasi dengan keanekaragaman  tertinggi.  Sementara  habitat  mahoni kopi  menjadi  lokasi  dengan  keanekaragaman  terendah. Namun  kemerataan  jenis  menunjukkan  mahoni  kopi menjadi lokasi yang paling merata. Hal ini memperlihatkan bahwa di habitat mahoni kopi walaupun keanekaragamannya  rendah,  habitat  ini  memiliki kemerataan  yang  tinggi.  Sehingga  dapat  dikatakan  di habitat  mahoni  kopi  tidak  ada  spesies  yang  terlalu mendominasi.

## Tabel 1 Perjumpaan jenis di seluruh lokasi pengamatan
No Famili Nama Indonesia Nama Inggris
Nama Ilmiah
Tipe habitat* PK MK HA 1 Accipitridae Elang brontok Changeable Hawk-eagle Nisaetus cirrhatus √ 2 Accipitridae Elang hitam Black Eagle Ictinaetus malaiensis √ 3 Accipitridae Elang jawa Javan Hawk-eagle Nisaetus bartelsi √ 4 Accipitridae Elangalap cina Chinese Sparrowhawk Accipiter soloensis √ 5 Accipitridae Elangular bido Crested Serpent-eagle Spilornis cheela √ √ √ 6 Accipitridae Sikepmadu asia Oriental Honey-buzzard Pernis ptilorhynchus √ √ 7 Aegithinidae Cipoh kacat Common Iora Aegithina tiphia √ √ √ 8 Alcedinidae Cekakak jawa Javan Kingfisher Halcyon cyanoventris √ √ √ 9 Alcedinidae Cekakak sungai Collared Kingfisher Todiramphus chloris √ √ 10 Apodidae Kapinis rumah House Swift Apus nipalensis √ 11 Apodidae Walet linchi Cave Swiftlet Collocalia linchi √ √ √ 12 Apodidae Wiwik kelabu Plaintive Cuckoo Cacomantis merulinus √ √ √ 13 Campephagidae Jingjing batu Black-winged Flycatcher-shrike Hemipus hirundinaceus √ 14 Campephagidae Kepudangsungu gunung Sunda Cuckooshrike Coracina larvata √ 15 Campephagidae Sepah hutan Scarlet Minivet Pericrocotus flammeus √ 16 Campephagidae Sepah kecil Small Minivet Pericrocotus cinnamomeus √ √ √ 17 Cisticolidae Cinenen jawa Olive-backed Tailorbird Orthotomus sepium √ √ 18 Cisticolidae Cinenen pisang Common Tailorbird Orthotomus sutorius √ √ 19 Cisticolidae Perenjak jawa Bar-winged Prinia Prinia familiaris √ √ 20 Columbidae Tekukur biasa Eastern Spotted Dove Spilopelia chinensis √ √ 21 Columbidae Uncal buau Ruddy Cuckoo-dove Macropygia emiliana √ √ √ 22 Columbidae Uncal kouran Little Cuckoo-dove Macropygia ruficeps √ 23 Columbidae Uncal loreng Barred Cuckoo-dove Macropygia unchall √ 24 Corvidae Gagak hutan Slender-billed Crow Corvus enca √ 25 Cuculidae Bubut alangalang Lesser Coucal Centropus bengalensis √ 26 Cuculidae Bubut besar Greater Coucal Centropus sinensis √ 27 Cuculidae Kadalan birah Chestnut-breasted Malkoha Phaenicophaeus curvirostris √ 28 Cuculidae Kangkok ranting Himalayan Cuckoo Cuculus saturatus √ 29 Cuculidae Wiwik uncuing Brush Cuckoo Cacomantis variolosus √ √ √ 30 Dicaeidae Cabai gunung Javan Flowerpecker Dicaeum sanguinolentum √ 31 Dicaeidae Cabai jawa Scarlet-headed Flowerpecker Dicaeum trochileum √ √ 32 Dicruridae Srigunting kelabu Ashy Drongo Dicrurus leucophaeus √ 33 Estrildidae Bondol jawa Javan Munia Lonchura leucogastroides √ 34 Estrildidae Bondol peking Scaly-breasted Munia Lonchura punctulata √ 35 Hemiprocnidae Tepekong jambul Grey-rumped Treeswift Hemiprocne longipennis √ √ 36 Hirundinidae Layanglayang loreng Striated Swallow Cecropis striolata √ √ 37 Locustellidae Ceret jawa Sunda Grasshopper-warbler Locustella montis √ √ 38 Megalaimidae Takur tulungtumpuk Black-banded Barbet Psilopogon javensis √ √ 39 Megalaimidae Takur ungkutungkut Coppersmith Barbet Psilopogon haemacephalus √ √ 40 Muscicapidae Cincoang coklat Lesser Shortwing Brachypteryx leucophris √ 41 Muscicapidae Sikatan bubik Asian Brown Flycatcher Muscicapa dauurica √ 42 Muscicapidae Sikatanrimba coklat Brown-chested Jungle-flycatcher Cyornis brunneatus √ 43 Nectariniidae Burungmadu sriganti Olive-backed Sunbird Cinnyris jugularis √ √ √ 44 Nectariniidae Pijantung kecil Little Spiderhunter Arachnothera longirostra √ 45 Phasianidae Ayamhutan hijau Green Junglefowl Gallus varius √ 46 Phasianidae Ayamhutan merah Red Junglefowl Gallus gallus √ 47 Picidae Caladi tilik Sunda Pygmy Woodpecker Picoides moluccensis √ √ 48 Picidae Caladi ulam Fulvous-breasted Woodpecker Dendrocopos macei √ √ 49 Pittidae Paok pancawarna Javan Banded Pitta Hydrornis guajanus √ √ 50 Pneopygidae Berencet kerdil Pygmy Cupwing Pnoepyga pusilla √ √ √ 51 Pycnonotidae Cucak kutilang Sooty-headed Bulbul Pycnonotus aurigaster √ √ √ 52 Pycnonotidae Merbah cerukcuk Yellow-vented Bulbul Pycnonotus goiavier
√
53 Rhipiduridae Kipasan bukit White-bellied Fantail Rhipidura euryura √ 54 Scotocercidae Ceret gunung Aberrant Bush-warbler Horornis flavolivaceus √ √ 55 Sittidae Munguk beledu Velvet-fronted Nuthatch Sitta frontalis √ 56 Sittidae Munguk loreng Blue Nuthatch Sitta azurea √ 57 Timaliidae Pelanduk semak Horsfield's Babbler Malacocincla sepiaria √ √ √ 58 Timaliidae Pelanduk topihitam Rufous-browed Babbler Pellorneum capistratum √ 59 Timaliidae Tepus pipiperak Crescent-chested Babbler Cyanoderma melanothorax √ √ √
*Tipe habitat dibagi menjadi tiga: PK (Agroforestri  Pinus-Kopi), MK (Agroforestri  Mahoni-Kopi), dan HA (Hutan Alam)
Pada  habitat  hutan  alam  memiliki  keanekaragaman yang lebih rendah dari habitat pinus kopi dan lebih tinggi dari  habitat  mahoni  kopi,  namun  memiliki  kemerataan yang  paling  rendah.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  di habitat hutan alam memiliki beberapa spesies yang cukup mendominasi  ruang  dari  spesies  lainnya.  Kondisi  ini terjadi  karena  habitat  hutan  alam  memiliki  kemiripan strata  hutan  di  antara  titik  pengamatan.  Sehingga beberapa  spesies  burung  yang  memiliki  relung  ekologi cukup  lebar  cenderung  menguasai  ruang  vertikal  yang ada di habitat hutan alam. Diagram keanekaragaman dan kemerataan jenis tiap habitat ditampilkan pada gambar 3.
Pada  habitat  hutan  alam  spesies  yang  memiliki dominansi  tinggi  ialah  Cucak  kutilang  ( Pycnonotus aurigaster )  dan  Walet  linchi  ( Colocalia  linchi ).  Kedua spesies  ini  memang  tipe  spesies  aktif  yang  menempati relung cukup lebar. Selain itu kedua spesies ini memiliki karakter  eksploitatif  yang  dapat  mengisi  ruang  ketika terjadi  kekosongan  relung  ekologi  (Maurer  1984). Keduanya  juga  memiliki  tipe  preferensi  aktivitas  yang berbeda.  Cucak  kutilang  memiliki  tipe  preferensi aktivitas lebih pada bermain dan menelisik, namun Walet linchi  tipe  preferensi  aktivitas  lebih  pada  terbang (Syaqina et  al. 2018).  Bahkan  menurut  Kopij  (2000) Walet  melakukan  aktivitas  makan  pun  saat  sedang terbang.

## Penggunaan ruang vertikal
Ruang vertikal merupakan lokasi preferensi burung dalam menjalankan aktivitas kesehariannya yang dilihat dari  ketinggian  muka  tanah.  Ruang  vertikal  ini  dapat dikategorikan  sebagai  distribusi  burung  secara  vertikal. Kelas  pembagian  ruang  vertikal  yang  digunakan  ialah menggunakan strata hutan. Menurut Odum (1993) strata hutan  yang  ada  di  hutan  tropis  dapat  dikategorikan menurut  ketinggian  dari  muka  tanah.  Pembagian  strata hutan  ini  dibagi  menjadi  lima  strata  berdasarkan pembagian  Richards  (1954)  yakni  permukaan  tanah ( ground/ strata E), semak ( shrub /strata D), lower canopy (kanopi  bawah/strata  C),  pada  level  kanopi  pohon ( canopy /strata  B),  dan emergent (tajuk  atas/strata  A). Ketinggian  tiap  strata  juga  memiliki  rentang  yang berbeda. Strata E memiliki ketinggian 0 – 1 m, strata D berada  pada  ketinggian  1  –  4  m,  strata  C  memiliki ketinggian 4  –  20 m,  strata B  memiliki ketinggian  20 – 30  m,  dan  strata  A  berada  di  ketinggian  di  atas  30  m (Odum 1993, Indriyanto 2006).
Pada pengamatan yang dilakukan didapati beberapa spesies menempati ruang vertikal yang cukup lebar yakni di  beberapa  strata.  Namun  ada  pula  beberapa  spesies yang  hanya  menempati  satu  strata  hutan.  Kondisi  ini dapat  terjadi  berdasarkan  preferensi  burung  dalam menempati ruang vertikal. Beberapa faktor penyebabnya
Gambar 3 Sub habitat agroforestri  pinus kopi. (a) dua layer, (b) tiga layer, (c) empat layer
Gambar 3 Diagram indeks keanekaragaman (H’) dan kemerataan (E) jenis tiap habitat
di antaranya ialah tipe adaptasi fisiologi burung terhadap lingkungan,  preferensi  pakan,  sensitivitas  burung terhadap perubahan lingkungan, hingga sifat dan perilaku dasar  dari  suatu  spesies  burung  (Jarulis  2007, MacKinnon et al. 2010, Mardiastuti et al. 2014).
Sebaran  penempatan  ruang  vertikal  di  tiap  tipe habitat  juga  mengalami  perbedaan  yang  cukup  nyata. Namun dari ketiganya tampak kesamaan berupa strata B dan  C  menjadi  strata  yang  paling  banyak  dijumpai spesies  burung.  Pada  habitat  pinus  kopi  didapati  strata terbanyak  dijumpai  spesies  burung  berada  di  strata  B dengan  perjumpaan  26  spesies.  Sementara  di  strata  C dijumpai 25 spesies. Pada habitat  mahoni kopi  didapati strata  terbanyak dijumpai spesies burung berada di strata C  dengan  jumlah  spesies  yang  dijumpai  sebanyak  18 spesies.  Sementara  pada  strata  B  dijumpai  16  spesies. Lalu  pada hutan alam dijumpai  strata terbanyak spesies burung  berada  di  strata  C  dengan  jumlah  spesies  yang dijumpai sebanyak 30 spesies. Sementara pada strata  B dijumpai 27 spesies.
Penyebaran spesies burung terbanyak di strata B dan C  ini  menunjukkan  di  kedua  strata  tersebut  merupakan ruang vertikal terkaya. Kondisi ini dimungkinkan terjadi karena  faktor  sumberdaya  berupa  pakan  yang  banyak dijumpai  di  kedua  strata  ini.  Menurut  Sitanggang et  al . (2020) sebagian besar burung hutan merupakan pemakan serangga  ( insectivore )  sebagai  salah  satu  tipe  diet pakannya.  Burung-burung  hutan  tersebut  mengonsumsi serangga guna memenuhi kebutuhan asupan protein dan beberapa  zat  lain  yang  diperlukan.  Begitu  pula  untuk burung-burung yang memiliki tipe diet selain  serangga ( non-insectivore )  juga  tetap  memiliki  persentase  pakan serangga walaupun kecil (Gray et al. 2007, Sastranegara et al. 2015).
Strata  B  dan  C  di  UB Forest secara  umum  juga ditumbuhi liana dan juga epifit. Hal ini juga mendukung kebutuhan  tempat  tinggal  dan  juga  ruang  aktivitas  lain. Merujuk pada Desantoro et al. (2020) kemudahan burung
dalam mencari tempat untuk bersarang ini memudahkan burung untuk cepat mengakses sumberdaya pakan ketika memulai aktivitas di tiap harinya. Selain itu adanya liana dan  epifit  juga  mendukung  ruang  aktivitas  lain  seperti bermain  dan  melakukan  tarian  sebelum  kawin  (Tang et al. 2012,  Mardiastuti et  al. 2014). Secara  umum grafik sebaran ruang vertikal burung di UB Forest ditampilkan pada gambar 4.
Sebaran  distribusi  spesies  di  tiap  tipe  habitat memiliki perbedaan. Namun ketiga lokasi ini dijumpai 13 spesies yang sama. Spesies tersebut ialah Elangular bido ( Spilornis  cheela ),  Cipoh  kacat  ( Aegithina  tiphia ), Cekakak  jawa  ( Halcyon  cyanoventris ),  Walet  linchi ( Collocalia linchi ), Wiwik kelabu ( Cacomantis merulinus ),  Sepah  kecil  ( Pericrocotus  cinnamomeus ), Uncal  buau  ( Macropygia  emiliana ),  Wiwik  uncuing ( Cacomantis variolosus ), Burungmadu sriganti ( Cinnyris jugularis ),  Berencet  kerdil  ( Pnoepyga  pusilla ),  Cucak kutilang  ( Pycnonotus  aurigaster ),  Pelanduk  semak ( Malacocincla sepiaria ), dan Tepus pipiperak ( Cyanoderma  melanothorax ).  Sehingga  13  spesies tersebut  merupakan  spesies  yang  mampu  menempati seluruh  tipe  habitat  di  UB Forest .  Diagram  distribusi ruang vertikal tiap spesies di tiap lokasi ditampilkan pada Gambar 5, Gambar 6, dan Gambar 7.
Pada diagram yang telah ditampilkan menunjukkan sebaran  ruang  vertikal  di  seluruh  tipe  habitat  di  UB Forest .  Hal  menarik  yang  ditunjukkan  pada  diagram yang telah ditampilkan ialah adanya spesies yang berada di  seluruh  habitat  dan  menempati  ruang  terlebar.  Pada kasus  ini  dijumpai  dua  spesies.  Keduanya  menempati distribusi  ruang  vertikal  masing-masing  pada  empat strata.  Kedua  spesies  tersebut  ialah  Walet  linchi ( Collocalia  linchi )  yang  menempati  strata  A  hingga  D dan  Cucak  kutilang  ( Pycnonotus  aurigaster )  yang menempati strata B hingga E. Hal ini dipicu dari adanya sifat  bawaan  dari  kedua  spesies  ini  yang  cenderung eksploitatif (Maurer 1984). Kondisi tersebut berdampak
Gambar 4 Profil hutan secara umum, jumlah spesies tiap strata, dan kondisi habitat secara umum
Journal of Tropical Silviculture
pada  kedua  spesies  tersebut  cenderung  mengisi  relung yang  kosong  di  dalam  hutan  UB Forest (Phillips et  al. 2006).

## Kelestarian dan nilai penting
Nilai penting dari suatu tipe habitat dapat dilihat dari spesies  yang  tinggal  di  dalamnya.  Hasil  pengamatan menunjukkan beberapa spesies yang dijumpai memiliki nilai  penting  dari  segi  konservasi.  Hal  ini  dilihat  dari status  konservasi  tiap  spesies.  Secara  deskriptif  status konservasi  dapat  dilihat  dari  status  keterancaman terhadap kepunahan menurut daftar merah IUCN, daftar
appendix  CITES,  dan  status  perlindungan  melalui Permen LHK No P.106 tahun 2018.
Secara  keseluruhan  dijumpai  dua  spesies  yang memiliki  status  NT/ Near  threadned .  Status  tersebut diberikan  oleh  IUCN  yang  menyatakan  spesies  dengan status  NT  merupakan  spesies  hampir  terancam kepunahan.  Kedua  spesies  tersebut  ialah  Perenjak  jawa ( Prinia familiaris ), dan Takur tulungtumpuk ( Psilopogon javensis ).  Bila  tidak  dilakukan  pengelolaan  yang  benar maka  kedua  spesies  tersebut  memiliki  potensi  terhadap kepunahan  secara  global.  Kemudian  satu  spesies memiliki  status  VU/ Vurnulable .  Status  ini  menyatakan bahwa  spesies  tersebut  memiliki  kerentanan  terhadap kepunahan.
Gambar 5 Distribusi ruang vertikal di Pinus Kopi
Gambar 6 Distribusi ruang vertikal di Mahoni Kopi
Gambar 7 Distribusi ruang vertikal di Hutan Alam
a y a mh u ta n h ij a u be re nc et ker di l bondol j aw a bondol pe ki ng pe la nduk s ema k ce re t gunung ce re t ja w a te kukur bi as a cuc ak kuti la ng te pus pi pi pe ra k cin ene n pi sa ng cip oh ka ca t ki pa sa n b uk it pe re nj ak j aw a unc al bua u unc al kour an w iwi k ke la bu w iwi k unc ui ng w ale t li nc hi la ya ngl aya ng l or eng se pa h ke cil bur ungma du s rig ant i ca ba i ja w a ca la di ul am ce ka ka k j aw a ce ka ka k s unga i ta kur t ul ungt umpuk munguk bele du munguk l or eng sik at an bubik ga ga k huta n te p e k o n g j a mb u l ela ng br ont ok ela ng j aw a ka pi ni s r um ah ela nga la p c in a ela ngul ar bi do sik epm adu a sia ground shrub lower canopy canopy emergent be re nc et ke rdi l pa ok pa nc aw ar na pe la nd uk s em ak te kukur bi as a cuc ak kuti la ng te pus pi pi pe ra k cin ene n j aw a cip oh ka ca t pe re nj ak j aw a u n c a l b u au w iwi k ke la bu w iwi k unc ui ng w ale t li nc hi bur ungma du sr ig ant i ca ba i gunung c a ba i j aw a c a la d i t il ik ce ka ka k j aw a ta kur ungkutungkut la ya ngl aya ng l or eng se pa h ke cil ela ng hit am ela ngul ar bi do ground shrub lower canopy canopy emergent 0 1 2 3 4 5 6 aya mhut an me ra h be re nc et ke rdi l cin coa ng c okl at
pa ok pa nc aw ar na p e la n d u k s e ma k pe la nduk topi hi ta m bubut a la nga la ng bubut be sa r
ce re t gunung ce re t j aw a
cuc ak kuti la ng te pus pi pi pe ra k cin ene n j aw a
c ine n en p is a n g cip oh ka ca t
ji ng ji ng ba tu me rba h c er ukc uk pi ja nt ung ke cil unc al bua u unc al lo re ng w iwi k ke la bu wi wi k u nc ui ng w ale t li nc hi
bur ungma du s rig ant i
ca la di t il ik ca la di ul am ce ka ka k j aw a
c e ka ka k s un ga i ka da la n bi ra h
k a n g k o k r a n ti n g
ke puda ngs ungu gunung
sik at anr im ba c okl at
ta kur t ul ungt umpuk
ta kur ungkutungkut se pa h huta n se pa h ke cil sr ig unt in g ke la bu te pe kong ja mbul
el ang ul ar bi do
sik epm adu a sia ground shrub lower canopy canopy
emergent
Spesies yang berstatus VU ialah Sikatanrimba coklat ( Cyornis brunneatus ). Spesies ini perlu penanganan yang serius di level global maupun level tapak agar kepunahan secara global dapat dihindari. Lalu satu spesies memiliki status EN/ Endangered . Spesies ini memiliki keterancaman  yang  sangat  tinggi  terhadap  kepunahan. Spesies  tersebut  ialah  Elang  jawa  ( Nisaetus  bartelsi ). Satu kesalahan dalam pengelolaan saja spesies ini dapat mengalami  kepunahan  secara  global.  Karena  sudah sangat  terancam  dan  satu  langkah  lagi  menuju
kepunahan.  Upaya  secara  global  perlu  dilakukan  guna pemulihan  populasinya  (IUCN  2022).  Daftar  status konservasi  spesies  yang  dijumpai  di  UB Forest ditampilkan pada tabel 2.
Hal penting lain yang perlu diperhatikan ialah status perdagangan  internasional  yang  dapat  ditinjau  dari Appendix  CITES. Pada daftar didapatkan enam  spesies termasuk  dalam  Appendix  II  CITES.  Keenam  spesies tersebut ialah Elang brontok ( Nisaetus cirrhatus ), Elang hitam  ( Ictinaetus  malaiensis ),  Elang  jawa  ( Nisaetus
Tabel 2 Daftar jenis status konservasi spesies di UB Forest Famili Nama jenis Nama ilmiah Status konservasi** IUCN CITES P.106/2018 Accipitridae Elang brontok Nisaetus cirrhatus LC App II √ Accipitridae Elang hitam Ictinaetus malaiensis LC App II √ Accipitridae Elang jawa Nisaetus bartelsi EN App II √ Accipitridae Elangalap cina Accipiter soloensis LC App II √ Accipitridae Elangular bido Spilornis cheela LC App II √ Accipitridae Sikepmadu asia
Pernis ptilorhynchus LC App II √ Aegithinidae Cipoh kacat Aegithina tiphia LC - - Alcedinidae Cekakak jawa Halcyon cyanoventris LC - - Alcedinidae Cekakak sungai Todiramphus chloris LC - - Apodidae Kapinis rumah Apus nipalensis LC - - Apodidae Walet linchi Collocalia linchi LC - - Apodidae Wiwik kelabu Cacomantis merulinus LC - - Campephagidae Jingjing batu Hemipus hirundinaceus LC - - Campephagidae Kepudangsungu gunung Coracina larvata LC - - Campephagidae Sepah hutan Pericrocotus flammeus LC - - Campephagidae Sepah kecil Pericrocotus cinnamomeus LC - - Cisticolidae Cinenen jawa Orthotomus sepium LC - - Cisticolidae Cinenen pisang Orthotomus sutorius LC - - Cisticolidae Perenjak jawa Prinia familiaris NT - - Columbidae Tekukur biasa Spilopelia chinensis LC - - Columbidae Uncal buau Macropygia emiliana LC - - Columbidae Uncal kouran Macropygia ruficeps LC - - Columbidae Uncal loreng Macropygia unchall LC - - Corvidae Gagak hutan Corvus enca LC - - Cuculidae Bubut alangalang Centropus bengalensis LC - - Cuculidae Bubut besar Centropus sinensis LC - - Cuculidae Kadalan birah Phaenicophaeus curvirostris LC - - Cuculidae Kangkok ranting Cuculus saturatus LC - - Cuculidae Wiwik uncuing Cacomantis variolosus LC - - Dicaeidae Cabai gunung Dicaeum sanguinolentum LC - - Dicaeidae Cabai jawa Dicaeum trochileum LC - - Dicruridae Srigunting kelabu Dicrurus leucophaeus LC - - Estrildidae Bondol jawa Lonchura leucogastroides LC - - Estrildidae Bondol peking Lonchura punctulata LC - - Hemiprocnidae Tepekong jambul Hemiprocne longipennis LC - - Hirundinidae Layanglayang loreng Cecropis striolata LC - - Locustellidae Ceret jawa Locustella montis LC - - Megalaimidae Takur tulungtumpuk Psilopogon javensis NT - √ Megalaimidae Takur ungkutungkut Psilopogon haemacephalus LC - - Muscicapidae Cincoang coklat Brachypteryx leucophris LC - - Muscicapidae Sikatan bubik Muscicapa dauurica LC - - Muscicapidae Sikatanrimba coklat Cyornis brunneatus VU - - Nectariniidae Burungmadu sriganti Cinnyris jugularis LC - - Nectariniidae Pijantung kecil Arachnothera longirostra LC - - Phasianidae Ayamhutan hijau Gallus varius LC - - Phasianidae Ayamhutan merah Gallus gallus LC - - Picidae Caladi tilik Picoides moluccensis LC - - Picidae Caladi ulam Dendrocopos macei LC - - Pittidae Paok pancawarna Hydrornis guajanus LC - √ Pneopygidae Berencet kerdil Pnoepyga pusilla LC - - Pycnonotidae Cucak kutilang Pycnonotus aurigaster LC - - Pycnonotidae Merbah cerukcuk Pycnonotus goiavier LC - - Rhipiduridae Kipasan bukit Rhipidura euryura LC - - Scotocercidae Ceret gunung Horornis flavolivaceus LC - - Sittidae Munguk beledu Sitta frontalis LC - - Sittidae Munguk loreng Sitta azurea LC - - Timaliidae Pelanduk semak Malacocincla sepiaria LC - - Timaliidae Pelanduk topihitam Pellorneum capistratum LC - - Timaliidae Tepus pipiperak Cyanoderma melanothorax LC - -
**status  konservasi  berdasarkan  IUCN:  LC  (Leas  Concern),  NT  (Near  Threadned),  VU  (Vurnulable),  EN  (Endangered),  CR (Critically Endangere). Berdasarkan CITES: App I, App II, App III. Berdasarkan PP No 7 tahun 1999 jo Permen LHK No. 16 Tahun 2018
bartelsi ), Elangalap cina ( Accipiter soloensis ), Elangular bido  ( Spilornis  cheela ),  dan  Sikepmadu  asia  ( Pernis ptilorhynchus ).  Keenam  spesies  tersebut  perdagangan secara  internasional  dikontrol  dan  secara  nasional diawasi  secara ketat. Selain itu keenam spesies tersebut juga dilindungi oleh negara melalui PP No. 7 tahun 1999 jo  Permen  LHK  No.  106  tahun  2018.  Spesies  yang dilindungi oleh negara juga termasuk Paok pancawarna ( Hydrornis guajanus ). Hutan UB Forest memiliki nilai penting yang cukup tinggi  dengan  banyaknya  spesies  yang  menyandang status  penting  dalam  konservasi.  Selain  itu  keberadaan spesies  yang  ada  di  UB Forest juga  memiliki  peranan dalam kesinambungan ekosistem yang ada di dalamnya. Selain  itu  tiga  tipe  habitat  yang  telah  diamati  memiliki karakter komunitas burung yang cukup berbeda. Terlebih lagi  dinamika  keanekaragaman  burung  di  dalamnya cukup kompleks yang dapat mempertahankan kelestarian bila  tidak  dilakukan  pemanfaatan  yang  berlebih (Alikodra 2012). Terlihat dari  sebaran ruang vertikal  di UB Forest telah  ditempati  oleh  berbagai  spesies  mulai dari  strata  A  hingga  E.  Bila  terjadi  gangguan  sedikit, maka dapat dipastikan keberlangsungan ekosistem di UB Forest juga  akan  terganggu.  Hal  ini  dapat  mengancam kondisi kesehatan hutan dari serangan hama dan penyakit (Tanko et al. 2022).
Nilai kelestarian burung di UB Forest dapat menjadi salah  satu  indikator  pengelolaan  hutan  secara  lestari. Pada  proyeksi  ke  depan,  setidaknya  keanekaragaman burung  pun  bisa  menjadi  salah  satu  nilai  jual  untuk pemanfaatan  jasa  lingkungan.  Salah  satu  bentuk pemanfaatan  jasa  lingkungan  yang  dapat  ditawarkan ialah ekowisata pengamatan burung liar. Burung-burung di UB Forest memiliki daya tarik baik dari warna bulu, suara, maupun tingkah lakunya yang unik (Sitanggang et al. 2020).  Harapannya  hal  ini  dapat  menjadi  salah  satu atraksi  ekowisata  pengamatan  burung  liar.  Bila dikembangkan,  hal  ini  dapat  menjadi  alternatif pendapatan bagi pengelola maupun masyarakat sekitar.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Penelitian  yang  dilakukan  menjumpai  total  59 spesies  burung  dari  27  famili.  Pada  tipe  agroforestri pinus kopi (PK) dijumpai 38 spesies dari 25 famili. Pada tipe agroforestri  mahoni kopi (MK) dijumpai 23 spesies dari  17  famili.  Sementara  pada  tipe  hutan  alam  (HA) dijumpai  40  spesies  dari  21  famili.  Kekayaan  burung tertinggi  ditempati  oleh  habitat  pinus  kopi  karena memiliki  pola  strata  yang  cukup  beragam.  Sebaran vertikal burung menjumpai strata B dan C menjadi strata yang paling banyak dijumpai spesies burung. Kondisi ini dimungkinkan  terjadi  karena faktor  sumberdaya  berupa pakan  yang  banyak  dijumpai  di  kedua  strata  ini. Pakan tersebut  ialah  serangga  yang  merupakan  pakan  utama dari insectivore . Secara keseluruhan dijumpai dua spesies yang  memiliki  status  NT,  satu  VU, dan  satu  EN. Sehingga  memerlukan  penanganan  yang  cukup  serius guna  menjaga  kelestarian  burung  di  UB Forest beserta ekosistemnya.

## Saran
Saran  yang  dapat  diberikan  ialah  pengelola  UB Forest perlu  membuat  perencanaan  aksi  terkait konservasi sumberdaya hayati, khususnya untuk spesies burung.  Salah  satu  bentuk  dari  aksi  konservasi  ialah pemanfaatan  secara  lestari  melalui  jalur  program ekowisata.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Dosen  PS  Kehutanan  UB  yang  membantu  :  Rifqi Rahmat  Hidayatullah.  Richsy  M  Fauzi  yang  membantu dalam melakukan kurasi terhadap data yang diperoleh.

## DAFTAR PUSTAKA
Alikodra  HS.  2012. Konservasi  sumber  daya  alam  dan lingkungan .  Yogyakarta  (ID):  Gadjah  Mada University Press.
Armistead GL, BL Sullivan. 2016. "Birds of Forest and Edge". Better Birding: Tips, Tools, and Concepts for  the  Field ,  Princeton  (US):  Princeton University  Press.  Doi:  10.1515/9781400874163- 008.
Bibby  C,  J  Martin,  M  Stuart.  2000. Teknik-teknik Lapangan  Survei  Burung .  Bogor  (ID):  Birdlife International Indonesia Programme.
Desantoro  TG,  K  Hardina,  N  Hardikananda,  FAS Pangestu,  S  Safitria,  A  Aziz.  2020.  Respon komunitas  burung terhadap beberapa tipe habitat pada Ekosistem Artifisial di Wilayah PT PJB UP Paiton. Journal  of  Natural  Resources  and Environmental Management Vol. 10 (3): 489-500. Doi: 10.29244/jpsl.10.3.489-500.
Dinanti  RV,  NL  Winarni,  J  Supriatna.  2018.  Vertical stratification  of  bird  community  in  Cikepuh Wildlife Reserve, West Java, Indonesia. Biodiversitas Vol  19  (1):  134  –  139.  Doi: 10.13057/biodiv/dl90120.
Gray MA, SL Baldauf, PJ Mayhew, JK Hill. 2007. The response of avian feeding guild s to tropical Forest disturbance. Conservation  Biology 21(1):  133- 141.
Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan . Jakarta (ID): PT Bumi aksara.
[IUCN]  The  International  Union  for  Conservation  of Nature. 2022. Guidelines for Using the IUCN Red List  Categories  and  Criteria.  Version  15.1. The
Standards and Petitions Committee . [downloaded] https://www.iucnredlist.org/documents/RedListG uidelines.pdf. [13/08/2023].
Jarulis. 2007. Pemanfaatan Ruang Secara Vertikal Oleh Burung-  Burung  Di  Hutan  Kampus  Kandang Limun  Universitas  Bengkulu. Jurnal  Gradien Vol. 3 (1): 237-242.
Jorgensen SE, Xu FL, Constanza R. 2005 . Handbook Of Ecological Indicators For Assessment of Ecosystem Health . Boca Raton (US): CRC Press. Kopij G. 2000. Diet of swifts (Apodidae) and swallows (Hirundinidae)  during  the  breeding  season  in
SouthAfrican  grassland. Acta  ornithologica Vol. 35 (2): 203–206. Doi: 10.3161/068.035.0201. Kranstauber  B,  W  Bouten,  H  Leijnse,  B  Wijers,  L Verlinden,  J  Shamoun-Baranes,  AM  Dokter. 2020.  High-Resolution  Spatial  Distribution  of Bird Movements Estimated from a Weather Radar Network. Remote Sensing Vol. 12 (635):  1  –  14. Doi:10.3390/rs12040635.
Krebs CJ. 1978. Ecology: The Experimental Analysis of Distribution  and  Abundance .  2nd  ed.  London (UK): Harper and Row Publisher.
MacKinnon  J,  K  Phillips,  dan  B  van  Balen.  2010. Burung-burung  di  Sumatera,  Jawa,  Bali  dan Kalimantan  (termasuk  Sabah,  Sarawak  dan Brunei  Darussalam) .  Bogor  (ID):  Burung Indonesia.
Magurran  AE.  1987. Ecological  Diversity  and  its Measurement .  New  Jersey  (US):  Princeton University Press.
Mao Q, C Liao, Z Wu, W Guan, W Yang, Y Tang, G Wu. 2019. Effects of Land Cover Pattern Along Urban- Rural  Gradient  on  Bird  Diversity  in  Wetlands. Diversity Vol.  11  (86):  1  –  14.  Doi: 10.3390/d11060086.
Mardiastuti A, YA Mulyani, D Rinaldi, W Rumblat, LK Dewi,  A  Kaban,  H  Sastranegara.  2014. Pengembangan  Indikator  Kualitas  Ekosistem Perkotaan  dan  Suburbia  dengan  Menggunakan Indeks  Komunitas  Burung .  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Maurer BA. 1984. Interference and Exploitation in Bird Communities. The  Wilson  Bulletin 96  (3):  380  – 390.
Nurrofik  A,  M  Fathoni,  AS  Kurnianto,  L  Septiadi,  N Kurniawan.  2021.  Avifaunal  Diversity  and Community  Structure  in  Universitas  Brawijaya Forest , East Java, Indonesia. Journal of Tropical Biodiversity and Biotechnology Vol. 6 (1): 1 – 12. jtbb58335. Doi: 10.22146/jtbb.58335.
Odum  EP.  1993. Dasar-dasar  ekologi  edisi  ketiga .  S Tjahjono  (pen).  B  Srigandono  (ed).  Yogyakarta (ID): Gadjah Mada University Press.
Phillips SJ, RP Anderson, RE Schapire. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling Vol. 190 (3 – 4): 231 – 259. Doi: 10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026.
Rajaonarivelo  JA,  A  Andrianarimisa,  MJ  Raherilalao,
SM  Goodman.  2020.  Vertical  distribution  and daily patterns of birds in the dry deciduous Forest s of central western Madagascar. Tropical Zoology Vol. 33 (1): 36 – 52. Doi: 10.4081/tz.2020.66.
Riefani  MK,  MA  Soendjoto.  2021.  Birds  in  the  west coast of South Kalimantan, Indonesia. Biodiversitas Vol.  22  (1):  278  –  287.  Doi: 10.13057/biodiv/d220134.
Santhakumar  B,  Arun  PR,  Sony  RK,  Murugesan  M, Ramesh C. 2018. The pattern of bird distribution along  the  elevation  gradient  of  the  Sutlej  River basin,  western  Himalaya,  India. Journal  of Threatened Taxa Vol. 10 (13): 12715–12725. Doi: 10.11609/jot.3949.10.13.12715-12725.
Sastranegara  H,  A  Mardiastuti,  YA  Mulyani.  2015.
Analisis Guild Burung  di  Beberapa  Tipe  Habitat di  Hutan  Lambusango,  Pulau  Buton,  Sulawesi Tenggara. Prosiding Konferensi Nasional Peneliti dan  Pemerhati  Burung  di  Indonesia.  2015 . Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor 13- 14 Februari 2015.
Sitanggang FI, MAK Budiman,  A Afandy, B Prabowo. 2020.  Komposisi  Guild  Burung  pada  Hutan Sekunder  Termodifikasi  di  Curup  Tenang Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan. Jurnal Biologica Samudra Vol. 2 (1): 66 – 78.
Sukmantoro  W, M Irham, W Novarino, F Hasudungan,
N  Kemp,  M  Muchtar.  2007. Daftar  Burung Indonesia  no.  2 .  Bogor  (ID):  Indonesian Ornithologists’ Union (IdOU).
Sutherland WJ, I Newton, R Green. 2004. Bird Ecology and  Conservation:  A  Handbook  of  Techniques. Oxford (UK):  Oxford  University  Press.  Doi: 10.1093/acprof:oso/9780198520863.001.0001.
Syaqina  TY,  YA  Mulyani,  JB  Hernowo.  2018.  Birds activities at urban greenways in Bogor. IOP Conf. Series:  Earth  and  Environmental  Science 179 (2018)  012042:  1  –  10.  Doi:10.1088/1755- 1315/179/1/012042.
Tang Y, RL Kitching, M Cao. 2012. Lianas as structural parasites:  A  re-evaluation. Chinese  Science Bulletin Vol.  57  (4):  307  –  312.  Doi: 10.1007/s11434-011-4690-x.
Tanko  D,  NS  Okwu,  JB  Kachi,  B  Adejoh.  2022. Comparison  of  avian  species  diversity  and abundance in relation to habitat structure: toward using  birds  as  indicators  of  ecosystem  health  at zone 8, Lokoja, Kogi State, Nigeria. The Zoologist
Vol. 20 (1): 124 – 132. Doi: 10.4314/tzool.v20i1.16.
Vedder O, S Bouwhuis, BC Sheldon. 2013. Quantitative Assessment  of  the  Importance  of  Phenotypic Plasticity  in  Adaptation  to  Climate  Change  in Wild Bird Populations. PLOS Biology Vol. 11 (7): 1 – 7. e1001605. Doi: 10.1371/journal.pbio.1001605.
Veeramani  A,  B  Vinoth,  B  Ramakrishnan,  H Mohanakrishnan, A Samson. 2018. Diversity and Habitat  Selection  of  Wetland  Birds  in  Nilgiris, South India. International Journal of Zoology and Animal  Biology Vol  1  (3):  1  –  8.  Doi: 10.23880/IZAB-16000114.
Vilkov EV. 2018. Structure and Distribution of the Bird Population  in  Innermountain  Dagestan. Sibirskii Ekologicheskii  Zhurnal No.  6:  750  –  765.  Doi: 10.1134/S1995425518060124.
Winkler  DW,  SM  Billerman,  IJ  Lovette.  2020. Pittas (Pittidae),  version  1.0.  In  Birds  of  the  World (S. M. Billerman, B. K. Keeney, P. G. Rodewald, and T.  S.  Schulenberg,  Editors).  Cornell  Lab  of
Ornithology, Ithaca, NY,
USA. 10.2173/bow.pittid1.01.
Xu  Q,  J  Liu,  M  Su,    WS  Chen.  2023.  Multi-scale temporal  characters  mining  for  bird  activities based  on  historical  avian  radar  system  datasets. The Aeronautical Journal Vol. 127: 1452 – 1472.
Doi:10.1017/aer.2023.1.