Volume 4, Nomor 1, Januari-Juni 2022 p-ISSN: 2656-8918 e-ISSN: 2684-8317 DOI: 10.31539/jomb.v4i1.3507

## PENGARUH INVESTASI, TENAGA KERJA, INFLASI, DAN KONSUMSI TERHADAP PENDAPATAN DOMESTIK REGIONAL BRUTO
Jessica Ng1, Angelina2, Ketherine Alvia3
Universitas Prima Indonesia 123
jessicangg28@gmail.com 1 , angelinalie0406@gmail.com 2 , ketherinealvia07@gmail.com 3

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menilai  Pengaruh  Investasi, Tenaga  kerja,  Inflasi,  dan Konsumsi  Terhadap  Pendapatan  Domestik  Regional  Bruto  Sumatera  Utara  Periode 2017-2020.  Metode  penelitianini  adalah  deskriptif  kuantitatif.  Sampel  penelitian  ini sebanyak 120 data Pendapatan Domestik Regional Bruto Sumatera Utara Periode 2017- 2020.  Metode  analisis  data  menggunakan  uji  regresi  linear  berganda.  Hasil  penelitian menunjukkan,  Secara  parsial  hasil  uji  t  sebagai  berikut,  a)  variable  investasi  memiliki nilai  thitung  sebesar  -0,262,  dengan  nilai  sig  sebesar  0,794,  dan  nilai  -thitung  >  -ttabel yaitu  -0,262  >  -1,980;  b)  variable  tenaga  kerja  memiliki  nilai  thitung  sebesar 23,450 , dengan nilai sig  yaitu 0,000, dan nilai  thitung >  ttabel  yaitu 23,450 >1,980; c) variabel inflasi  memiliki  nilai  thitung  sebesar  -0,092,  dengan  nilai  sig  yaitu  0,927,dan  nilai  - thitung > -ttabel  yaitu -0,092>-1,980; d) variabel konsumsi memiliki nilai thitung yaitu 5,122 , dengan nilai sig sebesar 0,000, dan nilai thitung > ttabel yaitu 5,122>1,980. Hasil Uji  F  yaitu  nilai  Fhitung  sebesar 230,202 ,  dengan  nilai  sig  sebesar  0,000,  dan  Ftabel (120-4-1=115) sebesar 2,45. Simpulan, secara parsial variabel investasi dan inflasi tidak berdampak  pada  PDRB  di  Sumatera  Utara  selama  periode  2017-2020.  Sedangkan, secara  parsial  tenaga  kerja  dan  konsumsi  berpengaruh  terhadap  PDRB  di  Sumatera Utara  selama  periode  2017-2020.  Secara  simultan,  investasi,  tenaga  kerja,  inflasi,  dan konsumsi berpengaruh terhadap PDRB di Sumatera Utara selama periode 2017-2020.
Kata kunci : Inflasi, Investasi, Konsumsi, Pendapatan Domestik Regional Bruto, Tenaga Kerja

## ABSTRACT
This study aims to assess the Effect of Investment, Labor, Inflation, and Consumption on Gross  Regional  Domestic  Income  of  North  Sumatra  for  the  2017-2020  period.  This research method is descriptive quantitative. The sample of this research is 120 data on the  Gross  Regional  Domestic  Income  of  North  Sumatra  for  the  2017-2020  period. Method  of  data  analysis  using  multiple  linear  regression  test.  The  results  showed, partially the results of the t test are as follows, a) the investment variable has a tcount value of -0.262, with a sig value of 0.794, and a -tcount > -ttable value, namely -0.262 > -1.980; b) the labor variable has a tcount value of 23.450, with a sig value of 0.000, and a tcount > ttable that is 23.450>1.980; c) the inflation variable has a tcount value of  - 0.092, with a sig value of 0.927, and a value of -tcount > -ttable that is -0.092>-1.980; d) the consumption variable has a tcount value of 5.122, with a sig value of 0.000, and a tcount  >  ttable  that  is  5.122>1.980.  The  results  of  the  F  test  are  the  Fcount  value  of 230.202,  with  a  sig  value  of  0.000,  and  Ftable  (120-4-1=115)  of  2.45.  Partially, investment  and  inflation  variables  have  no  impact  on  GRDP  in  North  Sumatra  during the  2017-2020  period.  Meanwhile,  partially  labor  and  consumption  have  an  effect  on GRDP  in  North  Sumatra  during  the  2017-2020  period.  Simultaneously,  investment,
labor, inflation,  and consumption affect  the GRDP in  North  Sumatra during the 2017- 2020 period.
Keywords :  Inflation,  Investment,  Consumption,  Gross  Regional  Domestic  Product, Labor

## PENDAHULUAN
Kegiatan  pembangunan  Sumatera  Utara  diarahkan  pada  pembangunan  daerah.
Pendapatan  Domestik  Regional  Bruto  mencerminkan  perekonomian  yang  kinerjanya dibangun dan penggunaan harga konstan sebagai laju ekonomi bertumbuh dari tahun ke tahun.  Kinerja  Pendapatan  Domestik  Regional  Bruto  dipengaruhi  investasi,  tenaga kerja,  inflasi  dan  konsumsi.  Perekonomian  yang  berhasil  tumbuh  dengan  baik  tidak terpisahkan pada peningkatan investasinya.
Investasi sebagai menentukan perekonomian yang tumbuh kemudian mendorong kenaikan output dan permintaan inputnya yang akhirnya terjadi peningkatan kesempatan kerja  maupun  pencapaian  kesejahteraan  masyarakat  dari  kenaikan  pendapatan  yang diterimanya. Peningkatan kesempatan kerja bukan melepaskan dukungan tenaga kerja di dalamnya. Tenaga kerja ini penting dalam melakukan produksi maka dipandang sebagai investasi  dan  kebanyakan  perusahaan  memberi  pendidikan  pada  seluruh  karyawan dalam  perwujudan  kapitalisasi  tenaga  kerja.  Upaya  perbaikan  di seluruh  negara untuk  meningkatkan  kemungkinan  proses  dengan   bantuan menjaga  stabilitas  antara pengiriman  dan  permintaan  untuk  kerja  keras  yang  pada  akhirnya  akan meningkatkan  PDRB.
Pemanfaatan  tenaga  kerja  tidak  maksimum  ini  diakibatkan  terjadinya  inflasi. Inflasi  ini  ialah  penaikan  umum  pada  harga  bersifat  terus-menerus.  Inflasi  ini  dapat mengakibatkan  gangguan  pada  stabilitas  ekonomi  Sumatera  Utara.  Inflasi  tinggi  ini mengakibatkan  PDRB  menjadi  rendah.  Inflasi  Sumut  di  2019  sebesar  2,33%  masih berada  di  sasaran  Sumut  yang  3,5  plus  minus  satu  persen.  Inflasi  juga  dialami  kota Sibolga 0,51% dan Pematang Siantar 0,34% (sumut.inews.id, 2020).
Pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Utara  sejak  tahun  2017-2020  cenderung meningkat. Hal ini kemungkinan dipengaruhi oleh perubahan konsumsi yang cenderung mengalami  kenaikan.  Pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga  mengalami  kenaikan  tahun 2017-2020. Pengeluaran asupan terbaik adalah gagasan untuk meningkatkan pendapatan publik, kekuatan belanja masyarakat meningkat sehingga ledakan pendapatan di seluruh negeri  cenderung  meningkatkan  pendapatan  rumah  lokal  bruto.  Sistem  perekonomian
Sumut pada tahun 2020 diukur dengan bantuan Produk Domestik Bruto (PDRB) secara valid  mencapai  Rp.  811.282,84  miliar  dan  PDRB  per  kapita  mencapai  Rp.  55,18  juta. Sistem  perekonomian  Sumut  pada  tahun  2020  mengalami  kontraksi  sebesar  1,07% dibandingkan pemenuhan tahun 2019 sebesar 5,22%.
Sistem  perekonomian  Sumut  pada  periode  II  tahun  2020  dibandingkan dengan sektor  II  tahun  2019  mengalami  penyusutan  sebesar 2,37%.  Dari sisi  belanja, lonjakan tertinggi  terjadi  melalui  isu  belanja  konsumsi  pemerintah  yang  tumbuh sebesar  1,54% (BPS  Prov  Sumut,  2020).  Perekonomian  Sumut  masih  ditopang  permintaan  domestik, menerapkan  konsumsi  pemerintah  dengan  realisasi  bantuan  sosial  dan  belanja  barang. Pertumbuhan konsumsi  rumah  tangga dan  investasi meningkat diikuti dengan moderasi konsumsi masyarakat pasca Natal dan Tahun Baru  (merdeka.com, 2020).
Berdasarkan  latar  belakang  tersebut  maka  dilakukan  kajian  untuk  mengetahui lebih  lanjut  mengenai  pengaruh  Investasi, Tenagakerja, Inflasi, dan Konsumsi terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto Sumatera Utara Periode 2017-2020.

## KAJIAN TEORI

## Pengaruh Investasi Terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Menurut Maharani (2016), investasinya tinggi berdampak positif dengan adanya penggunaan  tenaga  kerja  dengan  membuka  peluang  kerjanya  dan  memperoleh  PDRB. Menurut  Bhegawati  (2019),  investasi  termasuk  salah  satu  hal  penting  pembangunan perekonomian  nasional  yang  menaikkan  perekonomian  bertumbuh.  Kenaikan investasi dipengaruhi kapasitas produksinya kemudian menaikkan nilai outputnya.

## Pengaruh Tenaga kerja Terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Menurut  Maisaroh  &  Risyanto  (2016),  tenaga  kerja  di  pembangunan  nasional sebagai  faktor  penentu  ekonomi  bertumbuh  baik  kedudukannya  pada  tenagakerja profitable  maupun  pemakai.  Populasi  yang  tersebar  gak  merata  baik  antar  daerah maupun kota menyebabkan tidak proporsional dalam  menggunakan  tenaga kerja secara lokal  ataupun  sectoral  yang  mengakibatkan  laju  laju  pertumbuhan  perekonomian nasional  maupun  daerah  menjadi  terhambat.  Menurut  Rosmalia  et  al.,  (2014),  tenaga kerja  yang  banyak  dan  produktif  dapat  menaikkan  potensi  pasar  domestik.  Sistem perekonomian  mampu  menyerap  ataupun  mempekerjakan  tenaga  kerja  produktif  maka
tenaga  kerja  potensial dapat  menaikkan  Pendapatan Asli Daerah.  Menurut  Rahman  & Chamelia  (2015),  PDRB  ini  memanfaatkan  kemampuan  yang  dimiliki daerah sehingga pengelolaan pada sumberdaya yang dimilikinya.

## Pengaruh Inflasi Terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Menurut  Afiyah  (2011),  pendapatan  regional  atas  harga  dasar  yang  valid termasuk  pendapatan  regional  didalamnya  terdapat  unsur  inflasi  sebagai  penurun  nilai beli uang. Menurut Larasati & Sulasmiyati (2018), inflasi  terjadi perlu penanganan yang benar dan memberikan dampak pada perekonomian yang bertumbuh serta mempengaruhi kesejahteraan masyarakat.

## Pengaruh Konsumsi Terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Menurut Hakib (2019), konsumsi pengeluaran dan pemerintah tertarik mengkaji pengeluarannya terutama investasinya sebagai satu penentuan perekonomian bertumbuh. Menurut  Rahman  &  Chamelia  (2015),  permintaan  agregat  naik  seiring  dengan pengeluaran  pemerintah  tinggi.  Pemerintah  berperan  sebagai  pendorong  perekonomian bertumbuh  relatif  terbatas.  Kenaikan  permintaan  agregat  terjadi  pada  perekonomian yang pengukurannya PDRB, maka peningkatan PDRB berarti peningkatan pendapatan.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  ini  adalah  deskriptif  kuantitatif.  Penelitian ini berpopulasi 34 kabupaten memiliki Pendapatan Domestik Regional Bruto Sumatera Utara Periode 2017- 2020.  Sampelnya  mencakup  120  data  Pendapatan  Domestik  Regional  Bruto  Sumatera Utara  Periode  2017-2020.  Teknik  yang  diambil  menggunakan  metode  Purposive Sampling  melalui  kriteria  yang  ditentukan  yaitu,  a)  pendapatan  Domestik  Regional Bruto  Sumatera  Utara  Periode  2017-2020;  b)  daerah  yang  memenuhi  Pendapatan Domestik  Regional  Bruto  Sumatera  Utara  Periode  2017-2020.  Sampel  penelitian ditunjukkan pada Tabel 1 berikut:
Tabel 1.

## Sampel Penelitian
No Kriteria Sampel 1.  Pendapatan Domestik Regional Bruto Sumatera Utara Periode 2017- 2020. 34 2.  Daerah yang tidak memenuhi .Pendapatan Domestik RegionalBruto 4
Sumatera Utara dan tidak memiliki investasi Periode 2017-2020. Total sampel yang diteliti Periode 2017-2020 30 Total sampel 30 x 4 tahun 120
Data dikumpulkan dengan studi dokumentasi.  Penelitian ini menggunakan  jenis data sekunder. Variabel x penelitian ini adalah  Investasi (X1), Tenaga kerja (X2), Inflasi (X3),  Konsumsi (X4),  dan  variabel  y  adalah  Pendapatan  Domestik  Regional  Bruto  (Y). Data dianalisis  dengan  regresi  linier berganda. Selanjutnya uji  asumsi  klasik  yaitu,  Uji Normalitas,  Uji  Multikolinearitas,  Uji  Heteroskedastisitas,  dan  Uji  Autokorelasi. Pengujian aecara simultan  yaitu uji F.  Pengujian secara parsial  yaitu uji  T.  Selanjutnya dilakukan uji koefisien determinasi.

## HASIL PENELITIAN
Hasil uji deksrpitif statistic dengan jumlah 30 kabupaten kota Sumut, dan dalam pengamatan 4 tahun terakhir ditunjukkan pada Tabel 2 berikut:

## Tabel 2. Deskriptif Statistik
N Min Max Mean Std. Dev Investasi 120 14.31 73.73 53.7123 10.82816 Tenaga Kerja 120 27785.00 1134643.00 229977.59 252190.59 Inflasi 120 1.00 5.32 2.7818 .75857 Konsumsi 120 412881.00 1631598.98 918328.29 215317.69 PDRB 120 1543.97 242198.24 25099.62 42560.59
Valid N (Listwise)  120

## Uji Asumsi Normalitas
Histogram hasil uji asumsi Normalitas ditunjukkan pada Gambar 1 berikut:

## Gambar 1. Histogram Sesudah Transformasi
Berdasarkan  Gambar  1,  kurva  data  membentuk  lonceng  terbalik.  Maka,  hal  ini membuktikan  bahwa  data  tersebut  normal. Grafik  kedua  normal  p-p-plot  ditunjukkan pada Gambar 2 sebagai berikut:
Gambar 2. Normal Probability Plot sesudah transformasi
Berdasarkan  Gambar  2,  grafik normal  p-p-plot yang  titiknya  menuju  garis geometri memperlihatkan data  normal.
Hasil uji statistik one-sample kolmogorov smirnov yang telah ditransformasikan ditunjukkan pada Tabel 3 sebagai berikut:

## Tabel 3.
One-Sample Kolmogorov Smirnov Test sesudah Transformasi Unstandardized Residual N 120 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .34605309 Most Extreme Differences Absolute .073 Positive .073 Negatif -.054 Test Statistic .073 Asymp. Sig. (2-tailed) .174 c
a. Test Distribution is Normal
b. Calculated from data c. Lilliefors Sifnificance Correction
Berdasarkan  Tabel  3  didapatkan  Data  sig  0,174>0,05,  maka  data  tesebut merupakan data normal.

## Uji Multikolinearitas
Hasil  uji  multikolinieritas  sesudah  transformasi  ditunjukkan  pada  Tabel  4 berikut:

## Tabel 4. Hasil Uji Multikolinieritas Sesudah Transformasi
Model Collunearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Ln Investasi .941 1.063 Ln_TenagaKerja .760 1.316 Ln Inflasi .888 1.127 Ln_Konsumsi .683 1.463

## Uji Autokorelasi
Hasil uji autokorelasi ditunjukkan pada Tabel 5 sebagai berikut:

## Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi Sesudah Transformasi
Model Summary b Model R R Square Adjust R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .943 a .889 .885 .35202 1.683
a. Predictors: (Constant), Ln Konsumsi, Ln Investasi, Ln Inflasi, Ln TenagaKerja
b. Dependent Variabel: Ln PDRB
Pengujian autokorelasi yang menerapkan run-test diuraikan sebagai berikut:
Tabel 6.

## Run Test
Unstandardized Residual Test Value a -.05168 Cases < Test Value 60 Cases >= Test Value 60 Total Cases 120 Number of Runs 51 Z -1.833 Asymp. Sig. (2-tailed) .067
Dari  tabel  6  melihatkan  asymp  sig.  pada output  runs  test 0,067  >  0,05,  maka data tidak mengalami autokorelasi.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  menilai  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan  variance dari residual satu pengamatan ke yang lainnya.
Gambar 3. Scatterplot Sesudah Transformasi
Berdasarkan  Gambar  3,  Grafik Scatterplot menunjukkan  titik  yang didistribusikan secara acak. Maka, tidak ada heterokedatisitas.
Pengujian statistik terhadap Glejser ditunjukkan pada Tabel 7 berikut ini:
Tabel 7.

## Hasil Uji Glejser Sesudah Transformasi
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta T Sig. B Std. Error 1 (Constant) -1.501 1.214 -1.237 .219 Ln Investasi .053 .081 .063 .659 .511 Ln_TenagaKerja -.022 .029 -.081 -.768 .444 Ln Inflasi .016 .067 .023 .239 .811 Ln_Konsumsi .132 .096 .153 1.376 .172
a. Dependent Variable: Abs_url
Investasi,  tenagakerja,  inflasi  dan  konsumsi  signifikan  diatas  0,05  maka  tidak ada heterokedastisitas.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Hasil uji Regresi Linear Berganda ditunjukkan pada tabel 8 berikut ini:
Tabel 8.

## Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta T Sig. B Std. Error 1 (Constant) -15.259 2.044 -7.464 .000 Ln Investasi -.036 .137 -.008 -.262 .794 Ln_TenagaKerja 1.128 .048 .836 23.450 .000 Ln Inflasi -.010 .113 -.003 -.092 .927 Ln_Konsumsi .829 .162 .193 5.122 .000
a. Dependent Variable: Ln_PDRB
Berdasarkan Tabel 8 dapat ditarik beberapa  hal  yaitu, a) nilai a sebesar  -15,259 artinya  Investasi,  tenagakerja,  inflasi  dan  konsumsi  dianggap  0,  maka  PDB  sebesar  - 15,259;  b)  nilai  koefisien  Investasi  -0,036  artinya  setiap  kenaikan  investasi  satu  kali Pendapatan  Domestik  Regional  Bruto  bakal  mengalami  penurunan   sebesar  0,036;  c) nilai  koefisien  tenaga  kerja  sebesar  1,128  artinya  setiap  tenaga  kerja  yang  meningkat sekali maka Produk Domestik Regional Bruto mengalami peningkatan sebesar 1,128; d) nilai koefisien inflasi sebesar - 0,010 artinya setiap kenaikan inflasi sekali maka Produk Domestik Regional Bruto bakal mengalami penurunan sebesar 0,010;  e)  nilai  koefisien konsumsi  sebesar  0,829  artinya  semua  kenaikan  konsumsi  satu  kali  maka  Produk Domestik Regional Bruto akan menanggung peningkatan sebesar 0,829.

## Koefisien Determinasi (R²)
Koefisien  determinasi  derajat  m erupakan  be nt uk  dari   pengaruh  variabel yang  tidak  memihak  dengan variabel  terstruktur.  Hasil  uji  koefisien  determinasi  (R 2 ) ditunjukkan pada Tabel 9 berikut:

## Tabel 9. Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjust R Square Std. Error of the Estimate 1 .943 a .889 .885 .35202 a. Predictors: (Constant), Ln Konsumsi, Ln Investasi, Ln Inflasi, Ln TenagaKerja
b. Dependent Variabel: Ln PDRB
Berdasarkan  Tabel  9  nilai adjusted (R 2 )  sebesar  0,885  =88,5%.  variabel independen  berpengaruh  terhadap  Pendapatan  Domestik  Regional  Bruto  88,5%  dan sisanya 11,5% dipengaruhi variabel independent lain.

## Pengujian Secara Simultan (Uji Statistik F)
Hasil uji secara simultan  yaitu uji F ditunjukkan  pada Tabel  10 sebagai  berikut ini:
Tabel 10 Hasil Uji Statistik F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regressiom 114.105 4 28.526 230.202  .000 b Residual 14.251 115 .124 Total 128.355 119
a. Dependent Variable: Ln_PDRB
b. Predictors: (Constant), Ln_Konsumsi, Ln_Investasi, Ln_Inflasi, Ln_TenagaKerja
Berdasarkan Tabel 10, Fhitung = 230,202 , sig = 0,000 dan Ftabel (120-4-1=115) =2,45.  Fhitung  >  Ftabel  yaitu 230,202 >  2,45  maka  investasi,  tenagakerja,  inflasi,  dan konsumsii berpengaruh terhadap PDRB period 2017-2020.

## Pengujian Secara Parsial (Uji Statistik t)
Uji  t  dipakai  bertujuan  untuk  uji  apakah  variable  independen  secara  tersendiri bisa mempengaruhi variable dependen. Hasil uji T ditunjukkan pada Tabel 11 berikut:
Tabel 11.

## Hasil Uji Statistik T
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta T Sig. B Std. Error 1 (Constant) -15.259 2.044 -7.464 .000 Ln Investasi -.036 .137 -.008 -.262 .794 Ln_TenagaKerja 1.128 .048 .836 23.450 .000 Ln Inflasi -.010 .113 -.003 -.092 .927 Ln_Konsumsi .829 .162 .193 5.122 .000
a. Dependent Variable: Ln_PDRB
Berdasarkan  tabel  11  maka  dideskripsikan  beberapa  hal  yaitu,  a)  nilai  ttabel (120-4-1=115) = 1,980; b) investasi thitung = -0,262, sig = 0,794, -thitung > -ttabel yaitu -0,262 > -1,980 maka Investasi tidak berpengaruh terhadap PDRB Sumatra Utara Periode 2017-2020;  c)  Tenaga  kerja  thitung  = 23,450 ,  sig  =  0,000,  thitung  >  ttabel  yaitu 23,450 >1,980  maka  Tenaga  kerja  berpengaruh  terhadap  PDRB  Sumatra  Utara  Periode 2017-2020;  d)  inflasi  thitung  =  -0,092,  sig  =  0,927,  -thitung  >  -ttabel  yaitu  -0,092>- 1,980  maka  Inflasi  tidak  berpengaruh  terhadap  PDRB  Sumatera Utara  Periode  2017- 2020; e) konsumsi thitung = 5,122 , sig = 0,000, thitung > ttabel yaitu 5,122>1,980 maka Konsumsi berpengaruh terhadap PDRB Sumatera Utara Periode 2017-2020.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Investasi terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Hasil  penelitian  ini  adalah  investasi  tidak  berpengaruh  akan  PDRB  Sumatera Utara Periode 2017-2020. Investasi adalah penempatan uang atau dana dengan harapan untuk  memperoleh  tambahan  atau  keuntungan  tertentu  atas  uang  atau  dana  tersebut Sukirno  (2010).  Kegiatan  investasi  memungkinkan  suatu  masyarakat  terus  menerus meningkatkan  kegiatan  ekonomi  dan  kesempatan  kerja,  meningkatan  pendapatan nasional  dan  meningkatkan  taraf  kemakmuran.  Penanaman  modal  atau  investasi  di daerah  memegang  dua  macam  fungsi  yaitu  untuk  menciptakan  permintaan  barang  dan jasa  yang  dihasilkan  masyarakat  dan  untuk  menambah  kapasitas  produksi  dari  daerah yang bersangkutan (Panelewen et al., 2020). Namun, pada penelitian ini investasi tidak mempengaruhi  PDRB  Sumatra  Utara  2017-2020.  Diduga  akibat  data  error,  maupun faktor lain yang dapat mempengaruhi hal tersebut.
Hasil penelitian  ini  tidak sama dengan Maharani  (2016),  bahwa  investasi  tinggi
berdampak  positif  dengan  adanya  penggunaan  tenaga  kerja  dengan  membuka  peluang kerja  dan  memperoleh  PDRB.  Begitupula  yang  hasil  penelitian  oleh  Panelewen  et  al., (2020),  bahwa  investasi  berdampak  pada  PDRB.  Investasi  atau  pembentukan  modal merupakan  hal  penting  yang  dapat  menggerakan  perekonomian  suatu  daerah.  Dimana perkembangan ekonomi daerah  yang baik akan meningkatkan investasi dan berdampak positif terhadap pertumbuhan pendapatan nasional.

## Pengaruh Tenaga Kerja terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Hasil  penelitian  ini  adalah  Tenaga  kerja  berpengaruh  akan  PDRB  Sumatera Utara  Periode  2017-2020.  Undang-undang  No.13  tahun  2003  tentang  ketenagakerjaan mendefenisikan  tenaga  kerja  adalah  setiap  orang  yang  mampu  melakukan  pekerjaan guna  menghasilkan  barang  dan/atau  jasa  baik  untuk  memenuhi  kebutuhan  sendiri maupun  untuk  masyarakat.  Tenaga  kerja  memiliki  pengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi yaitu dengan mendukung pelaksanaan pembangunan dengan tenaga kerja yang berkualitas.  Jumlah  tenaga  kerja  yang  lebih  besar  akan  memicu  penambahan  jumlah tenaga produktif, sehingga ketika jumlah tenaga  kerja meningkat,  akan meningkat  pula hasil produksi (Todaro & Stephen, 2006).
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  Rosmalia  et  al.,  (2014),  tenaga  kerja  yang banyak  dan  produktif  dapat  menaikkan  potensi  pasar  domestik.  Sistem  perekonomian mampu  menyerap  ataupun  mempekerjakan  tenaga  kerja  produktif  maka  tenaga  kerja potensial  dapat  menaikkan  Pendapatan  Asli  Daerah.  Hal  yang  sama  dikemukan  oleh Panelewen et al., (2020), bahwa tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB.

## Pengaruh Inflasi terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Hasil penelitian ini adalah Inflasi tidak berpengaruh akan PDRB Sumatera Utara Periode  2017-2020.  Inflasi  adalah  proses  kenaikan  harga  umum  secara  terus  menerus dalam  satuan  indeks  harga  (Nopirin,  2000).  Hasil  penelitian  ini  berlawanan  Afiyah (2011),  pendapatan  regional  atas  harga  dasar  yang  valid  termasuk  pendapatan  regional didalamnya  terdapat  unsur  inflasi  sebagai  penurun  nilai  beli  uang.  Hasil  yang  didapat juga  tidak  sama  dengan  penelitian  oleh  Panelewen  et  al.,  (2020),  dimana  terdapat pengaruh positif dan signifikan antara laju inflasi terhadap PDRB.

## Pengaruh Konsumsi terhadap Pendapatan Domestik Regional Bruto
Hasil  penelitian  ini  adalah  Konsumsi  berpengaruh  akan  PDRB  Sumatera  Utara Periode  2017-2020.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  Rahman  &  Chamelia  (2015),
Permintaan  agregat  naik  seiring  dengan  pengeluaran  pemerintah  tinggi.  Pemerintah berperan  sebagai  pendorong  perekonomian  bertumbuh  relatif  terbatas.  Kenaikan permintaan  agregat  terjadi  pada  perekonomian  yang  pengukurannya  PDRB,  maka kenaikan PDRB berarti kenaikan perolehan.

## SIMPULAN
Secara  parsial  variabel  investasi  dan  inflasi  tidak  berdampak  pada  PDRB  di Sumatera  Utara  selama  periode  2017-2020.  Sedangkan,  secara  parsial  variable  tenaga kerja  dan  konsumsi  berpengaruh  terhadap  PDRB  di  Sumatera  Utara  selama  periode 2017-2020. Secara  simultan, investasi, tenaga kerja, inflasi, dan   konsumsi berpengaruh terhadap PDRB di Sumatera Utara selama periode 2017-2020.

## DAFTAR PUSTAKA
Afiyah,  S.  N.  (2011).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Laju  Inflasi  terhadap Produk  Domestik  Regional  Bruto  tahun  1998  –  2008  Menggunakan  Program Minitab  14. Jurnal  Ilmiah  Teknologi  Informasi  Asia,  5 (1),  52-59. https://jurnal.stmikasia.ac.id/index.php/jitika/article/view/147
Bhegawati,  D.  A.  S.  (2019).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Investasi  Total,  dan
Laju  Inflasi  terhadap Produk Domestik Regional Bruto  di  Provinsi  Bali. Widya Amerta Jurnal, 6 (1), 35–53. https://ejournal.unipas.ac.id/index.php/WA/article/view/375 BPS  Prov  Sumut.  (2020). Ekonomi  Sumatera  Utara  Triwulan  II-2020  Mengalami Kontraksi Sebesar 2,37 Persen . https://sumut.bps.go.id/pressrelease/2020/08/05/731/ekonomi-sumatera-utara- triwulan--ii-2020-mengalami-kontraksi-sebesar-2-37-persen.html
Hakib,  A.  (2019).  The  Effect  of  Household  Consumption  and  The  Government Expenditure  on  Economic  Growth  in  Indonesian. Jurnal  Ekonomi  Balance, 14 (2), 281-290. doi:10.5220/0008438502040207
Larasati,  I.  S.,  &  Sulasmiyati,  S.  (2018).  Pengaruh  Inflasi,  Ekspor,  dan  Tenaga  Kerja terhadap  Produk  Domestik  Bruto  (PDB)  (Studi  Pada  Indonesia,  Malaysia, Singapura,  dan  Thailand). Jurnal  Administrasi  Bisnis  (JAB),  63 (1),      8-16. http://administrasibisnis.studentjournal.ub.ac.id/index.php/jab/article/view/2694 Maharani,  D.  (2016).  Analisis  Pengaruh  Investasi  dan  Tenaga  Kerja  terhadap  Produk Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  di  Sumatera  Utara. Intiqad,  8 (2),  32-46. https://dx.doi.org/10.30596/intiqad.v8i2.725
Maisaroh, M., & Risyanto, H. (2018). Pengaruh Investasi, Pengeluaran Pemerintah dan Tenaga  Kerja  terhadap  PDRB  Provinsi  Banten. EkBis:  Jurnal  Ekonomi  Dan Bisnis, 1 (2), 206-221. doi:10.14421/ekbis.2017.1.2.1049
merdeka.com.  (2020). Kenaikan  Konsumsi  Masyarakat  Saat  Natal  dan  Tahun  Baru Dinilai  Tak  Signifikan .  https://www.merdeka.com/uang/kenaikan-konsumsi- masyarakat-saat-natal-dan-tahun-baru-dinilai-tak-signifikan.html Nopirin, N.  (2000). Pengantar  Ilmu  Ekonomi  Makro  dan  Mikro .  Yogyakarta:  BPFE- UGM
Panelewen,  N.,  Kalangi,  J.  B.,  &  Walewangko,  E.  (2020).  Pengaruh  Investasi Penanaman Modal Dalam Negeri dan Tenaga Kerja terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Kota Manado. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 20 (1), 124–133. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jbie/article/view/27760
Rahman,  Y.  A.,  &  Chamelia,  A.  L.  (2015).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  PDRB Kabupaten/Kota  Jawa  Tengah  Tahun  2008-2012. JEJAK,  8 (1),  88–99. doi:10.15294/JEJAK.V8I1.3857
Rosmalia, J., Iskandar,  R., & Fitriadi,  F. (2014). Pengaruh  Investasi  dan Tenaga Kerja terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD)  Kota  Balikpapan. Journal  of  Innovation  in  Business  and  Economics,
5 (2), 159-171. doi:10.22219/jibe.vol5.no2.159-172 Sukirno,  S.  (2010). Makro  Ekonomi,  Teori  Pengantar .  Jakarta:  PT.  Raja  Grafindo Persada
sumut.inews.id. (2020). Besaran Inflasi yang Terjadi di Kota Sibolga. www.Sumut.bps.go.id
Todaro,  M.  P.  &  Stephen  C.  S.  (2006). Pembangunan  Ekonomi, (9 th ed.).  Jakarta:
Penerbit Erlangga.