Abstrak—Dalam sistem komunikasi nirkabel, salah satu permasalahan yang dihadapi adalah multipath fading. Hal ini mengakibatkan level daya yang bervariasi pada penerima sehingga terjadi outage ketika mengalami fading. Dalam lingkungan indoor, hal ini lebih sering terjadi karena hampir tidak ada line-of-sight  antara pemancar dan penerima. Efek kanal multipath bisa diatasi dengan sistem komunikasi SIMO (Single-Input Multiple-Output). Sinyal yang diterima diolah menggunakan beberapa metode seperti Selection  dan  Maximal Ratio Combining  dengan jumlah antena di penerima lebih dari satu. Implementasi juga bisa dilakukan pada WARP (Wireless Open-Access Research Platform) yang merupakan salah satu jenis SDR (Software Defined Radio). Modul tersebut digunakan sebagai pemancar dan penerima pada pengukuran kualitas performansi SIMO pada lingkungan indoor dengan metode- metode  combining. Hasil unjuk kerja dibandingkan terhadap sistem SISO (Single-Input Single-Output). Hasil dari implementasi dan pengukuran pada penelitian ini menunjukan bahwa, dalam lingkungan indoor pada kondisi tertentu, sistem SIMO dengan metode selection combining memiliki diversity gain 2.3–2.5 dB, sedangkan maximal ratio combining memiliki diversity gain  2.5–4.6 dB lebih baik daripada SISO pada kondisi BER
.
Kata Kunci—Receive Diversity, Software Defined Radio, Single-Input Multiple-Output, Wireless Open-Access Research Platform.

## I. PENDAHULUAN
alah satu kendala yang dihadapi dalam sistem komunikasi nirkabel adalah efek dari multipath fading . Sinyal yang dikirim melalui kanal nirkabel akan merambat dengan jalur propagasi yang berbeda-beda. Hal ini mengakibatkan perbedaan pada waktu datang; amplitudo; dan fasa sinyal. Efek ini menimbulkan variasi level daya pada penerima dan menyebabkan outage ketika level daya yang diterima jatuh dibawah sensitivitas penerima.
Kondisi lingkungan indoor menyediakan sedikit bahkan hampir tidak ada line-of-sight (LoS) antara pemancar dan penerima. Pada kondisi tersebut, sinyal hanya bisa diterima apabila menggunakan pantulan, misalnya melalui dinding, dan mengalami multipath fading.
Pada lingkungan indoor yang memberikan kondisi multipath bagi jalur propagasi antara pemancar dan penerima, sistem multi antena menjadi salah satu alternatif untuk memperbaiki kualitas sinyal terima. Dengan menggunakan
metode spatial diversity , yaitu receive diversity , sistem multi antena diharapkan memiliki kualitas yang lebih baik dibandingkan SISO pada lingkungan indoor.
Sistem receive diversity menggunakan lebih dari satu antena pada penerima. Dalam komunikasi SIMO, Proses desain sistem receive diversity membutuhkan analisa tentang metode combining pada penerima. Beberapa contoh implementasi sistem titreceive diversity dengan metode combining misalnya: Selection Combining (SC); Equal Gain Combining (EGC); dan Maximal Ratio Combining (MRC). Sistem receive diversity menggunakan salah satu dari ketiga metode combining tersebut.
Metode combining menggunakan SC dilakukan dengan cara memilih salah satu sinyal pada penerima yang memiliki level Signal-to-Noise Ratio (SNR) terbesar. Namun, jika tidak terdapat informasi lengkap tentang level SNR pada penerima, sinyal yang dipilih bisa ditentukan berdasarkan level daya atau tegangan terbesar.
Metode combining dengan EGC dan MRC menggunakan penjumlahan pada semua sinyal yang diterima. Perbedaan mendasar dari EGC dan MRC adalah pada pembebanan sinyal. Masing-masing penerima akan memiliki respon kanal yang berbeda sehingga, pembebanan pada penerima akan mengacu terhadap respon kanal terkait. Untuk metode EGC, besar pembebanan mengacu pada respon fasa dari kanal. Untuk metode MRC, besar pembebanan mengacu pada respon magnitudo dan fasa dari kanal.
Proses pengukuran dan implementasi sistem komunikasi SIMO membutuhkan antena penerima lebih dari satu. Konfigurasi ini memerlukan sebuah perangkat dengan kemampuan untuk dapat menerima sinyal yang sama melalui dua penerima yang berbeda. Semua kebutuhan tersebut dapat diimplementasikan pada sebuah Software Defined Radio (SDR) yaitu, Wireless Open Access Research Platform (WARP).
WARP dapat dikonfigurasi untuk mengirim atau menerima sinyal melalui lebih dari satu antena. Pada WARP, masing- masing antena terhubung dengan transceiver yang berfungsi untuk mengirim atau menerima sinyal pada frekuensi Wi-Fi. Hal ini memungkinkan implementasi sistem komunikasi SIMO pada WARP dan desain metode combining . WARP juga dapat digunakan sebagai model sistem komunikasi nirkabel. Kemampuan perangkat tersebut

## Analisa Performansi Sistem Komunikasi Single- Input Multiple-Output pada Lingkungan Indoor Menggunakan WARP
Raynal R. Gobel, Suwadi, Wirawan
Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknologi Industri Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
Email: raynal.ramadhan11@mhs.ee.its.ac.id , suwadi110@gmail.com, wirawan@ee.its.ac.id
S
menjadikan WARP bisa digunakan untuk penelitian tentang sistem komunikasi multi-antena, misalnya SIMO. WARP mampu memodelkan kondisi kanal wireless yang sebenarnya.

## II. M ETODE P ENELITIAN
Untuk melakukan pengukuran terhadap kinerja receive diversity pada lingkungan indoor, sistem komunikasi multi- antena harus didesain terlebih dahulu. Implementasi metode- metode combining pada penerima juga harus dipahami. Pada metodologi penelitian, akan dibahas dasar teori tentang modulasi PSK, sistem komunikasi SIMO, desain referensi sistem komunikasi WARP dan estimasi kanal.

## A. Modulasi PSK
Modulasi digital PSK ( Phase-Shift keying ) memanfaatkan perbedaan fasa sinyal sebagai nilai yang membedakan level digital. Misalnya untuk modulasi binary phase-shift keying (BPSK) sinyal dikirimkan dengan fasa referensi ( )   sebagai simbol untuk bit 1 dan fasa   menjadi bit 0. Untuk level digital sebanyak M, modulasi PSK akan membagi sebanyak M level.
Untuk modulasi dengan memori, misalnya Differential phase-shift keying (DPSK), proses modulasi simbol dilakukan berdasarkan perubahan terhadap fasa ( ). Hal ini dilakukan karena dalam proses demodulasi non koheren, bisa terdapat pergeseran fasa yang diakibatkan oleh: respon kanal; atau tidak ada sinkronisasi fasa pada penerima. Misalnya, ketika pengiriman dengan modulasi BPSK, nilai semua simbol bergeser sebanyak    maka, proses demodulasi akan menghasilkan kesalahan deteksi akibat pergeseran ini. Tetapi, untuk modulasi DPSK, hal ini tidak berpengaruh banyak karena deteksi dilakukan berdasarkan perbedaan fasa simbol. Tabel 1 menunjukan nilai fasa untuk modulasi Quadrature PSK dan DPSK.

## B. Sistem Komunikasi SIMO
Diagram sistem komunikasi SIMO ditunjukan pada gambar 1. Pemancar memiliki satu antena sedangkan penerima terdapat jumlah antena[1]. Masing-masing kombinasi antena pemancar-penerima memiliki respon kanal . Simbol yang diterima pada masing-masing antena  dirumuskan pada persamaan 1:
(1)
Dimana    adalah daya pancar, merupakan respon kanal yang diamati antara pemancar dan antena ke    dan adalah AWGN ( Additive White Gaussian Noise ). Respon
kanal dapat ditulis ulang dengan koefisien magnitudo dan
fasa untuk semua sebagai berikut: (2) Nilai SNR ( Signal-to-Noise Ratio ) didefinisikan sebagai:
(3)
Dengan adalah variansi dari AWGN.
Simbol yang diterima pada masing-masing kanal akan memiliki respon yang berbeda-beda. Dalam sistem SIMO, receive diversity akan implementasikan dengan skema combining yang berbeda. Misalnya, untuk SC hanya perlu diketahui nilai SNR terbesar sedangkan untuk EGC dan MRC diperlukan respon kanal lengkap untuk semua simbol [2]. Secara umum, metode combining pada penerima dijabarkan dengan persamaan:
(4)
dengan merupakan faktor pengali (pembebanan) pada masing-masing antena. Nilai ini akan berbeda untuk setiap metode combining.
1) Selection Combining
Pada sistem SIMO dengan menggunakan metode SC, sinyal yang diterima akan dipilih berdasarkan besaran SNR terbesar. Algoritma SC akan membandingkan sinyal terbesar yang diterima dari berbagai cabang diversity, kemudian menyusun urutan simbol terbesar.
Secara umum, faktor pengali untuk metode SC dijabarkan pada persamaan 5.
(5)
Namun, pada proses implementasi, jika tidak terdapat nilai SNR terukur yang pasti, parameter lain bisa digunakan, misalnya daya terukur yang terbesar [1].

## 2) Equal Gain Combining
Skema EGC merupakan salah satu skema gain combining, yaitu penjumlahan simbol yang diterima pada tiap-tiap antena penerima. Proses combining pada EGC dilakukan dengan mengalikan masing-masing cabang diversity besar faktor pengali yang sama kemudian dijumlahkan.
Modulasi QPSK dan Differential QPSK Deret Biner Fasa ( ) Perbedaan Fasa ( ) 00 0
0 01 10 11 Gambar 1. Diagram sistem komunikasi SIMO
Secara umum, faktor pengali skema EGC dijabarkan pada persamaan 6. Simbol yang diterima akan dikalikan dengan respon fasa konjugat dari kanal. Hal ini menunjukan bahwa simbol akan disamakan fasanya terlebih dahulu, kemudian dijumlahkan.
(6)

## 3) Maximal Ratio Combining
Skema lain dari gain combining adalah Maximal Ratio Combining (MRC). Proses ini dilakukan dengan asumsi respon kanal diketahui pada semua cabang diversity di
penerima. Berdasarkan besaran respon kanal yang diketahui, masing-masing simbol pada tiap cabang diversity akan dikalikan dengan konjugat dari respon kanal. Setelah itu, semua simbol akan dijumlahkan.
Secara umum, faktor pengali metode MRC dijabarkan pada persamaan 7. Simbol yang diterima, selain dilakukan penyeragaman fasa, akan dikalikan dengan magnitude dari respon kanal.
(7)
Gambar 2. Diagram blok referensi desain sistem komunikasi. Proses pembentukan frame dan demodulasi dilakukan pada WARPLab. Penggunaan WARP hanya untuk mengirim dan menerima sampel melalui kanal nirkabel.
Gambar 3. Kekurangan pada desain referensi sistem komunikasi. Rotasi simbol diakibatkan oleh fasa sinyal carrier yang tidak sinkron. Hal ini memberikan kontribusi sangat signifikan terhadap proses deteksi untuk modulasi koheren
Gambar 4. Struktur frame sistem komunikasi. Informasi yang dikirimkan terdapat pada payload yang ditempatkan diantara channel estimator. Preamble hanya berfungsi pada estimasi titik sampel awal.

## C. Desain Referensi Sistem Komunikasi
Sebagai acuan dari desain sistem komunikasi, akan digunakan program yang dibuat oleh universitas Rice [3]. Dengan menggunakan WARP Lab pada Matlab, sistem komunikasi antara dua modul WARP bisa dilakukan. Referensi desain menggunakan algoritma mengacu terhadap sistem komunikasi SISO pada WARPLab versi 6.3, namun pada penerapannya digunakan versi 7. Diagram blok referensi desain sistem dapat dilihat pada gambar 2.3.
Penjelasan tentang cara kerja dari desain referensi sistem komunikasi adalah sebagai berikut. Pertama, Simbol acak akan dibangkitkan, kemudian dimodulasi dengan teknik modulasi differential PSK . Setelah itu, preamble akan ditambahkan pada bagian awal dari deretan simbol. Kemudian, sinyal akan dilewatkan melalui filter square-root raised cosine . Proses berikutnya, adalah upconversion sinyal ke frekuensi yang lebih tinggi. Hal ini dilakukan dengan mengalikan sinyal terhadap  frekuensi sinusoid kompleks. Sebelum proses pengiriman melalui WARP, sinyal akan dinormalisasi untuk mengoptimalkan DAC yang terdapat pada WARP, sehingga nilai sinyal akan berada di range +1 dan  1. Kemudian, sinyal tersebut dikirimkan ke buffer transmiter melalui Ethernet. Proses transmisi akan berjalan setelah dikirimkan paket sinkronisasi ke node transmitter dan receiver .
Pengolahan sinyal yang diterima pada node receiver akan dijelaskan sebagai berikut. Pertama, Sinyal yang diterima akan melewati proses downconversion . Langkah ini akan mengalikan sinyal dengan konjugat dari frekuensi upconversion . Proses downconversion , tidak memperhitungkan fasa dari sinyal yang diterima terhadap fasa sinyal pengali. Kemudian, sinyal akan melalui proses matched filtering sebelum deteksi sinyal. Frekuensi tinggi yang
dihasilkan karena downconversion dihilangkan dengan matched filtering . Langkah berikutnya adalah proses timing recovery menggunakan preamble sinyal. Posisi simbol pertama akan dideteksi berdasarkan korelasi tertinggi terhadap preamble. Proses downsampling ditentukan setelah didapatkan posisi preamble berdasarkan nilai korelasi tertinggi.
Ada beberapa batasan sistem pada referensi desain. Berdasarkan hasil pengamatan, efek dari proses downconvert yang kurang sempurna akan berakibat pada rotasi konstelasi simbol yang dideteksi. Hal ini bisa diperhatikan pada scatterplot hasil deteksi, pada gambar 2.
Untuk penggunaan teknik modulasi dengan deteksi non- koheren (misalnya, Differential PSK ) hal ini tidak menjadi masalah, karena sinyal dideteksi berdasarkan perubahan fasa pada konstelasi. Namun, untuk deteksi koheren (misalnya, PSK), hal ini akanmengakibatkan error yang sangat besar [4]. Sehingga, untuk menggunakan sistem modulasi PSK, permasalahan terhadap rotasi fasa simbol harus diselesaikan.

## D. Estimasi Kanal
Proses estimasi kanal dilakukan dengan metode pilot. Dalam ini, ada beberapa asumsi yang digunakan. Pertama, kanal indoor diasumsikan memiliki tipe flat fading. Kedua, jumlah tap pada kanal indoor bisa diasumsikan sama dengan satu, hal ini mengacu pada fakta bahwa kanal memiliki tipe flat fading. Ketiga, dengan jumlah tap satu, maka operasi
Gambar 5. Hasil perbaikan fasa. Besaran fasa simbol-simbol diestimasi melalui pilot kemudian diperbaiki agar proses deteksi non-koheren bisa mendeteksi tanpa kesalahan akibat rotasi simbol.
Tabel 2. Tabel Pengukuran Lingkungan Indoor Parameter Nilai Bit terkirim 100000 bit Rate Simbol 3,6364 Msym/dt Frekuensi Upconvert 4,5 MHz Orde filter SRRC 132, roll-off factor 0,7 Jarak antar antena RX 60 cm Jarak antena RX ke TX 6 m Modulasi QPSK dengan fasa +
Setting Gain WARP
-34,5 hingga -24 dBm Jenis Obstacle Papan Tulis
Gambar 6. Diagram posisi antena pada pengukuran. Lokasi penempatatan obstacle bervariasi tergantung dari skema percobaan. Misalnya pada salah satu percobaan, obstacle akan ditempatkan menghalangi salah satu jalur LoS
konvolusi antara simbol yang dikirimkan dengan kanal bisa disederhanakan menjadi operasi perkalian [1].
Pada pengiriman data melalui WARP, setiap beberapa simbol ditambahkan channel estimator atau pilot. Fungsi dari penambahan tersebut bertujuan untuk mengetahui respon kanal ketika proses komunikasi berlangsung. Pada penerima, nilai tchannel estimator sudah diketahui sebelumnya sehingga, respon kanal untuk simbol tersebut dapat diperkirakan. Untuk mengetahui respon kanal untuk simbol-simbol lainnya bisa digunakan metode berikut. Jika diasumsikan bahwa respon kanal tidak berubah terlalu jauh antara titik-titik channel estimator, maka bisa dilakukan estimasi dengan interpolasi linear terhadap titik-titik channel estimator. Sehingga, respon kanal untuk semua simbol yang terdapat pada proses pengiriman bisa diketahui. Hasil estimasi kanal untuk seluruh simbol yang  diterima bisa digunakan pada skema combining khususnya pada MRC dan EGC.

## E. Implementasi Sistem Pada WARP
Tujuan dari proses desain adalah membuat sebuah sistem komunikasi antara dua node WARP dengan kemampuan mampu menggunakan modulasi PSK koheren sebagai dasar teknik modulasi digital; Melakukan proses estimasi kanal; memperbaiki fasa; mengirimkan jumlah bitbanyak; mengurangi kemungkinan kesalahan deteksi simbol pada preamble.
1) Desain Frame
Desain frame untuk komunikasi melalui WARP mengacu pada batasan-batasan perangkat. Misalnya, ukuran buffer di WARP hanya sebanyak atau 16384 sampel dengan frekuensi sampling sebesar 40 MHz [8]. Proses desain frame memiliki tujuan untuk memastikan sistem komunikasi dapat mengirimkan informasi dengan batasan perangkat.
Desain frame komunikasi pada WARP dapat dilihat pada gambar 3. Kriteria pertama adalah menggunakan keseluruhan buffer pada WARP sehingga panjang maksimum frame ditentukan sebesar 16384 sampel. Karena komunikasi WARP menggunakan trigger melalui Ethernet untuk proses pengirim dan penerimaan pada kedua node, maka perlu dialokasikan
ruang pada frame untuk mengatasi delay pada pengiriman trigger .
Struktur data yang dikirimkan pada frame terdiri dari preamble yang berfungsi untuk timing recovery dan  payload yang merupakan data sebenarnya. Estimasi kanal dilakukan berdasarkan channel estimator yang terdapat pada payload. Posisi simbol yang digunakan untuk estimasi kanal diletakan dengan jarak tertentu diantara data yang dikirimkan.
2) Perbaikan fasa simbol
Estimasi respon kanal diketahui pada penerima. Sehingga, informasi ini bisa digunakan pada proses perbaikan fasa sebelum deteksi simbol. Pada gambar 2 dapat dilihat efek dari fasa yang tidak sinkron pada proses downconversion . Tujuan dari perbaikan fasa  adalah mengembalikan kondisi simbol yang berotasi ke posisi awal yang paling mungkin.
Secara matematis, tiap-tiap simbol yang diterima dirumuskan pada persamaan 1. Sehingga, proses perbaikan fasa dapat dilakukan dengan operasi perkalian simbol terhadap konjugat dari respon fasa simbol.
(8)
dengan adalah estimasi respon kanal dan operasi mengambil besaran fasa dari nilai estimasi tersebut. Pada gambar 4 dapat diamati simbol yang sama namun dengan proses perkalian berdasarkan persamaan 8.
Simbol yang dideteksi setelah proses perbaikan fasa memiliki konstelasi yang tidak mengalami rotasi. Hal ini memungkinkan bagi proses demodulasi koheren untuk mendeteksi simbol dengan tepat, tanpa mengalami kesalahan deteksi akibat rotasi simbol.
3) Metode Combining
Implementasi metode combining pada WARP dibuat berdasarkan persamaan 5 dan 7. Proses combining yang digunakan pada penelitian ini hanya dibatasi untuk metode SC dan MRC.
Metode SC memilih sinyal dengan nilai absolut terbesar dari dua simbol yang dibandingkan.
(9)
Sedangkan untuk metode MRC, estimasi simbol yang diterima dijabarkan sebagai
Gambar 7. Hasil pengukuran untuk kondisi LoS. Sistem komunikasi SIMO memiliki diversity gain yang signifikan terhadap SISO dengan skema SC mendapat diversity gain sekitar 2,25 dB dan MRC sebesar 4,5 dB untuk BER .
Gambar 8. Hasil pengukuran untuk kondisi kedua antena penerima terhalang. Skema combining MRC memiliki diversity gain sekitar 2 dB untuk BER sedangkan skema SC tidak memiliki diversity gain..
(10)

## III. H ASIL DAN D ISKUSI
Hasil pengukuran-pengukuran berikut bertujuan untuk menganalisa kondisi lingkungan indoor. Parameter yang digunakan dapat dilihat pada tabel 2. Kondisi pengukuran yang dilakukan mengacu pada gambar 5.
Pada kondisi line-of-sight (LoS), tidak terdapat penghalang antara antena pemancar dan penerima. Daya pancar diatur agar memiliki nilai  34 hingga  26 dBm . Hasil pengukuran dapat dilihat pada gambar 6 . Untuk kondisi LoS pada semua penerima, skema SC mendapatkan nilai diversity gain sekitar 2,25 dB dibandingkan SISO. Sedangkan untuk metode MRC, nilai diversity gain didapatkan sekitar 4,25 dB. Proses pengamatan dilakukan pada nilai BER .
Pada kondisi salah satu antena penerima memiliki polarisasi yang berbeda dengan pemancar, sistem SIMO 1x2 tidak akan memiliki diversity gain . Dalam kondisi pengukuran, sistem SIMO kurang lebih memiliki performansi sama dengan SISO. O yang dijadikan acuan menggunakan RX-1 sebagai antena penerima. Daya pancar yang digunakan berkisar antara  33,5 hingga  24 dBm. Hasil pengukuran dapat dilihat pada gambar 7.
Kondisi pengukuran lain yang dianalisa adalah ketika semua antena penerima terhalang oleh obstacle. Berdasarkan hasil pengukuran yang ditunjukan oleh gambar 7, dapat diamati bahwa metode SC dan SISO memiliki performansi hampir sama. Padakondisi lingkungan indoor, skema SC tidak memiliki diversity gain apabila sistem tidak terdapat LoS ke antena penerima. Sedangkan untuk skema MRC, terlihat untuk semua kondisi lingkungan indoor memiliki performansi lebih baik. Pada gambar 7, diversity gain metode MRC didapatkan sekitar 2 dB jika dibandingkan sistem komunikasi SISO pada BER sama dengan .

## IV. K ESIMPULAN
Desain sistem komunikasi nirkabel bisa diterapkan dalam kerangka kerja WARPLab versi 7 dan digunakan sebagai program untuk mengukur performansi SIMO.
Pada kondisi LoS, metode SC memiliki nilai diversity gain sebesar 2 dB sedangkan MRC 4 dB. Pada kondisi LoS, skema MRC lebih unggul dibandingkan SC. Hal ini juga ditunjukan pada kondisi salah satu antena penerima terhalang. Metode SC memiliki diversity gain minimum sekitar 2,5 dB dan maksimum 5,5 dB. Sedangkan pada metode MRC memiliki diversity gain minimum sekitar 4,5 dB dan maksimum 7 dB. us dengan pemancar tidak akan memiliki kontribusi terhadap diversity gain
Pada kondisi semua antena penerima terhalang, skema SC tidak  memiliki diversity gain sedangkan skema MRC mendapatkan nilai diversity gain sebesar 2 dB.
Skema MRC secara keseluruhan memiliki besar diversity gain 1,5 hingga 2 dB lebih baik dibandingkan SC dan 2–7 dB lebih baik jika diukur terhadap SISO pada kondisi lingkungan indoor dan pada BER . Namun perlu diperhatikan bahwa nilai-nilai ini hanya berlaku pada kondisi pengukuran tertentu yang terbatas pada penelitian ini. Tetapi hasil yang didapatkan
melalui pengukuran, dapat terlihat kecenderungan performa sistem komunikasi SIMO lebih baik dalam lingkungan indoor terhadap SISO.

## D AFTAR P USTAKA
[1] Oestges, Claude and Clerckx, Bruno., MIMO Wireless Communications: From real-world propagation to space-time code designOxford : Elsevier Ltd., 2007.
[2] Hong, Y.-W. Peter; Kuo, C.-C. Jay; Huang, Wan-Jen,  Cooperative Communications and Networking.Springer, 2010.
[3] WARPLab 6 Framework Overview, WARP Project -  Wireless Open Access Research Platform, http://warpproject.org/trac/wiki/WARPLab6,Januari, 2014.
[4] Proakis, John G., Digital Communications., 4th ed.McGraw-Hill Science, 2000.
[5] Madhow, Upamanyu, Fundamentals of Digital Communications.New York : Cambridge University Press, 2008.
[6] WARP Project -  Wireless Open Access Research Platform, http://warp.rice.edu/trac/wiki/about,Januari, 2014.
[7] WARP Radio Board Overview, WARP Project - Wireless Open Access Research Platform, http://warpproject.org/trac/wiki/HardwareUsersGuides/RadioBoard
[8] WARPLab 6 Specifications, WARP Project  -  Wireless Open Access Research Platform, http://warpproject.org/trac/wiki/WARPLab6/Specifications,Januari, 2014.
Gambar 9. Kondisi pengukuran Non-Line-of-Sight. Pada gambar dapat diamati posisi dari obstacle yang menghalangi kedua antena penerima. Penempatan ini memberikan penurunan kurva BER terhadap daya pancar dan dapat diamati pada gambar 8