pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 3, Issue 1, March 2022, pages 35-42

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra
Kinerja  Portal  Struktur  Gedung  Tahan  Gempa  dengan  Sistem  Ganda Menggunakan Metode Pushover Analysis
N. Septian a , G. Turuallo b * dan I.K. Sulendra b
a Alumni Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Tadulako, Palu, Indonesia, 94112
b J urusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Tadulako, Palu, Indonesia, 94112
* Corresponding author’s e -mail: turuallo@yahoo.co.uk
Received: 19 January 2022 ; revised: 15 February 2022 ; accepted: 20 February 2022
Abstract: Buildings damages due to earthquakes generally happen because designs of the buildings do not consider earthquake resistance aspects and do not fulfil the technical standards of earthquake resistant buildings. The structure designed in this work was a seven-storey office building, with a symmetrical design plan. The earthquake-resisting system used was dual system with special moment resisting frame (SMRF) and special shear wall for reinforced concrete. The materials used in this design were concrete with compressive strength of f ' c = 30 MPa, Plain Steel Bars Grade 24 (f y = 235 MPa), and Deformed Steel Bars Grade 40 (f y = 390 MPa). The calculation structural elements results gave: the size of main beams of 40 x 60 cm 2 , with reinforcement varying from 4D22 to 12D22 in the support area and from 3D22 to 5D22 in the midspan area; secondary beams with the size of 25 x 40 cm 2 , with reinforcement of 2D22 both in the support area and midspan area; the size of columns were 95 x 95 cm 2 , with reinforcement varying from 20D25 to 28D25; a 30 cm thick of shear walls reinforced with 2D22-175 mm (in x-axis) and 2D22-125 mm (in y-axis); 12 cm thick slabs reinforced with Ø12-200 mm . For the tie beams with the size of 40 x 55 cm 2 , had reinforcement varying from 2D22 to 4D22 in the support area and from 3D22 to 5D22 in the midspan  area.  Pushover  analysis  results  in  a  maximum  total  drift of  0,00425 which  means the performance  level of  the  structure is Immediate Occupancy.
Keywords: dual system, SMRF, shear wall, pushover analysis
Abstrak: Kerusakan bangunan gedung yang terjadi akibat gempa bumi secara umum disebabkan perencanaan yang tidak memperhatikan aspek ketahanan gempa dan tidak memenuhi standar persyaratan teknis bangunan tahan gempa. Struktur yang direncanakan dalam tulisan ini berupa perkantoran berlantai 7 (tujuh), dengan denah yang didesain simetris. Sistem penahan gaya gempa yang digunakan adalah sistem ganda dengan rangka beton bertulang pemikul momen khusus (SRPMK) dan dinding geser beton bertulang khusus. Material struktur yang digunakan dalam perencanaan adalah beton dengan mutu f ' c = 30 MPa, baja tulangan BjTP Grade 24 ( f y = 235 MPa), dan baja tulangan BjTD Grade 40 ( f y = 390 MPa). Dari proses perencanaan, dihasilkan elemen struktur yaitu balok induk 40 x 60 cm 2 dengan tulangan bervariasi dari 4D22 sampai 12D22 untuk daerah tumpuan dan 3D22 sampai 5D22 untuk daerah lapangan; balok anak 25 x 40 cm 2 dengan tulangan 2D22 untuk daerah tumpuan maupun daerah lapangan; kolom 95 x 95 cm 2 dengan tulangan bervariasi dari 20D25 sampai 28D25; dinding geser dengan ketebalan 30 cm yang dipasangi tulangan 2D22-175 untuk dinding arah X, sedangkan dinding arah Y dipasang tulangan 2D22-125; dan pelat dengan ketebalan 12 cm yang dipasang tulangan Ø12-200. Untuk struktur bawah digunakan balok pengikat dengan dimensi 40 x 55 cm 2 dengan tulangan bervariasi dari 2D22 sampai 4D22 untuk daerah tumpuan dan 3D22 sampai 5D22 untuk daerah lapangan. Hasil dari analisis pushover menunjukkan maximum total drift sebesar 0,00425 yang berarti kinerja struktur berada pada level Immediate Occupancy .
Kata kunci: sistem ganda, SRPMK, dinding geser, analisis pushover

## 1. Pendahuluan
Secara geografis, Indonesia terletak pada pertemuan tiga lempeng  bumi  yaitu  lempeng  Indo-Australia,  lempeng Pasifik, dan lempeng Eurasia. Hal ini menjadikan Indonesia negara yang rawan akan gempa bumi, baik gempa dengan skala kecil, skala sedang, maupun skala besar [1] . Karena itu,  bangunan-bangunan  gedung  ataupun  non-gedung  di Indonesia  harus  direncanakan  sebagai  bangunan  tahan gempa  sesuai  dengan  Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan Gempa  untuk  Struktur  Gedung  dan  Non-Gedung  (SNI 1726:2012) [2-5] . Dalam SNI 1726:2012, disebutkan ada 85 jenis sistem penahan gaya gempa. Salah satu di antaranya adalah sistem ganda dengan rangka pemikul momen khusus yang mampu menahan paling sedikit 25 persen gaya gempa yang ditetapkan dan dinding geser beton bertulang khusus [6-8] .
Sistem ini terbilang unik karena adanya interaksi yang sangat  baik  antara  sistem  rangka  pemikul  momen  dengan dinding geser. Hal ini terjadi karena kedua sistem tersebut mempunyai  perilaku defleksi  yang berbeda. Akibat  beban lateral,  dinding  geser  akan  berdefleksi flexural/bending mode ,  sedangkan  sistem  rangka  akan  berdefleksi shear mode .  Dengan  demikian,  gaya  geser  pada  bagian  bawah akan dipikul oleh dinding geser, dan gaya geser pada bagian atas akan dipikul oleh sistem rangka. Karena kelebihannya tersebut, sistem ini sangat menguntungkan jika digunakan untuk bangunan tingkat tinggi [9] .
Perencanaan-perencanaan  terkini  cenderung  mengarah ke  desain  bangunan  tahan  gempa  berbasis  kinerja (performance  based  seismic  design) yang  memanfaatkan teknik analisis nonlinier untuk mengetahui respon inelastis struktur  terhadap  gempa  yang  terjadi,  sehingga  dapat
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 3(1), March 2022
diketahui level kinerja struktur tersebut. Salah satu metode analisis  yang  termasuk  ke  dalam  konsep  desain  berbasis kinerja  adalah  analisis pushover yang  merupakan  metode analisis  statis  nonlinier  yang  dapat  digunakan  untuk meramalkan kinerja struktur terhadap beban lateral [10-13] .

## 1.1. Struktur Gedung Tahan Gempa
Suatu  gedung  dikatakan  tahan  gempa  bukan  berarti gedung  tersebut  tidak  akan  rusak  atau  roboh  jika  terjadi gempa. Gempa merupakan suatu peristiwa pelepasan energi dari  bumi  yang  kekuatannya  tidak terduga  sehingga  tidak rasional untuk membangun suatu gedung yang dapat benar- benar  tahan  terhadap  gempa  sebesar  apapun  intensitasnya (ditinjau  dari  aspek  ekonomi).  Budiono  dan  Supriatna (2011)  memberikan  filosofi  dasar  dalam  merencanakan bangunan tahan gempa [14] :
− Bila  terjadi  gempa  ringan  (<  4  SR),  bangunan  tidak boleh rusak.
− Bila  terjadi  gempa  sedang  (4 – 6  SR),  bagian  non- struktural  dari  bangunan  boleh  rusak,  tetapi  bagian struktural dari bangunan tidak boleh rusak.
− Bila terjadi gempa kuat (> 6 SR), bangunan boleh rusak tetapi  tidak  langsung  roboh,  sehingga  penghuni bangunan masih mempunyai waktu untuk menyelamatkan diri.
Berdasarkan konsep tersebut dapat dilihat bahwa tujuan perencanaan  bangunan  tahan  gempa  adalah  untuk memberikan  perlindungan  terhadap  jiwa  manusia  dengan cara  menyediakan  waktu  yang  cukup  untuk  penghuni bangunan  menyelamatkan  diri  jika  terjadi  gempa  yang ekstrim. Dalam hal ini bangunan boleh mengalami tingkat kerusakan  tertentu  pada  tingkat  gempa  tertentu,  tetapi diharuskan mempunyai suatu mekanisme yang menghindari terjadinya keruntuhan bangunan secara mendadak. Dengan demikian, baik aspek ekonomi maupun aspek keselamatan manusia, keduanya dapat diperoleh secara optimal [9] . Ada  beberapa  hal  yang  harus  diperhatikan  dalam merencanakan  struktur  tahan  gempa  khususnya  bangunan gedung,  berkaitan  dengan  pengaruhnya  terhadap  kinerja struktur  saat  menerima  beban  gempa.  Disebutkan  dalam SNI 1726:2012, secara garis besar ada tiga hal penting yang harus diperhatikan dalam perencanaan gedung tahan gempa yaitu [4] : 1). Beban Gempa Rencana Beban gempa rencana adalah beban yang merepresentasikan  gaya  gempa,  yang  didesain  bekerja pada  suatu  struktur  gedung.  Besarnya  beban  gempa rencana  ditentukan  oleh  peruntukan  bangunan,  jumlah tingkat,  berat  total  bangunan,  dan  lokasi  bangunan tersebut  didirikan  (berkaitan  dengan  zona  gempa). Selain itu, kondisi tanah di lokasi pembangunan gedung juga  berpengaruh  terhadap  besaran  beban  gempa rencana.
2). Konfigurasi Gedung
Konfigurasi  gedung mempunyai  pengaruh yang cukup signifikan  terhadap  perilaku  struktur  dalam  menerima beban  gempa.  Bagian  dari  konfigurasi  gedung  yang paling berpengaruh adalah sifat geometrisnya, di mana sifat  geometris  inilah  yang  menentukan  suatu  struktur diklasifikasikan  sebagai  struktur  beraturan  atau  tidak beraturan. Menurut SNI 03-1726-2002, syarat geometris
dari  suatu  struktur  gedung  untuk  diklasifikasikan sebagai struktur beraturan adalah memiliki denah yang simetris dalam arah horizontal dan vertikal.
3). Daktilitas Struktur
Daktilitas  struktur  adalah  kemampuan  suatu  struktur untuk  terus  berdeformasi  plastis  saat  menerima  beban yang  melampaui  batas  elastisnya.  Daktilitas  ini memungkinkan  perencanaan  gedung  yang  ekonomis, tapi  tetap  tidak  runtuh  mendadak  saat  terjadi  gempa kuat. Daktilitas struktur sangat bergantung kepada tipe sistem  penahan  gempa  yang  digunakan  pada  struktur tersebut. Karena setiap sistem penahan gempa memiliki tingkat  deformasi  yang beragam sesuai  dengan prinsip kerjanya dan karakteristik material yang digunakan.

## 1.2. Analisis Pushover
Analisa pushover atau  dikenal  juga  sebagai  analisis beban dorong statik merupakan prosedur analisa yang dapat digunakan  untuk  mengetahui  perilaku  keruntuhan  suatu bangunan terhadap gempa. Selain untuk struktur sederhana, analisa  ini  memerlukan  program  komputer  untuk  dapat digunakan.  Salah  satu  program  komputer  yang  memiliki fitur analisa pushover built-in di dalamnya adalah SAP2000 . Analisa dilakukan dengan memberikan suatu pola beban lateral statik pada struktur, yang kemudian secara bertahap ditingkatkan  dengan  faktor  pengali  sampai  satu  target perpindahan lateral dari suatu titik acuan tercapai. Biasanya titik acuan tersebut adalah suatu titik pada atap, atau lebih tepat  lagi  adalah  pusat  massa  atap.  Analisa pushover menghasilkan kurva pushover , kurva yang menggambarkan hubungan antara gaya geser dasar (V) vs perpindahan titik acuan  pada  atap  (D).  Pada  proses pushover ,  struktur didorong sampai mengalami leleh di satu atau lebih lokasi pada struktur tersebut.
Tujuan  analisa pushover adalah  untuk  memperkirakan gaya  maksimum  dan  deformasi  yang  terjadi  serta  untuk memperoleh  informasi  bagian  mana  saja  yang  kritis. Selanjutnya  dapat  diindentifikasi  bagian-bagian  yang memerlukan  perhatian  khusus  untuk  pendetailan  atau stabilitasnya.  Analisa pushover dapat  digunakan  sebagai alat  bantu  perencanaan  bangunan  tahan  gempa,  tetapi dengan memperhatikan keterbatasan yang ada, yaitu:
a) Hasil  analisa  beban  dorong  statik  masih  berupa  suatu pendekatan.  Karena  bagaimanapun,  perilaku  gempa yang  sebenarnya  adalah  bersifat  bolak-balik  melalui suatu siklus tertentu, sedangkan sifat pembebanan pada analisa beban dorong statik adalah statik monotonik.
b) Pemilihan  pola  beban  lateral  yang  digunakan  dalam analisa sangatlah penting.
c) Membuat  model  analisa  nonlinier  akan  lebih  rumit dibanding model analisa linier.
Hasil  dari  analisa pushover yang  difokuskan  dalam kajian  ini  adalah  kurva pushover gaya  geser  dasar  V  vs perpindahan δ, dan kurva kapasitas spektrum ATC -40.
1). Gaya Geser Dasar, V T Gaya geser dasar V T merupakan gaya geser dasar yang mengakibatkan terjadinya perpindahan sebesar perpindahan  target.  Gaya  geser  dasar  VT  dapat digunakan  untuk  mengetahui  kondisi  struktur  saat terjadi gempa rencana. Apabila gaya geser dasar akibat beban gempa rencana lebih kecil dari gaya geser dasar
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 3(1), March 2022
V T ( V t > V T ), berarti struktur telah mengalami  kondisi inelastis  saat  terjadi  gempa  rencana.  Sebaliknya  jika gaya  geser  dasar  akibat  beban  gempa  rencana  lebih besar dari gaya geser dasar V T ( V t > V T ), berarti struktur masih dalam kondisi elastis saat terjadi gempa rencana.
2). Sendi Plastis Yang Terbentuk
Salah satu cara untuk mengetahui level kinerja struktur adalah melihat kinerja elemen-elemennya pada step di mana  target  perpindahan  telah  terlewati.  Program SAP2000 memiliki fitur ini secara built¬-in , pengguna bisa  langsung  mengetahui  level  kinerja  hanya  dengan mengamati sendi plastis yang terbentuk di tiap elemen.
3). Target perpindahan, δ T Target  perpindahan δ T dapat  digunakan  untuk menghitung maximum  total  drift yang  kemudian  bisa digunakan  untuk  menentukan  level  kinerja  struktur secara  keseluruhan.  Batasan-batasan  level  kinerja struktur,  mulai  dari Immediate  Occupancy  (IO), Damage  Control  (DC),  Life  Safety  (LS),  Structural Stability  (SS) ,  berdasarkan drift  ratio yang  diberikan ATC-40 dapat dilihat pada Tabel 1 [15-17] .
Tabel 1 . Batasan drift ratio Parameter Performance Level IO DC LS SS Maximum total drift 0,01 0,01 – 0,02 0,02 0,33 Maximum total inelastic drift 0,0005  0,005 – 0,015 No Limit No Limit
4). Evaluasi kinerja struktur
Kinerja  struktur  dapat  dievaluasi  berdasarkan  syarat perpindahan  ijin  yang  diberikan  oleh  SNI  1726:2012 Pasal  12.6.4.4,  yaitu  sebesar  2%  dari  tinggi  total struktur.  Target  perpindahan  hasil  analisis pushover harus lebih kecil dari perpindahan ijin [18-20].

## 2. Metode Perencanaan

## 2.1. Data Perencanaan
Gedung  yang  direncanakan  merupakan  perkantoran berlantai  7  (tujuh)  dengan  tinggi  lantai  4,0  meter.  Sistem struktur  atas  yang  digunakan  adalah  sistem  ganda  rangka beton bertulang pemikul momen khusus dan dinding geser beton bertulang khusus. Tipe kolom yang digunakan adalah kolom  persegi  dengan  sengkang  ikat,  sedangkan  untuk struktur bawah digunakan pondasi tiang bor (bored pile). Material  struktur  yang  digunakan  terdiri  dari  beton dengan kuat tekan f’c = 35 MPa, baja tulangan polos Grade 24 (BjTP 24, fy = 235 MPa), dan baja tulangan ulir Grade 40 (BjTS 40, fy = 390 MPa). Denah dibuat sederhana dan simetris  untuk  menambah  ketahanan  terhadap  gempa dengan mengurangi efek torsi. Denah gedung rencana dapat dilihat pada Gambar 1 .

## 2.2. Metode Perencanaan
Langkah awal adalah perencanaan awal dan pemodelan struktur  yang  dilanjutkan  dengan  perhitungan  beban gravitasi dan beban gempa.
Gambar 1. Denah Gedung
Kemudian  dilakukan  Analisa  struktur  dengan  bantuan SAP2000 .  Hasil  Analisa  struktur  dengan  dengan perencanaan  awal  kemudian  dikontrol  ke  ratio  partisipasi massa,  waktu  getar  alami,  nilai  respons  spektrum, simpangan  dan  control  sistim  ganda.  Apabila  hasil  disain struktur  tidak  memenuhi  maka  kembali  ke  langka perencanaan awal dan jika memenuhi maka dilanjutkan ke disain  elemen  struktur.  Setelah  proses  disain  elemen struktur  selesai,  maka  lanjut  ke  evaluasi  kinerja  struktur dengan pushover analysis .  Jika  kinerja  struktur  tidak memenuhi maka perlu disain ulang elemen struktur, namun jika sudah memenuhi maka dilanjutkan ke gambar kerja.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Estimasi Dimensi Elemen Struktur
Estimasi  dimensi  elemen  struktur  yang  akan  dipakai dalam perencanaan, didasarkan pada hasil analisis terhadap dimensi  minimumnya.  Adapun  dimensi  elemen  struktur tersebut adalah seperti yang diperlihatkan pada Tabel 2 .
Tabel 2 . Dimensi elemen struktur
Elemen Struktur Dimensi (mm) Ket. Balok 400 x 600 Balok Induk 250 x 400 Balok Anak Kolom 950 x 950 Seragam Pelat 120 (Tebal) Seragam Dinding Geser 300 (Tebal) Seragam

## 3.2. Pemodelan Struktur Tiga Dimensi
Pemodelan  tiga  dimensi  struktur  gedung  berdasarkan dimensi  elemen  yang  telah  dihitung  sebelumnya  dapat dilihat pada Gambar 2.
7000 7000 7000 7000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 3500 A C E F H J I G D B 1 2 3 4 5 6 7 8
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 3(1), March 2022
Gambar 2 . Tampilan 3D struktur gedung

## 3.3. Pembebanan Struktur
Beban-beban yang bekerja pada struktur meliputi beban gravitasi  dan  beban  gempa.  Beban  gravitasi  terdiri  dari beban mati dan beban hidup, diuraikan seperti berikut:
1). Beban mati (D)
− Berat  sendiri  elemen  struktural  (dihitung  secara otomatis oleh SAP2000 ).
− Beban finishing pelat atap, Q = 1,93 kN/m 2 − Beban finishing pelat lantai, Q = 1,41 kN/m 2 − Beban dinding partisi, Q = 8,704 kN/m
2). Beban hidup (L) − Beban hidup pada atap, Q = 0,96 kN/m 2 − Beban hidup pada lantai dasar, Q = 4,79 kN/m 2 − Beban hidup pada lantai di atas lantai dasar, Q = 3,83 kN/m 2
Sementara  itu,  beban  gempa  rencana  yang  digunakan untuk  mendesain  dianalisis  menggunakan  metode  analisis ragam spektrum respon. Parameter yang digunakan adalah sebagai berikut:
− Peruntukan gedung: Gedung Perkantoran − Kategori resiko: II − Faktor keutamaan gempa, Ie = 1,0 − Klasifikasi situs: Tanah lunak, SE − Nilai SS = 2,164(g) − Nilai S1 = 0,765(g) − Faktor Fa = 1,0 − Faktor Fv = 1,5 − Respon percepatan SMS = 2,164(g) − Respon percepatan SM1 = 1,148(g)
− Respon percepatan SDS = 1,443(g)
− Respon percepatan SD1 = 0,765(g)
− Periode TS = 0,530 detik
− Periode T0 = 0,106 detik
− Kategori Desain Seismik: E
− Faktor daktilitas struktur, R = 7
Grafik spektrum respon percepatan gempa yang dibuat sesuai  dengan variabel-variabel  di  atas, dapat  dilihat  pada Gambar 3 . Untuk mensimulasi kondisi ultimit pada struktur gedung  yang  direncanakan,  digunakan  kombinasi  beban terfaktor, sebagaimana yang diperlihatkan dalam Tabel 3 .
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 3(1), March 2022
Tabel 3. Kombinasi Pembebanan
Kombinasi Beban 1,4D 1,2D + 1,6L 1,49D + 1,3Qx + 0,39Qy + 0,5L 1,49D + 0,39Qx + 1,3Qy + 0,5L 0,61D + 1,3Qx + 0,39Qy
0,61D + 0,39Qx + 1,3Qy Keterangan: D: Beban mati L: Beban hidup Qx: Beban gempa arah x Qy: Beban gempa arah y

## 3.4. Hasil Analisis Struktur
Dari  hasil  analisis  struktur  menggunakan  bantuan program SAP2000 diperoleh  bahwa  ragam  getar (mode shape) pertama  dan  kedua  struktur  saat  dilakukan  vibrasi bebas ialah didominasi oleh gerak translasi. Sementara itu, nilai rasio partisipasi massa yang diperoleh dari 18 ragam getar  yang  diikutsertakan  dalam  analisis  mencapai  90% pada mode  shape ke-4.  Waktu  getar  alami  fundamental yang dimiliki struktur adalah sebesar T = 0,494656 detik.
Simpangan  antar  lantai  terbesar  yang  terjadi  pada struktur  adalah  pada  sumbu  Y,  yaitu  di  lantai  4  sebesar 50,464 mm. Simpangan yang terjadi ini  masih  lebih  kecil daripada  simpangan  antar  lantai  ijin  sebesar  80  mm. Gambar 4 berikut memperlihatkan grafik simpangan antar lantai yang terjadi pada struktur.
Gambar 4 . Simpangan antar lantai
Persentase  antara  reaksi  dari  perletakan  dinding  geser maupun  dari  perletakan  kolom  (perletakan  sistem  rangka pemikul  momen)  untuk  semua  kombinasi  pembebanan yang mengandung beban gempa dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel 4 . Persentase reaksi SRPMK dan dinding geser Kombinasi Persentase Arah X Arah Y SRPMK Dinding Geser SRPMK Dinding Geser 3 55,827 44,173 62,578 37,422 4 54,442 45,558 63,499 36,501 5 55,827 44,173 62,578 37,422 6 54,442 45,558 63,499 36,501
Berdasarkan Tabel 4 dapat dilihat bahwa untuk semua kombinasi  pembebanan  yang  mengandung  beban  gempa, persentase  dari  sistem  rangka  pemikul  momen  khusus (SRPMK)  nilainya  lebih  besar  dari  25%.  Hal  ini  berarti konfigurasi struktur gedung telah memenuhi syarat sebagai struktur sistem ganda sesuai dengan SNI 1726:2012 Pasal 7.2.5.1.

## 3.5. Hasil Desain Elemen Struktur
Berikut  adalah  hasil  desain  elemen  struktur  untuk struktur gedung yang direncanakan:
1). Penulangan pelat Penulangan pelat yang diperoleh dari hasil desain adalah digunakan  tulangan  lentur  Ø12-200  untuk  arah memanjang dan memendek pelat.
2). Penulangan balok Tulangan  balok  ditinjau  untuk  daerah  tumpuan  positif dan  negatif,  serta  untuk  daerah  lapangan.  Jumlah tulangan  terbanyak  diperoleh  pada  balok  lantai  3, dengan  12D22  untuk  daerah  tumpuan  negatif,  10D22 untuk  daerah tumpuan positif, dan 5D22 untuk daerah lapangan.  Penulangan  geser  balok  yang terbesar  juga ada  pada  balok  di  lantai  3,  yaitu  Ø14-45  pada  daerah sendi plastis.
3). Penulangan kolom
Dari  hasil  desain,  tulangan  longitudinal  kolom terbanyak  terdapat  pada  salah  satu  kolom  di  lantai  1, yaitu  28D25.  Sedangkan  untuk  tulangan  geser  kolom digunakan  4Ø14-50  untuk  daerah l o dan  3Ø14-150 untuk daerah di luar l o . 4). Penulangan joint Untuk joint ,  dipasang  tulangan  transversal  yang  sama dengan tulangan transversal kolom pada daerah l o yaitu 4Ø14-50.
5). Penulangan dinding geser Untuk dinding geser arah x, digunakan tulangan 20D25 pada komponen batas dan 2D22-175 pada bagian badan dinding  geser.  Sedangkan  untuk  dinding  geser  arah  y, digunakan  tulangan  20D25  pada  komponen  batas  dan 2D22-125 pada bagian badan dinding geser.
6). Struktur bawah Tipe  struktur  bawah  (pondasi)  yang  digunakan  ialah pondasi bored pile berdiameter 500 mm, dengan 6 buah bored pile untuk masing-masing ujung kolom di lantai dasar, 12 buah bored pile untuk masing-masing ujung dinding  geser  arah  x,  dan  10  buah bored  pile untuk masing-masing  ujung  dinding  geser  arah  y.  Jumlah tulangan  longitudinal bored  pile yang  diperoleh  dari
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 3(1), March 2022
hasil perencanaan ialah 7D19. Bored pile disatukan oleh sebuah pile cap dengan ketebalan 500 mm dan dimensi 3000 mm × 2000 mm untuk pile cap di ujung kolom, 7000 mm × 2000 mm untuk pile cap di ujung dinding geser arah x, dan 5500 mm × 2000 mm untuk pile cap di  ujung  dinding  geser  arah  y.  Sementara  itu,  untuk menghubungkan  semua pile  cap ,  digunakan  balok pengikat ( tie beam ) dengan dimensi 40/55.
3.6. Hasil Analisis Pushover
1). Pushover Arah X Hasil  analisis pushover arah  x  mengindikasikan  target perpindahan δ T =  0,094m  dan  gaya  geserdasar V T = 45219,111  kN  ( Gambar  5 ). Tabel  5 memperlihatkan parameter-parameter  hasil  analisis pushover arah  x program SAP2000 .
Gambar 5. Kurva spektrum kapasitas Pushover arah x
Berdasarkan Gambar  5 diperoleh  target  perpindahan untuk pushover arah x, δT = 0,094 m. Dari Tabel 5 dapat dilihat bahwa pada step 2 di  mana δ = 0,095 m > δT, kinerja yang diperlihatkan elemen struktur paling kritis berada pada level Immediate Occupancy (IO) , tidak ada yang  melewati  batas Life  Safety  (LS). Sedangkan maximum total drift dari struktur gedung adalah:
Maximum total drift = δ T H total = 0,094 24,0 = 0,00392
Berdasarkan  batasan drift  ratio yang  diberikan  oleh ATC-40  (dapat  dilihat  di Tabel  1 ),  kinerja  gedung termasuk  dalam  level Immediate  Occupancy  (IO). Kinerja  struktur  arah  x  pada  step  2  dapat  dilihat pada Gambar 6 .
Gambar 6 . Kinerja struktur arah x pada Step 2
Tabel 5. Parameter hasil analisis Pushover arah x Step  Base Force A-B B-IO IO-LS LS-CP  CP-C  C-D  D-E >E  Total m kN 0 0,000 0 1848 0 0 0 0 0 0 0 1848 1 0,045  26920,447  1830 18 0 0 0 0 0 0 1848 2 0,095  45573,677  1344 504 0 0 0 0 0 0 1848 3 0,167  68443,672  1272 576 0 0 0 0 0 0 1848 4 0,227  86981,769  1218 592 38 0 0 0 0 0 1848 5 0,275  101589,282  1196 378 274 0 0 0 0 0 1848 6 0,323  116122,430  1160 330 358 0 0 0 0 0 1848 7 0,371  130477,577  1132 296 420 0 0 0 0 0 1848 8 0,406  141016,954  1118 302 424 0 0 0 0 0 1848 2). Pushover Arah Y Dari  hasil  analisis pushover arah  y  didapatkan  target perpindahan δ T =  0,102m  dan  gaya  geser  dasar V T = 38683,171  kN. Tabel  6 memperlihatkan  parameter- parameter  hasil  analisis pushover arah  y  program SAP2000.
Berdasarkan Gambar  7 diperoleh  target  perpindahan untuk pushover arah y, δ T = 0,102 m. Dari Tabel 6 dapat dilihat bahwa pada step 4 di  mana δ = 0,181 m > δT, kinerja yang diperlihatkan elemen struktur paling kritis berada  pada  level life  safety ,  tidak  ada  yang  melewati
batas Life Safety (LS) . Sedangkan maximum total drift dari struktur gedung adalah:
Maximum total drift = δ T H total = 0, 102 24,0 = 0,00425
Berdasarkan  batasan drift  ratio yang  diberikan  oleh ATC-40  (dapat  dilihat  di Tabel  1 ),  kinerja  gedung termasuk  dalam  level Immediate  Occupancy  (IO) . Kinerja  struktur  arah  y  pada step 4  dapat  dilihat pada Gambar 8 .
Gambar 7. Kurva spektrum kapasitas Pushover arah y
Gambar 8. Kinerja struktur arah y pada step 4
Tabel 6. Parameter hasil analisis pushover arah y Step  Base Force A-B B-IO IO-LS LS-CP  CP-C  C-D  D-E  >E  Total m kN 0 0,000 0 1848 0 0 0 0 0 0 0 1848 1 0,045  25644,007  1838 10 10 0 0 0 0 0 1848 2 0,051  27881,584  1432 416 416 0 0 0 0 0 1848 3 0.101  38354,617  1156 692 692 0 0 0 0 0 1848 4 0,181  54843,388  1054 792 792 0 0 0 0 0 1848 5 0,229  64674,726  1030 746 746 0 0 0 0 0 1848 6 0,277  74472,633  1006 514 514 0 0 0 0 0 1848 7 0,326  84260,538  992 452 452 0 0 0 0 0 1848 8 0,373  94046,088  990 406 406 0 0 0 0 0 1848 3). Evaluasi kinerja struktur
Berdasarkan SNI 1726:2012 Pasal 12.6.4.4, ditentukan batasan perpindahan yang diijinkan:
− 2% Htotal = 2% "∙"  24,0 = 0,48 m
− Cek  target  perpindahan pushover arah  X  dan  Y terhadap 2% Htotal:
− Arah X ⇒ δ T = 0,094 m < 0,48 m (memenuhi) − Arah Y ⇒ δ T = 0,102 m < 0,48 m (memenuhi)

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis struktur dan desain yang telah dilakukan  sebelumnya,  penulis  dapat  mengambil kesimpulan sebagai berikut:
1) Rasio  partisipasi  massa  struktur  gedung  pada  ragam pertama dan kedua yang terbesar adalah gerak translasi sumbu Y, sebesar 74%.
2) Jumlah  ragam  yang  digunakan  dalam  analisis  ragam getar  sudah  mencapai  persyaratan  partisipasi  massa ragam  terkombinasi  minimal  90%,  pada  ragam  ke-5 untuk sumbu X dan ragam ke-4 untuk sumbu Y.
3) Simpangan  antar  lantai  terbesar  yang  terjadi  pada struktur gedung adalah pada pada lantai 4, yaitu sebesar 50,464  mm  yang  masih  kurang  dari  simpangan  antar lantai ijin sebesar 100 mm.
4) Model  struktur  dengan  sistem  ganda:  sistem  rangka pemikul  momen  khusus  (SRPMK)  dan  dinding struktural. Untuk semua kombinasi pembebanan dengan beban  gempa,  persentase  reaksi  dari  sistem  rangka
pemikul momen khusus (SRPMK) nilainya lebih besar dari  25%.  Hal  ini  berarti  konfigurasi  struktur  gedung telah memenuhi syarat sebagai struktur sistem ganda.
5) Hasil  dari  desain  elemen-elemen  struktur  atas  adalah sebagai berikut:
a) Pelat dengan tebal 120 mm baik pada atap maupun pada lantai, yang dipasangi tulangan lentur Ø12-200.
b) Dimensi balok yang digunakan adalah 40/60 untuk balok  induk,  dan  25/40  untuk  balok  anak. Penulangan  lentur  balok  yang  terbesar  ada  pada balok  di  lantai  3,  dengan  12D22  untuk  daerah tumpuan negatif, 10D22 untuk tumpuan positif dan 5D22  untuk  daerah  lapangan.  Penulangan  geser balok yang terbesar juga ada pada balok di lantai 3, yaitu Ø14-45 pada daerah sendi plastis.
c) Dimensi  kolom  yang  digunakan  seragam,  yaitu 95/95. Tulangan longitudinal terbesar kolom adalah 28D25,  pada  salah  satu  tipe  kolom  di  lantai  dasar. Tulangan geser seragam untuk semua kolom, yaitu 4Ø14-50 pada daerah sendi plastis. Hasil desain ini telah memenuhi persyaratan strong column¬ – weak beam berdasarkan hasil pemeriksaan.
d) Titik  pertemuan  balok – kolom  ( joint )  memiliki kekuatan  nominal  yang  lebih  besar  dibandingkan balok  dan  kolom  yang  dihubungkannya.  Tulangan geser yang digunakan untuk joint sama dengan pada daerah sendi plastis kolom, yaitu 4Ø14-50.
e) Tebal dinding geser yang digunakan untuk dinding geser arah X dan Y sama, yaitu 300 mm. Penulangan
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 3(1), March 2022
dinding  geser  yang  terbesar  adalah  pada  dinding geser arah Y, dengan 20D25 pada komponen batas dan 2D22-125 pada bagian badan dinding geser.
6) Hasil  analisis pushover pada  struktur  gedung menggunakan  program SAP2000 adalah  sebagai berikut:
a) Untuk pushover arah  X  didapatkan  target perpindahan δ T = 0,094 m dan gaya geser dasar VT = 45219,111 kN.
b) Untuk pushover arah  Y  didapatkan  target perpindahan δ T = 0,102 m dan gaya geser dasar VT = 38683,171 kN.
c) Untuk pushover arah  X,  dari  hasil  pemeriksaan kinerja elemen struktur didapatkan yang paling kritis adalah  pada  level Immediate  Occupancy  (IO) . Sedangkan  kinerja  struktur  secara  keseluruhan berdasarkan maximum total drift = 0,00392 < 0,01 juga berada pada level Immediate Occupancy (IO) . d) Untuk pushover arah  Y,  dari  hasil  pemeriksaan kinerja elemen struktur didapatkan yang paling kritis adalah pada level Life Safety (LS) . Sedangkan kinerja struktur  secara  keseluruhan  berdasarkan maximum total  drift =  0,00425  <  0,01  berada  pada  level Immediate Occupancy (IO) .
e) Perpindahan  yang  diijinkan  berdasarkan  SNI 1726:2012  adalah  0,48  m.  Target  perpindahan pushover arah X dan arah Y memenuhi syarat kurang dari perpindahan yang diijinkan.

## Daftar Pustaka
[1] M.A.  Sultan ,  “ Evaluasi  Struktur  Beton  Bertulang Tahan Gempa Dengan Analisa Pushover ”, Jurnal Sipil Sains , vol. 6, no. 11, p.1, 2016.
[2] Y.  Christian, Desain  Gedung  dengan  Sistem  Ganda Rangka Pemikul  Momen Khusus dan Dinding Geser Berdasarkan  SNI-03-1726-2012  dengan  Metode Pushover Analysis , Palu: Universitas Tadulako, 2016.
[3] R.  Purwono, Perencanaan  Struktur  Beton  Bertulang Tahan  Gempa:  Sesuai  SNI-1726  dan  SNI-2847 Terbaru  (Edisi  Keempat), Surabaya:  ITS  Press. Surabaya, 2010.
[4] SNI  03-1726-2002 ,  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Bangunan Gedung , Jakarta: Badan Standardisasi Nasional, 2002.
[5] SNI  1726:2012, Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non Gedung , Jakarta: Badan Standardisasi Nasional, 2012.
[6] S. Setiawan, Perancangan Struktur Beton Bertulang: Berdasarkan  SNI  2847:2013 ,  Jakarta:  Penerbit Erlangga, 2016.
[7] SNI 03-1727-1989, Pedoman Perencanaan
Pembebanan  Untuk  Rumah  dan  Gedung .  Jakarta: Badan Standardisasi Nasional, 1989.
[8] SNI  03-6816-2002, Tata  Cara  Pendetailan Penulangan  Beton ,  Jakarta:  Badan  Standardisasi Nasional, 2002.
[9] A.  Nasution, Analisis  dan  Desain  Struktur  Beton Bertulang , Bandung: ITB Press, 2009.
[10] . M. Zachari and G. Turuallo, “Analisis Struktur Baja Tahan  Gempa  dengan  Sistem  SRPMK  (Struktur Rangka  Pemikul  Momen  Khusus)  Berdasarkan  SNI 1729:2015  dan  SNI  1726:2012”, RTCEJRD ,  vol.  1, no. 2, p. 9, 2020.
[11] W.  Dewobroto, “ Evaluasi  Kinerja  Struktur    Baja Tahan  Gempa  dengan  Analisa Pushover ” Prosiding
Civil Engineering National Comference: Sustainability Construction & Structural Engineering Based on Professionalism , p. 1, 2005.
[12] M.H. Fadli and R. Andayani, R. , “ Analisis Karateristik Dinamik  Ragam  Fundamental  Struktur  Tower Kembar  Berpodium  Terhadap  Gempa ” Prosiding PESAT , vol. 6, p. 1, 2015.
[13] F.  Ardianto, Perencanaan    Struktur  Bangunan Gedung  Tahan  Gempa  (Analisis  Beban  Gempa Menggunakan Metode Analisis Riwayat Waktu ), Palu:
Universitas Tadulako, 2015.
[14] B. Budiono and L. Supriatna, Studi Komparasi Desain Bangunan Tahan Gempa Dengan Menggunakan SNI 03-1726-2002  dan  RSNI  03-1726-201x ,  Bandung: Institut Teknologi Bandung, 2011
[15] FEMA-273, NEHRP  Guidelines  for  The  Seismic Rehabilitation  of  Buildings .  Washington:  Federal Emergency Management Agency, 1997.
[16] FEMA-274 , NEHRP Commentary on The Guidelines for  The  Seismic  Rehabilitation  of  Buildings , Washington,  Federal  Emergency  Management Agency. 1997.
[17] FEMA-356, Prestandard  and  Commentary  for  The Seismic  Rehabilitation  of  Buildings .  Washington, Federal Emergency Management Agency, 2000.
[18] N.R. Afandi, Evaluasi Kinerja Seismik Struktur Beton dengan  Analisis  Pushover  Menggunakan  Program SAP2000 , Surakarta: Universitas Sebelas Maret, 2010
[19] Tavio and B. Kusuma, Desain Sistem Rangka Pemikul Momen dan Dinding Struktur Beton Bertulang Tahan Gempa , Surabaya: ITS Press, 2009.
[20] Z. Arifin, Suyadi, and S. Sebayang, “Analisis Struktur Gedung  POP  Hotel  Terhadap  Beban  Gempa  dengan Metode Pushover Analysis ”, JRSDD , vol. 3, no. 3, p. 427, 2015.