Volume : 04 | Nomor 02 | Juli 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n2.4195

## Kualitas Audit, Laporan Manajerial, Komite Audit dan Kualitas Pelaporan Keuangan
Penulis: Bahtiar Effendi 1
Afiliasi: Universitas Satu 1
Korespondensi: bahtiar.effendi90@gma il.com
Histori Naskah: Submit: 28-06-2024 Accepted: 30-06-2024 Published: 01-07-2024
Abstrak :  Kualitas  pelaporan  keuangan  berhubungan  dengan  kinerja keseluruhan perusahaan yang tercermin dalam laba perusahaan dan kinerja pasar  modal  perusahaan  yang  diwujudkan  dalam  bentuk  imbalan.  Setiap perusahaan  wajib  memiliki  kualitas  audit,  karena  seluruh  kegiatan operasional  yang  ada  pada  perusahaan  memiliki  standar  yang  ditetapkan agar dapat mencapai sasaran dan tujuan perusahaan. Financial Accounting Standard  Board  (FASB)  telah  menyadari  bahwa  komite  audit  (auditor internal)  memiliki  keterlibatan  dalam  proses  pelaporan  keuangan  dan berkontribusi aktif untuk menciptakan praktik corporate governance yang lebih efektif. Fungsi kualitas audit berfungsi untuk mengawasi manajemen bersama dengan komite audit. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh  kualitas  audit,  laporan  manajerial,  dan  komite  audit  terhadap kualitas pelaporan keuangan pada perusahaan sektor property di Indonesia periode 2021-2023. Sampel penelitian ini terdiri dari 12 perusahaan yang terdaftar  di  BEI  tahun  2021-2023  yang  ditentukan  melalui  purposive sampling,  penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis  regresi  berganda. Hasil penelitian menujukkan bahwa: kualitas audit, laporan manajerial dan komite  audit  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  peningkatan kualitas pelaporan keuangan.
Kata kunci : Komite Audit, Kualitas Audit, Laporan Manajerial, Laporan Keuangan

## Pendahuluan
Pada era perdagangan bebas dewasa ini, perusahaan dituntut dalam menemukan dan membangun sistem  manajemen  yang  mampu secara  profesional  meretensi  para  penggunanya.  Dua  hal  yang  menjadi pertimbangan utama perusahaan dalam melakukan retensi adalah; pertama karena semakin mahalnya biaya perolehan pengguna baru dalam iklim kompetisi yang sedemikian ketat, kedua adalah adanya kenyataan bahwa  tingkat  kemampulabaan  perusahaan  berbanding  lurus  dengan  pertumbuhan  hubungan  antara perusahaan dan pengguna secara permanen.
Jones  dan  Sanser  (2009:  126)  yang  mempelajari  persiapan  penerapan  berbagai  kesempatan perdagangan di era globalisasi berkeyakinan bahwa di era perdagangan bebas yang tidak terproteksi sama sekali, maka yang menjadi tumpuan perusahaan untuk tetap mampu bertahan hidup adalah nasabah-nasabah yang loyal. Untuk itulah, perusahaan dituntut untuk mampu memupuk keunggulan kompetitifnya masing- masing  melalui  upaya-upaya  yang  kreatif,  inovatif  serta  efisien,  sehingga  menjadi  pilihan  dari  banyak nasabah yang pada gilirannya nanti diharapkan ”loyal”.
Kualitas  audit  merupakan  hal  yang  wajib  dimiliki  oleh  setiap  perusahaan.  Seluruh  kegiatan operasional yang ada pada perusahaan memiliki standar atau prosedur yang ditetapkan agar dapat bertahan hidup  dalam  mencapai  tujuan  dan  sasaran  perusahaan.  Dengan  demikian,  manajemen  perusahaan  harus dapat membuat suatu sistem yang baik dalam segala aktivitas kegiatan perusahaan yang dikendalikan oleh sebuah  kualitas  audit  yang  ada  pada perusahaan tersebut.   Menurut  Krismiaji  (2015:218),  kualitas audit
Volume : 04 | Nomor 02 | Juli 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n2.4195
adalah  rencana  organisasi  dan  metode  yang  digunakan  untuk  menjaga  atau  melindungi  aktiva, menghasilkan  informasi  yang  akurat dan  dapat  dipercaya, memperbaiki efisiensi,  dan  untuk mendorong ditaatinya kebijakan manajemen.
Dalam  proses  untuk  mengamankan  kegiatan  operasional  dalam  perusahaan  sangat  diperlukan prosedur pemeriksaan yang direncanakan untuk memverifikasi keefektifan sistem kualitas audit, efektivitas sistem  kualitas  audit  perusahaan  sangat  diperlukan  terutama  ditujukan  untuk  mendapatkan  informasi mengenai:  frekuensi  pelaksanaan  proses  dari  pengendalian  yang  ditetapkan,  mutu  pelaksanaan  prosedur pengendalian dan pegawai yang melaksanakan prosedur pengendalian tersebut. Untuk mendapatkan sistem kualitas audit yang efektif, harus diperhatikan unsur-unsur yang terkandung di dalamnya.
Dalam Statement of Financial Accounting Concept No. 8, Financial Accounting Standard Board (FASB) telah menjelaskan mengenai kerangka kerja konseptual untuk pelaporan keuangan. SFAC No. 8 ini mencakup  tujuan  dan  karakteristik  kualitatif  pelaporan  keuangan,  yang  sebelumnya  dinyatakan  dalam SFAC No. 1 dan SFAC No. 2. Tujuan pelaporan keuangan tidak terbatas pada isi dari laporan keuangan tetapi juga pada media pelaporan lainnya. Cakupan pelaporan keuangan lebih luas dibandingkan dengan laporan keuangan. FASB menyatakan bahwa pelaporan keuangan mencakup tidak hanya laporan keuangan tetapi  juga  media  pelaporan  informasi  lainnya,  yang  berkaitan  langsung  atau  tidak  langsung,  dengan informasi yang disediakan oleh sistem akuntansi, yaitu informasi tentang sumber-sumber ekonomi, hutang, laba periodik dan lain-lain. (dikutip dari Chariri dan Ghozali, 2007).
Pelaporan keuangan yang baik adalah pelaporan keuangan yang memenuhi tujuan dari pelaporan tersebut. Selain itu karakteristik kualitatif atas pelaporan keuangan yang baik telah ditetapkan dalam SFAC No. 8. Pelaporan keuangan yang baik mencakup pelaporan yang relevan ( relevance ) dan terpercaya ( faithful representation ). Pengungkapan dalam pelaporan keuangan merupakan mekanisme yang paling efisien dan efektif  untuk  mendorong  manajer  dalam  pengelolaan  perusahaan.  Manager  akan  termotivasi  untuk mengelola perusahaan lebih baik jika informasi dalam pelaporan keuangan memiliki kualitas yang lebih baik.
Selain itu, dari pelaporan keuangan maka ada atau tidaknya fraud atau kecurangan dalam operasi perusahaan  akan  dapat  diketahui.  Informasi  yang  disajikan  di  pelaporan  keuangan  merupakan  tanggung jawab manajemen. Manajemen harus menyajikan informasi dengan jujur dan sesuai dengan keadaan yang ada. Namun, pada beberapa entitas internasional pelaporan keuangan tidak hanya dibuat oleh manajemen. Peran fungsi kualitas audit menjadi lebih diperluas untuk meningkatkan kualitas pelaporan keuangan yang awalnya hanya tanggung jawab manajemen.
Audit  eksternal  juga  merupakan  salah  satu  kunci  mekanisme corporate  governance bersama dengan  komite  audit,  fungsi  kualitas  audit  dan  manajemen  Auditor  eksternal  memiliki  peran  dalam penilaian dan pemberian opini terhadap penyajian laporan keuangan dan kelangsungan hidup perusahaan.
Opini  auditor  eksternal  sangat  dibutuhkan  oleh  pengguna  laporan  keuangan  untuk  pengambilan keputusan.  Pengguna  laporan  keuangan  ini  terutama  adalah  investor  yang  membutuhkan  pengambilan keputusan  investasi  yang  baik.  Informasi  yang  disajikan  dalam  sebuah  laporan  keuangan  akan  lebih dipercaya  oleh  investor  dan  pengguna  lainnya  apabila  auditor  mengeluarkan  opini  audit  wajar  tanpa pengecualian atas laporan keuangan. Opini audit wajar tanpa pengecualian dapat menjamin angka-angka akuntansi dalam laporan keuangan telah disajikan bebas salah saji material. Oleh karena adanya kepastian tersebut,  pengguna  laporan  keuangan  dapat  mengambil  keputusan  dengan  benar  dan  sesuai  dengan kenyataan yang sesungguhnya. Beberapa studi mengenai hubungan antara fungsi kualitas audit dan audit
Volume : 04 | Nomor 02 | Juli 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n2.4195
eksternal dan hubungannya dengan kualitas pelaporan keuangan telah dilakukan. Beberapa berfokus pada bagaimana kualitas audit dan kualitas laporan keuangan dapat mempengaruhi independensi dan kompetensi manajemen. Kompetensi kualitas auditor untuk memahami aspek finansial dan operasi perusahaan dapat mendukung peningkatan efektivitas dan efisiensi audit eksternal yang dapat berujung pada penekanan biaya yang signifikan.

## Studi Literatur

## Teori Agensi
Jensen dan Meckling (1976) dalam Rahman dan Siregar (2012) mendefinisikan bahwa hubungan keagenan sebagai  suatu  kontrak,  dimana  satu  orang atau lebih  (prinsipal) meminta pihak lainnya  (agen) untuk  melaksanakan  sejumlah  pekerjaan  atas  nama  prinsipal,  yang  melibatkan  pendelegasian  beberapa wewenang  pembuatan  keputusan  kepada  agen.  Jika  kedua  pihak  yang  terlibat  dalam  kontrak  tersebut berusaha  untuk  memaksimalkan  utilitas  mereka,  maka  ada  kemungkinan  bahwa  agen  tidak  akan  selalu bertindak untuk kepentingan terbaik prinsipal. Dengan tujuan memotivasi agen, maka prinsipal merancang kontrak sedemikan  rupa sehingga mampu mengakomodasi  kepentingan  pihak-pihak  yang terlibat  dalam kontrak  keagenan.  Kontrak  yang  efisien  merupakan  kontrak  yang  memenuhi  dua  asumsi  yaitu  sebagai berikut:
a. Agen  dan  prinsipal  memiliki  informasi  yang  simetris  artinya,  baik  agen  maupun  prinsipal  memiliki kualitas dan jumlah informasi yang sama sehingga tidak terdapat informasi tersembunyi yang dapat digunakan untuk keuntungan dirinya sendiri.
b. Risiko yang diterima agen berkaitan dengan imbal jasanya adalah kecil, yang berarti agen mempunyai kepastian yang tinggi mengenai imbalan yang diterimanya.
Eisenhardt (1989) dalam Rahman dan Siregar (2012) menyatakan ada tiga asumsi sifat manusia terkait teori keagenan yaitu:
a. Manusia pada umumnya mementingkan diri sendiri ( self-interest ).
b. Manusia memiliki daya pikir terbatas mengenai persepsi masa mendatang ( boundedrationality ).
c. Manusia selalu menghindari risiko ( risk-averse ).
Berdasarkan  asumsi  sifat  dasar  manusia  tersebut  manajer  akan  cenderung  bertindak  oportunis  yaitu mengutamakan  kepentingan  pribadi.  Hal  ini  memicu  terjadinya  konflik  keagenan  sehingga  diperlukan peran  pihak  ketiga  yaitu  auditor  independen  untuk  mengevaluasi  pertanggungjawaban  keuangan manajemen,  dan  memberikan  pendapat  mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh manajemen.

## Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Kualitas audit dapat diartikan sebagai bagus tidaknya suatu pemeriksaan yang telah dilakukan oleh auditor.  Berdasarkan  Standar  Profesional  Akuntan  Publik  (SPAP)  audit  yang  dilaksanakan  auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi ketentuan atau standar pengauditan. Standar pengauditan mencakup mutu professional, auditor independen, pertimbangan ( judgment ) yang digunakan dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporan audit. (Munawir, 2014).
Kualitas laporan keuangan menggambarkan keadaan atau kondisi keuangan perusahaan yang dapat dilihat  dari  informasi  berupa  laporan  keuangan  (Purba,  2013:56).  Penelitian  sebelumnya  mengenai Pengaruh kualitas audit terhadap kualitas laporan keuangan diantaranya Evelyn R. Patterson, J. Reed Smith, dan  Samuel  L.  Tiras,  (2016)  bahwa  kualitas  audit  memiliki  keterkaitan  terhadap  kualitas  pelaporan keuangan. Shabrina Rahutami Nur Amalia (2014) menunkukkan Kordinasi dan kerjasama antara auditor internal dan auditor eksternal memiliki pengaruh positif terhadap peningkatan kualitas pelaporan keuangan.
Berdasarkan  pengungkapan  dan  kesimpulan  penelitian  terdahulu,  maka  dapat  ditarik  suatu  hipotesisi sebagai berikut:

## H1: Terdapat pengaruh kualitas audit terhadap kualitas laporan keuangan

## Pengaruh Laporan Manajerial Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Menurut  Djojosoedarso  (2013:  25)  pengertian  laporan  manajemen  adalah  pelaksanaan  fungsi- fungsi manajemen dalam penanggulangan risiko, terutama risiko yang dihadapi oleh organisasi/perusahaan, keluarga, dan masyarakat. Kualitas laporan keuangan dapat didefinisikan sebagai hasil kerja para manajer dalam  melaksanakan  tugas  yang  dibebankan  kepada  mereka  yang  berhubungan  dengan  pengelolaan keuangan perusahaan (Fahmi, 2006:63). Penelitian sebelumnya mengenai Pengaruh kualitas audit terhadap kualitas laporan keuangan diantaranya Evelyn R. Patterson, J. Reed Smith, dan Samuel L. Tiras, (2016) bahwa  pelapora  manajerial  memiliki  keterkaitan  terhadap  kualitas  pelaporan  keuangan.  Berdasarkan pengungkapan dan kesimpulan penelitian terdahulu, maka dapat ditarik suatu hipotesisi sebagai berikut:
H2: Terdapat pengaruh laporan manajerial terhadap kualitas laporan keuangan

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Di  dalam  pelaksanaan  tugasnya,  komite  audit  menyediakan  komunikasi  formal  antara  dewan, manajemen, auditor eksternal dan auditor internal. Adanya komunikasi formal antara komite audit, auditor internal  dan  auditor  eksternal  akan  mendukung  proses  audit  internal  dan  eksternal  menjadi  lebih  baik sehingga akan meningkatkan akurasi laporan keuangan dan kemudian meningkatkan kepercayaan terhadap laporan keuangan. Kualitas laporan keuangan menggambarkan keadaan atau kondisi keuangan perusahaan yang  dapat  dilihat  dari  informasi  berupa  laporan  keuangan  (Purba,  2013:56).  Penelitian  sebelumnya mengenai  Pengaruh  kualitas  audit  terhadap  kualitas  laporan  keuangan  diantaranya  Allam  Mohammed Mousa Hamdan Ahlia, Sabri Maher Sabri Mushtaha, dan Abd Almuttaleb Mohammed Al-Sartawi, (2013) menyatakan bahwa tidak terdapat pengaruh antara komite audit dengan kualitas laba. Hal ini dikarenakan komite  audit  pada  peusahaan  industri  Jordania  tidak  independen.  Berdasarkan  pengungkapan  dan kesimpulan penelitian terdahulu, maka dapat ditarik suatu hipotesisi sebagai berikut:
H3: Terdapat pengaruh komite audit terhadap kualitas laporan keuangan

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Pada  penelitian  ini  penulis  menggunakan desain  penelitian  kasual.  Desain  penelitian  ini digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  satu  variabel atau lebih  variabel  terhadap  variabel  tertentu  yang  bersifat  sebab  akibat.  Dalam  penelitian  ini  terdapat  tiga variabel bebas (independent variable) yaitu kualitas audit, laporan manajerial, dan komite audit serta satu variabel  yang  terikat  (dependent  variable)  yaitu  kualitas  pelaporan  keuangan.  Proses  pemilihan  sampel merupakan suatu proses yang penting dalam melakukan suatu penelitian. Teknik pemilihan sampel yang digunakan penulis  adalah  teknik  simple random  samping,  karena  pengambilan  sampel anggota populasi dilakukan secara acak tanpa memperhatikan strata yang ada dalam populasi itu. Cara demikian dilakukan bila anggota populasi dianggap homogen.
Data yang kami peroleh dalam penelitian kali ini didapat menggunakan teknik dokumentasi. Teknik dokumentasi  adalah  salah  satu  cara  mendapatkan  informasi  atau  data  yang  diperoleh  dari  dokumen- dokumen.  Dokumen itu sendiri adalah catatan atas kejadian yang telah lewat (Sugiyono, 2008). Dokumen dapat berupa tulisan, simbol, dan lisan. Dokumen yang kami gunakan adalah laporan keuangan dan laporan tahunan yang terdapat di www.idx.co.id dan website masing-masing perusahaan. Oleh sebab itu data yang kami  peroleh  termasuk  dalam  kategori  data  sekunder  karena  tidak  berasal  langsung  dari  informan melainkan melalui media perantara lain.
Volume : 04 | Nomor 02 | Juli 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n2.4195
Menurut Aritonang R., (2009: 116), pengertian dari operasional variabel adalah penelitian berisi semua  kegiatan  yang  akan  dilakukan  untuk  memperoleh  data  empiris  kuantitatif  mengenai  variasi karakteristik variable tersebut, merupakan spesifikasi apa yang diukur dan bagaimana cara mengukurnya. Sedangkan menurut Supranto (2013: 13), definisi operasional adalah sebuah upaya untuk mereduksi konsep dari tingkat yang lebih konkret, dengan jumlah atau memecah menjadi dimensi kemudian elemen, diikuti dengan upaya menjawab pertanyaan-pertanyaan yang terkait dengan elemen dimensi dari suatu konsep.
Berdasarkan  teori  agensi  yang  mengasumsikan  bahwa  manusia  itu  selalu  self  interest,  maka kehadiran pihak ketiga yang independent sebagai mediator pada hubungan antara prinsipal dengan agen sangat diperlukan, dalam hal ini auditor independen. Investor akan cenderung yakin pada data akuntansi yang dihasilkan dari kualitas audit yang tinggi. De Angelo (1981) dalam penelitian Setyarno et. al. (2006) mendefinisikan kualitas audit sebagai probabilitas yang mana seorang auditor menemukan dan melaporkan tentang  adanya  suatu  pelanggaran  dalam  system  akuntansi  kliennya.  Hasil  penelitiannya  menunjukan bahwa  KAP  yang  besar  akan  berusaha  untuk  menyajikan  kualitas  audit  yang  lebih  besar  dibandingkan dengan  KAP  yang  lebih  kecil.  Kualitas  audit  sendiri  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  menggunakan variabel dummy. Peneliti akan memberikan kode 1 jika KAP diperiksa oleh KAP Big Four dan diberikan kode 0 jika diperiksa oleh KAP Non-Big Four.
Laporan manajerial menurut peneliti adalah laporan kepemilikan manajemen dalam hal proporsi pemegang saham dari pihak manajemen yang secara aktif ikut dalam pengambilan keputusan perusahaan (Dyah  dan  Erman,  2009  dalam  Chandra,  2014).  Kedudukan  manajer  dengan  pemegang  saham  dapat disejajarkan  dengan  kepemilikan  saham  oleh  manajemen.  Laporan  manajerial  dapat  dihitung  dengan menggunakan rumus :
LM =  ∑saham yang dimiliki manajerial

## ∑saham yang beredar
Komite  audit  merupakan  unsur  dalam corporate  governance yang  bertugas  untuk  membantu komisaris  dalam  rangka  peningkatan  kualitas laporan keuangan  dan peningkatan  efektifitas  internal  dan eksternal audit. Dalam penelitian ini, komite audit diukur dengan menentukan jumlah anggota komite audit dalam perusahaan (Nicolin dan Sabeni, 2013), sebagai berikut : Komite Audit = n
Dalam  penelitian  kali  ini  variabel  dependen  yaitu  kualitas  laporan  keuangan  akan  diukur menggunakan proksi Return non Assets. Proksi ini membagi antara laba yang peroleh perusahaan dengan total aset  yang miliki  pada  tahun  berjalan  sehingga ditemukan  persentase  atau  besaran rasio antara  laba dengan aset perusahaan.

## Hasil
Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1 Analisis Statistik Deskriptif
Volume : 04 | Nomor 02 | Juli 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n2.4195

## Sumber: Hasil Olah Data SPSS (2024)
Berdasar  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  Kualitas  Audit  memiliki  angka  minimun  0.17  dan maksimum 0.23 dengan nilai tengah sebesar 0.1980. selain itu laporan manajerial adalah variabel dengan standard deviasi tertinggi dati semua variabel dengan nilai sebesar 0.04873. Nilai minimun dari laporan manajerial  adalah  2.39  dan  nilai  tertingginya  adalah  2.58  dengan  nilai  tengah  sebesar  2.5125.  Hal  ini mengindikasi bahwa perusahaan yang menjadi sampel memiliki tingkat laporan manajerial yang tinggi. Selain  itu  nilai  terendah  disandang  oleh  variabel  kualitas  laporan  keuangan  dengan  nilai  0.00  dan  nilai teringginya hanya mencapai 0.093 dengan nilai tengah 0.4215.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu  atau residual  memiliki  distribusi  normal.  Hasil  uji  normalitas  data  dapat  dilihat  dengan  Normal  P-P  Plot  of Regresion adalah sebagai berikut:

## Gambar 1. Hasil Uji Normalitas Sumber: Hasil Olah Data SPSS (2024)
Berdasarkan  gambar  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  sebaran  data  cenderung  dekat  dengan  garis melintang  di  tengah  gambar.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  data  dalam  penelitian  ini  terdistribusi  dengan normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji Multikolinieritas bertujuan untuk menguji ada atau tidaknya korelasi antar variabel independen dalam  model  regresi.  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terdapat  korelasi  di  antara  variabel independen. Hasil uji multikolinieritas dalam penelitian ini adalah:
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinieritas
Volume : 04 | Nomor 02 | Juli 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n2.4195

## Sumber: Hasil Olah Data SPSS (2024)
Dapat dilihat dari tabel di atas nilai VIF tidak lebih besar dari 10 dan nilai tolerance lebih besar dari 0.1  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  multikolinearitas  atau  hubungan  di  antara  masing- masing variabel independen.

## Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya). Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Berikut ini merupakan hasil uji autokorelasi:
Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi

## Sumber: Hasil Olah Data SPSS (2024)
Dari Tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai durbin-watson sebesar 2.498 yang lebih besar dari nilai D U yang sebesar 1.7298. Berdasarkan hal itu dapat disimpulkan bahwa tidak ada kejala autokorelasi atau hubungan antara variabel independen dengan variabel independen tersebut pada masa waktu yang berbeda.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  di      dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain.  Berikut  ini  hasil  uji heteroskedastisitas yang tergambar dalam scatterplot :
Volume : 04 | Nomor 02 | Juli 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n2.4195

## Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Hasil Olah Data SPSS (2024)
Dapat  dilihat  dalam grafik  diatas  bahwa  sebaran  data cenderung  tidak membentuk  suatu  bentuk apapun sehingga dapat diasumsikan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Pembahasan

## Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Hasil riset ini membuktikan bahwa kualitas audit mempunyai angka angka signifikansi 0, 744 > 0, 05 yang berarti anggapan awal melaporkan jika kualitas audit dengan cara parsial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan.
Adapun  analisis  yang  dapat  diberikan  berdasarkan  kondisi  di  atas  adalah  Perusahaan  mungkin hanya mematuhi standar audit dan pelaporan keuangan secara minimal, tanpa benar-benar memperhatikan substansi  dan  integritas  laporan  keuangan.  Selanjutnya,  Manajemen  perusahaan  bisa  memiliki  motivasi untuk  memanipulasi  laporan  keuangan,  dan  mungkin  berhasil  melakukannya  meskipun  audit  yang dilakukan  berkualitas  tinggi.  Ini  bisa  terjadi  jika  manajemen  memiliki  informasi  yang  lebih  baik  atau mampu  menyembunyikan  informasi  penting  dari  auditor.  Jika  transaksi  bisnis  sangat  kompleks,  auditor mungkin  kesulitan  dalam  mendeteksi  kesalahan  atau  kecurangan.  Kompleksitas  ini  bisa  mengaburkan realitas ekonomi perusahaan dan membuat kualitas audit yang baik tidak sepenuhnya efektif.

## Pengaruh Laporan Manajerial Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Hasil riset ini membuktikan bahwa laporan manajerial mempunyai angka angka signifikansi 0, 877 > 0,05 yang berarti anggapan awal melaporkan jika laporan manajerial dengan cara parsial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan.
Adapun analisis yang dapat diberikan berdasarkan kondisi di atas adalah laporan manajerial sering kali dirancang untuk tujuan internal dan pengambilan keputusan manajemen, sementara laporan keuangan dirancang  untuk  kepentingan  eksternal,  seperti  investor  dan  kreditur.  Perbedaan  tujuan  ini  bisa menyebabkan  perbedaan  dalam  fokus  dan isi  laporan.  Manajemen mungkin memiliki  kepentingan  yang berbeda dari pemangku kepentingan eksternal. Mereka mungkin lebih fokus pada indikator kinerja tertentu yang  tidak  selalu  mencerminkan  realitas  keuangan  secara  keseluruhan.  Laporan  manajerial  mungkin
menggunakan  metodologi  atau  asumsi  yang  berbeda  dari  yang  digunakan  dalam  pelaporan  keuangan formal. Ini termasuk perbedaan dalam pengakuan pendapatan, pengukuran aset, atau estimasi kewajiban.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Hasil riset ini membuktikan bahwa laporan manajerial mempunyai angka angka signifikansi 0, 528 > 0,05 yang berarti anggapan awal melaporkan jika laporan manajerial dengan cara parsial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan.
Adapun  analisis  yang  dapat  diberikan  berdasarkan  kondisi  di  atas  adalah  anggota  komite  audit mungkin  tidak  memiliki  kompetensi  dan  keahlian  yang  cukup  dalam  bidang  akuntansi  dan  pelaporan keuangan, sehingga sulit untuk mengidentifikasi dan menangani isu-isu kompleks dalam laporan keuangan. Komite audit sering kali sangat bergantung pada informasi dan penjelasan yang diberikan oleh manajemen. Jika  manajemen  tidak  transparan  atau  menyembunyikan  informasi  penting,  komite  audit  mungkin  tidak dapat menjalankan tugasnya dengan efektif. Komite audit mungkin menghadapi tekanan dari manajemen atau  pemegang  saham  utama  untuk  menyetujui  laporan  keuangan  tanpa  melakukan  pemeriksaan  yang cukup mendalam atau kritis.

## Kesimpulan
Penelitian ini menguji pengaruh kualitas audit, laporan manajerial, komite audit terhadap kualitas laporan keuangan. Simpulan yang diperoleh dari hasil penelitian ini adalah:
a) Kualitas audit yang diproksikan dengan variabel dummy antara KAP big four dan KAP non-big four tidak mempunyai pengaruh terhadap kualitas laporan keuangan . Hal ini terlihat dari nilai t yang tingkat signifikansinya melebihi 0.05 atau 5%
b) Laporan manajerial tidak mempunyai pengaruh terhadap kualitas laporan keuangan . Hal ini terlihat dari nilai t yang tingkat signifikansinya melebihi 0.05 atau 5%
c) Komite  audit  yang  diproksikan  dengan  jumlah  komite  audit  tidak  mempunyai  pengaruh  terhadap kualitas laporan keuangan . Hal ini terlihat dari nilai t yang tingkat signifikansinya melebihi 0.05 atau 5%.

## Referensi
Chariri, A., & Ghozali, I. (2007). Teori akuntansi . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Djojosoedarso, S. (2013). Manajemen risiko . Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review , 14(1), 57-74. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4279003
Effendi, B. (2019). Role Conflict, Role Ambiguity, Independensi dan Kinerja Auditor. STATERA: Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 1(2), 155-166.
Effendi, B. (2019). Kualitas audit, kondisi keuangan, ukuran perusahaan dan penerimaan opini audit going concern. Owner: Jurnal Riset dan Akuntansi , 3(1), 9-15.
Effendi,  B.  (2019).  Profitabilitas,  solvabilitas  dan  audit  delay  pada  perusahaan  consumer  goods  yang terdaftar di BEI. Owner: Jurnal Riset dan Akuntansi , 2(2), 100-108.
Effendi, B. (2019). Kualitas audit, kondisi keuangan, ukuran perusahaan dan penerimaan opini audit going concern. Owner: Jurnal Riset dan Akuntansi , 3(1), 9-15.
Effendi, B. (2019). Komite Audit, Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur-Sektor Logam. Business Innovation and Entrepreneurship Journal , 1(3), 149-157.
Effendi, B. (2020). Urgensi Audit Delay: Antara total asset, profitabiltas dan fee audit pada perusahaan industri  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Business  Innovation  and Entrepreneurship Journal , 2(2), 83-90.
Effendi, B. (2021). Penggunaan Corporate Social Responsibility Sebagai Intervening: Antara Komisaris Independen, Dewan Direksi, Komite Audit dan Kualitas Audit Terhadap Tax Avoidance. Statera: Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 3(2), 75-84.
Fahmi, I. (2006). Analisis kinerja keuangan . Bandung: Alfabeta.
Financial  Accounting  Standards  Board.  (2010). Statement  of  Financial  Accounting  Concepts  No.  8: Conceptual Framework for Financial Reporting . Norwalk, CT: FASB.
Jensen,  M.  C.,  &  Meckling,  W.  H.  (1976).  Theory  of  the  firm:  Managerial  behavior,  agency  costs  and ownership structure. Journal of Financial Economics , 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304- 405X(76)90026-X
Jones, A., & Sanser, B. (2009). Persiapan penerapan berbagai kesempatan perdagangan di era globalisasi . Jakarta: Penerbit Maju.
Krismiaji. (2015). Kualitas audit dan penerapannya . Yogyakarta: Penerbit Andi.
Munawir, S. (2014). Analisis laporan keuangan . Yogyakarta: Liberty.
Purba, A. (2013). Kualitas laporan keuangan . Medan: Penerbit USU Press.
Rahman,  A.  F.,  &  Siregar,  S.  V.  (2012). Pengantar  teori  dan  manajemen  keagenan .  Jakarta:  Penerbit Salemba Empat.