Abstrak — Survey  geofisika  dengan  metode  resistivitas  2D dilakukan  di  kawasan  Situs  Maelang,  Dusun  Maelang,  Desa Watukebo,  Kelurahan  Bajulmati,  Kecamatan  Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi. Pengukuran dilakukan unttuk memetakan  bawah  permukaan  kawasan  situs  maelang.  Selain jejak  peninggalannya,  nama  daerah  juga  memiliki  makna  dan penting  dalam  studi  sejarah  dan  arkeologi.  Nama  daerah Maelang  ini  dalam  Bahasa  Madura  memiliki  arti  sengaja dihilangkan. Identifikasi keberadaan situs arkeologi ini diperkuat dengan  ditemukannya  sebuah  goa  yang  berbentuk  simetris dengan  tatanan  batu  yang  rapi  dan  terdapat  relief  buaya didepannya. Relief buaya ini berasosiasi dengan nama Kelurahan Bajulmati.  Dari  hasil  pengukuran  resistivitas  2D  sebanyak  5 lintasan dengan konfigurasi Wenner - Schlumberger dan Dipole - Dipole,  terdapat  beberapa  anomali  resistivitas.  Pada  lintasan  1 dan  lintasan  2  terdapat  anomali  bidang  batas  atap  goa  yang tebalnya  sekitar  1.85  meter  dengan  rentang  nilai  resistivitas  90- 210 Ωm,  sedangkan  pada  lintasan  3  dan  lintasan  4  terdapat anomali  resistivitas  bernilai  1418 – 5820 Ωm. Anomali  ini  yang diduga  adanya  ruang  dibawah  permukaan.  Sedangkan  pada lintasan 5 anomali batuan penutup goa yang tertutupi tumbuhan jagung teridentifikasi pada kedalaman 0.5 sampai 3 meter.
Kata Kunci — Metode Resistivitas 2D, Situs Maelang, Konfigurasi Wenner-Schlumberger, Konfigurasi Dipole-Dipole.

## I. PENDAHULUAN
I  Kabupaten  Banyuwangi  telah  banyak  ditemukan  situs bersejarah.  Surat  Kabar  Tempo  pernah  memberitakan bahwa  terdapat  79  situs  bersejarah  di  Banyuwangi  yang teridentifikasi oleh Balai Arkeologi Jogja. Situs tersebut terdiri dari  11  kategori  yakni  bangunan  rumah  tinggal,  makam, sumur,  gudang,  bangunan publik, bungker, pemujaan, artefak, pabrik,  bendungan,  dan  jenis  yang  lainnya  [1].  Dalam  sebuah media onlintasan pada 7 Juni 2016 juga disebutkan bahwa Tim Balai  Pelestarian  dan  Cagar  Budaya  (BPCB)  Trowulan  telah mengunjungi  sumber  daya  arkeologi  di  Desa  Watukebo tepatnya di Dusun Tangkub dan Dusun Maelang [2].
Di  Bahasa  Madura  kata  Maelang  itu  berarti  hilang  yang disengaja.  Hal  tersebut  yang  kemudian  dicari  lebih  lanjut, melalui wawancara dengan warga sekitar didapatkan informasi bahwa di tengah hutan jati terdapat sebuah goa yang dianggap angker  yaitu  goa  macan.  Penjelasan  warga  setempat  dulu  di goa tersebut sering dihuni oleh macan atau harimau. Meskipun lahan  sekitar  goa  tersebut  sekarang  sudah  ditanami  tanaman jagung  yang  tumbuh  subur.  Berdasarkan  penjelasan  dari
kelompok  masyarakat  yang  lebih  dulu  meneliti  situs  Maelang ini,  dijelaskan  bahwa  goa  yang  tampak  di  permkaan  saat  ini hanyalah bagian kecil dari situs Maelang, sebab diduga masih ada  ruang  di  bawah  dan  sebagian  besar  dinding  goa  yang tersusun  dari  batu  padas  atau  balok  andesit  ini  tertutupi  oleh tumbuh – tumbuhan seperti jagung.
Oleh  karena  itu  perlu  dilakukan  survey  geofisika  untuk memetakan bawah permukaan di sekitar situs Maelang. Survey Geofisika  dengan  metode  geolistrik  tahanan  jenis  atau resistivitas  dipakai  untuk  memetakan  geologi  bawah permukaan terkait struktur geologi, dibawah permukaan tanah.

## II. DASAR TEORI

## A. Geologi Regional Lembar Situbondo
Berdasarkan peta geologi kawasan di lokasi penelitian situs maelang  yang  berada  di  kelurahan  bajulmati  ini  litologinya secara  umum  tergolong  batuan  gunung  api  merapi  (Qvm) berbatasan  dengan  batuan  gunung  api  baluran  (Qhvb)  di sebelah  utara,  batuan  gunung  api  ijen  tua  (Qpvi)  di  sebelah barat,  dan  selat  bali  dengan  sedikit  batuan  alluvium  (Qa)  di sebelah  timur  kelurahan  bajulmati.  Daerah  bajulmati  juga dilewati  sungai  bajulmati  dan  sungai  tangkub.  Peta  geologi lembar  Situbondo  tersebut  dapat  dilihat  pada    Gambar  di bawah ini:
Gambar 1. Geologi Regional Area Penelitian [3].

## B. Kondisi Kekinian Situs Maelang
Keberadaan  situs  maelang  belum  banyak  diketahui  publik. Kawasan  sekitar  situs  dimanfaatkan  masyarakat  untuk bercocok tanam, seperti tanaman jagung. Secara geometri situs

## Penerapan Metode Resistivitas 2D untuk Identifikasi Bawah Permukaan Situs Maelang Bayuwangi Jawa Timur
Moch. Fauzan Dwiharto dan M.Singgih Purwanto
Departemen Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) e-mail : m.singgih.purwanto@gmail.com
D
maelang memiliki bentuk seperti dua buah setengah lingkaran yang  disambung  dengan  panjang  sekitar  150  meter  dan  luas sekitar  0.5  hektar.  Beberapa  batuan  penyusun  goa  ini  antara lain  ada  batu  pasir,  batu  lempung,  batuan  karbonat,  batu andesit,  fosil  kayu,  campuran  semen,  sedikit  campuran  bata merah, dan beberapa batuan yang seperti mengandung silika.
Bagian dinding luar dari goa tampak susunan balok – balok batuan  yang  tertata  rapi  dan  juga  tatanan  batuan  secara horizontal (Gambar 2):
Gambar 2 Dinding bagian luar dari goa.
Sementara  itu  di  bagian  depan  goa  ditemukan  adanya  relief menyerupai buaya. Lalu di bagian dalam goa terisi tanah yang tebal  dan  ada  banyak  lubang  yang  berwarna  hitam  pekat dibagian atas dan mulut lubangnya. Berikut bagian depan goa dan lubang yang ada di dalam goa (Gambar 3):
Gambar 3. Rupa relief buaya di bagian depan goa dan lubang dengan warna hitam gosong di bagian dalam goa.
Untuk kondisi di dalam goa ditunjukkan pada  Gambar 4:
Gambar 4. Kondisi ruangan di dalam goa.

## C. Nilai Resistivitas Batuan
Nilai  resistivitas  pada  batuan  ini  sangat  variatif.  Untuk mineral logam nilai nya berkisar pada 10 5 Ohm meter. Begitu juga  untuk  batuan – batuan  lain,  komposisi  batuan  akan mempengaruhi  rentang  nilai  resistivitas  terhadap  batuan  itu.
Suatu  bahan  dengan  resistivitas  kurang  dari  10 -5 Ohm  meter biasanya  didefinisikan  sebagai  konduktor,  sedangkan  isolator jika resistivitasnya lebih dari 10 7 Ohm meter [4].
Tabel 1. Tabel Resistivitas Batuan [5]

## D. Metode Resistivitas 2D
Metoda  resistivitas  merupakan  metoda  yang  bersifat  aktif dengan mengalirkan arus listrik ke dalam lapisan bumi melalui dua elektroda arus, sedangkan potensialnya diukur melalui dua buah elektroda potensial atau lebih. Dua buah elektroda arus C (C1  dan  C1)  untuk  menginjeksikan  arus  listrik  permukaan. Besarnya potensial atau tegangan diukur oleh elektroda P1 dan P2 akan dipengaruhi oleh kedua elektroda tersebut
Gambar 5. Diagram Konsep Resistivitas 2D [6].
Konfigurasi  yang  digunakan  adalah Wenner-Schlumberger dan  dipole-dipole.  Konfigurasi Wenner-Schlumberger adalah perpaduan  konfigurasi  antara  konfigurasi  Wenner  dengan Konfigurasi Schlumberger. Berlaku konfigurasi wenner ketika variasi  n  =  1,  dan  berlaku  konfigurasi  Schlumberger  ketika variasi n=2,3,4 dan seterusnya.
Gambar 6. Posisi pemasangan elektroda konfigurasi wenner-schlumberger
Nilai  faktor  geometri  (K)  dari  konfigurasi  Wenner- Schlumberger yaitu:
(1) Sedangkan  konfigurasi  dipole-dipole  merupakan  gabungan dari teknik profiling dan depth  sounding ,  sehingga  jenis konfigurasi  ini  merupakan  salah  satu  konfigurasi  yang umumnya  digunakan  dalam  eksplorasi  geofisika. Pada konfigurasi  dipole-dipole,  kedua  elektroda  arus  dan  elektroda
potensial  terpisah  dengan  jarak  a.  Sedangkan  elektroda  arus dan  elektroda  potensial  bagian  dalam  terpisah  sejauh  na, dengan n adalah bilangan bulat [7].
Berikut  Skema  konfigurasi  dipole-dipole dapat dilihat pada Gambar 7:
Gambar 7 Skema elektroda konfigurasi dipole-dipole
dengan nilai faktor geometri sebagai berikut:

## (2)

## III. METODOLOGI PENELITIAN

## A. Diagram Alir Penelitian
Gambar 8. Diagram Alir Penelitian.

## B. Lokasi Penelitian
Adapun  lokasi  penelitian  tugas  akhir  ini  dilakukan  di  situs maelang  dusun  maelang,  desa  watukebo,  kelurahan  bajulmati, kecamatan  wongsorejo,  Kabupaten  Banyuwangi.  Lokasi  situs Maelang dalam plot lattitude/longitude adalah sebagai berikut: lat: 7°56'6.98"S, long:114°20'39.38"E.
Gambar 9. Keberadaan lokasi situs Maelang.
C. Desain Akuisisi Lapangan
Gambar 10. Desain Lintasan Sebanyak 5 Lintasan
Tabel 2. Data Lintasan Akusisi Linta San Koordinat UTM Awal Koordinat UTM Akhir Spasi (m) Panjang (m) X Y X Y 1 868815.4 9121374.81 868870.4 9121379.25 2 62 2 868823.1 9121372 868762.3 9121364 2 62 3 868874.45 9121336 868870.92 9121349.12 1 32 4 868874.05 9121355 868874.06 9121355.29 0.5 14 5 868760.03 9209091 868762.14 9121333.50 1 32

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
Penggunaan konfigurasi yang berbeda ini untuk mendapatkan  hasil  yang  maksimal  sesuai  target  yang  ingin dicari.  Konfigurasi  dipole – dipole  dipakai  pada  saat pengukuran  pada  lintasan  1  dan  lintasan  2  yang  diletakkan  di bagian atap dari situs Maelang. Target yang ingin dicari adalah bidang  batas  goa  yang  tertutupi  oleh  tumbuhan  jagung. Sedangkan  konfigurasi wenner-schlumberger dipakai  pada saat pengukuran pada lintasan 3,4 dan 5.
Tabel 3.
Perbandingan Konfigurasi Wenner-Schlumberger dan Dipole-Dipole Uraian Wenner-Schlumberger Dipole - Dipole Resolusi Vertikal Baik Sedang Penetrasi Kedalaman Baik Sedang Sensitifitas lateral Sedang Sedang Berdasarkan penggunaan Survey dalam (bidang gelincir, air tanah, geoteknik) Survey dangkal (dike, rongga dangkal)
Setelah  penampang  resistivitas  lintasan  1  dan  lintasan  2 digabungkan  terlihat  sangat  jelas  bahwa  ada  kemenerusan
lapisan yang ditandai dengan warna kuning yang bernilai 90 – 200 Ω m.pada    Gambar  .  Sesuai  dengan  tujuan  penggunaan konfigurasi  dipole – dipole  yaitu  untuk  survey  dangkal  dapat juga  dikatakan  kalibrasi  pengukuran  lapangan  di  lapangan dengan data hasil pengolahan sudah sesuai.
Gambar  11.  Penggabungan  lintasan  1  dan  2  pada  3D  section  plot  dengan zondres2.5d.
Pada  Gambar  11  di  atas  juga  diberi  tambahan  tanda  panah untuk menunjukkan keadaan di lapangan pada bagian atap goa yang ersusun oleh batuan beku andesit.
Pengukuran  pada  lintasan  3  sengaja  diletakkan  di  lereng depan  mulut  goa  yang  juga  masih  merupakan  lahan  yang ditumbuhi  tanaman  jagung  namun  tidak  begitu  lebat.  Berikut hasil inverse model resistivity nya:
Gambar 12. Penampang resistivitas lintasan 3 dengan software res2dinv.
Kondisi  area  sekitar  masih  ditanami  tanaman  jagung  muda dan tanahnya pun sangat gembur. Pada penampang lintasan ke 3 ini terdapat anomaly yaitu resistivitas tinggi antara nilai 1418 – 3836  Ohm  m  pada  kedalaman  0.5 – 1  meter  di  bawah permukaan.  Lapisan  anomaly  dengan  resistivitas  tinggi  itu dilapisi  oleh  batuan  yang  sama  dengan  atap  goa  yaitu  dengan nilai 180-200 Ohm meter representasi batuan andesit.
Lintasan 4 diletakkan di dalam goa dengan panjang lintasan 14 meter. Berikut hasil inversi dari model resistivitasnya.
:
Gambar 13. Penampang Hasil Inversi Resistivitas Lintasan 4 dengan software res2dinv.
Pengukuran  di  lintasan  4  ini  untuk  membuktikan  adanya suara gema dari lantai goa saat dipukul oleh tim peneliti, suara gema  yang  seperti  menunjukkan  bahwa  ruangan  itu  berongga Dari  hasil  penampang  resistivitas  ternyata  ditemukan  dua anomali  dengan  nilai  resistivitas  tinggi  sampai  5820  Ohm meter  pada  kedalaman  0.7  samapai  2  meter  dibawah permukaan.  Nilai  resistivitas  yang  sangat  tinggi  dibanding yang  lain  ini  diidentifikasi  sebagai  ruang  kosong  di  bawah permukaan goa.
Lintasan  yang  terakhir  dari  pengukuran  reistivitas  di  situs Maelang  sengaja  diletakkan  pada  bagian  terluar  sebelah  barat situs.  Hal ini untuk memetakan dan mengetahui sebaran situs. Pengukuran  dilakukan  pada  pukul  15.35  setelah  hujan  reda waktu itu. Berikut hasil dari inverse model resistivity nya.
Gambar 14. Penampang Hasil Inversi Resistivitas Lintasan 5 dengan software res2dinv.
Dari  hasil  penampang  resistivitas  ini  tidak  ditemukan  lagi nilai  tahanan  jenis  lebih  dari  3000  Ohm  meter  atau  anomali resistivitas  yang  diduga  ruang  hampa.  Nilai  resistivitas tertinggi  pada  penampang  ke  5  ini  yaitu  215  Ohm  meter, rentang  nilai  tersebut  sama  dengan  pengukuran  di  lintasan  1 dan  2  yang  diidentifikasi  sebagai  batuan penutup goa. Batuan ini diidentifikasi pada kedalaman 0.5 sampai 3 meter dibawah permukaan.

## V. KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan, dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Lintasan  1,2  dan  5  menunjukkan  batuan  penutup  gua tepat  dibawah  top  soil  yang  memiliki  nilai  resistivitas 90-215 Ω m, dengan ketebalan kurang lebih 1 meter dan pada kedalaman 0.5-3 meter pada lintasan 5.
2. Lintasan  3  dan  4  memiliki  anomali  resistivitas  tinggi yaitu  senilai  1418 – 3836 Ω m  pada  line  3  dan  bernilai hingga  5820  pada  line  4,  Anomali  ini  diidentifikasi sebagai ruang kosong dibawah permukaan
3. Dari  hasil  peta  bawah  permukaan  situs  maelang diidentifikasi  adanya  dominasi  batuan  vulkanik  pada batuan  penyusun  terluarnya.  Selain  itu  bisa  jadi  situs maelang  ini  masih  memiliki  ruang – ruang  dibawah tanah.
Saran  yang  bisa  diberikan  untuk  penelitian  selanjutnya adalah perlu ditambahkan data hasil bor untuk melihat litologi di  kawasan  tersebut,  analisa  petrografi  dan carbon  dating untuk meneliti usia situs Maelang.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Tempo, “ Balai  Arkeologi  Identifikasi  Situs  Arkeologi  di  Banyuwangi, ” 2016.
[2]  Tim  BPCB  Trowulan, “ Sumber  Daya  Arkeologi  di  Desa  Watukebo, ” 2016. [Online]. Available: kabarbanyuwangi.info.
[3]  D.  .  Agustiyanto  and  S.  Santosa, “ Peta  Geologi  Lembar  Situbondo, ” 2012.
[4]  J.  Mufidah, “ Aplikasi  Metode  Geolistrik  3D  Untuk  Menentukan  Situs
Arkeologi  Biting  Blok  Salak  di  Desa  Kutorenon  Kecamatan  Sukodono Lumajang, ” 2016.
[5]  D.  G.  Pryambodo  and  R.  A.  Troa, “ Aplikasi  Metode  Geolistrik  Untuk Identifikasi  Situs  Arkeologi  di  Pulau  Lut  Natuna, ” Kalpataru  Majalah Arkeologi , 2016.
[6]  M.  Telford,  R.  P.  Geldart,  and  E.  Sheriff, Applied  Geophysics  2nd Edition . Cambridge University Press, 1990.
[7]  Waluyo  and  E.  Hartantyo, “ Teori  Dan  Aplikasi  Metode  Resistivitas, ” Yogyakarta, 2000.