Volume 15  No.2 Juli 2023 ISSN : 2085 – 1669 e-ISSN : 2460 – 0288 Website : jurnal.umj.ac.id/index.php/jurtek Email :  jurnalteknologi@umj.ac.id

## U  N  I  V  E  R  S  I  T  A  S   M  U  H  A  M  M  A  D  I  Y  A  H   J  A  K  A  R  T  A

## ANALISIS BEBAN KERJA FISIK OPERATOR PANEN KELAPA SAWIT MENGGUNAKAN METODE BIOMEKANIKA
Khairunnisa 1 , Meri Andriani 2 *, Wiky Sabardi 3 1,2,3 Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Samudra *Email: meri_tind@unsam.ac.id Diterima: 18 Februari 2023 Direvisi: 27 April 2023 Disetujui: 15 Juli 2023

## ABSTRAK
Pabrik  Kelapa  Sawit  PT.  Perkebunan  Nusantara  I  (PKS  PTPN  1)  Tanjung  Seumentoh  merupakan perusahaan yang mengolah minyak sawit menjadi Crude Palm Oil (CPO) dengan kapasitas produksi 45  ton  Tandan  Buah  Segar  (TBS)/jam  dengan  luas  pabrik  ±10  Ha  .  Pemanenan  buah  kelapa  sawit dilakukan  secara  manual  menggunakan  alat  Egrek.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengidentifikasi gaya tekan dan indeks angkat operator pemanenan kelapa sawit. Tahapan penelitian, terdapat  tiga  tahapan  penelitian  yaitu  tahap  pertama  yaitu  survey  lokasi  penelitian,  tahap  kedua pengumpulan data penelitian jumlah pekerja, umur pekerja, berat alat, dan ketinggian peralatan yang digunakan  untuk  memanen  buah  kelapa  sawit,  tahap  ketiga  yaitu  pengolahan  data  menggunakan metode  Biomekanika  dengan  perhitungan  yang  maksimal.  Batas  yang  Diijinkan  (MPL)  Batas  Berat yang  Direkomendasikan  (RWL).  Metode  yang  digunakan,  Biomekanika  terbagi  menjadi  dua  metode yaitu  Maximum  Permissible  Limit  (MPL)  dan  Recommended  Weight  Limit  (RWL).  Hasil  dan pembahasan, dari perhitungan RWL pada 8 operator diperoleh rata-rata Horizontal Multiplier (HM) 0.89,  Vertical  Multiplier  (VM)  62.41625,  Distance  Multiplier  (DM)  1.01875,  Asymmetric  Multiplier (AM) 1. Perhitungan MPL dari 8 operator didapatkan rata-rata Wtotal 421,79, Abdominal Pressure (PA)  1,8,  Muscle  force  681,79,  Wrist  Moment  1,05,  Sacral  Moment  11,47375,  Total  Moment  35,06. Kesimpulannya, gaya tekan pada 8 operator pemanenan kelapa sawit dengan rata-rata Recommended Weight Limit (RWL) sebesar 1173,3 N dan nilai rata-rata Maximum Permissible Limit (MPL) sebesar 715,8 N. Beban kerja pada 8 operator dengan nilai rata-rata 0.
Kata kunci: Beban Kerja, Biomekanik, Indeks Pengangkatan, Batas Maksimum yang Diizinkan (MPL), Batas Berat yang Direkomendasikan (RWL))

## ABSTRACT
Palm  Oil  Mill  PT.  Perkebunan  Nusantara  I  (PKS  PTPN  1)  Tanjung  Seumentoh  is  a  company  that processes palm oil into Crude Palm Oil (CPO) with a production capacity of 45 tons of Fresh Fruit Bunches  (FFB)/hour  with  a  factory  area  of  ±10  Ha.  Harvesting  of  oil  palm  fruit  is  done  manually using the Egrek tool. The purpose of this study was to identify the compressive force and lift index of oil palm harvesting operators. The research stages, there are three stages of research, namely the first stage, namely the survey of the research location, the second stage of collecting research data on the number of workers, age of workers, weight of equipment, and height of equipment used to harvest oil palm  fruit,  the  third  stage  is  data  processing  using  the  Biomechanics  method  with  calculations  the maximum.  Permissible  Limit  (MPL)  Recommended  Weight  Limit  (RWL).  The  method  used,
Biomechanics  is  divided  into  two  methods,  namely  Maximum  Permissible  Limit  (MPL)  and Recommended  Weight  Limit  (RWL).  Results  and  discussion,  from  the  calculation  of  RWL  on  8 operators obtained an average Horizontal Multiplier (HM) 0.89, Vertical Multiplier (VM) 62,41625, Distance Multiplier (DM) 1.01875, Asymmetric Multiplier (AM) 1. MPL calculation from 8 operators obtained  an  average  average  Wtotal  421.79,  Abdominal  Pressure  (PA)  1.8,  Muscle  force  681.79, Wrist  Moment  1.05,  Sacral  Moment  11.47375,  Total  Moment  35.06.  In  conclusion,  the  compressive force  on  8  oil  palm  harvesting  operators  with  an  average  Recommended  Weight  Limit  (RWL)  of 1173.3  N  and  an  average  value  of  Maximum  Permissible  Limit  (MPL)  of  715.8  N.  Workload  on  8 operators  with  an  average  value  -average  0.  The  method  used,  Biomechanics  is  divided  into  two methods, namely Maximum Permissible Limit (MPL) and Recommended Weight Limit (RWL). Results and  discussion,  from  the  calculation  of  RWL  on  8  operators  obtained  an  average  Horizontal Multiplier  (HM)  0.89,  Vertical  Multiplier  (VM)  62,41625,  Distance  Multiplier  (DM)  1.01875, Asymmetric  Multiplier  (AM)  1.  MPL  calculation  from  8  operators  obtained  an  average  average Wtotal  421.79,  Abdominal  Pressure  (PA)  1.8,  Muscle  force  681.79,  Wrist  Moment  1.05,  Sacral Moment 11.47375, Total Moment 35.06. In conclusion, the compressive force on 8 oil palm harvesting operators with an average Recommended Weight Limit (RWL) of 1173.3 N and an average value of Maximum  Permissible  Limit  (MPL)  of  715.8  N.  Workload  on  8  operators  with  an  average  value  - average 0. The method used, Biomechanics is divided into two methods, namely Maximum Permissible Limit (MPL) and Recommended Weight Limit (RWL). Results and discussion, from the calculation of RWL on 8 operators obtained an average.
Keywords : Workload, Biomechanics, Lifting Index, Maximum Allowable Limit (MPL), Recommended Weight Limit (RWL)

## PENDAHULUAN
Pabrik  Kelapa  Sawit  PT.  Perkebunan Nusantara  I  (PKS  PTPN  1)  Tanjung  Seumentoh adalah  perusahaan  yang  bergerak  di  bidang pengolahan  Tandan  Buah  Segar  (TBS)  kelapa sawit menjadi Minyak
Sawit
Mentah (CPO).Pabrik tersebut memiliki kapasitas produksi 45 ton TBS/jam dengan luas pabrik ±10 Ha.  Proses  pemanenan  buah  kelapa  sawit  di  PKS Tj.  Seumentoh  PTP  N  1  Aceh  Tamiang  masih menggunakan  tenaga  manusia  dengan  proses manual  atau  yang  sering  disebut  dengan Manual Material Handling (MMH).Operasi pengangkatan manual  terus  memainkan  peran  kunci  di  sektor industri  dan  jasa,  menimbulkan  ketegangan  fisik pada  sistem  muskuloskeletal  (Vijaywargiya  A.  et al.  2022).  Aktifitas  manual  sering  menyebabkan rasa  nyeri  pada  punggung  atau Low  back  pain (LBP). Low  Back  Pain merupakan  gangguan umum  yang  mempengaruhi  populasi  pekerja  di seluruh  dunia  ( Zhang .  et  al.  2020).  25  publikasi yang  menyediakan  data  kuantitatif  tentang hubungan antara manual penanganan material dan gangguan  punggung  dipilih.  Studi  "temuan dievaluasi  berdasarkan  kekuatan"  (Kuiper.Et  al. 2019). Manual material handling (MMH) merupakan  Aktivitas  penanganan  bahan  secara manual  (Miswari.Et  all).  Evaluasi  ergonomis Penanganan Material  Manual  Handling (MMH) sebagian  besar  telah  didasarkan  pada  pendekatan
analisis tugas di mana pekerjaan itudipecah menjadi tugas-tugas  yang  lebih  sederhana  dan  dipelajari (Rajesh  R.  2016).Penggunaan  alat  yang  nyaman dapat  memudahkan  manusia  dalam  melakukan pekerjaannya dan dalam pekerjaan dan sebaliknya ( Meri Andriani1, Rita Syntia. 2020). Pencocokan alat  dengan  dimensi  tubuh  manusia  akan  sangat membantu  dalam  pekerjaan  ( Yidong  Chen1  and Yigang  Wang.  2019 ).  Ergonomi  dan  rekayasa  itu dianggap  sangat  penting  untuk  sudut  pandang kegunaan dan kenyamanan dalam bekerja (Al-Hina. Et al. 2018)
Proses pemanenan
buah
sawit membutuhkan beban kerja. Beban kerja merupakan  beban  setiap  pekerjaan  bagi  yang bersangkutan,  adanya  pembahasan  mengenai penelitian  yang  mungkin  diperlukan  untuk memajukan  kemampuan  komunitas  ilmiah  untuk mencegah  perkembangan  MSDs  secara  lebih efektif  (Sean  Gallagher  and  Mark  C.  Schall  Jr. 2016).  Gangguan  muskuloskeletal  mempengaruhi persentase  yang  tinggi  dari  ahli  kesehatan  dan terapis.  Postur  kerja  yang  statis  dan  canggung dianggap  sebagai  faktor  risiko  utama  dari gangguan  otot  (Anastasios  Plessas  and  Maria Bernardes  delgado.  2017).  Secara  garis  besar, aktivitas  manusia  dapat  digolongkan  menjadi  dua komponen  utama,  yaitu  kerja  fisik  dan  mental. Pekerjaan  fisik  menggunakan  otot  sebagai  pusat aktivitas dan pekerjaan mental menggunakan otak sebagai  pemicu.Kedua  kegiatan  ini  tidak  dapat
Khairunnisa, Meri Andriani, Wiky Sabardi: Analisis Beban Kerja Fisik Operator Panen Kelapa Sawit Menggunakan Metode Biomekanika
Jurnal Teknologi 15 (2) pp 257- 266 © 2023
dipisahkan  secara  sempurna  mengingat  adanya hubungan  yang  erat  antara  satu  dengan  yang lainnya.
Beban  kerja  akibat  pemanenan  buah  sawit sangat  besar,  sehingga  kegiatan  tidak  ergonomis. Bevan  mengatakan  Gangguan  muskuloskeletal beban  kerja  (WMSD)  adalah  satu-satunya  kategori cedera  terkait  pekerjaan  terbesar  dan  bertanggung jawab atas 30 persen dari semua biaya  kompensasi pekerja (Merikh-Nejadas.Et al. 2021). Kondisi kerja ergonomis yang tidak tepat adalah salah satu faktor yang  paling  penting  dalam  timbulnya  masalah muskuloskeletal  (Fouladi-Dehagh.  Et  al.  2021). Gangguan  muskuloskeletal  (MSD)  pada  tahun 2015. Diantaranya, nyeri pada punggung (46%) dan otot bahu, leher,dan tungkai atas (43%) adalah yang paling  sering  dilaporkan  untuk  mengurangi  risiko gangguan muskuloskeletal terkait pekerjaan (WMSDs) ( Tröster. Et al. 2022) . Beberapa metode telah dikembangkan, diterima oleh literatur internasional  dan  digunakan  dalam  tempat  kerja ( Ranavolo. Et al. 2018) Ergonomi merupakan ilmu atau kaidah yang mempelajari  manusia  sebagai  komponen  internal dari  suatu  sistem  kerja  yang  meliputi  karakteristik fisik  dan  non  fisik,  keterbatasan  manusia,  dan kemampuan  untuk  merancang  suatu  sistem  yang efektif, aman, sehat, nyaman, dan efisien  agar tidak menimbulkan  keluhan Muskuloskeletal (Andriani, et  al.  al.2018).  Prinsip  ergonomi  dilakukan  untuk menghindari  siswa  dari  keluhan-keluhan  gangguan muskuloskeletal (Andriani. 2019) Gangguan Muskuloskeletal (MSD)  dapat diidentifikasi dengan metode Biomekanik. Musculoskeletal Disorders (MSDs) adalah gangguan yang terjadi pada tubuh manusia akibat aktivitas  tubuh  saat  bergerak  terlalu  lama menerima  beban  berat  yang  dapat  menyebabkan kelelahan otot
(Nurjamilah,
2022).
Musculoskeletal  disorders (MSDs)  merupakan masalah  kesehatan  yang  sering  dirasakan  oleh tenaga kerja yang diakibatkan oleh beberapa sebab, yaitu umur, jenis kelamin, indeks massa tubuh,masakerja, beban kerja, sikap kerja, dan suhu (Raines Saingo. Et all. 2022). Eksposur biomekanik dapat mengurangi risiko gangguan muskuloskeletal yang relevan dengan pekerjaan. (Sol Lim and Clive D’Souza. 2020)
Biomekanika  merupakan  metode  untuk mengevaluasi  efek  dari  mengangkat  beban  dan postur  beban  yang  dibawa  oleh  pekerja  dan meminimalkannya  sehingga  dapat  mengurangi kecelakaan dan kesehatan kerja (Antwi-Afari. Et al. 2017).Pendekatan  yang  efektif  dan  ilmiah  dapat membantu  mengurangi  kecelakaan  kerja,  sehingga manusia  dapat  bekerja  dengan  aman.  Biomekanika mengukur  kekuatan  fisik  tenaga  kerja  seperti kekuatan fisik (Genitrini. et al. 2020). Biomekanika dioperasikan pada tubuh manusia baik ketika tubuh
dalam  keadaan  statis  maupun  dalam  keadaan dinamis
Kemampuan tubuh manusia secara mekanis  pada  saat  melakukan  aktivitas  dan metode  kerja,  serta  sarana  dan  peralatan, dirancang  sesuai  dengan  kemampuan  tubuh manusia  saat  melakukan  pekerjaan .  Quality  work Live (QWL) dan postur kerja dengan adanya nyeri muskuloskeletal  harus  dikurangi  (Asghari.et  al, 2019).  Beberapa  pekerjaan  manual  dilakukan dengan  cara  yang  berbahaya  dapat  menyebabkan keluhan  rasa  sakit.  (Munawir.  Et  al.  2020). Mengingat  kerja  manusia  bersifat  fisik  dan mental,  maka  masing-masing  punya  tingkat pembebanan yang berbeda-beda. Banyak ditemukan metode yang dapat membantu manusia kerja.  Pekerjaan  menjadi  lebih  mudah,  lebih cepat,  lebih  nyaman  dan  dapat  mengurangi  risiko penyakit dan cedera karena  pekerjaan (Widodo.Et al. 2020). Salah satunya  metode biomekanika  yang bertujuan  untuk  mengurangi  secara  signifikan kompresi  sendi  dan  aktivitas  otot  ( Tröster.  Et  al. 2020). Biomekanika dibagi menjadi dua metode, yaitu  metode  Batas  Maksimum  yang  Diizinkan (MPL)  dan  Batas  Berat  yang  Direkomendasikan (RWL). Recommended  Weight  Limit (RWL) adalah  batas  beban  yang  direkomendasikan  yang dapat  diangkat  oleh  manusia  tanpa  menimbulkan cedera  meskipun  pekerjaan  dilakukan  secara berulang-ulang  dan  dalam  jangka  waktu  yang lama (Muslimah, 2008). Batas Maksimum Permissible  Limit (MPL) adalah batas  gaya tekan pada segmen L5/S1 kegiatan pengangkatan dalam satuan  Newton  yang  distandarisasi  oleh  NIOSH (National  Institute  of  Occupational  Safety  and Health) (Purwaningsih, 2007)

## METODE PENELITIAN
1. Tahap pertama adalah survei lokasi penelitian,
2. Tahap  kedua  pengumpulan  data  penelitian adalah  jumlah  pekerja,  umur  pekerja,  berat alat,  dan  tinggi  alat  yang  digunakan  untuk memanen buah kelapa sawit,
3. Tahap ketiga adalah pengolahan data menggunakan  metode  Biomekanika  dengan perhitungan Maximum Permissible and (MPL)  dan  Recommended  Weight  Limit (RWL).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Data Recommended  Weight  Limit (RWL) operator  dalam  kegiatan  dodos  kelapa  sawit  dapat dilihat pada Gambar dan Tabel 4.1
Gambar 1. Data RWL Kegiatan Pengolahan

## Kelapa Sawit oleh Operator
Sumber: PTPN 1 Perkebunan PKS Aceh Tamiang
Gambar
1.Menunjukkan
aktivitas
pemanenan  buah  sawit  oleh  operator  dalam  posisi berdiri dan memegang alat egrek.
Tabel 1. Rekapitulasi Data Operator Pemanenan
Buah Sawit RWL
No Operator H(cm)  V(cm)  D(cm)  A(cm) 1 Suriyadi 28 112 20 0 2 Rusiadi 25 112 18 0 3 Romiadi 19 139 13 0 4 Arjito 27 130 18 0 5 Zulkarnain 26 142 34 0 6 Siswanto 28 160 29 0 7 Paimun 32 158 32 0 8 Ramadan 67 148 39 0
Sumber: PTPN 1 Perkebunan PKS Aceh Tamiang
Tabel  1.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  data pada  delapan  operator  tidak  terjadi Sudut  asimetris (A)  atau  rotasi  tubuh  bagian  atas  saat  memanen kelapa  sawit.  Terlihat  juga  bahwa  rata-rata  jarak beban alat dari tanah berada di atas 1 meter, dimana kegiatan  ini dapat  memicu kelelahan pada operator jika  dilakukan  dalam  jangka  waktu  yang  lama  dan berulang-ulang sehingga dapat menyebabkan cedera otot.
Data Maximum  Permissible  Limit (MPL) operator  pada  kegiatan  dodos  kelapa  sawit  dapat dilihat pada Gambar dan Tabel 2. di bawah ini .

## Gambar 2. Data MPL Kegiatan Pengolahan Kelapa Sawit Oleh Operator
Sumber: PTPN 1 Perkebunan PKS Aceh Tamiang Gambar
2.
Menunjukkan aktivitas pemanenan  buah  sawit  oleh  operator  dalam  posisi berdiri dan memegang alat egrek.
Tabel 2. Rekapitulasi Data MPL Operator Pemanenan Buah Sawit

## Sumber: PTPN 1 Perkebunan PKS Aceh Tamiang
Tabel  2.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  data  delapan  operator  angkat  berat  rata-rata  4,5  kg  yang  jika dilakukan  dalam  waktu  lama  dapat  menyebabkan  cedera  otot.  Tabel  di  atas  juga  menunjukkan 4 atau  tekanan pada  15/s1  stabil  pada  rata-rata  90 0. sedangkan  yang  tertinggi  adalah  untuk  operator  Rusia  dengan
nilai950.terendah di operator Ramadhan.
N o Operator Mb ada n (kg) Mbe nda (kg) SL1 (cm) SL2 (cm) SL3 (cm) SL4 (cm) 1 (0) 2 (0) 3 (0) 4 (0) H (0) T (0) 1 Suriyadi 72 4,5 0.16 0.32 0.34 0,48 10 30 70 90 90 10 2 Rusiadi 62 4 0.16 0.32 0.34 0,47 40 30 55 95 95 5 3 Romiadi 60 4,5 0.14 0.24 0,30 0,43 20 40 5 75 75 20 4 Arjito 62 4 0,15 0,30 0.31 0,49 50 75 65 90 90 15 5 Zulkarnain 63 4,5 0.14 0.31 0,30 0,41 60 55 35 90 90 10 6 Siswanto 67 4 0,15 0.32 0.34 0,47 45 30 20 80 80 50 7 Paimun 59 4 0.14 0,26 0,30 0,43 40 60 20 95 95 20 8 Ramadan 60 4 0.16 0,30 0.31 0,42 15 15 40 55 55 35
Jurnal Teknologi 15 (2) pp 257- 266 © 2023

## Rekapitulasi Nilai RWL
Rekapitulasi hasil perhitungan
Recommended  Weight  Limit (RWL)  operator kegiatan dodos buah sawit dapat dilihat pada Tabel 3. di bawah ini
Tabel 3. Rekapitulasi Perhitungan Nilai RWL pada Operator Nama operator RWL (N) Kategori Suriyadi 720.19 Aman Rusiadi 825.9 Aman Romiadi 2048.6 Aman Arjito 1136.7 Aman Zulkarnain 1279.9 Aman Siswanto 1544 Aman Paimun 1299.5 Aman Ramadan 531.5 Aman Sumber: Hasil Penelitian Berdasarkan  Tabel  3.  Hasil  nilai  MPL ( Maximum Permissible Limit ) berdasarkan perhitungan menunjukkan bahwa nilai FC (tekanan perut)  semua  operator  dalam  kegiatan  pemanenan buah sawit berada di bawah 6300 N dalam kategori aman dan tidak ada tindakan dibutuhkan. Nilai FC tertinggi  terdapat  pada  operator  kedelapan  yaitu 1887,24  N  dan  nilai  FC  terendah  terdapat  pada operator kedua yaitu 66,18 N.

## Rekapitulasi Nilai MPL
Rekapitulasi hasil perhitungan Batas
Maksimum  yang  Diizinkan  (MPL)  pada  operator kegiatan dodos buah sawit dapat dilihat pada Tabel 4. di bawah ini
Tabel 4. Rekapitulasi perhitungan nilai MPL pada operator kegiatan pemanenan buah sawit Nama Operator MPL FC(N) Kategori Suriyadi 6300 N 1176.6 Aman Rusiadi 6300 N 66.18 Aman Romiadi 6300 N 1067.65 Aman Arjito 6300 N 172.41 Aman Zulkarnain 6300 N 321.32 Aman Siswanto 6300 N 1010.77 Aman Paimun 6300 N 80.08 Aman Ramadan 6300 N 1887.24 Aman Sumber: Hasil Penelitian
Berdasarkan  Tabel  4.  Hasil Recommended Weight  Limit (RWL)  berdasarkan  perhitungan didapatkan  nilai  terendah  dengan  beban  terkecil terjadi  padaoperator  kedelapan  oleh  Bp  Ramadhan dengan nilai 531,5 N dan nilai tertinggi terjadi pada operator  ketiga  oleh  Bp  Romiadi  dengan  nilai 2048,6  N.  Hasil  keseluruhan  dari  delapan  operator dengan  nilai  di  bawah  3500  N,  aktivitas  memanen
buah  sawit  berada  dalam  kategori  aman  dan  tidak ada tindakan yang diperlukan.

## Rekapitulasi Nilai LI
Rekapitulasi  hasil  perhitungan  nilai  LI ( Lifting  Index )  operator  kegiatan  dodos  buah  sawit dapat dilihat pada Tabel 5 di bawah ini
Tabel 5. Rekapitulasi Perhitungan Nilai LI Pada Penyelenggara Kegiatan pemanenan Buah Sawit
Nama Operator LI ( Lifting Indeks ) Kategori Suriyadi 0,006248 Kg Aman Rusiadi 0,004843 Kg Aman Romiadi 0,002197 Kg Aman Arjito 0,010752 Kg Aman Zulkarnain 0,003516 Kg Aman Siswanto 0,002591 Kg Aman Paimun 0.003078 Kg Aman Ramadan 0,007526 Kg Aman

## Sumber: Hasil Penelitian
Berdasarkan  Tabel  5.  Hasil  nilai  LI  ( Lifting Index )  berdasarkan  perhitungan  menunjukkan bahwa  semua  operator  dalam  kegiatan  pemanenan buah sawit berada pada kategori aman (tidak terjadi penyimpangan  beban)  dan  tidak  diperlukan tindakan.

## KESIMPULAN
a. Hasil nilai MPL ( Maximum Permissible Limit ) berdasarkan  perhitungan  menunjukkan  bahwa nilai FC (tekanan perut) semua operator dalam kegiatan  pemanenan  buah  sawit  berada  di bawah 6300 N dalam kategori aman dan tidak diperlukan  tindakan.  Nilai  FC  tertinggi terdapat  pada  operator  kedelapan  yaitu 1887,24 N dan nilai FC terendah terdapat pada operator kedua yaitu 66,18 N.
b. Hasil  nilai  RWL  ( Recommended  Weight Limit )  berdasarkan  perhitungan  didapatkan nilai  terendah  dengan  beban  terkecil  terjadi pada  operator  kedelapan  oleh  Pak  Ramadhan dengan nilai 531,5 N dan nilai tertinggi terjadi pada operator ketiga oleh Pak Romiadi dengan nilai 2048,6 N. Hasil keseluruhan dari delapan operator dengan nilai di bawah 3500 N, maka aktivitas  pemanenan  buah  sawit  dalam kategori aman dan tidak diperlukan tindakan.
c. Hasil  nilai  LI  (Lifting  Index)  berdasarkan perhitungan  menunjukkan  bahwa  semua operator  dalam  kegiatan  pemanenan  buah sawit berada pada kategori aman (tidak terjadi penyimpangan  beban)  dan  tidak  diperlukan tindakan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Saya  mengucapkan  terima  kasih  kepada Program  Studi  Teknik  Industri  yang  telah memfasilitasi kegiatan penelitian saya.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-hinai,  Nasr,  Mahmood  Al-kindi,  dan  Ahm Shamsuzzoha. 2018. ―An Ergonomic Student
Chair Design and Engineering for Classroom Environment.‖ 7(5):534–43.
Andriani, M. 2018. ―Application of Anthropometry to  Overcome  Musculoskeletal  Problems Application  of  Anthropometry  to  Overcome Musculoskeletal Problems.‖
Andriani,  Meri,  dan  Rita  Syntia.  n.d.  ―The  Impact of  Anthropometry  on  Terasi  Packaging  The Impact of Anthropometry on Terasi Packaging.‖
Article, Original. 2022. ―Ergonomics Evaluation of
Manual Lifting Task on Biomechanical Stress in Symmetric Posture 1.‖ 12(3):206–14.
Asghari, Elnaz, Iman Dianat, Farahnaz Abdollahzadeh,  dan  Fariba  Mohammadi. 2019.  ―International  Journal  of  Industrial Ergonomics Musculoskeletal pain in operating  room  nurses :  Associations  with quality of work life , working posture , socio- demographic and job characteristics.‖
International Journal of Industrial Ergonomics 72(May):330–37.
Desember, No Juli. 2021. ―Global Science Society : Jurnal Ilmiah Pengabdian Kepada Masyarakat MASKER ERGONOMIS MINIMIZING THE  DISTRIBUTION  OF  THE  COVID-19 PLAGUE THROUGH ERGONOMIC Global Science  Society :  Jurnal  Ilmiah  Pengabdian Kepada  Masyarakat  PENDAHULUAN  Kota Langsa merupakan.‖ 3(2):178–85.
Film,  Composite,  By  Electrodeposition,  Masaya
Ozawa, dan Susumu Arai. 2019. ―Anthropometry application of students in the design of campus tables and chairs Anthropometry  application  of  students  in  the design of campus tables and chairs.‖
Forsman,  Mikael,  Mikael  Forsman,  dan  Mikael Forsman.  n.d.  ―MTM-based  ergonomic workload analysis Related papers.‖
Fouladi-dehaghi,  Behzad,  Reza  Tajik,  Leila Ibrahimi-ghavamabadi,  dan  Javad  Sajedifar. 2021.  ―International  Journal  of  Industrial
Ergonomics  Physical  risks  of  work-related musculoskeletal  complaints  among  quarry
workers  in  East  of  Iran.‖ International Journal  of  Industrial  Ergonomics 82(July 2019):103107.
Gallagher,  Sean,  dan  Mark  C.  Schall  Jr.  2016. ―Musculoskeletal  disorders  as  a  fatigue failure  process :  evidence  ,  implications  and research  needs  research  needs.‖ Ergonomics 0139(February 2017):0.
Genitrini,  Matteo,  Francesca  Dotti,  Eleonora Bianca,  dan  Ada  Ferri.  2022.  ―Impact  of Backpacks  on  Ergonomics :  Biomechanical and  Physiological  Effects :  A  Narrative Review.‖
Kramer,  R.  n.d.  ―An  Anthropometric  Dimensions Measurement  Method  Using  Multi-pose Human  Images  with  Complex  Background An
Anthropometric
Dimensions
Measurement  Method  Using  Multi-pose Human Images with Complex Background.‖
Kuiper,  Judith.  n.d.  ―Epidemiologic  evidence  on manual materials handling as a risk factor for back disorders : a systematic review.‖
Lim,  Sol,  dan  Clive  D’Souza.  2020.  ―A  narrative review  on  contemporary  and  emerging  uses of inertial sensing in occupational ergonomics.‖ International Journal of Industrial Ergonomics 76(February):102937.
Merikh-nejadasl,  Atieh,  Ilias  El,  Greet  Van  De
Perre, Tom Verstraten, dan Bram
Vanderborght. 2021. ―A generic algorithm for computing optimal ergonomic postures during working in an industrial environment.‖
International Journal
of Industrial Ergonomics 84(May):103145.
Nagamachi,  Mitsuo.  n.d.  ―Kansei  Engineering :  A new ergonomic consumer-oriented technology for product development.‖
Rajesh,  R.  2016.  ―Manual  material  handling :  A classification  scheme.‖ Procedia  Technology 24(1978):568–75.
Ranavolo,  Alberto,  Arash  Ajoudani,  Andrea Cherubini,  Matteo  Bianchi,  Lars  Fritzsche, Sergio  Iavicoli,  Massimo  Sartori,  Alessio Silvetti, Bram Vanderborght, Tiwana Varrecchia,  dan  Francesco  Draicchio.  2020. ―The  Sensor-Based  Biomechanical  Risk Assessment  at  the  Base  of  the  Need  for Revising of Standards for Human Ergonomics.‖
Ranavolo,  Alberto,  Francesco  Draicchio,  Tiwana
Jurnal Teknologi 15 (2) pp 257- 266 © 2023
Varrecchia,  dan  Alessio  Silvetti.  2018. ―Wearable Monitoring Devices for
Biomechanical  Risk  Assessment  at  Work : Current  Status  and  Future  Challenges  —  A Systematic Review.‖ 1–26.
Rubio-valdehita,  Susana,  M a Inmaculada  López- núñez, dan M a Díaz-ramiro. 2017.
―Ergonomic Assessment of Mental Workload in  Higher  Education  .  Effects  of  Education System on Student ’ s Workload Perception.‖
Saingo, Reno Raines, Luh Putu Ruliati, dan Afrona E.  L.  Takaeb.  2022.  ―Media  Kesehatan
Masyarakat ERGONOMIC RISK OF MUSCULOSKELETAL
DISORDERS
Media Kesehatan Masyarakat.‖ 4(2):235–44.
The, Warse, dan World Academy. n.d. ―Analysis of
Work Posture and Manual Material Handling in a Flour Production Process.‖
Tröster,  Mark,  Sarah  Budde,  Christophe  Maufroy, Michael Skipper Andersen, John  Rasmussen, Urs  Schneider,  dan  Thomas  Bauernhansl. 2022. ―Biomechanical Analysis of Stoop and Free-Style Squat Lifting and Lowering with a Generic Back-Support Exoskeleton Model.‖
Tröster,  Mark,  David  Wagner,  Felix  Müller-graf, Christophe  Maufroy,  Urs  Schneider,  dan Thomas  Bauernhansl.  n.d.  ―Biomechanical Model-Based  Development  of  an  Active Occupational  Upper-Limb  Exoskeleton  to Support  Healthcare  Workers  in  the  Surgery Waiting Room.‖
Widodo,  Lamto,  dan  Christian  Ruslie.  n.d.
―Ergonomic  Analysis  By  Using  REBA  ,
WERA  And  Biomechanics  Method  In  The Production  Process  Of  Women  ’  s  Bags  In
Small  Industry  (  SME  )  Ergonomic  Analysis By Using REBA , WERA And Biomechanics Method  In  The  Production  Process  Of Women ’ s Bags In Small Indu.‖
Wong,  Y.  L.,  John  Rosecrance,  Bob  Meyer,  Ira Janowit,  Y.  L.  Wong,  dan  Kermit  Davis. 2004. ―Biomechanical analysis of risk factors for  work-related  musculoskeletal  disorders during repetitive li ing task ...‖
Zhang, Yongbao, Jinjing Ke, dan Xiang Wu. 2020. ―A Biomechanical  Waist  Comfort Model  for Manual Material Lifting.‖