## TIPOLOGI APLIKASI INFRASTRUKTUR HIJAU SKALA KOMUNITAS PADA KAMPUNG KOTA DI INDONESIA
The typology of community- scale green infrastructure application in urban kampung in Indonesia

## Jimly Al Faraby
Departemen Teknik Arsitektur dan Perencanaan, Univ. Gadjah Mada Email: al.faraby@ugm.ac.id

## Rizky Asa Aulia Trisedya
Departemen Teknik Arsitektur dan Perencanaan, Univ. Gadjah Mada Email: rizky.asa.aulia@mail.ugm.ac.id

## Bernardinus Realino Justin Novandri Priambudi
Departemen Teknik Arsitektur dan Perencanaan, Univ. Gadjah Mada Email: justin@mail.ugm.ac.id

## Alifia Zahra Pramesti
Departemen Teknik Arsitektur dan Perencanaan, Univ. Gadjah Mada Email: alifiazp@mail.ugm.ac.id
Diajukan: 7 April 2023

## ABSTRACT
This paper addresses one of the knowledge gaps that exists in green infrastructure (GI) discourses, that is the lack of  understanding on the application of GI at community scale. GI was first introduced as an alternative to address problems caused by rapid urbanisation. Recently, GI has become a crucial part of strategies to achieve sustainable development and therefore has been widely advocated for its environmental, social, and economic benefits. Although the concepts and benefits of green infrastructure have been widely discussed and recognized in the literature, much of the discussions on GI tend to revolve around its applications at the city and regional scales, while the application of  small  scale  GI  at  the  community  level  has  not  been  much  explored,  despite  the importance of multiscale principle in the application of GI. To address that issue, this study focuses on the application of small-scale GI at the community level. It employed a systematic review to analyse publications, including articles published in scientific journals and news on reliable mass media on the internet, regarding the application of small-scale  GI  in  23  Indonesian  urban  kampung,  a  type  of  informal  settlements  in Indonesia. The study shows that in dense settlements like urban kampung, community scale GI emerges as an alternative solution to the lack of space for GI development. From the 23 cases analysed, GI is mostly intended to function as a mean for environmental conservation and to promote food security.
Keywords : community-scale, green infrastructure, informal, kampong
Diterima : 15 Maret 2024

## PENDAHULUAN
Tingginya angka urbanisasi merupakan salah satu faktor utama  yang menyebabkan penurunan cadangan  sumber daya  alam  dan  daya  dukung  lingkungan  secara  global (Ncube  dan  Arthur,  2021).  Penurunan  tersebut  telah membawa ancaman yang cukup signifikan pada lanskap perkotaan karena berpotensi mengganggu keseimbangan sistem  di  alam  yang  muncul  dalam  berbagai  bentuk permasalahan  lingkungan  perkotaan,  seperti  perubahan iklim,  ancaman  terhadap  ketahanan  pangan,  serta penurunan  performa  jasa  ekosistem,  yang  berpotensi menyebabkan  tekanan  terhadap  lingkungan  perkotaan dan menurunnya kualitas hidup penduduk kota.
Tidak  terkecuali  di  Indonesia,  angka  urbanisasi  yang diperkirakan akan  terus  naik  hingga mencapai 66,6% di tahun  2035  (BPS,  2020)  akan  memberikan  tekanan  yang semakin  tinggi  pada  lanskap  dan  lingkungan  perkotaan akibat perubahan pada lingkungan fisik dan gaya hidup. Pada  sisi yang lain, para pengambil kebijakan perkotaan juga  dihadapkan  pada  tantangan  yang  kompleks  dan agenda global untuk mengelola perubahan yang ada demi mewujudkan  kota  yang  berkelanjutan  dan  tangguh (sustainable  and  resilient  cities)  yang  mencakup perwujudan  keberlanjutan  ekonomi,  lingkungan,  dan distribusi  keadilan  sosial  (Ahern,  2007).  Para  perencana lanskap dan perkotaan dituntut untuk dapat memberikan alternatif  solusi  yang  lebih  berkelanjutan  dalam  praktik pengelolaan lanskap (Mell, 2016; Syawie et al. , 2023).
Dengan  adanya  agenda  pembangunan  berkelanjutan ( sustainable development ), kehadiran infrastruktur hijau di
perkotaan  dirasakan  semakin  vital  dalam  beberapa dekade  terakhir  (Ahern,  2007;  Setowati et al., 2020; Mell, 2016).  Infrastruktur  fisik,  terutama  dalam  bentuk infrastruktur  abu-abu  ( grey  infrastructure )  diharapkan dapat  meningkatkan  daya  dukung  ruang  kota. Infrastruktur  abu-abu  sering  dijadikan  sebagai  solusi utama  untuk  mengatasi  permasalahan  perkotaan  yang sering  muncul  akibat  urbanisasi,  seperti  kepadatan hunian, keterbatasan ruang terbuka, pengelolaan air, dan keterbatasan layanan dasar. Namun demikian, pembangunan  dan  pengelolaan infrastruktur  yang  tidak tepat  dapat  menyebabkan  terganggunya  keseimbangan sistem  di  alam.  Pada  skala  regional,  misalnya, pembangunan  jaringan jalan  yang  tidak memperhatikan habitat  hewan  liar  dapat  mengakibatkan  disrupsi  pada pola migrasi  spesies. Pada  skala perkotaan, penggunaan material keras yang identik dengan infrastruktur abu-abu, seperti  beton,  aspal,  dan  logam,  dapat  mengurangi  area peresapan  air  dan  meningkatkan  risiko  pencemaran  air dan  sedimentasi,  yang  memberikan  tantangan  tersendiri dalam  pengelolaan  air  yang  berkelanjutan  (Arifin  dan Kaswanto, 2023). Selain itu, dengan skala konstruksi yang relatif masif dan persyaratan konstruksi yang cukup ketat, infrastruktur abu-abu juga membutuhkan investasi publik dan biaya perawatan yang cukup besar.
Untuk  merespon  tantangan  tersebut,  infrastruktur  hijau diperkenalkan  sebagai  salah  satu  bentuk  solusi  bagi permasalahan  lingkungan  di  perkotaan.  Konsep infrastruktur  hijau  sendiri  dapat  merujuk  pada  makna, aplikasi, dan skala penerapan yang berbeda (Cullen, 2013). Misalnya, infrastruktur hijau secara umum telah dimaknai sebagai jejaring ruang terbuka hijau (RTH), seperti taman
kota,  jalur  hijau,  dan  sempadan  sungai,  yang  saling terkoneksi  (Austin,  2014;  Benedict  dan  McMahon,  2002; Firehock dan Walker, 2015; Faradilla et al., 2018; Prastiyo, et  al., 2018;  Pratiwi et  al. ,  2019;  Fitriana et  al. ,  2023). Infrastruktur  hijau  juga  dapat dimaknai  sebagai  aplikasi manajemen konservasi air berkelanjutan (US EPA, 2012), serta  komponen  hijau  pada  bangunan,  seperti green  roof dan green  wall (Austin,  2014;  Buelles,  2017).  Meskipun diinterpretasikan  berbeda,  infrastruktur  hijau  memilki fitur  kunci  yang  membedakannya  dengan  infrastruktur abu-abu  konvensional,  yaitu  keberadaannya  yang  tidak mengganggu  keseimbangan  siklus  di  alam,  bahkan bekerja  dengan  cara  menjaga  fungsi  eksosistem  dengan mengembalikan proses-proses alami yang terjadi di alam melalui pendekatan yang lebih berkelanjutan dan ramah lingkungan.
Infrastruktur  hijau  diyakini  memberikan  manfaat  yang luas  kepada manusia  dan  alam, baik  secara  lingkungan, sosial,  maupun  ekonomi  (Austin,  2014;  Monteiro et  al ., 2020;  Ying et  al .,  2022).  Infrastruktur  hijau  berperan penting dalam menjalankan jasa ekosistem, baik dalam hal provision , regulation , support , maupun cultural (Monteiro et al .,  2020).  Di  perkotaan,  keberadaan  infrastruktur  hijau menjadi  kunci  dalam  menjaga  ketahanan  pangan, pengaturan  iklim  mikro,  konservasi  air,  maupun penyediaan  ruang  interaksi  sosial  dan  rekreasi  yang inklusif.  Studi  dari  Koc et  al. (2018)  menemukan  bahwa infrastuktur  hijau  juga  mampu  memberikan  manfaat termal dengan memoderasi temperatur ruang kawasan.
Agar  perannya  bisa  optimal,  infrastruktur  hijau  perlu diaplikasikan secara multiskala ( multiscale ) (Ahern, 2007; Arkham et  al .,  2014;  Mell,  2016;  Monteiro et  al., 2020). Pendekatan  multiskala  berarti  penerapan  infrastruktur hijau  dapat  dilakukan  dengan  fleksibel  mulai  dari  skala bangunan (seperti green roof ) hingga pada skala yang lebih luas,  kompleks,  dan  terintegrasi,  seperti  pada  skala regional  (Monteiro, et  al .,  2020).  Dengan  pendekatan multiskala ( multiscale ), fleksibilitas dan peluang kolaborasi dalam  hal  penyediaan  infrastruktur  hijau  dapat  lebih terbuka,  dan  ekspektasi  untuk  menjadikannya  sebagai sumberdaya  lanskap  yang  multifungsi  lebih  mudah dicapai (Mell, 2016). Namun demikian, sebagaimana yang ditekankan oleh Ahern (2007) dan Monteiro et al . (2020), prinsip  multiskala  ini  harus  diiringi  dengan  perhatian pada  konektivitas  fisikal  dan  fungsional  dari  elemen- elemen  infrastruktur  hijau  dan  proses  yang  terkait  di berbagai skala tersebut.
Sayangnya,  kajian-kajian  maupun  kebijakan-kebijakan terkait  infrastruktur  hijau  belum  memberikan  perhatian dan prioritas yang cukup berimbang  pada skala aplikasi yang berbeda. Di perkotaan, misalnya, infrastruktur hijau sebenarnya  dapat  diaplikasikan  pada  skala  wilayah metropolitan,  kota,  kawasan  kota,  di  sekitar  lingkungan tempat  tinggal,  maupun  di  masing-masing  persil  lahan (Ahern,  2007).  Di  Indonesia,  meski  penerapan infrastruktur  hijau  terus  didorong  agar  dapat  berjalan pada berbagai skala, investasi publik yang dilakukan oleh pemerintah  pusat  maupun  daerah,  dengan  kewenangan dan sumber daya yang dimilikinya, cenderung diarahkan pada  penyediaan  infrastruktur  hijau  melalui  sejumlah proyek top-down berskala  besar  di  level  kota  maupun wilayah, seperti penyediaan taman dan hutan kota, serta
revitalisasi sempadan sungai (Mosyaftiani et al. , 2018) dan jalur  hijau  (Arisanti et  al., 2022)  Demikian  pula  dengan diskursus-diskursus terkait infrastruktur hijau di sejumlah literatur  (seperti  Badiu et  al., 2019;  Damayanti,  2019; Herath et al ., 2018; Lindley et al. , 2018; Marando et al ., 2019; Saaroni et al ., 2018; Sinatra et al ., 2022) yang lebih banyak difokuskan  pada  aplikasi  pada  konteks  kota  maupun regional.  Meskipun  bermanfaat,  studi-studi  tersebut cenderung  mengabaikan  heterogenitas  spasial  (konteks) dan berisiko mereduksi multifunctionality dari infrastruktur  hijau  (Koc et  al .,  2018)  yang  krusial  dalam menentukan  model  terbaik  dalam  implementasi infrastruktur hijau. Padahal, penentuan model implementasi  menjadi  salah  satu  isu  utama  dari perencanaan  infrastruktur  hijau  belakangan  ini  (Jerome, 2017; Monteiro et al ., 2020).
Terkait  prinsip multiscale ,  salah  satu knowledge  gap yang belum  banyak  dieksplorasi  ialah  terkait  penerapan infrastuktur  hijau  pada  skala  komunitas.  Berdasarkan fokusnya, Jerome (2017) mengidentifikasi ada 2 kelompok utama  kajian  terkait  infrastruktur  hijau  skala  komunitas yang  ada  saat  ini,  yaitu:  1)  kajian  yang  terkait  dengan dampak  sosial  dari  infrastruktur  hijau  terhadap komunitas.  Studi-studi  pada  kelompok  ini  fokus mengeksplorasi  infrastruktur  hijau  dari  perspektif dinamika interaksi antara manusia dan ruang ( people and places );  2)  kajian  yang  menganalisis  kontribusi  ekologis dari infrastruktur hijau skala komunitas. Kelompok yang kedua melihat potensi infrastruktur hijau skala kecil untuk berperan  sebagai  mekanisme  yang  dapat  meningkatkan interconnectivity di  antara  elemen-elemen  infrastruktur hijau pada skala yang lebih luas (Ahern, 2007). Meskipun kedua  kelompok  kajian  tersebut  telah  memberikan kontribusi  empiris  yang  signifikan  untuk  menjelaskan dampak  dan  kontribusi  infrastruktur  hijau  skala komunitas,  bagaimana  bentuk/tipe  dan  strategi penerapannya pada skala komunitas masih belum banyak dikaji dan dijelaskan dalam kajian-kajian tersebut.
Meskipun  cakupannya  seringkali  terbatas,  penerapan infrastruktur  hijau  skala  komunitas  tidak  jarang ditemukan  menjadi  bagian  dari  upaya  peningkatan kualitas  lingkungan  dan  visual  permukiman.  Pada kawasan  permukiman  informal  kampung  kota, infrastruktur hijau bahkan sering menjadi elemen penting dalam  upaya ugrading yang  diinisiasi  oleh  masyarakat. Dengan adanya tantangan penerapan infrastruktur hijau, di  antaranya  terkait  biaya  dan  ketersediaan  lahan, infrastruktur  hijau  berskala  komunitas  menjadi  suatu alternatif yang layak untuk dieksplorasi.
Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk menyusun tipologi ragam aplikasi infrastruktur hijau pada lansekap permukiman informal kampung kota, baik dari sisi fungsi maupun pola spasialnya, serta strategi implementasinya. Aplikasi  infrastruktur  hijau  pada  lansekap  permukiman informal kampung kota menjadi hal yang penting untuk dieksplorasi untuk melihat efektivitas dan kemungkinan replikasinya  di  kawasan  permukiman  padat  lainnya. Meski  sering  tumbuh  secara  organik  dan  jarang diapresiasi  kontribusinya,  pengaplikasian  infrastruktur hijau  skala  komunitas  ini  berpotensi  mendukung percepatan dan perluasan penerapan infastruktur hijau di perkotaan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan mengadopsi metode systematic review yang dikemukakan oleh  Pickering  dan  Byrne (2014)  dan Pullin  dan  Stewart (2006) sebagaimana yang diaplikasikan oleh Bowler et al. , (2010)  dalam  studinya. Systematic  review adalah  sebuah metode terstruktur untuk mengumpulkan dan menganalisis  literatur  untuk  menjawab  pertanyaan penelitian  (Pickering  dan  Byrne,  2014).  Sebagai  sebuah metode, systematic  review berangkat  dari  formulasi pertanyaan  ataupun  tujuan  yang  spesifik  untuk membatasi fokus dari review yang akan dilakukan, yang dilanjutkan dengan penetapan kriteria untuk mengidentifikasi literatur/publikasi yang relevan dengan studi, serta pencarian data berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan.  Setelah  itu,  ekstraksi  data  dilakukan  pada publikasi terpilih yang akan dianalisis lebih lanjut sesuai dengan fokus studi (Gambar 1).

## Gambar 1. Alur proses penelitian
Pemilihan metode ini didasari pada fokus dari penelitian ini  yang  ingin  mengekplorasi  pola/tren/tipologi  dari aplikasi  infrastruktur  hijau  skala  komunitas,  dan  tidak dimaksudkan  untuk  pembuktian/verifikasi  melalui analisis  statistik.  Fokus  penelitian  dibatasi  pada identifikasi  tipologi aplikasi  infrastruktur hijau menurut fungsi  dan  bentuk  aplikasinya.  Data  yang  digunakan bersumber  dari  berbagai  publikasi  tertulis,  terutama  di jurnal, dan juga artikel di media massa yang diperoleh di internet.
Sebagai  bagian  dari  metode  ilmiah  penelitian,  tipologi telah  digunakan  secara  luas  di  berbagai  disiplin,  baik disiplin ilmu alam maupun ilmu sosial. Secara sederhana, tipologi  dapat  dimaknai  serupa  dengan  klasifikasi maupun  taksonomi,  yaitu  pengklasifian  obyek  studi  ke dalam beberapa tipe berdasarkan kesamaan karakteristiknya (Croft, 2003). Tipologi dapat diterapkan pada berbagai fenomena yang menjadi objek kajian, mulai
dari  obyek  yang  berwujud  ( tangible ),  seperti  ruang, bangunan,  dan  organisme;  maupun  obyek  yang  abstrak ( intangible ) seperti teori, bahasa, dan kepribadian.
Tipologi  merupakan  alat  analisis  yang  sangat  berguna dalam mengorganisasikan pengetahuan agar lebih mudah dipahami  dan  dikembangkan  (Vujicic´,  2011).  Tipologi menghasilkan  produk akhir  yang  relatif  lebih  sederhana (yaitu  tipe-tipe)  dengan memperhitungkan  kompleksitas variasi  informasi  dalam analisisnya (Lupton et al. , 2011). Untuk  tujuan  tersebut,  tipologi  setidaknya  memiliki  3 fungsi  utama,  yaitu  1)  mengoreksi  miskonsepsi  dan kesimpangsiuran  melalui  pengklasifikasian  konsep- konsep yang berkaitan secara sistematis; 2) mengorganisasikan  pengetahuan  secara  efektif  dengan memberikan  parameter  yang  jelas;  dan  3)  memudahkan teorisasi  dengan  memberikan  batasan  yang  jelas  pada fitur-fitur pembeda bagi penelitian selanjutnya (Tiryakian, 1968 dalam Yiftachel, 1989).
Beberapa  ahli  berpendapat  bahwa  penyusunan  tipologi akan  sangat  membantu  dalam  merumuskan  kebijakan pengelolaan  yang  tepat  sasaran.  Dalam  hal  penanganan perumahan  kumuh  misalnya,  Suhaeni  (2010)  meyakini bahwa  penyusunan  tipologi  perumahan  kumuh  akan membantu  dalam  merumuskan  kebijakan  perbaikan kondisi  perumahan  kumuh  secara  tepat  sesuai  dengan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Lupton et al. (2011) berpandangan  bahwa  tipologi  sangat  membantu  dalam perumusan kebijakan khusunya dalam hal prioritasi dan evaluasi  performa.  Dalam  konteks  infrastruktru  hijau, review yang dilakukan oleh Young et al . (2019) terhadap sejumlah  tipologi  infrastruktur  hijau  yang  ada menyimpulkan  bahwa  tipologi-tipologi  yang  ada  lebih berfungsi  sebagai  alat  deskripsi,  namun  terbatas  untuk memberikan arahan terkait strategi intervensi bagi adopsi infrastruktur hijau.
Tantangan dalam membangun tipologi adalah kompleksitas karakteristik
dari subyek yang ditipologikan. Oleh karena itu, sistematisasi informasi dan klasifikasi  karakteristik  yang  konsisten  diperlukan  agar tipologi  yang  dibangun  dapat  digunakan  sebagai  basis untuk mengarahkan kebijakan dan intervensi perencanaan.  Pada  studi  ini  tipologi  infrastruktur  hijau merujuk  pada  apa  yang  dikemukakan  oleh  Jones et  al . (2022)  bahwa  sebuah  tipologi  (infrastruktur  hijau) idealnya  dapat  menyentuh  aspek  fungsi  (ekologis)  dan penggunaannya  oleh  manusia.  Dalam  studi  ini,  kedua aspek  tersebut  diterjemahkan  sekaligus  dispesifikkan pada aspek fungsi dan pola spasialnya.
Pencarian publikasi didasarkan pada kata-kata kunci yang relevan,  baik  dalam  Bahasa  Indonesia  maupun  Bahasa Inggris,  seperti  “infrastruktur  hijau”,  “kampung  hijau”, “kampung  sayur”,  “ green  infrastructure ”,  “ green kampung”, “urban farming”,  serta beberapa istilah yang merujuk pada bentuk-bentuk infrastruktur hijau lainnya. Dari kata-kata kunci tersebut, 102 publikasi dipilih untuk disaring  lebih  lanjut.  Publikasi  yang  terpilih  untuk dianalisis  lebih  lanjut  memiliki  kriteri  inklusi  sebagai berikut, yaitu:
1) Memuat  nama  lokasi  tempat  pengaplikasian infrastruktur hijau;
Formulasi pertanyaan/tujuan Identifikasi kriteria inklusi
Pencarian sistematis berdasarkan kriteria
Pemilihan publikasi yang relevan Ekstraksi data Identifikasi kampung
Analisis Tipologi GI
2) Lokasi  merupakan  kampung  yang  tumbuh  secara organik, bukan perumahan formal yang terencana;
3) Memuat  informasi  tentang  jenis  dan  bentuk infrastruktur hijau skala komunitas yang diterapkan;
4) Berasal dari sumber yang dapat dipercaya.
Berdasarkan  kriteria  di  atas,  45  publikasi  selanjutnya terpilih  sebagai  dasar  untuk  mengidentifikasi  kampung yang  akan  dianalisis  lebih  lanjut  dan  tipologi  aplikasi infrastruktur  hijaunya.  Dalam  tahap  ini,  proses  reduksi dilakukan  dengan  mengelompokkan  publikasi-publikasi yang  membahas  lokasi  kampung  yang  sama  sehingga informasi  yang  diperoleh  dapat  saling  melengkapi. Namun  demikian,  identifikasi  kampung  ini  bukanlah fokus  utama  dalam  analisis  ini,  melainkan  penerapan infrastruktur  hijau  di  kampung-kampung  tersebut berdasarkan literatur yang diperoleh.
Selanjutnya, dengan mempertimbangkan akses informasi yang  dimiliki,  observasi  dan  wawancara  dilakukan  di  3 kampung di Yogyakarta (Petinggen, Patangpuluhan, dan Bausasran) untuk memverifikasi tipologi yang terbangun dan  melengkapi  informasi  yang  diperoleh  dari  review literatur.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Deskripsi lokasi aplikasi infrastruktur hijau skala komunitas di kampung kota
Berdasarkan pencarian yang dilakukan dan pengelompokan literatur, 23 kampung kota diidentifikasi sebagai kampung yang menerapkan infrastruktur hijau di wilayahnya.  Meskipun  demikian,  jumlah  ini  tidaklah menunjukkan bahwa hanya 23 kampung tersebutlah yang menerapkan  infrastruktur  hijau  di  Indonesia,  karena dalam  metode systematic  review terdapat  potensi  risiko missing  literature (Pickering  dan  Byrne,  2014),  yaitu literatur  yang  tidak  tertangkap  dalam  pencarian.  Dalam hal ini, missing literature bisa terjadi karena tidak ada/tidak lengkapnya informasi yang tersedia di internet, sehingga tidak tercakup dalam pencarian berdasarkan kriteria yang ditetapkan.  Dua  puluh  tiga  kampung  kota  yang  telah diidentifikasi tersebut dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Kampung dengan aplikasi infrastruktur hijau No  Nama Lokasi  Kab/Kota
Sumber 1 Gampong Kotabaru Banda Aceh  Ancely (2022) 2 Kampung Dalam Aceh Tamiang Mastuti et al. (2022) 3 Kampung Tanjung Gedong
Jakarta Barat Solikhah et al. (2021) 4 Kampung Rawajati Jakarta Selatan Puspita dan Dewi (2013) 5 Kampung Adat Dukuh Garut Ramadhan (2014) 6 Kampung Naga  Tasikmalaya Ramadhan (2014) 7 Kampung Edukasi Sampah Sekardangan Sidoarjo Jannah (2021) 8 Kampung Paralon Bandung Wijaya et al. (2020) 9 Kelurahan Gayamsari Semarang Puspita dan Yuliastuti (2013) 10 Kampung Hidroponik Semarang Tamara dan Rahdriawan (2018)
No  Nama Lokasi  Kab/Kota Sumber Kelurahan Tanjung Mas 11 Perumahan Banyumanik Semarang Utami et al. (2014) 12 Kampung Kepatihan Yogyakarta  Leon (2021) 13 Petinggen Yogyakarta Sumbodo et al. (2022) 14 Umbulharjo Yogyakarta Sari et al. (2020) 15 Kampung Kricak Yogyakarta Firianti (2019) 16 Mantrijeron Yogyakarta  Pawestri (2018) 17 Kampung Patangpuluhan Yogyakarta  Hermawan (2021) 18 Kampung Sayur Bausasran Yogyakarta Chairiah et al. (2020). 19 Dusun Krapyak Wetan Bantul Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bantul (2020) 20 Kampung Islami Arab Malang Senjana et al. (2021). 21 Kampung Margorukun Surabaya Prasetiyo dan Suyanto. (2013) 22 Kampung Gelintung Malang Anam (2017) 23 Desa Wisata Pinge Tabanan Mahendra et al. (2021)
Sebanyak  23  kampung  yang  telah  diidentifikasi,  20  di antaranya berlokasi di Pulau Jawa. Meskipun tidak dapat ditarik  kesimpulan  secara  generic  terhadap  seluruh kampung  kota  di  Indonesia,  hasil  ini  dapat mengindikasikan  adanya  ketimpangan  eksposur  akan publikasi  terkait  infrastruktur  hijau  skala  komunitas antara kota-kota di Pulau Jawa dan luar Pulau Jawa. Hal ini menguatkan anggapan bahwa diskursus pembangunan  dan  pengelolaan  perkotaan  di  Indonesia, terutama  yang  terkait  infrastruktur  hijau  di  kampung, masih  cenderung  dibentuk  dan  didominasi  oleh  studi- studi yang dilakukan di lokasi-lokasi di Pulau Jawa.
Namun  demikian,  penelitian  lanjutan  perlu  dilakukan untuk  mengklarifikasi  apakah  kurangnya  keterwakilan ( underrepresentation )  dan  bukti  empiris  dari  kota-kota  di luar Pulau Jawa ini disebabkan oleh minimnya kajian dan liputan tentang infrastuktur hijau skala komunitas di luar Jawa  yang  dapat  diakses  di  internet,  yang mengindikasikan adanya kesenjangan dalam budaya riset dan  publikasi  terkait  infrastuktur  hijau,  ataukah  karena memang  masih  minimnya  aplikasi  infrastruktur  hijau skala  komunitas  di  permukiman  informal  di  luar  Jawa, yang dapat mengindikasikan adanya kesenjangan dalam hal diseminasi dan penerimaan konsep infrastruktur hijau sebagai  salah  satu  alternatif  pengelolaan  lingkungan perkotaan. Jika kemungkinan yang pertama berimplikasi pada  perlunya  peningkatan  budaya  riset  dan  publikasi terkait  infrastruktur  hijau,  maka  kemungkinan  yang kedua  berimplikasi  pada  perlunya  kajian  yang  lebih mendalam  tentang  tantangan  fisik,  sosial,  ekonomi,  dan politis tentang penerapan infrastruktur hijau.

## Tipologi aplikasi infrastruktur hijau
Berdasarkan  23  kampung  kota  yang  digunakan  sebagai objek  kajian,  aplikasi  tipologi  infrastruktur  hijau  dapat dibagi menjadi dua kategori, yaitu berdasarkan fungsi dan pola spasial.

## 1) Tipologi infrastruktur hijau berdasarkan fungsi
Berdasarkan  fungsinya,  infrastruktur  hijau  memainkan peran  penting  dalam  adaptasi  dan  mitigasi  perubahan iklim  di kawasan padat penduduk. Analisis terhadap 23 lokasi  penerapan  infrastruktur  hijau  skala  komunitas menunjukkan  bahwa  di  lingkungan  padat  penduduk seperti kampung kota, penerapan infrastruktur hijau oleh masyarakat  tidak  lagi  terbatas  sebagai  instrumen  untuk konservasi  lingkungan,  namun juga  untuk fungsi-fungsi lain  yang  produktif  untuk  menunjang  keberlangsungan komunitas.  Menurut  fungsinya,  aplikasi  infrastruktur hijau pada skala komunitas di 23 kampung tersebut dapat dibedakan ke dalam 5 tipe (Tabel 2), yaitu:
1) Infrastuktur  hijau penunjang  ketahanan  pangan , yang ditujukan untuk menghasilkan produk pangan yang  dapat  digunakan  untuk memenuhi kebutuhan konsumsi internal kawasan;
2) Infrastruktur  hijau penunjang  perekonomian masyarakat ,  yang  dutujukan  untuk  menghasilkan produk  yang  dapat  dijual  ke  daerah  lain  sebagai sumber  utama  maupun  tambahan  penghasilan  bagi warga;
3) Infrastruktur  hijau  untuk konservasi  lingkungan , yang  digunakan  untuk  meningkatkan  kualitas lingkungan dan ketahanan kampung dalam mitigasi bencana;
4) Infrastruktur hijau sebagai
sarana sosial/rekreasi/edukasi yang  ditujukan  untuk meningkatkan  kualitas kehidupan  di kampung  kota dengan  penyediaan  sarana  bersosialisasi  dan  media edukasi secara informal, serta
5) Infrastruktur  hijau  yang  difungsikan  sebagai daya tarik/visual untuk meningkatkan kualitas lingkungan permukiman secara estetika.
Tabel 2. Tipologi Infrastruktur Hijau pada Kampung Kota Berdasarkan Fungsi
Tipologi Fungsi Jum- lah Bentuk Infrastruktur Hijau Lokasi Ketahanan Pangan 6  Kebun sayur Hidroponik Sayur Aquaponik Sayur dan Lele Budidaya Ikan dalam Ember (Budikdamber) 1. Kampung Dalam, Aceh Tamiang 2. Kampung
Hidroponik, Tanjung Mas, Semarang 3. Mantrijeron, Yogyakarta 4. Kampung Sekardangan, Sidoarjo 5. Patangpuluhan, Yogyakarta 6. Petinggen, Yogyakarta Ekonomi 5  Hidroponik Vertikal Sistem Nutrient Film Technique (NFT)
Hidroponik Eco- village Pertanian Biofarmaka Perkotaan 1. Gampong Kotabaru, Aceh 2. Kampung Rawajati,
Jakarta
3. Bausasran, Yogyakarta
4. Kampung Paralon,
Bandung 5. Kampung Kepatihan, Yogyakarta Konservasi Lingkungan 8  Lahan hijau Biopori Bronjong Sungai 1. Tanjung Gedong, Jakarta 2. Gayamsari, Semarang
Tipologi Fungsi Jum- lah Bentuk Infrastruktur Hijau Lokasi 3. Banyumanik, Semarang 4. Umbulharjo, Yogyakarta 5. Margorukun, Surabaya 6. Krapyak Wetan, Bantul 7. Kampung Naga, Tasikmalaya 8. Kampung Adat Dukuh, Garut Sosial/Rekre asi/Edukasi 4  RTH Publik 1. Kampung Islami Arab, Malang 2. Kricak, Yogyakarta
3. Gelintung, Malang
4. Patangpuluhan, Yogyakarta Visual/Daya Tarik 1  Penataan Tanaman Telanjakan Pinge, Tabanan
Berdasarkan  Tabel  2,  tipe  infrastruktur  hijau  yang diterapkan  di  kampung  kota  masih  didominasi  oleh infrastuktur  hijau  yang  ditujukan  untuk  konservasi lingkungan,  terutama  pengelolaan  dan  konservasi  air hujan.  Delapan  dari  23  kampung  yang  dianalisis mengembangkan  infrastuktur  hijau  untuk  pengelolaan lingkungan, seperti dalam bentuk lahan hijau dan biopori untuk  meningkatkan  penyerapan  air  hujan.  Namun demikian,  fungsi-fungsi  produktif  lainnya  seperti produksi  pangan  dan  penunjang  perekonomian  warga juga cukup dominan di beberapa kampung. Infrastruktur hijau yang dikembangkan ditujukan secara spesifik untuk menghasilkan  produk  pangan  yang  dapat  dikonsumsi sendiri  maupun  dijual.  Infrastruktur  hijau  produktif  ini banyak  muncul  dalam  bentuk  kebun  sayur  komunitas, yang  sebagiannya  menggunakan  teknik  hidroponik  dan aquaponic  untuk  menyiasati  keterbatasan  lahan  untuk pertanian di kota.
Tipologi  aplikasi  infrastruktur  hijau  menurut  fungsinya ini  seringkali  tidak  dapat  dipisahkan  secara  eksklusif antara satu tipe dengan tipe lainnya. Misalnya, meskipun tujuan  utamanya  adalah  untuk  konservasi  lingkungan, pada  kenyataannya  tanaman  yang  digunakan  seringkali adalah tanaman pangan yang hasilnya dapat dikonsumsi oleh  masyarakat  setempat,  yang  kemudian  ketika kebutuhan  pangan  telah  terpenuhi,  hasil  tersebut  dapat dijual  ke  daerah  lain  sebagai  sumber  penghasilan tambahan bagi masyarakat (Gambar 2 dan 3).
Gambar 2. Contoh infrastruktur hijau penunjang ketahanan pangan di Kampung Patangpuluhan

## Gambar 3. Contoh infrastruktur hijau sarana sosialisasi di Kampung Patangpuluhan

## 2) Tipologi infrastruktur hijau berdasarkan pola spasial
Berdasarkan pola spasial pengaplikasiannya, infrastuktur hijau  di  kampung  kota dapat  dibedakan menjadi  3  tipe, yaitu:
1) Tipe terpusat ,  yaitu  ketika  infrastruktur  hijau dikembangkan  secara  terkonsentrasi  di  suatu area/lahan  tertentu.  Tipe  ini  membutuhkan  lahan kosong yang cukup luas yang dapat digunakan untuk mengembangkan area  hijau.  Lahan  yang  digunakan biasanya  adalah  lahan  milik  pemerintah  yang digunankan  sebagai  lokasi  pilot  pengembangan infrastruktur  hijau,  namun  juga  tidak  menutup kemungkinan
pengunaan lahan komunal masyarakat.
2) Tipe menyebar ,  yaitu  ketika  infrastruktur  hijau dikembangkan di beberapa area/lahan yang terpisah di satu kampung. Berbeda dengan tipe terpusat yang dikembangkan  di  satu  lahan  yang  diperuntukkan khusus untuk pengembangan infastruktur hijau, pada tipe  tersebar,  infrastruktur  hijau  di  berbagai  lahan potensial  yang  ada  di  halaman  warga,  lahan  milik pemerintah, dll.
3) Tipe koridor yang  polanya  memanjang  mengikuti suatu  jalur,  seperti  jalan  dan  sungai.  Pada  tipe koridor, infrastruktur hijau tipe koridor memanfaatkan lahan-lahan sisa di sepanjang koridor untuk ruang hijau.
Tabel 3. Tipologi Infrastruktur Hijau pada Kampung Kota Berdasarkan Pola Spasial
Tipologi Pola Spasial Jum- lah Letak Lokasi Terpusat 8  Lahan Pemerintah, lahan komunitas 1. Gampong Kotabaru, Aceh 2. Kampung Dalam, Aceh Tamiang 3. Kampung Adat Dukuh, Garut 4. Kampung Paralon, Bandung 5. Sekardangan, Sidoarjo 6. Mantrijeron, Yogyakarta 7. Bausasran, Yogyakarta 8. Petinggen, Yogyakarta Menyebar 11  Pekarangan Rumah Warga Bangunan Sempadan Jalan Sempadan Sungai 1. Tanjung Gedong, Jakarta 2. Kampung Rawajati,
Jakarta
3. Kampung Islami Arab, Malang
4. Pinge, Tabanan
5. Gayamsari, Semarang
Tipologi Pola Spasial Jum- lah Letak Lokasi Lahan Pemerintah Lahan Kelompok Tani Lahan adar 6. Kampung Hidroponik, Tanjung Mas, Semarang 7. Banyumanik, Semarang
8. Kampung Kepatihan, Yogyakarta 9. Umbulharjo, Yogyakarta 10. Glintung, Malang 11. Kampung Naga, Tasikmalaya Koridor 5  Tembok  dan pagar  warga di  sepanjang Jalan Dinding tanggul di sepanjang sungai 1. Margorukun, Surabaya 2. Kricak, Yogyakarta
3. Krapyak Wetan, Bantul
4. Patangpuluhan, Yogyakarta
5. Bausasran, Yogyakarta
Berdasarkan Tabel 3, dominasi implementasi infrastruktur hijau di kampung kota memiliki pola spasial tersebar yang terletak di pekarangan dan bangunan milik warga, lahan khusus  milik  pemerintah,  lahan  desa,  dan  di  sepanjang koridor  jalan  serta  sempadan  sungai.  Pola  spasial  yang menyebar  ini  menandakan  bahwa  implementasi  dari infrastruktur hijau di kampung kota sudah dilakukan oleh seluruh lapisan masyarakatt kampung setempat. Namun demikian, pengembangan infrastruktur hijau tipe koridor juga  layak  dipertimbangkan  untuk  dikembangkan  di kampung yang padat dengan kondisi lahan terbuka yang terbatas.  Meskipun  dengan  luasan  yang  terbatas, infrastruktur  hijau  tipe  koridor  juga  berpotensi  untuk diterapkan  untuk  beragam  fungsi,  mulai  dari  produksi pangan hingga penambah daya tarik visual permukiman (Gambar 4).
Gambar 4. Contoh infrastruktur hijau tipe koridor pada gang kampung di Kampung Bausasran
Gang  dan  jalan-jalan  kecil,  elemen  potensial  lanskap  di perkampungan  yang  seringkali  terabaikan,  merupakan ruang yang potensial untuk pengembangan infrastruktur hijau tipe koridor. Studi dari Weber dan Scneider (2021) bahkan  menunjukkan  bahwa  penambahan  elemen  hijau (vegetasi)  pada  gang-gang  kecil  pada  area  residensial dapat  memberikan  manfaat  lingkungan  dan  psikologis yang positif bagi masyarakat. Penambahan vegetasi yang disesuaikan dengan preferensi estetika masyarakat dapat menimbulkan  kebanggaan  masyarakat  pada  lingkungan
tempat tinggalnya dan meningkatkan kualitas hubungan antara  manusia  dengan  alam,  yang  berdampak  pada peningkatan  kualitas  kesehatan  mental  masyarakat (Weber dan Scneider, 2021).
Lebih lanjut, tipologi infrastruktur hijau berdasarkan pola spasial  ini  memberikan  kontribusi  yang  signifikan  bagi pengembangan  infrastruktur  hijau,  terutama  di lingkungan  permukiman  informal  kampung.  Berbeda dengan tipologi infrastruktur hijau yang telah dikaji pada beberapa studi terdahulu yang cenderung mengidentifikasi  infrastruktur  hijau  menurut  jenis perwujudan  fisik  tutupan  lahan  dan  fitur  teknisnya, seperti  yang  disebutkan  oleh  Koc et  al. (2016;  2019)  dan Khodadad et  al. (2023),  maupun  tipologi  infrastruktur hijau menurut kontribusinya pada ekosistem secara luas, seperti tipologi oleh Burgess (2015) dan Jones et al. (2022), tipologi  infrastruktur  hijau  berdasarkan  pola  spasial memberikan  informasi  tentang  peluang  penerapan  dan taktik perencanaan secara spasial untuk mengembangkan infrastruktur  hijau  pada  konteks  permukiman  informal dengan  keterbatasan  lahan  dan  kepadatan  yang  tinggi. Dalam  hal  ini,  tipologi  ini  melengkapi  tipologi  yang dikemukan  oleh  Jerome et  al. (2017)  yang  fokus  pada strategi  non-spasial,  yaitu  mode  organisasi  pengelola proyek infrastruktur hijau pada skala komunitas.

## Strategi penerapan
Permasalahan  umum  yang  sering  ada  di  kawasan permukiman pada penduduk di kota, seperti rendahnya kualitas  lingkungan  dan  kekumuhan,  minimnya ketersediaan  lahan  untuk  ruang  terbuka  dan  pertanian pangan, serta kemiskinan, mendorong masyarakat untuk mengaplikasikan  infrastruktur  hijau  untuk  beragam tujuan melalui berbagai macam  cara.  Infrastruktur  hijau telah  dimanfaatkan  sebagai  media  untuk  menghijaukan kampung  kota  melalui  kebun  sayur,  kebun  hidroponik, RTH publik (Faradilla et al., 2018), resapan air (Arkham et al ., 2014) maupun sekadar penataan tanaman hias untuk memperindah  tampilan  visual  kampong  Strategi pemanfaatan  ruangnya  pun  beragam,  mulai  dari pemanfaatan  lahan/area  kosong,  ruang-ruang  sisa, hingga pengaplikasian secara vertikal di dinding ataupun pagar rumah penduduk.
Hasil  studi  ini  juga  ditemukan  bahwa  keberhasilan penerapan  infrastruktur  hijau  skala  komunitas  di kampung  sangat  dipengaruhi  salah  satunya  oleh partisipasi  masyarakat  yang  tinggi.  Infrastruktur  hijau seringkali  diinisiasi  oleh  pemerintah  daerah  sebagai bagian  dari  program  peningkatan  kualitas  permukiman dan  pemberdayaan  kampung.  Namun  karena  sifatnya yang top-down ,  tidak  sedikit  dari  program  tersebut akhirnya berhenti  dan  tidak  berlanjut  karena  kurangnya kesadaran dan kepedulian masyarakat untuk meneruskan setelah intervensi dari pemerintah berhenti. Akan tetapi, tidak  sedikit  pula  program  penghijauan  kampung  kota yang  diinisiasi  oleh  masyarakat  kampung  menuai keberhasilan  karena  kesadaran  akan  pentingnya  peran infrastruktur  hijau  bagi  kualitas  lingkungan,  sosial,  dan ekonomi mereka.
Salah  satu  contoh  penerapan  infrastruktur  hijau  yang berhasil, misalnya adalah program penghijauan kampung
kota  yang  digagas  oleh  Kelompok  Tani  Gemah  Ripah, Kampung  Bausasran  di  Kecamatan  Danurejan,  Kota Yogyakarta.  Kelompok  Tani  Gemah  Ripah  menginisiasi infrastruktur hijau  skala komunitas dalam bentuk kebun sayur  komunal  memaanfaatkan  sepetak  lahan  yang ditanami  dengan  berbagai  macam  sayur  mayur  untuk dirawat  oleh  semua  anggota  yang  secara  aktif  terlibat bersama-sama.  Hasil  panen  tersebut  walaupun  belum memiliki nilai  ekonomis  yang  tinggi,  tetapi  sudah  dapat memenuhi  kebutuhan  masyarakat  setempat.  Saat  ini, Kampung  Bausasran  pun  sudah memiliki branding yang cukup kuat sebagai Kampung Sayur.
Peran  kelompok  sukarelawan  seperti  Kelompok  Tani Gemah  Ripah  dalam  mengelola  dan  menjamin keberlangsungan  penerapan  infrastruktur  hijau  skala komunitas  sangat  krusial.  Jerome et  al .,  (2017) berpandangan  bahwa  kelompok  sukarelawan  semacam ini  dapat  berperan  sebagai  agen  sekaligus  penerima manfaat  ( beneficiary )  yang  memiliki  kapasitas  untuk merespon celah yang ada dalam penyediaan infrastruktur hijau, baik untuk melengkapi atau bahkan menggantikan peran  yang  ditinggalkan  pemerintah  (Glover,  2004). Dengan  demikian,  selain  dukungan  fasilitasi  dari pemerintah daerah, peran serta masyarakat sebagai aktor utama untuk mendukung penerapakan infrastruktur hijau skala komunitas di kampung kota sangat sangat signifikan dalam keberhasilan dan keberlanjutan program.

## SIMPULAN
Analisis terhadap 23 kampung menunjukkan bahwa pada kawasan  permukiman  kampung  kota  yang  cenderung padat,  infrastruktur  hijau  sangat  berperan  dalam meningkatkan kualitas lingkungan permukiman. Berdasarkan  fungsinya,  peran  infrastruktur  hijau  yang diaplikasikan di kampung dapat diklasifikasikan ke dalam 5  tipe,  yaitu  infrastruktur  hijau  yang  memberikan dukungan  untuk  1)  ketahanan  pangan,  2)  peningkatan ekonomi  Masyarakat,  3)  pelestarian  lingkungan,  4) rekreasi dan edukasi,  dan 5) peningkatan kualitas visual permukiman.  Pengembangan  infrastruktur  hijau  skala komunitas menunjukkan tren yang meningkat, terutama dengan mulai  adanya  inisiasi pengembangan  kampung- kampung tematik dari masyarakat dan pemerintah untuk mengembangkan  fungsi-fungsi  produktif  di  kampung. Secara  spasial,  pola  aplikasi  infrastruktur  hijau  yang ditemui  pun  beragam,  mulai  dari  tipe  terpusat,  tipe tersebar, dan tipe koridor, yang dipengaruhi oleh kondisi fisik  kawasan,  terutama  ketersediaan  lahan  untuk mengaplikasikan infrastruktur hijau.
Tipologi ini memperluas pemahaman yang ada mengenai aplikasi  infrastruktur  hijau.  Tipologi  ini  tidak  hanya berhenti pada penggambaran bentuk-bentuk infrastruktur hijau yang diterapkan, khususnya pada skala komunitas, namun  juga  membangun  koneksi  konseptual  antara infrastruktur  hijau  dengan  aktor  pelaku.  Tipologi  ini mengisyaratkan  kreatifitas  dan  kapasitas  dari  kelompok masyarakat  yang  tinggal  di  kampung  kota  dalam mengaplikasikan  infrastruktur hijau  untuk memperbaiki lingkungan permukiman mereka  di  tengah keterbatasan yang ada.
Partisipasi  masyarakat,  melalui  inisiasi  di  akar  rumput yang didukung oleh jejaring informal antar aktor, menjadi
strategi  (non-spasial)  yang  efektif  untuk  menerapkan infrastruktur hijau. Pemahaman akan tipologi dan strategi aplikasi  infrastruktur  hijau  ini  akan  menjadi  informasi berharga  untuk  melihat  peluang  replikasi  yang berkelanjutan pada konteks kawasan permukiman padat penduduk.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahern, J. 2007. Green Infrastructure for Cities: The spatial Dimension.  Dalam  Novotny,V.,  Brown,  P. Cities  of the  Future:  Towards  Integrated  Sustainable  Water  and Landscape (pp. 267-283). London: IWA Publishing.
Anam, C. 2017. Inilah Kampung 3G. Kampung Hijau Berbasis Air .  https://kabar24.bisnis.  com/read/20170920/ 78/691525/inilah-kampung-3g.-kampung-hijau- berbasis-air
Ancely, N. 2022. Kelompok Wanita Tani di Banda Aceh Sukses Ubah  Lahan  Pekarangan  Jadi  Kebun  Sayur  Produktif . https://www.kompas.tv/video/330996/kelompok -wanita-tani-di-banda-aceh-sukses-ubah-lahan- pekarangan-jadi-kebun-sayur-produktif
Arkham, H.S.,  Arifin, H.S., Kaswanto, R.L. 2014. Strategi Pengelolaan  Lanskap  Ruang  Terbuka  Biru  di Daerah  Aliran  Sungai  Ciliwung.  Jurnal  Lanskap
Indonesia 6(1):
1-5. https://doi.org/10.29244/jli.v6i1.18125
Arifin,  H.S.,  Kaswanto,  R.L.  2023.  Manajemen  Ruang Terbuka  Biru  untuk Pengendali  Banjir.  IPB Press. Bogor.
Arisanti, S., Sulistyantara, B., Nasrullah, N. 2022. Evaluasi
Kerusakan Fisik Pohon dalam Upaya
Menghadirkan  Pohon  Jalur  Hijau  yang  Aman  di Kota Padang. Jurnal Lanskap Indonesia, 14(2), 69- 77. https://doi.org/10.29244/jli.v14i2.40196
Austin, G. 2014. Green Infrastructure for Landscape Planning: Integrating  Human  and  Natural  Systems .  Oxford: Routledge.
Badiu,  D.L.,  Nita,  A.,  Iojă,  C.I.,  Niţă,  M.R.  2019. Disentangling the Connections: A Network Analysis of Approaches to Urban Green Infrastructure. Urban Forestry  and  Urban  Greening ,  41:  211–220. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.04.013
Koc,  C.B.,  Osmond,  P.,  Peters,  A.  2017.  Towards  a Comprehensive  Green  Infrastructure  Typology:  A Systematic  Review  of  Approaches,  Methods  and Typologies. Urban Ecosystems , 20 : 15-35.
Koc,  C.B.,  Osmond,  P.,  Peters,  A.  2018.  Evaluating  the Cooling  Effects  of  Green  Infrastructure:  A Systematic Review of Methods, Indicators and Data Sources. In Solar Energy 166: 486–508. Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.solener.2018.03.008
Koc,  C.B.,  Osmond,  P.,  Peters,  A.  2019.  Mapping  and Classifying  Green  Infrastructure  Typologies  for Climate-related  Studies  based  on  Remote  Sensing Data. U rban Forestry & Urban Greening , 37 : 154-167.
Benedict, M.A., McMahon, E.T. 2002. Green Infrastructure:
Smart Conservation for the 21st Century. Renewable Resources Journal , 20 (3): 12-17.
Bowler,  D.E.,  Buyung-Ali,  L.,  Knight,  T.M.,  Pullin,  A.S. 2010. Urban Greening to Cool Towns and Cities: A Systematic  Review  of  the  Empirical  Evidence. Landscape and Urban Planning , 97 (3): 147-155.
Buelles,  A.C.  2017. A  Green  Infrastructure  Guide  for  Small Cities,  Towns  and  Rural  Communities .  Greenbelt Foundation.
Burgess, S. 2015. 12 Multifunctional Green Infrastructure: A  Typology. Handbook  on  Green  Infrastructure: Planning, Design and Implementation , 227.
BPS.  2020.  Persentase  Penduduk  Daerah  Perkotaan menurut Provinsi, 2010-2035, https://www.bps.go.id/statictable/2014/02/18/1 276/persentase-penduduk-daerah-perkotaan- menurut-provinsi-2010-2035.html (diakses 4 Januari 2023)
Chairiah,  A.,  Dharmawan,  A.D.,  Rahail,  J.,  Dewin,  N.S., Perdana,  D.A.  2020.  Pengembangan  Potensi Pertanian Perkotaan di Kampung Sayur Bausasran Danurejan  melalui  Community-based  Approach. PESIRAH: Jurnal Administrasi Publik , 1 (2).
Croft,  W.  2002. Typology  and  Universals,  2 nd Edition . Cambridge: Cambridge University Press.
Cullen,  S.  2013.  What  is  Green  Infrastructure?
Arboricultutal Consultant , 46(1), 3-9
Damayanti, V. 2019. Potensi Pengembangan Infrastruktur Hijau  dalam  Upaya  Mewujudkan  Cimahi  sebagai Kota  Hijau  Berkelanjutan.  ETHOS  7(2):  233–243. https://doi.org/10.29313/ethos.v7i2.4560
Dinas  Lingkungan  Hidup  Kabupaten  Bantul.  2020. Pembuatan  Lubang  Biopori  oleh  Mayarakat  Dusun Krapyak  Wetan,  Panjangrejo,  Pundong .  https://dlh- arsip.bantulkab.go.id/berita/551-pembuatan- lubang-biopori-oleh-mayarakat-dusun-krapyak- wetan-panjangrejo-pundong
Faradilla,  E.,  Kaswanto,  R.L.,  Arifin,  H.S.  2018.  Analisis Kesesuaian Lahan untuk Ruang Terbuka Hijau dan Ruang Terbuka Biru di Sentul City, Bogor. Jurnal
Lanskap Indonesia 9(2) 101-109. doi: 10.29244/jli.v9i2.17398.
Firehock,  K.,  Walker,  R.A.  2015. Strategic  Green Infrastructure  Planning:  A  Multi-Scale  Approach . Washington DC: Island Press.
Firianti, W.R. 2019. Pengembangan Ruang Terbuka Hijau Kawasan  Sungai  Winongo  di  Kricak  Kota Yogyakarta. Noken: Ilmu-Ilmu Sosial 5 (1): 67-80.
Fitriana,  A.F.,  Kaswanto,  R.L.,  Nurhayati,  H.S.A.  2023. Strategi Manajemen Lanskap yang Dikembangkan pada  Taman  Kota  di  Kota  Purwokerto.  SPACE, 10(2).
Glover, T. D. 2004. The ‘Community’center and the Social Construction  of  Citizenship. Leisure  Sciences , 26 (1):
63-83.
Hasanuddin,  U.  2021.  Warga  Mantrijerion  Manfaatkan Lahan Kosong untuk Tanaman Hidroponik. Harian Jogja .  https://jogjapolitan.harianjogja.com/read/ 2021/06/06/510/1073670/warga-mantrijerion- manfaatkan-lahan-kosong-untuk-tanaman- hidroponik
Herath,  H.M.P.I.K.,  Halwatura,  R.U.,  Jayasinghe,  G.Y. 2018. Evaluation of  Green Infrastructure Effects  on tropical Sri Lankan Urban Context as an Urban Heat Island Adaptation Strategy. Urban Forestry and Urban Greening ,  29,  212–222.  https://doi.org/10.1016/
j.ufug.2017.11.013 Hermawan,  D.  2021.  Lahan  Kosong  di  Patangpuluhan Disulap Jadi Kampung Sayur. Bernas . https://www.bernas.id/2021/09/8266/81951- lahan-kosong-di-patangpuluhan-disulap-jadi- kampung-sayur/
Jannah,  S.  2021. Membangun  Ketahanan  Pangan  Keluarga pada  Masa  Pandemi  COVID-19  Melalui  Penerapan Urban Farming di Kampung Edukasi Sampah Kelurahan Sekardangan  Kecamatan  Sidoarjo  Kabupaten  Sidoarjo. [Undergraduate  thesis,  UIN  Sunan  Ampel Surabaya]. http://digilib.uinsa.ac.id/50479/
Jerome,  G.  2017.  Defining  Community-scale  Green Infrastructure. Landscape  Research ,  42(2),  223–229. https://doi.org/10.1080/01426397.2016.1229463
Jerome,  G.,  Mell,  I.,  Shaw,  D.  2017.  Re-defining  the Characteristics  of  Environmental  Volunteering: Creating  a  Typology  of  Community-scale  Green Infrastructure. Environmental Research , 158 , 399-408.
Jones, L., Anderson, S., Læssøe, J., Banzhaf, E., Jensen, A., Bird,  D.  N.,  Zandersen,  M.  2022.  A  Typology  for Urban Green Infrastructure to Guide
Multifunctional Planning of Nature-based Solutions. Nature-Based Solutions , 2 : 100041.
Khodadad, M., Aguilar-Barajas, I., Khan, A.Z. 2023. Green Infrastructure for Urban Flood Resilience: A Review of Recent Literature on
Bibliometrics,
Methodologies, and Typologies. Water , 15 (3): 523.
Leon,  Y.  2021.  Purwokinanti  Dikembangkan  Jadi Kampung Hijau. Harian  Jogja .  https://jogjapolitan. harianjogja.com/read/2021/05/21/510/1072266/p urwokinanti-dikembangkan-jadi-kampung-hijau
Lindley, S., Pauleit, S., Yeshitela, K., Cilliers, S., Shackleton, C. 2018. Rethinking Urban Green Infrastructure and Ecosystem  Services  from  the  Perspective  of  sub- Saharan African Cities. Landscape and Urban Planning 180: 328–338. Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018. 08.016
Lupton, R., Fenton, A., Tunstall, R., Harris, R. 2011. Place Typologies and Their Policy Applications: A Report Prepared for  the  Department  of Communities  and Local Government. http://eprints.lse.ac.uk/43805/
Mahendra,  I.W.E.,  Supartini,  N.L.,  Suwintari,  G.A.E.,
Sulasmini, N.M.A., Parwati,  K.S.M.
2021. Optimalisasi Wisata Telajakan di Desa Wisata Pinge Guna  Meningkatkan  Perekonomian Masyarakat  di Masa Pandemi Covid-19. Community
Empowermentent , 6 (7): 1309-1317.
Marando,  F.,  Salvatori,  E.,  Sebastiani,  A.,  Fusaro,  L., Manes, F. 2019. Regulating Ecosystem Services and Green  Infrastructure:  Assessment  of  Urban  Heat Island Effect Mitigation in the Municipality of Rome,
Italy. Ecological Modelling , 392, 92–102.
https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2018.11.011
Mastuti, R., Candrasari, R., Jannah, M., & Meutia, R. (2022, March).  Strategy  for  Fulfilling  Family  Vegetable Needs  with  Urban  Farming.  In 4th  International Conference on Innovation in Engineering and Vocational Education (ICIEVE 2021) (pp. 299-302). Atlantis Press.
Mell,  I.  2016. Global  Green  Infrastructure:  Lessons  for successful  policy-making,  investment  and management. New York: Routledge.
Monteiro,  R.,  Ferreira,  J.  C.,  Antunes,  P.  2020.  Green Infrastructure  Planning  Principles:  An  Integrated Literature Review. Land , 9(12): 1–19.
https://doi.org/10.3390/land9120525
Mosyaftiani, A., Kaswanto, R.L., Arifin, H.S. 2018. Potensi Tumbuhan  Liar  di  Sempadan  Terbangun  Sungai Ciliwung  di  Kota  Bogor  sebagai  Upaya  Restorasi Ekosistem Sungai. Risalah Kebijakan Pertanian dan Lingkungan  Rumusan  Kajian  Strategis  Bidang Pertanian dan Lingkungan 5(1): 1-13.
https://doi.org/10.29244/jkebijakan.v5i1.29781
Ncube,  S.,  Arthur,  S.  2021.  Influence  of  Blue-Green  and Grey  Infrastructure  Combinations  on  Natural  and Human-Derived  Capital  in  Urban  Drainage Planning. Sustainability , 13 (5): 2571.
Pawestri,  N.  2018.  Program  'Gandeng  Gendong' Integrasikan  Kampung  Sayur  dengan  Kampung Hijau  di  Kota  Yogyakarta. Tribun  Jogja . https://jogja.tribunnews.com/2018/02/20/progra m-gandeng-gendong-integrasikan-kampung-sayur- dengan-kampung-hijau-di-kota-yogyakarta.
Pickering,  C.,  Byrne,  J.  2014.  The  Benefits  of  Publishing Systematic Quantitative Literature Reviews for PhD Candidates  and  Other  Early-career  researchers. Higher Education Research & Development , 33 (3): 534- 548.
Prasetiyo,  W.H.,  Suyanto,  T.  2013.  Strategi  pendidikan karakter  peduli  lingkungan  melalui  program kampung hijau di Kampung Margorukun Surabaya. Kajian Moral dan Kewarganegaraan , 1(1): 302-316.
Pratiwi, R.D., Fatimah, I.S., Munandar, A.  2019. Persepsi dan Preferensi Masyarakat terhadap Infrastruktur Hijau  Kota  Yogyakarta. Jurnal  Lanskap  Indonesia , 11(1),
33-42.
https://doi.org/10.29244/jli.v11i1.20563
Pullin, A.S., Stewart, G.B. 2006. Guidelines for Systematic Review  in  Conservation  and  Environmental Management. Conservation Biology 20 (6): 1647-1656.
Puspita,  A.A.,  Yuliastuti,  N.  2013.  Analisis  Upaya Masyarakat  dalam  Mewujudkan  Kampung  Hijau (Studi  Kasus:  Kelurahan  Gayamsari,  Kota
Semarang). Teknik PWK (Perencanaan Wilayah Kota) ,
2 (3): 628-637.
Puspita,  K.M.,  Dewi,  S.P.  2013.  Analisis  Peran  Gerakan Kampung  Hijau  sebagai  Upaya  Pengelolaan  di Kelurahan  Rawajati  Kecamatan  Pancoran  Jakarta Selatan. Ruang , 1(1): 71-80.
Prastiyo, Y.B., Kaswanto, R.L., Arifin, H.S. 2018. Analisis Ekologi Lanskap Agroforestri pada Riparian Sungai Ciliwung di Kota Bogor. Jurnal Lanskap Indonesia, 9(2), 81-90. https://doi.org/10.29244/jli.v9i2.16964
Ramadhan,  F.  2014. Pengukuran  Indeks  Arsitektur  Hijau (Green  Architecture)  Pada  Aspek  Sumber  dan  Siklus Material  (Studi  Kasus:  Kampung  Adat  Dukuh  di Kabupaten  Garut  dan  Kampung  Naga  di  Kabupaten Tasikmalaya) [Undergraduate  thesis,  Universitas Pendidikan Indonesia]. UPI Repository. http://repository.upi.edu/15642/10/S_TB_100081
3_Title.pdf
Saaroni, H., Amorim, J.H., Hiemstra, J.A., Pearlmutter, D. 2018.  Urban  Green  Infrastructure  as  A  Tool  for Urban  Heat  Mitigation:  Survey  of  Research Methodologies  and  Findings  Across  Different Climatic  Regions. Urban  Climate ,  24,  94–110. https://doi.org/10.1016/j.uclim.2018.02.001
Sari,  S.C.W.,  Samsuri,  S.,  Wahidin,  D.  2020.  Penguatan Kewarganegaraan  Ekologis  Untuk  Mewujudkan Ketahanan  Lingkungan  (Studi  di  Kampung Gambiran,  Kelurahan  Pandeyan,  Kecamatan Umbulharjo,  Kota  Yogyakarta,  Daerah  Istimewa Yogyakarta). Jurnal Ketahanan Nasional , 26 (1), 40.
Senjana,  S.,  Junara,  N.,  Mutiara,  E.  2021.  Pemanfaatan Pocket  Park sebagai  Infrastruktur  Hijau  di Permukiman  Islami  (Studi Kasus: Kampung Arab, Kota Malang). Jurnal Pembangunan Wilayah dan Kota , 17 (2).
Setiowati, R., Hasibuan, H. S., Koestoer, R.H.T. 2020. Studi Komparasi  Perencanaan  Ruang  Terbuka  Hijau Perkotaan  Antara  Jakarta  dan  Singapura.  Jurnal
Lanskap Indonesia, 12(2): 54-62. https://doi.org/10.29244/jli.v12i2.32409
Sinatra,  F.,  Azhari,  D.,  Asbi,  A.M.,  Affandi,  M.I.  2022. Prinsip Pengembangan Ruang Terbuka Hijau Kota Sebagai  Infrastruktur  Hijau  di  Kota  Bandar Lampung. Jurnal Planologi 19 (1): 19-36.
Solikhah, N., Fatimah, T., Kusumawati, M., Lufthansa, A. 2021.  Green  Kampong  Management  Using  a Participatory Community Approach. MITRA: Jurnal
Pemberdayaan Masyarakat , 5 (1), 48-60.
Suhaeni, H. (2010). Tipologi Kawasan Perumahan dengan Kepadatan  Penduduk  Tinggi  dan  Penanganannya. Jurnal Permukiman , 5 (3), 116-123.
Sumbodo,  B.T.,  Ika,  S.R.,  Wahyudi,  D.  2022.  Pelibatan Warga pada Program Pertanian Perkotaan di RW 13 Karangwaru Tegalrejo, Yogyakarta. In PROSIDING Seminar Nasional Hasil Pengabdian (SNHP) .
Syawie,  M.H.,  Arifin,  H.  S.,  SuharnotoY.  2023.  Strategi Pengelolaan Lanskap Berkelanjutan di Danau Lido Cigombong, Bogor. Jurnal Lanskap Indonesia, 15(2),
95 - 107. https://doi.org/10.29244/jli.v15i2.42782
Tamara,  A.P.,  Rahdriawan,  M.  2018.  Kajian  Pelaksanaan Konsep  Kampung Tematik di  Kampung Hidroponik  Kelurahan  Tanjung  Mas  Kota Semarang. Jurnal Wilayah dan Lingkungan , 6(1):  40- 57.doi:10.14710/jwl.6 .1.40-57.
U.S.  EPA.  2012.  What  is  Green  Infrastructure? https://www.epa.gov/green-infrastructure/what- green-infrastructure (diakses 16 Maret 2023)
Utami, S.U.S., Rahadian, R.R.R., Perwati, L.P.L. 2014. IBM Kelompok  Ibu-Ibu  PKK:  Penerapan  Teknologi Biopori  yang  Diperkaya  Inokulan Mikroba  di Perumahan Banyumanik Semarang. INFO , 16 (3), 99- 106.
Vujicic,  T.  2011.  Urban  and  Architectural  Typology  of Industrial  Structures  Versus  their  Photographic Typology–A Comparitive Analysis. www.academia. edu/3859022/Vujicic
_Tijana_urban_and_architectural_typology_of_ind ustrial_structures_versus_their_photographic_typo logy_a_comparative_analysis_en
Weber, E., Schneider, I.E. 2021. Blooming Alleys for Better Health:  Exploring Impacts of  Small-Scale Greenspaces  on  Neighborhood  Wellbeing. Urban forestry & urban Greening , 57 : 126950.
Wijaya, K., Permana, A.Y., Hidayat, S., Wibowo, H. 2020. Pemanfaatan Urban  Farming Melalui  Konsep  Eco- village  di  Kampung  Paralon  Bojongsoang Kabupaten  Bandung. Jurnal  Arsitektur  ARCADE ,
4 (1): 16-22.
Wulandari,  R.,  Witjaksono,  R.,  Inekewati,  R.  2021. Community  Participation  in  the  Development  of Urban  Farming  in  Yogyakarta  City.  In E3S  Web  of Conferences 232: 01024. EDP Sciences.
Yiftachel,  O.  1989.  Towards  a  New  Typology  of  Urban Planning  Theories. Environment  and  Planning  B: Planning and Design 16 (1): 23-39.
Ying,  J.,  Zhang,  X.,  Zhang,  Y.,  Bilan,  S.  2022.  Green Infrastructure:  Systematic  Literature  Review. Economic  Research-Ekonomska  Istraživanja , 35 (1):343- 366.
Young, R., Zanders, J., Lieberknecht, K., Fassman-Beck, E.
2014. A Comprehensive Typology for Mainstreaming Urban Green Infrastructure. Journal of Hydrology , 519 : 2571-2583.