Fraund Diamond  Dalam Mendeteksi Kecurangan....Poppy Indriani dan M. Titan

## FRAUND DIAMOND DALAM MENDETEKSI KECURANGAN LAPORAN
KEUANGAN
Poppy Indriani 1 (poppy_ucat@yahoo.com) M. Titan Terzaghi 2 (mtitan4@gmail.com)

## Abstract
Effect of Diamond Fraud in Financial Statement Fraud detection. This study aimed to get empirical evidence regarding the  effectiveness of diamond fraud in detecting fraudulent  financial  statements.  Variables - variables  of  diamond fraud  is  financial stability is proxied by ACHANGE, external pressure proxied with leverage, financial targets are proxied by the ROA, nature of industry proxied by inventory, ineffective monitoring  proxied  by  BDOUT,  audit  opinion  and  change  of  directors.  Financial statement fraud detection in this study using the F-score models. The results of this study indicate that external pressure, financial targets, ineffective monitoring, audit opinion  and  change  of  directors  does  not  have  influence  in  detecting  fraudulent financial statements.  While the financial stability and nature of industry to have an influence in detecting fraudulent financial statements.

## Keyword: fraud diamond , fraudulent financial statement

## PENDAHULUAN
Secara  umum  laporan  keuangan  bertujuan  untuk  memberikan  informasi mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan dan arus kas entitas sebuah perusahaan yang  bermanfaat  bagi  sebagian  besar  kalangan  pengguna  laporan  keuangan  dalam pengambilan keputusan ekonomi serta menunjukkan pertanggungjawaban manajemen atas penggunaan sumber daya yang dipercayakan kepada mereka 3 .
Pada  saat  perusahaan  menerbitkan  laporan  keuangannya,  maka  setiap perusahaan  selalu  menginginkan  untuk  menggambarkan  kondisi  perusahaan  dalam keadaan  yang  baik.  Hal  ini  bertujuan  agar  para  pengguna  laporan  keuangan  menilai bahwa  kinerja  manajemen  selama  ini  baik.  Manajemen  berusaha  semaksimal mungkin untuk menggambarkan kondisi perusahaan secara baik, bahkan tidak jarang mereka  memanipulasi  laporan  keuangan  sesuai  yang  mereka  inginkan  sehingga informasi yang terkandung di dalam laporan keuangan tersebut menjadi bias.
Tindakan  pemanipulasian  laporan  keuangan  ini  adalah  salah  satu  bentuk tindakan kecurangan atau fraud. Menurut Association of Certified Fraud Examinners (ACFE)  tahun  2002,  kecurangan  adalah  tindakan  penipuan  atau  kekeliruan  yang
1 Dosen Tetap Universitas Bina Darma Palembang
2 Dosen Tetap Universitas Bina Darma Palembang
3 Ikatan Akuntan Indonesia, 2009
dibuat  oleh  seseorang  atau  badan  yang  mengetahui  bahwa  kekeliruan  tersebut  dapat mengakibatkan  beberapa  manfaat  tidak  baik  kepada  individu  atau  entitas atau  pihak lain 4 .
Tahun  2002  dunia  dihebohkan  dengan  terkuaknya  skandal  yang  melibatkan ENRON, suatu  perusahaan  yang  bergerak  di  bidang  energi  dengan  kantor  akuntan publik  ternama  yakni  KAP  Arthur  Andersen.  Manajemen  ENRON  memanipulasi laporan keuangan dengan mencatat keuntungan perusahaan sebesar USD 600,000,000 pada  saat  perusahaan  mengalami  kerugian.  Hal  tersebut  dilakukan  manajemen semata-mata  agar  tidak  kehilangan  investor.  Hal  tersebut  malah  menjadi  bumerang bagi  ENRON.  Utang  perusahaan  semakin  banyak  dan  akhirnya  perusahaan  pun bangkrut. Di Indonesia, pada tahun 2001 ditemukan adanya kasus kecurangan laporan keuangan  PT  Kimia  Farma  Tbk  (PT  KF).  PT  KF  adalah  badan  usaha  milik  negara yang sahamnya telah diperdagangkan di bursa.
Pada  penelitian  ini  peneliti  mencoba  mendeteksi  kecurangan  laporan keuangan (fraudulent  financial  statement) dengan  menggunakan fraud  diamond. Peneliti mengadopsi penelitian Annisya et al 5 yang bertujuan untuk menganalisis dan menemukan  bukti  empiris  mengenai  pengaruh fraud  risk  factor menurut fraud diamond yaitu Pressure, Opportunity, Rationalization dan Capability terhadap kecurangan laporan keuangan. Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah pada jumlah variabel dan sampel. Variabel yang ditambahkan dalam penelitian ini  adalah ineffective  monitoring, karena  ketika  perusahaan  tidak  memiliki  unit pengawas  yang efektif  memantau kinerja perusahaan sehingga akan memicu adanya fraud 6 . Pada  penelitian  ini  menggunakan  tujuh  variabel  proksi  independen  yaitu stabilitas keuangan (financial  stability), tekanan  eksternal (external  pressure), target keuangan (financial  target), kondisi  industri (nature  of  industry), ketidakefektifan pengawasan  (ineffective  monitoring), opini  audit  dan pergantian  direksi.  Variabel proksi  tersebut  mewakili  variabel  independen  dalam fraud  diamond yaitu  tekanan (pressure), kesempatan (opportunity), rasionalisasi (rationalization), dan kemampuan (capability).
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  maka  dapat  dirumuskan  permasalahan yaitu, “ Bagaimana Pengaruh Fraud Diamond dalam mendeteksi Kecurangan Laporan Keuangan ”  dan  tujuan  penelitian  ini  a dalah  untuk  menganalisis Pengaruh  Fraud Diamond  dalam  mendeteksi  Kecurangan  Laporan  Keuangan  (Studi  Empiris  pada Indeks Kompas 100 yang terdaftar di BEI)
4 Nabila.  2013. Deteksi  kecurangan  Laporan  Keuangan  dalam  Perspektif  Fraud  Triangle (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2010- 2011). Semarang: Universitas Diponegoro.
5 Annisya et  al.  2016. Pendeteksian  Kecurang  Laporan  Keuangan  menggunakan  Fraud Diamond. Lampung: Universitas Lampung
6 Kusumawardhani,  Prisca. Deteksi  Financial  Statement  Fraud dengan  Analisis Fraud Triangle pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Akuntansi UNESA Vol. 1 No. 3 Tahun 2013.

## LANDASAN TEORI Pengertian Fraud
Menurut  Elder  kecurangan  didefinisikan  sebagai  salah  saji  dalam  laporan keuangan  yang  dilakukan  dengan  sengaja 7 .  Sedangkan  menurut Zimbelman fraud merupakan  suatu  istilah  yang  umum,  dan  mencakup  segala  macam  cara  yang  dapat digunakan  dengan  kelihaian  tertentu,  yang  dipilih  oleh  seorang  individu,  untuk mendapatkan keuntungan dari pihak lain dengan melakukan representasi yang salah 8 .

## Fraud Diamond
Fraud diamond theory merupakan sebuah pandangan baru tentang fenomena fraud. Adapun  elemen-elemen  dari fraud  diamond  theory yaitu  tekanan (pressure), kesempatan (opportunity), rasionalisasi (rationalization) dan kemampuan (capability).
1. Tekanan (Pressure) Menurut  Rahmanti pressure adalah  dorongan  orang  untuk  melakukan fraud. Sebuah  tekanan  yang  umum  bagi  perusahaan  untuk  memanipulasi  laporan keuangannya  adalah  adanya  penurunan  dalam  prospek  keuangan  perusahaan. Dalam SAS No. 99, terdapat empat jenis kondisi umum terjadi pada pressure yang dapat  mengakibatkan  kecurangan.  Kondisi  tersebut  adalah  stabilitas  keuangan, tekanan eksternal, kebutuhan keuangan individu, dan target keuangan 9 .
2. Peluang (Opportunity)
Menurut  Elder et  al, Peluang adalah  kondisi  yang  memberikan  kesempatan  bagi manajemen atau pegawai untuk menyalahsajikan laporan keuangan. Peluang dapat terjadi  karena  pengendalian  internal  yang  lemah,  pengawasan  manajemen  yang kurang  baik  atau  melalui  penggunaan  posisi. Dalam SAS  No.  99  menyebutkan bahwa peluang pada kecurangan laporan keuangan dapat terjadi pada tiga kategori. Kondisi  tersebut  adalah  kondisi  industri,  ketidakefektifan  pengawasan,  dan struktur organisasional 10 .
3. Rasionalisasi (Rationalization)
Skousen et  al menyatakan  Rasionalisasi  merupakan  bagian  dari fraud  triangle yang  paling  sulit  diukur.  Sikap  atau  karakter  adalah  apa  yang  menyebabkan  satu atau  lebih  individu  untuk  secara  rasional  melakukan fraud. Dalam SAS  No.  99
7 Elder et  al. 2011. Jasa  Audit  dan  Assurance  Pendekatan  Terpadu  (Adaptasi  Indonesia). Buku 1. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
8 Zimbelman et al. 2014. Akuntansi Forensik. Edisi keempat. Jakarta: Salemba Empat
9 Rahmanti,  Martantya  dan  Daljono.  2013. Pendeteksian  Kecurangan  Laporan Keuangan Melalui faktor Risiko Tekanan dan Peluang. Diponegoro Journal Of Accounting, Vol.2 No 2, Hal 1-12. 10 Elder et  al. 2011. Jasa  Audit  dan  Assurance  Pendekatan  Terpadu  (Adaptasi  Indonesia). Buku 1. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
Fraund Diamond  Dalam Mendeteksi Kecurangan....Poppy Indriani dan M. Titan
menyebutkan bahwa rasionalisasi pada perusahaan dapat diukur dengan pergantian auditor dan opini audit 11 .
4. Kemampuan (Capability)
Wolfe  dan  Hermanson  menyebutkan  bahwa  posisi  seseorang  dalam  organisasi dapat  memberikan  kemampuan  dalam  memanfaatkan  kesempatan  untuk melakukan penipuan.  Adapun  sifat-sifat  yang  dijelaskan  Wolfe  dan  Hermanson terkait  elemen  kemampuan  (capability)  dalam  tindakan  pelaku  kecurangan  yaitu: Position/function, brains, confidence/ego, coercion skills, effective lying, immunity to stress.

## Pengertian Kecurangan Laporan Keuangan
Menurut  Elder et  al kecurangan  laporan  keuangan  merupakan  salah  saji  atau penghapusan terhadap jumlah ataupun pengungkapan yang sengaja dilakukan dengan tujuan untuk mengelabui para penggunanya 12 .

## Pengembangan Hipotesa Pengaruh financial stability terhadap kecurangan laporan keuangan
Semakin  tinggi  total  aset  yang  dimiliki  perusahaan  menunjukkan  kekayaan yang  dimiliki  semakin  banyak.  Persentase  perubahan  total  aset  mengindikasikan adanya  kecurangan  pada  laporan  keuangan,  karena  tingginya  persentase  perubahan total  aset  sebagai  cara  untuk  menunjukkan earning  power perusahaan  dan  posisi finansial yang lebih kuat.
Ha1:  Financial  Stability  berpengaruh  positif  terhadap  kecurangan  laporan keuangan.

## External Pressure berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan
Tekanan eksternal dapat terjadi ketika perusahaan menghadapi kesulitan besar dalam  memenuhi  pinjaman  kredit  yang  memiliki  risiko  tinggi. risiko  kredit  yang tinggi,  maka  terdapat  kekhawatiran  bahwa  pada  nantinya  perusahaan  tidak  mampu untuk  mengembalikan  pinjaman  modal  yang  diberikan.  Oleh  karena  itu,  perusahaan rentan  melakukan  kecurangan  pada  laporan  keuangan  dengan  cara  menyelamatkan diri  dari  kondisi  yang  demikian  agar  tetap  dianggap  mampu  untuk  mengembalikan pinjaman.
Ha2: external pressure berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan
11 Skousen et  al.  2009. Detecting  and  Predecting  Financial  Statement  Fraud:  The Effectiveness  of  the  Fraud  Triangle  and SAS  No.  99. Corporate  Governance  and Firm  Performance Advances in Financial Economic, Vol. 13, h. 53-81.
12 Elder et  al. 2011. Jasa  Audit  dan  Assurance  Pendekatan  Terpadu  (Adaptasi  Indonesia). Buku 1. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.

## Financial Target berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan
Semakin  tinggi  ROA  yang  ditargetkan  perusahaan,  maka  semakin  rentan manajemen  akan  melakukan  manipulasi  laba  yang  menjadi  salah  satu  bentuk kecurangan  sehingga  memiliki  hubungan  positif  dengan  kecurangan  laporan keuangan.
Ha3: Financial target berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan

## Nature of Industry berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan
Ardiyani  dan  Utaminingsih  mengatakan  Persediaan  merupakan  aktiva  lancar yang  rentan  dengan  pencuriandan  kecurangan  karena  persediaan  dalam  suatu perusahaan biasanya dalam jumlah yang besar serta mempunyai pengaruh yang besar terhadap neraca dan perhitungan laba rugi 13 .
Ha4: Nature of Industry berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan
Ineffective  Monitoring berpengaruh  positif  terhadap  kecurangan  laporan keuangan
Penelitian  Beasley dalam Kusumawardhani menyimpulkan  bahwa  masuknya dewan  komisaris  yang  berasal  dari  luar  perusahaan  meningkatkan  efektivitas  dewan tersebut  dalam  mengawasi  manajemen  untuk  mencegah  kecurangan  laporan keuangan 14 .  Hasil  ini  juga  diperkuat  oleh  Skousen et.al yang membuktikan  bahwa kecurangan lebih sering terjadi pada perusahaan yang lebih sedikit memiliki anggota dewan komisaris eksternal 15 .
Ha5:  Ineffective  monitoring  berpengaruh  positif  terhadap  kecurangan  laporan keuangan

## Opini audit berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan
Salah satu opini auditor yang diberikan adalah wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas. Opini tersebut merupakan bentuk tolerir dari auditor atas manajemen laba 16 .  Hal  ini  memungkinkan  manajemen  untuk  bersikap  rasionalisasi  atau menganggap  kesalahan  yang  dibuatnya  tidaklah  salah,  dikarenakan  telah  ditolerir oleh auditor melalui bahasa penjelas tersebut dalam opininya.
13 Ardiyani  &  Utaminingsih.  2015. Analisis  Determinan  Financial  Statement  Melalui Pendekatan Fraud Triangel. Accounting Analysis Journal. Vol 4 No 1. Hal. 1-10.
14 Kusumawardhani,  Prisca. Deteksi  Financial  Statement  Fraud dengan  Analisis Fraud Triangle pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Akuntansi UNESA Vol. 1 No. 3 Tahun 2013.
15 Skousen et  al.  2009.  Detecting  and  Predecting  Financial  Statement  Fraud:  The Effectiveness  of  the  Fraud  Triangle  and SAS  No.  99. Corporate  Governance  and Firm  Performance Advances in Financial Economic, Vol. 13, h. 53-81.
16 Fimanaya & Syafruddin. 2014. Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Kecurangan laporan  Keuangan  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Non  Keuangan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2008 – 2011). Diponegoro Journal of Accounting, Vol. 03, No. 03, Hal. 1 -11.
Fraund Diamond  Dalam Mendeteksi Kecurangan....Poppy Indriani dan M. Titan

## Ha6: Opini Audit berpengaruh positif terhadap kecurangan laporan keuangan

## Pergantian Direksi berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan
Sihombing  menggunakan  perubahan  direksi  sebagai  proksi  dari capability (kemampuan)  untuk  mengetahui  indikasi  terjadinya financial statement  fraud. Perubahan  direksi  dapat  menimbulkan  kinerja  awal  yang  tidak  maksimal  karena membutuhkan waktu untuk beradaptasi 17 .
Ha7: Pergantian direksi berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan

## METODOLOGI PENELITIAN
Operasional Variabel

## Variabel Dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah  kecurangan laporan keuangan. Fraud Score  Model digunakan  sebagai  perhitungan  untuk  mengukur  tingkat  risiko kecurangan  dalam  laporan  keuangan  yang  dihitung  dengan  menjumlahkan accrual quality dengan financial performance. Modelnya sebagai berikut:

## F-Scores = Accrual quality + Financial Performances
Accrual  quality, yang  dihitung  dengan  RSST accrual, mendefinisikan  semua perubahan  non-kas  dan  non-ekuitas  dalam  suatu  neraca  perusahaan  sebagai  akrual dan  membedakan  karakteristik  keandalan working  capital (WC), non  current operating (NCO),  dan financial  accrual (FIN)  serta  komponen  asset  dan  kewajiban dalam jenis akrual.
Model dari RSST accrual adalah sebagai berikut:
Dimana: WC = (Current Assets – Current Liability)
NCO =  (Total  Assets – Current  Assets – Investment  and  advances) – (Total Liabilities – Current Liabilities – Long Term Debt) FIN = (Total Investment – Total Liabilities) ATS = (Beginning Total Assets + End Total Assets) : 2
Keterangan: WC : Working Capital
NCO : Non Current Operating Accrual
FIN : Financial Accrual
17 Sihombing, Kennedy Samuel. 2014. Analisis Fraud Diamond dalam Mendeteksi Financial Statement  Fraud :  Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI). Journal  of  Accounting Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis,  Universitas  Diponegoro. Semarang.

## ATS : Average Total Assets
Financial  performance dari  suatu  laporan  keuangan  dianggap  mampu  memprediksi terjadinya fraudulent  financial  statement sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh Skosen et al 18 . Financial performance ini diproksikan dengan:
Financial Performeances = Change in receivable + change in inventories + change in cash sales + change in earnings
Dimana:

## Variabel Independen
1. Financial Stability / Stabilitas Keuangan (X 1 )
Dalam penelitian ini, financial stability diproksikan dengan rasio perubahan total aset (ACHANGE). Yang dihitung dengan rumus:
ACHANGE=
2. External Pressure / Tekanan dari Dalam (X 2 )
External  Pressure pada  penelitian  ini  diproksikan  dengan  rasio leverage (LEV). Rasio leverage dihitung dengan rumus Debt to Assets Ratio (DER).
Debt to Assets Ratio =
3. Financial Target / Target Keuangan (X 3 ) Dalam  penelitian  ini, financial  target diproksikan  dengan  rasio  tingkat pengembalian aset (ROA). Return on Asset (ROA) dapat dihitung dengan rumus:
ROA =
18 Skousen et  al.  2009.  Detecting  and  Predecting  Financial  Statement  Fraud:  The Effectiveness  of  the  Fraud  Triangle  and SAS  No.  99. Corporate  Governance  and Firm  Performance Advances in Financial Economic, Vol. 13, h. 53-81.
4. Nature of Industry (X 4 )
Dalam penelitian ini, nature of industry diproksikan dengan rasio total persediaan yang dapat dihitung dengan rumus:
Inventory = -

## 5. Ineffective Monitoring (X 5 )
Dalam  penelitian  ini, ineffective  monitoring diproksikan  dengan rasio  jumlah dewan  komisaris  independen  (BDOUT).  Menurut  Skousen et  al (2008)  BDOUT dapat dihitung dengan rumus:
BDOUT=
6. Opini Audit (X 6 )
Dalam  penelitian  ini  opini  audit  diukur  dengan  variabel dummy. Apabila perusahaan yang mendapat opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas selama  periode  2014-2015  maka  diberi  kode  1,  dan  apabila  perusahaan  yang mendapat selain opini tersebut maka diberi kode 0.
7. Pergantian Direksi (X 7 )
Dalam  penelitian  ini,  pergantian  direksi  (DCHANGE)  diukur  dengan  variabel dummy. Apabila terdapat perubahan direksi perusahaan selama periode 2014-2015 maka  diberi  kode  1,  sebaliknya  apabila  tidak  terdapat  perubahan  direksi perusahaan selama periode 2014-2015 maka diberi kode 0.

## Populasi dan Sampel
Populasi  yang  akan  menjadi  pengamatan  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  yang  termasuk  dalam  Indeks  Kompas  100  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  pada  tahun  2014 – 2015. Teknik  pengambilan  sampel  penelitian menggunakan  purposive  sampling.  Kriteria  yang  digunakan adalah (1) Perusahaan yang  selalu  masuk  dalam  Indeks  Kompas  100  selama  tahun  2014-2015. (2) Perusahaan  yang  mempublikasikan  laporan  keuangan  tahunan  dalam  website perusahaan  atau  website  BEI  selama  periode  2014 – 2015  yang  dinyatakan  dalam rupiah (Rp), (3) Perusahaan yang selalu mengalami laba selama periode pengamatan, (4) Perusahaan  yang  memiliki  laporan  audit,  (5) Perusahaan  yang  mengungkapkan data – data berkaitan dengan variabel penelitian dan tersedia secara lengkap.

## Jenis dan Sumber Data
Data  yang  digunakan  dalam  penlitian  ini  merupakan  data  sekunder  yang diambil dari laporan tahunan perusahan. Sumber data peneitian ini diperoleh melalui situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  yaitu www.idx.co.id dan  web  resmi  dari perusahaan yang diteliti. Studi pustaka atau berupa literatur melalui buku teks, jurnal ilmiah,  artikel,  dan  sumber  tertulis  lainnya  yang  memiliki  kaitan  dengan  informasi
Fraund Diamond  Dalam Mendeteksi Kecurangan....Poppy Indriani dan M. Titan
yang  dibutuhkan  dan  dijadikan  sumber  pengumpulan  data  bagi  peneliti.  Teknik pengumpulan data  yang  penulis  lakukan  adalah  dokumenter  yaitu  dengan  mencari dan  mengumpulkan  data-data  yang  diperoleh  dari  sumber  Bursa  Efek  Indonesia berupa laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan Kompas 100.

## Metode Pengumpulan Data dan Teknik Analisis Data
Metode  dalam  penelitian  ini  menggunakan  penelitian  kuantitatif.  Pemilihan teknik analisis kuantitatif adalah untuk mengukur kekuatan hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen dalam penelitian ini. Teknik analisis kuantitatif yaitu  suatu  bentuk  penelitian  berdasarkan  data  yang  dikumpulkan  selama  penelitian secara sistematis mengenai fakta-fakta dan sifat-sifat dari objek  yang diteliti dengan menggabungkan  hubungan  antar  variabel  yang  terlibat  didalamnya,  kemudian diinterpretasikan  berdasarkan  teori-teori  dan  literature-literatur  yang  berhubungan dengan perkembangan kecurangan laporan keuangan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Deskriptif
Objek  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan-perusahaan yang tergabung dalam Indeks Kompas 100 dan listing di Bursa Efek Indonesia hingga tanggal 31 Desember 2015. Data yang digunakan yaitu data sekunder berupa annual report 2014 - 2015 yang  terdapat  dalam website perusahaan  yang  diperoleh  dari Indonesia Stock Exchange (IDX). Penarikan sampel penelitian ini dilakukan dengan menggunakan  metode purposive  sampling. Sampel  dalam  penelitian  ini  adalah 31 perusahaan Indeks Kompas 100 yang listing di Bursa Efek Indonesia hingga tanggal 31 Desember 2015 berdasarkan Indonesia Stock Exchange (IDX) Fact Book 2015 dan telah memenuhi kriteria yang telah ditetapkan peneliti.

## Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 1 Adjusted R 2 Model Summary b Model Adjusted R Square dimension0 1 ,143 Sumber : Data diolah,2016
Pada  tampilan  tabel 1 model  summary  besarnya  koefisien  determinasi ditunjukkan  pada  nilai  adjusted  R 2 yaitu  0,143,  hal  ini  berarti 14,3%  variabel kecurangan  laporan  keuangan yang  diproksikan dengan  F-Score  model dapat dijelaskan oleh variabel financial stability, external pressure, financial target, nature of  industry,  ineffective  monitoring, opini  audit  dan  pergantian  direksi, sedangkan sisanya 85,7%  merupakan  pengaruh  dari  sebab-sebab  atau  faktor  lain  di  luar  model penelitian.
Uji Parsial (Uji t)
Tabel 2 Hasil Regresi Parsial Coefficients a Model t Sig. 1 (Constant) -,291 ,774 ACHANGE -1,746 ,094 Leverage ,497 ,624 ROA -,588 ,562 Inventory -2,342 ,028 BDOUT ,558 ,582 OpiniAudit -,568 ,576 Dchange 1,470 ,155 Sumber: Data diolah, 2016
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  diatas, Variabel Financial  Stability (ACHANGE) diperoleh nilai signifikansi 0,094<level of significant (α) = 0, 1. Karena nilai  signifikansi  lebih kecil dari  0,1,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat pengaruh signifikan antara financial stability terhadap kecurangan laporan keuangan. Variabel External Pressure (Leverage) diperoleh nilai signifikansi 0,624>level of  significant (α)  =  0, 05.  Karena  nilai  signifikansi  lebih besar 0,05,  maka  dapat disimpulkan  bahwa tidak terdapat  pengaruh  signifikan  antara external  pressure terhadap kecurangan laporan keuangan.
Variabel Financial  Target (ROA) diperoleh  nilai  signifikansi  0,562>level  of significant (α)  =  0,05.  Karena  nilai  signifikansi  lebih besar dari  0,05,  maka  dapat disimpulkan  bahwa tidak terdapat  pengaruh  signifikan  antara financial  target terhadap kecurangan laporan keuangan.
Variabel Nature  of  Industry (Inventory) diperoleh  nilai  signifikansi 0,028<level  of  significant (α)  =  0,05.  Karena  nilai  signifikansi  lebih kecil dari  0,05, maka dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh signifikan antara nature of industry terhadap kecurangan laporan keuangan.
Variabel ineffective  monitoring (BDOUT) diperoleh  nilai  signifikansi
0,582>level of significant (α) = 0,05. Karena nilai signifikansi lebi h besar dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan antara ineffective monitoring terhadap kecurangan laporan keuangan.
Variabel Opini Audit diperoleh nilai signifikansi 0,576>level of significant (α) = 0,05. Karena nilai signifikansi lebih besar dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat  pengaruh  signifikan  antara opini  audit terhadap kecurangan  laporan keuangan.
Fraund Diamond  Dalam Mendeteksi Kecurangan....Poppy Indriani dan M. Titan
Variabel  Pergantian  Direksi diperoleh  nilai  signifikansi  0,155>level  of significant (α)  =  0,05.  Karena  nilai  signifikansi  l ebih  besar dari  0,05,  maka  dapat disimpulkan  bahwa tidak terdapat  pengaruh  signifikan  antara pergantian  direksi terhadap kecurangan laporan keuangan.
Uji Simultan (Uji F)
Tabel 3 Hasil Uji Regresi Simultan ANOVA b Model Df F Sig. 1 Regression 7 1,715 ,155 a Residual 23 Total 30
Berdasarkan  tabel  ANOVA  diatas,  didapat  bahwa  F  hitung  sebesar 1,175 dengan  tingkat  probabilitas  signifikansi  sebesar  0,155 lebih besar dari  standar  nilai signifikansi  sebesar  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa financial  stability, external  pressure,  financial  target,  nature  of  industry,  ineffective  monitoring, opini audit  dan  pergantian  direksi tidak  berpengaruh  secara  bersama-sama terhadap kecurangan laporan keuangan.

## KESIMPULAN Kesimpulan
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  pada  31  perusahaan  yang  tergabung dalam  Indeks  Kompas  100  periode  2014-2015  menghasilkan  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Financial  stability yang diproksikan  dengan  ACHANGE berpengaruh  positif signifakan terhadap kecurangan laporan keuangan.
2. External  pressure yang  diproksikan  dengan  rasio leverage tidak  berpengaruh positif signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan.
3. Financial  target yang  diproksikan  dengan  rasio  ROA  tidak  berpengaruh  positif signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan.
4. Nature  of  industry yang  diproksikan  dengan  rasio  perubahan  persediaan (inventory) berpengaruh positif signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan.
3. Ineffective  monitoring yang  diproksikan  dengan  rasio  jumlah  dewan  komisaris independen (BDOUT)  tidak  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kecurangan laporan keuangan.
4. Opini audit yang diukur dengan melihat diperoleh atau tidaknya opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas tidak berpengaruh positif signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan.
5. Pergantian  direksi  yang  diukur  dengan  melihat  ada  atau  tidaknya  pergantian direksi  tidak  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kecurangan  laporan
keuangan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  pergantian  direksi  tidak  dimanfaatkan sebagai kemampuannya untuk melakukan kecurangan laporan keuangan.

## DAFTAR RUJUKAN
Referensi dari buku:
Elder et  al. 2011. Jasa  Audit  dan  Assurance  Pendekatan  Terpadu  (Adaptasi Indonesia). Buku 1. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
Zimbelman et al. 2014. Akuntansi Forensik. Edisi keempat. Jakarta: Salemba Empat

## Referensi dari internet:
Annisya et  al.  2016. Pendeteksian  Kecurang  Laporan  Keuangan  menggunakan

## Fraud Diamond. Lampung: Universitas Lampung
Ardiyani  &  Utaminingsih.  2015. Analisis  Determinan  Financial  Statement  Melalui Pendekatan Fraud Triangel. Accounting Analysis Journal. Vol 4 No 1. Hal. 1- 10.
Association of Certified  Fraud Examiners (ACFE). 2014. Report to Nation. Diakses dari http://www.acfe.com/rttn/docs/2014-report-to-nations.pdf Fimanaya  &  Syafruddin.  2014. Analisis  Faktor – Faktor  yang  Mempengaruhi Kecurangan  laporan  Keuangan  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Non Keuangan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2008 – 2011). Diponegoro Journal of Accounting, Vol. 03, No. 03, Hal. 1 -11.
Nabila.  2013. Deteksi  kecurangan  Laporan  Keuangan  dalam  Perspektif  Fraud Triangle  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2011). Semarang: Universitas Diponegoro.
Kusumawardhani, Prisca. Deteksi Financial Statement Fraud dengan Analisis Fraud Triangle pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi UNESA Vol. 1 No. 3 Tahun 2013.
Rahmanti,  Martantya  dan  Daljono.  2013. Pendeteksian  Kecurangan  Laporan Keuangan  Melalui  faktor  Risiko  Tekanan  dan  Peluang. Diponegoro  Journal Of Accounting, Vol.2 No 2, Hal 1-12.
Sihombing,  Kennedy  Samuel.  2014. Analisis  Fraud  Diamond dalam  Mendeteksi Financial  Statement  Fraud :  Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Journal of Accounting Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Diponegoro. Semarang.
Skousen et  al.  2009.  Detecting  and  Predecting  Financial  Statement  Fraud:  The Effectiveness  of  the  Fraud  Triangle  and SAS  No.  99. Corporate  Governance and Firm Performance Advances in Financial Economic, Vol. 13, h. 53-81.
.  2008. Detecting  And  Predicting  Financial  Statement Fraud:  The Effectiveness Of The Fraud Traingle And Sas No. 99.
Yesiariani  &  Rahayu.  2016. Analisis  Fraud  Diamond  dalam  mendeteksi  Financial Statement Fraud (Studi Empiris pada Perusahaan LQ-45 yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2010 - 2014). Jakarta:  Universitas  Islam Indonesia.