## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 7 Nomor 1, Juli-Desember 2023 e-ISSN : 2597-523

## THE INFLUENCE OF INVESTMENT, INFLATION, AND PUBLIC CONSUMPTION ON ECONOMIC GROWTH IN THE CITY OF SURABAYA

## PENGARUH INVESTASI, INFLASI, DAN KONSUMSI MASYARAKAT TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI KOTA SURABAYA
Achmad Albar Permana Suprianto 1 , Wiwin Priana Primandhana 2 Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jawa Timur 1,2 19011010073@student.upnjatim.ac.id 1 , wiwinpriana10@gmail.com 2

## ABSTRACT
Economic growth is one of the benchmarks for assessing a country's economic development. A country  that  has  an  increase  in  continuous  economic  growth  every  year  will  advance development in that country. The purpose of this study was to determine the effect of investment, inflation, and public consumption on economic growth in the city of Surabaya. This study uses secondary data, namely time series data for 2011-2021. The analytical tool used in this study is multiple linear regression analysis using SPSS 25 software. The results show that partial investment has no effect on economic growth, inflation has a negative and significant effect on economic growth, and public consumption has a significant positive effect on economic growth in Surabaya cities.
Keywords  : Economic  Growth,  Economic  Development,  Investment,  Inflation,  Public Consumption.

## ABSTRAK
Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu tolak ukur untuk menilai perkembangan ekonomi suatu negara. Suatu negara yang memiliki peningkatan pertumbuhan ekonomi terus menerus tiap  tahunnya  akan  memajukan  pembangunan  di  negara  tersebut.  Tujuan  dari  penelitian  ini adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  investasi,  inflasi  dan  konsumsi  masyarakat  terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Surabaya. Penelitian ini menggunakan data sekunder yaitu data deret waktu 2011-2021. alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda menggunakan software SPSS 25. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial investasi tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, inflasi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, dan konsumsi masyarakat berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Surabaya
Kata Kunci: Pertumbuhan Ekonomi, Perkembangan Ekonomi, Investasi, Inflasi, Konsumsi Masyarakat.

## PENDAHULUAN
Pendahuluan Perkembangan
ekonomi  suatu  negara  dapat  diukur  dan dinilai  dari  pertumbuhan  ekonominya. Untuk  memajukan  pembangunan  di  suatu negara,  harusnya  negara  tersebut  harus memiliki  ekonomi  yang  meningkat  setiap tahunnya. Berkembangnya Gross National Product (GNP)  akan    mencerminkan adanya  pertumbuhan  output  perkapita  dan
meningkatkan  standar  hidup  masyarakat, adalah salah satu arti pertumbuhan ekonomi menurut  Murni  (2006).  Berkembangnya jasa dan barang yang terjadi disuatu negara secara fiska adalah pertumbuhan ekonomi, sukirno (2012:423).
Perubahan adanya kegiatan ekonomi  yang  berlangsung  dari  tahun ketahun bisa menjadi alat untuk mengukur pertumbuhan ekonomi, dan akhirnya harus
dilakukanlah  perbandingan  pendapatan negara  dari  tahun  ke  tahun,  yang  biasa disebut juga laju pertumbuhan.
Pertumbuhan  Produk  Domestik Regional  Bruto  (PDRB)  adalah  alat  untuk mengukur
terjadinya pertumbuhan
ekonomi, ini digunakan untuk menghitung pertumbuhan  ekonomi  yang  skalanya perekonomian makro daerah.
Peningkatan  terjadi  dari  tahun ketahun PDRB Kota Surabaya dalam kurun waktu  2010-2019  cenderung  mengalami peningkatan  dari  tahun  ke  tahun.  Tetapi pada  tahun  2020  PDRB  Kota  Surabaya mengalami penurunan dari tahun 2019. Hal ini dikarenakan efek pandemi yang begitu besar dan berpengaruh pada perekenomian di
Kota Surabaya,
membuat pereknonomian  di  Kota  Surabaya  sempat lesu.

## Gambar 1. Grafik Laju Pertumbuhan
Ekonomi Kota Surabaya (%) Tahun 2011-2021
Sumber: BPS (diolah)
Berbeda dengan jumlah PDRB yang Sebagian  besar  mengalami  kenaikan,  laju pertumbuhan  ekonomi  Kota  Surabaya seperti  terlihat  pada  gambar  mengalami pergerakan  yang  fluktuatif,  bahkan  laju pertumbuhan  Kota  Surabaya  pada  tahun 2020  mengalami  resesi  atau  penurunan PDRB.
Beberapa faktor-faktor yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi, diantaranya  yaitu  investasi,  inflasi  dan konsumsi  masyarakat.  Oleh  karena  itu disini  peneliti  mengambil  tiga  variabel tersebut untuk diteliti pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi.
Gambar 2. Grafik Realisasi Investasi Kota Surabaya Tahun 2011-2021
(Jutaan Rupiah)
Sumber: Dinas Penanaman Modal (diolah)
Dari  gambar    diatas  terlihat pergerakan investasi di Kota Surabaya yang bergerak  secara  fluktuatif,  dengan  jumlah investasi terbesar adalah pada tahun 2020. Jumlah  lapangan  pekerjaan  baru  akan terdorong  dan  terserap  lebih  banyak  lagi jika investasi terus ada perkembangan, juga secara tidak langsung apengangguran juga akan  terserap.  Pemerintah  juga  harus mempertimbangkan  untuk  menyarankan investasi  para  investor  untuk  lebih melakukan  investasi  ke  perusahaan  padat karya dibanding padat modal, karena akan membuat  penyerapan  tenaga  kerja  lebih banyak.
Selanjutnya, perkembangan tingkat inflasi di Kota Surabaya di Kota Surabaya juga  mengalami  fluktuatif.  Tingkat  Inflasi tertinggi  terjadi  pada  tahun  2014  sebesar 7,9%.  Kondisi  ini  terjadi  dikarenakan didorong dengan kenaikan beberapa bahan komoditas pangan, seperti cabe rawit, beras dan  bawang  putih  juga  kenaikan transportasi.  Berikut  ini  adalah  kondisi perkembangan  tingkat    tingkat  inflasi  di Kota Surabaya.
7,31 7,35 7,58 6,96 5,97 6 6,13 6,19 6,09 -4,85 4,29 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 7.291.886 6.368.483 1.743.466 3.399.195 5.004.548 7.083.095 20.399.851 10.379.221 19.219.899 22.152.033 29.215.061 0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000 30.000.000 35.000.000 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Gambar 3. Tingkat Inflasi Kota Surabaya 2011-2021 (%)
Sumber: BPS (diolah)
Grafik  dibawah  berikut  ini  adalah data konsumsi masyarakat Kota Surabaya.
Gambar 4. Grafik Konsumsi Masyarakat Kota Surabaya Tahun 2011-2021 (Jutaan Rupiah)
Sumber: BPS (diolah)
Dari  grafik,  jumlah  konsumsi masyarakat  di  Kota  Surabaya  mengalami penigkatan  dari  tahun  ke  tahun,  itu tandanya baik untuk pertumbuhan ekonomi, karena  salah  satu  aspek  pertumbuhan ekonomi adalah konsumsi masyarakat.
Beberapa
penelitian terdahulu  yang  juga  mengulas  terkait penelitian  pengaruh  investasi,  inflasi,  dan kosnumsi masyarakat
terhadap pertumbuhan ekonomi, diantaranya penelitian  dari  (Bagus  Putu  dan  I  Made, 2017)  yang  menerangkan  bahwasannya Investasi  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Bali tahun  2011-2016,  serta  penlitian  (Fidzar Aiga  Aulianda,  2020)  yang  menyatakan inflasi  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi
Aceh  Tahun  2008-2017,  juga  penelitian dari  (Santriani,  2020)  yang  menyatakan investasi dan konsumsi berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi di Kota Makasar.
Dari  beberapa  fenomena  yang dijelaskan  sebelumnya,  salah  satu  hal penting  guna  mensejahterakan  masyarakat dan terjadinya pembangunan daerah adalah adanya pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan  ekonomi  sangat  penting untuk mendorong kesejahteraan
masyarakat.  Dengan  adanya  kenaikan angka laju pertumbuhan ekonomi, harusnya ada  hal  yang  mempengaruhi  laju pertumbuhan  ekonomi.  Disini  peneliti melihat dari ketiga data, yang mana angka investasi cenderung fluktuatif, angka inflasi juga cenderung fluktuatif meskipun di batas normal,  dan  konsumsi  masyarakat  yang stabil  meningkat,  apakah  dapat  dijadikan indikator sebagai variabel yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Adanya  tumbuhnya  output  dan bertambahnya agregat pendapatan nasional dari waktu tertentu minimal satu tahun, bisa diartikan Pertumbuhan Ekonomi ( economy growth ) (Prasetyo, 2009). Menurut (Arsyad,
2004),  naiknya  PDRB  walaupun  naiknya kecil  ataupun  besar,  dan  meskipun  laju pertumbuhan  penduduknya  yang  terjadi besar atau kecil  juga bisa dianggap sebagai Pertumbuhan Ekonomi.
Hal yang dilakukan agar terjadinya peningkatan kemampuan untuk menambah dan juga  menciptakan nilai kegunaan hidup adalah  Investasi.  Untuk  meningkatkan kualitas sumber daya manusianya investasi bukan  hanya  tentang  investasi  fisik  saja tetapi  juga  non  fisik.  Menurut  Sukirno (2006),  Kegiatan  Investasi    setidaknya membuat tiga hal  positif yaitu, masyarakat akhirnya akan terus meningkatkan kegiatan ekonominya,  kedua  dengan  adanya kegiatan  itu  kemakmuran  masyarakatnya akan mengalami peningkatan, dan terakhir akhirnya juga akan berakibat bertambahnya pendapatan nasional, kontribusi nya berasal dari  tiga  fungsi  utama  investasi,  yakni:
(1)Pengeluaran  agregat  merupakan  salah
4,724,39 7,52 7,9 3,433,22 4,37 3 2,34 1,34 2,59 0 2 4 6 8 10 201 1 201 2 201 3 201 4 201 5 201 6 201 7 201 8 201 9 202 0 202 1 0,00 100.000.000,00 200.000.000,00 300.000.000,00 400.000.000,00 500.000.000,00 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Konsumsi Masyarakat Konsumsi Masyarakat
satu komponen yang berasal dari investasi,
sehingga kenaikan investasi akan permintaan  agrerat,  akibatnya  dapat meningkatkan kesempatan
kerja, bertambahnya  pendapatan  nasional,  dan juga permintaan agregat juga akhirnya akan bertambah seiring bertambahnya investasi. (2)Kapasitas produksi akan sangat bertambah jika investasi dialokasikan untuk pertambahan barang modal. (3)Selanjutnya terakhir,  teknologi  akhirnya  berkembang sebagai akibat investasi.
Naiknya  sebagian  besar  harga secara  umum  biasa  disebut  Inflasi,  hal  ini berlaku  didalam  suatu  perekonomian, disebabkan  berbagai  faktor  dikarenakan adanya  mekanisme  pasar  antara  lain, spekulasi  dan  juga  konsumsi  yang  dipicu dari  adanya  likuiditas  pasar,  terjadinya peningkatan konsumsi masyarakat, hingga terjadi  tidak  lancarnya  distribusi  barang. Kenaikan presentase harga harga barng dari tahun tahun sebelumnya dan dalam periode tertentu sebelumnya disebut tingkat inflasi (Sukirno, 2006).
Penggunaan  berbagai  barang  dan juga  penggunaan  jasa  yang  diperuntukkan untuk  melengkapi  kebutuhan  manusian disebut juga konsumsi. Kegunaa konsumsi adalah bisa sebagai pemenuhan kebutuhan rumah tangga baik barang atupun jasa, atau bisa  juga  digunakan  untuk  memenuhi kebutuhan  masyarakat  ataupun  seseorang untuk pekerjaan mereka (Sukirno, 2006).

## METODE
Dalam  menganalis  tiga  pengaruh variabel independen yaitu Investasi, Inflasi, dan  Konsumsi  Masyarakat  terhadap variabel independen
Pertumbuhan
Ekonomi  di  Kota  Surabaya  2011-2021, peneliti  menggunakan  metode  kuantitatif, dan pada penelitian ini digunakanlah Data Sekunder yang peneliti peroleh dari instansi berkaitan  dengan  objek  penelitian,  yaitu melalui  website  Dinas  Penanaman  Modal Kota  Surabaya  dan  Badan  Pusat  Statistik Kota Surabaya.
Didalam  Penelitian  ini,  peneliti menggunakan metode analisis regresi linier
dalam melakukan teknik analisisnya, yaitu teknik  yang  digunakan  untuk  melihat  ada tidak  ketergantungan  suatu  variabel  dari variabel  tergantung  terhadap  variabel  lain yaitu  variabel  bebas,  bertujuan  agar variabel  yang  diketahui  bisa  diramalkan nilai populasinya berdasarkan nilai tertentu. Penelitian ini menggunakan model analisis inferensial,  yaitu  berarti  analisis  regresi linier  berganda,  analisis  ini  digunakan untuk mengetahui setidaknya jika variabel bebasnya lebih dari satu variabel bebas. dan tujuannya  untuk  mengetahui  pengaruh investasi,  inflasi,  pengangguran  dan konsumsi masyarakat terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Kota  Surabaya. Ini  adalah  metode  yang  dipakai  guna mengetahui  apakah  variabel  indipenden (X1,  X2,  X3)  berpengaruh  terhadap variabel dependen (Y). Rumus untuk model regresi linier berganda adalah:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e
Y : Pertumbuhan Ekonomi a : Konstanta b : Koefisien regresi variabel bebas X 1 : Investasi X 2 : Inflasi X 3 : Konsumsi Masyarakat e
: Sisa (error)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Berdasarkan  dari  olah  data  dengan bantuan  software  IBM  SPSS  versi  25, didapatkan  persamaan  regresi  linier berganda yakni:
Y = (-1,106) + (-0,038) X 1 + (-1,780) X 2
+ 1,725 X 3
Sesuai  hasil  persamaan  diatas  diperoleh interpretasi yakni:
1. Nilai  konstanta  sebesar  (-1,106), menunjukkan  apabila  Investasi  (X 1 ), Inflasi (X 2 ), dan Konsumsi Masyarakat (X 3 )  dianggap  konstan,  maka  nilai
Pertumbuhan Ekonomi di Kota Surabaya (Y) akan turun sebesar 1,106
persen.
2. Koefisien regresi investasi (X 1 ) sebesar (-0,038), menunjukkan bahwa Investasi
(X 1 )  berpengaruh  negatif,  dapat diartikan  apabila  Investasi  mengalami penurunan  1  juta  rupiah  maka Pertumbuhan Ekonomi (Y) mengalami penurunan  sebesar  0,038%  Dengan asumsi X 2 dan X 3 konstan.
3. Koefisien regresi inflasi (X 2 ) sebesar (- 1,780),  menunjukkan  bahwa  Inflasi (X 2 )  berpengaruh  negatif,  dapat diartikan  apabila  Inflasi  mengalami penurunan  1  %    maka  Pertumbuhan Ekonomi  (Y)  mengalami  penurunan sebesar 1,780% Dengan asumsi X 1 dan X 3 konstan.
4. Koefisien regresi konsumsi masyarakat (X 3 )  sebesar  1,725,  menunjukkan bahwa  Konsumsi  Masyarakat  (X 3 ) berpengaruh  positif,  dapat  diartikan apabila Konsumsi Masyarakat mengalami  kenaikan  1  Juta  Rupiah maka  Pertumbuhan  Ekonomi  (Y)
mengalami  kenaikan  sebesar  1,725% Dengan asumsi X 1 dan X 2 konstan.
a. Hasil Uji Asumsi Klasik (BLUE / Best
Linier Unbiased Estimator )
Uji Multikolinieritas Untuk  memeriksa  ada  tidaknya gejala  multikolinearitas,  bisa  dilihat  dari nilai tolerance dan nilai VIF. Tidak adanya gejala  multikolinieritas  adalah  contoh penelitian  yang  baik.  Dibawah  ini merupakan  tabel  berisikan  nilai tolerance dan nilai VIF pada penelitian regresi linier berganda kali ini.
Tabel 1. Nilai TOL dan VIF
Sumber: Data diolah, 2023
Penelitian ini  menggunakan  uji Durbin Watsons dalam uji Autokorelasinya gunanya  agar  kita  bisa  tahu  ada  atau tidaknya gejala korelasi pada tiap residual.
Kita  bisa  melihat  nilai  angka  dari DW  tabel  agar  bisa  mengetahui  terdapat atau  tidaknya  didalam  model  penelitian gejala  autokorelasinya.  Variabel  bebas yang  diketahui  berjumlah  3,  yang  berarti (k=3)  dan  jumlah  data/tahun  yang  dipakai adalah (n=11), sehingga diperoleh nilai DW tabel adalah sebesar d L = 0,5948 dan d U = 1,9280
0,5948    1,9280              1,9532            2,072      3,4052

## Gambar 5. Kurva Statistik Durbin Watson

## Sumber: Data diolah, 2023
Berdasarkan  hasil  analisis,  maka dalam  model  regresi  ini  DW  tes  yang diperoleh  adalah  sebesar  1,9532  berada pada  daerah  antara  dU  dan  4-dU  yang berarti  menunjukan  hasil  regresi  dalam penelitian ini berada dibagian tidak terkena autokorelasi.
Vari able Tole rance Keten tuan VIF  Keten tuan Kete rangan X1 0,272  ≥ 0,10  3,677 ≤10 Tidak Terjadi Multi kolinier X2 0,512  ≥ 0,10  1,954 ≤10 Tidak Terjadi Multi kolinier X3 0,277  ≥ 0,10  3,614 ≤10 Tidak Terjadi Multi kolinier

## Uji Heterokedastisitas
Melakukan
Uji  heterokedastisitas bertujuan  agar  bisa  mengetahui  apa  ada tidaknya  hubungan  residual  terhadap variable  bebas  (X),  penelitian  yang  baik adalah  yang  variabel  bebasnya  tidak  ada hubungan dengan residualnya. Pembuktian adanya heterokedastisitas bisa terlihat pada tabel.
Dari tabel dibawah dapat disimpulkan semua variabel bebasnya tidak terdapat  gejala  heterokedastisitas  dapat dibuktikan  dari  nilai  tingkat  koefisien korelasi  dari  rank  sperman  Pada  tabel dibawah ini, diperoleh tingkat signifikansi koefisien  korelasi  rank  spearman  variabel terika  Pertumbuhan    Ekonomi  di  Kota Surabaya lebih dari 0,05 residualnya (tidak signifikan). Yang berarti tidak mempunyai hubungan atau korelasi antara variabel yang menjelaskan dengan nilai residualnya.

## Tabel 2. Tes Heteroskedastisitas
Variabel Nilai Sig Keten tuan Keterangan X1 0.609  ≥ 0,05 Tidak Terjadi Heterokedastisitas X2 0,756 ≥ 0,05 Tidak Terjadi Heterokedastisitas X3 0.855 ≥ 0,05 Tidak Terjadi Heterokedastisitas
Sumber: Data diolah, 2023
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 3. Model Summary (Variabel Pengganggu)

## Sumber: Data diolah, 2023
Tabel diatas menandakan bahwa R square  0,997  yang  berarti  99.7%  dari seluruh pengamatan menunjukkan variabel bebas  Investasi  (X1),  Inflasi  (X2),  dan Konsumsi  Masyarakat  (X3),  mampu menjelaskan  variasi  variabel  terikatnya yaitu  Pertumbuhan  Ekonomi  (Y),  sisanya 0,3  %  (diperoleh  dari  100  %  -  99,7  %) adalah  dipengaruhi  faktor  lain  yang  tidak
tampak  pada  model  atau  yang  tidak digunakan oleh peneliti.

## Hipotesis
Adapun hipotesis dalam penelitian ini: 1: Diduga investasi berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Surabaya. 2: Diduga  inflasi  berpengaruhnterhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Surabaya. 3: Diduga konsumsi masyarakat berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi di Kota Surabaya.
b. Pengujian Hipotesis
Uji F simultan
Tabel 4. Analisis Varian (ANOVA)
Model Df Kuadrat Tengah / Mean Square F hitung Ft abel Regression 3 545000 866 4,347 Residual 7 629 Sumber: Data diolah, 2023
Pada  tabel  perhitungan  diatas  bisa terlihat  bahwasannya  nilai  F  hitung didapatkan  sebanyak  866.  Disisi  lain  nilai F tabel diperoleh:
- a = 0,05 dengan df pembilang   = 3 df penyebut                               = 7
- F tabel ( a = 0,05) = 4,347 Hasil tersebut bisa diterangkan bahwasannya  nilai  Fhitung  866  ≥  Ftabel 4,347  yang  mana  Ho  ditolak  serta  Hi diterima,  yang  berarti  bahwa  secara keseluruhan variabel bebas yaitu Investasi (X1),  Inflasi  (X2),  dan  Konsumsi Masyarakat  (X3)  berpengaruh  secara simultan  dan  nyata  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi (Y).
R Square 0,997
Uji T parsial Tabel 5. Hasil Analisis Uji T Variabel Thitung  Ttabel sig Investasi (X1) -0,073 2,365 0,994 Inflasi (X2) -3,042 2,365 0,032 Konsumsi Masyarakat (X3) 26.364 2,365 0.000

## Sumber: Data diolah, 2023
Adapun Interpretasi dari tabel hasil Uji T diatas adalah:
- Hasil  perhitungan  secara  parsial variabel Investasi (X1) yang diperoleh adalah,  nilai  t  hitung  sebesar  -0,073 sedangkan  nilai  t  tabel  (α/2=  0,025) dengan degree of freedom (df) 7 (n-k-1) diperoleh  nilai  t  tabel  sebesar  2,365. Dari  hasil  tersebut  diketahui  bahwa nilai t hitung 0,073 ≤ t tabel 2,365 (H0 diterima), yang berarti investasi di Kota Surabaya secara parsial tidak memiliki pengaruh dan tidak signifikan terhadap indeks  pertumbuhan  ekonomi  di  Kota Surabaya.
- Hasil  perhitungan  secara  parsial variabel  Inflasi  (X2)  yang  diperoleh adalah,  nilai  t  hitung  sebesar  3,042 sedangkan  nilai  t  tabel  (α/2=  0,025) dengan degree of freedom (df) 7 (n-k-1) diperoleh  nilai  t  tabel  sebesar  2,365. Dari  hasil  tersebut  diketahui  bahwa nilai t hitung -3,042 ≥ t tabel 2,365 (H0 ditolak),  yang  berarti  tingkat  inflasi  di Kota Surabaya secara parsial memiliki pengaruh  negatif  dan  secara  nyata (signifikan)  terhadap  pertumbuhan ekonomi di Kota Surabaya.
- Hasil  perhitungan  secara  parsial variabel  Konsumsi  Masyarakat  (X3) yang  diperoleh  adalah,  nilai  t  hitung sebesar  26,364  sedangkan  nilai  t  tabel (α/2= 0,025) dengan degree of freedom
(df)  7  (n-k-1)  diperoleh  nilai  t  tabel sebesar  2,365.  Dari  hasil  tersebut diketahui bahwa nilai t hitung 26,364 ≥ t tabel 2,365 (H0 ditolak), yang berarti konsumsi masyarakat di Kota Surabaya secara parsial memiliki pengaruh positif dan  secara  nyata  (signifikan)  terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Surabaya

## Pembahasan
Pengaruh  Investasi  (X1)  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Pada  hasil  analisis  yang  telah dilakukan,  investasi  di  Kota  Surabaya secara parsial tidak memiliki pengaruh dan tidak signifikan terhadap indeks pertumbuhan  ekonomi  di  Kota  Surabaya. Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian Bagus Putu & I made (2017) dan Puspitasari  Sheyla  (2022).  Hal  ini disebabkan  karena  Investasi  memiliki kontribusi yang tidak terlalu besar terhadap PDRB di kota Surabaya, karena kurangnya kepercayaan investor dalam negeri maupun juga  investor  asing,  dan  pembangunan ekonomi pun belum merata sehingga terjadi kesenjangan ekonomi antar wilayah di Kota Surabaya.
Pengaruh Inflasi (X2) Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Pada  hasil  analisis  yang  telah dilakukan, tingkat inflasi di Kota Surabaya secara  parsial  memiliki  pengaruh  negatif dan  secara  nyata  (signifikan)  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Kota  Surabaya. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dan  sesuai dengan  hasil  penelitian  Fidzar  Aiga Aulianda  (2020)  dan  Taufik  Hidayat (2020).  Penelitian  ini  juga  didukung  oleh teori  Putong  (2003)  menyatakan  bahwa inflasi  memiliki  hubungan  yang  erat terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  karena jika  inflasi  berlangsung  secara  terus menerus akan berdampak negatif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pengaruh  Konsumsi  Masyarakat  (X3) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Pada  hasil  analisis  yang  telah dilakukan,  konsumsi  masyarakat  di  Kota
Surabaya secara parsial memiliki pengaruh positif  dan  secara  nyata  (signifikan) terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Kota Surabaya.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dan sesuai  dengan  hasil  penelitian  Santriani (2020)  yang  menyatakan  konsumsi berpengaruh positif terhadap peetumbuhan ekonomi. Menurut Guritno Mangkoesoebroto Semakin besar pendapatan  yang  dimiliki  seseorang  maka semakin  besar  pula  tingkat  pengeluaran konsumsi,  dan  jika  tingkat  pengeluaran konsumsi  naik  maka  akan  berpengaruh positif pula terhadap pertumbuhan ekonomi.

## PENUTUP
Sesuai  dengan  hasil  penelitian  dan analisis  data  yang  sudah  dilaksanakan sebelumnya  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa:
1. Investasi, inflasi dan konsumsi masyarakat  secara  simultan/bersama- sama berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Surabaya. 2. Investasi  tidak  berpengaruh  dan  tidak signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Surabaya. 3. Inflasi  berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap Pertumbuhan
Ekonomi di Kota Surabaya. 4. Konsumsi  Masyarakat  berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Surabaya.
Dari  berbagai  kesimpulan  yang  sudah dijelaskan  diatas,  terdapat  saran  yang sekiranya  bisa  peneliti  kemukakan  untuk pemerintah  dan  peneliti  selanjutnya menentukan arah kebijakan dimasa depan.
Untuk pemerintah Kota Surabaya harus berupaya  menambah  dan  menigkatkan jumlah  investasi  yang  masuk  di  Kota Surabaya  bisa  dengan  cara  melakukan ptoses perizinan investasi yang lebih mudah dan  sederhana,  menjaga  agar  iklim investasinya  tetap  kondusif,  dari  segi ekonomi  dan  politik  tidak  bergejolak, melakukan  pembangunan  infrastukturagar
ketimpangan  dan  pemerataan  ekonomi  di Kota  Surabaya  semakin  terjaga  dengan baik. Pemerintah harus melakukan pengecekan,  mengawasi,  dan  berusaha mendorong  pengusaha  untuk  menambah jumlah  produksi  dan  hasilnya  dan  setiap saat  melakukan  pengecekan  harga  dan harga  maksimal  suatu  barang  harus ditetapkan  bertujuan  agar  inflasi,  dan konsumsi masyarakat tetap terjaga dengan baik.dan  masih  dalam  batas  wajar,  sesuai porsinya masing masing.
Bagi  peneliti,  Penulis  berharap penelitian  ini  dapat  dilanjutkan  secara kontinyu  oleh  peneliti  lainnya  agar  dapat diketahui perubahan-perubahan yang terjadi  dari  tahun  ke  tahun  dan  dapat diketahui langkah-langkah yang dilakukan untuk  mengatasi  masalah  pertumbuhan ekonomi,  investasi,  inflasi,  maupun konsumsi masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardiansyah,  Herman.  (2017).  “ Pengaruh Inflasi  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Di  Indonesia ”.  Jurnal. Universitas Negeri Surabaya. Arsyad, Lincolin. 2004. Ekonomi
Pembangunan .  Yogyakarta:  STIE YKPN
Asfia, Murni “ Ekonomi Makro ”. Bandung, PT. Refika Aditama, 2006. Badan  Pusat  Statistik  Surabaya.  2021. Surabaya dalam angka 2010-2021 . Boediono. (1998).“ Ekonomi Moneter, Seri
Sinopsis Pengantar Ilmu Ekonomi ”.
BPFE: Yogyakarta. Dinas Penanaman Modal, Statistik Investasi Surabaya Kota, Surabaya, 2020.
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis Multivariete . Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8) . Cetakan ke VIII.
Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Hakim, Abdul. 2002. Ekonomi Pembangunan . Ekonisia UII.
Google.
Mangkoesoebroto,
Guritno, Ekonomi Publik , Edisi ketiga.
BPFE,
Yogyakarta
Mankiw N Gregory, Teori Makro Ekonomi , Edisi  keempat,  (Jakarta:Erlangga, 2003) Naf‟an.  2014. Ekonomi  Makro  Tinjauan Ekonomi  Syariah .  Yogyakarta: Graha Ilmu. Sugiyono, Metode  Penelitian  Kualitatif, kuantitatif  dan  R&D .  Bandung: Alfabeta, (2016). Sukirno, sadono.
2006. Ekonomi
Pembangunan  (Proses,  Masalah,
dan  Dasar  Kebijakan) ,  Edisi
Kedua. Kencana, Jakarta.
Suryana. “Ekonomi Pembangunan
Problematika  dan  Pendekatan” . Jakarta: Salemba Empat, 2000.