## Pengaruh Agresivitas Pajak Terhadap Corporate Social Responsibility Dengan Variabel Kontrol Return On Asset

## dan Leverage
Handayani Ayu Noorida Soerono Dadan Ramdhani

## Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh agreresivitas pajak terhadap Corporate Social  Responsibility  (CSR).  Variabel  independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  agresivitas  pajak  yang  diukur  menggunakan  proksi  effective  tax  rates.  Variabel dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  CSR.  Menggunakan  variabel  kontrol  ROA  dan leverage.  Sampel  terpilih  menggunakan  purpose  sampling  diperoleh  20  perusahaan manufaktur  sektor  industri  dasar  dan  kimia  periode  2013-2015.  Metode  pengumpulan data  menggunakan  konten  analisis  pengungkapan  sosial  dalam  laporan  tahunan perusahaan.  Teknik  analisis  menggunakan  regresi  berganda.  Hasil  penelitian menunjukan agresivitas  pajak berpengaruh signifikan positif terhadap CSR. Perusahaan yang  memiliki  tingkat  agrsivitas  pajak  yang  tinggi  maka  cenderung  akan  melakukan pengungkapan CSR lebih besar.
Kata  Kunci:  Tanggung  Jawab  Sosial,  Agresivitas  Pajak,  Return  on  asset,

## Leverage

## PENDAHULUAN
Perusahaan  sebagai  bagian  dari  masyarakat  dan  lingkungan  perlu  menyadari  bahwa keberhasilan  atau  prestasi  yang  dicapai  bukan  hanya  dipengaruhi  oleh  faktor  internal melainkan  juga dipengaruhi  oleh  masyarakat dan  lingkungan atau  komunitas di sekitar perusahaan (Rahman, 2009). Perusahaan dituntut untuk melakukan suatu tindakan  yang lebih  peduli  kepada  masyarakat  dan  lingkungan.  Oleh  karena  itu,  sebagai  wujud kepedulian dan tanggung jawab perusahaan, perusahaan melakukan pertanggungjawaban  sosial  atau  yang  dikenal  dengan Corporate  Social  Responsibility (CSR).
Dengan  diberlakukannya  beberapa  peraturan  dan  perundangan  seperti  Undang- Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT) dalam pasal 74 ayat 1 yang menyatakan bahwa PT yang menjalankan usaha di bidang dan/atau bersangkutan dengan  sumber  daya  alam  wajib  menjalankan  tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan,
Undang-  Undang  Nomor  25  Tahun  2007  tentang  Penanaman  Modal  (UUPM)  dalam pasal  15  (b)  menyatakan  bahwa  setiap  penanam  modal  berkewajiban  melaksanakan tanggung jawab sosial perusahaan, dan Keputusan  Menteri Negara Badan Usaha Miliki Negara (BUMN) Nomor KEP- 05/MBU/2007 tentang Program Kemitraan Badan Usaha Miliki  Negara  dengan  Usaha  Kecil  dan  Program  Bina  Lingkungan  (PKBL)  yang menyatakan  adanya  peran  dari  BUMN  untuk  melaksanakan  PKBL,  praktik  CSR  di Indonesia  telah  diubah  dari  yang  semula  bersifat  sukarela  ( voluntary) menjadi  suatu praktik tanggung jawab yang wajib ( mandatory) dilaksanakan oleh perusahaan.
Pelaksanaan Corporate  Social  Responsibility (CSR)  di  Indonesia  masih  belum banyak,  sementara  potensi  sasarannya  sangat  besar,  seperti  kerusakan  lingkungan, pengangguran,  putus  sekolah  dan  kemiskinan.  (Luthan,  2010)  menyatakan  bahwa Indonesia  menemui  banyak  masalah  lingkungan  hidup,  diantaranya  polusi  dari pertambangan dan  industri  yang berdampak pada semua level rantai makanan termasuk juga  polusi  air,  polusi  udara,  terutama  dalam  area  industri  dan  kota  besar  yang menyebabkan  masalah  pernapasan  terhadap  jutaan  orang,  pengelolaan  sampah  yang buruk  berkontribusi  terhadap  kondisi  tidak  higenis  dan  timbulnya  masalah  kesehatan, masalah  asap sampai  ke Negara tetangga  yang menyebabkan hujan acid dan timbulnya masalah  diplomasi  dan  penggundulan  hutan  sampai  tingkat  3,4  juta  hectare  per  tahun. Jika  dibandingkan  dengan  Negara-negara  di  Asia  lainnya,  implementasi  CSR  di Indonesia masih sangat rendah, perhatikan tabel di bawah ini:
Tabel Perbandingan Implementasi CSR di Tujuh Negara Asia
Country % CSR Reporting in Companies per Country India 72 Korea Selatan 52 Thailand 42 Singapore 38 Malaysia 32 Philipines 30 Indonesia 24 Sumber : Luthan (2010)
Di  sisi  lain,  Perusahaan  umumnya  berusaha  meningkatkan  nilai  perusahaan  setiap periode,  karena  tingginya  nilai  perusahaan  yang  tercermin  dalam  harga  saham,  akan dapat  meningkatkan  kemakmuran  bagi  para  pemegang  saham  (ilmiani  dan  Sutrisno, 2014).  Hal  ini  memberi  dampak  para  pemegang  saham  tetap  mempertahankan investasinya dan calon investor  tertarik  menginvestasikan  modalnya  kepada  perusahaan tersebut.  Berbagai  upaya  dilakukan  pihak  manajemen  untuk  meningkatkan  nilai perusahaan, salah satunya adalah dengan melakukan pengurangan biaya pajak yang dapat mempengaruhi nilai perusahaan.
Lanis  dan Richardson (2013)  menyatakan bahwa bagi  perusahaan pajak  merupakan faktor  pendorong  dalam  keputusan  perusahaan.  Tindakan  manajerial  yang  dirancang untuk  meminimalkan  pajak  perusahaan  melalui  kegiatan  agresivitas  pajak  menjadi  fitur yang  semakin  umum  dilingkungan  perusahaan  di  seluruh  dunia.  Agresivitas  pajak merupakan  aktivitas  yang  spesifik,  yang  mencakup  transaksi-transaksi,  dimana  tujuan utamanya  adalah  untuk  menurunkan  kewajiban  pajak  perusahaan  (Balakrishnan,  Blouin dan Guay,2011)
Perusahaan  yang  berperilaku  agresif  dianggap  tidak  bertanggung  jawab  secara sosial. Menurut World Bank Group tanggung jawab sosial perusahaan atau CSR disebut sebagai  komitmen  bisnis  berkelanjutan  yang  berkontribusi  bagi  ekonomi  melalui kerjasama  dengan  pihak-pihak  yang  berkepentingan  dan  berpengaruh  pada  lingkungan sekitar dan masyarakat setempat maupun secara umum dengan cara-cara yang bermanfaat baik untuk bisnis itu sendiri maupun untuk masyarakat luas atau untuk pembangunan. Hal tersebut berarti bahwa pajak dan CSR  sama-sama  ditujukan  untuk  kesejahteraan  umum. Namun bedanya adalah pajak dikelola
oleh pemerintah pusat maupun daerah yang kemudian didistribusikan kepada masyarakat umum  sedangkan  biaya  pelaksanaan  CSR  dikelola  perusahaan  untuk  kemudian didistribusikan kepada masyarakat umum.
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas,  maka  peneliti  tertarik  untuk  menguji  Apakah Agresivitas  pajak  berpengaruh  terhadap Corporate  Social  Responsibility ?  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  Agresivitas  Pajak  terhadap Corporate  Social Responsibility.

## Teori Legitimasi
Teori  legitimasi  menjelaskan  kontrak  sosial  organisasi  dengan  masyarakat. Kelangsungan  hidup perusahaan  akan terancam  jika masyarakat  merasa  organisasi telah melanggar  kontrak  sosialnya.  Legitimasi  merupakan  keadaan  psikologis  keberpihakan orang  dan  kelompok  orang  yang  sangat  peka  terhadap  lingkungan  sekitarnya  baik  fisik maupun  non  fisik.  Legitimasi  organisaisi  dapat  dilihat  sebagai  sesuatu  yang  diberikan masyarakat  (Hadi,2011).  Teori  legitimasi  merupakan  sistem  pengelolaan  perusahaan yang  berorientasi  pada  keberpihakan  terhadap  masyarakat  ( society ),  pemerintah, individu,  dan  kelompok  masyarakat  (Gray et  al ,
1996).  Hal  ini  mengindikasian  bahwa  teori  tersebut  menjelaskan  adanya  kontrak  sosial perusahaan  terhadap    masyarakat  dan  adanya  pengungkapan  sosial  lingkungan  (Chariri 2008).

## Agresivitas Pajak
Lietz  (2013),  mendefinisikan  agresivitas  pajak  adalah  perencanaan  pajak  yang agresif.  Suatu  perencanaan  pajak  dikatakan  agresif  jika  tidak  secara  frontal  melanggar peraturan  pajak  yang  ada  serta  nantinya  dapat  berdampak  negatif  pada  kelangsungan perusahaan.  Menurut  Hlaing  (2012:7)  agresivitas  pajak  adalah  suatu  kegiatan perencanaan  pajak  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  dengan  tujuan  untuk  mengurangi beban  pajak  yang  dibayar  dalam  periode  tersebut  yang  akan  berakibat  turunnya  tarif pajak efektif.
Agresivitas  pajak  dapat  diartikan  sebagai  tingkat  agresivitas  penghematan  pajak perusahaan  akibat  adanya  perencanaan  pajak  yang  agresif.  Indikator  agresivitas  pajak yang  paling  sering  digunakan  adalah Effective  Tax  Rates (ETR),  dimana  semakin rendah  ETR  maka  semakin  tinggi  agresivitas  pajak.  Peneliti-peneliti  akademik  seperti Mills,  Erickson,  dan  Maydew  (1998),  Phillips  (2001),  serta  Rego  (2003)  juga menyatakan  ETR  adalah  ukuran  agresivitas  pajak  yang  paling  tepat  karena  semakin rendah  ETR  berarti  semakin  tinggi  niat  perusahaan  untuk  menghemat  pajak,  hal  ini sejalan  dengan  definisi  agresivitas  pajak  sebagai  tingkat  penghematan  pajak  yang dilakukan  perusahaan.  Selain  itu, Australian  Taxation  Office (2006)  melakukan penelitian  yang  menghasilkan  kesimpulan  bahwa  ETR  yang  rendah  adalah  indikasi agresivitas  pajak  pada  perusahaan-perusahaan  di  Australia.  Penelitian  ini  juga menggunakan ETR sebagai ukuran agresivitas pajak.
ETR  menggambarkan  presentase  total  beban  pajak  penghasilan  yang  dibayarkan perusahaan  dari  seluruh  total  pendapatan  sebelum  pajak.  Selain  itu,  ETR  merupakan proksi yang paling banyak digunakan dalam penelitian terdahulu dan untuk mengetahui adanya agresivitas pajak dapat dilihat dari nilai ETR yang rendah (Lanis dan Richardson, 2013).  ETR  yang  rendah  menunjukan  beban  pajak  penghasilan  lebih  kecil  dari pendapatan sebelum pajak.
Proksi  ETR  dapat  dihitung dari :
ETR = Beban pajak penghasilan
Pendapatan sebelum pajak

## Corporate Social Responsibility
Corporate  Social  Responsibility  ( CSR)  adalah  sebuah  pendekatan  dimana  perusahaan mengintegrasikan kepedulian sosial dalam operasi bisnis mereka dan dalam interaksi mereka dengan  para  pemangku  kepentingan  ( stakeholders )  berdasarkan  prinsip  kesukarelaan  dan kemitraan  (Nuryana,  2005).  Dalam  hal  ini,  CSR  merupakan  bentuk  timbal  balik  terhadap masyarakat sekitar terhadap aktifitas operasi perusahaan agar mendapatkan respons baik dari masyarakat.  Implementasi  CSR  merupakan  suatu  wujud  komitmen  yang  dibentuk  oleh perusahaan  untuk  memberikan  kontribusi  pada  peningkatan  kualitas  kehidupan  (Susiloadi, 2008). Lanis dan Richardson (2012) menyatakan bahwa CSR merupakan faktor kunci dalam keberhasilan dan kelangsungan hidup perusahaan.
Pengungkapan  tanggungjawab  sosial  perusahaan  (CSR- disclosure) yang  sering  juga disebut  sebagai social  disclosure,  corporate  social  reporting,  social  accounting atau corporate social responsibility oleh Sembiring (2005), merupakan proses pengkomunikasian dampak sosial dan lingkungan dari kegiatan ekonomi organisasi terhadap  kelompok khusus yang berkepentingan dan terhadap masyarakat secara keseluruhan. Selain itu menurut Deegan (2002)  menyatakan  bahwa  pengungkapan  CSR  dipandang  sebagai  sarana  yang  digunakan oleh  menajemen  perusahaan  dalam  berinteraksi  dengan  masyarakat  yang  lebih  luas  untuk mempengaruhi  presepi.  Pengungkapan  CSR  dengan  konsep  dari  GRI  ( Global ReportingInitiative )  sebagai  acuan    dalam  penyusunan  pelaporan  CSR.  Konsep  ini merupakan konsep
sustainability report yang muncul sebagai akibat adanya konsep sustainability development.

## Variabel Kontrol

## Leverage
Leverage didefinisikan sebagai rasio dari hutang jangka panjang terhadap total aktiva. Leverage juga didefinisikan sebagai total hutang dibagi dengan total asset. Perusahaan yang menggunakan hutang akan menimbulkan adanya bunga  yang harus dibayar. Pada peraturan perpajakan,  yaitu  pasal  6  ayat  1  undang-undang  nomor  36  tahun  2008  tentang  PPh,  bunga pinjaman  merupakan  biaya  yang  dapat  dikurangkan  ( deductible  expense) terhadap penghasilan  kena  pajak.  Beban  bunga  yang  bersifat deductible akan  menyebabkan  laba perusahaan  menjadi  berkurang.  Laba  kena  pajak  yang  berkurang  pada  akhirnya  akan mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar perusahaan (Sari,2014).
Adanya  indikasi  perusahaan  melakukan  penghindaran  pajak  dapat  dilihat  dari kebijakan  pendanaan  yang  diambil  perusahaan.  Salah  satu  kebijakan  pendanaan  adalah kebijakan leverage yaitu  tingkat  hutang  yang  digunakan  perusahaan  untuk  membiayai aktivitas operasinya.
Rasio leverage digunakan  oleh  manajer  dalam  rangka  pengambilan  keputusan pendanaan,  dimana  hal  ini  dapat  diukur  dengan  mengukur  proporsi  total  hutang  jangka panjang   terhadap   total   aset   yang   dimiliki   perusahaan. Leverage menurut   Lanis   dan Richardson (2013) dihitung dari:

## LEV = Total hutang jangka panjang

## Total Aset

## Return on Asset(ROA)
Return  on  Asset (ROA)  merupakan  suatu  rasio  penting  untuk  mengukur  kemampuan investasi suatu perusahaan (aset) untuk memperoleh laba. Apabila total aset yang digunakan dalam  operasi  perusahaan  mampu  memberikan  laba  maka  dapat  dikatakan  memiliki  ROA yang  positif  dan  memiliki  peluang  besar  dalam  meningkatkan  pertumbuhan  perusahaan. Sebaliknya apabila total aset yang digunakan tidak dapat menghasilkan laba maka memiliki ROA negatif dan menghambat
pertumbuhan
perusahaan.
Lanis  and  Richardson  (2013)  sebuah  perusahaan  dengan  kualitas  kinerja  yang  baik cenderung  memiliki  laba  yang  tinggi  untuk  mengungkapkan  “kabar  baik”  untuk  pasar keuangan. Profitabilitas dapat diukur dengan proksi ROA,  yaitu perbandingan profitabilitas sebelum pajak terhadap total aset. Sehingga profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam memperoleh  laba  yang dihasilkan dari total aset  yang dimiliki. ROA diukur dengan menggunakan proksi pada model Lanis dan Richardson (2013) yaitu:

## ROA = PENDAPATAN SEBELUM PAJAK
TOTAL ASET

## Penelitian Terdahulu
Terdapat beberapa penelitian yang telah menguji hubungan antara pengungkapan sosial dengan  teori  legitimasi,  namun  hasil  analisis  yang  dihasilkan  tidak  memperoleh  hasil  yang signifikan.  Lanis  dan  Richardson  (2013)  melakukan  penelitian  berkaitan  dengan  agresivitas pajak pada perusahaan pertambangan di Australia. Menurut teori legitimasi, perusahaan yang melakukan agresivitas pajak  memerlukan pengungkapan  informasi tambahan mengenai CSR untuk memenuhi harapan masyarakat. Namun, hasil penelitian tersebut gagal karena dianggap tidak  konsisten.  Penelitian  serupa  dilakukan  oleh  Deegan,  et.al  (2002)  dalam  Lanis  dan Richardson  (2013)  dengan  menganalisis  laporan  tahunan  perusahaan  agresivitas  pajak  yang sama  di  Australia.  Hasil  penelitian  menyimpulkan  bahwa  ada  hubungan  antara  masyarakat terhadap  isu-isu  sosial,  lingkungan  tertentu  dan  pengungkapan  CSR  dalam  laporan  tahunan yang mana mengaitkan CSR dengan liputan media.
Penelitian tersebut bertentangan dengan penelitian  Guthrie dan Parker (1989). Deegan, et.al  (2002)  menyimpulkan  bahwa  ada  hubungan  teori  legitimasi  yang  mendasari  tindakan agresivitas  pajak.  Serta  terdapat  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lanis  dan  Richardson  pada tahun 2013 yang menguji pengaruh antara agresivitas pajak terhadap CSR untuk menguji teori legitimasi dan menunjukan hasil yang positif.

## Pengembangan Hipotesis
Kinerja  perusahaan  tidak  lepas  dari  lingkungan  dan  masyarakat,  salah  satu  bentuk interaksi perusahaan dengan masyarakat adalah melalui tanggung jawab sosial perusahaan atau CSR yang sesuai dengan teori legitimasi. Bentuk tanggung jawab sosial perusahaan bertujuan menarik  perhatian  masyarakat  agar  perusahaan  tersebut  mendapatkan  kesan  yang  baik  dan dapat  diterima  oleh  masyarakat.  Perusahaan  dituntut  untuk  melakukan  CSR  agar  dapat memperbaiki legitimasi dari masyarakat dan mendapatkan keuntungan. Perusahaan dikatakan berhasil  apabila  dapat  memenuhi  harapan  masyarakat  melalui  pelaksanaan  tanggung  jawab sosial perusahaan. Sebaliknya, perusahaan akan mengarah pada kegagalan apabila tidak dapat memenuhi  harapan  masyarakat  dan  tentunya  menimbulkan  penyebaran  informasi  negatif tentang perusahaan tersebut.
Kinerja  perusahaan  dikatakan  baik  apabila  mampu  memperoleh  laba  yang  tinggi  pada tahun  berjalan.  Laba  perusahaan  yang  tinggi  dapat  diperoleh  dengan  cara  meminimalkan beban-beban  yang dimiliki  oleh perusahaan. Salah satu  beban  yang dimiliki  oleh perusahaan adalah beban dalam membayar pajak.
Tindakan  meminimalkan  beban  pajak  atau  agresivitas  pajak  di  kalangan  perusahaan- perusahaan  besar  sering  terjadi,  terutama  di  Indonesia.  Perusahaan  merasa  terbebani  dengan banyaknya  beban  yang  ditanggung,  misalnya  kasus  yang  saat  ini  terjadi  adalah  perusahaan berusaha  untuk  menekan  beban  CSR  perusahaan  dengan  meminimalkan  beban  pajaknya. Tindakan  tersebut  pada  dasarnya  tidak  sesuai  dengan  harapan  masyarakat  dan  memiliki dampak  negatif  terhadap  masyarakat  karena  mempengaruhi  kemampuan  pemerintah  dalam menyediakan barang publik (Lanis dan Richardson, 2013).
Terdapat beberapa penelitian yang telah menguji hubungan antara pengungkapan sosial dengan  teori  legitimasi,  namun  hasil  analisis  yang  dihasilkan  tidak  memperoleh  hasil  yang signifikan.  Lanis  dan  Richardson  (2013)  melakukan  penelitian  berkaitan  dengan  agresivitas pajak pada perusahaan pertambangan di Australia. Menurut teori legitimasi, perusahaan yang melakukan  agresivitas pajak  memerlukan pengungkapan  informasi tambahan mengenai CSR untuk memenuhi harapan masyarakat. Namun, hasil penelitian tersebut gagal karena dianggap tidak  konsisten.  Penelitian  serupa  dilakukan  oleh  Deegan,  et.al  (2002)  dalam  Lanis  dan Richardson  (2013)  dengan  menganalisis  laporan  tahunan  perusahaan  agresivitas  pajak  yang sama  di  Australia.  Hasil  penelitian  menyimpulkan  bahwa  ada  hubungan  antara  masyarakat terhadap  isu-isu  sosial,  lingkungan  tertentu  dan  pengungkapan  CSR  dalam  laporan  tahunan yang mana mengaitkan CSR dengan liputan media.
Penelitian  tersebut bertentangan dengan penelitian  Guthrie dan Parker (1989). Deegan, et.al  (2002)  menyimpulkan  bahwa  ada  hubungan  teori  legitimasi  yang  mendasari  tindakan agresivitas  pajak.  Serta  terdapat  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lanis  dan  Richardson  pada tahun 2013 yang menguji pengaruh antara agresivitas pajak terhadap CSR untuk menguji teori legitimasi dan menunjukan hasil yang positif.
Berdasarkan  uraian  di  atas  dan  belum  adanya  arah  konsistensi  yang  jelas  mengenai hubungan  agresivitas  pajak  terhadap Corporate  Social  Responsibility (CSR)  untuk  menguji teori legitimasi, maka hipotesis yang diajukan adalah:
H1    :    Agresivitas    pajak    berpengaruh    signifikan    terhadap Corporate    Social Responsibility (CSR).

## Gambar 1
Model Penelitian
Variabel Independen                                             Variabel Dependen
Agresivitas Pajak (X) H1(+) Corporate Social Responsibility (CSR) (Y) Variabel Control leverage Return on
Asset

## METODE PENELITIAN

## Variabel Penelitian
Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Corporate  social  and responsibility, dimana pengungkapan CSR yang dilakukan oleh suatu perusahaan merupakan bentuk  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Variabel  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  diukur  dengan  proksi  CSRI  ( corporate  Social  Responsibility  Reporting  Index) menurut GRI ( Global Reporting Intiative) G4 2016.
Variabel  independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  agresivitas  pajak. Agresivitas  pajak  merupakan  salah  satu  cara  yang  dilakukan  oleh  suatu  perusahaan  untuk meminimalkan beban pajak yang akan dibayar dengan cara yang legal maupun ilegal. Adapun yang menjadi proksi utama dalam penelitian ini adalah Effective Tax rates (ETR). Penelitian ini juga menggunakan variabel kontrol, yaitu Return on Asset (ROA ) dan Leverage.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  sektor  industri  dasar  dan kimia  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2013-2015.  Penentuan  sampel menggunakan kriteria sebagai berikut:
1.  Perusahaan  manufaktur sektor industri dasar dan kimia yang tidak mengalami kerugian.
2.  Perusahaan yang tidak menggunakan satuan nilai rupiah dalam laporan keuangannya.
3.  Melaporkan laporan tahunan secara berturut-turut dari tahun 2013-2015.
4. Perusahaan  yang  mempunyai  data  lengkap  terkait  informasi  yang  dibutuhkan  dalam penelitian.

## Metode Analisis
Metode analisis data yang di gunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda  yang  terdiri  dari  statistik  deskriptif,  uji  asumsi  klasik  dan  uji  hipotesis  yang perhitungannya  dilakukan  menggunakan software SPSS  22.  Analisis  ini  bertujuan  untuk mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  antara  variabel  agresivitas  pajak  terhadap corporate sosial responbility (CSR).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Hasil Statistik Deskriptif
Hasil analisis statistic deskriptif sebagai berikut:
Tabel Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation CSR AP ROA LEV Valid N (listwise) 60 60 60 60 60 ,13681 ,01176 ,01265 ,01003 ,53846 ,54564 ,27866 ,35601 ,2745037 ,2713760 ,1134498 ,1139718 ,11402837 ,11126683 ,06966822 ,09255582

## Sumber : Output SPSS 22 diolah, 2017
Tabel   di   atas   menggambarkan   deskripsi   variabel-variabel   yang   digunakan   dalam penelitian ini, sebagai berikut:
a.   Variabel Corporate  Social  Responsibility (CSR)  memiliki  nilai  minimum     sebesar 0,13681  dan  nilai  maksimum  0,53846.  Variabel  CSR  yang  merupakan  pengungkapan sosial yang diukur dengan 91 item memiliki nilai rata-rata (mean) sebesar 0,274503. Hal ini menunjukan rata-rata perusahaan sampel telah mengungkapkan sebesar 27,45% dari 91 pengungkapan CSR, serta standar deviasi sebesar 0,1140283 menunjukan variasi yang terdapat pada variabel ini. Pengugkapan corporate social responsibility (CSR) terendah sebesar  13,68%  yaitu  pada  perusahaan  KDSI  periode  tahun  2014  dan corporate  social responsibility (CSR)  tertinggi  sebesar  53,84%  yaitu  pada  perusahaan  TOTO  periode tahun
2014.
b.   Variabel agresivitas pajak (AP) yang diukur menggunakan proksi ETR dalam penelitian ini, berdasarkan data pada tabel 4.3 diketahui memiliki nilai minimum 0,01176 dan nilai maksimum 0,54564. Variabel agresivitas pajak atau ETR memiliki nilai rata-rata ( mean ) adalah  0,27137.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  perushaan  sampel  mencatatkan  pajak  yang dibebankan  rata-rata  sebesar  27,13%  dari  jumlah  laba  sebelum  pajak  pada  perusahaan sampel,  serta standar deviasi sebesar 0,11126. Hal ini menunjukan variasi yang terdapat pada  variabel  ini.  Agresivitas  pajak  (AP)  dengan  proksi  ETR  terendah  sebesar  11,76% yaitu pada perusahaan  INCI periode tahun 2015 dan agresivitas pajak tertinggi sebesar 54,56% yaitu pada perusahaan TRST periode tahun 2013.
c.   Variabel ROA (Return on Asset) memiliki nilai minimum 0,01265 dan nilai maksimum 0,27866.  Variabel  ROA memiliki  nilai  rata rata ( mean) variabel  ROA sebesar 0,11344.
Hal ini menunjukan bahwa perusahaan sampel rata-rata mendapatkan laba sebelum pajak sebesar  11,34%  dari  total  asset  pada  perusahaan  sampel,  serta  standar  deviasi  sebesar 0,69668  menunjukan  variasi  yang  terdapat  pada  variabel  ini.  ROA  tertinggi  sebear 27,86% yaitu pada perusahaan ARNA periode tahun 2013.
d.   Variabel LEV (leverage) memiliki nilai minimum sebesar 0,01003 dan nilai maksimum 0,35601.  Nilai  rata-rata  ( mean) LEV  sebesar  0,11397  yang  artinya  nilai  rata-rata perusahaan sampel sebesar 11,39%.  hal ini menunjukan bahwa rata-rata sebesar 0,11397 perusahaan  perbandingan  antara  total  hutang  jangka  panjang  dengan  total  asset,  serta standar deviasi sebesar 0,092555. Leverage terendah yaitu pada perusahaan SMBR pada periode  tahun  2014  dan leverage tertinggi  sebesar  35,60%  yaitu  pada  peruahaan  JPFA periode tahun 2013.

## Uji Normalitas
Tabel One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N Normal                       Mean Parameters a,b Std. Deviation
Most           Extreme   Absolute
Differences                Positive Negative Test Statistic Asymp. Sig. (2-tailed)
60 ,0000000 ,09678746 ,096
,096
-,080 ,096 ,200 c,d
Berdasarkan  tabel  di  atas,  hasil  uji  normalitas  dengan  menggunakan  uji  non  parametic Kolmogrov-Smirnov test dapat diketahui bahwa besarnya nilai Asymp. Sig adalah 0,200 atau 20,0 %, maka dapat disimpulkan bahwa data residual terdistribusi secara normal karena nilai signifikansi yang lebih besar dari ɑ = 5% atau 0,05.

## Uji Multikolinearitas
Uji  Multikoliniearitas  bertujuan  untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  penyimpangan asumsi klasik multikolinieritas yaitu adanya hubungan linear antar variabel independen dalam model regresi. Metode pengujian yang bisa digunakan yaitu melihat nilai Variance Inflation Factor (VIF) pada model regresi, membandingkan nilai koefisien determinasi individual (r2). Nilai  yang  umum  dipakai  untuk  menunjukan  tidak  adanya  multikolinieritas  adalah  nilai Tolerance > 0,10 dan nilai Variance Inflation Factor (VIF) < 10.
Tabel Coefficients a
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF
1    (Constant)
AP ROA LEV ,848 1,179 ,741 1,350 ,807 1,239

## a. Dependent Variable: CSR
Sumber : Output SPSS 22 diolah, 2017
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  yang  ditampilkan  pada  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa  variabel  agresivitas pajak dengan menggunakan proksi ETR sebesar 0,848,  variabel ROA sebesar 0,741, variabel LEV sebesar 0,807. Maka semua variabel independen memiliki nilai tolerance diatas 0,10 (10 persen). Nilai VIF pada variabel agresivitas pajak (AP) sebesar 1,179, variabel ROA sebesar 1,350 dan variabel LEV 1,239, semua variabel independen juga memiliki  nilai  VIF  dibawah  10.  Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  model penelitian ini terbebas dari gejala multikolinieritas.

## Uji Autokorelasi
Untuk mengetahui adanya autokorelasi digunakan statistic Durbin-Watson (DW-test) dengan metode the cochrane –orcutt two-step procedure .
Tabel Model Summary c,d
Model R R Square b Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,871 a ,758 ,745 ,09228 1,988
Sumber : Output SPSS 22 diolah, 2017
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  pada  tabel  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  nilai  dw sebesar 1,988. Nilai tersebut akan dibandingkan dengan nilai yang ada pada tabel dw dengan menggunakan taraf signifikan ɑ = 5 persen. Jumlah sampel (n) dan variabel bebas (k) dalam penelitian  ini  adalah  n  =   60  dan  k  =  1,  sehingga  nilai  batas  bawah  (dl)  diketahui  sebesar 1,5485 dan batas atas (du) sebesar 1,6162. Kesimpulannya adalah bahwa  nilai 1,6162 (du) <1,988  (dw)   <  2,3838   (4-du),  maka   model  regresi  pada  penelitian   ini  terbebas  dari autokorelasi.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Pengujian persamaan regresi digunakan untuk menganalisis ada tidaknya pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen.
Tabel Hasil Uji Koefisien Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1             (Constant) AP ROA LEV ,065 ,054 1,199 ,236 ,276 ,126 ,269 2,186 ,033 ,988 ,216 ,604 4,580 ,000 ,197 ,156 ,160 1,265 ,211 a. Dependent Variable: CSR
Sumber : Output SPSS 22 diolah, 2017
TCSR = ɑ0 + ß 1 AP + ß 2 ROA + ß 3 LEV + e
Y= 0,065 + 0,276 + 0,988 + 0,197

## Uji Kebaikan Model (Goodness of fit)
Koefisien  determinasi  (R ²) digunakan  untuk  mengukur  seberapa  besar  kemampuan variabel  independen  dalam  menerangkan  variabel  dependen.  Nilai  determinasi  ditentukan dengan nilai Ajusted R Square .

## Tabel Hasil Uji Koefisien Determinasi ( Adjusted R² )
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,529 a ,280 ,241 ,09934616
a. Predictors: (Constant), LEV, AP, ROA b. Dependent Variable: CSR
Berdasarkan  hasil  olah  data  pada  tabel  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  nilai Ajusted  R Square adalah sebesar 0,241 yang berarti bahwa variasi variabel dependen Corporate Social Responsibility (CSR) dapat dijelaskan oleh variasi variabel independen agresivitas pajak (AP) dengan menggunakan proksi (ETR) dengan variabel kontrol ROA dan leverage sebesar 24,1 persen, sedangkan sisanya yaitu 75,9 persen dijelaskan oleh faktor lain atau variabel lain yang tidak  tercakup dalam model penelitian  ini. Nilai  R² menunjukan 0,529  yang artinya bahwa koefisien  korelasi sebesar 52,9 persen. Dari  nilai dapat disimpulkan bahwa hubungan antar variabel  agresivitas pajak (AP) dengan  variabel  kontrol ROA dan leverage memiliki posisi yang kuat.

## Uji  Signifikansi t
Uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Tabel  Hasil Uji t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1             (Constant) AP ROA LEV ,065 ,054 1,199 ,236 ,276 ,126 ,269 2,186 ,033 ,988 ,216 ,604 4,580 ,000 ,197 ,156 ,160 1,265 ,211
a. Dependent Variable: CSR
Sumber : Output SPSS 22 diolah, 2017
Nilai t-tabel pada penelitian ini adalah 1,671 (df = 60 (n) – 4 (k)
Berdasarkan hasil pengolahan data pada tabel 4.10 maka pengaruh variabel secara parsial (individu) dapat dijabarkan sebagai berikut:
a.  Variabel agresivitas (AP) pajak dengan proksi (ETR) menunjukan nilai t-hitung sebesar 2,186 > t-tabel 1,671 dengan  tingkat signifikan 0,033 < 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya bahwa agresivitas pajak (ETR) berpengaruh positif dan signifikan terhadap corporate social responsibility (CSR).
b.  Variabel ROA menunjukan  nilai  t-hitung sebesar 4,580 >  t-tabel 1,671 dengan  tingkat signifikan  0,000  <  0,05,  maka  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima  yang  artinya  bahwa  ROA berpengaruh positif dan signifikan terhadap corporate social responsibility (CSR).
c.  Variabel leverage menunjukan nilai t-hitung sebesar 1,265 < t-tabel 1,671 dengan tingkat signifikan 0,211 > 0,05, maka Ho diterima dan Ha ditolak yang artinya bahwa variabel leverage tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap corporate social responsibility (CSR).

## Pembahasan
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  apakah  agresivitas pajak  (AP)  berpengaruh  terhadap corporate  social  responsibility (CSR).  Berdasarkan  hasil output SPSS  pada  tabel  4.10,  hasil  penelitian  ini  menyatakan  agresivitas  pajak  (AP) berpengaruh positif dan signifikan terhadap corporate social responsibility (CSR). Dari hasil regresi yang disajikan agresivitas pajak (AP) terhadap corporate social responsibility (CSR) mendukung hipotesis yang diajukan, karena pada hipotesis ini menerima hipotesis alternatif (H a )  dan  menolak  hipotesis  nol  (H o )  artinya  terdapat  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan variabel agresivitas pajak (AP) terhadap corporate social responsibility (CSR), dengan kata lain hipotesis penelitian diterima.
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  diketahui  bahwa  agresivitas  pajak  berpengaruh signifikan  terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dengan  nilai  negatif  ETR menunjukan bahwa semakin rendah nilai ETR, maka tindakan agresivitas pajak perusahaan akan semakin tinggi. Artinya, perusahaan  yang melakukan tindakan agresivitas pajak tinggi akan mengungkapkan laporan tanggung jawab sosial lebih besar dari pada perusahaan yang memiliki agresivitas pajak rendah. Hal ini dilakukan perusahaan agar memperoleh legitimasi atau pengakuan baik dari  investor,  kreditor, konsumen, pemerintah dan masyarakat sekitar, sehingga tindakan agresivitas pajak yang dilakukan perusahaan tertutupi oleh pengungkapan tanggung  jawab  sosial  atau Corporate  Social  Responsibility  ( CSR)  yang  baik.
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menyatakan  bahwa Return  On  Asset (ROA)  sebagai  variabel  kontrol  berpengaruh  positif  terhadap corporate  social responsibility (CSR)  dalam  hubungannya  antara  agresivitas  pajak  dan corporate  social responsibility (CSR). Variabel ROA terbukti memiliki pengaruh sebagai variabel kontrol untuk  mendukung kuat pengaruh  variabel  independen (agresivitas pajak) terhadap CSR. Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  profitabilitas  bertujuan  untuk  megukur  kemampuan perusahaan  untuk  memperoleh  keuntungan  pada  tingkat  penjualan,  asset,  dan  modal saham yang tertentu. Oleh karena itu jika perusahaan mengalami keuntungan yang tinggi, perusahaan  tersebut  mengungkapkan  informasi  yang  lebih  lengkap  dalam  laporan keuangannya.  Perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas  yang  tinggi  memungkinkan perusahaan  dapat  mengungkapkan corporate  social  responsibility (CSR)  lebih  besar dengan  mengalihkan  beban  pajak  terhadap  beban  CSR,  tindakan  tersebut  dikarenakan CSR memiliki manfaat positif bagi perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  variabel leverage sebagai  variabel  kontrol tidak berpengaruh terhadap corporate social responsibility (CSR) dalam  hubungannya antara  agresivitas  pajak  dan corporate  social  responsibility (CSR).  Variabel  kontrol leverage mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,211, hasil tersebut mengindikasikan bahwa leverage tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan Corporate  Social Responsibility  ( CSR).  Hal  ini  menunjukan  bahwa  tinggi  rendahnya  hutang  yang dimiliki  oleh  perusahaan  tidak  digunakan  untuk  kegiatan Corporate  Social Responsibility  ( CSR)  melainkan  digunakan  untuk kegiatan operasional lain  yang lebih diperlukan  oleh  perusahaan.  Selain  itu,  meskipun  jumlah  hutang  perusahaan  besar terhadap  lingkungan  sosialnya  maka  perusahaan  tersebut  akan  tetap  melakukan pengungkapan tanggung jawab atau Corporate Social Responsibility ( CSR).

## SIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memperoleh  bukti  empiris  tentang  sejauh  mana agresivitas  pajak  (AP)  dengan  variabel  kontrol  ROA  dan leverage mempengaruhi corporate  social  responsibility (CSR)  pada  perushaan  manufaktur  sektor  industri  dasar dan kimia yang terdaftar dibursa efek Indonesia (BEI).
1.      Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  agresivitas  pajak  berpengaruh  positif terhadap corporate  social  responsibility (CSR).  Hal  ini  menunjukan  bahwa
perusahaan  yang  memiliki  agresivitas  pajak  yang  tinggi  akan  cenderung mengungkapkan  informasi  CSR  lebih  besar  untuk  mendapatkan  legitimasi  dari masyarakat  dan  melaksanakan  kebijakan  pemerintah  dalam  bidang  sosial  dan ekonomi.
2.      Hasil  dari  variabel  ROA  sebagai  variabel  kontrol  menunjukan  adanya  pengaruh positif  dan  signifikan  terhadap corporate  social  responsibility (CSR).  Hal  ini disebabkan  perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas  yang  tinggi  perusahaan  tersebut akan  cenderung  mengungkapkan corporate  social  responsibility (CSR)  lebih  besar, dimana  dengan  perusahaan  mengungkapkan  CSR  lebih  besar  membuat  masyarakat memperoleh  manfaat  langung  dari  pengungkapan corporate  social  responsibility (CSR).
3.  Variabel  kontrol leverage (LEV)  tidak  berpengaruh  terhadap corporate  social responsibility (CSR). Hal tersebut karena CSR yang dilakukan oleh perusahaan tidak bergantung pada besar kecilnya leverage perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
A.B.  Susanto.  2009. Reputation-Driven  Corporate  Social  Responsibility :  Pendekatan Strategik Manajemen dalam CSR. Jakarta: Esensi.
Avi-Yonah,  R.S.  2008. Corporate  social  responsibility  and  strategic  tax  behavior.  In  W. Schon, ed. Tax and Corporate Governance . Berlin Heidelberg: Springer Verlag.
Balakrishnan,  K.,  J.  Blouin,  and  W,  Guay.  2011. Does  Tax  Aggressiveness  Reduce Financial Reporting Transparency .
Boone,  Louis  E.  Kurtz,  David  I.  2008.  Pengantar  Bisnis  Kontemporer,  buku  I.  Jakarta: Salemba Empat.
Chariri,  A.  2008.  Kritik  Sosial  Atas  Pemakaian  Teori  Dalam  Penelitian  Pengungkapan Sosial dan Lingkungan. Jurnal Maksi, 8, 151-169.
Darwin,  A.  2006.  Akuntabilitas,  Kebutuhan,  Pelaporan  dan  Pengungkapan  CSR  bagi Perusahaan  di  Indonesia,  Econimics  Business  Accounting  Review.  Departemen Akuntansi FEUI. Edisi III. 83-89.
Deegan,  C.,  Rankin,  M.  and  Tobin,  J.  2002, An  examination  of  the  corporate  social  and environmental  disclosures  of  BHP  from  1983-1997 ,  Accounting,  Auditing  & Accountability, Vol. 15 No. 3, pp. 312-43.
Dharma, I Made Surya, dan Putu Agus Ardiana. 2016. Pengaruh Leverage, Intensitas Aset Tetap,  Ukuran  Perushaan,  dan  Koneksi  Politik  terhadap  Tax  Avoidance.  E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 15(1):584-613.
Dowling,  John  and  Jeffrey  Preffer,  1975.  Organizational  Legitimacy,  Sosial  Values,  and Organiza tional  Behavior. Pacificc Sociological Review.18.
Fachri  Maulana.  2013.  Pengaruh  ROA,  CAR  dan  LDR  terhadap  Return  Saham  pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2088-2012.
Ghozali,  I. 2011.  Analisis Multivariate dengan Program  IBM SPSS 19. Semarang: Badan Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 Edisi 7. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hadi, Nor. 2011. Corporate Social Responsibility. Edisi Pertama. Graha Ilmu. Yogyakarta.
Haniz, Nadya Fazriana dan Hadi Sasana. 2013. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Pajak Daerah Kota Tegal. E-Jurnal EP Unud Vol. 3 No. 1.
Harari,  M.,  O.  Sitbon,  and  R.  Donyets.  2012. The  Missing  Billions:  Aggressive  Tax Planning and Corporate Social Responsibility in Israel . www.google.co.id . Diakses Rabu 13 April 2017.
Hlaing, K.P. 2012. Organizational Architec ture of Multinationals and Tax Aggressiveness . University of Waterloo. Canada.
http://theprakarsa.org/new/ck_uploads/files/G20%20dan%20Transfer%20Pricing. Global Financial Integrity.
http://www.bidikbanten.com/2014/06/pt-indah-kiat-kragilan-diduga-abaikan-csr .  Diakses Kamis 20 April 2017.
http://www.kompasiana.com/budiarto_milano_sinaga/petaka-pt-toba-pulp-lestari- indorayon_552a58136ea834d129552cf9. Diakses  Senin 11 April 2017.
Ilmiani, A., dan Sutrisno, C. R. 2014. Pengaruh Tax Avoidance Terhadap Nilai Perusahaan dengan Transparansi Perusahaan sebagai Variabel Moderating. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 14 (No 1).
Undang-Undang  tentang  Perseroan  Terbatas,  UU  No.40  Tahun  2007,  LN  No.106  Tahun 2007 , TLN No. 4756.
Undang-Undang tentang Penanaman Modal, UU No. 25 Tahun 2007, LN No. 67 Tahun 2007, TLN No. 4742.
Khurana,  I.  K.  dan  W.  J.  Moser.  2009. Institutional  Ownership  and  Tax  Aggressiveness . www.ssrn.com Landolf, U. and Symons, S. 2008, Applying corporate responsibility to tax, International Tax Review, Vol. 31, pp. 6-13.
Kurniasih, Tommy dan Maria M. Ratna Sari 2013.  Pengaruh Return On Asset, Leverage, Corporate Governance , Ukuran Perusahaan dan Kompensasi Rugi Fiskal pada Tax Avoidance. Buletin Studi Ekonomi. Vol. 18 No. I.
Lanis,  R.  and  G.  Richardson.  2012. Corporate  Social  Responsibility  and  Tax Aggressiveness: An Empirical Analysi s. J. Account. Public Policy, pp.86 108.
Lanis,  R.  and  G.  Richardson.  2013. Corporate  Social  Responsibility  and  Tax Aggressiveness: a test of legitimacy theory. Accounting Auditing and Accountability Journal, Vol. 26 No 1, pp.75-100.
Lietz,  Gerrit  M.  2013.  Tax  Avoidance  vs.  Tax  Aggressiveness:  A  Unifying  Coneeptual Framework. or http//dx.doi.org/10.2139/ssrn.2363828.
Luthan, Elvira. 2010. Keterkaitan Antara Corporate Social Responsibility (CSR ) dan Good Corporate  Governance  (GCG) dalam  meningkatkan  kinerja  perusahaan.  Bandung: UNPAD Press.
Peraturan Daerah Nomor 12 Tahun 2011 tentang Tanggung Jawab Sosial.
Peraturan  Direktur  Jenderal  Pajak  Nomor  PER-32/PJ/2011  tentang  Perubahan  atas Peraturan Direktur Jendral Pajak Nomor PER-43/PJ/2010 tentang Penerapan Prinsip Kewajaran  dan  Kelaziman  Usaha  Dalam  Transaksi  Antara  Wajib  Pajak  Dengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa.
Peraturan  Menteri  Negara  BUMN  No.  Per-5/MBU/2007  Tentang  Program    Kemitraan Badan Usaha Milik Negara dengan Usaha Kecil dan Bina Lingkungan.
Permanasari,  Wien  Ika,  dan  warsito  Kawedar.  2010.  Pengaruh  Kepemilikan  Manajemen, Kepemilikan  Institusional  dan Corporate  social  Responsibility terhadap  Nilai Perusahaan. Diss. Universitas Diponegoro.
Rahman,  A. 2009. Hubungan Sistem  Administrasi  Perpajakan Modern dengan Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Ilmu Administrasi. Vol.6 No.1 Maret 2009.
Ramadhani,  Laras  Surya.  2012,  pengaruh  CSR  terhadap  Nilai  Perusahaan  dengan Prosentase Kepemilikan Manajemen sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Jurnal Akuntansi dan Auditing. Volume 8. No 2 MEI PP 95-189.
Resmi, Siti. 2014. Perpajakan. Jakarta: Salemba Empat.
Rustiarini,  Ni  Wayan.  2010.  Pengaruh  Corporate  Governance  pada  Hubungan  Corporate Social  Responsibility  dan  Nilai  Perusahaan.  Simposium  Nasional  Akuntansi  XIII. Purwokerto 2010.
Sembiring,R.A.2005. Karakteristik perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Studi  Empiris  padaPerusahaan  yang  Tercatat  di  Bursa  Efek  Jakarta.  Simposium Nasional Akuntansi VIII.
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.
Tamara,  D.  Arshad  Darulmalshah.  2009.  Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi Penerimaan Pajak Daerah Kota Bandung . E-Jurnal EP Unud. Vol. 1 No. 2.
Untung, Dr. Hendrik Budi. 2009. Corporate Social Responsibility . Sinar Grafika. Jakarta.
Watson,  L.  2012. Corporate  Social  Responsibility,  Tax  Avoidance,  and  Tax Aggressiveness . Social Science Research Network .
Winda,  Plorensia  A.P.  2015. Pengaruh  Agresivitas  Pajak  dan  Media  Ekplosure  terhadap Corporate  Social  Responsibility .  Dinamika  Akuntansi,  Keuangan  dan  Perbankan. ISSN: 1979-4878.
www.globalreporting.org
www.idx.co.id
Zeng,T. 2012. Corporate Social Responsibility and Tax Aggressiveness . Social  Science Research Network