Hal: 169-181

## KONDISI STOK IKAN KARANG DI KAWASAN KONSERVASI PERAIRAN TWP GITA NADA, PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT

## Stock Condition of Coral Fish in Marine Protected Area at TWP Gita Nada, West Nusa
Tenggara Province
Oleh:
Azwar Anas 1 , Soraya Gigentika 1,2 *, Isnaini Marliana 1 , Muslihuddin Aini 1,3 , Sitti Hilyana 1,2 , Nurliah 1,2
1 Forum Ilmiah Pengelolaan Perikanan Berkelanjutan Provinsi NTB. aanas@wcs.org, isnainimarliana1503@gmail.com
2 Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Pertanian, Universitas Mataram. Jl. Majapahit No.62, Gomong, Kec. Selaparang, Kota Mataram, Nusa Tenggara Bar. 8311. gigentika@unram.ac.id, sittihilyana@unram.ac.id, nurliah.buhari@unram.ac.id
3 Program Studi Pemanfaatan Sumber Daya Perikanan, Fakultas Perikanan, Universitas Gunung Rinjani. Jl. Raya Mataram - Labuhan Lombok Desa No.KM 50, Gapuk, Kec. Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Bar. 83652. muslihuddin.aini@gmail.com.
* Korespondensi : gigentika@unram.ac.id
Diterima: 3 Mei 2023; Direvisi; 23 Agustus 2023  Disetujui: 11 September 2023

## ABSTRACT
TWP  Gita  Nada  is  one  of  the  water  conservation  areas  in  NTB  Province  whose  reef  fish resources  are  used  by  fishers  around  the  area,  especially  in  zones  that  are  permitted  for  fishing activities. However, there are indications that the use of the area by fishers causes a decrease in the abundance and biomass of reef fish in TWP Gita Nada. Therefore, it is necessary to research the condition of reef fish stocks in TWP Gita Nada to know for certain about the availability of reef fish resources in the area. This study collected data at 11 fish landing sites around TWP Gita Nada from March 2017 to December 2021. Data were collected using a sampling technique on 35% of the total fish  landing  activity  in  TWP  Gita  Nada.  Data  consisted  of  fishing  units,  fishing  operations,  fishing areas, catches, fish species, and fish length. Data analysis in this study used a length-based stock assessment  approach  to  identify  the  condition  of  reef  fish  stocks  and  their  utilization  status.  The results indicated that 271 species of reef fish landed in the TWP Gita Nada waters conservation area were identified from  31 family groups dominated by fish of the species Lutjanus gibbus, Lethrinus ornatus,  Acanthurus  mata,  Naso  thynnoides,  and  Lethrinus  rubrioperculatus.  Among  those  four dominant reef fish species, Lutjanus gibbus is in fully exploited utilization status with an SPR value of 0.26 or 26%. Meanwhile, the other three types of reef fish are under-exploited with SPR values above 0.3 or 30%.
Keywords:  fishing, Lc, length-based approach, Lm, SPR.

## ABSTRAK
TWP  Gita  Nada  merupakan  salah  satu  kawasan  konservasi  perairan  di  Provinsi  NTB  yang sumber daya ikan karangnya dimanfaatkan oleh nelayan di sekitar kawasan, khususnya pada zona yang diperbolehkan untuk aktivitas penangkapan ikan. Namun, pemanfaatan kawasan oleh nelayan tersebut terindikasi menyebabkan penurunan kelimpahan dan biomassa ikan karang pada TWP Gita Nada.  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan  penelitian  terhadap  kondisi  stok  ikan  karang  di  TWP  Gita Nada  untuk  dapat  mengetahui  secara  pasti  mengenai  ketersediaan  sumber  daya  ikan  karang  di
kawasan tersebut. Pengumpulan data pada penelitian ini dilakukan pada 11 lokasi pendaratan ikan di  sekitar  TWP  Gita Nada  sejak  Maret 2017  hingga  Desember  2021.  Pengumpulan  data  tersebut menggunakan teknik sampling terhadap 35% jumlah aktivitas pendaratan ikan di TWP Gita Nada. Data yang dikumpulkan terdiri dari data unit penangkapan ikan, operasi penangkapan ikan, daerah penangkapan ikan, hasil tangkapan, jenis ikan, dan data panjang ikan. Analisis data pada penelitian ini menggunakan pendekatan data panjang ( length-based stock assessment ) untuk mengidentifikasi kondisi stok ikan karang dan status pemanfaatannya. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa jenis ikan  karang  yang  didaratkan  di  kawasan  konservasi  perairan  TWP  Gita  Nada  teridentifikasi sebanyak  271  jenis  dari  31  kelompok  famili  yang  didominasi  oleh  ikan  dari  jenis Lutjanus  gibbus, Lethrinus ornatus, Acanthurus mata, Naso thynnoides dan Lethrinus rubrioperculatus. Dari keempat jenis  ikan  karang  yang  dominan  tertangkap  tersebut,  jenis Lutjanus  gibbus berada  pada  status pemanfaatan fully exploited dengan nilai SPR 0,26 atau 26%. Sementara itu, ketiga jenis ikan karang lainnya berada pada status pemanfaatan under exploited dengan nilai SPR di atas 0,3 atau 30%.
Kata kunci: Lc, Lm, penangkapan ikan, pendekatan data panjang, SPR.

## PENDAHULUAN
Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  (NTB) memiliki  enam  kawasan  konservasi  perairan yang  telah  ditetapkan,  salah  satunya  adalah Taman  Wisata  Perairan  Gili  Tangkong,  Gili Nanggu, dan Gili Sudak (TWP Gita Nada) yang berada di Kabupaten Lombok Barat. TWP Gita Nada  telah  ditetapkan  sebagai  kawasan konservasi  perairan  daerah  Provinsi  NTB melalui  Keputusan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  Republik  Indonesia  Nomor  93 Tahun  2018.  Kawasan  TWP  Gita  Nada memiliki luas sekitar 21.566 Ha dengan potensi ekologi  yang  tinggi,  diantaranya  adalah keberadaan  terumbu  karang  dengan  luas tutupan 2.701,6 Ha yang terdiri atas 57 genera dari  15  famili  yang  didominasi  oleh  acropora dan  porites  sehingga  menjadikannya  sebagai lokasi  dengan  keanekaragaman  terumbu karang  tertinggi  kedua  di  Pulau  Lombok (Dislutkan NTB 2017).
Keberadaan  potensi  terumbu  karang  di TWP Gita Nada menjadi salah satu faktor yang mempengaruhi  potensi  sumber  daya  ikan  di kawasan  tersebut.  TWP  Gita  Nada  memiliki potensi  sumber  daya  ikan  karang  dengan keragaman  jenis  sebanyak  379  jenis  dari  43 famili,  rata-rata  kelimpahan  ikan  karang sebanyak  11.423  individu/Ha,  serta  biomassa ikan karang sebesar 99,69 kg/Ha (WCS 2021). Adapun potensi lestari untuk sumber daya ikan karang  di  wilayah  perairan  TWP  Gita  Nada sebesar  849,54  ton/tahun  dengan  jumlah tangkapan yang diperbolehkan sebesar 679,63 ton/tahun (Dislutkan NTB 2018).
Potensi  sumber  daya  ikan  yang  dimiliki oleh  TWP  Gita  Nada  seringkali  dimanfaatkan oleh  nelayan  sekitar  kawasan,  khususnya pada zona yang diperbolehkan untuk aktivitas
penangkapan  ikan.  Namun,  pemanfaatan kawasan  oleh  nelayan  tersebut  terindikasi menyebabkan  penurunan  kelimpahan  dan biomassa  ikan  karang  pada  TWP  Gita  Nada. Berdasarkan  pada  pemantauan  sumber  daya ikan karang di kawasan TWP Gita Nada pada tahun 2013, 2018,  dan 2021  diketahui  bahwa terjadi  penurunan  terhadap  kelimpahan  dan biomassa ikan karang di TWP Gita Nada (WCS 2021).  Hal  tersebut  mengkhawatirkan  bagi ketersediaan  sumber  daya  ikan  karang  di sekitar kawasan TWP Gita Nada. Oleh karena itu, perlu dilakukan penelitian terhadap kondisi stok  ikan  karang  di  TWP  Gita  Nada  untuk dapat  mengetahui  secara  pasti  mengenai ketersediaan sumber daya ikan karang terkini di  kawasan  konservasi  perairan  sehingga dapat  dijadikan  langkah  mitigasi  terhadap pengelolaan kawasan konservasi perairan.
Penelitian  terhadap  kondisi  stok  ikan karang di  suatu kawasan  konservasi  perairan bukan  hanya  dapat  menjadi  mitigasi  bagi pengelolaan  kawasan,  namun  dapat  juga dijadikan  sebagai  alat  ukur  untuk  mengetahui efektivitas  kawasan  konservasi  perairan. Kawasan  konservasi  perairan  yang  telah ditetapkan harus terkelola secara optimal agar tujuan  dari  keberadaan  kawasan  konservasi dapat  tercapai,  yaitu  menjaga  dan  meles- tarikan  ekosistem  perairan  serta  mensejah- terakan  masyarakat  di  sekitar  kawasan konservasi  perairan.  Secara  umum,  kawasan konservasi  perairan  yang  terkelola  optimal dapat menjawab perannya sebagai salah satu sumber ketahanan pangan.

## METODE
Pengumpulan  data  pada  penelitian  ini dilakukan  pada  11  lokasi  pendaratan  ikan  di
sekitar  TWP  Gita  Nada,  yaitu  di  Desa Sekotong  Barat  pada  Dusun  Medang,  Dusun Batu  Kijuk,  Dusun  Tawun,  Dusun  Keceping, Dusun  Pandanan,  Dusun  Elak-Elak,  Dusun Temeran, Dusun Tembowong; Desa Pelangan pada  Dusun  Selingah;  serta  Desa  Batu  Putih pada Dusun Labuhan Siung dan Dusun Padak Berambang. Gambar 1 menunjukkan 11 lokasi pendaratan  ikan  yang  dimaksud.  Adapun pengumpulan data dilakukan sejak Maret 2017 hingga Desember 2021.
Data yang dikumpulkan pada penelitian ini  berupa  data  primer  yang  dikumpulkan secara langsung dari lokasi pendaratan ikan di sekitar  TWP  Gita  Nada  (Gambar  1).  Data primer  yang  dikumpulkan  pada  penelitian  ini menggunakan teknik sampling , dimana Taherdoost  (2016)  menyatakan  bahwa  teknik sampling seringkali dilakukan karena keterbatasan  waktu  atau  sumber  daya  dalam menganalisis  suatu  populasi.  Penelitian  ini melakukan sampling pada  jumlah  aktivitas pendaratan  ikan  di  sekitar  TWP  Gita  Nada. Nelayan  di  TWP  Gita  Nada  melakukan aktivitas penangkapan secara one day fishing , sehingga  pendaratan  ikan  dilakukan  hampir setiap hari. Jumlah rata-rata aktivitas pendaratan  ikan  yang  dilakukan  oleh  nelayan di sekitar TWP Gita Nada adalah 20 hari setiap bulannya. Berdasarkan hal tersebut, penelitian ini  melakukan  pengumpulan  data  primer secara sampling selama rata-rata 7 hari setiap bulannya. Hal tersebut berarti bahwa penelitian  ini  melakukan sampling terhadap 35% jumlah aktivitas pendaratan ikan di sekitar TWP Gita Nada. Persentase tersebut merupakan jumlah sample ideal yang dianggap telah mewakili jumlah populasi pada suatu objek penelitian. Alwi (2015) menyatakan bahwa salah satu jumlah sample yang  dapat  digunakan  pada  suatu  penelitian adalah  minimal  10%  dari  populasi  untuk populasi  yang  relatif  besar  dan  minimal  20% dari populasi untuk populasi yang relatif kecil.
Data primer pada penelitian ini dikumpulkan  dari  nelayan  yang  melakukan pendaratan  ikan  di  lokasi  penelitian.  Adapun data  yang  dikumpulkan  terdiri  dari  data  unit penangkapan ikan, operasi penangkapan ikan, daerah  penangkapan  ikan,  hasil  tangkapan, jenis ikan, dan data panjang ikan. Adapun data panjang ikan yang dikumpulkan pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode  foto,  yaitu  ikan  diletakkan  di  atas papan  ukur  kemudian  di  foto  dan  hasil  foto tersebut  diunggah  ke server database . Kemudian  foto  tersebut  akan  diukur  dengan menggunakan aplikasi image tools . Gambar 2 menunjukkan  salah  satu  foto yang  digunakan
untuk  menghasilkan  data  panjang  ikan. Adapun  panjang  ikan  yang  diukur  pada penelitian  ini  adalah  panjang  total  ikan.  Total seluruh  ikan  yang  diukur  panjangnya  selama waktu penelitian ini adalah 1.658 ekor ikan.
Pendugaan  kondisi  stok  ikan  karang pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan  pendekatan  data  panjang ( length-based stock assessment ). Pendekatan tersebut dipilih karena keterbatasan data yang dimiliki.  Menurut  Trenkel et  al .  (2007);  Miethe et al . (2016), pendekatan data panjang efektif digunakan dalam upaya pengelolaan perikanan  dengan  data  terbatas.  Adapun analisis  pendugaan  kondisi  stok  ikan  karang pada penelitian ini terbagi menjadi tahun 2017- 2020  dan  tahun  2021.  Data  tahun  2017-2020 digabung  dalam  melakukan  analisis  karena pendugaan  kondisi  stok  ikan  karang  dengan pendekatan data panjang baru dapat dilakukan di  tahun  2021  dan  jumlah sample tidak memenuhi  persyaratan  untuk  diolah  setiap tahun.
Selain  menggunakan  pendekatan  data panjang, penelitian ini juga melakukan analisis terhadap catch  per  unit  effort (CPUE)  pada perikanan karang di TWP Gita Nada.  Analisis CPUE dilakukan untuk dapat mengidentifikasi kondisi  aktivitas  penangkapan  ikan  yang dilakukan  oleh  nelayan  sehingga  dapat dijadikan pertimbangan terhadap arah pengelolaan yang dapat dilakukan berdasarkan kondisi stok ikan terkini (Maunder et al . 2006). Hal tersebut dimungkinkan karena adanya keterkaitan antara upaya penangkapan dan probabilitas hasil tangkapan,  serta  pengamatan  terhadap  trend hasil tangkapan (Maunder et al . 2020).

## Analisis CPUE
Analisis catch  per  unit  effort (CPUE) merupakan analisis data yang dilakukan pada penelitian  ini  untuk  memberikan  gambaran mengenai  kelimpahan  relatif  dari  stok  ikan yang  dieksploitasi  dan  tingkat  penangkapan pada suatu daerah perairan tertentu (Kantoussan et  al .  2014).    CPUE  merupakan sebuah  konsep  perbandingan  antara  hasil tangkapan  dengan  upaya  trip  penangkapan (Gulland  1991;  Gordon et  al .  2003)  yang didefinisikan  menggunakan  rumus  sebagai berikut:
CPUE = hasil tangkapan (kg)
𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 (trip) ............................ (1)
Effort pada  aktivitas  penangkapan  ikan di kawasan TWP Gita Nada bersifat multigear sehingga  perlu  dilakukan  standarisasi  dalam melakukan  analisis  CPUE  (Gibson-Reinemer
et al . 2016; Okamura et al . 2018; Couce et al . 2019).  Alat  tangkap  yang  menjadi  standar adalah  yang  memiliki  nilai  CPUE  tertinggi (Umar et al . 2020; Gulland 1983).

## Analisis Spawning Potential Ratio (SPR)
Spawning potential ratio (SPR) merupakan  indikator  kemampuan  reproduksi dan  rekruitmen  ikan  (Yonvitner et  al .  2021). Seringkali,  nilai  SPR  dijadikan  sebagai  salah satu biological  reference  point yang  penting dalam pengelolaan perikanan, terutama untuk perikanan  dengan  data  terbatas  atau data- poor  fisheries (Hordyk et  al .  2015).  SPR digunakan  jika  hanya  sedikit  data  yang tersedia dengan jumlah contoh yang mencukupi  dan  ketersediaan  data life-history
(parameter  pertumbuhan,  mortalitas,  dan
maturity ). Adapun input data yang dibutuhkan untuk analisis data SPR adalah komposisi data panjang,  data  rasio  kematian  alami  dan koefisien  pertumbuhan  (M/k),  L∞,  dan  CVL ∞ (Prince et al . 2015; Hordyk et al . 2015). CVL ∞ adalah  batas  nilai  variasi  alami  panjang asimtotik  antar  populasi,  dimana  nilainya diasumsikan  sebesar  10%  (Purwoko et  al .
2020).  Input  data  tersebut  dianalisis  dengan menggunakan Miscrosoft  Excel dan  Rstudio (Mildenberger et  al .  2017).  Selanjutnya, pendugaan  SPR  dilakukan  secara online dengan  konsep Length-based  Spawning
Potential
Ratio pada website http://barefootecologist.com.au/lbspr . Batas ambang yang digunakan pada analisis SPR ini adalah  30%,  dimana  jika  SPR  >  30%  maka kondisi stok sehat dan jika SPR ≤ 30% maka kondisi stok tidak sehat (Ault et al . 2008).
Gambar 1 Lokasi pengumpulan data penelitian di sekitar kawasan TWP Gita Nada.
Gambar 2  Foto ikan di atas papan ukur yang akan diukur menggunakan aplikasi WCS image tools

## HASIL

## Aktivitas Penangkapan Ikan Karang
Nelayan  di  sekitar  TWP  Gita  Nada melakukan aktivitas penangkapan ikan dengan menggunakan  alat  penangkapan  ikan  yang sederhana.  Alat  penangkapan  ikan  yang digunakan  oleh  nelayan  tersebut  adalah pancing  ulur  ( handline ),  panah  ( speargun ), serta  rawai  dasar  ( bottom  longline ).  Adapun alat  penangkapan  ikan  yang  paling  dominan digunakan  oleh  nelayan  di  sekitar  TWP  Gita Nada adalah panah dan pancing ulur. Nelayan tersebut  melakukan  aktivitas  penangkapan ikan karang secara one day fishing , dan rata- rata dilakukan selama 20 hari setiap bulannya. Ikan-ikan  yang  ditangkap  oleh  nelayan  di sekitar  TWP  Gita  Nada  adalah  jenis  ikan karang.
Jumlah jenis ikan karang yang tertangkap  dan  didaratkan  oleh  nelayan  di TWP  Gita  Nada  selama  kurun  waktu  Maret 2017 – Desember 2021 adalah 271 jenis ikan karang  dari  31  famili.  Jenis  ikan  karang  yang dominan  didaratkan  oleh  nelayan  adalah
Lutjanus
gibbus, Lethrinus ornatus, Acanthurus  mata,  Naso  thynnoides dan Lethrinus rubrioperculatus. Adapun komposisi untuk  kelima  jenis  ikan  dominan  tersebut adalah 47% untuk Lutjanus gibbus , 20% untuk Lethrinus ornatus , 8% untuk Acanthurus mata , serta  7%  untuk Naso  thynnoides ,  serta  4% untuk Lethrinus rubrioperculatus .

## Catch Per Unit Effort (CPUE)
Hasil  standarisasi  yang  dilakukan  pada penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  jenis  alat penangkapan ikan karang di sekitar TWP Gita Nada  yang  dijadikan  standar  adalah  panah. Adapun hasil perhitungan CPUE standar untuk alat penangkapan ikan karang di sekitar TWP Gita  Nada  menunjukkan  bahwa  terjadi fluktuasi  yang  cenderung  meningkat  setiap tahunnya  selama  kurun  waktu  tahun  2017 hingga  tahun  2021.  Pada  Gambar  3  terlihat bahwa  nilai  CPUE  standar  terendah  terjadi pada  tahun  2018  dengan  nilai  8,39  kg/trip. Kemudian  nilai  CPUE  standar  tersebut mengalami  peningkatan  secara  signifikan  di tahun  2019.  Penurunan  nilai  CPUE  standar kembali  terjadi  di  tahun  2020.  Pada  tahun 2021, nilai CPUE standar meningkat signifikan yaitu menjadi 58,7 kg/trip.
Fluktuasi  yang  cenderung  meningkat untuk  CPUE  standar  alat  penangkapan  ikan karang di sekitar TWP Gita Nada selama kurun waktu  tahun  2017  hingga  tahun  2021  diikuti pula  dengan  fluktuasi  yang  cenderung meningkat untuk effort dari aktivitas
penangkapan ikan karang di sekitar TWP Gita Nada  dengan  kurun  waktu  yang  sama. Gambar  3  menunjukkan  bahwa  sejak  tahun 2017  hingga  tahun  2018  terjadi  peningkatan effort .  Kemudian  terjadi  penurunan effort di tahun 2019 dan tahun 2020. Peningkatan effort kembali  terjadi  secara  signifikan  pada  tahun 2021.

## Komposisi Panjang Ikan Karang
Analisis terhadap panjang ikan karang di sekitar  TWP  Gita  Nada  dilakukan  terhadap  4 jenis  ikan  karang  yang  dominan  didaratkan oleh nelayan, yaitu Lutjanus gibbus, Lethrinus ornatus, Acanthurus mata dan Naso thynnoides. Hal tersebut karena keempat jenis ikan  karang  tersebut  memenuhi  syarat ketersediaan sample untuk  dilakukan  analisis lebih lanjut terkait pendugaan kondisi stok ikan dengan  pendekatan  data  panjang.  Namun, untuk  spesies Acanthurus  mata dan Naso thynnoides hanya dapat dianalisis tahun 2019- 2021 dikarenakan jumlah data kurang dari 100, dimana  jumlah  data  minimal  untuk  analisis yang dilakukan adalah 100.
Panjang  rata-rata Lutjanus  gibbus dan Lethrinus  ornatus yang  tertangkap  di  sekitar TWP Gita Nada memiliki trend yang meningkat dari  tahun  2017  hingga  tahun  2021.  Adapun trend  ukuran  rata-rata  penangkapan Naso thynnoides cenderung  menurun  sejak  tahun 2019 hingga tahun 2021. Sementara itu, untuk Acanthrus mata memiliki tren panjang rata-rata yang  meningkat  sejak  tahun  2019  hingga tahun  2021.  Gambar  4  menunjukkan  secara rinci mengenai panjang rata-rata untuk empat jenis  ikan  karang  dominan  yang  tertangkap oleh nelayan di sekitar TWP Gita Nada selama lima tahun terakhir.
Berdasarkan hasil analisis yang dilakukan,  diketahui  bahwa Lutjanus  gibbus dan Lethrinus  ornatus pada  tahun  2021 mengalami  peningkatan  panjang  minimum (Lmin)  dan  panjang  pertama  kali  ikan tertangkap  (Lc)  dibandingkan  tahun  2017- 2020.  Sementara  itu,  untuk  2  jenis  ikan  dari famili  Acanthuridae,  yaitu Acanthurus  mata dan Naso  thynnoides , tidak  dapat  dilakukan perbandingan  antara  tahun  2017-2020  dan tahun 2021 disebabkan tidak memenuhi syarat ketersediaan  data  panjang  untuk  dianalisis pada tahun 2017-2020. Tabel 2 menunjukkan secara rinci mengenai nilai Lmin dan Lc untuk keempat jenis ikan karang tersebut.
Pada Tabel 2 ditunjukkan  pula panjang ikan  saat  pertama  kali  matang  gonad  (Lm) untuk keempat jenis ikan karang yang dominan didaratkan di sekitar TWP Gita Nada. Apabila nilai Lm tersebut dibandingkan dengan nilai Lc
pada setiap jenis ikan, maka diketahui bahwa nilai  Lc  untuk Lethrinus  ornatus , Lutjanus gibbus , Acanthurus mata , dan Naso thynnoides berada  pada  ukuran  yang  relatif lebih besar dibandingkan dengan nilai Lm. Hal tersebut berarti menunjukkan bahwa kegiatan penangkapan  ikan  di  TWP  Gita  Nada mengarah  pada  pemanfaatan  ikan  yang bertanggung jawab (Suman et al . 2020).
Berdasarkan  analisis  terhadap  panjang ikan  karang  yang  didaratkan  di  sekitar  TWP
Gita  Nada,  maka  dapat  diketahui  bahwa terdapat  ikan  yang  belum  matang  gonad ( immature ) yang  ditangkap  oleh  nelayan.
Namun, jumlah ikan karang immature tersebut jauh  lebih  sedikit  jumlahnya  dibandingkan dengan  ikan  dan mature (ikan  yang  telah matang  gonad)  (Gambar  5).  Penangkapan ikan immature sebesar  0-10%  merupakan indikator penilaian yang ideal untuk menunjukan  kondisi  suatu  perikanan  aman dan  berkelanjutan  (Fujita et  al .  2012;
Vasilakopoulos et al . 2011).
Gambar 3  Nilai CPUE standar dan jumlah trip ( effort ) untuk unit penangkapan ikan karang di sekitar TWP Gita Nada
Gambar  4  Panjang  rata-rata  dari  empat jenis  ikan  karang  dominan  yang  tertangkap  oleh  nelayan sekitar TWP Gita Nada pada tahun 2017 – 2021

## Tabel 2  Perubahan ukuran penangkapan ikan karang di sekitar TWP Gita Nada
No. Jenis Ikan Lmin (cm) Lc (cm) Lm (cm) 2017-2020 2021 2017-2020 2021 1 Lethrinus ornatus 14,62 16,30 21,11 21,86 18,10 2 Lutjanus gibbus 14,42 17,63 26,87 27,68 27,54 3 Acanthurus mata - 18,93 - 23,33 23,06 4 Naso thynnoides - 19,40 - 22,42 19,23
Dengan:  Lmin = panjang minimum ikan tertangkap; Lc = panjang pertama kali ikan tertangkap; Lm = panjang ikan pertama kali dewasa.
Gambar 5  Persentase ukuran ikan mature dan immature untuk empat jenis ikan karang di TWP Gita Nada

## Laju Eksploitasi Ikan Karang
Identifikasi
terhadap nilai laju eksploitasi  (E)  pada  penelitian  ini  digunakan untuk mengetahui tingkat pemanfaatan (Rochet  &  Trenkel  2003)  terhadap Lutjanus gibbus,  Lethrinus  ornatus,  Acanthurus  mata dan Naso  thynnoides di  sekitar  TWP  Gita Nada. Hasil analisis menunjukkan bahwa laju eksploitasi  untuk  ikan Lethrinus  ornatus mengalami  sedikit  peningkatan  pada  tahun 2021, yaitu meningkat sebesar 0,01 dari 0,32 sehingga  menjadi  0,33  (Tabel  3).  Nilai  laju eksploitasi  tersebut  berarti  bahwa Lethrinus ornatus berada  pada  tingkat  pemanfaatan  di bawah  tingkat  pemanfaatan  optimalnya  atau under exploited .
Kondisi  berbeda  terjadi  pada Lutjanus gibbus, Acanthurus mata dan Naso thynnoides , dimana  nilai  laju  eksploitasi secara berturut-turut sebesar 0,66; 0,67; dan
0,70 (Tabel 3).
Kondisi tersebut mengindikasikan  bahwa  pemanfaatan  ketiga jenis  ikan  tersebut  telah  melebihi  tingkat pemanfaatan  optimumnya  yang  mengarah pada  kondisi fully  exploited. Secara  khusus untuk Lutjanus gibbus pada t 1 terlihat bahwa terjadi  penurunan  nilai  laju  eksploitasi dibandingkan t 0 , yaitu sebesar 0,08, dari 0,75 menjadi 0,67 (Tabel 3).

## Kondisi Stok Ikan Karang
Tabel  3  menunjukkan  hasil  perhitungan  stok ikan dengan  pendekatan  data panjang untuk keempat jenis ikan karang di TWP Gita Nada. Berdasarkan  Tabel  3  tersebut  diketahui bahwa  status  penangkapan  jenis  ikan Lethrinus ornatus berada pada kondisi aman ( under  exploited ) . Jenis  ikan  tersebut  dapat
mempertahankan  titik  acuan  target  SPR  di atas  0,3  atau  30%.  Nilai  SPR Lethrinus ornatus mengalami peningkatan nilai dari 0,44 di  tahun  2017-2020  menjadi  0,48  di  tahun 2021. Hal serupa terjadi pula pada jenis ikan Acanthurus mata dan Naso thynnoides , yaitu keduanya berada pada kondisi penangkapan yang  aman  ( under  exploited ) dengan  nilai SPR di atas 0,3 atau 30%. Sementara itu, hal berbeda  terjadi  pada  jenis  ikan Lutjanus gibbus ,  dimana  nilai  SPR Lutjanus  gibbus saat tahun 2017-2020 dan tahun 2021 berada di bawah titik acuan target SPR (< 0,3 atau < 30%).  Hal  tersebut  berarti  bahwa Lutjanus gibbus di TWP Gita Nada berada pada kondisi pemanfaatan penuh ( fully exploited ), baik saat tahun 2017-2020 maupun tahun 2021 .

## PEMBAHASAN
TWP  Gita  Nada  merupakan  kawasan konservasi  perairan  yang  pengelolaannya menjadi kewenangan dari Pemerintah Provinsi  NTB.  Keberadaan  TWP  Gita  Nada sebagai  kawasan  konservasi  perairan  bukan hanya  untuk  menjaga  kelestarian  ekosistem dan sumber daya yang dimilikinya namun juga untuk  membantu  kesejahteraan  masyarakat sekitar.  Salah  satu  pemanfaatan  TWP  Gita Nada  yang  dilakukan  oleh  masyarakat  di sekitar kawasan adalah aktivitas penangkapan ikan karang.
Secara  umum,  aktivitas  penangkapan ikan karang di sekitar TWP Gita Nada memiliki trend  nilai CPUE yang cenderung meningkat dari tahun 2017-2021, dimana trend tersebut sejalan  dengan  peningkatan  trend  upaya penangkapan  ikan  yang  dilakukan  oleh nelayan  dari  tahun  2017-2021.  Peningkatan
upaya  penangkapan  pada  jangka  waktu tertentu perlu menjadi perhatian karena dapat memberikan  dampak  terhadap  ketersediaan sumber daya ikan di perairan. Apabila upaya penangkapan  mengalami  peningkatan  maka nilai  CPUE  akan  mengalami  penurunan sehingga  dapat  mengindikasikan  adanya aktivitas  penangkapan  ikan  yang  mengarah pada kondisi overfishing (Sangadji et al . 2014; Jaya et al . 2017; Saleh et al . 2020; Irawati et al .  2021).  Sementara  itu,  CPUE  yang mengalami peningkatan menunjukkan bahwa stok  sumber  daya  ikan  meningkat  dan aktivitas  penangkapan  ikan  karang  di  TWP Gita Nada dalam kategori pemanfaatan yang optimal (Malik et al . 2019). Pada penelitian ini menghasilkan kajian bahwa upaya penangkapan meningkat dan CPUE meningkat, dimana hal tersebut diduga bahwa
peningkatan upaya penangkapan pada aktivitas  penangkapan  ikan  karang  di  TWP Gita  Nada  masih  berada  dalam  batas keberlanjutan  dan  belum  melebihi  upaya optimalnya  sehingga  peningkatan  upaya penangkapan  tersebut  memberikan  hasil CPUE  yang  meningkat.  Pengelola  kawasan konservasi  perairan  TWP  Gita  Nada  perlu mempertahankan  hal  tersebut  dengan  tetap melakukan  pendataan  terhadap  produksi hasil  tangkapan  dan  upaya  penangkapan yang  dilakukan  oleh  nelayan  di  sekitar kawasan tersebut. Selain pendataan terhadap kedua  hal  tersebut,  perlu  pula  dilakukan survei  terhadap  ukuran  panjang  ikan  yang didaratkan untuk menjaga kelestarian sumber daya  ikan  di  sekitar  kawasan  konservasi perairan.
Tabel  3   Kondisi stok ikan karang dengan pendekatan data panjang untuk empat jenis kerapu dan kakap di TWP Gita Nada
Parameter Species Ikan Lethrinus ornatus Lutjanus gibbus Acanthurus mata Naso thynnoides L∞ 30,75 49,07 40,27 32,89 K 0,42 0,26 0,42 0,45 t 0 -0,41 -0,25 -0,44 -0,45 A max 8 12 8 7 M 0,50 0,40 0,53 0,60 Z t 0 t 1
0,74 0,75 1,57 1,22 - 1,55 - 1,98 F t 0 t 1
0,24 0,25 1,17 0,82 - 1,03 - 1,38 E t 0 t 1
0,32 0,33 0,75 0,67 - 0,66 - 0,70 L rata-rata t 0 t 1 23,04 24,09 27,97 30,29 - 27,72 - 24,73 F/M t 0 t 1 0,48 0,50 2,93 2,06 - 1,95 - 2,31 SPR t 0 t 1 0,44 0,48 0,20 0,26 - 0,39 - 0,44 dengan: L∞ : Panjang asimtotik/rata-rata panjang ikan yang sangat tua (cm) K : Koefisien pertumbuhan (tahun -1 ) t 0 : Panjang ikan ketika umur 0 tahun (cm)
A max
: Umur maksimal ikan (tahun)
M
: Kematian alami
Z
: Kematian total (F+M) F : Kematian karena penangkapan E : Laju eksploitasi Lrata-rata : Panjang rata-rata ikan (cm) Lc : Panjang ikan pertama kali tertangkap (cm) SPR : spawning potential ratio
Panjang  ikan  yang  didaratkan  meru- pakan  salah  satu  faktor  penting  dalam melakukan  pendugaan  kondisi  kesehatan stok  ikan.  Ikan  yang  didaratkan  dengan panjang lebih kecil dari panjang saat pertama kali  matang  gonad  maka  akan  terindikasi mengarah  pada  aktivitas  penangkapan  ikan yang tidak bertanggung jawab (Widiyastuti et al . 2020). Apabila aktivitas penangkapan ikan- ikan berukuran kecil dan belum matang gonad dilakukan terus menerus maka akan berdampak  pada  berkurangnya  stok  ikan  di alam  dan  mengarah  pada collapse nya sumber  daya  ikan  tersebut  (Damora  & Ernawati 2011).  Pada aktivitas penangkapan ikan  karang  di  sekitar  TWP  Gita  Nada diketahui  bahwa  rata-rata  panjang  ikan  yang didaratkan  berada  di  atas  ukuran  panjang pertama  kali  matang  gonad,  serta  ukuran panjang  pertama  kali  tertangkap  lebih panjang  dari  ukuran  panjang  pertama  kali matang  gonad.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa ikan-ikan yang ditangkap oleh nelayan di  sekitar  TWP  Gita  Nada  adalah  ikan-ikan yang layak untuk ditangkap dan alat tangkap yang  digunakan  memiliki  tingkat  selektivitas yang  baik.  Pola  penangkapan  ikan  oleh nelayan  di  TWP  Gita  Nada  tersebut merupakan salah satu dampak dari keberadaan  kawasan  konservasi  perairan dan  intervensi  pengelolaannya.  Menurut Rusandi et al . (2021), dampak dari keberadaan  kawasan  konservasi  perairan dapat dilihat dari kondisi ikan ekonomi penting yang  dimanfaatkan  oleh  nelayan  di  sekitar kawasan,  yang  terdiri  dari  kondisi  rata-rata panjang  ikan  tertangkap,  ukuran  minimum ikan  tertangkap,  panjang  pertama  kali  ikan tertangkap,  rasio  pemijahan  ikan,  biomassa relatif dan hasil tangkapan per upaya tangkap.
Namun,  apabila  dilihat  berdasarkan ukuran  ikan  minimum  yang  tertangkap  maka masih  ditemukan  ikan-ikan  berukuran  belum layak  tangkap  yang  didaratkan  oleh  nelayan di  sekitar  TWP  Gita  Nada.  Namun,  jumlah ukuran  ikan immature yang  ditangkap  oleh nelayan sekitar TWP Gita Nada masih berada pada batas toleransi untuk penangkapan ikan berkelanjutan karena jumlahnya < 10% (Fujita et al . 2012; Vasilakopoulos et al . 2011). Ikan karang immature tersebut dominan ditangkap oleh  nelayan  menggunakan  alat  tangkap panah dengan alat bantu kompresor. Penangkapan ikan-ikan belum layak tangkap di sekitar TWP Gita Nada perlu untuk segera ditindaklanjuti  agar  tidak  menjadi  masif  dan mengganggu ketersediaan stok sumber daya ikan  karang  di  TWP  Gita  Nada.  Adapun kebijakan yang dapat dilakukan oleh pengelola kawasan dalam mengurangi
penangkapan  ikan-ikan  berukuran  kecil  atau belum  layak  tangkap  adalah  melakukan pengaturan  terhadap  ukuran  alat  tangkap yang  digunakan dan  ukuran ikan yang boleh ditangkap.  Selain  itu,  penentuan  lokasi penangkapan  ikan  yang  diperbolehkan  juga dapat  menjadi  kebijakan  dalam  mengelola pemanfaatan  sumber  daya  ikan  di  kawasan konservasi  perairan  sehingga  lokasi  ikan memijah tidak dijadikan lokasi untuk aktivitas penangkapan ikan.
Ukuran  panjang  ikan  yang  ditangkap dan didaratkan oleh nelayan dapat memberikan  pengaruh  terhadap  tingkat eksploitasi  (E),  tekanan  penangkapan  (F/M) (Agustina et  al .  2018;  Saranga et  al .  2019), serta  kondisi  kesehatan  stok  ikan  (berda- sarkan  nilai spawning  potensial  ratio /SPR (Koolkalya et al . 2017; Pulungan et al . 2022). Struktur ukuran panjang ikan yang mengarah pada ukuran  yang  lebih  besar  akan menyebabkan E dan F/M menjadi lebih kecil, dimana  hal  tersebut  merupakan  indikasi bahwa stok ikan berada dalam kondisi sehat. Pada  penelitian  ini,  tiga  jenis  ikan  karang ( Lethrinus  ornatus , Acanthurus  mata ,  dan Naso  thynnoides )  memiliki  nilai  SPR  >  30% sehingga stok ikan-ikan tersebut berada pada kondisi  yang  sehat,  yaitu  ketersediaan  ikan masih terjaga (Nugroho et al . 2017). Namun, tiga jenis ikan karang tersebut memiliki nilai E dan nilai F/M yang besar sehingga menunjukkan  bahwa  sumber  daya  ikan tersebut  terindikasi  mengalami over  fishing . Kondisi  stok  ikan  yang  sehat  dengan  tingkat eksploitasi  dan  tekanan  penangkapan  yang tinggi pada penelitian ini menunjukkan bahwa penangkapan  ikan-ikan  berukuran  telah matang  gonad  dilakukan  dengan  upaya penangkapan yang tinggi. Sementara itu, hal berbeda  terjadi  pada  jenis  ikan Lutjanus gibbus yang ditangkap oleh nelayan di sekitar TWP  Gita  Nada,  dimana  ikan  tersebut memiliki  nilai  SPR  <  30%  dengan  tingkat eksploitasi  dan  tekanan  penangkapan  yang tinggi. Hal tersebut menunjukkan bahwa perlu ada  prioritas  pengelolaan  untuk  jenis  ikan Lutjanus gibbus di sekitar kawasan konservasi  perairan  TWP  Gita  Nada  agar mengarah  pada  perbaikan  kesehatan  stok ikan  serta  optimalnya  tingkat  pemanfaatan dan rendahnya tekanan penangkapan. Selain itu,  pengelola  TWP  Gita  Nada  perlu memperhatikan  upaya  penangkapan  lestari yang  diimplementasikan  di  sekitar  kawasan konservasi tersebut agar tidak terjadi penurunan  kondisi  stok  sumber  daya  ikan  di kawasan tersebut.
Upaya  pengelolaan  terhadap  sumber daya  ikan  di  sekitar  kawasan  konservasi perairan  perlu  dilakukan  melalui  pendataan hasil  tangkapan  yang  konsisten.  Pendataan tersebut kemudian akan menjadi dasar dalam melakukan identifikasi terhadap kondisi sumber  daya  ikan  yang  menjadi  target konservasi pada kawasan konservasi perairan  serta dapat diketahui tingkat ancaman dari aktivitas penangkapan terhadap  sumber  daya  ikan  tersebut.  Bagi sumber daya ikan yang teridentifikasi memiliki kondisi  kesehatan  stok  yang  menurun  serta tingginya  tingkat  eksploitasi  dan  tekanan penangkapan,  maka  perlu  dilakukan  upaya pengelolaan  berupa  pengaturan  ukuran  ikan yang boleh ditangkap dan optimalisasi upaya penangkapan ikan yang diperbolehkan. Pada penelitian  ini,  pengelola  kawasan  konservasi perairan  TWP  Gita  Nada  perlu  untuk mempertahankan dan meningkatkan kualitas keanekaragaman  hayati  khususnya  sumber daya  ikan  melalui  pengaturan  ukuran  ikan yang ditangkap dan tingkat upaya penangkapan ikan di dalam kawasan sehingga  tidak  terjadi  kondisi  penangkapan berlebih (over  exploited) pada  sumber  daya ikan.

## KESIMPULAN
Kondisi  stok  ikan  karang  di  kawasan konservasi TWP Gita Nada dapat disimpulkan bahwa  komposisi  jenis  ikan  karang  yang didaratkan  di  kawasan  konservasi  perairan TWP  Gita  Nada  teridentifikasi  sebanyak  271 jenis dari 31 kelompok famili yang didominasi oleh ikan dari jenis Lutjanus gibbus, Lethrinus ornatus,  Acanthurus  mata,  Naso  thynnoides dan Lethrinus  rubrioperculatus. Jenis  alat tangkap  yang  dominan  digunakan  untuk pemanfaatan ikan karang di sekitar TWP Gita Nada  adalah  panah  ( speargun )  dan  pancing ulur  ( handline ).  Dari  keempat  jenis  ikan karang  yang  dominan  tertangkap  tersebut, jenis Lutjanus  gibbus berada  pada  status pemanfaatan fully exploited dengan nilai SPR 0,26  atau  26%.  Sementara  itu,  ketiga  jenis ikan  karang  lainnya  berada  pada  status pemanfaatan under  exploited dengan  nilai SPR di atas 0,3 atau 30%.

## SARAN
Pengelola kawasan konservasi perairan  TWP  Gita  Nada  perlu  melakukan pencatatan secara berkala terhadap ikan-ikan karang  yang  dimanfaatkan  oleh  nelayan
sekitar  kawasan.  Pencatatan  yang  dimaksud terdiri  dari  panjang  ikan  tertangkap,  jumlah hasil tangkapan, dan jumlah trip penangkapan.  Hal  tersebut  berguna  sebagai bahan evaluasi terhadap dampak keberadaan dan pengelolaan kawasan konservasi perairan TWP Gita Nada untuk keberlanjutan stok  sumber  daya  ikan  yang  dimanfaatkan dalam  rangka  kesejahteraan  masyarakat sekitar  kawasan  konservasi  perairan.  Selain itu,  pengelolan  kawasan  konservasi  perairan TWP Gita Nada perlu melakukan pengawasan dan penindakan tegas terhadap penggunaan kompresor pada aktivitas penangkapan  ikan  karang.  Pengawasan  dan penindakan tegas tersebut disesuaikan dengan  Peraturan  Daerah  Provinsi  NTB Nomor  8  Tahun  2020  tentang  Pengawasan dan Penanggulangan Kegiatan Penangkapan Ikan yang Merusak Sumber Daya Perikanan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  kami  sampaikan kepada Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi  NTB  dan  Kepala  Balai  Pengelolaan Sumber  Daya  Kelautan  dan  Perikanan
Wilayah Pulau Lombok yang telah memberikan izin
untuk melakukan pengumpulan  data  di  kawasan  konservasi TWP Gita Nada.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustina  S,  Natsir  M,  Boer  M,  Purwanto, Yulianto  I.  2018.  Parameter  Populasi Kerapu  Sunu  ( Plectropomus sp.)  dan Opsi  Pengelolaannya  di  Perairan Karimunjawa. Marine  Fisheries .  9(2):
119-131.
https://doi.org/10.29244/jmf.9.2.119- 131 .
Alwi I. 2015. Kriteria Empirik dalam Menentukan  Ukuran  Sampel  pada Pengujian  Hipotesis  Statistika  dan Analisis  Butir. Formatif .  2(2):  140-148. http://dx.doi.org/10.30998/formatif.v2i2 .95 .
Ault  J,  Smith  SG,  Luo  J,  Monaco  ME,
Appeldoorn  RS.  2008.  Length-based Assessment of Sustainability Benchmarks  for  Coral  Reef  Fishes  in Puerto Rico. Environmental Conservation . 35(3): 221-231. http://dx.doi.org/10.1017/S0376892908 005043 .
Couce  L,  Santana  A,  Bilbao-Sieyro  A,  Perez Y,  Castro  J.  2019.  Standardization  of Catch-Per-Unit-Effort  in  a  Multi-Gear Multi-Species  Fishery. Frontiers  in
Marine  Science . Conference  Abstract:
XX  Iberian  Symposium  on  Marine Biology Studies (SIEBM XX) . https://doi.org/10.3389/conf.fmars.201 9.08.00161 . Damora A, Ernawati T. 2011. Beberapa Aspek Biologi Ikan Beloso ( Saurida micropectoralis ) di Perairan Utara Jawa Tengah. Bawal . 3(6): 363-367.
http://dx.doi.org/10.15578/bawal.3.6.20
11.363-367 .
[Dislutkan NTB] Dinas Kelautan dan Perikanan  Kabupaten  Lombok  Barat. 2017. Buku  Profil  Kelautan  dan Perikanan  Kabupaten  Lombok  Barat Provinsi  NTB  Tahun  2017 .  Mataram: Dislutkan NTB.
[Dislutkan NTB] Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi NTB. 2018 . Rencana  Pengelolaan  dan  Zonasi Taman Wisata Perairan Gili Tangkong,
Gili Nanggu dan Gili Sudak Tahun 2016
- 2036 . Mataram: Dislutkan NTB.
Fujita R, Karr K, Apel A, Mateo I. 2012. Guide to  the  use  of  Froese  Sustainability Indicators to Assess and Manage Data-
Limited Fish Stocks . Oceans Program, Environmental Defense Fund, Research and Development Team. Gordon  JDM,  Bergstad  OA,  Figueiredo  I, Menezes G. 2003. Deepwater Fisheries  in  the  Northeast  Atlantic. Journal  of  Northwest  Atlantic  Fishery Science . 31: 137-150. https://doi.org/10.2960/J.v31.a10 .
Gibson-Reinemer  DK,  Ickes  BS,  Chick  JH.
2016. Development and Assessment of a New Method for Combining Catch Per Unit  Effort  Data  from  Different  Fish
Sampling  Gears:  Multigear  Mean Standardization  (MGMS). Canadian Journal  of  Fisheries  and  Aquatic Sciences . 74(1): 8-14. https://doi.org/10.1139/cjfas-2016- 0003 .
Gulland  JA.1983. Fish  Stock  Assessment:  A Manual  of  Basic  Method .  Rome: FAO/Wiley  Series  on  Food  and Agriculture. 241 hlm.
Gulland JA. 1991. Fish Stock Assessment: A Manual of Basic Methods . Rome: Food and Agricultural. 223 hlm.
Hordyk  A,  Ono  K,  Valencia  S,  Loneragan  N, Prince J. 2015. A Novel Length-Based
Empirical Estimation Method of
Spawning  Potential  Ratio  (SPR),  and Tests  of  its  Performance,  for  Small- Scale,  Data-Poor  Fisheries. ICES Journal of Marine Science . 72(1): 217- 231. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsu004 .
Irawati  A,  Baso  A,  Najamuddin.  2021. Bioeconomic  Analysis  of Indian  Scad ( Decapterus  ruselli )  in  the  Bone  Bay Waters of South Sulawesi. International
Journal of Environment, Agriculture and Biotechnology . 6(1): 112-119. https://doi.org/10.22161/ijeab.61.15 . Jaya  MM,  Wiryawan  B,  Simbolon  D.  2017. Analisis Tingkat Pemanfaatan Sumberdaya Ikan Tuna dengan Metode  Spawning  Potential  Ratio  di Perairan Sendangbiru. Jurnal Ilmu dan Teknologi  Kelautan  Tropis .  9(2):  597- 604. https://doi.org/10.29244/jitkt.v9i2.1929 4 .
Kantoussan  J,  Ecoutin  JM,  Fontenelle  G,  de Morais LT, Lae R. 2014. Catch Per Unit Effort  and  Yields  as  Indicators  of
Exploited Fish Communities: Application  to  two  West  African Reservoirs. Lakes  and  Reservoirs: Research and Management . 19(2): 86- 97. https://doi.org/10.1111/lre.12061 .
Koolkalya  S,  Matchakuea  U,  Jutagate  T. 2017.  Growth,  Population  Dynamics and Optimum Yield of Indian Mackerel, Rastrelliger  kanagurta  (Cuvier,  1816), in  the  Eastern  Gulf  of  Thailand. International  Journal  of  Agricultural Technology . 13(7.1): 1065-1075.
Malik  J,  Fahrudin  A,  Bengen  DG,  Taryono. 2019.  Overfishing  and  Overcapacity Small  Scale  Fisheries  in  Semarang City. Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi Kelautan Tropis . 11(2): 427-435. http://doi.org/10.29244/jitkt.v11i2.2481 7 .
Maunder  MN,  Sibert  JR,  Fonteneau  A, Hampton J, Kleiber P, Harley SJ. 2006. Interpreting Catch  Per Unit Effort Data to  Assess  the  Status  of  Individual
Stocks and Communities. ICES Journal of  Marine  Science .  63(8):  1373-1385. https://doi.org/10.1016/j.icesjms.2006. 05.008 .
Maunder  MN,  Thorson  JT,  Xu  H,  Oliveros- Ramos  R,  Hoyle  SD,  Tremblay-Boyer
L, Lee HH, Kai M, Chang SK, Kitakado T,  Albertsen  CM,  Minet-Vera  CV, Lennert-Cody  CE,  Aires-da-Silva  AM, Piner  KR.  2020.  The  Need  for  Spatio- Temporal Modeling to Determine Catch-Per-Unit  Effort  Based  Indices  of Abundance and Associated Composition Data for Inclusion in Stock Assessment Models. Fisheries Research . 229: 105594.
https://doi.org/10.1016/j.fishres.2020.1 05594 .
Miethe T, Dobby H, Mclay A. 2016. The Use of  Indicators  for  Shellfish  Stock  and Fisheries: A Literature Review . Scotland: Marine Scotland Science. 78 hlm. https://doi.org/10.7489/1764-1 .
Mildenberger  TK,  Taylor  MH,  Wolff  M.  2017.
TropFishR: an R Package for Fisheries Analysis  with  Length-Frequency  Data. Methods  in  Ecology  and  Evolution.
8(11): 1520-1527. https://doi.org/10.1111/2041- 210X.12791 .
Nugroho D, Patria MP, Supriatna J, Adrianto
L.  2017.  The  Estimates  Spawning Potential  Ratio  of  Three  Dominant Demersal  Fish  Species  Landed  in Tegal,  North  Coast  of  Central  Java, Indonesia. Biodiversitas .  18(2):  844- 849.
https://doi.org/10.13057/biodiv/d18025 7 .
Okamura  H,  Morita  SH,  Funamoto  T,
Ichinokawa M, Eguchi S. 2018. Target- Based Catch-Per-Unit-Effort Standardization in Multispecies Fisheries. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences . 75(3): 452-463. https://doi.org/10.1139/cjfas- 2016-0460 .
Pemerintah  Daerah  Provinsi  Nusa  Tenggara
Barat. 2020. Peraturan Daerah Provinsi
Nusa  Tenggara  Barat  Nomor  8  Tahun 2020 tentang Pengawasan dan
Penanggulangan Kegiatan
Penangkapan  Ikan  yang  Merusak Sumber  Daya  Perikanan.  Mataram:
Pemerintah Daerah Provinsi NTB.
Prince  J,  Victro  S,  Kloulchad  V,  Hordyk  A. 2015. Length  Based  SPR Assessment of Eleven Indo-Pacific Coral Reef Fish
Populations in Palau. Fisheries Research . 171: 42-58. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2015.0
6.008 .
Pulungan  A,  Kamal  MM,  Zairion.  2022.
Parameter Populasi dan Rasio Potensi Pemijahan Ikan Tongkol Komo ( Euthynnus affinis , Cantor 1849) di Laut Jawa  Sebelah  Utara  Jawa  Timur. Jurnal  Penelitian  Perikanan Indonesia . 28(3):
135-146. http://dx.doi.org/10.15578/jppi.28.3.20 22.%25p .
Purwoko  RM,  Kasim  K,  Husnah,  Proanto  E.
2020. Status Pemanfaatan Sumberdaya  Ikan  Ekonomi  Penting  di
Sungai-Sungai  Kawasan  Pantai  Timur Sumatera. Berkala Perikanan Terubuk .
48(2): 483-491. http://dx.doi.org/10.31258/terubuk.48.2 .483-491 .
Rochet  MJ,  Trenkel  VM.  2003.  Which Community  Indicators  Can  Measure the  Impact  of  Fishing?  A  Review  and Proposals. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences . 60(1):
86-99. https://doi.org/10.1139/f02-164 .
Rusandi A, Hakim A, Wiryawan B,
Sarmintohadi, Yulianto I. 2021. Pengembangan  Kawasan  Konservasi Perairan untuk Mendukung Pengelolaan Perikanan yang Berkelanjutan  di  Indonesia. Marine Fisheries . 12(2): 137-147. https://doi.org/10.29244/jmf.v12i2.3704
7 .
Saleh  R,  Sara  L,  Padangaran  A,  Tadjuddah M. 2020. The Status of Catch Per Unit Effort  (CPUE)  and  Utilization  Rate  of Skipjack Tuna ( Katsuwonus pelamis ) in the Kolaka Waters, Southeast Sulawesi, Indonesia. International Journal  of  Scientific  &  Technology Research . 9(1): 977-982. https://doi.org/10.7176/JSTR .
Sangadji  J,  Kusumastanto  T,  Simanjuntak SMH.  2014.  Analisis  Depresiasi  dan Kebijakan  Pengelolaan  Sumberdaya Ikan  Layang  di  Wilayah  Perairan  Kota Ambon. Jurnal  Ekonomi  Pertanian, Sumberdaya dan Lingkungan . 1(1): 43- 60.
https://doi.org/10.29244/jaree.v1i1.112 98 . Saranga R, Simau S, Kalesaran J, Arifin MZ. 2019. Ukuran Pertama Kali Tertangkap,  Ukuran  Pertama  Kali Matang Gonad dan Status Pengusahaan Selar  boops di  Perairan
Bitung. Journal of Fisheries and Marine Research . 3(1): 67-74. https://doi.org/10.21776/ub.jfmr.2019.0 03.01.9 .
Suman A, Kembaren DD, Amri K, Pane ARP, Taufik  M,  Marini  M,  Bintoro  G.  2020.
Population  Dynamic  and  Spawning Potential Ratio of Long-Barbel Sheatsfish  (Kryptopterus  limpok)  in Tasik Giam Siak Kecil Waters,
Bengkalis,  Riau  Province,  Indonesia. AACL Bioflux . 13(2): 780-788. http://www.bioflux.com.ro/docs/2020.7
80-788.pdf .
Taherdoost  H.  2016.  Sampling  Methods  in
Research Methodology: How to Choose  a  Sampling  Technique  for
Research. International  Journal  of Academic  Research  in  Management . 5(2): 18-27. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3205035 .
Trenkel VM, Rochet MJ, Mesnil B. 2007. From Model-Based  Prescriptive  Advice  to Indicator-Based Interactive Advice. ICES  Jurnal  of  Marine  Science .  64(4): 768-774.
https://doi.org/10.1093/icesjms/fsm006 .
Umar MT, Andy Omar SB, Suwarni S. 2020. Study of Maximum Sustainable Yield of Rabbitfish  ( Siganus sp.)  in  Makassar Waters. Torani,  Journal  of  Fisheries and  Marine  Science .  3(2):  98-107. https://doi.org/10.35911/torani.v3i2.11 375 .
Vasilakopoulos  P,  O’Neill  FG,  Marshall  CT.
2011.  Misspent  Youth:  Does  Catching Immature Fish Affect Fisheries Sustainability?. ICES Journal of Marine Science . 68(7): 1525-1534.
https://doi.org/10.1093/icesjms/fsr075 .
[WCS]  Wildlife  Conservation  Society.  2021. Fact Sheet Hasil Kajian Ekologi Taman Wisata  Perairan  Gita  Nada  Provinsi Nusa Tenggara Barat . Laporan. Mataram: WCS NTB Program.
Widiyastuti  H,  Herlisman,  Pane,  ARP.  2020. Ukuran  Layak  Tangkap  Ikan  Pelagis Kecil  di  Perairan  Kendari,  Sulawesi Tenggara. Marine Fisheries . 11(1): 39- 48. https://doi.org/10.29244/jmf.v11i1.2816 7 .
Yonvitner, Boer M, Kurnia R. 2021. Spawning Potential  Ratio  (SPR)  Approach  as  a Management  Measure  of  Skipjack Sustainability  Record  from  Cilacap Fishing  Port,  Central  Java,  Indonesia. Jurnal  Ilmiah  Perikanan  dan  Kelautan .
13(2): 199-207.
https://doi.org/10.20473/jipk.v13i2.249
26 .