Analisis Balik Stabilitas Lereng Tambang dan Rekomendasi Rekayasa Keteknikannya, Studi Kasus: Area Low Wall Pit Y Blok 4900-5500 Strip 3500-4300

## PT. Pamapersada Nusantara Site PT. Adaro Indonesia
Sahel Selsabeel 1* , Dian Agus Widiarso 1 , Devina Trisnawati 1
1 Teknik Geologi Fakultas Teknik Universitas Diponegoro

## Sari
Dalam  pelaksanaan  kegiatan  penambangan  dengan  sistem  tambang  terbuka  pada  site  PT.  Adaro Indonesia PT. Pamapersada Nusantara, terdapat indikasi ketidakstabilan lereng pada area low wall pit Y  strip  3500–4300  blok  4900–5500.  Data  monitoring  pada  bulan  September  2020,  menunjukkan adanya  pergerakan  rata-rata  5mm/hari.  Ketidakstabilan  lereng  pada  tambang  terbuka  dapat mengganggu efektifitas produksi. Oleh sebab itu, diperlukan analisis balik untuk mengetahui kondisi aktual  massa  batuan,  kondisi  aktual  lereng  yang  tidak  stabil,  dan  kesesuaian  nilai  sifat  keteknikan. Dalam  mengatasi  ketidakstabilan  diperlukan  rekayasa  keteknikan  lereng  yang  sesuai  untuk meningkatkan kestabilan lereng. Metode analisis balik dipilih untuk mengetahui nilai faktor keamanan lereng  yang  mendekati  keadaan  tidak  stabil.  Selain  itu,  perhitungan  faktor  keamanan  lereng  untuk penentuan  desain  rekomendasi  rekayasa  keteknikan  menggunakan  metode  kesetimbangan  batas, dengan  kriteria  keruntuhan  Mohr  Coulomb.  Berdasarkan  analisis  balik  diketahui  bahwa  material penyusun  lereng  lokasi  penelitian  berupa  material  timbunan,  batupasir,  batulempung,  dan  batubara. Nilai sifat keteknikan hasil simulasi analisis balik menunjukkan  angka yang lebih kecil dari hasil uji laboratorium.  Material timbunan mengalami penurunan nilai kohesi sebesar 46,55% dan sudut geser dalam  sebesar  11,83%,  sedangkan  pada  batupasir  unit  LS3B  mengalami  penurunan  nilai  kohesi sebesar 94,70% dan nilai sudut geser dalam sebesar 56,40%. Rekayasa yang direkomendasikan untuk menaikkan nilai faktor keamanan lereng berupa pengubahan geometri lereng.
Kata Kunci : Analisis Balik; Ketidakstabilan Lereng; Low Wall ; Rekayasa Lereng.

## Abstract
Implementation  of  an  open-pit  mining  system  at  the  PT.  Adaro  Indonesia  PT.  Pamapersada Nusantara, there are indications of slope instability in the low wall area pit Y strip 3500 – 4300 block 4900  -  5500.  Monitoring  data  in  September  2020,  shows  an  average  movement  of  5mm/day.  Slope instability in an open-pit mining system can interfere with production effectiveness. For this reason, a back analysis is needed to determine the actual condition of the rock mass, the actual condition of the unstable  slope,  and  the  suitability  of  the  value  of  the  engineering  properties.  To  overcome  the instability,  appropriate  slope  engineering  is  needed  to  improve  slope  stability.  The  back  analysis method was chosen to determine the value of the slope safety factor that is close to an unstable state. In  addition,  the  calculation  of  the  slope  safety  factor  for  determining  the  design  of  engineering recommendations uses the limit equilibrium method, with the Mohr-Coulomb failure criterion. Based on the back analysis, it is known  that the materials  that make up the slopes of the research site are disposal material, sandstone, claystone, and coal. The value of the engineering properties of the back analysis simulation shows a number that is smaller than the results of laboratory tests. The disposal material experienced a decrease in cohesion value of 46.55% and friction angle of 11.83%, while the LS3B unit sandstone experienced a decrease in cohesion value of 94.70% and internal shear angle of 56.40%.  The  recommended  engineering  to  increase  the  value  of  the  safety  factor  is  to  change  the slope geometry.
Keywords: Low Wall, Slope Instability, Back Analysis, Slope Stabilization
* ) Korespondensi : selsabeelsahel@gmail.com Diajukan : 19 Juli 2021
Diterima : 9 November 2021 Diterbitkan  : 3 Desember 2021

## PENDAHULUAN
Penambangan  terbuka  ( open  pit )  merupakan penambangan  atau  penggalian  dari  permukaan bumi  ke  bawah  tanah  yang  dilaksanakan  secara berjenjang  (Sudrajat,  2010).  Dinding  tambang yang  didesain  dengan  kemiringan  yang  curam dapat  meningkatkan  produksi  tambang  tetapi beresiko  mengalami  longsor  (Lalitya  dkk., 2017).  PT  Pamapersada  Nusantara site PT. Adaro Indonesia mengadopsi
sistem penambangan terbuka ( open pit mining ) pada Pit Y. Berdasarkan  data monitoring pergerakan lereng  selama  bulan  September  2020  (Gambar 1),  terdapat  pergerakan    dengan  rata-rata pergerakan sekitar 5 mm/hari (PT. Pamapersada Nusantara,  2020).  Hal  ini  mengindikasikan bahwa  area  tersebut  merupakan critical  area atau  daerah  kritis.  Selain  itu,  dari  pengamatan atau  inspeksi  secara  visual  pada  Gambar  2 menunjukkan  keterdapatan  indikasi  pergerakan lereng berupa retakan dan rembesan.
Kondisi  ini  tidak  menguntungkan  dalam kegiatan penambangan karena akan mengganggu  efektifitas  produksi.  Oleh  karena itu,  diperlukan  kajian  hasil  perhitungan  nilai faktor  keamanan  (FK)  sesuai  dengan  kondisi  di lapangan.  Pada  penelitian  ini,  faktor  kemanan minimum  yang  akan  digunakan  adalah  FK    ≥ 1,25  sesuai  Nilai  Faktor  Keamanan  menurut Bowles (1989).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui kondisi  aktual  massa  batuan,  kondisi  aktual lereng  yang  tidak  stabil,  kesesuaian  nilai  sifat keteknikan  dengan  hasil  analisis  balik,  dan melakukan  rekayasa  lereng  yang  sesuai  untuk meningkatkan kestabilan lereng lokasi penelitian.  Analisis  balik  merupakan  metode analisis  yang  dilakukan  untuk  mengetahui
parameter  kekuatan  batuan,  yakni  kohesi  dan sudut  geser  dalam  sebelum  terjadi  longsor  atau lereng  dalam  keadaan  setimbang  (Hoek  and Bray,  1981).  Beberapa  penelitian  menunjukkan hasil  perkiraan  nilai  kohesi  (C)  dan  sudut  geser dalam  (ϕ)  umumnya  lebih  kecil  dari  nilai  hasil uji  laboratorium  (Andhini  dkk,  2020;  Rizaldi dan  Heriyadi,  2019;  Febriadi  dkk,  2020).  Hasil perkiraan  nilai  C  dan  ϕ  dijadikan  masukan dalam  menghitung  FK  rekomendasi  desain rekayasa keteknikan.

## METODOLOGI
Penelitian  dilakukan  menggunakan  tiga  metode dalam pengolahan dan analisis datanya.  Diawali dengan  melakukan  analisis  balik  pada  lereng yang  memiliki  indikasi  ketidakstabilan.  Nilai parameter  properties  (kohesi  dan  sudut  geser dalam)  awal  sebelum  terjadi  ketidakstabilan disesuaikan  hingga  memperoleh  nilai  FK  tidak stabil  dengan  kondisi  aktual.  Penyesuaian  nilai dilakukan  dengan  percobaan trial  and  error menggunakan software slide 6.0 .
Selanjutnya penentuan rekomendasi rekayasa keteknikan  dilakukan  dengan  memasukkan  nilai parameter properties hasil  analisis  balik.  Dalam hal  ini,  perhitungan  nilai  FK  menggunakan kriteria  keruntuhan  Mohr-Coulomb  dan  Metode Kesetimbangan Batas Umum.
Ada tiga rekomendasi rekayasa yang disimulasikan yaitu pengubahan geometri lereng,  simulasi  penurunan  muka  air  tanah,  dan pemberian struktur pemberat. Pengubahan geometri lereng dapat dilakukan dengan pemotongan  dan  penimbunan  pada  lereng  atau sekitarnya. Simulasi muka air tanah dengan cara menyimulasikan  penurunan  air  yang  mungkin terjadi  dengan  tujuan  untuk  mengurangi  berat (massa) tanah yang bergerak dengan cara
Gambar 1. Grafik Monitoring Pergerakan Lereng September 2020.
membuat  saluran  penirisan  horizontal  atau vertkal.  Struktur  pemberat  biasanya  digunakan untuk  memberi  beban  tambahan  pada  kaki lereng.

## HASIL DAN DISKUSI Litologi  Area  Lereng  Low  Wall  Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  terletak  pada Low  Wall Pit  Y PT.  Pamapersada  Nusantara site PT.  Adaro Indonesia  yang  berada  di  Kabupaten  Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan. Area penelitian ini berada  pada  Formasi  Warukin  yang  menurut Heryanto  dan  Panggabean  (2013)  tersusun  atas litologi  batulempung  warna  kelabu  sampai kehitaman dengan sisipan batupasir dan batubara yang  mana  sesuai  dengan  kondisi  di  area penelitian.
Kondisi  aktual  material  di  area  penelitian tersusun  atas  material  timbunan,  batupasir, batulempung,  dan  batubara.  Material  timbunan yang  ada  berwarna  abu-abu  memiliki  ketebalan mencapai  kurang  lebih  48  m.  Satuan  litologi daerah  penelitian  tersusun  oleh  batupasir, batulempung,  dan  batubara.  Litologi  batupasir berwarna kecoklatan memiliki ketebalan bervariasi mulai dari 7 m hingga 30 m. Litologi batulempung berwarna abu-abu memiliki ketebalan bervariasi mulai dari 5 m hingga 50 m. Batulempung  di  area  penelitian  ini  memiliki
kedudukan strike / dip dominan N32 0 E/34 0 . Batubara  pada  area  penelitian  berwarna  hitam dan  cerat  hitam  mengkilap,  memiliki  ketebalan yang juga bervariasi. Batubara di area penelitian memiliki kedudukan strike / dip dominan
N32 0 E/34 0 .
Beberapa  kode  unit  digunakan  dalam menyebut material di area penelitian. Ketidakstabilan  yang  terjadi  di  area  penelitian berada  pada  material  timbunan  dan  batupasir. Batupasir  yang  mengalami  ketidakstabilan termasuk batupasir unit LS3B. Material timbunan  dalam  penelitian  ini  juga  disebut disposal atau cutback .
Analisis  Balik  Lereng  Low  Wall  Lokasi Penelitian
Berdasarkan  hasil  inspeksi  visual  di  lapangan, area Low  Wall Pit  Y  ditemukan  indikasi ketidakstabilan  lereng  tambang  yang  berada pada  (Gambar 3):
a. RL+132,  berupa  retakan  sepanjang  160  m dengan  penurunan  3-11  mm  material timbunan (Gambar 2.a).
b. RL+86, berupa retakan sepanjang 45 m pada material batupasir (Gambar 2.b).
RL+96,  berupa  rembesan  yang  berasal  dari drainase pada RL+112 (Gambar 2.c).
Gambar 2. Hasil pengamatan visual pada lokasi penelitian yang menjadi indikasi pergerakan lereng (a) Retakan di RL+132 timbunan, (b) Retakan di RL+86 crest Jalan Natuna dan (c) Rembesan di RL+96.
(a) (b) (c)
Gambar 3. Peta Geologi Area Penelitian.
Kemunculan rembesan ( seepage ) pada RL+96  mengindikasikan  adanya  peningkatan muka  air  tanah.  Peningkatan  muka  airtanah menyebabkan  kondisi  batuan  menjadi  jenuh  air sehingga  mengakibatkan  berkurangnya  tingkat kestabilan lereng. Jarak muka air tanah terhadap bidang  dasar  kelongsoran  juga  berpengaruh terhadap  kestabilan  suatu  lereng,  semakin  dekat jarak  muka  air  tanah  terhadap  bidang  dasar kelongsoran  dan  semakin  jauh  jarak  dari permukaan  lereng,  maka  semakin  besar  nilai faktor  keamanannya  (Handayani  dkk,  2014). Frans  dan  Nurfalaq  (2019)  menambahkan penurunan  muka  air  tanah  memiliki  hubungan berbanding  terbalik  dengan  peningkatan  nilai Faktor  Keamanan  sebuah  lereng,  begitupula sebaliknya.
Indikasi retakan berada pada litologi batupasir unit LS3B yang merupakan greensand (batupasir  glaukonit).  Batupasir  jenis  ini memiliki  kandungan  glaukonit  yang  mana glaukonit  merupakan  mineral  kelompok  mika. Keberadaan  mineral  glaukonit  pada  batupasir dapat  menurunkan  permeabilitas  pada  batupasir (Diaz dkk, 2003). Selain itu, keberadaan mineral glaukonit  juga  dapat  meningkatkan  penyerapan
air  dan  potensi  kembang  susutnya  (Wilson  dkk, 2014).  Apabila  litologi  memiliki  komposisi mineral  yang  memiliki  sifat  kembang-susut tinggi bertemu dengan air maka dapat mengembang  dan  menurunkan  kuat  gesernya. Penurunan  kuat  geser  batuan  penyusun  lereng dapat  memicu  potensi  suatu  lereng  mengalami kondisi ketidakstabilan dan nilai faktor keamanan  lerengnya  menurun.  Suatu  material yang  memiliki  sifat  kembang  susut  tinggi  dapat dengan mudah  terpengaruh oleh air. Kondisi air tanah  jenuh  pada  lereng  akan  menambah  beban lereng  sehingga  lereng  lebih  mudah  mengalami ketidakstabilan  atau  longsor  (Nurhidayat  dkk, 2016).
Berdasarkan indikasi-indikasi yang ditemukan, kondisi aktual lereng low wall lokasi penelitian  mengalami  penurunan  nilai  faktor keamanan  lereng  dari  analisis  faktor  keamanan tiap bulan yang menyatakan bahwa lereng stabil dan  nilai  faktor  keamanannya  >  1,25. Hasil evaluasi  bulanan  yang  dilakukan    menunjukkan adanya  penurunan  nilai  FK  dari  2,843  menjadi 1,258  dalam  kondisi  jenuh  ( fully  saturated ) sebelum dilakukan analisis balik.
Parameter Properties Geoteknik Hasil

## Analisis Balik
Analisis  balik  dilakukan  pada  penampang  6X- 6X’.  Nilai  parameter  properties  hasil  analisis balik  digunakan  untuk  menghitung  nilai  FK pada  penampang  7X-7X’  dan  8X-8X’.    Nilai parameter properties lereng  setelah  dilakukan analisis balik dapat dilihat pada Tabel 1.
Berdasarkan  hasil  analisis  balik,  pada masing-masing  nilai properties dari  sebelum terjadi  ketidakstabilan  dan  sesudah  dilakukan analisis balik terjadi penurunan nilai. Penurunan nilai  kohesi  pada  material  timbunan  sebesar 46,55%  dan  nilai  sudut  geser  dalam  sebesar 11,83%  sedangkan  pada  batupasir  unit  LS3B mengalami  penurunan  nilai  kohesi  sebesar 94,70%  dan  nilai  sudur  geser  dalam  sebesar 56,40%.

## 1. Penampang 6X-6X’
Pada  bulan  Agustus  2020  dengan  menggunakan parameter masukan nilai kohesi dan sudut geser dalam sebelum analisis balik (Tabel 1), nilai FK penampang  6X-6X’  pada  material  timbunan ( disposal )  sebesar  2,843.  Setelah  dilakukan analisis  balik  dengan  metode General  Limit Equilibrium (GLE)  nilai  FK  berubah  menjadi 0,965 (Gambar 4.a). Nilai FK material batupasir unit LS3B menjadi 1,061.

## 2. Penampang 7X-7X’
Berdasarkan hasil analisis kestabilan lereng pada software  Slide  6.0 dengan  memasukkan  nilai parameter  properties  sesudah  analisis  balik (Tabel  1)  didapatkan  nilai  FK  pada  penampang 7X-7X’  (Gambar  4.b)  dalam  kondisi  kritis hingga tidak stabil dengan metode General Limit Equilibrium (GLE) sebesar 1,029 pada batupasir LS3B  dan  1,166  pada  material  timbunan ( disposal ).

## 3. Penampang 8X-8X’
Pada penampang 8X-8X’, dengan masukan nilai parameter  properties  sama  dengan  penampang 7X-7X’ didapatkan nilai FK dalam kondisi kritis hingga tidak stabil (Gambar 4.c) dengan metode General Limit Equilibrium (GLE) sebesar 0,918 (nilai  FK  terendah),  1,171  pada  batupasir  LS3B dan 1,148 pada material timbunan ( disposal ).

## Rekayasa yang direkomendasikan
Nilai  faktor  keamanan  yang  didapatkan  dari hasil analisis balik sebelumnya di bawah 1,25
Tabel  1. Nilai Properties Geoteknik  Material Sebelum dan Sesudah Analisis Balik.
Material Kohesi (c) Sudut Geser Dalam ( ∅ ) Sebelum Sesudah Sebelum Sesudah Timbunan 60,425 32,3 7,69 6,78 Batupasir (LS3B) 284,335 15,1 33,937 14,8
yang  berarti  lereng  tersebut  tidak  aman.  Guna menghindari  dan  meminimalisir  kemungkinan buruk  yang  dapat  terjadi  dengan  nilai  faktor keamanan < 1,25 maka perlu dilakukan rekayasa lereng. Rekayasa lereng dapat dilakukan dengan mengubah  geometri  lereng,  menurunkan  muka air  tanah,  atau  dengan  memberikan  struktur pemberat ( counterweight ) sehingga lereng memiliki  nilai  faktor  keamanan  >  1,25  yang termasuk aman.

## 1. Pengubahan Geometri Lereng
Parameter acuan yang digunakan untuk mengubah  geometri  lereng  berdasarkan  standar keamanan  PT.  Pamapersada  Nusantara  adalah tinggi  lereng  pada  material  timbunan  maksimal 12  m  dan  material  original  maksimal  16  m, kemiringan  lereng  material  timbunan  maksimal 20 0 dan  material  original  mengikuti  kemiringan lapisan  batubaranya,  lebar bench pada  material timbunan  minimal  24  m  dan  material  original minimal  8  m.  Perbandingan  nilai  faktor keamanan lereng sebelum dan sesudah rekayasa pengubahan  geometri  lereng  dapat  dilihat  pada Tabel 2. Rekayasa dilakukan dengan mengurangi sudut geometri lereng serta penjenjangan pada beberapa elevasi.

## 2. Simulasi Muka Air Tanah (MAT)
Rekayasa  lain  yang  dapat  diambil  yaitu  dengan cara  menurunkan  muka  air  tanah  (MAT). Dengan melakukan simulasi penurunan muka air tanah  pada  desain  geometri  lereng  akan diperoleh  nilai  faktor  keamanan.  Penurunan muka air tanah (MAT) disimulasikan keadaan ¾ H, ½ H, ¼ H dan kering. Perhitungan H (tinggi lereng) dihitung dari RL+132 hingga RL+64 dan dilanjutkan  hingga  RL+0.    Rekayasa  simulasi penurunan  muka  air  tanah  (MAT)  horisontal ( drainhole )  yang  akan  dipasang  pada  elevasi  0. Simulasi  yang  dilakukan  pada  3  penampang menunjukkan  pada  kondisi  kering  terdapat peningkatan nilai FK (Tabel 3).
Gambar 4. Sayatan penampang lereng (a) 6X-6X’, (b) 7X-7X’ dan (c) 8X-8X’dengan parameter masukan nilai properties sesudah dilakukan analisis balik.
a
b
c
Tabel 2. Perbandingan Nilai Faktor Keamanan dengan Simulasi Rekayasa Pengubahan Geometri Lereng.
Sebelum Rekayasa Penampang Elevasi (mdpl) Tinggi (m) Lebar Bench (m) Sudut ( 0 ) FK 6X-6X’ 132 120 12 112 15 0,965 120 112 10 44,613 18 112 108 8 41,7 18 81 64 17 9,7 27 7X-7X’ 132 127 12 33,4 15 1,029 127 108 10 25,7 12 113 97 15 76,8 20 97 82 15 11 23 8X-8X’ 135 126 9 39,9 14 0,918 126 110 16 60 17 110 96 14 28 29 Sesudah Rekayasa Penampang Elevasi (mdpl) Tinggi (m) Lebar Bench (m) Sudut ( 0 ) FK 6X-6X’ 132 120 12
50,118 10 1,342 120 112 8 44,613 15 112 108 4 31,6 18 Jenjang ( Benching ) 81 75 6 9,7 38 75 70 5 8 38 70 64 6 12,4 27 7X-7X’ 132 127 12
334
14 1,287 127
120 7 25,7 10 120 117 3 25,8 11 117 108 9 44,5 17 108 97 9 41,9 17 Jenjang ( Benching ) 97 92 5 15,5 31 92 87 5 9,2 33 87 82 5 10,37 33 8X-8X’ 135 126 9
39,94
20
1,302 Jenjang ( Benching ) 126 120 6 25,74 17 120 110 10 32,82 17 110 96 14 51 20

## 3. Struktur Pemberat (Counterweight)
Struktur  pemberat  dapat  membantu  menahan atau  meningkatkan  gaya  penahan  berupa material yang dipadatkan yang  biasanya diposisikan  di  kaki  lereng.  Material  struktur pemberat  ( counterweight )  yang  digunakan  oleh
PT.  Pamapersada  Nusantara Site PT.  Adaro Indonesia memiliki karakteristik material sebagai  berikut  :  memiliki  nilai properties geoteknik  yaitu  bobot  isi  sebesar  18,5    kN/m 3 , kohesi  sebesar  80  kPa,  dan  sudut  geser  dalam sebesar 20 0 .
Gambar 5. Grafik Perbandingan Nilai Faktor Keamanan Hasil Rekayasa.
Tabel  3. Perbandingan  Nilai  Faktor  Keamanan dengan Simulasi Penurunan Muka Airtanah. Kondisi MAT Nilai FK 6X-6X' 7X-7X' 8X-8X' Jenuh 0,965 1,029 0,918 ¾ H 1,063 1,226 1,023 ½ H 1,147 1,257 1,029 ¼ H 1,169 1,272 1,029 Kering 1,169 1,281 1,029 Tabel  2. Perbandingan  Nilai  Faktor  Keamanan Pemberian Counterweight. Nilai FK Penampang 6X-6X’ 7X-7X’ 8X-8X’ Sebelum Rekayasa 0,965 1,029 0,918 Sesudah Rekayasa 1,287 1,326 1,251
Rekayasa  dengan  cara  menambah  struktur pemberat  ( counterweight )  pada  masing-masing desain  geometri  lereng  dilakukan  dengan pemotongan  material  lereng  di  atasnya.  Hal  ini bertujuan  agar  nilai  faktor  keamanan  yang didapat  optimal  yaitu  >  1,25.  Hasil  analisis  FK untuk rekomendasi penambahan struktur pemberat pada kaki lereng tersaji pada Tabel 4.
Rekayasa-rekayasa  yang  telah  dilakukan  di atas  dapat  meningkatkan  nilai  faktor  keamanan lereng  tambang  sehingga  kegiatan  operasi tambang  berjalan  dengan  aman.  Hasil  nilai faktor  keamanan  yang  didapat  dari  rekayasa- rekayasa  baik  pengubahan  geometri  lereng,
simulasi  muka  air  tanah,  maupun  penambahan counterweight dibandingkan  dalam  satu  grafik untuk  melihat  perubahan  yang  paling  signifikan di  antara  ketiganya.  Grafik  perbandingan  hasil rekayasa ditunjukkan pada Gambar 5.
Berdasarkan  grafik  perbandingan nilai  faktor keamanan  hasil  masing-masing  rekayasa,  dapat dilihat  bahwa  rekayasa  pengubahan  geometri lereng memiliki perubahan yang paling signifikan  di  antara  ketiga  rekayasa  yang dilakukan.  Perubahan  nilai  faktor  keamanan hasil  rekayasa  pengubahan  geometri  lereng dapat  dijadikan  sebagai  pilihan  utama  yang direkomendasikan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
- Nilai properties material disposal mengalami penurunan  nilai  kohesi  sebesar  kohesi sebesar  46,55%  dan  nilai  sudut  geser  dalam sebesar  11,83%,  sedangkan  pada  batupasir unit  LS3B  mengalami  penurunan  nilai kohesi sebesar 94,70% dan nilai sudur geser dalam sebesar 56,40%.
- Hasil perhitungan nilai FK dengan parameter masukan nilai hasil  analisis balik  terhadap  3 penampang  menunjukkan  bahwa  lereng low wall Pit  Y  masuk  dalam  kriteria  tidak  stabil hingga kritis.
- Rekayasa pengubahan geometri lereng menujukkan  signifikansi  peningkatan  nilai FK  lereng low  wall Pit  Y  paling  besar  di antara rekayasa lain.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada segenap  pihak  PT  Pamapersada  Nusantara  yang telah menyediakan data untuk penelitian ini serta memberikan saran dalam pengolahan data.

## DAFTAR PUSTAKA
Andhini,  D.,  Ramdhanti,  F.,  dan  Koesnaryo,  S.,
2020. Analisis Balik Kestabilan Lereng Studi Kasus Tambang Batubara PT.X Menggunakan  Analisis  Probabilistik  Monte Carlo. Prosiding  Seminar  Kebumian  dan Kelautan 1 , hal.125 -132. Bowles,  J.  E.  (1989). Sifat-sifat  Fisis  Dan Geoteknis Tanah:(mekanika Tanah) .
Erlangga.
Diaz,  E.,  Prasad,  M.,  Mavko,  G.,  dan  Dvorkin,
J.,  2003.  Effect  of  glauconite  on  the  elastic properties,  porosity,  and  permeability  of reservoir  rocks. The  Leading  Edge ,  22(1), hal.42-45.
Febriadi,  A.,  Dearga,  A.,  Rampan,  R.A., Oktavianto,  H.,  dan  Nugroho,  P.,  2020.
Analisis Balik Menggunakan Acuan Deformasi Aktual Permukaan Lereng
Tambang  Dalam  Menentukan  Kekuatan Batuan  Di  Pit  Wr  Pt  Adaro  Indonesia. Prosiding TPT XXIX PERHAP , hal.133- 144.
Handayani,  T.,  Wulandari,  S.,  dan  Wulan,  A.,
2014.  Pengaruh  Muka  Air  Tanah  Terhadap
Kestabilan Lereng Menggunakan
GEOSLOPE/W 7.12. Prosiding KOMMIT
Heryanto,  R.  dan  Panggabean,  H.,  2013. Lingkungan Pengendapan  Formasi  Pembawa Batubara Warukin di Daerah Kandangan dan
Sekitarnya, Kalimantan Selatan. Jurnal Geologi  dan  Sumberdaya  Mineral , 23 (2),
hal.93-103. Hoek,  E.  dan  Bray,  J.W.,  1981. Rock  Slope Engineering,  3rd  Ed ,  The  Institution  of Mining and Metalurgi London
Lalitya,  T.J.,  Indrawan,  I.,  dan  Bassmantra,  A.,
2017.  Analisis  Kestabilan  Lereng  Tambang Terbuka Batubara dengan Metode
Probabilitas  pada  Highwall  dan  Lowwall  Pit Tania  Panel  2,  PT.  Kaltim  Prima  Coal, Kalimantan  Timur.  In Proceeding,  Seminar Nasional  Kebumian  ke-10  Peran  Penelitian Ilmu Kebumian dalam Pembangunan Infrastruktur  di  Indonesia.  13–14  September 2017 .
Nurhidayat,  T.,  Sophian,  R.I.,  dan  Zakaria,  Z.,
2016.  Pengaruh  Tinggi  Muka  Air  Tanah Terhadap Faktor Kestabilan Lereng Tambang.  In Seminar  Nasional  Ke-III Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran. PT.  Pamapersada  Nusantara,  2020. Data Kestabilan  Lereng  dan  Hasil  Monitoring . Tidak diterbitkan.
Rizaldi  dan  Heriyadi,  B.,  2019.  Analisis  Balik Kestabilan  Lereng  Dengan  Menggunakan Metode  Bishop  yang  Disederhanakan  Pada Area  Blok  Bukit  Tambun  PT.  Cahaya  Bumi Perdana,  Kota  Sawahlunto. Jurnal  Bina Tambang 5(4), hal.57–67.
Sudrajat,  N., 2010. Teori dan  Praktek  Tambang Indonesia  Menurut  Hukum .  Yogyakarta: Pustaka Yustisia.
Wilson,  M.J.,  Wilson,  L.,  dan  Patey,  I.,  2014. The  influence  of  individual  clay  minerals  on formation  damage  of  reservoir  sandstones:  a critical  review  with  some  new  insights. Clay Minerals, 49(2), hal.147-164.