Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable development goals : Analisis bibliometrik
Supami Wahyu Setiyowati 1* , Fauzan 2 , Susmita Dian Indiraswari 3 1,2,3 Universitas PGRI Kanjuruhan Malang, Indonesia Permalink/DOI : https://doi.org/10.21067/jem.v18i3.7581 How to cite :  Setiyowati, S. W., Fauzan, F., & Indiraswari, S. D. (2022). Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable development goals: Analisis bibliometrik. Jurnal Ekonomi Modernisasi , 18 (3). 332-355. Article info :  Received: Oktober 2022; Revised: Desember 2023; Accepted: Pebruari 2023 *Corresponding Author: ISSN 0216-373X (print) Universitas PGRI Kanjuruhan Malang ISSN 2502-4578 (online)
Jl. S. Supriadi No. 48 Malang, Indonesia Email: setiyo@unikama.ac.id

## Jurnal Ekonomi Modernisasi
http://ejournal.unikama.ac.id/index.php/JEKO

## Abstract
Scientific production on the Sustainable Development Goals (SDGs) has grown in recent years. However, there is still little research that provides a global picture of this topic. The purpose of research is to identify research trends and scientific production from time to time. Bibliometric analysis was used to analyze a sample of 3608 articles published between 1996 and 2022. SDGS is a query used in article titles to obtain metadata from the Scopus bibliographic database. Microsoft excel was used to perform frequency analysis, VOSviewer for data visualization and Harzing's Publish or Perish was used for citation metrics. The results show that there is an increase in the literature on the SDGs from 1996 to 2022, and a significant increase since 2016. There have been various studies involving multi-author collaboration published in multiple languages, with a total of 32 authors. from 141 different countries and 32 institutions. The United States was the largest contributor to this study. Most publications are published by Sustainability Switzerland. These findings could aid future research related to the overview of SDGS research around the world over time.
Keywords: Sustainable development goals, bibliometric analysis

## Abstrak
Produksi ilmiah tentang Sustainable Development Goals (SDGs) telah tumbuh dalam beberapa tahun terakhir. Namun, masih sedikit penelitian yang memberikan gambaran global tentang topik ini. Tujuan penelitian adalah untuk mengidentifikasi tren penelitian serta produksi ilmiah dari waktu ke waktu. Analisis bibliometri digunakan untuk menganalisis sampel dari 3608 artikel yang diterbitkan antara tahun 1996 hingga 2022. SDGS merupakan kueri yang digunakan dalam judul artikel untuk mendapatkan metadata dari database bibliografi Scopus. Microsoft excel digunakan untuk melakukan analisis frekuensi, VOSviewer untuk visualisasi data dan Harzing's Publish or Perish digunakan untuk metrik kutipan. Hasil menunjukkan bahwa ada peningkatan literatur tentang SDGs dari tahun 1996 hingga 2022, dan peningkatan yang signifikan sejak tahun 2016. Ada berbagai penelitian yang melibatkan kolaborasi multi-penulis yang diterbitkan dalam berbagai bahasa, dengan total 32 penulis dari 141 negara yang berbeda dan 32 lembaga. Amerika Serikat adalah kontributor terbesar untuk penelitian ini. Publikasi terbanyak diterbitkan oleh Sustainability Switzerland. Temuan ini dapat membantu penelitian di masa depan terkait dengan ikhtisar penelitian SDGs di seluruh dunia dari waktu ke waktu.
Kata kunci: Sustainable development goals, analisis bibliometrik

## Pendahuluan
Konferensi Tingkat Tinggi Rio+ 20 ( Rio+ 20 summit ) Perserikatan Bangsa- Bangsa yang dilaksanakan di Brasil pada tahun 2012 berkomitmen untuk menciptakan serangkaian Sustainable Development Goals (SDGs) yang akan diintegrasikan ke dalam tindak lanjut dari Millennium Development Goals (MDGs) setelah tenggat waktu 2015. Dua prioritas utama SDGs adalah perlindungan sistem pendukung kehidupan Bumi dan pengurangan kemiskinan (Griggs et al ., 2013). Pada Maret 2015 Majelis Umum Persatuan Bangsa-Bangsa (PBB) yang bermarkas di New York membentuk Kelompok Kerja Terbuka yang mengusulkan serangkaian SDGs global yang terdiri dari 17 tujuan dan 169 target, serta memperkenalkan 330 indikator. Beberapa SDGs dibangun di atas MDGs sebelumnya, sementara yang lain menggabungkan ide-ide baru. Sebuah tinjauan kritis telah mengungkapkan bahwa indikator dengan kualitas yang bervariasi (dalam hal pemenuhan kriteria tertentu) telah diusulkan untuk menilai pembangunan berkelanjutan. Terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak pekerjaan teoretis pada standar kualitas untuk indikator, dalam praktiknya sering tidak dapat memastikan seberapa memadai indikator untuk mengukur fenomena yang dipantau (Hák et al ., 2016).
Secara historis, konsep pembangunan berkelanjutan muncul dalam konteks masalah lingkungan seperti yang disaksikan oleh kemunculan pertama istilah tersebut dalam World Charter for Nature (UN, 1982). Kekhawatiran ini dibahas dalam Our Common
Future (WCED, 1987) dan diuraikan lebih lanjut dalam 40 Bab Agenda 21 the Earth Summit pada tahun 1992 (UN, 1992). Hal itu dapat dilihat sebagai upaya untuk mendamaikan dua paradigma yang tampaknya kontras, yaitu: pertumbuhan ekonomi dan perlindungan lingkungan dan sumber daya alam yang efisien (Meadows, 1972). Sementara itu, KTT Dunia tentang
Pembangunan Sosial di Kopenhagen pada tahun 1995 menekankan peran kunci SD dalam mengamankan pembangunan sosial global (UN, 1995), dan secara efektif menambahkan "pilar ketiga" ke definisi SD saat ini yang didukung oleh KTT Dunia tentang Pembangunan Berkelanjutan di Johannesburg pada tahun 2002 (UN, 2002).
Gagasan SDGs dengan cepat mendapatkan landasan karena semakin mendesaknya pembangunan berkelanjutan untuk seluruh dunia (Sachs, 2012). Meskipun definisi spesifik bervariasi, pembangunan berkelanjutan mencakup apa yang disebut pendekatan triple bottom line untuk kesejahteraan manusia. Hampir semua masyarakat dunia mengakui bahwa mereka bertujuan untuk kombinasi pembangunan ekonomi, kelestarian lingkungan, dan inklusi sosial, tetapi tujuan spesifik berbeda secara global, antara dan di dalam masyarakat. Tentu saja, hingga saat ini, belum ada konsensus mengenai pertukaran dan sinergi di seluruh tujuan ekonomi, lingkungan, dan sosial yang telah disepakati. Namun, fokus bersama pada tujuan ekonomi, lingkungan, dan sosial adalah ciri pembangunan berkelanjutan dan mewakili konsensus luas yang dapat dibangun dunia.
Penelitian mengenai SDGs dalam berbagai topik telah dilakukan (Griggs et al ., 2013; Hák et al ., 2016; Kates et al ., 2005; Kruk et al ., 2018; L. Liu et al ., 2016; Nilsson et al ., 2016; Pradhan et al ., 2017). Adapun tema-tema khusus dalam penelitian SDGs, seperti, Islamic Social Finance (Ridho & Siswantoro, 2023), Corona (Lekagul et al ., 2022), Agro Forestry (Foong et al ., 2022), Green Economy (Bai et al ., 2022; Z. Liu et al ., 2022), Supply Chain (Chauhan et al ., 2022), Halal-Tayyiban (Idris et al ., 2022), Oil Palm (Hanafiah et al ., 2022; Sukiyono et al ., 2022) dan Sport (Chong et al ., 2022) juga sudah dilakukan. Namun, makalah ini membahas SDGs menggunakan pendekatan analisis bibliometrik. Kajian SDGs yang menggunakan pendekatan analisis
bibliometrik juga telah dilakukan (Basu & Dasgupta, 2021; da Costa et al ., 2022; Davidescu et al ., 2022; Herrera-Calderon et al ., 2021; Londoño-Pineda & Cano, 2022; Petrushenko et al ., 2020; Pham et al ., 2022; Prieto-Jiménez et al ., 2021; Raman et al ., 2021; Sweileh, 2020; Yu & Huang, 2021). Adapun, perbedaan makalah ini dengan makalah- makalah sebelumnya adalah membahas SDGs secara umum, sejak publikasi mengenai SDGs dilakukan dan di indeks oleh database Scopus hingga saat ini. Pendekatan analisis bibliometrik ini digunakan untuk mengurangi bias subyektif dan dapat menvalidasi dokumen yang dikaji (Fauzan et al ., 2022; Fauzan & Jahja, 2021). Tujuan dari studi ini untuk mengetahui trend dan perkembangan penelitian dalam bidang SDGs. Analisis bibliometrik dari literatur yang berkaitan dengan istilah ini digunakan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan: (1) bagaimana pertumbuhan dan trend publikasi SDGs ?; (2) apa bidang utama dalam penelitian SDGS ?; (3) Siapa peneliti yang berpengaruh dalam kajian SDGs ? Makalah ini terdiri dari lima bagian utama. Gambaran dari literatur SDGs berdasarkan penelitian sebelumnya dan tujuan penelitian disajikan di bagian 1. Pada bagian 2, definisi SDGS dijelaskan. Metodologi yang digunakan untuk melakukan analisis bibliometrik, termasuk langkah-langkah metode yang terkait dengan pengambilan dokumen dari database Scopus, penggunaan perangkat lunak VOSviewer dan Harzing’s Publish or Perish, disajikan pada bagian 3. Bagian 4 menyajikan hasil analisis menggunakan VOSviewer dan Harzing’s Publish or Perish. Pembahasan, konklusi, batasan penelitian dan rekomendasi disajikan di bagian 5.

## Sustainable Development Goals
Brundtland Commission's mengajukan definisi singkat mengenai pembangunan berkelanjutan sebagai kemampuan membuat pembangunan berkelanjutan untuk memastikan bahwa kebutuhan saat ini
terpenuhi tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri (Kates et al ., 2005). Penggunaan definisi ini telah membuat banyak orang melihat pembangunan berkelanjutan sebagai fokus utama pada kesetaraan antargenerasi. Meskipun dalam definisi singkat ini penyebutan lingkungan atau pembangungan tidak diungkapkan secara eksplisit. Mengenai pembangunan, Komisi Brundtland tersebut menyatakan bahwa kebutuhan manusia adalah dasar dan esensial, sementara pertumbuhan ekonomi juga menjadi hal yang penting untuk menjaga kesetaraan antara sumber daya dan keadaan masyarakat (orang miskin). Partisipasi masyarakat secara efektif diperlukan untuk mendorong terciptanya kesetaraan tersebut.
Cara lain untuk mendefinisikan pembangunan berkelanjutan adalah usaha secara khusus yang menggambarkan tercapainya sesuatu yang diinginkan. Konsep pembangunan berkelanjutan merupakan tiga rangkaian tujuan yang menggunakan jangka waktu yang berbeda, yaitu, tujuan jangka pendek (2015) dari deklarasi milenium Perserikatan Bangsa- Bangsa. Tujuan generasi kedua (2050) dari Badan Transisi Keberlanjutan pada Pembangunan Berkelanjutan. Dan tujuan jangka panjang (setelah 2050) dari Transisi Besar Grup Skenario Global (Kates et al ., 2005).

## Nilai dan Praktik SDGs
Pembangunan berkelanjutan dapat juga didefinisikan melalui nilai-nilai dan perilaku yang mewakili atau mendukung pembangunan berkelanjutan. Nilai dan perilaku-perilaku tersebut biasanya diekspresikan dalam bentuk kebaikan atau keinginan atau, sebaliknya, dalam hal keburukan atau penghindaran. Nilai dan perilaku ini menjadi dasar perilaku individu dan masyarakat. Dimana, tiga pilar pembangunan berkelanjutan, yaitu tujuan benchmark dari Deklarasi Milenium,
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
Transisi Keberlanjutan, dan Transisi Hebat, semuanya ekspresi dari nilai-nilai dan perilaku. Meskipun nilai dan perilaku tersebut sering tumpang tindih dengan tujuan dan indikator keberlanjutan.
Namun nilai-nilai ini, seperti yang dijelaskan di bagian sebelumnya, tidak mencakup keseluruhan nilai yang mendukung pembangunan berkelanjutan. Satu pernyataan eksplisit tentang nilai-nilai pendukung ditemukan dalam Deklarasi Milenium. Mendasari 60 tujuan khusus dari Deklarasi Milenium adalah seperangkat nilai -nilai dasar yang diartikulasikan yang dianggap penting bagi hubungan internasional, yaitu, kebebasan, kesetaraan, solidaritas, toleransi, penghormatan terhadap alam, dan tanggung jawab bersama (Kates et al ., 2005).
Akhirnya dan dalam banyak hal, yang paling penting adalah pembangunan berkelanjutan harus didefinisikan dan diimplementasikan dalam praktik. Praktiknya mencakup banyak upaya untuk mendefinisikan konsep, menetapkan tujuan, menciptakan indikator, dan menegaskan nilai. Tetapi selain itu, termasuk mengembangkan gerakan sosial, mengorganisir institusi, menyusun ilmu pengetahuan dan teknologi yang berkelanjutan, dan menegosiasikan kompromi besar antara mereka yang pada prinsipnya peduli dengan alam dan lingkungan, mereka yang menghargai pembangunan ekonomi, dan mereka yang berdedikasi untuk memperbaiki kondisi manusia.

## Enam Tujuan SDGs
SDGs tidak cukup hanya dengan memperluas MDGs, seperti yang disarankan oleh beberapa orang, karena manusia mengubah planet ini dengan cara yang dapat merusak keuntungan pembangunan. Dengan populasi manusia yang akan meningkat menjadi 9 miliar pada tahun 2050, definisi pembangunan berkelanjutan harus direvisi untuk mencakup keamanan manusia dan planet ini. Mendefinisikan
seperangkat SDGs terpadu adalah tantangan, terutama ketika mungkin ada konflik antara tujuan individu, seperti penyediaan energi dan pencegahan perubahan iklim.
Menggabungkan MDGs dengan target lingkungan global yang diambil dari sains dan dari perjanjian internasional yang ada, maka setidaknya ada enam SDGs dengan target sementara untuk tahun 2030 (Griggs et al ., 2013). Adapun enam target tersebut sebagai berikut:
Sasaran 1, kehidupan dan mata pencaharian yang berkembang pesat. Mengakhiri kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan melalui akses ke pendidikan, pekerjaan dan informasi, kesehatan dan perumahan yang lebih baik, dan mengurangi ketidaksetaraan sambil bergerak menuju konsumsi dan produksi yang berkelanjutan. Sasaran 2, ketahanan pangan berkelanjutan. Akhiri kelaparan dan capai ketahanan pangan jangka panjang (termasuk nutrisi yang lebih baik) melalui sistem produksi, distribusi, dan konsumsi yang berkelanjutan. Sasaran 3, ketahanan air yang berkelanjutan. Mencapai akses universal ke air bersih dan sanitasi dasar, dan memastikan alokasi yang efisien melalui pengelolaan sumber daya air yang terintegrasi. Sasaran 4, energi bersih universal. Meningkatkan akses universal dan terjangkau ke energi bersih yang meminimalkan polusi lokal dan dampak kesehatan serta mengurangi pemanasan global. Sasaran 5, ekosistem yang sehat dan produktif. Mempertahankan keaneka- ragaman hayati dan jasa ekosistem melalui pengelolaan, penilaian, pengukuran, konservasi, dan restorasi yang lebih baik. Sasaran 6, tata kelola untuk masyarakat yang berkelanjutan. Mengubah tata kelola dan institusi di semua tingkatan untuk mengatasi lima tujuan pembangunan berkelanjutan lainnya.

## Metode
Analisis bibliometri adalah alat yang tepat untuk menjawab masalah penelitian
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355
mengenai analisis tren di bidang SDGs. Analisis bibliometrik merupakan pendekatan kuantitatif untuk menganalisis literatur akademik menggunakan bibliografi untuk memberikan deskripsi, evaluasi, dan pemantauan penelitian yang diterbitkan (Garfield et al ., 1964; Liang & Liu, 2018; White & McCain, 1989). Tujuan metodologis adalah untuk menganalisis publikasi, kutipan, dan sumber informasi. Investigasi semacam ini akan membantu dalam mengukur produktivitas ilmiah penulis, tingkat pertumbuhan tahunan publikasi, analisis kutipan, analisis jaringan penulis, jurnal, universitas, negara, kata kunci berdasarkan kutipan, teknik analisis frekuensi dan banyak informasi lainnya. Ini mendukung identifikasi klaster penelitian, memberikan wawasan tentang minat penelitian saat ini dan mengungkapkan tren untuk topik yang muncul di sebuah bidang. Setiap metode bibliometri berguna untuk pertanyaan penelitian tertentu dan pertanyaan yang paling umum dapat dijawab menggunakan bibliometrik untuk pemetaan sains (Aria & Cuccurullo, 2017).
Metadata dikumpulkan dari database Scopus pada Jumat, 10 Juni 2022, 11.40 am. Database Scopus tidak hanya menyediakan informasi yang andal dan komprehensif tetapi juga menyediakan opsi analisis tertentu serta memiliki cakupan yang luas. Pencarian “Sustainable Development Goals” pada judul artikel, abstrak, dan kata kunci digunakan untuk mengumpulkan metadata pada periode 1980 hingga 2021. Studi yang melibatkan pencarian khusus judul telah menceritakan peningkatan kekhususan dan pemulihan informasi (Aleixandre et al ., 2015; Sweileh et al ., 2017). Metadata diunduh dalam format RIS dan CSV.
Metadata yang dikumpulkan pada literatur yang diterbitkan dianalisis menggunakan Microsoft excel untuk melakukan analisis frekuensi dan Perangkat lunak Harzing's Publish or Perish digunakan untuk metrik kutipan dan analisis. Selanjutnya, VOSviewer digunakan untuk visualisasi data.

## Hasil dan Pembahasan
Untuk mendapatkan gambaran umum tentang penelitian yang terkait dengan SDGs, beberapa statistik umum dari kumpulan data disajikan. Semua artikel yang memenuhi kueri pencarian dievaluasi dari aspek-aspek berikut: jenis dan sumber dokumen, produktivitas penelitian, bahasa publikasi, bidang subjek, judul sumber paling aktif, distribusi publikasi menurut negara, lembaga paling aktif, kebasian, kata kunci, judul dan analisis abstrak dan analisis kutipan.
Sebagian besar temuan disajikan dalam hal frekuensi dan persentase. Sementara itu, kami menyajikan data pertumbuhan tahunan sebagai jumlah dokumen yang diambil per tahun termasuk frekuensi dan persentase, hingga Juni 2022. Kami melaporkan analisis kutipan sebagai metrik kutipan dan mengungkapkan 10 artikel yang paling banyak dikutip dalam SDGs.

## Pertumbuhan dan Trend Publikasi SGDs
Untuk menjawab pertanyaan tentang pertumbuhan penelitian SDGs dan tren dalam penyebarannya, penelitian ini menganalisis jumlah publikasi menurut tahun, sumber dan jenis dokumen, jurnal, dan bahasa dokumen.
Tahun Publikasi : Analisis ini akan memeriksa produktivitas penelitian berdasarkan jumlah dokumen yang diterbitkan per tahun. Pemeriksaan dokumen berdasarkan tahun publikasi membantu peneliti untuk mengamati pola dan popularitas subjek penelitian dari waktu ke waktu (Ahmi & Mohamad, 2019). Berdasarkan pada database Scopus,
T.H. Oum, H.P.C. Van Ooststroom, J.H. Yoon yang berafiliasi dengan The University of British Columbia, Canada, adalah penulis pertama yang menerbitkan artikel tentang SDGs berjudul " The structure of travel demands in the Netherlands: an application to predict modal shares under the
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
sustainable development goals ", yang diterbitkan dalam International Journal of Transport Economics, tahun 1996, Vol. 23, Issue. 1, p 31-62 (Oum et al ., 1996). Sejak saat itu, pertumbuhan publikasi terus meningkat hingga tahun 2022. Peningkatan jumlah publikasi dalam SDGs terus berfluktuasi hingga saat ini (lihat Gambar 1). Tabel 1 merangkum detail jumlah publikasi SDGs sejak 1996. Berdasarkan pola jumlah publikasi, SDGs tampaknya masih menjadi topik favorit di kalangan akademisi.
Jumlah kutipan per tahun tertinggi terjadi pada 2018, yaitu 11483 kutipan per tahun dengan jumlah publikasi 429 dokumen, dan paper dengan judul “ High- quality health systems in the Sustainable Development Goals era: time for a revolution ” yang ditulis oleh Margaret E. Kruk, dkk menyumbang total kutipan tertinggi dengan 802 kutipan per tahun (Kruk et al ., 2018). Sementara peringkat kedua jumlah kutipan per tahun 8115 terjadi pada tahun 2016.
Adapun pada 2019, jumlah kutipan per tahun adalah 7864.
Tipe Dokumen dan Sumber: Jenis dokumen adalah dokumen berdasarkan keaslian dokumen dari artikel, makalah konferensi, bab buku, dll., sedangkan dokumen sumber berupa jurnal, prosiding konferensi, buku, seri buku atau publikasi perdagangan. Menurut Sweileh et al. (2017), makalah konferensi yang muncul di bawah tipe dokumen dapat berbeda dari yang muncul di bawah sumber dokumen. Misalnya, makalah yang disajikan di konferensi akan diklasifikasikan sebagai makalah konferensi di bawah tipe dokumen. Namun, makalah yang sama dapat diklasifikasikan sebagai artikel jurnal lengkap, proses konferensi atau bab buku di bawah sumber dokumen, tergantung pada status publikasi.
Seperti dirangkum dalam Tabel 2, dokumen yang diterbitkan dalam SDGS tersebar di duabelas tipe dokumen. Lebih

## Tabel 1. Tahun Publikasi
Sumber : Harzing’s Publish or Perish
Catatan: TP=jumlah total publikasi; NCP=jumlah publikasi yang dikutip; TC=total kutipan; C/P=rata-rata kutipan per publikasi; C/CP=kutipan rata-rata per publikasi yang dikutip; h=h-indeks; dan g=g-index
Year TP % NCP TC C/P C/CP h g 1996 1 0.03% 1 4 4.00 4.00 1 1 2004 1 0.03% 1 10 10.00 10.00 1 1 2005 2 0.06% 2 832 416.00 416.00 2 2 2007 1 0.03% 0 0 0.00 0.00 0 0 2009 1 0.03% 1 10 10.00 10.00 1 1 2012 6 0.17% 6 935 155.83 155.83 5 6 2013 12 0.33% 10 1640 136.67 164.00 7 12 2014 29 0.80% 25 862 29.72 34.48 15 29 2015 81 2.25% 68 2800 34.57 41.18 26 52 2016 174 4.82% 150 8115 46.64 54.10 38 88 2017 264 7.32% 232 6750 25.57 29.09 44 75 2018 429 11.89% 377 11483 26.77 30.46 47 95 2019 516 14.30% 429 7864 15.24 18.33 45 69 2020 740 20.51% 587 7613 10.29 12.97 40 58 2021 898 24.89% 562 3480 3.88 6.19 24 32 2022 453 12.56% 118 336 0.74 2.85 8 11 Total 3608 100%
dari setengah dari total publikasi adalah artikel, yaitu 2166 dokumen (60,03%), diikuti dengan review 336 dokumen (9,31%), dan makalah konferensi 326 dokumen (9,04%).
Tabel 2. Tipe Dokumen
Sumber : Scopus ( diolah )
Sementara itu, seperti yang disajikan dalam Tabel 3, dokumen diklasifikasikan ke dalam lima jenis sumber, yaitu: jurnal, prosiding konferensi, buku, seri buku, dan
Tipe Dokumen TP % (N=3608) Article 2166 60.03% Review 336 9.31% Conference Paper 326 9.04% Book Chapter 282 7.82% Editorial 199 5.52% Note 156 4.32% Erratum 41 1.14% Letter 33 0.91% Book 32 0.89% Short Survey 21 0.58% Conference Review 9 0.25% ta Paper 6 0.17% Undefined 1 0.03% Total 3608 100%
trade journal. Berdasarkan Tabel 3, jurnal adalah dokumen sumber tertinggi dengan 2960 dokumen yang mewakili 82,04% dari total publikasi, diikuti oleh prosiding konferensi dengan 276 dokumen (7,65%).
Tabel 3. Tipe Sumber
Sumber : Scopus ( diolah )
Jurnal Paling Aktif: Makalah ini juga menyajikan lima teratas jurnal paling aktif tentang SDGs. Tabel 4 menyediakan informasi tentang jurnal paling aktif, dan Sustainability Switzerland yang diterbitkan oleh Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI) adalah salah satu jurnal teratas yang berkontribusi pada publikasi dalam SDGS dengan 279 dokumen (7,73%). Secara sitasi, Sustainability
Source Type TP % (N=3608) Journal 2960 82.04% Conference Proceeding 276 7.65% Book 199 5.52% Book Series 162 4.49% Trade Journal 11 0.30% Total 3608 100%
Sumber : Scopus ( excel diolah )
Gambar 1. Total Publikasi dan Kutipan menurut Tahun
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
Switzerland juga menempati peringkat sitasi tertinggi dengan total sitasi 3410 per tahun, dan juga memiliki h-index 31 dan g-index 47, namun untuk cite score ditempati oleh
Journal of Cleaner Production yang diterbitkan oleh Elsevier dengan nilai 15.8.
Gambar 2 memperlihatkan visualisasi kutipan berdasarkan sumber dokumen dengan minimum 5 dokumen dan 1 kutipan tiap dokumen. Gambar 2 mengungkapkan bahwa Sustainability Switzerland adalah sumber dokumen yang

## Tabel 4. 5 Peringkat Teratas Jurnal Paling Aktif
Sumber : Scopus dan Harzing’s Publish or Perish
Catatan: TP=jumlah total publikasi; NCP=jumlah publikasi yang dikutip; TC=total kutipan; C/P=rata-rata kutipan per publikasi; C/CP=kutipan rata-rata per publikasi yang dikutip; h=h-indeks; dan g=g-index
Source Title TP % Publisher Cite Score SJR 2020 SNIP 2020 NCP TC
C/P C/ CP h g Sustainability Switzerland 279 7.73% Multidiscipli- nary Digital Publishing Institute (MDPI) 5.0 0.664 1.310 225 3410 12.22 15.16 31 47 Journal Of Cleaner Pro- duction 78 2.16% Elsevier 15.8 1.921 2.444 73 2411 30.91 33.03 30 47 Iop Conference Series Earth And Environ- mental Science 55 1.52% Institute of Physics Pub- lishing 0.6 0.202 0.409 12 33 0.60 2.75 3 5 Sustainable Development 55 1.52% Wiley- Blackwell 9.6 1.315 1.655 48 1441 26.20 30.02 19 37 Sustainability Science 44 1.22% Springer Na- ture 11.00 1.775 2.409 39 1399 31.80 35.87 17 37
Sumber : Scopus ( excel diolah )
Gambar 2. Peta visualisasi jaringan dari kutipan menurut sumber
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355
paling banyak menerbitkan studi tentang SDGs. Ukuran node menunjukkan jumlah dokumen, sementara ketebalan garis penghubung menunjukkan kekuatan hubungan antara sumber dokumen. Dokumen sumber yang relevan, seperti yang ditampilkan dalam warna yang sama, sering muncul bersamaan. Misalnya, diagram menunjukkan bahwa Sustainability Switzerland, World Sustainability Series, Current Opinion in Environment, Marine Policy, Resource, Conservation, and Recycling, International Journal of Sustainable Development and World Ecology, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science dan semua dokumen sumber lain yang berwarna ungu terkait erat dan biasanya muncul bersama. Secara khusus, VOSviewer telah menghasilkan enambelas warna berbeda yang mewakili 16 kluster dengan 123 dokumen sumber, 790 tautan, dan total kekuatan tautan 2350 .

## Tabel 5. Bahasa yang Digunakan untuk
Publikasi
Sumber : Scopus ( excel diolah ) *20 dokumen telah diterbitkan dalam dwi bahasa
Bahasa Dokumen : Seperti yang disajikan dalam Tabel 5, Bahasa Inggris adalah bahasa yang umum digunakan dari publikasi yang dikumpulkan mewakili 96,42% (3500 dokumen) dari total dokumen. Beberapa publikasi juga diterbitkan dalam bahasa
Language TP % (N=3628) English 3500 96.42% Spanish 61 1.68% French 13 0.36% Chinese 10 0.28% German 9 0.25% Portuguese 9 0.25% Russian 7 0.19% Korean 5 0.14% Italian 4 0.11% Japanese 4 0.11% Turkish 2 0.06% Croatian 1 0.03% Dutch 1 0.03% Hungarian 1 0.03% Lithuanian 1 0.03% Persian 1 0.03% Polish 1 0.03% Total 3628 100%
Spanyol, French, Chinesa, dan bahasa lainnya. Ada 20 dokumen yang diketahui diterbitkan dalam dua bahasa.
Bidang Utama Penelitian Sustainable
Development Goals Bidang utama penelitian SDGs dianalisis dalam hal  bidang subjek utama, frekuensi kata kunci, dan judul dokumen dan abstrak.
Area Subjek : Makalah ini selanjutnya mengkategorikan publikasi menurut area subjek sebagaimana dirangkum dalam Tabel  6. Karena SDGs lebih berfokus pada studi yang berkaitan dengan Social Sciences , dapat ditemukan bahwa bidang studi ini mewakili 46,40% (1674 dokumen) dari total setiap publikasi. Bidang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan termasuk Environmental Science (37,75%), Energy (18,04%), Medicine (15,91%), dan Business , Management and Accounting (15,33%).
Analisis Kata Kunci : Untuk tujuan analisis kata kunci, penulis memetakan kata kunci yang disediakan untuk setiap dokumen menggunakan perangkat lunak VOSviewer. VOSviewer adalah perangkat lunak analisis jaringan yang kuat yang membantu memvisualisasikan dinamika dan struktur sains, serta melakukan konektor dan peristiwa bersama-sama pada analisis kata kunci untuk mengeksplorasi dan memeriksa struktur intelektual area penelitian yang dimaksudkan (Valenzuela et al ., 2017; van Eck & Waltman, 2010). Gambar 3 menyajikan visualisasi jaringan kata kunci yang telah dibuat oleh penulis, yaitu SDGs. Pada Gambar 3, dapat dilihat bahwa warna, ukuran lingkaran, ukuran font, dan ketebalan garis penghubung menunjukkan kekuatan hubungan antara kata kunci (Sweileh et al ., 2017).
Untuk meminimalisir adanya kata kunci yang memiliki arti yang sama, melalui tesaurus pada aplikasi VOSviewer, dilakukan penghapusan kata kunci yang memiliki arti yang sama. Berdasarkan hasil
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
analisis, terdapat 6 klaster dalam penelitian SDGs yang telah dikembangkan berdasarkan kata kunci. Klaster pertama berwarna merah terkait dengan SDGs, yaitu: sustainable development, sustainable development goals, sustainability, planning , dll. Demikian juga, kluster lainnya berwarna hijau, hijau muda, biru, ungu, dan kuning.
Sementara itu, topik penelitian yang layak untuk dikaji pada penelitian-penelitian yang akan datang dapat dilihat pada Gambar 4. Warna kuning menunjukkan topik yang memiliki kebaruan dan banyak dikaitkan dengan SDGs. Ini berarti bahwa penelitian yang akan datang dapat dihubungkan SDGs dengan planning, corporate social responsibility, higher education , dll.
Tabel 7. Kata Kunci Teratas Sumber : Scopus ( diolah )
Keywords TP % Sustainable Development 1727 47.87% Sustainable Development Goals 1109 30.74% Planning 631 17.49% Sustainable Development Goal 620 17.18% Human 567 15.72% United Nations 538 14.91% Sustainability 454 12.58% Humans 424 11.75% SDGs 310 8.59% Motivation 298 8.26% Goals 287 7.95% Article 266 7.37% Environmental Protection 257 7.12% Climate Change 242 6.71% Global Health 208 5.76%

## Tabel 6. Area Subjek
Sumber : Scopus ( diolah )
Subject Area TP % (N=3608) Social Sciences 1674 46.40% Environmental Science 1362 37.75% Energy 651 18.04% Medicine 574 15.91% Business, Management and Accounting 553 15.33% Economics, Econometrics and Finance 436 12.08% Engineering 396 10.98% Earth and Planetary Sciences 272 7.54% Agricultural and Biological Sciences 237 6.57% Computer Science 224 6.21% Arts and Humanities 117 3.24% Decision Sciences 82 2.27% Psychology 76 2.11% Biochemistry, Genetics and Molecular Biology 71 1.97% Mathematics 71 1.97% Multidisciplinary 67 1.86% Nursing 67 1.86% Physics and Astronomy 58 1.61% Chemical Engineering 57 1.58% Chemistry 44 1.22% Materials Science 39 1.08% Health Professions 32 0.89% Immunology and Microbiology 27 0.75% Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 17 0.47% Neuroscience 6 0.17% Veterinary 4 0.11% Dentistry 1 0.03%

## Sumber: VOSviewer
Gambar 3. Peta visualisasi jaringan kata kunci penulis
Sumber: VOSviewer
Gambar 4. Peta visualisasi overlay kata kunci
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
Kami juga menganalisis kata kunci dalam dokumen lembar kerja (excel) untuk menghitung jumlah total kemunculan. Tabel 7 memperlihatkan total frekuensi kata kunci yang digunakan dari dokumen yang diambil. Ada 92 kata kunci yang digunakan dalam penelitian SDGs. Sustainable Development menjadi kata kunci dengan penampilan tertinggi (47,87%), diikuti oleh Sustainable Development Goals (30,74%), dan Planning (17,49%).
Analisis Judul dan Abstrak: Penelitian ini meneliti judul dan abstrak dokumen yang dikumpulkan berdasarkan jumlah kejadian dan kejadian bersama menggunakan VOSviewer. Secara khusus, analisis ini menggunakan metode jumlah biner dalam pembangunan jaringan bersama. Menurut pencipta VOSviewer, penggunaan metodologi penghitungan biner berarti bahwa berapa kali frasa kata benda muncul dalam judul publikasi dan abstrak tidak memiliki peran. Frasa kata benda yang hanya
muncul sekali dalam judul dan abstrak publikasi diperlakukan dengan cara yang sama seperti frasa kata benda yang terjadi, misalnya sepuluh kali (van Eck & Waltman, 2010).
Gambar 5 menunjukkan visualisasi istilah yang bersama-sama terjadi jaringan berdasarkan judul dan bidang abstrak dengan jumlah minimum kemunculan istilah 50. Gambar 5 menunjukkan Country sebagai istilah utama yang bertindak sebagai simpul pusat seluruh jaringan dalam penelitian SDGs. Ukuran node menunjukkan berat terjadinya istilah sementara ketebalan garis penghubung menunjukkan kekuatan hubungan antara istilah. Kata-kata terkait, seperti yang ditampilkan dalam warna yang sama, sering muncul bersamaan. Misalnya, diagram menunjukkan bahwa country, progress, health, indicator, data, mortality, dan semua istilah lain yang berwarna hijau terkait erat dan biasanya muncul

## Sumber: VOSviewer
Gambar 5. Visualisasi VOSviewer dari jaringan co-occurrence istilah berdasarkan judul dan bidang abstrak
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355
bersamaan. Secara khusus, VOSviewer telah menghasilkan empat warna berbeda yang mewakili 4 kluster dengan 203 istilah judul masalah, 19413 tautan, dan total link strenght 181343.

## Peneliti Utama dan Kolaborasi Penelitian SDGs
Analisis ini meneliti karakteristik kolaborasi ilmiah tentang publikasi SDGs dengan menganalisis negara-negara yang paling sering berkontribusi, lembaga utama yang terlibat dalam penelitian SDGs, analisis penulis, dan analisis kutipan.
Distribusi Publikasi Geografis: Makalah ini juga mengevaluasi jumlah publikasi berdasarkan negara, total 141 negara diidentifikasi terlibat dalam publikasi SDGs. Tabel 8 memperlihatkan 5 negara aktif teratas yang berkontribusi setidaknya lebih dari 200 publikasi dalam SDGs. Amerika Serikat menyumbang jumlah publikasi tertinggi (655 dokumen) yang mewakili 18,15% dari total publikasi dalam SDGs diikuti oleh United Kingdom (16,52%), Australia (7,59%), Hongkong (4,43%) dan Spanyol (4,30%). Amerika serikat juga menempati posisi teratas total sitasi dengan skor 19425 sitasi per tahun.

## Tabel 8. 5 Negara Teratas Berkontribusi pada Publikasi SGDs
Sumber : Scopus dan Harzing’s Publish or Perish Catatan: TP=jumlah total publikasi; NCP=jumlah publikasi yang dikutip; TC=total kutipan; C/P=rata -rata kutipan per publikasi; C/CP=kutipan rata-rata per publikasi yang dikutip; h=h-indeks; dan g=g- index
Country TP % NCP TC C/P C/CP h g United States 655 18.15% 537 19425 29.66 36.17 60 126 United Kingdom 596 16.52% 488 19227 32.26 39.40 60 126 Australia 317 8.79% 256 10556 33.30 41.23 51 98 India 242 6.71% 166 3716 15.36 22.39 27 57 Germany 241 6.68% 193 8079 33.52 41.86 41 86
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
Gambar 6. Distribusi Publikasi Berdasarkan Negara
Hasil ini menunjukkan bahwa negara-negara maju menempati posisi terdepan dalam penelitian tentang SDGs.
Institusi Paling Berpengaruh: Partisipasi lembaga penelitian terkait SDGs juga telah diperhitungkan dalam makalah ini. Ada 32 lembaga yang telah berkontribusi pada penelitian tentang SDGs. Tabel 9 memperlihatkan 5 institusi teratas dengan minimal 39 publikasi. Sementara itu, Organisation Mondiale de la Santé, Switzerland memiliki jumlah publikasi SDGs  tertinggi dengan 73 publikasi (2,02%) sekaligus menempati posisi sitasi tertinggi dengan total sitasi 5229, h-index 27 dan g-index 72, diikuti oleh Chinese Academy of Sciences menjadi yang tertinggi kedua dengan 53 publikasi (1,47%) dan University College of London di posisi ketiga dengan 46 publikasi (1,27%).
Analisis Penulis : Untuk tujuan analisis penulis, aplikasi Harzing's Publish or Perish digunakan untuk membantu memetakan jumlah penulis, penulis paling produktif, afiliasi, dan analisis kutipan yang disediakan untuk setiap dokumen.
Berdasarkan analisis Harzing's Publish or Perish, total ada 32 penulis unik yang berkontribusi pada total 3608 publikasi dalam SDGs. Tabel 10 menyajikan jumlah
publikasi berdasarkan jumlah penulis untuk setiap publikasi. Berdasarkan tabel 10, 786 dokumen (21,78%) publikasi ditulis tunggal, sementara sisanya adalah multi- penulis. Sebagian besar artikel dalam SDGs ditulis bersama oleh dua penulis, ada 820 dokumen (22,73%) dan tiga penulis ada 640 dokumen (17,74%). Jumlah penulis tertinggi yang menulis publikasi dalam SDGs ada 11 dokumen yang ditulis secara Bersama-sama oleh 50 penulis.
Penelitian ini juga menghadirkan penulis paling aktif yang menerbitkan dokumen dalam SDGs. Tabel 11 mencantumkan lima penulis paling aktif dengan setidaknya 10 publikasi. Berdasarkan tabel 11, Bhutta, Z.A, yang berafiliasi dengan Hospital for Silk Children University of Toronto, Kanada, adalah penulis paling aktif di bidang penelitian ini, menerbitkan 15 publikasi tentang SDGs. Namun, Kanie, N dari Keio University, Tokyo, Japan menempati total sitasi tertinggi dengan skor 2426 sitasi. Penelitian ini selanjutnya menganalisis kolaborasi penulis dengan melakukan analisis menggunakan VOSviewer. Analisis ini didasarkan pada penulis berpengaruh yang memiliki lebih dari lima kutipan dan dihitung menggunakan metode penghitungan

## Tabel 9. 5 Institusi Teratas pada Publikasi SDGs
Sumber : Scopus dan Harzing’s Publish or Perish Catatan: TP=jumlah total publikasi; NCP=jumlah publikasi yang dikutip; TC=total kutipan; C/P=rata -rata kutipan per publikasi; C/CP=kutipan rata-rata per publikasi yang dikutip; h=h-indeks; dan g=g- index.
Institution TP % Country NCP TC C/P C/CP h g Organisation Mondiale de la Santé 73 2.02% Switzerland 68 5229 71.63 76.90 27 72 Chinese Academy of Sciences 53 1.47% China 43 1027 19.38 23.88 15 31 University College Lon- don 46 1.27% United Kingdom 41 2727 59.28 66.51 19 46 London School of Hy- giene &amp; Tropical Medicine 42 1.16% United Kingdom 39 4176 99.43 107.08 19 42 University of Oxford 39 1.08% United Kingdom 32 1812 46.46 56.63 19 39

## Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355
penuh. Warna, ukuran lingkaran, ukuran font dan ketebalan garis penghubung menunjukkan kekuatan hubungan antara penulis. Penulis yang terhubung, seperti yang ditunjukkan dalam warna yang sama, biasanya dikelompokkan bersama. Berdasarkan visualisasi yang dihasilkan oleh
VOSviewer, dapat dilihat bahwa semua penulis berkolaborasi dan meneliti bersama, misalnya Kanie, N., Brolan, C.E., dan Opoku, A (berwarna biru muda),
Allen, C., Metternicht, G., Liu, J., dan Managi, S (berwarna kuning), Wang, Y., Leal Filho, W., Guo, H (berwarna merah)

## Tabel 10. Jumlah Penulis per Dokumen

## Sumber: Harzing's Publish or Perish
Author Count Total Publication % (N=3608) Number of Contributing Authors 0 51 1.41 0 1 786 21.78 786 2 820 22.73 1640 3 640 17.74 1920 4 442 12.25 1768 5 306 8.48 1530 6 170 4.71 1020 7 97 2.69 679 8 69 1.91 552 9 44 1.22 396 10 45 1.25 450 11 23 0.64 253 12 16 0.44 192 13 13 0.36 169 14 9 0.25 126 15 10 0.28 150 16 9 0.25 144 17 6 0.17 102 18 5 0.14 90 19 9 0.25 171 20 5 0.14 100 21 3 0.08 63 22 1 0.03 22 24 1 0.03 24 25 2 0.06 50 27 3 0.08 81 29 3 0.08 87 30 1 0.03 30 31 2 0.06 62 32 2 0.06 64 34 1 0.03 34 35 1 0.03 35 37 1 0.03 37 47 1 0.03 47 50 11 0.30 550 Grand Total 3608 100.00 13424
yang bekerja dengannya, dan penulis lain yang muncul dalam diagram melakukan kolaborasi (lihat Gambar 7). Pada Gambar 7, ada 38 item dengan 6 cluster, ada 237 link dengan total kekuatan link 885.
Gambar 8 lebih lanjut menunjukkan peta visualisasi jaringan penulis dan negara- negara yang berafiliasi dengan mereka.
Hanya negara dengan lebih dari sepuluh artikel dan lebih dari satu kutipan yang dipertimbangkan dalam analisis ini. Berdasarkan metode full count , menunjukkan bahwa Amerika Serikat memainkan peran yang sangat menonjol dalam bekerja sama dengan negara lain. Amerika Serikat telah bekerja sama dengan

## Tabel 11. 5 Penulis Teratas Paling Produktif
Sumber : Scopus dan Harzing’s Publish or Perish Catatan: TP=jumlah total publikasi; NCP=jumlah publikasi yang dikutip; TC=total kutipan; C/P=rata -rata kutipan per publikasi; C/CP=kutipan rata-rata per publikasi yang dikutip; h=h-indeks; dan g=g- index.
Author Name TP %
Affiliation Country NCP
TC C/P C/CP h g Bhutta, Z.A. 15 0.42% Hospital for Silk Chil- dren University of To- ronto Canada 14 828 55.20 59.14 8 15 Fu, B. 13 0.36% Research Center for Eco-Environmental Sciences Chinese Acad- emy of Sciences, Beijing China 10 168 12.92 16.80 6 12 Leal Filho, W. 12 0.33% Hochschule fur An- gewandte Wissenschaf- ten Hamburg Germany 11 695 57.92 63.18 8 12 Zhao, W. 12 0.33% Beijing Normal Univer- sity China 10 119 9.92 11.90 6 10 Kanie, N. 10 0.28% Keio University, Tokyo Japan 9 2426 242.60 269.56 8 10 Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355
Gambar 7. Visualisasi VOSviewer dari jaringan co-occurrence berdasarkan penulis
South Africa, India, Switzerland, dan Nigeria. Sementara United Kingdom tampaknya bekerja sama dengan Brazil, Italia, Spain, Malaysia, dan Indonesia. Adapun Kanada bekerjasama dengan Japan, Netherland, Sweden.
Tabel 12. Metrik Kutipan
Sumber: Harzing's Publish or Perish
Metrik Data Tahun publikasi 1996-2022 Tahun kutipan 26 (1996-2022) Paper 3608 Kutipan 52734 Kutipan/tahun 2028.23 Kutipan/paper 14.62 Kutipan/penulis 3.36 Makalah/penulis 11.08 Penulis/paper 0.09 h-indeks 91 indeks-g 166
Analisis Kutipan : Tabel 12 merangkum metrik kutipan untuk dokumen yang diambil pada Hari Jumat, 10 Juni 2022, 11.40 am. Seperti yang ditunjukkan, ada 52734 kutipan yang dilaporkan dalam 26 tahun (1996 - 2022) mengenai publikasi SDGs. Metrik kutipan ini dihasilkan oleh perangkat lunak Harzing’s Publish or Perish dengan mengimpor file berformat RIS dari database Scopus ke dalam perangkat lunak untuk menyajikan metrik kutipan.
Sementara itu, Tabel 13 menunjukkan 10 artikel teratas yang paling banyak dikutip (berdasarkan jumlah dokumen yang dikutip) menurut database Scopus. Dokumen berjudul " Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000-15: An updated systematic analysis with implications for the Sustainable Development

## Sumber: VOSviewer

## Gambar 8. Peta visualisasi jaringan dari penulis bersama antar negara
Satuan analisis = Negara Metode penghitungan: Penghitungan penuh Jumlah minimum dokumen suatu negara = 10 Jumlah minimum kutipan suatu negara = 1
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
Goals ” oleh Liu et al ., (2016) yang berafiliasi dengan Department of Hospitality and Tourism Management, College of Business and Economics, College of Charleston, Florida State University, Amerika Serikat telah menerima jumlah kutipan tertinggi (1478 kutipan atau rata-rata 246,33 kutipan per tahun).

## Simpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui produksi intelektual dalam penelitian SDGs menggunakan analisis bibliometrik. Dengan mengadopsi analisis bibliometrik, ia dapat mengevaluasi produktivitas penelitian dan publikasi di domain tertentu (Moed et al ., 2001). Hasil analisis bibliografi dapat memberikan informasi yang digunakan untuk mengevaluasi kinerja penelitian tertentu serta dapat menggunakannya untuk
mengatur beberapa kebijakan yang terkait dengan alokasi pendanaan dan membandingkan input dan output ilmiah (Gu, 2004). Selanjutnya, hasil analisis bibliometrik dapat menjelaskan faktor- faktor yang mendukung kontribusi penelitian di sebuah area penelitian dan membimbing para sarjana dalam menghasilkan studi yang berdampak (Akhavan et al ., 2016).
Menjawab pertanyaan penelitian pertama (RQ1) mengenai pertumbuhan dan trend publikasi SDGs, maka beberapa informasi dapat disajikan sebagai berikut. Penelitian ini berfokus pada publikasi SDGs yang dikumpulkan dari database Scopus pada Jumat, 10 Juni 2022, 11.40 am. Studi ini menemukan 3608 dokumen dari database yang dinyatakan menggunakan kueri pencarian berdasarkan judul artikel, yaitu “Sustainable Development
Tabel 13. Artikel yang Paling Banyak Dikutip ( per tahun)
Sumber : Harzing’s Publish or Perish
No. Authors Title Cites Cites Per Year Cites Per Author 1 (L. Liu et al ., 2016) Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000â € “15: an updated systematic analysis with impli- cations for the Sustainable Develop- ment Goals 1478 246.33 148 2 (Griggs et al ., 2013) Policy: Sustainable development goals for people and planet 1444 160.44 144 3 (Sachs, 2012) From millennium development goals to sustainable development goals 847 84.7 847 4 (Kates et al ., 2005) What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice 823 48.41 274 5 (Kruk et al ., 2018) High-quality health systems in the Sustainable Development Goals era: time for a revolution 802 200.5 80 6 (Keesstra et al ., 2016) The significance of soils and soil sci- ence towards realization of the United Nations sustainable development goals 772 128.67 77 7 (Nilsson et al ., 2016) Policy: Map the interactions between Sustainable Development Goals 708 118 236 8 (Le Blanc, 2015) Towards Integration at Last? The Sus- tainable Development Goals as a Net- work of Targets 521 74.43 521 9 (Hák et al ., 2016) Sustainable Development Goals: A need for relevant indicators 477 79.5 159 10 (Pradhan et al ., 2017) A Systematic Study of Sustainable Development Goal (SDG) Interac- tions 424 84.8 85
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355
Goals”. Berdasarkan dokumen yang disusun dari database Scopus, studi tentang SDGs diprakarsai oleh T.H. Oum, H.P.C. Van Ooststroom, dan J.H. Yoon yang berjudul " The structure of travel demands in the Netherlands: an application to predict modal shares under the sustainable development goals ", yang diterbitkan dalam International Journal of Transport Economics, tahun 1996, volume 23, Issue 1, page 31-62. Sejak itu, jumlah publikasi SDGs meningkat dari tahun ke tahun hingga saat ini. Perkembangan topik ini cepat dan diyakini bahwa beberapa peluang penelitian terkait SDGs masih menarik bagi para peneliti dan akan terus meningkat di masa depan. Publikasi terbanyak dihasilkan pada tahun 2021 dengan 898 dokumen (24,89%). 2166 (60,03%) publikasi dari tipe dokumen disumbang oleh artikel, sedangkan jurnal mencatatkan 2960 (82,04%) publikasi dari sumber dokumen. Hampir semua publikasi ditulis dalam bahasa Inggris sebanyak 3500 dokumen (96,42%) oleh 32 penulis dari 141 negara dan 32 lembaga. Adapun sumber dokumen (journal) yang paling aktiv mempublikasikan penelitian mengenai SDGs adalah Sustainability Switzerland dengan 279 (7,73%) dokumen.
Adapun untuk menjawab pertanyaan penelitian kedua (RQ 2) mengenai bidang utama dalam penelitian SDGs, maka dapat disajikan sebagai berikut. Penelitian tentang SDGs umumnya diterbitkan dalam publikasi kelompok di bidang social sciences , 1674 (46,40%). Selain itu, penelitian tentang SDGs juga dilakukan di bidang environmental science, energy, medicine, business, management, and accounting , dan lain-lain. Kata kunci “Sustainable Development” merupakan kata kunci terbanyak yang muncul dalam penelitian ini, iaitu 1727 (47,87%). Sementara dalam analisis judul dan abstrak, “sustainability ” dan “country” menjadi pusat jaringan penelitian. Fokus area dan analisis kata kunci ini dapat dilihat dari hasil analisis yang diproses dengan VOSviewer dalam analisis judul dan abstrak.
Sementara dalam menjawab pertanyaan penelitian ketiga (RQ 3)
mengenai peneliti utama dan kolaborasi, dapat ditunjukkan sebagai berikut. Amerika Serikat merupakan kontributor terbesar dari 141 negara yang terlibat pada publikasi SDGS dengan 655 (18,15%) dari total publikasi, diikuti oleh United Kingdom, dan Australia. Sementara Organisation Mondiale de la Santé menjadi lembaga yang paling banyak berkontribusi dalam penelitian SDGs, 73 (2,02%) publikasi. Sebagian besar penelitian ditulis oleh dua penulis, 820 (22,73%), dan Bhutta, Z.A yang berafiliasi dengan Hospital for Silk Children University of Toronto, Canada sebagai penulis paling produktif dari 32 penulis yang terlibat dalam publikasi SDGs, 15 (0,42%) publikasi. Sebagian besar penulis melakukan kolaborasi untuk menulis artikel dengan topik SDGs.
Dampak publikasi pada topik SDGs dapat dilihat dari metrik kutipan yang diungkapkan dalam makalah ini. Berdasarkan publikasi selama 26 tahun (1996-2022), terdapat 3608 dokumen yang telah diterbitkan dengan total 52734 kutipan. Total ada 2028,23 kutipan per tahun, 14.62 kutipan per paper untuk dokumen yang dihimpun dari database Scopus tentang SDGS. Artikel yang ditulis oleh L. Liu, S. Oza, D. Hogan, Y. Chu, J. Perin, J. Zhu, J.E. Lawn, S. Cousens, C. Mathers, R.E. Black (2016) dari Department of Population Family and Reproductive Health, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, MD, USA, berjudul " Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000-15: an updated systematic analysis with implications for the Sustainable Development Goals ” menerima jumlah kutipan tertinggi (1478 kutipan atau rata-rata 246,33 kutipan per tahun).
Meskipun analisis bibliometrik memiliki sifat tertentu, penelitian ini juga memiliki keterbatasan yang harus diatasi untuk memberikan pemahaman yang jelas kepada pembaca makalah dan untuk meningkatkan penelitian di masa depan. Pertama, kata kunci yang digunakan hanya
khusus untuk SDGs berdasarkan judul artikel. Dengan demikian, hasil pencarian kueri di bidang lain seperti, abstrak, kata kunci, penulis, afiliasi, judul sumber belum disertakan dalam analisis ini. Alasan utamanya adalah bahwa sebagian besar penelitian yang berfokus pada area tertentu akan dimasukkan dalam judul dokumen. Beberapa orang mungkin menempatkan istilah yang terkait dengan kueri pencarian dalam sumber dokumen atau affiliasi. Namun, fokus penelitian mereka mungkin tidak secara khusus terkait dengan apa yang dicari peneliti. Oleh karena itu, skrining dan pembersihan perlu dilakukan sebelum analisis dapat dilakukan. Penelitian di masa depan mungkin diperluas dengan kueri pencarian lainnya, misalnya abstrak, kata kunci.
Kedua, karena tidak ada kueri pencarian yang sempurna 100%, kesalahan baik positif maupun negatif harus diantisipasi (Sweileh et al ., 2017). Ketiga, penelitian ini hanya berfokus pada database Scopus sebagai sumber utama pencarian dokumen. Meskipun Scopus adalah salah satu database paling luas yang mengindeks semua karya ilmiah (Ahmi & Mohamad, 2019; Sweileh et al ., 2017). Scopus tidak dengan mudah mencakup semua sumber yang tersedia. Database lain yang tersedia dapat disertakan dalam riset di masa mendatang seperti Web of Science, Google Scholar, Dimension, dan PubMed. Menggabungkan semua database ini juga dapat berkontribusi pada hasil yang lebih menarik dan berharga. Terlepas dari keterbatasan ini, penelitian ini telah berkontribusi pada pengetahuan dengan menyajikan tren penelitian saat ini dalam SDGS. Penelitian ini juga memperluas dan melengkapi temuan sebelumnya tentang SDGs yang menggunakan pendekatan bibliometrik dan memberikan wawasan yang bermakna tentang tren literatur sebelumnya.

## Daftar Pustaka
Ahmi, A., & Mohamad, R. (2019). Bibliometric analysis of global scientific literature on web accessibility.
International Journal of Recent Technology and Engineering , 7 (6), 250–258.
Akhavan, P., Ebrahim, N. A., Fetrati, M. A., & Pezeshkan, A. (2016). Major trends in knowledge management research: A bibliometric study. Scientometrics , 107 (3), 1249–1264. https://doi.org/10.1007/s11192-016- 1938-x
Aleixandre, J. L., Aleixandre-Tudó, J. L., Bolaños-Pizarro, M., & Aleixandre- Benavent, R. (2015). Mapping the scientific research in organic farming: A bibliometric review. Scientometrics , 105 (1), 295–309. https:// doi.org/10.1007/s11192-015-1677-4
Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017).
Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics , 11 (4), 959–975. https://doi.org/10.1016/ j.joi.2017.08.007
Bai, X., Wang, K. T., Tran, T. K., Sadiq,
M., Trung, L. M., & Khudoykulov, K.
(2022). Measuring China’s green economic recovery and energy environment sustainability: Econometric analysis of sustainable development goals. Economic Analysis and Policy , 75 , 768–779.
Basu, M., & Dasgupta, R. (2021). Where do we stand now? A bibliometric analysis of water research in support of the sustainable development goal 6. Water
(Switzerland) , 13 (24). https://
doi.org/10.3390/w13243591
Chauhan, C., Kaur, P., Arrawatia, R.,
Ractham, P., & Dhir, A. (2022). Supply chain collaboration and sustainable development goals (SDGs). Teamwork makes achieving SDGs dream work. Journal of Business Research , 147 , 290–307.
Chong, Y.-Y., Sherry, E., Harith, S., & Khoo, S. (2022). Sport for development programs contributing
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355
to Sustainable Development Goal 5: A review. Sustainability (Switzerland) , 14 (11).
da Costa, B. F. C., Ramalho, A., Gonçalves- Pinho, M., & Freitas, A. (2022). Suicide mortality rate as a sustainable development goal (SDG): A bibliometric analysis. Psychiatric Quarterly , 93 (1), 15–26. https:// doi.org/10.1007/s11126-020-09858-8
Davidescu, A. A. M., Petcu, M. A., Curea, S.
C., & Manta, E. M. (2022). Two faces of the same coin: Exploring the multilateral perspective of informality in relation to sustainable development goals based on bibliometric analysis. Economic Analysis and Policy , 73 , 683–
705. https://doi.org/10.1016/ j.eap.2021.12.016
Fauzan, Ibrahim, M. B., & Jahja, A. S.
(2022). A scholarly examination of tax compliance: A bibliometric analysis (1960-2021). Journal of Indonesian Economy and Business , 37 (1), 52–72. https://doi.org/10.22146/
jieb.v37i1.2718
Fauzan, & Jahja, A. S. (2021). Intellectual dynamics of good governance studies: A bibliometric analysis. Journal of Indonesian Economy and Business , 36 (2),
155–178. https://doi.org/10.22146/ jieb.v36i2.1411
Foong, S. Y., Chan, Y. H., Loy, A. C. M., How, B. S., Tamothran, A. M., Yip, A. J. K., Liew, R. K., Peng, W., Alstrup, A. K., Lam, S. S., & Sonne, C. (2022). The nexus between biofuels and pesticides in agroforestry: Pathways toward United Nations sustainable development goals. Environmental Research , 214 (1).
Garfield, E., Sher, I. H., & Torpie, R. J.
(1964). The use of citation data in writing the history of science . Institute for Scientific Information Inc.
Griggs, D., Stafford-Smith, M., Gaffney, O., Rockström, J., Öhman, M. C., Shyamsundar, P., Steffen, W., Glaser, G., Kanie, N., & Noble, I. (2013). Sustainable development goals for people and planet. Nature , 495 , 305– 307.
Gu, Y. (2004). Global knowledge management research: A bibliometric analysis. Scientometrics , 61 (2), 171–190. https://doi.org/10.1023/ B:SCIE.0000041647.01086.f4
Hák, T., Janoušková, S., & Moldan, B. (2016). Sustainable development goals: A need for relevant indicators. Ecological Indicators , 60 , 565–573. https://doi.org/10.1016/ j.ecolind.2015.08.003
Hanafiah, K. M., Mutalib, A. H. A., Miard, P., Goh, C. S., Sah, S. A. M., & Ruppert, N. (2022). Impact of Malaysian palm oil on sustainable development goals: Co-benefits and trade-offs across mitigation strategies. Sustainability Science , 17 (4), 1639–1661.
Herrera-Calderon, O., Yuli-Posadas, R. Á., Peña-Rojas, G., Andía-Ayme, V., Hañari-Quispe, R. D., & Gregorio- Chaviano, O. (2021). A bibliometric analysis of the scientific production related to “zero hunger” as a sustainable development goal: Trends of the pacific alliance towards 2030. Agriculture and Food Security , 10 (34), 1– 15. https://doi.org/10.1186/s40066- 021-00315-8
Idris, P. S. R. P. H., Musa, S. F. P. D., & Sumardi, W. H. H. (2022). Halal- Tayyiban and Sustainable Development Goals: A SWOT analysis. International Journal of Asian Business and Information Management , 13 (2).
Kates, R. W., Parris, T. M., & Leiserowitz, A. A. (2005). What is sustainable
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
development? Goals, indicators, values, and practice. Environment , 47 (3), 8–21. https:// doi.org/10.1080/00139157.2005.10524
444
Keesstra, S. D., Bouma, J., Wallinga, J., Tittonell, P., Smith, P., Cerdà, A., Montanarella, L., Quinton, J. N., Pachepsky, Y., Van Der Putten, W. H., Bardgett, R. D., Moolenaar, S., Mol, G., Jansen, B., & Fresco, L. O. (2016). The significance of soils and soil science towards realization of the United Nations sustainable development goals. Soil , 2 (2), 111–128. https://doi.org/10.5194/soil-2-111- 2016
Kruk, M. E., Gage, A. D., Arsenault, C.,
Jordan, K., Leslie, H. H., Roder- DeWan, S., Adeyi, O., Barker, P., Daelmans, B., Doubova, S. V., English, M., Elorrio, E. G., Guanais, F., Gureje, O., Hirschhorn, L. R., Jiang, L., Kelley, E., Lemango, E. T., Liljestrand, J., … Pate, M. (2018). High-quality health systems in the Sustainable Development Goals era: time for a revolution. The Lancet Global Health , 6 (11), e1196–e1252. https:// doi.org/10.1016/S2214-109X(18)
30386-3
Le Blanc, D. (2015). Towards integration at last? The sustainable development goals as a network of targets. Sustainable Development , 23 (3), 176–187. https://doi.org/10.1002/sd.1582
Lekagul, A., Chattong, A., Rueangsom, P., Waleewong, O., & Tangcharoensathien, V. (2022). Multi- dimensional impacts of Coronavirus disease 2019 pandemic on Sustainable Development Goal achievement. Globalization and Health , 18 (1).
Liang, T.-P., & Liu, Y.-H. (2018). Research landscape of business intelligence and big data analytics: A bibliometrics
study. Expert Systems with Applications ,
111 (128), 2–10. https:// doi.org/10.1016/j.eswa.2018.05.018
Liu, L., Oza, S., Hogan, D., Chu, Y., Perin, J., Zhu, J., Lawn, J. E., Cousens, S., Mathers, C., & Black, R. E. (2016). Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000–15: An updated systematic analysis with implications for the sustainable development goals. The Lancet , 388 (10063), 3027–3035. https:// doi.org/10.1016/S0140-6736(16) 31593-8
Liu, Z., Yin, T., Putra, A. R. S., & Sadiq, M. (2022). Public spending as a new determinate of sustainable development goal and green economic recovery: Policy perspective analysis in the post-covid era. Climate Change Economics , 13 (3).
Londoño-Pineda, A. A., & Cano, J. A. (2022). Assessments under the United Nations Sustainable Development Goals: A bibliometric analysis. Environmental and Climate Technologies , 26 (1), 166–181. https:// doi.org/10.2478/rtuect-2022-0014
Meadows, D. H. (1972). Club of rome: The limits to growth; a report for the club of rome’s project on the predicament of mankind . Universe.
Moed, H. F., Luwel, M., & Nederhof, A. J. (2001). Towards research performance in the humanities. Library Trends , 50 (3), 498–520.
Nilsson, M., Griggs, D., & Visbeck, M. (2016). Policy: Map the interactions between sustainable development goals. Nature , 534 (7607), 320–322. https://doi.org/10.1038/534320a
Oum, T. H., Ooststroom, H. P. C. Van, & Yoon, J. H. (1996). The structure of travel demands in the netherlands: An application to predict modal shares
under the sustainable development goals. International Journal of Transport Economics , 23 (1), 31–62.
Petrushenko, Y., Vadym, A., Vorontsova,
A., & Ponomarenko, O. (2020). Sustainable development goals as a tool for strategic planning in communities: A bibliometric analysis of research. E3S Web of Conferences , 202 . https://doi.org/10.1051/
e3sconf/202020203005
Pham, T. M., Dang, G. T. H., Ju, B., & Nguyen, T. T. (2022). Land quality evaluation for sustainable development goals: A structured review using bibliometric and social network analysis. Environmental Monitoring and Assessment , 194 (9). https://
doi.org/10.1007/s10661-022-10226-1
Pradhan, P., Costa, L., Rybski, D., Lucht, W., & Kropp, J. P. (2017). A Systematic study of sustainable development goal (SDG) interactions.
Earth’s Future , 5 (11), 1169–1179. https:// doi.org/10.1002/2017EF000632
Prieto-Jiménez, E., López-Catalán, L., López-Catalán, B., & Domínguez- Fernández, G. (2021). Sustainable development goals and education: A bibliometric mapping analysis. Sustainability (Switzerland) , 13 (4), 1–20. https://doi.org/10.3390/su13042126
Raman, R., Vinuesa, R., & Nedungadi, P. (2021). Bibliometric analysis of sars, mers, and covid-19 studies from india and connection to sustainable development goals. Sustainability (Switzerland) , 13 (14), 1–20. https:// doi.org/10.3390/su13147555
Ridho, S. L. Z., & Siswantoro, D. (2023). Islamic social finance, modern slavery of children, and Sustainable Development Goals in Indonesia. International Conference on Business and Technology , 729–745.
Sachs, J. D. (2012). From millennium development goals to sustainable development goals. The Lancet , 379 (9832), 2206–2211. https:// doi.org/10.1016/S0140-6736(12) 60685-0
Sukiyono, K., Romdhon, M. M., Mulyasari, G., Yuliarso, M. Z., Nabiu, M., Trisusilo, A., Reflis, Napitupulu, D. M. T., Nugroho, Y., Puspitasari, M. S., Sugiardi, S., Arifudin, & Masliani. (2022). The contribution of oil palm smallholders farms to the implementation of the Sustainable Development Goals-measurement attempt. Sustainability (Switzerland) , 14 (11).
Sweileh, W. M. (2020). Bibliometric analysis of scientific publications on “sustainable development goals” with emphasis on “good health and well- being” goal (2015-2019). Globalization and Health , 16 (1), 1–13. https:// doi.org/10.1186/s12992-020-00602-2
Sweileh, W. M., Al-Jabi, S. W., AbuTaha,
A. S., Zyoud, S. H., Anayah, F. M. A., & Sawalha, A. F. (2017). Bibliometric analysis of worldwide scientific literature in mobile - health: 2006- 2016. BMC Medical Informatics and Decision Making , 17 (72), 1–12. https:// doi.org/10.1186/s12911-017-0476-7
UN. (1982). A world charter for nature . United Nations.
UN. (1992). Earth summit agenda 21: The United Nations programme of action from Rio . United Nations Department of Public Information.
UN. (1995). Copenhagen declaration on social development: World summit for social development, held in March 1995 in Copenhagen, Denmark .
UN. (2002). Report of the world summit on sustainable development. Johannesburg, South Africa, 26 August–4 Sept 2002 . United Nations.
Setiyowati, S. W., dkk. / Menilai pertumbuhan dan trend pada studi sustainable
Valenzuela, L. M., Merigó, J. M., Johnston, W. J., Nicolas, C., & Jaramillo, J. F. (2017). Thirty years of the journal of business & industrial marketing: A bibliometric analysis. Journal of Business and Industrial Marketing , 32 (1), 1–18. https://doi.org/10.1108/JBIM-04- 2016-0079
van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics , 84 (2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009- 0146-3
WCED. (1987). Our common future: World commission on environment and development . Oxford University Press.
White, H. D., & McCain, K. W. (1989). Bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology , 24 , 119 –186.
Yu, Y., & Huang, J. (2021). Poverty reduction of sustainable development goals in the 21st century: A bibliometric analysis. Frontiers in
Communication , 6 (October), 1–15. https://doi.org/10.3389/ fcomm.2021.754181
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 18(3) 2022, 332-355