## TELSINAS

## Analisis Debit Banjir Pada Perencanaan Saluran Drainase Daerah Padangsambian Kelod Ruas Jalan Gunung Salak

## Anak Agung Ratu Ritaka Wangsa
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Mahasaraswati Denpasar, Jln Kamboja No. 11A, Denpasar Bali, Indonesia E-mail: ritaka2020@unmas.ac.id
ABSTRACT :  The Padangsambian Kelod area is one of the densely populated areas. This causes changes in the land use function from rice fields to housing, which reduces water infiltration, causing surface runoff. So that the author needs to calculate the flood discharge and drainage planning in the area. The stages in calculating flood discharge to planning drainage channels include looking for stations that affect, namely Ngurah Rai Station, Sanglah Station, Ship Station, conducting existing drainage channels. After that, calculate the total rainfall and maximum rainfall, which means that the data will be used for further calculations such as the consistency test of the Double Mass Analysis method, calculating the regional average rainfall, testing the selection of distribution, calculating rainfall, design the Log Person Type III method, calculating Rain intensity (Talbot, Sherman, Ishiguro), Calculating distribution suitability test (Smirnov Kolmogorov), Calculating flood discharge analysis (Rational) to dimensional calculations. In the analysis of the flood discharge, the flood discharge plan for the 5 year return period is 0.049 (m 3 /s)> the existing flood discharge is 0.030 (m 3 /s) so it is necessary to plan drainage channels in the Padangsambian Kelod area.
Keyword : Flood discharge, drainage channels, roads.

## PENDAHULUAN
Perancangan bangunan-bangunan hidraulik merupakan satu bagian analisis awal dari analisis hidrologi secara umum. Pemahaman yang terkait di dalamnya  adalah  besaran-besaran  dan informasi yang diperoleh dalam analisis hidrologi  yang memberikan  masukan penting dalam analisis selanjutnya. Bangunan hidraulik dalam bidang teknik sipil dapat berupa gorong- gorong, bendung, bangunan pelimpah, tanggul penahan banjir, dan sebagainya. Karakter  dan ukuran  bangunan-bangunan tersebut sangat berkaitan dengan  tujuan pembangunan dan informasi yang diperoleh dari analisis hidrologi.
Analisis hidrologi merupakan suatu analisis yang bertujuan untuk menghitung potensi air yang ada pada daerah  atau  kawasan tertentu, untuk bisa dimanfaatkan,  dikembangkan serta mengendalikan potensi air untuk kepentingan masyarakat di sekitar daerah tersebut. Analisis hidrologi ini sangat penting artinya dalam tahap perencanaan  khususnya untuk bangunan-
bangunan pengairan. Dalam pekerjaan ini analisis hidrologi diperlukan untuk memperkirakan besarnya debit yang akan mengisi kapasitas saluran atau sungai di daerah Padangsambian Kelod.
Perhitungan debit banjir rancangan merupakan salah satu unsur di dalam analisis hidrologi sangat mutlak diperlukan. Mengingat di dalam setiap perencanaan bangunan- bangunan air khususnya di dalam mendesain atau mendimensi saluran harus mengetahui besarnya debit banjir rencana.Dilihat dari data- data seperti banyaknya sampah yang terdapat pada saluran drainase, dimensi salurannya yang kecil, banjir yang melanda daerah Padangsambian Kelod, adanya ahli fungsi tata guna lahan dari sawah menjadi perumahan yang menyebabkan mengecilnya resapan air yang menyebabkan membesarnya limpasan permukaan Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penulis memandang perlu untuk melakukan

## TELSINAS
perhitungan debit banjir rencana dengan menggunakan metode rasional, sehingga nantinya akan dapat membantu di dalam merencanakan, mendisain atau mendimensi saluran pembuang pada daerah Padangsambian Kelod Ruas Jalan Gunug Salak, yang dihitung berdasarkan intensitas curah hujan dengan formula Rasional (Soemarto, 1995).

## Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Menghitung curah hujan rancangan di daerah Padangsambian Kelod ruas jalan Gunung Salak.
2. Menghitung debit banjir rancangan pada saluran di daerah Padangsambian Kelod ruas jalan Gunung Salak
3. Menganalisis dimensi saluran drainase di daerah Padangsambian Kelod ruas jalan Gunung Salak

## LANDASAN TEORI
Data Curah Hujan Data curah hujan yang dibutuhkan  adalah data curah hujan untuk menghitung banjir rancangan pada daerah Padangsambian Kelod, jalan Gunung Salak. Untuk sungai atau saluran pembuang utama debit banjirnya dihitung berdasarkan hidrograph sedangkan sub-sistem dengan wilayah tangkapan dibawah 450 Ha dihitung berdasarkan intensitas curah hujan dengan formula rational. Oleh karena itu data curah hujan untuk sungai harus dihitung berdasarkan data curah hujan yang bersesuaian dengan Daerah Aliran Sungai (DAS) yang bersangkutan (Sri Harto, 1993). Pengujian Konsistensi Data Curah Hujan Pengujian konsistensi dara curah hujan dapat dilakukan dengan dua metode yaitu:
Metode Rescaled Adjusted Partial Sum (RAPS) Pengujian ini dilakukan dengan kumulatif kuadrat penyimpangan terhadap nilai reratanya, kemudian membandingkan nilai hitung Q/ n dan R/ n dengan nilai statistiknya, tingkat kepercayaan tertentu dapat dipilih.
Metode Double Mass Analysis
Persamaaan yang dipakai adalah : 𝑋𝑋𝑋𝑋 = ∑ 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑋𝑋 𝑖𝑖=1 𝑛𝑛=𝑡𝑡 Yt Yt  = ∑ 𝑅𝑅𝑅𝑅 𝑖𝑖=1 𝑛𝑛=𝑡𝑡 DMCt = ( Xt, Yt) Dengan :
Xt   = Kumulatif hujan stasiun A pada tahun ke t (mm) Yt  = Kumulatif nhujan stasiun referensi pada tahun ke t (mm)
Ri   = Rata-rata curah hujan tahunan stasiun referensi pada tahun ke t (mm) Rat  = Curah hujan tahunan di stasiun A(mm) DMCt = Titik koordinat kurva lengkung massa ganda tahun ke t

## Curah Hujan Wilayah
Menurut Sri Harto (1993), ada 3 jenis cara yang berbeda dalam menentukan tinggi curah hujan rata-rata di atas area tertentu dari angka- angka curah hujan di beberapa titik pos penangkar atau pencatat hujan, yaitu: Cara Rata-Rata Aljabar
d = ∑ = + + + + n i n n d n d d d d 1 3 2 1 ........ dimana :
d = tinggi curah hujan rata-rata area d1, d2, d3,...dn = tinggi curah hujan pada pos penakar 1,2,3,……n n = banyaknya pos penakar hujan
Cara Poligon Thiessen total A Pn An P A P A P ) ... 2 2 1 1 + + = dimana:
P= tinggi curah hujan rata-rata (mm/hari) P1…Pn = tinggi curah hujan harian pada setiap pos (mm/hari) A1... An= luas yang dibatasi garis polygon (km²) Cara Isohyet 2 ) ( ... 2 ) ( 2 ) ( 1 3 2 2 2 1 1 + + + + + + + = n n t n t t P P A A P P A A P P A A P
dimana : P= tinggi curah hujan rata-rata (mm/hari) P1…Pn = tinggi curah hujan yang sama pada setiap garis isohiet (mm/hari)

## TELSINAS
A1... An = luas yang dibatasi garis isohyet (km 2 ) At = luas total DPS (A1+A2+ …An) (km 2 ) Kebutuhan Air Rata-Rata

## Uji Pemilihan Distribusi
Uji pemilihan distribusi dilakukan berdasarkan syarat pengujian agihan data untuk menggunakan analisis frekuensi.  Pemilihan metode perhitungan hujan rancana ditetapkan berdasarkan parameter dasar statistiknya. Syarat pengujian yang dipakai pada uji pemilihan distribusi adalah (Sri Harto, 1993): Distribusi Normal -0,05 < Cs < + 0,05 Distribusi Log Person Type III Ck =1,50 Cs = 5 Distribusi Gumbel Cs = 1,1395 Ck = 5,4002

## Curah Hujan Rancangan
Curah hujan rancangan adalah curah hujan terbesar tahunan dengan suatu kemungkinan kejadian tertentu. Untuk menganalisis frekuensi curah hujan guna mendapatkan curah hujan rancangan, ada beberapa metode yang dapat dilakukan. Curah hujan rancangan dalam studi ini dianalisis menggunakan metode Gumbel (Sri Harto ,1981). Rt = R + S.K dimana : Rt = curah hujan rancangan untuk periode “t” tahun R  = curah hujan harian maksimum rata-rata S  = standard deviasi K = Faktor frekuensi yang merupakan fungsi dari periode ulang “t” Uji Kesesuaian Distribusi Frekuensi Pemeriksaan ini dimaksudkan untuk mengetahui suatu kebenaran hipotesa distribusi frekuensi. Metode Smirnov – Kolmogorov
Langkah-langkah pemeriksaan menurut metode ini adalah:
1. Data curah hujan harian maks yang dipakai disusun/diurut dari kecil ke besar.
2. Probabilitas dihitung menurut persamaan Weibull:  P= m/(n+1) x 100%
3. ∆ Maks = │P teoritis – P e mpiris│ 4. Berdasarkan nilai kritis ( Smirnov Kolmogorof test ) nilai ∆ kritis
5. Apabila ∆ Maks ≤ ∆ kritis, maka distirbusi teoritisnya dapat diterima dan bila sebaliknya maka distibusi teorotisnya tidak dapat diterima Intensitas Hujan
Perencanaan  intensitas hujan sangat tergantung dari ketersediaan data pada daerah studi. Apabila data yang tersedia berupa data dari penakar hujan harian, maka perhitungan kurva IDF ( Intencity Duration Frequnce ) digunakan rumus pendekatan Mononobe. Untuk mendapatkan persamaan lengkung IDF dipakai cara kwadrat terkecil (lest square) dari tiga jenis metode yang umum dipakai yaitu: metode Talbot (1881), metode Sherman (1905)  dan metode Ishiguro (1953). Banjir Rancangan Berdasarkan analisis curah hujan rencana dari data curah hujan harian maksimum dapat dihitung besarnya debit banjir rencana dengan kala ulang 5, 10, 25, 50. Analisis banjir rancangan dibedakan antara banjir di Sungai dan banjir pada saluran drainase. Banjir pada saluran drainase dianalisis menggunakan rumus rasional (Soemarto 1987). Qp = 0,00278. C. I. A Dimana : Qp = debit limpasan permukaan banjir (m3/dt) C   = koefisien limpasan permukaan I = intensitas curah hujan selama waktu konsentrasi (mm/jam)
A   = luas daerah pengaliran (ha) Perencanaan Saluran Drainase Saluran terbuka berpenampang persegi empat pada umumnya merupakan saluran buatan terutama banyak digunakan untuk saluran drainase di perkotaan atau untuk flame (talang untuk jaringan irigasi). Dibanding dengan penampang trapesium, penggunaan saluran berpenampang persegi empat cenderung dihindari karena tebingnya yang tegak. Untuk keperluan saluran drainase penampang persegi empat ini semakin dipertimbangkan penggunaannya karena 2 hal berikut :
1. Terbatasnya lahan
2. Estetika Analisis dalam kapasitas saluran mempergunakan persamaan rumus sebagai berikut:
Q = A.V Dimana:
Q = Debit banjir rencana (m 3 /dt) A = Luas penampang (m 2 ) V = Kecepatan air Rumus Manning
V = = 1 𝑁𝑁 𝑅𝑅 2 3 𝑆𝑆 1 / 2

## TELSINAS
Dimana: n = Kekasaran dasar saluran
R = Jari-jari hidrolis (m)
S = Kemiringan dasar saluran

## METODE PENELITIAN Bagan Alir Penelitian

## Gambar Bagan Alir Penelitian
Lokasi Penelitian Lokasi penelitian ini di daerah Padangambian Kelod, Denpasar pada ruas jalan Gunung Salak. Penentuan Sumber Data Sumber data yang digunakan sebagai acuan dalam perencanaan debit banjir dan perencanaan saluran drainase berupa: Data Primer: 1. Lebar drainase 2. Tinggi drainase
3. Lebar jalan
4. Panjang saluran drainase Data Sekunder: 1. Curah hujan tahunan maksimum
2. Luas DAS 3. Long section Analisis Data
Tahap-tahap menganalisis data adalah:
1. Data curah hujan diuji konsistensinya dengan metode Double Mass Analysis.
2. Perhitungan Curah Hujan Wilayah
3. Uji Pemilihan Distribusi
4. Curah Hujan Rancangan 5. Intensitas Hujan 6. Pemeriksaan Uji Kesesuaian Distribusi Frekuensi
7. Banjir Rancangan 8. Perencanaan Salurah Drainase

## PEMBAHASAN
Data Curah Hujan Tabel Data Curah Hujan Maksimum Tahunan
Sumber: Badan Meteorologi dan Geofisika, 2015. Tabel Data Total Curah Hujan Tahunan
Sumber: Badan Meteorologi dan Geofisika, 2015. Uji Konsistensi Data Curah Hujan Tabel  Uji Konsistensi Curah Hujan stasiun Ngurah Rai  dengan metode Double Mass Analysis
Staisun Staisun Staisun
NgurahRai (mm) Sanglah(mm) Kapal(mm) 1 2000 139 228 97 2 2001 99 136 163 3 2002 78 80 112 4 2003 120 143 166 5 2004 142 110 100 6 2005 117 102 300 7 2006 116 95 154 8 2007 161,1 189,7 175 9 2008 94,9 106 218 10 2009
112 189,6 239 11 2010 113,7 89 117 12 2011 81 106,3 133 13 2012 102,1 98,9 108 14 2013 103,2 128 87 15 2014 107,4 68 112,5 No. Tahun Staisun Staisun Staisun
NgurahRai (mm) Sanglah(mm) Kapal(mm) 1 2000 139 228 97 2 2001 99 136 163 3 2002 78 80 112 4 2003 120 143 166 5 2004 142 110 100 6 2005 117 102 300 7 2006 116 95 154 8 2007 571,5 523,3 700,5 9 2008 414,6 554,2 823 10 2009 414,6 633,9 784,5 11 2010 699,6 744,6 982,5 12 2011 468,3 469,8 562 13 2012 438,8 445,5 593,5 14 2013 561,6 516,2 559 15 2014 402,3
407,4 430,5
No. Tahun

## TELSINAS
Sumber: Analisis, 2015.
Grafik Double Mass Analysis stasiun Ngurah Rai
Tabel  Uji Data Konsistensi Curah Hujan Sanglah dengan Metode Double Mass Analysis
Sumber: Analisis, 2015.
Grafik Double Mass Analysis stasiun Sanglah
Tabel Uji Data Konsistensi Curah Hujan Kapal dengan Metode Double Mass Analysis
Sumber: Analisis, 2015.
Grafik Double Mass Analysis stasiun Kapal

## Curah Hujan Rerata Daerah
Tabel  Curah Hujan Rerata Daerah di desa Padangsambian Kelod
Sumber: Badan Meteorologi dan Geofisika, 2015. Uji Pemilihan Distribusi Frekuensi Tabel Uji Pemilihan Distribusi Frekuensi untuk Daerah Padangsambian Kelod
Sumber: Analisis, 2015.
Staisun Staisun Staisun stasiun referensi stasiun ngurahrai NgurahRai(mm) Sanglah(mm) Kapal(mm) (mm) (mm) 1 2000 139 228 97 162,5 139 2 2001 99 136 163 312 275 3 2002 78 80 112 407
355 4 2003 120 143 166 550
498 5 2004 142 110 100 671
608 6 2005 117 102 300 879,5 710 7 2006 116 95 154 1014,5 805 8 2007 571,5 523,3 700,5 1650,5 1328,3
9 2008 414,6 554,2 823 2269,3 1882,5 10 2009 414,6 633,9 784,5 2868,85
2516,4
11 2010 699,6 744,6 982,5 3709,9 3261
12 2011 468,3 469,8 562 4225,05
3730,8
13 2012 438,8 445,5 593,5 4741,2
4176,3 14 2013 561,6 516,2 559 5301,5
4692,5
15 2014 402,3 407,4 430,5 5717,9 5099,9 No. Tahun Staisun Staisun Staisun stasiun referensi stasiun sanglah NgurahRai(mm) Sanglah(mm) Kapal(mm) (mm) (mm) 1 2000 139 228 97
118 228 2 2001 99 136 163 249 364 3 2002 78 80 112 344 444 4 2003 120 143 166 487
587 5 2004 142 110 100 608
697
6 2005 117 102 300
816,5 799 7 2006 116 95 154 951,5
894 8 2007 571,5 523,3 700,5 1587,5 1417,3 9 2008 414,6 554,2 823 2206,3 1971,5 10 2009 414,6 633,9 784,5 2805,85
2605,4 11 2010 699,6 744,6 982,5 3646,9
3350 12 2011 468,3 469,8 562 4162,05
3819,8 13 2012 438,8 445,5 593,5
4678,2 4265,3 14 2013 561,6 516,2 559 5238,5 4781,5 15 2014 402,3 407,4 430,5 5654,9 5188,9 Tahun No. Staisun Staisun Staisun stasiun referensi stasiunkapal
NgurahRai(mm) Sanglah(mm) Kapal(mm) (mm) (mm) 1 2000 139 228 97 183,5 97
2 2001 99 136 163 301 260 3 2002 78 80 112 380 372 4 2003 120 143 166 511,5 538 5 2004 142 110 100 637,5 638
6 2005 117 102 300 747 938 7 2006 116 95 154 852,5 1092 8 2007 571,5 523,3 700,5 1399,9 1792,5 9 2008 414,6 554,2 823 1884,3 2615,5 10 2009 414,6 633,9 784,5 2408,55 3400 11 2010 699,6 744,6 982,5 3130,65 4382,5 12 2011 468,3 469,8 562 3599,7 4944,5 13 2012 438,8 445,5 593,5 4041,85 5538 14 2013 561,6 516,2 559 4580,75 6097 15 2014 402,3 407,4 430,5 4985,6 6527,5 Tahun No. Staisun Staisun Staisun curah hujan wilayah
NgurahRai (mm) Sanglah(mm) Kapal(mm) (mm)
1 2000 139 228 97 154,67 2 2001 99 136 163 132,67 3 2002 78 80 112 90,00 4 2003 120 143 166 143,00 5 2004 142 110 100 117,33 6 2005 117 102 300 173,00 7 2006 116 95 154 121,67 8 2007 161,1 189,7 175
175,27 9 2008 94,9 106 218 139,63 10 2009 112 189,6 239
180,20 11 2010 113,7 89 117 106,57 12 2011 81 106,3 133 106,77 13 2012 102,1 98,9 108 103,00 14 2013 103,2 128 87 106,07 15 2014 107,4
68 112,5 95,97 No. Tahun Hujan Max (mm) 1 180,20 50,48 2548,23 128634,67 6493478,17 2 175,27 175,27 30718,40 5383912,35 943620371,61 3 173,00 43,28 1873,16 81070,30 3508722,39 4 154,67 24,95 622,34 15525,21 387302,32 5 143,00 13,28 176,36 2342,04 31102,29 6 139,63 9,91 98,27 974,22 9657,81 7 132,67 2,95 8,68 25,59 75,39 8 121,67 -8,05 64,86 -522,31 4206,32 9 117,33 -12,39 153,43 -1900,48 23540,61 10 106,77 -22,95 526,86 -12093,09 277576,73 11 106,57 -23,15 536,08 -12411,97 287378,38 12 106,07 -23,65 559,48 -13233,57 313018,07 13 103,00 -26,72 713,96 -19076,97 509736,60 14 95,97 -33,75 1139,29 -38454,75 1297976,03 15 90,00 -39,72 1577,68 -62665,39 2489069,13 129,72 41317,07 5452125,86 959253211,87 Jumlah data (n) = 15 Koefisien Skewness (C s )  0,615 X r (rata-rata) = 129,72
Standar Deviasi = 30,09 Koefisien Skewness (Ck)  3,645 S b  h l h Jumlah No (X i - X r ) (X i - X r ) 2 (X i - X r ) 3 (X i - X r ) 4

## TELSINAS
Tabel  Syarat Pengujian Agihan Data untuk menggunakan Analisis Frekuensi
Sumber: Analisis, 2015.

## Analisis Curah Hujan Rancangan
Tabel Analisis Curah Hujan Rancangan dengan Metode Log Person Type III
Sumber: Analisis, 2015. Tabel Perhitungan Hujan Rancangan Untuk berbagai Periode Ulang Metode Log Person type III
Sumber: Analisis, 2015.

## Uji Kesesuaian Distribusi Dengan Metode Smirnov Kolmogorof
Tabel  Pengujian nilai distribusi frekuensi metode Log Person  dengan metode Smirnov Kolmogorof
Sumber: Analisis, 2015.

## Grafik Smirnov Kolmogorof
Intensitas Hujan Tabel Perhitungan Intensitas Hujan
Sumber: Analisis, 2015. Tabel Perhitungan Konstanta (a,b,n) Hujan Rancangan R2 = 125,630
Sumber: Analisis, 2015.
Tabel Hasil Kosntanta a,b,n dengan berbagai metode
No Distribusi/Metode Syarat Kesimpula n 1 Distribusi Normal 1 -0,05 <Cs<+ 0,05 Cs = 0,615 2 2,70 < Ck < 3,3 Ck = 3,645 2 Distribusi Log Pearson Ty Ck  = 1,50 Cs 2 + 3 Cs = 0,615 = 3,566
Ck = 3,645 3 Distribusi Gumbel Cs = Cs = 1,1395 Cs = 0,615 Ck = Ck = 5,4002 Ck = 3,645 Hasil Tidak Diterima Diterima Tidak Diterima Curah hujan (R) (mm) 1 180,20 2,256 0,153 0,024 0,004 2 175,27 2,244 0,141 0,020 0,003 3 173,00 2,238 0,136 0,018 0,002 4 154,67 2,189 0,087 0,008 0,001 5 143,00 2,155 0,053 0,003 0,000 6 139,63 2,145 0,043 0,002 0,000 7 132,67 2,123 0,020 0,000 0,000 8 121,67 2,085 -0,017 0,000 0,000 9 117,33 2,069 -0,033 0,001 0,000 10 106,77 2,028 -0,074 0,005 0,000 11 106,57 2,028 -0,075 0,006 0,000 12 106,07 2,026 -0,077 0,006 0,000 13 103,00 2,013 -0,090 0,008 -0,001 14 95,97 1,982 -0,120 0,014 -0,002 15 90,00 1,954 -0,148 0,022 -0,003 jumlah 1945,80 31,535 0,000 0,137 0,003 Rerata 102,41 2,102 Log R Log R-Log Rrt(Log R-Log Rrt)² (Log R-Log Rrt)³ No Periode ulang Probabilitas Hujan Rancangan T(tahun) P(%)
(Rt) (mm) 1 2 50 -0,033 2,099 125,630 2 5 20 0,83 2,185 152,949 3 10 10 1,301 2,231 170,289 4 25 4 1,818 2,282 191,593 5 50 2 2,159 2,316 207,083 6 100 1 2,472 2,347
222,402 7 200 0,5 2,763 2,376 237,659 8 1000 0,1 3,38 2,437 273,558 G Log Rt No
No Rangking P. Empiris P. Teoritis P (mm/hari) PE (%) PT (%) Pt - Pe    (%) 1 90,00 6,25 5,99 0,26 2 95,97 12,50 11,78 0,72 3 103,00 18,75 19,99 1,24 4 106,07 25,00 24,25 0,75 5 106,57 31,25 30,05 1,20 6 106,77 37,50 38,55 1,05 7 117,33 43,75 43,23 0,52 8 121,67 50,00 50,00 0,00 9 132,67 56,25 59,99 3,74 10 139,63 62,50 61,12 1,38 11 143,00 68,75 70,00 1,25 12 154,67 75,00 72,24 2,76 13 173,00 81,25 80,00 1,25 14 175,27 87,50 89,75 2,25 15 180,20 93,75 99,78 6,03
1 0,08 5 228,716 278,453 2 0,17 10 144,049 175,374 3 0,25 15 109,915 133,817 4 0,33 20 90,724 110,453 5 0,50 30 69,226 84,280 6 0,75 45 52,822 64,309 7 1,00 60 43,600 53,081 8 2,00 120 27,460 33,431 9 3,00 180 20,953 25,509 10 4,00 240 17,295 21,055 11 6,00 360 13,196 16,066
12 I 2th ( mm/jam) I5th (mm/jam) Waktu(t) jam Waktu (t) menit No t jam I It I2 I2t log t log I Log I * Log t (log t)2 akar t I * akar t I2 * akar t 1 5 0,08 228,285 1141,424 52113,940 260569,701 0,698970 2,358477 1,648505 0,488559 2,236068 510,46 116530,31 2 10 0,17 143,810 1438,104 20681,431 206814,309 1,000000 2,157790 2,157790 1,000000 3,162278 454,77 65400,43 3 15 0,25 109,748 1646,218 12044,596 180668,940 1,176091 2,040396 2,399692 1,383191 3,872983 425,05 46648,52 4 20 0,33 90,595 1811,897 8207,431 164148,626 1,301030 1,957104 2,546251 1,692679 4,472136 405,15 36704,75 5 30 0,50 69,137 2074,105 4779,901 143397,033 1,477121 1,839709 2,717474 2,181887 5,477226 378,68 26180,60 6 45 0,75 52,761 2374,257 2783,752 125268,846 1,653213 1,722315 2,847353 2,733112 6,708204 353,93 18673,98 7 60 1,00 43,553 2613,208 1896,905 113814,300 1,778151 1,639023 2,914430 3,161822 7,745967 337,36 14693,36 8 120 2,00 27,437 3292,436 752,787 90334,470 2,079181 1,438336 2,990562 4,322995 10,954451 300,56 8246,37 9 180 3,00 20,938 3768,899 438,413 78914,428 2,255273 1,320942 2,979084 5,086254 13,416408 280,92 5881,93 10 240 4,00 17,284 4148,210 298,744 71698,516 2,380211 1,237649 2,945867 5,665406 15,491933 267,77 4628,12 11 360 6,00 13,190 4748,515 173,985 62634,423 2,556303 1,120255 2,863711 6,534682 18,973666 250,27 3301,12 816,739 29057,273 104171,886 1498263,592 18,355544 18,831997 29,010719 34,250586 92,511319 3964,92 346889,49 Jumlah
Metode / Konstanta  Metode Talbot Metode Sherman Metode Ishiguro a 3765,99 667,51 270,96 b 15,14 − -1,21
Log a − 2,82 −
n − 0,67 −

## TELSINAS
Sumber: Analisis, 2015.
Tabel Perhitungan Hujan dengan berbagai Metode kala ulang 2 tahun
Sumber: Analisis, 2015.
Tabel Perhitungan Konstanta (a,b,n) Hujan Rancangan R5 Th = 152,494
Sumber: Analisis, 2015.
Tabel Hasil Kosntanta a,b,n dengan berbagai metode
Sumber: Analisis, 2015. Tabel Perhitungan Hujan dengan berbagai Metode kala ulang 5 tahun
Sumber: Analisis, 2015.
Grafik Lengkung IDF Kala Ulang 2 tahun
Grafik Lengkung IDF Kala Ulang 5 tahun Tabel Perbandingan Kecocokan Rumus-Rumus Intensitas Hujan kala ulang 2 tahun
Sumber: Analisis, 2015.
Tabel Perbandingan Kecocokan Rumus-Rumus Intensitas Hujan kala ulang 5 tahun
Sumber: Analisis, 2015.
No t(menit) I Mononobe I Talbot I Sherman
I Ishiguro 1 5 228,28 186,954 228,285 263,001 2 10 143,81 149,777 143,810 138,480 3 15 109,75 124,934 109,748 101,577 4 20 90,59 107,159 90,595 82,943 5 30 69,14 83,422 69,137 63,425 6 45 52,76 62,616 52,761 49,235 7 60 43,55 50,117 43,553 41,422 8 120 27,44 27,867 27,437 27,789 9 180 20,94 19,299 20,938 22,186 10 240 17,28 14,760 17,284 18,963 11 360 13,19 10,039 13,190 15,247 No t jam I It I2 I2t log t log I Log I * Log t (log t)2 akar t I * akar t I2 * akar t 1 5 0,08 277,927 1389,637 77243,635 386218,173 0,698970 2,443931 1,708235 0,488559 2,236068 621,46 172722,02 2 10 0,17 175,083 1750,833 30654,157 306541,567 1,000000 2,243245 2,243245 1,000000 3,162278 553,66 96936,95 3 15 0,25 133,614 2004,203 17852,582 267788,725 1,176091 2,125851 2,500194 1,383191 3,872983 517,48 69142,75 4 20 0,33 110,296 2205,911 12165,110 243302,203 1,301030 2,042558 2,657429 1,692679 4,472136 493,26 54404,03
5 30 0,50 84,171 2525,138 7084,802 212544,052 1,477121 1,925164 2,843700 2,181887 5,477226 461,03 38805,06 6 45 0,75 64,235 2890,561 4126,096 185674,331 1,653213 1,807770 2,988627 2,733112 6,708204 430,90 27678,70 7 60 1,00 53,025 3181,474 2811,605 168696,325 1,778151 1,724477 3,066381 3,161822 7,745967 410,73 21778,60
8 120 2,00 33,403 4008,407 1115,786 133894,362 2,079181 1,523791 3,168237 4,322995 10,954451 365,92 12222,83 9 180 3,00 25,492 4588,480 649,819 116967,499 2,255273 1,406396 3,171807 5,086254 13,416408 342,01 8718,24 10 240 4,00 21,043 5050,276 442,800 106272,026 2,380211 1,323104 3,149267 5,665406 15,491933 325,99 6859,83 11 360 6,00 16,059 5781,123 257,881 92837,166 2,556303 1,205710 3,082159 6,534682 18,973666 304,69 4892,95 994,347 35376,043 154404,273 2220736,429 18,355544 19,771996 30,579281 34,250586 92,511319 4827,12 514161,95 Jumlah Metode / Konstanta  Metode Talbot Metode Sherman Metode Ishiguro a 4584,9 812,66
329,81
b 15,14 − -1,21 Log a − 2,91 − n − 0,67 − No t I Mononobe I Talbot I Sherman I Ishiguro 1 5 277,93 227,609 277,927 320,193 2 10 175,08 182,348 175,083 168,593 3 15 133,61 152,102 133,614 123,666 4 20 110,30 130,462 110,296 100,980 5 30 84,17 101,563 84,171 77,217 6 45 64,23 76,233 64,235 59,942 7 60 53,02 61,015 53,025 50,430 8 120 33,40 33,926 33,403 33,832 9 180 25,49 23,495 25,492 27,011 10 240 21,04 17,970 21,043 23,086 11 360 16,06 12,222 16,059 18,562 NO t I I Talbot Alfa Talbot I Sherman Alfa Sherman I Ishiguro Alfa Ishiguro 1 5 228,285 186,954 41,330 228,285 0,000 263,001 34,716 2 10 143,810 149,777 5,967 143,810 0,000 138,480 5,331 3 15 109,748 124,934 15,186 109,748 0,000 101,577 8,171 4 20 90,595 107,159 16,564 90,595 0,000 82,943 7,652 5 30 69,137 83,422 14,285 69,137 0,000 63,425 5,712 6 45 52,761 62,616 9,855 52,761 0,000 49,235 3,526 7 60 43,553 50,117 6,564 43,553 0,000 41,422 2,131 8 120 27,437 27,867 0,430 27,437 0,000 27,789 0,352 9 180 20,938 19,299 1,640 20,938 0,000 22,186 1,248 10 240 17,284 14,760 2,524 17,284 0,000 18,963 1,679 11 360 13,190 10,039 3,152 13,190 0,000 15,247 2,057 117,496 0,000 72,574 10,681 0,000 6,598 Jumlah Rata-rata
NO t I I Talbot Alfa Talbot I Sherman Alfa Sherman I Ishiguro Alfa Ishiguro 1 5 277,927 227,609 50,318 277,927 0,000 320,193 42,265 2 10 175,083 182,348 7,265 175,083 0,000 168,593 6,490 3 15 133,614 152,102 18,488 133,614 0,000 123,666 9,948 4 20 110,296 130,462 20,166 110,296 0,000 100,980 9,316 5 30 84,171 101,563 17,391 84,171 0,000 77,217 6,954 6 45 64,235 76,233 11,998 64,235 0,000 59,942 4,293 7 60 53,025 61,015 7,991 53,025 0,000 50,430 2,594 8 120 33,403 33,926 0,523 33,403 0,000 33,832 0,429 9 180 25,492 23,495 1,996 25,492 0,000 27,011 1,519 10 240 21,043 17,970 3,073 21,043 0,000 23,086 2,044 11 360 16,059 12,222 3,837 16,059 0,000 18,562 2,504 143,047 0,000 88,355 13,004 0,000 8,032 Jumlah
Rata-rata

## TELSINAS

## Grafik Sherman kala ulang 2 tahun
Grafik Sherman kala ulang 5 tahun

## Debit Banjir Rancangan
Tabel Debit Banjir Rencana Kala Ulang 2 tahun
Sumber: Analisis, 2015. Tabel Debit Banjir Rencana Kala Ulang 5 tahun
Sumber: Analisis, 2015.

## Kapasitas Saluran Drainase
Kapasitas saluran eksisting
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan Gunung Salak (T0-T1)
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan Gunung Salak (T1-T2)
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan Gunung Salak (T2-T3)
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan Gunung Salak (T3-T4)
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan Gunung Salak (T4-T5) I A Debit Rencana (mm/jam) Luas(Ha) Q 2 th (m3/dt) T0 T1 200 667,51 0,67 2075,84 4,00 4,81 0,75 0,040 T1 T2 400 667,51 0,67 3756,30 2,69 6,74 0,75 0,038 T2 T3 600 667,51 0,67 4509,12 2,38 8,32 0,75 0,041 T3 T4 800 667,51 0,67 5790,09 2,01 10,35 0,75 0,043 T4 T5 1000 667,51 0,67 8891,39 1,51 11,67 0,75 0,037 T5 T6 1200 667,51 0,67 7190,06 1,74 12,85 0,75 0,047 T6 T7 1400 667,51 0,67 7152,01 1,75 14,04 0,75 0,051 T7 T8 1570 667,51 0,67 8775,95 1,52 15,15 0,75 0,048 tc(menit) C Panjang saluran(m) Ke Point Dari Point a n I A Debit Rencana (mm/jam) Luas(Ha) Q5th (m3/dt) T0 T1 200 812,66 0,67 2075,84 4,87 4,81 0,75 0,049 T1 T2 400 812,66 0,67 3756,30 3,27 6,74 0,75 0,046 T2 T3 600 812,66 0,67 4509,12 2,90 8,32 0,75 0,050 T3 T4 800 812,66 0,67 5790,09 2,45 10,35 0,75 0,053 T4 T5 1000 812,66 0,67 8891,39 1,84 11,67 0,75 0,045 T5 T6 1200 812,66 0,67 7190,06 2,12 12,85 0,75 0,057 T6 T7 1400 812,66 0,67 7152,01 2,13 14,04 0,75 0,062 T7 T8 1570 812,66 0,67 8775,95 1,85 15,15 0,75 0,059 C Dari Point Ke Point Panjang saluran(m) a n tc(menit)

## TELSINAS
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan Gunung Salak (T5-T6)
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan

## Gunung Salak (T6-T7)
Gambar Penampang saluran eksisting ruas jalan Gunung Salak (T7-T8)
Tabel Kapasitas Saluran Eksisting Drainase
Sumber: Analisis, 2015.
Gambar perhitungan Kapasitas saluran eksisting drainase di daerah Padangsambian Kelod
Tabel Kondisi Saluran Eksisting Pada Saat Debit Banjir Rancangan 5 Tahun
Sumber: Analisis, 2015.
Gambar Saluran Eksisting Pada Saat Debit Banjir Rancangan 5 tahun Tabel Perencanaan Dimensi Saluran Drainase
Sumber: Analisis, 2015.

## Gambar Saluran Perencanaan Drainase
Perhitungan Direncanakan dimensi saluran T0 –T1 dengan ketentuan sebagai berikut : Q rencana 5 th = 0,049 m3/dt Lebar bawah
= 0,5 m Tinggi air
= 0,20 m Kemiringan dasar saluran = 0,0020 Koefisien Manning = 0,020
Tinggi jagaan
= 0,15 m Penyelesaian:

## TELSINAS
Volume 4, No. 1 April 2021 e-ISSN 2621-5276 (online) A = b. h = 0,5 .0,20 = 0,1 m 2 P = b + 2h = 0,5+( 2. 0,20) = 0,9 m R = A/P = 0,1/0,9 = 0,111 m V = 1 𝑛𝑛 𝑅𝑅 2 3 𝑆𝑆 1 / 2
= 1 0 , 020 .0,111 0,67 . 0,0020 0,5 = 0,513 m/dt Debit Saluran Q =A.V
= 0,1. 0,513 = 0,51 m 3 /dt Debit Rencana Qp = 0,00278. C.I.A = 0,00278. 0,75.8,39.4,81 = 0,049 m 3 /dt
Q eksisting = Q rencana 5 th = 0,51 m3/dt ≈ 0,049 m3/dt (OK)

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis  dapat  disimpulkan bahwa:
1. Curah hujan rencana untuk perencanaan drainase daerah Padangsambian Kelod adalah :
R2th = 125,630 mm R5th = 152,949 mm 2. Debit banjir untuk daerah PadangSambian Kelod dengan kala ulang 2 sebesar 0,040 m 3 /dt dan 5 tahun sebesar 0,049 m 3 /dt
3. Perencaan dimensi ideal pada ruas jalan Gunung Salak untuk debit banjir rencana dengan kala ulang 5 tahun (Q5th) , adalah saluran drainase dengan dimensi : Lebar bawah = 0,5 m h (tinggi air) = 0,2 m H ( keseluruhan) =1,2 m Kemiringan Saluran rata –rata = 0,0023 Tinggi Jagaan (W) = 0,15 m
Saran
Beberapa saran yang dapat penulis sampaikan, diantaranya: 1. Dimensi saluran ruas jalan Gunung Salak saat ini harus dirubah karena dimensi saluran yang sekarang tidak dapat menampung banjir dengan kala ulang 5 tahun.
2. Selain dimensi yang ukurannya kurang ideal, kebiasaan masyarakat yang sering membuang sampah pada saluran drainase dapat memicu terhambatnya aliran air pada saluran drainase. Maka dari itu perlu adanya sosialisasi terhadap pentingnya menjaga kebersihan saluran drainase di daerah setempat.
Karena kapasitas salurannya yang kecil jadi sebaiknya digunakan pasangan precast pada saluran drainase daerah Padangsambian Kelod.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Standarisasi Nasional. Tata Cara Perencanaan Drainase Permukaan Jalan . SNI-03-3424-1994.
Kirpich, 1940. Time of concentration of small agricultural watersheds. Civil Engineering . Soemarto, 1987. Hidrologi Teknik. Surabaya: Usaha Nasional. Soemarto, 1995. Hidrologi  Teknik Edisi Ke-2 . Jakarta: Erlangga. Sosrodarsono, 1978. Perencanaan Sumur Resapan dan Saluran Drainase pada Perumahan Chandra Kirana Regency Kecamatan Singosari . Prokons: Jurnal Teknik Sipil, 2015 - prokons.polinema.ac.id Diakses Juni 2015. Sri  Harto, 1981. Hidrologi Terapan . Yogyakarta: Keluarga Himpunan.
Sri Harto, 1993. Analisis Hidrologi . Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.