## ANALISIS DAMPAK SEKTOR INDUSTRI MANUFAKTUR,
KEMISKINAN DAN BELANJA PEMERINTAH BIDANG

## LINGKUNGAN TERHADAP KUALITAS AIR DI INDONESIA

## Azanul Akbar Lubis
Mahasiswa Prodi Ilmu Ekonomi Pasca Sarjana Universitas Negeri Medan Jl. Willem Iskandar Ps. V Medan Estate Telepon. (061) 6636730, email: azak1988@gmail.com

## Zahari Zen Fitrawaty
Dosen Prodi Ilmu Ekonomi Pasca Sarjana Universitas Negeri Medan Jl. Willem Iskandar Ps. V Medan Estate Telepon. (061) 6636730, email: zahari.zein@gmail.com & ewahyunugrahadi@yahoo.com

## Abstract
Manufacturing  sector is  one of the sectors that contribute to economic growth in Indonesia.  Results  of  these  contributions  is  the  changing  structure  of  the Indonesian  economy  from  agriculture  to  the  industrial  sector.  And  poverty  in Indonesia which is one indicator of well‐being in an area tend to be in 2000 to 2010 has  a  pattern  that  tends  to  decline,  although  not  very  significant.  Of  2  (two) variables,  namely  the  Manufacturing  Sector  and  Poverty,  the  author  tries  to determine the impact of variables on water quality in Indonesia, by adding variable Expenditures Environmental Affairs as variables that also impact the water quality in  Indonesia.  Manufacturing  Sector  GDP,  the  number  of  poor,  Regional  Budget (APBD)  Environmental  Field,  each  is  used  as  a  proxy  for  the  manufacturing sector,  poverty  and  Environment  Sector  Government  expenditure.  The  data  is compiled based on 28 provinces in Indonesia in 2009, 2010 and 2011. The results obtained showed that the industrial sector and poverty have a negative impact on water  quality  while  Government  Expenditure  Environment  Sector  positive  effect on water quality in Indonesia.
_________________________________ Keywords: Manufacturing IndustrySectors, Poverty, Environmental AffairsGovernment ExpenditureandWater QualityIndex

## PENDAHULUAN
ertumbuhan  ekonomi  merupakan  salah  satu  indikator  penting guna  mengukur  tingkat  kesejahteraan  suatu  masyarakat. Pertumbuhan  ekonomi  tersebut  dapat  dilihat  dan  diukur  dari efektifitas sektor-sektor yang ada.  Sektor Industri Manufaktur merupakan salah satu sektor yang memberikan kontribusi yang cukup besar terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Perubahan  struktur  ekonomi  Indonesia,  dalam waktu  25  tahun  menggambarkan  bahwa  peran  sektor  industri  terus mengalami  peningkatan.  Pada  tahun  1985  sebesar  35,8%  meningkat menjadi  47%  pada  tahun  2010.  Adapun  sektor  lainnya,  seperti  pertanian mengalami  penurunan.  Dimana  pada  tahun  1985  memberikan  kontribusi sebesar  23,20%  dan  pada  tahun  2010  sebesar  15,3%  hal  ini  sebagaimana dapat dilihat pada Gambar 1.

## Sumber: Asian Development Bank (ADB), 2011
Gambar  1. Perubahan  Struktur  Ekonomi  Indonesia(berdasarkan  %

## Sumbangan Terhadap GDP
Perubuhan  struktur  perekonomian  ini,  diduga  juga  memberikan  dampak negatif  terhadap  kondisi  lingkungan  yang  terdapat  di  sekitarnya, khususnya kualitas air sebagai sumber daya alam yang paling dibutuhkan untuk  keberlangsungan  makhluk  hidup  di  bumi,  sebagaimana  diilustrasi pada Gambar 2.

## P
QE Journal │ Vol.04 - No.02 June 2015 - 102

## Sumber : Zen, 2012
Gambar 2. Kondisi Sungai Deli Yang Tercemar oleh Limbah Industri
Sebagaimana  sektor  industri  manufaktur,  kemiskinan  juga  merupakan indikator  lain  yang  digunakan  untuk  mengukur  tingkat  kesejahteraan masyarakat.  Semakin  sedikit  jumlah  orang  miskin  di  suatu  daerah,  maka semakin  tinggi  pula  tingkat  kesejahteraan  pada  daerah  tersebut.  Badan Pusat  Statistik  mencatat  bahwa  jumlah  penduduk  miskin  di  Indonesia mempunyai trenyang menurun dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2010, sebagaimana terlihat pada Gambar 3.
Sumber : Data diolah, 2015 Gambar 3. Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia
38.74 37.87 38.39 37.34 36.15 35.10 39.30 37.17 34.96 32.53 31.02 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 JU TA
QE Journal │ Vol.04 - No.02 June 2015 - 103
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dariah  (2007),  mengemukakan bahwa degradasi lingkungan pada lahan lebih ditentukan oleh kemiskinan, hal  ini  dikarenakan  tekanan  penduduk  dalam  hal  pola  tingkah  laku  dan kepeduliannya terhadap lingkungan sekitarnya. Hal serupa  tentunya  juga terjadi  pada  kualitas  air.  Kita  melihat  bahwa  secara  umum,  penduduk miskin yang tinggal di kota-kota besar cenderung untuk memilih tinggal di pinggiran sungai.  Hal ini  tentunya juga  memberikan  tekanan  yang cukup besar terhadap kualitas air sungai yang ada.
Pemerintah  dalam  hal  ini  hadir  dan  bertanggung  jawab  terhadap keberlangsung lingkungan hidup yang bersih, khususnya sumber daya air. Melalui kebijakan – kebijakan yang dikeluarkan diharapkan mampu untuk membentengi sumber daya air dari degradasinya. Berbagai kebijakan yang dikeluarkan  oleh  pemerintah  diantaranya  adalah  regulasi  dan  belanja bidang  lingkungan.  Indonesia  sebagaimana  dirilis  oleh  Universitas  Yale dan  Universitas  Columbia  bekerja  sama  dengan  Forum  Ekonomi  Dunia ( World  Economic  Forum )  kembali  menerbitkan  Indeks  Kinerja  Lingkungan Hidup  (IKLH)  dan  Indeks  Pengelolaan  Lingkungan  Hidup  (IPLH)2012. Indonesia  pada  rilis  tersebut  menempati  peringkat  Indeks  Kinerja Lingkungan Hidup ke 74 dan Indeks Pengelolaan Lingkungan Hidup ke 66 berada  di  bawah  Malaysia,  Brunei  Darussalam,  Thailan,  Filiphina, Singapura,  Kamboja  dan  Myanmar.  Tentunya  hal  ini  menggambarkan bahwa kualitas lingkungan hidup, khususnya kualitas airsebagai salah satu indikator  kualitas  lingkungan  hidup  di  Indonesia  masih  lebih  rendah  jika dibandingkan  negara-negara  tersebut.Hal  ini  dapat  dilihat  dari  Indeks Kualitas  Air  Indonesia  pada  tahun  2009  sebesar  45,2,  tahun  2010  sebesar 48,85 dan tahun 2011 sebesar 46,63.
Berdasarkan  data  dan  fakta  di  atas  penulis  akan  melihat  bagaimanakah “Analisi Dampak  Sektor  Industri  Manufaktur,  Kemiskinan  dan  Pengeluaran Pemerintah Bidang Lingkungan Terhadap Kualitas Air di Indonesia ”

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder,  yang  meliputi:  (1)  Data  PDB Sektor Industri Manufaktur (Sumber : BPS); (2) Data Kemiskinan (Sumber : BPS);  (3)  Data  Belanja  Pemerintah  Bidang  Lingkungan  (Sumber: Kementerian Keuangan RI); (4) Indeks Kualitas Air (Sumber : Kementerian
QE Journal │ Vol.04 - No.02 June 2015 - 104
Lingkungan  Hidup).  Data  yang  digunakan  adalah  merupakan  data  panel rentang  waktu  antara  tahun  2009-2011  dengan cross  section 28  provinsi  di Indonesia.

## Metode Analisis
Analisis  panel  data  pada  penelitian  ini  menggunakan  model Fixed  Effect Model (FEM) dengan metode Fixed Effect Model Cross Section Weights dengan menggunakan software Eviews  6  untuk  pengolahan  data.  Sebelum  data diolah,  penulis  melakukan  transforasi  data  ke  dalam  bentuk  logaritma natural.Alat analisis ini mampu menjawab tujuan dari penelitian ini karena hasil  penelitian  ini  akan  memberikan  hasil  apakah  PDB  Sektor  Industri Manufaktur, Kemiskinan berdampaknegatifdan Belanja Pemerintah Bidang Lingkungan berdampak positif terhadap Indeks Kualitas Air. Berdasarkan dasar  pemikiran  dan  kerangka  pemikiran  yang  telah  diutarakan  maka penelitian ini menggunakan spesifikasi model regresi sebagai berikut:
IKU it      = β 0 + β 1 YIM it + β 2 POV it + β 3 FAL it ε it Keterangan: IKA it = Indeks Kualitas Air untuk provinsi i pada tahun t YIM it
= PDB Sektor Industri Manufaktur untuk provinsi i pada tahun t
POV it = Jumlah Penduduk Miskin untuk provinsi i pada tahun t
FAL it =  Fungsi  Anggaraan  Lingkungan  Hidup  untuk  provinsi  i  pada tahun t
ε it = Gangguan stokastik

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Variabel Penelitian
Data  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur,  Kemiskinan,  Belanja  Pemerintah Bidang  Lingkungan,  dan  Indeks  Kualitas  Air  dapat  dilihat  pada  tabel  1 (lampiran).  Pada  rentang  waktu  tahun  2009  sampai  dengan  2011  rerata Indeks  Kualitas  Air  tertinggi  terdapat  pada  provinsi  Sumatera  Selatan sebesar  88,85.  Dan  rerata  Indeks  Kualitas  Air  terendah  pada  tahun penelitian  terdapat  pada  provinsi  Sulawesi  Tenggara  sebesar  8,47.  PDB Sektor  Industri  Manufaktur  Indonesia  dari  tahun  2009  hingga  tahun  2011 mengalami  peningkatan  nilai.  Provinsi  Jawa  Barat  merupakan  provinsi dengan  PDB  sektor  industri  manufaktur  yang  tertinggi  secara  rata-rata pada tahun penelitian yaitu sebesar  Rp 126.947 Miliar, sedangkan provinsi
Nusa  Tenggara  Timur  merupakan  provinsi  dengan  PDB  sektor  industri manufaktur yang terendah, yaitu sebesar Rp 183 miliar.
Secara  umum  krisis  yang  terjadi  pada  tahun  2008  tidak  memberikan dampak  buruk  pada  perekonomian  Indonesia,  namun  terdapat  beberapa Provinsi  mengalami  penurunan  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur  pada tahun  2009  s.d.  2011,  diantaranya  Provinsi  Jawa  Barat  mengalami penurunan  Rp  30.850  miliar  pada  tahun  2009  –  2010  dan  Provinsi Kalimantan  Timur  mengalami  penurunan  sebesar  Rp  713  miliar  pada tahun 2009 – 2010 dan Rp 8.740 miliar pada tahun 2010 - 2011. Jika dilihat dari  kontribusinya  terhadap  PDB Indonesia,  pada  tahun  2009  PDB  sektor industri manufaktur memberikan sebesar 21,48 %, tahun 2010 sebesar 21,01 %, dan tahun 2011 sebesar 21,80 %.
Jumlah  penduduk  miskin  secara  keseluruhan  di  Indonesia  mengalami penurunan pada tahun 2010, namun pada tahun 2011 jumlah pendudukan miskin di Indonesia bertambah. Provinsi dengan jumlah penduduk miskin rerata terbanyak pada tahun 2009 s.d. 2011 terdapat di provinsi Jawa Timur (5.636 ribu jiwa), Jawa Tengah (5.401 ribu jiwa) dan Jawa Barat (4.802 ribu jiwa). Sedangkan jumlah penduduk miskin terendah pada tahun penelitian terdapat  pada  provinsi  Bangka  Belitung  (72  ribu  jiwa)  dan  provinsi Kalimantan Tengah (159 ribu jiwa).
Belanja  pemerintahbidang  lingkungan  Indonesia  menurut  provinsi  dari tahun  2009 hingga  tahun  2011  memiliki  tren yang  meningkat.Akan  tetapi beberapa  provinsi  di  Indonesia  pada  tahun  penelitian,  fungsi  anggaran lingkungannya  tidak  mengikuti  tren yang  meningkat,  diantaranya  adalah provinsi  Jawa  Timur  pada  tahun  2009  memiliki  anggaran  lingkungan sebesar  1,649  triliun,  pada  tahun  2010  mengalami  penurunan  menjadi sebesar 1,223 triliun, dan pada tahun 2011 kembali mengalami penurunan menjadi sebesar 1,196 triliun.  Provinsi Sulawesi Selatan pada tahun  2009 memiliki  anggaran  lingkungan  sebesar  337  miliar,  pada  tahun  2010 mengalami  penurunan  menjadi  sebesar  304  miliar,  dan  pada  tahun  2011 kembali mengalami penurunan menjadi sebesar  271 miliar.
Dari  data  yang  diperoleh  didapati  bahwa  provinsi  yang  memiliki  fungsi anggaran  lingkungan  terbesar  adalah  provinsi  Jawa  Timur  dengan  nilai anggaran  1,35  triliun  rupiah,  provinsi  DKI  dengan  nilai  anggaran lingkungan  sebesar  1,24  triliun  rupiah,  dan  provinsi  Jawa  Barat  dengan
QE Journal │ Vol.04 - No.02 June 2015 - 106
nilai  anggaran  lingkungan  sebesar  806  miliar  rupiah.  Sedangkan  provinsi yang  memiliki  fungsi  anggaran  lingkungan  terkecil  adalah  provinsi Maluku  sebesar  59  miliar  rupiah,  provinsi  Bengkulu  dengan  nilai  fungsi anggaran  lingkungan  sebesar  62  miliar  rupiah  dan  provinsi  Yogyakarta dengan nilai fungsi anggaran lingkungan sebesar 67 miliar rupiah.

## Pembahasan
Berikut  pada  tabel  di  bawah  ini  merupakan  koefesian  korelasi  antara Indeks  Kualitas  Air  dengan  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur, Kemiskinan,dan Fungsi Anggaran Lingkungan.
Tabel 1. Hasil  Korelasi  Antara  Indeks  Kualitas  Air  dengan  PDB  Sektor Industri  Manufaktur,  Kemiskinan,  dan  Belanja  Pemerintah Bidang Lingkungan di Indonesia
IKA YIM -0.271580 POV -0.140832 FAL -0.302658
Sumber: Data diolah, 2015
Adapun  hasil  model  regresi  yang  digunakan  untuk  mengukur  dampak dari  variabel  PDB  Industri  Manufaktur,  Kemiskinan,  dan  Belanja Pemerintah Bidang Lingkungan adalah sebagai berikut.
Tabel 2. Hasil Regresi Dampak YIM, POV, dan FAL Terhadap IKA
Constant YIM POV FAL R-squared IKA 6.100973 -0.261182 -0.554442 0.264327 0.995254 (0.0004) (0.0000) (0.0105) (0.0001)
Sumber: Data diolah, 2015
Dari model yang digunakan, diperoleh  F-statistic =  342.5191 dengan nilai probability  F-statistic  0,000000.  Artinya  model  ini  dapat  diyakini  pada alpha 5%. Dalam model yang diestimasi, diperoleh nilai R-square 0.992348. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  model  yang  diestimasi  dapat  menjelaskan variabel  dependent  (IKA)  sebesar  99,23%  dan  sisanya  dipengaruhi  oleh variabel lainnya.
Hasil analisis korelasi didapatkan  koefisien korelasi antaraIndeks Kualitas Airdengan  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur  di  Indonesiaadalah  sebesar  - 0,27158.  Koefisien  tersebut  mengartikan  bahwa  Indeks  Kualitas
Airmemiliki  hubungan  asosiasi  negatif  dengan  PDB  Sektor  Industri Manufaktur.  Sedangkan  dalam  model  regresi  yang  digunakan  nilai koefisien  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur  adalah  -0.261182  dengan  nilai probability 0,0004.Hasil regresi ini juga menjelaskan bahwa jika PDB sektor industri  manufaktur  meningkat  1  persen  maka  berdampak  pada  Indeks Kualitas  Air  turun  sebesar  0,261182  persen.  Dari  sisi  kesesuaian  dengan teori “limits  to  growth” arah  hubungannya  menunjukkan  bahwa peningkatan  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur  diikuti  dan/atau memberikan  dampak  negatif  terhadap  Indeks  Kualitas  Air.  Dan berdasarkan  teori Environmental  Kuznets  Curev menjelaskan  bahwa peningkatan  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur  di  Indonesia  berada  pada tahap  awal,  yaitu  tahap  pada  saat  pencemaran  lingkungan  cenderung meningkat.  Hal  ini  terjadi  karena  peningkatan  produksi  industri manufaktur akan memerlukan pemakaian bahan bakar minyak yang lebih besar  dan  juga  menghasilkan  residu  /  sisa  hasil  produksi  (limbah  pabrik cair)  yang  lebih  banyak  pula.  Proses  produksi  yang  diasumsikan  penulis tidak  ramah  terhadap  lingkungan  ini  akan  mengakibatkan  menurunkan kualitas air sungai maupun air tanah yang terdapat di sekitarnya.
Teori limits to growth dalam hal ini terbukti, sumber daya alam yang dapat diperbaharui  sekalipun  (SDA renewable ),  yaitu  air  juga  memiliki  batas carying  capacity ,  yang  menyebabkan  degradasi  kualitas air.  Hal  ini  karena aktifitas  industri  yang  secara  terus  menerus  dan  dalam  kapasitas  besar membutuhkan  bahan  input  yang  berasal  dari  sumber  daya  alam  yang beras. Eksploitasi sumber daya alam yang dilakukan secara terus menerus, misalnya  terhadap  hutan,  melalui  penebangan  hutan  akan  mengurangi kemampuan hutan sebagai sebagai sumber air tanah. Terlebih lagi marginal external  cost dari  proses  produksi  dan  konsumsi  barang  yang  dihasilkan tidak diinternalisasikan kedalam harga barang tersebut. Sehingga tidak ada yang  bertanggung  jawab  secara  penuh  dalam  menetralisir  dan/atau mengelola limbah yang dihasilkan.
Koefesien  korelasi  yang  didapatkan  koefisien  korelasi  antara    Indeks Kualitas  Air  dengan  Kemiskinandi  Indonesiaadalah  sebesar  -0.140832. Koefisien  tersebut  mengartikan  bahwa  Indeks  Kualitas  Air  memiliki hubungan  asosiasi  negatif  dengan  Kemiskinan.  Sedangkan  dalam  model regresi  yang  digunakan  nilai  koefisien  Kemiskinan  adalah  -0.554442 dengan  nilai  probability  0.0105.  Hasil  regresi  ini  juga  menjelaskan  bahwa
QE Journal │ Vol.04 - No.02 June 2015 - 108
jika  Kemiskinan  meningkat  1  persen  maka  berdampak  pada  Indeks Kualitas  Air  turun  sebesar  0.554442  persen.  Adapun  dari  sisi  kesesuaian dengan  teori “limits  to  growth” arah  hubungannya  menunjukkan  bahwa peningkatan  jumlah  orang  miskin  diikuti  dan/atau  memberikan  dampak negatif  terhadap  Indeks  Kualitas  Air.  Masyarakat  miskin  yang  tidak memiliki  ketidakmampuan  individu  dalam  memenuhi  kebutuhan  dasar minimal  untuk  hidup  layak  tentunya  merasa  berat  dan  tidak  mempunyai kemampuan  juga  dalam  melakukan  upaya  guna  perbaikan  kualitas lingkungan. Herdiani (2009), faktor-faktor yang secara nyata mempengaruhi  kesediaan  atau  ketidaksediaan  masyarakat  membayar perbaikan  lingkungan  yaitu  pendapatan,  luas  tempat  tinggal,  dan  status tempat  tinggal.  Dan  faktor  pendapatan  merupakan  salah  satu  indikator dalam pengukuran kemiskinan. Sehingga dapat dijelaskan bahwa semakin rendah  pendapatan  seseorang,  maka  sesorang  tersebut  semakin  miskin tingkat  kemiskinannya  sehingga  semakin  rendah  kesediaan  masyarakat untuk mengeluarkan biaya guna pengelolaan lingkungan hidup, termasuk kualitas air.
Koefesien  korelasi  yang  didapatkan  koefisien  korelasi  antara    Indeks Kualitas  Air    dengan  Belanja  Pemerintah  Bidang  Lingkungan  di Indonesiaadalah  -0.302658.  Koefisien  tersebut  mengartikan  bahwa  Indeks Kualitas Air memiliki hubungan asosiasi negatif denganBelanja Pemerintah Bidang  Lingkungan.  Adapun  dalam  model  regresi  yang  digunakan  nilai koefisien  Belanja  Pemerintah  Bidang  Lingkungan  adalah  0.264327  dengan nilai  probability  0,0001.  Hasil  regresi  ini  juga  menjelaskan  bahwa  jika Belanja  Pemerintah  Bidang  Lingkungan  meningkat  1  persen  maka berdampak pada peningkatan Indeks Kualitas Air sebesar 0.264327 persen. Adapun  dari  sisi  kesesuaian  dengan  teori “limits  to  growth” arah hubungannya  menunjukkan  bahwa  peningkatan  jumlah  orang  miskin diikuti  dan/atau  memberikan  dampak  negatif  terhadap  Indeks  Kualitas Air.
Dampak  variabel  FAL  positif  dan signifikan  pada  tingkat  kepercayaan  90 persen.  Terbukti  bahwa  Fungsi  Anggaran  Lingkungan  berdampak  positif dan  signifikan  terhadap  Indeks  Kualitas  Air  di  Indonesia.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  belanja  lingkungan  yang  dikeluarkan  oleh pemerintah  untuk  menjaga  kelestarian  lingkungan  hidup,  khususnya kualitas  air,  efektif  dan  optimal  dalam  pengelolaan,  penggunaan,  dan
QE Journal │ Vol.04 - No.02 June 2015 - 109
pemanfaatannya  guna  mendukung dan  menjaga kualitas  air di Indonesia. Hal ini mendukung penelitian yang dilakukan Sitepu (2007), dimana pada hasil  penelitiannya  menunjukkan  anggaran  lingkungan  berpengaruh negatif  terhadap  penurunan  kualitas  lingkungan.  Dan  pemerintah  harus mengambil  peran  utama  guna  menjaga  keberlangsungan  pertumbuhan ekonomu yang sejalan kelestarian lingkungan melalui fungsi anggarannya. Angka probability t-statistic FAL pada model yang signifikan mendukung teori  ekonomi  yang  tidak  menyerahkan  seluruh  aktifitas  perekonomian kepada  pasar,  akan  tetapi  pemerintah  harus  terus  melakukan  campur tangan / intervensi pada pasar untuk mencapai titik keseimbangan (MSB = MSC) sehingga tidak tejadinya eksternalitas negatif terhadap lingkungan.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Dari  koefesien  korelasi  dan  hasil  estimasi  model  yang  digunakan menunjukan  bahwa  PDB  Sektor  Industri  Manufaktur  dan  Kemiskinan berdampak  negatif  sedangkan  Belanja  Pemerintah  Bidang  Lingkungan berdampak  positif  terhadap  kualitas  air,  yang  dalam  penelitian  ini diproksikan dengan Indeks Kualitas Air.

## Saran
Pemerintah diharapkan lebih meningkatkan pengawasan dan mengeluarkan  kebijakan  yang  mendukung  terciptanya  pertumbuhan ekonomi  dan  peningkatan  pendapatan  masyarakat  guna  terciptanya kualitas  lingkungan  hidup,  khususnya  air  yang  berkualitas,  serta terbatasinya  dengan  lebih  ketat  sektor-sektor  yang  memberikan  dampak negatif  terhadap  lingkungan  hidup  dan  meningkatkan  porsi  belanja pemerintah bidang lingkungan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad  Fauzi.  2010. Ekonomi  Sumber  Daya  Alam  dan  Lingkungan  Teori  dan Aplikasi . PT. Gramedia Pustaka Utama.x
Anonim.  2011. Undang  Undang  No.  23  Tahun  1997  Tentang  :  Pengelolaan Lingkungan  Hidup .  Kementrian  Lingkungan  Hidup  Republik
Indonesia.http://landspatial.bappenas.go.  id/peraturan/the_file/UU- 2397.pdf. Diakses tanggal 26 juni pukul 16.06 WIB
Arsyad,  Lincoln.  1999. Ekonomi  Pembangunan .  Edisi  Keempat.  STIE  YKPN Yogyakarta
Barros,  Fabio,  et.  al.  2002. Poverty  and  Environmental  Degradation  :  the Kuznets Environmental Curve for the Brazilian Case.
Dornbusch  R,  Fischer  S,  Startz  R.  2004. Macroeconomics  8 th Edition .  New
York : Mc Graw-Hill.
Gujarati, D. 1997. Ekonometrika Dasar . Erlangga, Jakarta.
Gujarati,  D  ;  Porter,  Dawn  C.  2009.  Basic  Econometrics.  5th  edition,
McGraw Hills.
Hyun-Hoon  Lee,  Rae  Kwon  Chung,  Chung  Mo  Koo.  2005. On  the Relationship between Economic Growth and Environmental
Sustainability .
Hutabarat,  L.  2010. Pengaruh  PDRB  Sektor  Industri  Terhadap  Kualitas Lingkungan  Ditinjau  Dari  Emisi  Sulfur  dan  CO2  di  Lima  Negara Anggota  Asean  Periode  1980‐2000 .Skripsi  Fakultas  Ekonomi Universitas Diponegoro.
Idris,  2010. Environmental  Kuznets  Curve :  Bukti  Empiris  Hubungan  antara Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Kualitas  Lingkungan  di  Indonesia. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.
Jaekyu,  Lim.  1997. Economic  Growth  and  Environment  :  Some  Emperical Evidences From South Korea .
Mankiw, N.Gregory. 2000. Teori Makro Ekonomi .Ed.4. PT. Erlangga. Jakarta.
Min, D K. 2003. Environmental Condition and Govermental Fiscal Policy . Social Indicators Research, 62 (1) : 321
Nopirin,  2000. Pengantar  Ilmu  Ekonomi  Makro  dan  Mikro .  Edisi  Pertama. Balai Pustaka Fakultas Ekonomi. Yogyakarta.
Panayotou,  T.  2003. Economic  Growth  and  The  Environment .  Harvard
University and Cyprus International Institute of Management