## JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya
p-ISSN: 2302-1497, e-ISSN: 2715-2774 http://journal.uin-alauddin.ac.id/index.php/jft
Analisis  Suseptibilitas  Magnetik  Tanah  Perkebunan  Apel  di  Kecamatan Pujon Kabupaten Malang
Rikardus Feribertus Nikat 1 , Ninik Munfarikha 1
1 Jurusan Pendidikan Fisika, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Musamus Merauke
Email: nikat_fkip@unmus.ac.id *Corresponding Author

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis nilai suseptibilitas magnetik tanah perkebunan apel guna mengetahui nilai magnetik sebagai representasi kandungan logam berat pada permukaan tanah akibat residu  pestisida.  Penggunaan  pestisida  selama  musim  panen  didominasi  oleh  fungisida  yang mengandung  logam  berat  berupa  pb,  Fe,  V,  Sr,  Al,  Cr,  Ti.  Penelitian  ini  dilakukan  dengan pengambilan sampel di sembilan titik yang sudah ditentukan. Setiap sampel diambil dari permukaan tanah dengan variasi kedalaman 10 cm, 20 cm dan 30 cm. Jumlah keseluruhan sampel sebanyak 42 sampel dan diuji nilai suseptibilitas magnetik di lab central Universitas Negeri Malang. Nilai rata- rata suseptibilitas magnetik frekuensi rendah permassa 𝜒 𝐿𝐹 sebesar 673,642 x 10 -8 𝑚 3 /𝑘𝑔 , nilai rata- rata suseptibilitas magnetik frekuensi tinggi permassa 𝜒 𝐻𝐹 sebesar 649,0473 x 10 -8 𝑚 3 /𝑘𝑔 . Rata- rata  nilai  suseptibilitas  magnetik  bergantung  frekuensi 𝜒 𝐹𝐷 permassa  sebesar  2,04%.  Permukaan tanah  perkebunan  mengandung  mineral  ferimagnetik  konsentrasi  tinggi  berupa  magnetite  dan manghemite dengan properti butir berupa multi domain (MD) dan super paramagnetik (SP). Butir tersebut sesuai dengan yang didapatkan pada kandungan logam berat pada tanah perkebunan sawit. Kata kunci: Perkebunan Apel , Suseptibilitas Magnetik, Tanah.

## Abstract
This research aims to analyze the magnetic susceptibility value of apple plantation soil to determine the magnetic value as a representation of the heavy metal content on the soil surface due to pesticide residues. The use of pesticides during the harvest season is dominated by fungicides containing heavy metals in the form of PB, Fe, V, Sr, Al, Cr, Ti. This research was carried out by taking samples at nine predetermined points. Each sample was taken from the ground surface at varying depths of 10 cm, 20 cm,  and  30  cm.  The  total  number  of  samples  was  as  large  as  samples  and  tested  for  magnetic susceptibility values at the central laboratory of the State University of Malang. The average value of low-frequency magnetic susceptibility per mass 𝜒 𝐿𝐹 is 673,642 x 10 -8 𝑚 3 /𝑘𝑔 , and the average value of  high-frequency  magnetic  susceptibility  per  mass 𝜒 𝐻𝐹 is  649,0473  x  10 -8 𝑚 3 /𝑘𝑔 .  The  average frequency-dependent  magnetic  susceptibility  value 𝜒 𝐹𝐷 permass  is  2,04% The  surface  soil  of plantations  contains  high  concentrations  of  ferrimagnetic  minerals  in  the  form  of  magnetite  and maghemite  with  grain  properties  in  the  form  of  multi-domain  (MD)  and  superparamagnetic  (SP). These points are in accordance with those obtained for the heavy metal content in oil palm plantation soil.
Keywords: Apple Plantation, Magnetic Susceptibility, Soil.

## 1. PENDAHULUAN
Malang merupakan salah satu  daerah di  Indonesia yang terkenal  sebagai  penghasil apel di Indonesia. Salah satu daerah penghasil apel di Kabupaten Malang adalah Kecamatan Pujon khususnya Desa Bengkaras. Letaknya yang berada pada dataran tinggi serta suhunya yang cukup sejuk sangat mendukung untuk perkebunan apel yang membutuhkan udara sejuk untuk  tumbuh  dan  berkembang.  Pohon  apel  memiliki  durasi  masa  produktif  yang  cukup panjang yakni sekitar 17 sampai dengan 21 tahun. Selama itu pula penggunaan pestisida rutin dilakukan dalam dua kali selama satu minggu untuk membantu menyuburkan tanaman serta membasmi  hama  dan  penyakit  yang  mengancam  kesuburan  pohon-pohon  apel  tersebut. Penyemprotan  pestisida  selama  bertahun-tahun  tentunya  akan  meninggalkan  residu  logam berat berupa Pb, Fe, V, Sr, Al, Cr, Ti yang terkumpul pada permukaan tanah serta kerusakan pada  struktur  mineral  [1],  suhu  ekspansi  normal  tanah  [2]  dan  mikrorgnisme  alami  dalam tanah [3], [4]. Kumpulan logam berat ini dalam jangka panjang akan berimbas pada iklim [5] dan pencemaran lingkungan daerah sekitar [6], [7].
Penelitian sebelumya dilakukan oleh  Hutauruk (2020) ditemukan bahwa pencemaran tanah oleh logam berat pada daerah perkebunan berasal dari aktivitas pestisida dalam jangka panjang dengan mineral cemar Fe, V, Sr, Al, Cr,  dan Ti [18]. Pengukuran residu pestisida biasanya dilakukan dengan pengukuran sifat kimia yang dibawa oleh material uji. Namun, seiring  dengan  perkembangan  ilmu  geofisika,  beberapa  metode  geofisika  telah dikembangkan untuk mengukur sifat fisis tanah pertanian dalam geophysics for agriculture [8].  Beberapa  metode  tersebut  diantaranya  adalah  metode  resistivitas  [9],  gravitasi  [10], georadar dan geomagnet [11]. Akan tetapi, metode-moteode geofisika tersebut membutuhkan biaya  tinggi  serta  membutuhkan  waktu  dan  juga  tenaga  lebih  di  lapangan.  Sehingga,satu metode  pengukuran  kemagnetan  batuan  dianggap  lebih  efektif  untuk  dilakukan  guna mengidentifikasi  residu  pestisida  berupa  logam  berat  yang  direpresentasikan  oleh  nilai suseptibilitas  magnetik  [12],  [13].  Metode  ini  relatif  murah,  cepat  dan  tidak  merusak  bila dibandingkan  dengan  metode  geofisika  yang  lain  [14].  Suseptibilitas  magnetik  digunakan untuk  mengidentifikasi  tipe  mineral  dan  jumlah  besi  yang  dibawa  oleh  material  sebagai indikator  keberadaan  logam  berat  dalam  tanah  maupun  unsur-unsur  lain  yang  memiliki kecendurungan  berkontribusi  pada  pencemaran  tanah  [15].  Keberadaan  mineral  magnetik merupakan hasil dari proses oksidasi besi yang secara alami dialami oleh tanah ( lithogenic origin )  dan  aktifitas  manusia  termasuk  polusi  ( anthropogenic  activities )  [16],  [17].  Selain memberikan  informasi  mengenai  keberadaan  mineral  magnetik  di  dalam  sampel  uji, pengukuran ini juga mengukur konsentrasi kristal magnetik serta nilai suseptibilitas magnetik pada tanah diakibatkan oleh kehadiran mineral ferrimagnetik yang secara umum mewakili oksidasi besi dalam tanah. Terlebih lagi, nilai suseptibilitas magnetik mempengaruhi ukuran kristal domain magnetik dimana hal ini akan berimbas pada bentuk domain magnetik.
Nilai  suseptibilitas  bergantung  frekuensi  merepresentasikan  ukuran  kristal  domain magnet dimana, untuk ukuran lebih kecil dari 0,2 mikro meter hanya berbentuk stable single domain (SSD) sedangkan untuk ukuran kurang dari 0,03 mikro meter berupa butiran ultrafine yang  memiliki  perilaku Super  Paramagnetic (SP).  Nilai  suseptibilitas  magnetik  dalam butiran ultrafine cenderung kuat namun energi termalnya secara cepat menetralkan induksi magnet  setelah  medan  eksternal  ditiadakan.  Perilaku  spesifik  partikel  magnetik  yang mendekati  batas ultrafine bergantung  pada  frekuensi  medan  magnet:  pada  medan  magnet
Rikardus dan Ninik / Jurnal Fisika dan Terapannya (2024) Vol. 11 (1): 51 - 59
frekuensi  rendah,  butir  magnet  berperilaku  sebagai  SP  namun,  dalam  medan  magnet frekuensi tinggi butir magnet berperilaku sebagai SSD sehingga, kehadiran material SP dapat diidentifikasikan  dengan  menentukan  nilai  suseptibilitas  bergantung  frekuensi.  Sampel dengan nilai XFD kurang dari 2% secara virtual tidak ada butir SP namun untuk nilai kurang dari  10%  didominasi  oleh  butir  SP.    Selain  itu,  pemetaan  suseptibilitas  magnetik  perlu dilakukan  untuk  mengetahui  pola  sebaran  mineral  magnetik  yang  terkandung  pada permukaan tanah perkebunan.

## 2.METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  pada  perkebunan  apel  Dusun  Madiredo  Pujon  Desa Bengkaras  Kabupaten  Malang  pada  lahan  seluas  1800  m 2 .  Berikut  gambar  1  lahan pengambilan sampel. Adapun alat yang digunakan untuk mengukur suseptibilitas magnetik tanah menggunakan Susceptibility Meter (SM).
Ga mbar 1. Gambar Lahan Penelitian
Rikardus dan Ninik / Jurnal Fisika dan Terapannya (2024) Vol. 11 (1): 51 - 59
Berikut adalah denah pengambilan sampel ditunjukkan pada gambar 2.
Gambar 2. Denah pengambilan sampel
Sampel ditentukan dengan titik-titik pengambilan sampel berupa T1 sampai dengan T9 (titik  1  sampai  dengan  titik  9)  dan  setiap  titik  diambil  dari  dua  sisi  yakni  K1  dan  K2 (kedalaman 1 dan kedalaman 2). Masing-masing sampel diambil dengan variasi kedalaman permukaan, L1= 10 cm, L2= 20 cm, dan L3= 30 cm (L= variasi lapisan kedalaman setiap sisi). Pengambilan sampel uji tidak dianalisis dengan dikelompokkan sesuai line penelitian melainkan  dianalisis  secara  akumulatif  untuk  merepresentasikan  hasil  penelitian. Keseluruhan  sampel  yang  berjumlah  42  sampel  diuji  nilai  suseptibilitas  magnetiknya  di laboratorium fisika Universitas Negeri Malang dengan Bartington Suseptibility Meter.
Sampel  uji  dilabel  dengan  TKL1  (titik  1,  kedalaman  1,  lapisan  1),  TKL2  (titik  2 kedalaman  2  lapisan  2)  dan  seterusnya.  Pengukuran  suseptibilitas  magnetik  diukur  pada frekuensi  rendah  yakni  dengan  frekuensi  0,47  kHz  dan  frekuensi  tinggi  yakni  dengan frekuensi 4,7 kHz. Kemudian dari nilai suseptibilitas tinggi dan rendah setiap sampel akan diperoleh  nilai  suseptibilitas  magnetik  bergantung  frekuensi  ( 𝜒 𝐹𝐷 ).  Nilai 𝜒 𝐹𝐷 digunakan untuk mengetahui sifat properti yang dibawa oleh butir magnet dengan nilai dalam bentuk persentase.
𝜒 𝐹𝐷 (%) = ( 𝜒 𝐿𝐹 −𝜒 𝐻𝐹 𝜒 𝐿𝐹 ) 𝑥100 (1)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukan  data  suseptibilitas  magnetik  diambil  untuk  setiap sampel berupa nilai  suseptibilitas  magnetik frekuensi  rendah (𝜒 𝐿𝐹 ) , frekuensi  tinggi (𝜒 𝐻𝐹 ) dan  suseptibilitas  magnetik  bergantung  frekuensi (𝜒 𝐹𝐷 ) .  Nilai  suseptibilitas  magnetik frekuensi rendah (𝜒 𝐿𝐹 ) berada pada rentang (5,35 -969,15) X 10 -8 m 3 /kg dan nilai rata-rata untuk seluruh sampel adalah 649,0473 X 10 -8 m 3 /kg . Hasil ini lebih besar bila dibandingkan dengan  nilai  suseptibilitas  magnetik  di  perkebunan  sawit  riau  sebesar  121,323  X  10 - 8 kg/m 3 [19]   dan lembah gumanti, solok sebesar 281 X 10 -8 m 3 /kg [20]. Nilai suseptibilitas magnetik dalam tanah diklasifikasikan dalam tiga kategori [21] yaitu: normal untuk 𝜒 𝐿𝐹 <
10𝑋10 8 m 3 /kg ,  menengah  untuk 𝜒 𝐿𝐹 10 − 100𝑋10 8 𝑚 3 /𝑘𝑔 dan  tinggi  dengan 𝜒 𝐿𝐹 > 100𝑋10 8 m 3 /kg . Berdasarkan klasifikasi tersebut, lebih dari 50% sampel termasuk dalam kategori  secara  magnetik  tinggi.  Hasil  ini  mengindikasikan  bahwa  terdapat  mineral ferimagnetik dengan konsentrasi tinggi berupa magnetite / manghemite . Tingginya nilai Nilai 𝜒 𝐿𝐹 pada  permukaan  tanah  perkebunan  apel  dikarenakan  aktivitas anthropogenic berupa residu  pestisida.  pengukuran  suseptibilitas  magnetik  frekuensi  tinggi (𝜒 𝐻𝐹 ) berada  pada rentang  (30-  969,15)  X  10 -8 m 3 /kg dan  nilai  suseptibilitas  rata-rata  untuk  seluruh  sampel adalah  673,642  X  10 -8 m 3 /kg .  Pengukuran  suseptibilitas  magnetik  bergantung  frekuensi ( frequency  deppendent ) 𝜒 𝐹𝐷 secara  keseluruhan  didapatkan  nilai  rata-rata  sebesar  2,04% yang berarti butir magnetite/manghemite berperilaku sebagai multi domain grains dan super paramagnetic grains . Nilai tersebut sama dengan nilai yang didapatkan pada penelitian di Riau [19] dan Solok [20] dengan nilai 𝜒 𝐹𝐷 rata-rata sebesar 2%. Gambar 3 berikut merupakan nilai suseptibilitas magnetik pada tanah perkebunan apel.
Gambar 3. Nilai suseptibilitas magnetik seluruh sampel.
Berdasarkan  gambar  3,  kebanyakan  sampel  menunjukkan  nilai  pengukuran suseptibilitas magnetik frekuensi rendah (𝜒 𝐿𝐹 ) dengan nilai rata-rata sebesar 649,0473 X 10 - 8 m 3 /kg lebih rendah dari nilai rata-rata pengukuran suseptibilitas magnetik frekuensi tinggi (𝜒 𝐻𝐹 ) 673,642 X 10 -8 m 3 /kg sehingga, dapat dijelaskan bahwa: pada frekuensi tinggi, waktu relaksasi  butir  SP  lebih  pendek  dan  pada  frekuensi  rendah,  waktu  yang  dibutuhkan  untuk mengukur nilai suseptibilitas keseluruhan butir dalam kategori normal. Hal ini dikarenakan ketika  volume  butir  dalam  tanah  cenderung  sama  maka,  suseptibilitas  magnetik  pada frekuensi rendah menjadi lebih rendah dari pada frekuensi tinggi.
Pemetaan  nilai  suseptibilitas  magnetik  juga  dilakukan  dalam  penelitian  ini  guna mengetahui nilai sebaran logam berat pada lahan dimana, sampel penelitian diambil. Berikut adalah  nilai  sebaran  suseptibilitas  magnetik  dengan  menggunakan surfer pada  lahan
-200 0 200 400 600 800 1000 1200 0 20 40 60 80 100 120
Nilai Suseptibilitas Magnetik Seluruh Sampel
suseptibilitas magnetik frekuensi rendah suseptibilitas magnetik frekuensi tinggi
suseptibilitas magnetik bergantung frekuensi
perkebunan  apel  untuk  nilai  suseptibilitas  frekuensi  rendah,  frekuensi  tinggi  dan suseptibilitas magnetik bergantung frekuensi.
Gambar 4. Interpretasi suseptibilitas magnetik frekuensi tinggi
Gambar 5. Interpretasi suseptibilitas magnetik frekuensi rendah
Gambar 6. Interpretasi sebaran suseptibilitas magnetik bergantung frekuensi
Gambar 6 merupakan interpretasi nilai sebaran suseptibilitas magnetik bergantung frekuensi  pada  tanah  perkebunan  apel.  Dari  gambar  6  tersebut  menunjukkan  nilai suseptibilitas  magnetik  bergantung  frekuensi  ( 𝜒 𝐹𝐷 )  terbesar  pada  koordinat  (9  m,  40  m) bernilai 5,7% berisi butir SP dan MD. Nilai suseptibilitas magnetik bergantung frekuensi terkecil berada pada koordinat (24 m, 40 m) bernilai -1,5% berisi butir MD (multi domain). kisaran nilai 𝜒 𝐹𝐷 yang diperoleh ini hampir sama dengan nilai 𝜒 𝐹𝐷 pada tanah berpestisida di daerah Lembang Jawa Barat dengan nilai kisaran 2,2% sampai dengan 4,9% [18], nilai ini  juga  hampir  sama  dengan  kisaran  nilai 𝜒 𝐹𝐷 yang  diperoleh  pada  penelitian  distribusi pencemaran POPs di Daerah Ciwaruga Bandung [18].

## 4. SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukan  tanah  perkebunan  apel  memiliki  nilai suseptibilitas magnetik rata-rata frekuensi rendah (𝜒 𝐿𝐹 ) sebesar 649,0473 X 10 -8 m 3 /kg dan suseptibilitas magnetik frekuensi tinggi rata-rata sebesar (𝜒 𝐻𝐹 ) 673,642 X 10 -8 m 3 /kg serta Suseptibilitas  bergantung  frekuensi  rata-rata  ( 𝜒 𝐹𝐷 ) sebesar  2,04%  yang  merepresentasikan kandungan  mineral  ferimagnetik  konsentrasi  tinggi  dengan  butir magnetite/ / manghemite berukuran ~20-25 nm dominasi properti MD (multi domain) dan SP (super paramagnetik).

## 5. DAFTAR PUSTAKA
[1] N. Jordanova, D. Jordanova, And P. Petrov, “Soil Magnetic Properties In Bulgaria At A National Scale-Challenges And Benefits,” Glob Planet Change , Vol. 137, 2016, Doi: 10.1016/J.Gloplacha.2015.12.015.
[2] J.  Huang,  B.  Minasny,  B.  M.  Whelan,  A.  B.  Mcbratney,  And  J.  Triantafilis, “Temperature-Dependent  Hysteresis  Effects  On  Em  Induction  Instruments:  An
Rikardus dan Ninik / Jurnal Fisika dan Terapannya (2024) Vol. 11 (1): 51 - 59
Example  Of  Single-Frequency  Multi-Coil  Array  Instruments,” Comput  Electron Agric , Vol. 132, 2017, Doi: 10.1016/J.Compag.2016.11.013.
[3] M. M. Orosun, S. A. Oniku, A. Peter, R. O. Orosun, N. B. Salawu, And L. Hitler, “Magnetic  Susceptibility  Measurement  And  Heavy  Metal  Pollution  At  An Automobile Station In Ilorin, North-Central Nigeria,” Environ Res Commun , Vol. 2, No. 1, 2020, Doi: 10.1088/2515-7620/Ab636a.
[4] N.  Jumianti  And  A.  Afdal,  “Identifikasi  Logam  Berat  Pencemaran  Tanah  Lapisan Atas  Berdasarkan  Nilai  Suseptibilitas  Magnetik  Pada  Zona  Penggunaan  Lahan Berbeda  Di  Kota  Padang,” Jurnal  Fisika  Unand ,  Vol.  9,  No.  4,  2021,  Doi: 10.25077/Jfu.9.4.550-557.2020.
[5] D.  Jordanova,  N.  Jordanova,  And  U.  Werban,  “Environmental  Significance  Of Magnetic Properties Of Gley Soils Near Rosslau (Germany),” Environ Earth Sci , Vol. 69, No. 5, 2013, Doi: 10.1007/S12665-012-2006-3.
[6] J. Narciso, C. Bobe, L. Azevedo, And E. Van De Vijver, “A Comparison Between Kalman Ensemble Generator And Geostatistical Frequency-Domain Electromagnetic Inversion: The Impacts On Near-Surface Characterization,” Geophysics , Vol. 87, No. 5, 2022, Doi: 10.1190/Geo2021-0498.1.
[7] O. Kruglov Et Al. , “Soil Sampling And Magnetic Susceptibility Determination In Soil Science: Methodological Aspect,” In 16th International Conference Monitoring Of Geological  Processes  And  Ecological  Condition  Of  The  Environment,  Monitoring 2022 , 2022. Doi: 10.3997/2214-4609.2022580165.
[8] T.  Keiji Et  Al. ,  “Magnetic  Method  For  Measuring  Moisture  Content  Using Diamagnetic Characteristics Of Water,” Meas Sci Technol , Vol. 28, No. 1, 2017, Doi: 10.1088/1361-6501/28/1/014010.
[9] A.  P.  Martin,  C.  Ohneiser,  R.  E.  Turnbull,  D.  T.  Strong,  And  S.  Demler,  “Soil Magnetic Susceptibility Mapping As A Pollution And Provenance Tool: An Example From  Southern  New  Zealand,” Geophys  J  Int ,  Vol.  212,  No.  2,  2018,  Doi: 10.1093/Gji/Ggx484.
[10]  F.  Brempong,  Q.  Mariam,  And  K.  Preko,  “The  Use  Of  Magnetic  Susceptibility Measurements To Determine Pollution Of Agricultural Soils In Road Proximity,” Afr J Environ Sci Tech , Vol. 10, No. 9, 2016, Doi: 10.5897/Ajest2015.2058.
[11]  M. D’emilio, R. Caggiano, R. Coppola, M. Macchiato, And M. Ragosta, “Magnetic Susceptibility Measurements As Proxy Method To Monitor Soil Pollution: The Case Study Of S. Nicola Di Melfi,” Environ Monit Assess , Vol. 169, No. 1–4, 2010, Doi: 10.1007/S10661-009-1201-5.
[12]  G.  Tamuntuan,  S.  H.  J.  Tongkukut,  And  G.  Pasau,  “Analisis  Suseptibilitas  Dan Histeresis Magnetik Pada Endapan Pasir Besi Di Sulawesi Utara,” Jurnal Mipa , Vol. 6, No. 2, 2017, Doi: 10.35799/Jm.6.2.2017.18008.
[13]  A. Boroallo, V. A. Tiwow, And S. Sulistiawaty, “Studi Mineral Magnetik Tanah Tpa Antang Makassar Berdasarkan Data Suseptibilitas Magnetik,” Orbita: Jurnal Kajian, Inovasi  Dan  Aplikasi  Pendidikan  Fisika ,  Vol.  9,  No.  1,  2023,  Doi: 10.31764/Orbita.V9i1.11663.
[14]  F.  Norman,  A.  Budiman,  And  D.  Puryanti,  “Hubungan  Ukuran  Butir  Terhadap Suseptibilitas Magnetik Dan Kandungan Unsur Mineral Magnetik Pasir Besi Pantai
Sunur Kabupaten Padang Pariaman,” Jurnal Fisika Unand , Vol. 5, No. 3, 2016, Doi: 10.25077/Jfu.5.3.238-243.2016.
[15]  A.  L.  Hillman,  A.  Yao,  M.  B.  Abbott,  And  D.  J.  Bain,  “Two  Millennia  Of Anthropogenic  Landscape  Modification  And  Nutrient  Loading  At  Dian  Lake, Yunnan  Province,  China,” Holocene , Vol. 29, No. 3, 2019, Doi: 10.1177/0959683618816504.
[16]  J.  Morales,  M.  Del  S.  Hernández  Bernal,  N.  Pérez  Rodríguez,  And  A. Goguitchaichvili,  “Magnetic  Susceptibility  Prospecting  And  Geochemical Characterization Of Taxco’s Mining Waste Dam Guerrero I (Mexico),” Quaternary , Vol. 6, No. 3, 2023, Doi: 10.3390/Quat6030040.
[17]  R. S. Eka And E. Suharyadi, “Pengukuran Tetapan Suseptibilitas Pada Polyethylene Glykol  (Peg-4000)  Coated-  Nanopartikel  Magnetik  Cobalt  Ferrite  (Cofe2o4) Pengukuran  Tetapan  Suseptibilitas  Pada  Polyethylene  Glycol  (Peg-  4000)  Coated- Nanopartikel,” Indonesia , Vol. 53, 2014.
[18]  R. &  A. Almiati, “Analisis Kesuburan Tanah Dan Residu  Pemupukan Pada Tanah Dengan Menggunakan Metode Kemagnetan Batuan,” JIIF (Jurnal Ilmu dan Inovasi Fisika) , vol. 1, no. 2, pp. 130–139, 2017.
[19]   Hutauruk. M. et al, “Analisis Suseptibilitas Magnetik dan Kandungan Logam Berat pada Tanah Perkebunan Kelapa Sawit”, KIF (Komunikasi Fisika Indonesia), vol. 17, no. 2, 2020.
[20]   Rangkuti. B & Budiman. A, “Analisis Suseptibilitas Magnetik Tanah Lapisan Atas sebagai Parameter Kesuburan Tanah pada Lahan Pertanian”, Jurnal Fisika Unand , vol. 8, no. 2, 2019.
[21]    Kanu,  M.O.,  Meludu,O.C.,  and  Oniku,  S.A,  “A  Preliminary  Assesment  of  soil pollutionin some parts of Jalingo, Metropilis, Nigeria using magnetic susceptibility method”, Jordan journal of Earth and Environmental Sciences , 5 (2); 53-61. 2013.