…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak) Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3641 (Online)

## ANALISIS PERENCANAAN SISTEM MANAJEMEN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA PADA PROYEK RELOKASI KAWASAN KUMUH
Oleh Akhmad Fadli Ibrahim 1 , Rahmawati Djunuda 2 , Yuniarti Ekasaputri Burhanuddin 3 1 Program Studi Teknik Mesin Universitas Sembilanbelas November Kolaka 2 Program Studi Teknik Perkapalan Universitas Sembilanbelas November Kolaka 3 Program Studi DIII Keperawatan Universitas Sembilanbelas November Kolaka E-mail: 1 Akhmadfadliibrahim@gmail.com , 2 Rahmawatidjunuda@gmail.com , 3 Yuniartieka.saputri90@gmail.com
Article History: Received: 10-05-2024 Revised: 24-05-2024 Accepted: 13-06-2024
Abstract: Program  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja (K3) secara khusus dikembangkan untuk memitigasi dan mencegah  bahaya  kerja  di  tempat  kerja.  Sasaran utamanya  adalah pekerja  dan  pengusaha.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengkaji  sistem  perencanaan  K3, mengidentifikasi  potensi  risiko,  dan  menerapkan langkah-langkah  efektif  untuk  memitigasi  risiko  dan bahaya  K3  dalam  konteks  migrasi  kawasan  kumuh. Metodologi penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif  dengan  pendekatan  kuantitatif.  Sampel penelitian  berjumlah  40  orang  buruh  yang  berada  di lokasi  relokasi  kawasan  kumuh  Kelurahan  Lapulu  Kota Kendari.  Pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini dilakukan  dengan  menggunakan  kuesioner  sebagai instrumen  penelitian  utama.  Analisis  data  kuesioner dilakukan  dengan  menggunakan  teknik  langsung  yang disebut  analisis  regresi  linier  sederhana.  Data  dianalisis menggunakan  program  Statistical  Product  and  Service Solution  (SPSS)  untuk  mengidentifikasi  potensi  bahaya dan  risiko  dengan  menggunakan  teknik  Hazard Identification, Risk Assessment, and Determining Control (HIRADC).  Temuan  penelitian  menunjukkan  adanya hubungan  penting  antara  Keselamatan  dan  Kesehatan Kerja  (K3)  dengan  kinerja  pekerja,  khususnya  pada proyek  relokasi.  Hasil  studi  risiko  dan  bahaya menunjukkan  bahwa  terdapat  total  9  kemungkinan bahaya  yang  teridentifikasi,  yang  terkait  dengan  25 risiko  negatif.  Pada  tahap  penilaian  risiko,  terdapat  1 risiko  rendah,  7  risiko  sedang,  dan  2  risiko  negative. tinggi.  Risiko-risiko  ini  memiliki  persentase  penerapan sebesar  75%,  yang  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar kegiatan mematuhi peraturan dan standar keselamatan dan  kesehatan  kerja.  Namun  angka  25%  tersebut
Keywords: K3, Wilayah Kumuh, Relokasi
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)
menunjukkan  masih  banyak  inkonsistensi  dalam penerapan  praktis  Alat  Pelindung  Diri  (APD)  dan pengelolaan bahaya dan kecelakaan kerja .

## PENDAHULUAN
Program Kota Tanpa Kumuh (Kotaku) merupakan upaya strategis yang dipimpin oleh Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya,  Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat. Tujuan utamanya adalah mempercepat pemberantasan permukiman kumuh di perkotaan. Hal  ini  sejalan  dengan  tujuan  pemerintah  untuk  mencapai  akses  universal  terhadap  air minum,  memberantas  semua  permukiman  informal,  dan  memastikan  akses  universal terhadap  fasilitas  sanitasi  yang  memadai.  Program  Kotaku  menggunakan  platform  kerja sama  yang  melibatkan  pemerintah  federal,  pemerintah  provinsi,  kota/kabupaten, masyarakat, dan pemangku kepentingan lainnya dalam pelaksanaannya.
Kecelakaan  kerja  merupakan  potensi  terjadinya  pada  saat  pelaksanaan  proyek pembangunan/rehabilitasi  infrastruktur  konstruksi  perumahan.  Sektor  konstruksi dicirikan oleh tuntutan kerja fisik dan menimbulkan risiko kecelakaan yang signifikan bagi para pekerjanya, yang dapat diatribusikan pada variabel seperti pilihan bahan, peralatan, dan  lingkungan  kerja.  Insiden  di  tempat  kerja  yang  terjadi  di  lokasi  konstruksi  dapat mengakibatkan kerusakan langsung dan konsekuensial.
Dalam proses atau sistem manajemen konstruksi, proyek konstruksi yang lebih besar mempunyai  kemungkinan  lebih  besar  untuk  menimbulkan  permasalahan  yang  semakin rumit, seperti kesulitan Keselamatan  dan Kesehatan Kerja (K3). Manajemen  proyek yang efektif  mengedepankan  kepedulian  K3  untuk  meminimalkan  risiko  kecelakaan  kerja  dan memitigasi potensi pencemaran dan kerusakan lingkungan akibat proyek konstruksi [1].
Saat  ini,  terdapat  kekurangan  dalam  pemantauan  dan  perhatian  terhadap pelaksanaan sistem keselamatan dan kesehatan kerja (K3) di proyek konstruksi, dan hal ini belum  mendapat  perhatian  yang  memadai  dari  pihak  yang  bertanggung  jawab  atas penerapannya  atau  pemerintah.  Biasanya,  pekerja  masih  dianggap  sebagai  tenaga  kerja yang  diremehkan  (murah  dan  mudah  didapat),  meskipun  pada  kenyataannya  proyek konstruksi  mempunyai  kemungkinan  yang  relatif  tinggi  terhadap  kecelakaan  kerja  baik bagi pekerja maupun lingkungan [2].
Tim  ini  bertujuan  menganalisis  potensi  kecelakaan  dan  penyebabnya  berdasarkan tiga  aspek  utama:  Faktor  manusia,  jenis  pekerjaan,  metodologi  pelaksanaan,  dan  unsur lingkungan.  Tujuan  penulis  melakukan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengkaji  pengaruh penerapan program Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) terhadap kinerja pekerja pada program  relokasi  kawasan  kumuh.  Tim  peneliti  berupaya memperoleh  pemahaman  dari temuan  studi  tersebut,  yang  dapat  menjelaskan  dampak  besar  program  keselamatan  dan kesehatan  kerja  terhadap  kualitas  dan  kinerja  pekerja.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk mengevaluasi dan mengendalikan kejadian-kejadian terkait pekerjaan yang mungkin terjadi pada saat penerapan tindakan kesehatan dan keselamatan kerja (K3).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metodologi  penelitian  deskriptif  atau  sering  disebut penelitian  survei  yang  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Penelitian  dilakukan  di
…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak) Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3641 (Online)
kawasan  Relokasi  Kumuh,  khususnya  Desa  Lapulu.  Populasi  yang  diteliti  adalah  seluruh individu yang bekerja pada wilayah kerja proyek relokasi, dengan jumlah sampel sebanyak 40  individu.  Penelitian  ini  menggunakan  metodologi  pengumpulan  data  yang  melibatkan penggunaan kuesioner yang dilengkapi dengan skala Likert. Skala Likert digunakan untuk mengukur sikap, perspektif, dan persepsi responden. Poin diberikan untuk setiap jawaban yang diberikan oleh responden:

## Instrument penelitian
Instrumen  penelitiannya  akan  menggunakan  angket  yang  memuat  data-data  yang diperoleh  langsung  oleh  peneliti  mengenai  objek  observasi.  Selain  itu,  pengumpulan  data dilakukan melalui wawancara lisan (tanya jawab) dan observasi lingkungan/lokasi sekitar proyek.

## Teknik  Pengumpulan
Pengumpulan data primer mengacu pada perolehan data secara langsung oleh peneliti terhadap  subjek  observasi.  Hal  ini  biasanya  dilakukan  melalui  wawancara  lisan,  ketika pertanyaan diajukan dan dijawab, serta melalui observasi terhadap lingkungan atau lokasi sekitar proyek.
Pengumpulan  data  sekunder  melibatkan  pengumpulan  informasi  atau  data terstruktur dari berbagai sumber seperti literatur, lembaga penelitian, atau lembaga. Hal ini dapat mencakup pedoman dan peraturan terkait keselamatan dan kesehatan kerja. Selain itu,  ini  mungkin  melibatkan  pengumpulan  data  proyek  dalam  bentuk  gambar,  deskripsi pekerjaan, dan jadwal proyek.
Penelitian  ini  dievaluasi  dengan  menggunakan  teknik  analisis  kuantitatif,  yaitu melalui  pemanfaatan  Statistical  Product  and  Service  Solution  (SPSS)  untuk  penghitungan data.  Temuan-temuan  tersebut  selanjutnya  diuraikan  dengan  menggunakan  analisis deskriptif,  yaitu  memberikan  penjelasan  data  secara  menyeluruh  sesuai  dengan  prinsip metode deskriptif. Penelitian ini menggunakan metode analisis data langsung yang disebut analisis  regresi  linier  sederhana.  Teknik  ini  dimulai  dengan  melakukan  uji  Validasi  dan Reliabilitas pada kuesioner.
Uji  validitas  digunakan  untuk  mengevaluasi  kelayakan  suatu  kuesioner.  Sebuah kuesioner dianggap sah ketika pernyataan-pernyataan yang terkandung di dalamnya secara efektif  mengevaluasi  kualitas-kualitas  tertentu  yang  ingin  diselidiki  oleh  kuesioner tersebut.  Proses  uji  validitasnya  dilakukan  dengan  membandingkan  estimasi  koefisien korelasi  (r)  dengan  nilai  kritis  dari  r  tabel.  Hal  ini  dilakukan  untuk  menentukan  apakah korelasi yang diamati memenuhi kriteria signifikansi statistic. (Sukmana et al., 2020).
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)
Pengujian  reliabilitas  menilai  ketergantungan  dan  keseragaman  tanggapan  responden terhadap  pertanyaan  yang  berkaitan  dengan  beberapa  dimensi  suatu  variabel  yang disajikan dalam format kuesioner.
Tes  Cronbach  Alpha  digunakan  untuk  melakukan  pengujian  reliabilitas. Ketergantungan suatu instrumen penelitian dapat dinilai dengan memeriksa nilai alpha dan r tabel. Jika nilai Cronbach alpha melebihi nilai r tabel, berarti instrumen penelitian dapat diandalkan,  hal  ini  menunjukkan  keakuratan  instrumen  pengukuran  yang  digunakan (Ridwan dan Sunarto dalam Sukmana et al., 2020).
Uji  Normalitas  merupakan  prosedur  diagnostik  yang  digunakan  untuk  mengetahui apakah  data  yang  diterima  berdistribusi  normal  atau  berasal  dari  populasi  yang berdistribusi  normal. “Suatu  data  yang  memben tuk  distribusi  normal  bila  jumlah  data  di atas  dan  di  bawah  rata- rata  adalah  sama,  demikian  juga  simpangan  bakunya”  (Sugiyono dalam  Aeliyah,  2014).  Model  regresi  linier  dasar  digunakan  untuk  menguji  pengaruh keselamatan  dan  kesehatan  kerja  terhadap  kinerja  petugas.  Analisis  regresi  linier sederhana mengukur sejauh mana perubahan variabel independen mempengaruhi variabel dependen.  Persamaan  regresi  linier  seperti  yang  dikemukakan  oleh  Sugiyono  (2010) dinyatakan sebagai berikut:
Y = a + bX +e
Keterangan:
Y = Variabel tidak bebas / dependen (Kinerja) X = Variabel bebas / independen (Keselamatan dan Kesehatan Kerja) a = Konstanta b = Koefisien regresi e = Error / Variabel pengganggu
Analisis  koefisien  korelasi  orang  adalah  teknik  statistik  yang  digunakan  untuk  mengukur sejauh  mana  hubungan  atau  korelasi  antar  variabel.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengukur  kekuatan  korelasi  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen dan arah pengaruhnya. (Neolaka Armos, 2014).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Temuan penelitian diberikan sebagai data yang dikumpulkan dari pekerja di proyek relokasi  kawasan  kumuh,  dengan  menggunakan  kuesioner  sebagai  metode  utama pengumpulan data. Temuan penelitian yang dilakukan menjadi landasan untuk menjawab hipotesis. Analisis yang dilakukan melalui wawancara dan survei mengungkapkan bahwa sistem  perencanaan  dan  pengelolaan  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  di  wilayah binaan  Program  Kotaku  telah  sesuai  dengan  ketentuan  yang  tercantum  dalam  Peraturan Menteri  ESDM  Nomor  26  Tahun  2018  yang  mengatur  tentang  penerapan  K3.  Data kuesioner yang terkumpul dilakukan Uji Validitas dan Reliabilitas serta Uji Korelasi untuk menilai hubungan antara potensi bahaya dengan sistem K3 yang ada.

## Uji Validitas
Uji validitas dilakukan dengan menggunakan Cronbach’s Alpha Test , sesuai Tabel 2, 3,
…………………………………………………………………………………………………….......................................... ISSN 2798-3471 (Cetak) Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3641 (Online)
dan  4.  Koefisien  korelasi  setiap  item  pertanyaan  pada  Uji  Validitas  melebihi  nilai  ambang batas r tabel (r hitung > 0,8114), menunjukkan bahwa data tersebut dianggap sah.  Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaan yang ada dianggap valid.
Tabel. 2 Kriteria Perencanaan Kerja dalam Penerapan K3 Mean Std. Deviation N X1 3.0000 .89443 6 X2 3.0000 .89443 6 X4 3.0000 .89443 6 X5 2.8333 .98319 6 X6 3.0000 .89443 6 X9 3.0000 .89443 6 X10 3.0000 .89443 6 X11 3.0000 .89443 6 X12 3.0000 .89443 6

## Penilaian Kriteria Kondisi Lingkungan Kerja
Nilai  (r  hitung  >  0,8114)  menunjukkan  bahwa  data  tersebut  dianggap  sah.  Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaan yang ada dianggap asli. Tabel 3 memberikan visualisasi informasi yang lebih jelas.
Tabel. 3 Uji Validitas Penilaian Kondisi Lingkungan Mean Std. Deviation N LK1 2.8000 .78881 10 LK2 3.0000 .81650 10 LK3 3.0000 .81650 10 LK4 3.2000 .91894 10 LK5 2.8000 .91894 10
Penilaian Kriteria Kinerja dalam Penerapan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Dengan nilai r hitung > 0, 5760 maka item perntanyaan dinyatakan Valid.
Tabel. 4 Penilaian Kinerja dalam Penerapan K3 Mean Std. Deviation N LK1 2.4000 .69921 10 LK2 3.2000 .78881 10 LK3 3.1000 .73786 10 LK4 2.7000 .94868 10

## Uji Reliabilitas
Uji  Reliabilitas  dilakukan  untuk  menilai  ketergantungan  kuesioner  penelitian  yang digunakan  untuk  pengumpulan  data  variabel  penelitian.  Suatu  kuesioner  dianggap  dapat diandalkan bila dapat diulangi dan secara konsisten menghasilkan temuan yang sama.

## Penilaian Kriteria Perencanaan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3)
Tabel. 5 Uji Validitas Kriteria Perencanaan K3 Cronbach's Alpha N of Items .655 12
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)

## Penilaian Kriteria Kinerja dalam Penerapan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3)
Tabel. 6 Uji Validitas Kriteria Penerapan K3 Cronbach's Alpha N of Items .748 4
Ketergantungan  Teknik Cronbach  Alpha digunakan  untuk  pengukuran  tes. Berdasarkan  hasil  pengujian,  nilai  koefisien  masing-masing  variabel  >  nilai  r  hitung  (r hitung > r tabel) yaitu lebih besar dari 0,6319.

## Pengkajian Identfikasi Potensi Bahaya HIRADC
Pendekatan  HIRADC  digunakan  untuk  mengevaluasi  identifikasi  kemungkinan  bahaya dalam  penyelidikan  ini.  Berdasarkan  proses  identifikasi,  terdapat  total  9  kemungkinan bahaya,  dan  setiap  bahaya  dikaitkan  dengan  25  risiko  yang  tidak  menguntungkan.  Pada tahap penilaian risiko, terdapat 1 low risk , 7 medium risk , 2 high risk. Tabel. 7 Pengkajian Identifikasi Risiko
No Potensi Bahaya Dampak Bahaya Penilaian Risiko Pengendalian Risiko Hasil Pemantauan Kemungkinan Dampak Matriks Kecelakaan PAK 1 Ketidakpatuhan penggunaan APD/ Unsafe act Terkena serpihan, tertimpa, gangguan penglihatan dan pernafasan 0,7 0,8 Pengawasan K3 dan ketersediaan fasilitas APD √ √ 2 Putaran mesin yang cukup tinggi Gangguan pendengara n jangka panjang 0,5 0,2 SOP/ work instruction , safety sign , menggunakan
ear plug √ 3 Pengecekan rutin pada mesin belum teratur Memar luka bakar ringan, cacat tubuh
0,5 0,2 Pembuatan scedhule rutin sebelum mengoperasikan mesin, penyediaan P3K lengkap, menggunakan APD lengkap √
4 Pembersihan pada alat yang berputar dilakukan dalam keadaan menyala Luka bakar ringan, memar, cacat tubuh 0,1 0,2 Safety sign , SOP,
penyedian P3K lengkap √ 5 Bahaya jaringan listrik pada mesin Sengatan listrik ringan sampai kematian 0,1 0,8 Penyortiran alat yang mudah terbakar, pembuatan jadwal rutin pengecekan dan pemeliharaan, penyedian P3K lengkap √ √ 6 Serpihan dari penggunaan benda/mesin mesin pengaduk Tergores, mata terkena serpihan, kaki terkilir 0,7 0,2 Safety device safety sign , penyedian P3K lengkap, safety glass , safety shoes , tambahan APD khusus √ 7 Proses pengerjaan timbunan dengan alat berat Terkena alat berat/dump truck, tertimbun tanah 0,3 0,4 Perbaikan alat yang rusak, safety device , safety sign
√
8 Proses pemindahan dan pemasangan batu Tergores, Tertimpa material batu, terkena serpihan, longsor 0,3 0,4 Safety device, safety sign , penyedian P3K lengkap, menggunakan APD (sarung tangan/ safety glove ) √ √ 9 Proses pengerjaan finishing Gangguan pernafasan, iritasi mata, terjatuh dari ketiggian 0,7 0,4 Menggunakan APD tambahan (masker) √ √
Penilaian risiko adalah suatu metode yang digunakan untuk mengevaluasi besarnya risiko dengan  mempertimbangkan  kemungkinan  terjadinya  suatu  peristiwa  ( likelihood )  dan potensi  kerugian  atau  kerusakan  yang  dapat  diakibatkannya    ( severity )  [3].  Proses penilaian  probabilitas  dan  besaran  setiap  risiko  bahaya,  sesuai  dengan  standar  AS/NZS 4360,  dilakukan  melalui  wawancara  pekerja  [4].  Kriteria  risiko  ditentukan  dengan mengevaluasi temuan tingkat risiko ( risk rating ). Indikator kriteria risiko dikelompokkan menjadi  tiga  kategori,  yaitu  merah,  kuning,  atau  hijau,  sebagaimana  diatur  dalam Peraturan Menteri Tenaga Kerja nomor PER.05/MEN/1996 tentang penggunaan indikator sistem traffic light system (lampu merah) [5].
Penelitian serupa dilakukan oleh [6] Metodologi yang digunakan adalah kuantitatif. Hasilnya  menunjukkan  bahwa  31%  peserta  memanfaatkan  program  K3,  namun  69% sisanya  tidak  memanfaatkannya.  Beberapa  perusahaan  tidak  dapat  menerapkan  Sistem Manajemen  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (SMK3)  karena  kurangnya  dana  khusus untuk K3L (keselamatan, kesehatan kerja, dan lingkungan) dalam proyek tersebut. Selain itu,  petugas  yang  kurang  disiplin  sering  mengabaikan  Alat  Pelindung  Diri  (APD)  saat bekerja, dan perusahaan tidak mempekerjakan tenaga ahli K3 [7].

## KESIMPULAN
Penelitian  menunjukkan  bahwa  keselamatan  dan  kesehatan  tempat  kerja berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  pekerja  selama  operasi  evakuasi  daerah  kumuh. Pentingnya  fungsi  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  di  daerah  relokasi  ditunjukkan dengan  kemampuannya  dalam  meningkatkan  kompetensi  dan  efektivitas  petugas. Kehadiran K3 memberikan rasa aman dan nyaman pada pekerja, sekaligus meningkatkan rasa percaya diri dan meningkatkan kinerja kerja melalui pemberian jaminan kesehatan. Hasil  Uji  Validitas  menunjukkan  bahwa  indikator  pernyataan  data  Keselamatan  dan Kesehatan  Kerja  (K3)  dan  Uji  Validitas  Kinerja  Pekerja  dievaluasi  menggunakan  Uji Cronbach’s Alpha. Penilaian ini dapat dilihat pada Tabel 2, Tabel 3, dan Tabel 4 . Luaran Uji Validitas untuk setiap item pertanyaan menunjukkan koefisien korelasi yang melebihi nilai ambang  batas  (r  hitung  >  0,8114),  yang  menegaskan  keabsahan  data.  Dengan  demikian, dapat disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaan yang ada dianggap valid.
Hasil  Uji  Reliabilitas  menunjukkan  bahwa  seluruh  pernyataan  indikator  setiap  variabel penelitian termasuk K3 dan kinerja menunjukkan tingkat reliabilitas yang tinggi. Hasilnya diperoleh dengan menggunakan nilai Cronbach's Alpha yang diperoleh dari Uji Reliabilitas Pengukuran  menggunakan  metode Cronbach  Alpha .  Berdasarkan  hasil  pengujian,  nilai koefisien masing-masing variabel lebih besar  dari nilai r hitung (r hitung > r tabel)  yaitu lebih besar dari 0,6319.
…………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)
Dari  hasil  analisis  identifikasi  potensi  bahaya  dan  risiko  diperoleh  persentase penerapan 75% yang menunjukkan bahwa sebagian besar kegiatan memenuhi ketentuan dan  kebijakan  keselamatan  dan  kesehatan  kerja.  Sementara  itu  persentase  25% menunjukkan masih ada beberapa ketidaksesuaian dalam pelaksanaan dilapangan terkait penggunaan APD dan risiko kerja serta kecelakaan kerja.

## PENGAKUAN/ACKNOWLEDGEMENTS
Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada Universitas Sembilanbelas November Kolaka  berserta  seluruh  Jajaran  Sivitas  Akademika,  dan  Tim  LPPM-PMP  USN  Kolaka  atas Hibah Pendanaan Penelitian yang telah diberikan, serta Rekan Tim Pelaksana Penelitian K3.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] D.  Putri,  A.  Asril,  And  B.  Yulianto,  “Analisis  Keselamatan  Kesehatan  Kerja  (K3) Terhadap Risiko Bahaya Lingkungan Fisik Dengan Metode ‘Hirarc’ Di Rumah Potong Hewan Kota Pekanbaru Tahun 2020,” Media Kesmas (Public Heal. Media) , 2021, Doi: 10.25311/Kesmas.Vol1.Iss2.50.
[2] Pt.  Bukit  Makmur,  “Analisis  Penerapan  Sistem  Manajemen  Keselamatan  Dan Kesehatan Kerja Di Bidang Industri Migas Dengan Pendekatan Risk Asessment Code (Rac),” Swara Putra , 2003.
[3] S. Ramli, Sistem Manajemen Keselamatan & Kesehatan Kerja Ohsas 18001. 2010.
[4] P.  M.  Pipit,  “Gambaran  Gambaran  Sistem  Manajemen  Keselamatan  Dan  Kesehatan Kerja Di Rumah Sakit P,” Gema Wiralodra , 2020, Doi:
10.31943/Gemawiralodra.V11i2.131.
[5] M.  Karlina,  “Analisis  Tingkat  Penerapan  Program  K3  Berdasarkan  Building  Safety Index  (Studi  Kasus  Aset  Gedung  Bale  Wiwitan),” Matriks  Tek.  Sipil ,  2021,  Doi: 10.20961/Mateksi.V9i1.46173.
[6] A.  D.  Putra,  E.  Syamsuir,  And  F.  I.  Wahyuni,  “Analisis  Penerapan  Kesehatan  Dan Keselamatan Kerja (K3) Di Perusahaan Jasa Konstruksi Kota Payakumbuh,” Rang Tek. J. , 2021, Doi: 10.31869/Rtj.V4i1.2034.
[7] S.  Sutikno,  Y.  Kurniawan,  D.  D.  Hartono,  And  H.  H.  Purba,  “Identifikasi  Risiko Keselamatan Pada Proyek Konstruksi: Kajian Literatur,” J.  Teknol. Dan Manaj. , 2021, Doi: 10.52330/Jtm.V19i2.28.