Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962

## Pengaruh Financial Distress, Good Corporeate
Govenance, Audit Report Lag dan Opini Audit Terhadap   Ketepatan Waktu Publikasi Laporan Keuangan
Ahmad Mukoffi 1) , Yayuk Sulistyowati 2) , Diana Hera Lewa 3)
1, 2) Fakultas Ekonomi, Universitas Tribhuwana Tunggadewi unitriahmadmukoffi@gmail.com , yayuksulistiyowati556@gmail.com
*Corresponding Author Submitted: 4 Oktober 2023 Accepted: 13 Oktober 2023 Published: 1 April 2024

## ABSTRACT
The purpose of this study is to determine the effect of financial distress, good corporate governance, audit report lag and audit opinion on the timeliness of financial statement publication in banking companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  partially.  Research  conducted  based  on quantitative  methods.  The  determination  of  this  research  sample  used  the  purposive  sampling method so that research samples were obtained as many as 5 state-owned banking companies listed on  the  Indonesia  Stock  Exchange.  This  research  data  uses  the  financial  statements  of  banking companies for the 2018-2022 period. The data analysis method used is multiple linear regression. The  results  proved  that  financial  distress  had  a  significant  effect  on  the  timeliness  of  financial statement  publication,  good  corporeate  govenance  had  a  significant  effect  on  the  timeliness  of financial  statement  publication,  audit  report  lag  had  a  significant  effect  on  the  timeliness  of financial  statement  publication  and  audit  opinion  had  a  significant  effect  on  the  timeliness  of financial statement publication. The results together / combined obtained financial distress, good corporeate govenance, audit report lag and audit opinion have a significant effect on the timeliness of financial statement publication in banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange with a calculated F value (4,875) or an effect of 62.5%. This result proves that the timeliness of financial statement publication is supported by low financial distress value, high good corporeate govenance, fast audit report lag and unqualified audit opinion
Keywords:  IDX,  Good  Corporeate  Govenance,  Timeliness  of  Financial  Statement  Publication, Audit Opinion, Audit Report Lag, Banking, Financial Distress

## PENDAHULUAN
Laporan keuangan adalah keuangan suatu perusahaan pada suatu periode akuntansi yang dapat perusahaan gunakan untuk menggambarkan kinerja perusahaan. Informasi yang terkandung dalam laporan keuangan harus memiliki relevansi yang baik, sehingga informasi tersebut harus disajikan tepat  waktu.  Jika  dapat  penundaan  dalam  laporan,  maka  informasi  yang  dihilangkan relevansinya(Laksono  et  al.,  2014).  Laporan  keuangan  wajib  disampaikan  kepada  LK  Kantor Administrasi  Pasar  Modal  (BEPEPAM-LK)  oleh  masing-masing  organisasi  yang  membuka  diri terhadap  dunia  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Seorang  akuntan  publik  telah mengaudit Keuangan (SAK), mengevaluasi kualitas data keuangan yang akan dipakai investor saat mengambil keputusan.
Ketepatan  waktu  adalah  ketersediaan  informasi  yang  dapat  digunakan  untuk  pengambilan keputusan  bila  diperlukan  hingga  informasi  tersebut  kehilangan  kemampuannya  untuk mempengaruhi keputusan. Sebuah informasi dapat dikatakan tepat waktu apabila informasi tersebut ada  atau  tersedia  pada  saat  dibutuhkan  oleh  pengguna  investor,  namun  informasi  tidak  segera
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
dipublikasikan maka informasi kehilangan relevansi, kehilangan nilai dan terjadi asimetri informasi memerlukan tanggapan atau keputusan, peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) ini tujuan untuk mendisiplikan  perusahaan  atau  dasar  acuan  atau  batas  waktu  publikasi  laporan  keuangan perusahaan publik, agar parah perusahaan atau emiten tidak terlalu lama untuk mempublikasihkan. Pada tahun 2013 dibuatkan peraturan ini diharapkan perusahaan mematuhi aturan yang dikeluarkan oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK),  Karena  apabila  tidak  OJK  telah  menyiapkan  saksi  bagi perusahaan yang terlalu lama mempublikasikan laporan keuangannya dan hal itu akan merugikan bagi perusahaan.
Semakin banyaknya perusahaan publik di Indonesia membuat sulit untuk menyajikan laporan keuangan  kepada  auditor  independen(Baradha  Pratama,  2014);(Bharada  Pratama  et  al., 2014)(Farras  et  al.,  2023).  Sebagai  otoritas  yang  membawahi  pasar  modal,  seperti  Bursa  Efek Indonesia (BEI) dan Otoritas Jasa Keuangan (OJK). memiliki aturan yang sangat ketat mengenai kualitas, ketepatan waktu, dan kualitas laporan keuangan yang harus disampaikan. Artinya semakin cepat  laporan  keuangan  harus  disampaikan,  maka  semakin  banyak  pula  manfaat  yang  dapat diberikan  oleh  laporan  keuangan.  Idealnya  sesuai  SFAC  No.2  adalah  memberikan  data  dalam pengambilan  keputusan  sebelum  data  kehilangan  kemampuannya  untuk  memengaruhi  pilihan. Idealnya  menampilkan  ringkasan  fiskal  dan  laporan  tinjauan  merupakan  satu  lagi  kebutuhan penting  untuk  meningkatkan  biaya  stok  di  organisasi-organisasi  ini.  Laporan  keuangan  auditor menunjukkan berapa lama audit telah berlangsung dengan berapa banyak waktu yang telah berlalu sejak  tanggal  penutupan  tahun.  Secara  konseptual,  ketepatan  waktu  mengacu  pada  kualitas ketersediaan informasi yang tepat waktu atau kualitas informasi yang baik.
Menurut  data  tersebut,  perusahaan  masih  menghadapi  keterlambatan  dalam  penyampaian laporan keuangan tahunan, dan peraturan yang ada bukanlah satu-satunya hal yang menghalangi mereka untuk melakukannya pada waktu yang telah ditentukan. Berbagai kajian diarahkan untuk membedah dampak peluang distribusi laporan keuangan di Indonesia, salah satunya adalah moneter pain.  Perintah  untuk  menerbitkan  laporan  menyebabkan  banyak  bisnis  menunda  penyampaian laporan keuangan kepada publik. keuangan(Julien, 2013). Pelaporan tentang situasi keuangan telah ditunda.  Berita  buruk  dalam  laporan  keuangan  dapat  menyebabkan  penundaan  penerbitan. Kesulitan keuangan adalah salah satu kabar buruknya. Untuk mencegah laporan yang berkualitas buruk,  perusahaan  akan  mengoreksi  laporan  keuangan  yang  mengandung  informasi  negatif. Koreksi laporan keuangan membutuhkan banyak waktu, yang dapat menunda penyampaian laporan keuangan.
Tingkat  penerbitan  laporan  keuangan  tidak  terpengaruh  oleh financial  distress (Bella  et  al., 2023);(Ayem  et  al.,  2023).  (Julien,  2013)  menemukan  bukti  masalah  moneter  tidak  dapat memengaruhi  penundaan  dalam  pola  pikir  tersebut  pada  populasi  umum.  (Budiasih  et  al., 2017);(Aishalya et al., 2023);(Paulalengan et al., 2019) menemukan bahwa financial distress tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kecepatan  publikasi  laporan  keuangan.  Kesulitan  moneter  itu dapat  mempengaruhi  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  kepada  publik  membantah penelitian ini.
Tata kelola perusahaan yang baik (GCG) mengakui bahwa dedikasi dapat memengaruhi kapan laporan keuangan dirilis tepat waktu. Organisasi harus memperkenalkan data terkait dengan cara yang  mudah  dipahami  dan  dipahami  mitra.  Laporan  keuangan  akan  disampaikan  kepada  publik lebih  cepat  lagi  jika  suatu  perusahaan  mematuhi  peraturan  dan  mengikuti  prinsip-prinsip  Good Corporate  Governance.  Hal  ini  karena  syarat  Laporan  keuangan  memuaskan.  Bisnis  sukses biasanya menyampaikan laporan keuangan mereka tepat waktu.
Prinsip kecepatan publikasi laporan keuangan dipengaruhi oleh manajemen perusahaan yang sehat(Faulinda  et  al.,  2021).  Ini  menunjukkan  publikasi  laporan  keuangan  yang  tepat  waktu dipengaruhi  oleh  tata  kelola  perusahaan  yang  baik.  (Dewayani  et  al.,  2017)berpendapat  bahwa Great  Corporate  Administration mempengaruhi  kecepatan  pengiriman  laporan  keuangan, penjelasan ini didiskreditkan oleh (Fatimah et al., 2021);(Asriyatun et al., 2020) menunjukkan hal itu Great  Corporate  Administration tidak  dapat  mempengaruhi  kepraktisan  penjawab  keuangan kepada  orang-orang  pada  umumnya.  Meskipun  baik  perusahaan China  maupun  non  China  telah menerapkan Good Corporate Governance , menurut Laporan keuangan, (McGee et al., 2012) bisnis
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
Cina kurang segera dari sebelumnya bisnis non-Cina. Perusahaan dengan kinerja keuangan yang kuat  bias  memberikan  calon  investor  alasan  yang  baik  untuk  membeli  saham  bisnis  tersebut. Sejumlah  variabel  dapat  digunakan  untuk  mengukur  kinerja  bisnis.  Berdasarkan  GCG,  salah satunya adalah dievaluasi(Mukoffi et al., 2022);(Oranefo, 2022);(Okerekeoti et al., 2022).
Penilaian review dan kepraktisan pendistribusian tahap akhir dari keseluruhan proses review adalah  laporan  review,  laporan  keuangan  yang  berisi  pendapat  evaluator  mengenai  apakah  data keuangan organisasi telah disajikan dengan benar dan sesuai dengan prinsip dan perilaku(Arens et al., 2007). Fakta bahwa laporan keuangan telah disusun tanpa salah saji material dan sesuai dengan standar  yang  berlaku merupakan  kabar  baik  bagi  bisnis.  Penyajian  Auditor memberikan laporan keuangan perusahaan pendapat yang wajar tanpa mengungkapkan kekhawatiran apa pun.penyataan dari  auditor  independen  mengenai  keakuratan  laporan  keuangan  organisasi.  Pemakai  laporan keuangan dapat lebih percaya terhadap laporan keuangan yang disajikan jika ada pernyataan dari pihak  independen.  Jika  laporan  keuangan  menerima  opini  wajar  tanpa  pengecualian,  variabel dummy digunakan untuk mengukur opini tersebut.
Monetary  Trouble  Great  Corporate  Administration  Review  Report  Slack dan  review assessment yang mempengaruhi review report slack, hal ini dibuktikan dengan adanya investigasi sebelumnya  yang  memeriksa  review  assessment.  Menurut(Habib  et  al.,  2019);(Park  et  al., 2023)(Durand, 2019), audit report lag dipengaruhi secara negatif oleh financial distress. ini sesuai dengan penelitian (Julien, 2013) yang menegaskan publikasi laporan keuangan yang tepat waktu oleh pelaku bisnis tidak akan menghambat reaksi pasar karena reaksi pasar tidak akan dipengaruhi oleh  perusahaan  yang  mengalami  financial  distress.  Namun  temuan  (Tivani  Nur  Alifia  et  al., 2023);(Septiana et al., 2021);(Kurniati, 2012) yang menyatakan bahwa kemungkinan kebangkrutan menguntungkan  untuk  opini  audit,  keduanya  menyatakan financial  distress berpengaruh  positif bertentangan dengan pendapat tersebut. Pengaruh bertentangan dengan tata kelola perusahaan yang baik kelonggaran laporan review dibuktikan dengan pemeriksaan-pemeriksaan sebelumnya sebagai berikut. (Oh et al., 2022) mengemukakan bahwa audit report lag tidak dipengaruhi oleh ukuran komite  audit  atau  keahlian  keuangan.  Menurut  (Fujianti  et  al.,  2020);(Wiyantoro  et  al., 2018);(Shahab  et  al.,  2023)  jumlah  anggota  komite  audit,  rapat  komite  audit,  dan  komisaris independen  yang  ditemukan  oleh  bisnis  yang  ada  di  BEI  dan  ketergantungan  komite  audit  dan kompetensi anggota tidak berpengaruh terhadap penundaan laporan audit, ketergantungan komite audit  dan  anggota  kompetensi  berpengaruh  berpengaruh  negatif  terhadap  laporan  audit  yang terlambat,  sedangkan  ukuran  dewan  berpengaruh  positif  terhadap  laporan  audit  yang  terlambat. Kebebasan  dewan  memiliki  hubungan  positif  yang  tidak  berdaya  dengan  kelonggaran  laporan tinjauan,  ukuran  dewan  yang  besar  dapat  menambah  kelonggaran  laporan  tinjauan,  dan  dualitas Presiden dapat mengurangi kelonggaran laporan tinjauan dipilih sebagai variabel intervensi dalam penelitian ini karena dapat dipengaruhi oleh financial distress, baik tata kelola perusahaan, opini audit,  dan  kecepatan  penerbitan  laporan  keuangan.  Perusahaan  diharuskan  untuk  mengaudit laporan keuangan mereka terlebih dahulu sebelum menerbitkan laporan keuangan karena alasan ini dan  lainnya.  Karena  persyaratan  bahwa  informasi  yang  disampaikan  harus  disertai  dengan pernyataan  dari  auditor,  periode  penyelesaian  audit memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap laporan keuangan.

## STUDI LITERATUR

## Financial Distress
Financial  Distress  merupakan  suatu  kondisi  yang  terjadi  sebelum  kebangkrutan.  Kondisi  ini perlu diketahui sejak dini agar tindakan-tindakan perbaikan dapat diambil sehingga kebangkrutan bisa dihindari(Rahma, 2020). Faktor yang menjadi tolak ukur penditeksi finansial distress adalah rasio keuangan diantara lain likuiditas, leverage dan profitabilitas(Anggraini et al., 2023). Liquidity, Managerial  Ownership, dan Independent  Commissioner secara  parsial  mempunyai  pengaruh signifikan negatif pada financial distress(Prasetyo et al., 2021).

## Good Corporate Governance
Good  Corporate  Governance adalah  suatu  sistem  yang  menjadi  jembatan  sekaligus
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
mekanisme  aturan  bagi  segala  pihak  yang  berkepentingan,  dan  dimaksudkan  untuk  mengatur hubungan  tersebut  dan  mencegah  terjadinya  kesalahan.  Salah  satunya  adalah  mengenai  prinsip akuntabilitas(Alfian  et  al.,  2023).  Tujuan  dari  good  corporate  governance  adalah  untuk menciptakan nilai tambah bagi semua pihak yang berkepentingan ( stakeholders )(Sergakis, 2022). Secara teoritis,  pelaksanaan Good  Corporate  Governance dapat meningkatkan  nilai  perusahaan, dengan meningkatkan kinerja keuangan mereka, mengurangi risiko yang mungkin dilakukan oleh dewan  komisaris  dengan  keputusan-keputusan  yang  menguntungkan  diri  sendiri  dan  umumnya good corporate governance dapat meningkatkan kepercayaan investor

## Audit Report Lag
Audit report lag adalah rentang waktu penyelesaian audit dari tanggal tutup buku perusahaan sampai dengan tanggal yang tercantum dalam laporan audit(Widhiasari et al., 2016). Audit report lag  adalah  keterlambatan  auditor  dalam  menyelesaikan  laporan  audit  perusahaan  diukur  dari tanggal  penutupan  buku  sampai  tanggal  diterbitkannya  opini  atau  laporan  audit(Dedewi  et  al., 2023).

## Opini Audit
Opini  audit  merupakan  suatu  pernyataan  seorang  profesional  auditor  mengenai  kewajaran informasi keuangan yang disajikan dalam laporan keuangan(Rahmawati et al., 2023).  Kontinuitas perusahaan dapat diidentifikasi dari laporan keuangannya yang dikeluarkan oleh auditor(Endiana et al., 2021).

## Ketepatan Waktu Publikasi Laporan Keuangan
Perusahaan Go Public wajib untuk menyampaikan laporan keuangan yang telah daudit secara tepat  waktu.  Faktor  intern  perusahaan  dan  auditor  independen  dapat  mempengaruhi  ketepatan waktu  publikasi  laporan  keuangan(Nopayanti  et  al.,  2018).  Ketepatan  waktu  publikasi  laporan keuangan merupakan hal yang sangat penting bagi perusahaan, karena informasi yang terkandung di  dalamnya  sangat  penting  bagi  pihak-pihak  yang  membutuhkan  dalam  mengambil keputusan(Marlina, 2021).

## METODE

## Pendekatan Penelitian
Pendekatan kuantitatif dalam bentuk asosiatif digunakan dalam penelitian ini. Penelitian yang menguji  hipotesis  yang  telah  ditetapkan  melalui  penggunaan  instrumen  penelitian  untuk pengumpulan data dan analisis data kualitatif/statistik.

## Populasi dan Sampel Penelitian
Partisipan  dalam  penelitian  ini  adalah  bank-bank  Indonesia  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Penelitian ini memakai data panel (data yang terkumpul dari waktu ke waktu) dengan tujuan meneliti  5 Perusahaan  dari  industry sub  sector perbankan  yang sudah berada dalam daftar di BEI antara tahun 2018 dan 2022. 25 sampel diambil dengan memakai strategi seleksi outlier. Lima perusahaan perbankan yang berbeda dipilih oleh peneliti terlebih dahulu untuk membentuk sampel penelitian ini. Kebutuhan akan perusahaan perbankan muncul sebagai akibat dari semakin banyaknya lembaga keuangan baru dan berkembang, yang penawarannya (bank) menjadi semakin khas dan beragam.

## Variabel Penelitian
Variabel  independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  financial  distress,  good corporate governance, audit report lag, opini audit, dan variabel dependen yaitu ketepatan waktu publikasi laporan keuangan.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  Sekunder  yaitu  data  yang
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
dikumpulkan  oleh  lembaga  pengumpulan  data  dan  dipublikasikan  kepada  masyarakat  pengguna data  berupa laporan  keuangan tahunan (annual  report)  dari  perusahaan farmasi  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia.

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini untuk pengelolaan data. Dalam penelitian ini  diterapkan  teknik  analisis  jalur  lanjutan  dari  Analisis  Regresi  Linier  Berganda  yang menggunakan variabel tambahan untuk menilai pengaruhnya.

## HASIL

## Hasil Uji Deskriptif
Uji deskriptif penelitian untuk menetapkan mean keseluruhan, minimum dan maksimum untuk setiap variabel penelitian sebagaimana diuraikan di bawah ini:
Tabel 1. Uji Deskriptif

## Sumber : Data Penelitian (diolah)
Berdasarkan tabel 1 membuktikan nilai mean financial distress (X1) sebesar 1,0160 artinya nilai financial distress rendah, mean good Corporate Governance (X2) sebesar 50,2504 artinya rata- rata good Corporate Governance sebesar 50,25%, mean audit report lag (X3) sebesar 0,8800 artinya audit report lag cukup tinggi atau audit cepat kurang dari satu bulan, mean opini audit (X4) sebesar 0,9600  artinya  rata-rata  opini  audit  wajar  tanpa  pengecualian  (Unqualified  opini)  dan  mean ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  (Y)  sebesar  0,8000  berarti  perusahaan  mempunyai ketepatan waktu yang cukup tinggi dalam mempublikasikan laporan keuangan.

## Hasil Uji Asumsi Klasik

## a. Uji Normalitas
Hasil uji normalitas dimaksudkan untuk menentukan apakah informasi yang digunakan sudah sesuai secara teratur atau tidak. Tes ini menggunakan Tes Kolmogorov Smirnov terhadap masing- masing variabel mengunakan level of significant (α) 5%, adapun data disajikan sebagai berikut.
Tabel 2. Uji Normalitas Variabel Sig. (2- tailed ) Ket. Financial distress (X1) 0, 111 Normal Good corporeate govenance (X2) 0, 114 Normal Audit report lag (X3) 0, 140 Normal Opini audit (X4) 0, 133 Normal Ketepatan waktu publikasi laporan keuangan (Y) 0, 112 Normal Sumber : Data Penelitian (diolah)
Konsekuensi  uji  kenormalan  dengan  menggunakan  Uji  Kolmogorof  Smirnov  menunjukkan bahwa informasi yang digunakan untuk faktor kesengsaraan moneter (X1), administrasi perusahaan
Descriptive Statistics Variabel N Min Max Mean Financial distress (X1) 25 0,03 2,36 1,0160 Good corporeate govenance (X2) 25 30,33 66,68 50,2504 Audit report lag (X3) 25 0,00 1,00 0,8800 Opini audit (X4) 25 0,00 1,00 0,9600 Ketepatan waktu publikasi laporan keuangan (Y) 25 0,00 1,00 0,8000
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
yang  baik  (X2),  kelonggaran  laporan  tinjauan  (X3),  penilaian  tinjauan  (X4)  dan  kepraktisan distribusi  laporan  keuangan  (Y)  dinyatakan  tipikal  disebarluaskan  karena  nilai  kepentingannya lebih besar dari 0,05.

## b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas digunakan untuk mencari penyimpangan dari model regresi, seperti apakah  variabel  dependen  memiliki  hubungan  yang  linier.  Seharusnya  tidak  ada  korelasi  antara variabel  independen  dalam  model  regresi  yang  baik.  Letak  multikolinieritas  diketahui  dari  nilai resistansi dan VIF, jika nilai resiliensi > 0,1 dan VIF < 10 maka dinyatakan tidak ada efek samping multikolinearitas. Berikut adalah ringkasan dari hasil uji multikolinearitas. Jika VIF kurang dari 10.000  dan  nilai  toleransi  lebih  besar  dari  0,1  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  variabel financial distress (X1), good corporate governance (X2), audit report lag (X3), dan opini audit (X4) tidak menunjukkan gejala multikolinearitas. dan itu maksudnya agar tidak ada efek samping yang mengganggu dari setiap faktor bebasnya.
Tabel 3. Uji Multikolinearitas Var. T VIF Keterangan (X1) 0,677 1,477 Tidak terjadi gejala Multikolinieritas (X2) 0,751 1,331 Tidak terjadi gejala Multikolinieritas (X3) 0,607 1,103 Tidak terjadi gejala Multikolinieritas (X4) 0,628 1,208 Tidak terjadi gejala Multikolinieritas Sumber : Data Penelitian (diolah)
Berdasarkan tabel 3 dapat disimpulkan bahwa variabel financial distress (X1), good corporeate govenance (X2),  audit  report  lag  (X3)  dan  opini  audit  (X4)  tidak  terjadi  gejala  multikolineritas dengan ditunjukkan nilai tolerance besar dari 0,1 dan VIF kurang dari 10,000, yang berarti data tidak didapatkan gejala penganggu dari masing-masing variabel independen.

## c. Uji Heteroskedastisitas
Tujuan  pengujian  tersebut  adalah  untuk  menentukan  apakah,  dari  satu  observasi  ke observasi  lainnya,  perbedaan  antara  nilai  residu  tidak  akan  sama  dalam  suatu  regresi.  Gejala homoskedastisitas adalah gejala yang menunjukkan penyimpangan yang tidak sama, dan perbedaan sisa yang mempunyai ciri yang sama antara pengamatan yang satu dengan pengamatan yang lain disebut  juga  dengan  homoskedastisitas. Scatter  plot digunakan  untuk  pengujian  heterogenitas dalam  penelitian  ini  untuk  membagi  nilai  yang  diharapkan  dari  parameter  variabel  independen menjadi  residunya.  Kriteria  pengambilan  keputusan  dilakukan  jika  terdapat  pola  tertentu,  maka dalam model regresi diduga terdapat masalah heteroskedastisitas, dan jika tidak terdapat pola yang jelas  serta  titik-titik  tersebar  di  atas  dan  di  bawah  angka  pada  sumbu  Y  maka  tidak  ada  gejala heteroskedastisitas. Grafik plot uji heteroskedastisitas dapat dilihat pada gambar berikut.
Gambar 1. Uji Heteroskedastisitas Sumber : Data Penelitian (diolah)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
Seperti terlihat pada Gambar 1, data tidak menunjukkan tanda-tanda heteroskedastisitas karena sebaran data pada diagram berada di antara nilai 0 pada sumbu X dan Y, serta tidak ada pola yang jelas dalam sebaran datanya.
d. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  dimaksudkan  untuk  menilai  apakah  terdapat  korelasi  antara  kesalahan  yang tidak konsisten dalam model regresi. Secara konvensional dapat dikatakan suatu persamaan regresi dikatakan memenuhi asumsi autokorelasi, apabila nilai uji Durbin Watson (d) lebih besar dari batas atas (dU) dan kurang dari (4-dU) maka data dinyatakan agar tidak terjadi autokorelasi maka hasil pengujiannya adalah sebagai berikut.
Tabel 4. Uji Autokorelasi
Model Summary b Model Durbin-Watson 1 2,466
Sumber : Data Penelitian (diolah)
Dilihat dari tabel 4, nilai Durbin Watson (d) diketahui sebesar 2,466; oleh karena itu, nilai (d) berada di antara -4 dan 4, menunjukkan bahwa data tidak menunjukkan gejala autokorelasi.

## Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Dengan  menggunakan  hasil  analisis  data  mengenai  pengaruh  financial  distress  (X1),  good corporate  governance (X2),  audit report  lag (X3)  dan  audit  opinion  lag (X4) terhadap  ketepatan waktu  publikasi  laporan  keuangan  pada  bank  emiten,  diperoleh  hasil  uji  regresi  linier  berganda dapat ditunjukkan di Bursa Efek Indonesia. Berikut ini ditunjukkan pada Tabel 5:
Tabel 5. Uji Regresi Linear Berganda Varbl Unstandardized Coefficients (Beta) Sig. Ketentuan Nilai Sig. Ket Const 1,660 0,000 0,05 Pengaruh positif X1 0,572 0,000 0,05 Pengaruh positif X2 0,505 0,004 0,05 Pengaruh positif X3 0,591 0,000 0,05 Pengaruh positif X4 0,548 0,000 0,05 Pengaruh positif Sumber : Data Penelitian (diolah)
Equation for multiple linear regression menghasilkan kesimpulan sebagai berikut, yang dapat dilihat dari uji pengaruh langsung:
Y = a + ß 1 X 1 + ß 2 X 2 + ß 3 X 3 + ß 4 X 4 ε Y = 1,660 + 0,572 X1 + 0,505 X2 + 0,591 X3 + 0,548 X4 e
Persamaan regresi diperoleh nilai konstanta sebesar 1,660 untuk nilai variabel ketepatan waktu pengungkapan  laporan  keuangan  yang  artinya  sebelum  financial  distress, tata  kelola  perusahaan yang  baik,  penundaan  laporan  audit  dan  opini  audit,  ketepatan  waktu  pengungkapan  laporan keuangan. laporan keuangannya tinggi. Total pengaruh sebesar 3,876 diperoleh jika parameter X1, X2, X3 dan X4 masing-masing sebesar 2,216. Artinya secara keseluruhan terdapat pengaruh yang signifikan terhadap ketepatan waktu laporan keuangan yang diterbitkan oleh bank yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia ditinjau dari masalah keuangan, tata kelola perusahaan yang baik, penundaan laporan audit dan opini auditor terkait dengan ketepatan waktu publikasi. Pengaruh masing-masing
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
variabel dapat dijelaskan sebagai berikut sebagai hasil persamaan tersebut.
Koefisien regresi (X1) sebesar 0,572 artinya terdapat pengaruh positif antara variabel financial distress (X1) terhadap variabel ketepatan waktu publikasi laporan keuangan (Y), artinya rendahnya financial  distress  dapat  mempengaruhi  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Koefisien regresi (X2) sebesar 0,505 artinya  terdapat  pengaruh  positif  antara  variabel  good  Corporate  Governance  (X2)  terhadap variabel ketepatan waktu publikasi laporan keuangan (Y), artinya semakin tinggi good Corporate Governance mampu meningkatkan ketepatan waktu publikasi laporan keuangan pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Koefisien  regresi (X3)  sebesar  0,591  artinya  terdapat  pengaruh  positif antara  variabel  audit report lag (X3) terhadap  variabel  ketepatan waktu  publikasi laporan  keuangan  (Y),  artinya  hasil audit report lag yang cepat mampu meningkatkan ketepatan waktu publikasi laporan keuangan pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Koefisien regresi (X4) sebesar 0,548 artinya terdapat pengaruh positif antara variabel opini audit (X4) terhadap variabel ketepatan waktu publikasi laporan keuangan (Y), artinya opini audit wajar  tanpa  pengecualian  mampu  meningkatkan  ketepatan  waktu  penerbitan  laporan  keuangan. publikasi laporan keuangan pada perusahaan bank yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa lag laporan audit dengan nilai koefisien regresi sebesar 0,591  berhubungan  erat  dengan  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  pada  perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Hasil Uji Hipotesis a. Uji t (Parsial)
Alasan  untuk  uji-t  yang  harus  terlihat  pada  tabel  di  bawah  ini  adalah  untuk  menentukan dampak  kesulitan  moneter,  administrasi  perusahaan  yang  baik,  meninjau  laporan  kendur,  dan meninjau penilaian tentang idealnya distribusi laporan keuangan di organisasi keuangan yang untuk beberapa sejauh tercatat di Bursa Efek Indonesia (masing-masing ).
Tabel 6. Uji t Variabel t hitung t tabel Sig t Keterangan (X1) 4,300 2,064 0,000 Signifikan (X2) 3,659 2,064 0,004 Signifikan (X3) 5,794 2,064 0,000 Signifikan (X4) 4,684 2,064 0,000 Signifikan
Sumber : Data Penelitian (diolah)
Dampak dari masing-masing variabel uji dapat digambarkan sebagai berikut, dilihat dari hasil perhitungan. Dengan nilai t-hitung 4,300 lebih besar dari nilai t-tabel 2,064 dan tingkat kepentingan 0,000  lebih  besar  dari  0,05,  Spekulasi  1  dapat  diterima  karena  variabel financial  distress (X1) sangat  berpengaruh  terhadap  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan (Y)  pada  lembaga keuangan  terutama  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Urusan  ini  menunjukkan  bahwa  distribusi  laporan keuangan yang ideal ditopang oleh kesulitan moneter yang rendah.
Besarnya good  corporeate  govenance (X2)  secara  umum  mempengaruhi  ketepatan  waktu publikasi laporan keuangan (Y) pada afiliasi uang di Bursa Efek Indonesia dengan t hitung = 3,659 (lebih terlihat dari t tabel = 2,064) dan luar biasa nilai besar = 0,004 (lebih sederhana dari 0,05), jadi spekulasi 2 baik-baik saja. Ini menunjukkan bahwa memberikan nilai tinggi pada manajemen perusahaan yang baik akan membuatnya lebih mudah untuk menyebarkan laporan keuangan.
Variabel  audit  report  lag  (X3)  secara  fundamental  mempengaruhi  ketepatan  waktu  publikasi laporan keuangan (Y) pada asosiasi moneter yang tercatat di Bursa Efek Indonesia dengan t hitung = 5,794, yang lebih terlihat dari t tabel = 2,064, dan baseline = 0,000, yang kurang kompleks dari 0,05, menunjukkan bahwa hipotesis itu benar memadai. Ini menunjukkan bahwa laporan moneter dapat didistribusikan lebih cepat dengan asumsi laporan tinjauan ditunda dengan cepat.
Spekulasi  4  dapat  diterima  dengan  alasan  bahwa  variabel  opini  audit  (X4)  secara  esensial
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
mempengaruhi  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  (Y)  pada  asosiasi  moneter  yang tercatat di Bursa Efek Indonesia, dengan t hitung = 4,684 yang merupakan prioritas lebih tinggi dari  t  tabel  =  2,064  dan  nilai  dasar  0,000  yang  lebih  rendah  dari  0,05.  Konsekuensinya,  terjadi peningkatan  jumlah  opini  audit  wajar  tanpa  pengecualian  yang  dapat  mempercepat  publikasi laporan keuangan.

## b. Uji F (Simultan)
Hasil temuan analisis yang dilakukan, tabel berikut menampilkan hasil pengujian hipotesis. Uji terukur yang digunakan untuk melihat bagaimana masalah keuangan, administrasi perusahaan yang baik, kelonggaran laporan tinjauan, penilaian tinjauan, dan kapan laporan keuangan dari lembaga perbankan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia didistribusikan tepat waktu.
Tabel 7. Uji F Variabel F hitung F tabel Sig F Financial distress (X1) Good corporeate govenance (X2) Audit report lag (X3) Opini audit (X4) 4,875 2,866 0,000 Sumber : Data Penelitian (diolah)
Hasil uji F didapatkan nilai F hitung ( 4,875 ) > F tabel ( 2,866 ) dengan nilai signifikan (0,000) yang berarti bahwa secara bersama-sama/ gabungan variabel financial distress (X1), good corporeate govenance (X2),  audit  report  lag  (X3)  dan  opini  audit  (X4)  berpengaruh  signifikan  terhadap ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  (Y)  pada  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia, sehingga H 5 diterima artinya financial distress , good corporeate govenance , audit report lag dan opini audit mempengaruhi ketepatan waktu publikasi laporan keuangan.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien  determinasi  (R2)  secara  mendasar  mengukur  sejauh  mana  model  dapat memahami variasi dalam variabel yang dapat diandalkan. Tabel terlampir berisi efek lanjutan dari pengujian koefisien determinasi (R2):
Tabel 8. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model R Square 1 0, 625

## Sumber : Data Penelitian (diolah)
Financial  distress,  good  corporate  governance,  audit  report  lag ,  dan  opini  audit  semuanya meningkatkan pengaruh ideal distribusi laporan keuangan kepada lembaga keuangan yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  sebesar  62,5  persen,  menurut  hasil  pemeriksaan  menghasilkan  nilai  r kuadrat sebesar 0,625. Kelebihannya sebesar 0,375 atau 37,5 persen karena berbagai faktor yang tidak dianalisis oleh strategi organisasi dan biaya strategis.

## PEMBAHASAN
Financial distress yang rendah mendukung ketepatan waktu publikasi laporan keuangan. Nilai financial  distress  yang  rendah  menandakan  perusahaan  tidak  ada  kendala  keuangan  sehingga penyajian  laporan  keuangan  bisa  dilakukan  secara  cepat.  Semakin  tinggi good  corporeate govenance mampu meningkatkan ketepatan waktu publikasi laporan keuangan. Good corporeate govenance  yang  tinggi  menunjukkan  kepemilikan  saham  lebih  banyak  dimiliki  oleh  investor sehingga  perusahaan  ditintut  untuk  tepat  waktu  melakukan  publikasi  laporan  keuangan.  Audit report lag yang cepat mampu meningkatkan ketepatan waktu publikasi laporan keuangan. Audit report lag yang cepat menyebabkan laporan keuangan tidak ada kendala sehingga meningkatkan ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan.  Hasil  opini  audit  yang  wajar  tanpa  pengecualian
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
(unqualified  opinion) mampu  meningkatkan  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan.  Opini audit yang wajar tanpa pengecualian menyebabkan laporan keuangan tidak ada kendala dan dalam keadaan baik sehingga meningkatkan ketepatan waktu publikasi laporan keuangan.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  secara  simultan  financial  distress,  good  corporeate govenance,  audit  report  lag  dan  opini  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan  waktu publikasi  laporan  keuangan  pada  perusahaan  perbankan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Manfaat  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  digunakan  sebagai  informasi  yang bermanfaat  bagi  para  pengguna  laporan  keuangan  agar  dapat  mengambil  keputusan  yang  tepat dalam berinvestasi.

## KESIMPULAN
Financial distress berpengaruh signifikan terhadap ketepatan waktu publikasi laporan keuangan pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Good corporeate govenance berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan  waktu  publikasi  laporan  keuangan  pada  perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Audit report lag berpengaruh signifikan terhadap ketepatan waktu publikasi laporan keuangan pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia.  Opini  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan  waktu  publikasi  laporan keuangan pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## REFERENSI
Aishalya, A. S., & Apandi, R. N. N. (2023). Pengaruh Financial Distress dan Corporate Governance Terhadap Kecepatan Publikasi Laporan Keuangan. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan , 11 (1) . Alfian, A. H., & Arum, D. S. (2023). AKUNTABILITAS SEBAGAI PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE YANG MENGURANGI POTENSI KECURANGAN PADA KOPERASI SYARIAH. JURNAL STIE SEMARANG (EDISI ELEKTRONIK) , 15 (2). doi: 10.33747/stiesmg.v15i2.628
Anggraini, T., Rosita, R., & Wahyuni, E. S. (2023). FAKTOR FINANCIAL DISTRESS PADA SUB SEKTOR TRANSPORTASI. Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis , 28 (1). doi:
10.35760/eb.2023.v28i1.5475
Arens, Alvin, A., Elder, R. J., Beasly, M. S., & Yusuf, A. A. (2007). Jasa Audit dan Assurance:
Pendekatan Terpadu. In Auditing.
Asriyatun, N., & Syarifudin, A. (2020). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi (JIMMBA) , 2 (1). doi: 10.32639/jimmba.v2i1.441
Ayem, S., & Wulandari, A. A. (2023). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kualitas Audit, dan Penerapan IFRS Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Jurnal Sosial Dan Sains , 3 (7). doi: 10.59188/jurnalsosains.v3i7.918 Bella, M. D., & Budiantoro, H. (2023). PENGARUH UMUR PERUSAHAAN, FINANCIAL DISTRESS, GENDER KOMITE AUDIT TERHADAP KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN PELAPORAN KEUANGAN DAN OPINI AUDIT SEBAGAI PEMODERASI. Jurnal Akuntansi , 17 (2). doi: 10.25170/jak.v17i2.4674
Budiasih, I. G. A. N., & Saputri, P. D. A. (2017). CORPORATE GOVERNANCE DAN FINANCIAL DISTRESS PADA KECEPATAN PUBLIKASI LAPORAN KEUANGAN.
KINERJA , 18 (2). doi: 10.24002/kinerja.v18i2.527
Dedewi, M. Y., & Yusuf. (2023). Pengaruh solvabilitas, opini audit dan profitabilitas terhadap audit report lag pada perusahaan sektor pertambangan. Jurnal Ekonomi, Keuangan Dan Manajemen , 19 (1).
Dewayani, M. A., Amin, M. Al, & Dewi, V. S. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang
Memengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan ( Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2016 ). The 6th University Research Colloquium 2017 .
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
Durand, G. (2019). The determinants of audit report lag: a meta-analysis. In Managerial Auditing Journal (Vol. 34, Issue 1). doi: 10.1108/MAJ-06-2017-1572 Endiana, I. D. M., & Suryandari, N. N. A. (2021). OPINI GOING CONCERN: DITINJAU DARI AGENSI TEORI DAN PEMICUNYA. EKUITAS (Jurnal Ekonomi Dan Keuangan) , 5 (2). doi: 10.24034/j25485024.y2021.v5.i2.4490 Farras, H., & Murni, Y. (2023). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Audit Fee Pada Perusahaan Publik Di Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi Pancasila (JIAP) , 3 (2). Fatimah, Z., & Artini, N. (2021). FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN WAKTU PELAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA. REMITTANCE: JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN PERBANKAN , 2 (1). doi: 10.56486/remittance.vol2no1.76 Faulinda, R., Panggiarti, E. K., & Setyawan, S. (2021). Pengaruh Good Corporate Governance (GCG) dan Financial Distress Terhadap Ketepatan Waktu Publikasi Laporan Keuangan dengan Audit Report Lag Sebagai Variabel Intervening. Jurnal Akuntansi, Auditing, Dan Perpajakan , 3 (1).
Fujianti, L., & Satria, I. (2020). Firm size, profitability, leverage as determinants of audit report lag: Evidence from Indonesia. International Journal of Financial Research , 11 (2). doi: 10.5430/ijfr.v11n2p61
Habib, A., Bhuiyan, M. B. U., Huang, H. J., & Miah, M. S. (2019). Determinants of audit report lag: A meta-analysis. International Journal of Auditing , 23 (1). doi: 10.1111/ijau.12136 Julien, R. F. (2013). Pengaruh Tingkat Profitabilitas, Financial Distress, dan Pelaporan Rugi Bersih Klien Terhadap Audit Report Lag Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Universitas Bandar Lampung , 3 . Kurniati, W. (2012). Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Dan Reputasi Kap Terhadap Opini Audit Going Concern. Accounting Analysis Journal , 1 (1).
Laksono, F. D., & Mu’id, D. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay dan Ketepatan Waktu Publikasi Laporan Keuangan. Diponegoro Journal of Accounting , Vol 3 (No 4). Marlina, P. A. (2021). ANALISIS FAKTOR INTERNAL YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN WAKTU PUBLIKASI LAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2018 – 2020. Ekp , 13 .
McGee, R. W., & Yuan, X. (2012). Corporate governance and the timeliness of financial reporting: A comparative study of the People’s Republic of China, the USA and the European Union. Journal of Asia Business Studies , 6 (1). doi: 10.1108/15587891211190679
Mukoffi, A., Suhendri, H., Hastuti, D., Meliyana, M., & Indah, S. (2022). An empirical assessment of corporate governance components and their impact on profitability: evidence of listed banks in Indonesia. Jurnal Perspektif Pembiayaan Dan Pembangunan Daerah , 10 (4). doi: 10.22437/ppd.v10i4.20394
Nopayanti, N. L. P. I., & Ariyanto, D. (2018). Audit Report Lag Memediasi Pengaruh Financial Distress dan GCG pada Ketepatan Waktu Publikasi Laporan Keuangan. E-Jurnal Akuntansi . doi: 10.24843/eja.2018.v22.i03.p24
Oh, H., & Jeon, H. (2022). Does Corporate Sustainable Management Reduce Audit Report Lag? Sustainability (Switzerland) , 14 (13). doi: 10.3390/su14137684
Okerekeoti, C. U., & Ezejiofor, R. A. (2022). Effect of Corporate Governance Compositions on Financial Reporting Timeliness in Nigerian Deposit Money Banks. Macro Management & Public Policies , 4 (3). doi: 10.30564/mmpp.v4i3.4983 Oranefo, P. C. (2022). Corporate governance aggregates on the timeliness of financial reporting in Nigerian consumer manufacturing companies. Research Journal of Management Practice , 2 (8).
Park, H. J., & Choi, J. (2023). Financial Distress and Audit Report Lags: An Empirical Study in Korea. Gadjah Mada International Journal of Business , 25 (3). doi:
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 2, April 2024 Tahun DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i2.1962
10.22146/gamaijb.72251 Paulalengan, A. J., & Dwi Ratnadi, N. M. (2019). Pengaruh Financial Distress, Umur Perusahaan, dan Good Corporate Governance pada Kecepatan Publikasi Laporan Keuangan Tahunan. E- Jurnal Akuntansi . doi: 10.24843/eja.2019.v27.i03.p14
Prasetyo, A. B., & Kristanti, F. T. (2021). FAKTOR DETERMINAN FINANCIAL DISTRESS UNTUK PERUSAHAAN PERTAMBANGAN DI INDONESIA DAN MALAYSIA. Nominal: Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen , 10 (2). doi: 10.21831/nominal.v10i2.35763 Pratama, Baradha. (2014). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay dan
Timeliness pada Perusahaan Publik di Indonesia (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar Secara Konsisten di LQ 45 pada Bursa Efek Indonesia). Diponegoro Journal of Accounting , 3 (2).
Pratama, Bharada, & Adiwibowo, A. S. (2014). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar Secara Konsisten di LQ45 pada Bursa Efek Indonesia). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau , 3 . Rahma, A. (2020). Analisis Pengaruh Profitabilitas, Leverage dan Likuiditas terhadap Financial Distress. JABI (Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia) , 3 (3). doi: 10.32493/jabi.v3i3.y2020.p253-266 Rahmawati, Y., Kuntadi, C., & Pramukty, R. (2023). LITERATURE REVIEW: PENGARUH INTEGRITAS, PROFESIONALISME AUDITOR INTERNAL DAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENCEGAHAN KECURANGAN. JURNAL ECONOMINA , 2 (6). doi: 10.55681/economina.v2i6.638 Septiana, G., & Khatimah, E. K. (2021). Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan, Prediksi Kebangkrutan dan Opini Audit Going Concern Tahun Sebelumnya Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern. Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic , 5 (1). doi:
10.36057/jips.v5i1.463
Sergakis, K. (2022). EU Corporate Governance. European Journal of Law Reform , 16 (4). doi: 10.5553/ejlr/138723702014016004005
Shahab, Y., Tianzi, W., Hussain, T., & Kumar, S. (2023). Foreign experience and audit report lag. Finance Research Letters , 57 . doi: 10.1016/j.frl.2023.104239 Tivani Nur Alifia, T. N. A., & Budhi Yanti, H. (2023). PENGARUH PREDIKSI KEBANGKRUTAN, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN DAN KUALITAS AUDIT TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN. Jurnal Ekonomi Trisakti , 3 (2). doi:
10.25105/jet.v3i2.17306
Widhiasari, N. M. S., & Budiartha, I. K. (2016). Pengaruh Umur Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Reputasi Auditor, dan Pergantian Auditor Terhadap Audit Report Lag. E-Jurnal Akuntansi , 15 (1).
Wiyantoro, L. S., & Usman, F. (2018). Audit tenure and quality to audit report lag in banking. European Research Studies Journal , 21 (3). doi: 10.35808/ersj/1072