Volume 14, Nomor 2, Desember 2013, hlm. 180-191

## Performance of Ship Assistance Program for Fisheries

## Mira
The Center for Socioeconomic Research, Ministry of Marine Affairs and Fisheries, Republic of Indonesia
Jl. Prof. Soedarto, S.H., Semarang 50275, Jawa Tengah, Indonesia E-mail address: miraclenia@yahoo.com

## Abstract
The purpose of this study identify inhibiting factors that make the program Inka Mina did not reach goal. The study uses regression analysis and correlation analysis. Correlation analysis results indicate that the strong correlation between the number of aid ships with determining factors such as the potential for fisheries, the number of fishermen, the amount of production, the number of ship, number of KUB, and the fishing port. Regression analysis results indicate that amount of aid ships in a region is in accordance with the elements set out in the technical guidance. However, a strong correlation does not necessarily determine the success of this program, because there are other factors that have not been considered (qualitative factors) , such as culture one day fishing on coastal communities, people's habits (gear and type of size), transfer knowledge, and other factors. Assessment for this problem, government should consider the culture aspect.
Keywords : productivity, group, regression, correlation, JEL Classification Codes : O1, O2

## Keragaan Program Kapal Bantuan Perikanan

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan; pertama, membandingkan model pengelolaan sumber daya perikanan dengan versi konvensional dan yang berparadigma baru; kedua, mengeksplorasi tingkat keberhasilan model pengelolaan sumberdaya perikanan dengan paradigma baru; dan ketiga menyusun strategi pengelolaan sumberdaya perikanan berbasis ekosistem (EBFM). Ekosistem Karimunjawa yang merupakan wilayah kepulauan yang dapat diambil menjadi pilot project. Tokoh kunci sebanyak 25 orang yang diambil secara purposive quoted sampling. Deskriptif statistik dipakai untuk menganalisis data penelitian dan juga dilengkapi dengan metode Meta- Analysis dan Analysis Hierarchy Proccess. Hasil penelitian menunjukkan bahwa model pengelolaan secara konvensional masih belum berhasil dalam mengelola sumberdaya. Sedangkan, pengelolaan sumberdaya perikanan berbasis ekosistem memberikan indikasi yang prospektif. Untuk itu disarankan perlu diuji-coba implementasinya. Bila model EBFM yang diusulkan ini telah lolos uji maka kerangka implementasi EBFM ini diharapkan dapat diadopsi oleh daerah lain di Indonesia untuk mengelola sumber daya perikanannya.
Kata kunci: produktivitas, kelompok, regresi, korelasi, masyarakat pesisir Kode Klasifikasi JEL: O1, O2

## Pendahuluan
Masyarakat pesisir identik dengan kemiskinan dan kekumuhan. Hal ini bisa dilihat dari kondisi rumah masyarakat pesisir yang masih banyak dalam bentuk semi permanen. Menurut hasil penelitian Panelkanas pada tahun 2012 menunjukkan 35 persen kondisi rumah nelayan dalam bentuk semi permanen. Bahkan data yang dirilis Badan Pusat Statistik (BPS) pada tahun 2008 mengenai tingkat kemiskinan membenarkan fakta bahwa masyarakat pesisir identik dengan kemiskinan. Pada tahun 2008 ada 34,96 juta penduduk miskin, di mana 63,47 persen berada pada kawasan pesisir.
Mengentaskan kemiskinan di masyarakat pesisir menjadi salah satu program dari Kemen- terian Kelautan dan Perikanan, oleh karena itu dalam upaya meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan masyarakat perikanan, Kemente- rian Kelautan dan Perikanan mengoptimalkan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri (PNPM) melalui Pengembangan Usaha Mina Perdesaan (PUMP) dan Pemberdayaan Usaha Garam Rakyat (PUGAR). PUMP terbagi ke dalam dua sektor yaitu sektor perikanan tangkap, sektor garam, dan sektor perikanan budidaya, dan program bantuan kapal 30 GT.
Khusus program bantuan kapal 30 GT diharapkan sebagai motor pemberdayaan masyarakat dan pengentasan kemiskinan di masyarakat pesisir. Adapun salah satu caranya adalah peningkatan produksi, produktifitas, dan penyerapan tenaga kerja di masyarakat pesisir melalui program bantuan yang diberi- kan berupa kapal. Khususnya tujuan program ini adalah memperkuat Armada Perikanan Nasional dalam rangka mendukung program ketahanan pangan, menjaga wilayah NKRI dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat nela- yan. Banyak kapal program bantuan yang tidak beroperasi setelah serah terima dengan peneri- ma  bantuan.  Misalnya  dari  INKA  MINA  yang disalurkan pada tahun 2010, berdasarkan hasil monitoring per 3 November 2012, ada 6 kapal yang disalurkan tidak dapat beroperasi, seperti di Kalimantan Selatan (Kota Baru), Papua Barat (Sorong dan Manokwari), Sumbar (Pesisir Selatan), Nusa Tenggara Timur (Ende), dan Maluku Tenggara. Kesimpulannya adalah
program Inka Mina belum mencapai tujuannya. Permasalahan apa yang menyebabkan kapal bantuan tersebut tidak beroperasi dan bagai- mana assessment nya itulah tujuan dari peneli- tian ini.

## Metode Penelitian

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Lokasi kegiatan adalah wilayah yang menerima bantuan Inka Mina pada tahun 2010 dan 2011, namun untuk kasusnya dipilih Pelabuhan Ratu (mewakili pulau Jawa), Manokwari (Timur Indonesia), dan Padang Pariaman (Indonesia Bagian Barat). Penelitian dilakukan pada tahun 2012.

## Jenis dan Sumber Data
Data dikumpulkan dalam bentuk data sekun- der dan data primer. Data primer berupa wawancara dengan Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap (DJPT), KUB pengelola, anggota KUB penerima, dan Bapak Angkat KUB pengelola, dan penyuluh dan pendamping yang berasal dari kasus yaitu Pelabuhan Ratu, Padang Pariaman, dan Monokwari. Jumlah responden untuk data primer adalah sebanyak 19 orang dimana dari pihak DJPT kuesioner diisi oleh 3 orang, dari Pelabuhan Ratu seba- nyak 10 responden yang meliputi dari pihak Dinas Kelautan Perikanan, Ketua KUB, anggota KUB, dan Bapak Angkat. Sedangkan untuk wilayah Padang Pariaman dan Monokwari jumlah responden yang diperoleh hanya 3 orang. Pengambilan jumlah responden dilaku- kan secara snowball di mana pihak dinas kelautan dan perikanan dan ketua KUB diperoleh dari saran DJPT, sedangkan untuk pihak anggota, ABK, dan Bapak angkat diperoleh saran dari pihak Dinas Kelautan dan Perikanan dan Ketua KUB. Adapun data sekunder diperoleh dari Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap (DJPT). Data sekunder digunakan untuk analisis regresi dan analisis korelasi, dimana sampelnya berupa 11 wilayah yang memiliki kelengkapan kelengkapan data yang sesuai dengan kriteria pemberian bantuan yang ditetapkan oleh DJPT. Adapun kriteria pemberian bantuan oleh DJPT berdasarkan pertimbangan jumlah produksi, jumlah nela-
yan, jumlah kapal, potensi perikanan tangkap laut, jumlah pelabuhan dan jumlah KUB.

## Metode Analisis Data
Analisis Korelasi Analisis korelasi adalah analisis yang diguna- kan untuk menunjukkan ada atau tidaknya hubungan antara kejadian yang satu dengan kejadian lainnya. Jadi jelas, analisis korelasi memungkinkan kita untuk mengetahui sesuatu di luar hasil kejadian. Hubungan antara dua variabel ada yang positif dan ada yang negatif. Hubungan X1, X2, X3, X4, X5, X6 dan Y dikata- kan positif apabila kenaikan X1, X2, X3, X4, X5, X6 pada umumnya diikuti oleh kenaikan Y atau sebaliknya. Hubungan X1, X2, X3, X4, X5, X6 dan Y dikatakan negatif kalau kenaikan X1, X2, X3, X4, X5, X6 diikuti penurunan Y. Jika naik/turunnya variabel x tidak mempengaruhi Y, dikatakan X1, X2, X3, X4, X5, X6 dan Y bebas (independen) atau tidak ada hubungan atau hubungannya begitu lemah sehingga bisa diabaikan.
Kuat atau tidaknya hubungan antara X1, X2, X3, X4, X5, X6 dan Y dapat dinyatakan dengan fungsi linier, diukur dengan suatu nilai yang disebut koefisien korelasi. Nilai koefisien korelasi ini paling sedikit –1 dan paling besar 1. Jika nilai Pearson correlation = 1, hubungan X1, X2, X3, X4, X5, X6 dan Y sempurna dan positif (mendekati 1, yaitu hubungan sangat kuat dan positif). Jika nilai Pearson correlation = -1, hubungan X1, X2, X3, X4, X5, X6 dan Y sempurna dan negatif (mendekati –1, yaitu hubungan sangat kuat dan negatif). Jika nilai pearson correlation = 0, hubungan X1, X2, X3, X4, X5, X6 dan Y lemah sekali atau tidak ada hubungan. Besarnya kontribusi dari X1, X2, X3, X4, X5, X6 terhadap naik turunnya nilai Y dinyatakan dengan suatu koefisien yang dise- but koefsien penentuan Pearson correlation .
Analisis Regresi
Analisis Regresi dapat dipergunakan untuk memperlihatkan keterkaitan antarvariabel. Pada analisis regresi akan dicari seberapa besar pengaruh sebuah variabel pada variabel lain (Santoso, 2001). Analisis regresi linear dapat dilakukan dengan bantuan program SPSS. Adapun tahap-tahap analisisnya adalah sebagai berikut:
Pertama , menentukan variabel-variabel yang akan digunakan Kedua , Mengumpulkan data-data yang dibutuh- kan sebagai variabel X1, X2, X3, X4, X5, dan X6 dan Y.
Ketiga , Melakukan perhitungan secara kompu- terisasi dengan menggunakan bantuan SPSS.
Melalui program SPSS tersebut, kita dapat melakukan uji statistik dengan menggunakan standar penguji hasil regresi, antara lain:

## 1. Uji F untuk signifikasi menyeluruh.
Uji F digunakan untuk membandingkan antara hasil analisis yang didapatkan dengan kenya- taan yang ada di lapangan. Jika F hitung lebih besar daripada F tabel, maka regresinya bersifat nyata atau dapat diterapkan di lapangan. Begitu juga sebaliknya.

## 2. Uji Koefisien Determinasi (R
2 ) Koefisien determinan digunakan untuk menge- tahui tingkat keberhasilan antara variabel bebas dan terikat. Nilai R2 berada di antara 0-1. Jika nilai R2 mendekati 0 menyatakan bahwa model tersebut kurang mencakup keseluruhan varia- bilitas dengan variabel-variabel yang dispesifi- kasikan dalam model. Jika R2 = 0 menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara variabel terikat dan variabel bebas. Jika R2 = 1 menya- takan bahwa nilai observasi berada pada garis regresi.
Untuk mengetahui hubungan X dan Y digunakan koefisien korelasi (R). Nilai R ber- kisar antara-1 dan 1. Jika nilai R mendekati 1 atau –1 maka akan makin baik data atau sampel yang diterangkan oleh persamaan regresi. Jika nilainya mendekati 0 maka data yang diterang- kan makin tidak baik. Jika nilai R = 1 atau R = - 1, maka segala variabel Y diterangkan dengan sempurna oleh variabel X.
3. Uji t untuk signifikasi individu Fungsi dari pengujian ini adalah untuk menguji variabel bebas dalam menerangkan variabel terikat. Pengujiam ini dilakukan dengan mem- perhatikan kehadiran regresor (variabel bebas). Analisis uji t ini bisa menggunakan taraf signifikasi 1% .
4. Uji koefisien didasarkan pada nilai konstanta (koefisien a) atau nilai fasek (koefisien b), yang didasarkan print out data SPSS hasil perhi- tungan data-data.

## Hasil dan Pembahasan

## Analisis Korelasi
Sebelum menganalisis faktor-faktor pengham- bat program kapal perikanan 30 GT, sebaiknya melihat faktor-faktor yang menjadi pertimbang- an di Pedum (Pedoman Umum) dalam pembe- rian bantuan di suatu lokasi. Hal ini dilakukan banyaknya kapal yang disalurkan tidak terman- faatkan. Berdasarkan hasil wawancara dengan pihak Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap (DJPT) pada November 2012, banyak faktor yang menjadi pertimbangan dalam jumlah pemberian bantuan pada setiap provinsi, seper- ti potensi perikanan pada setiap daerah, jumlah nelayan, jumlah produksi, jumlah kapal, jumlah KUB (Kelompok Usaha Bersama), jumlah pelabuhan perikanan. Berdasar variabel yang ditetapkan oleh DJPT tersebut kemudian data diolah menggunakan analisis korelasi.
Analisis ini digunakan apabila variabel- variabel  yang  ditetapkan  oleh  DJPT  dalam pemberian bantuan berkorelasi secara statistik. Tampilan output SPSS pada Tabel 1 , memper- lihatkan bahwa lima varibel independen menunjukkan korelasi yang positif dan kuat, terlihat variabel independen yang berkorelasi positif dan kuat adalah jumlah potensi sumber- daya ikan, jumlah produksi, jumlah KUB, jumlah nelayan, jumlah pelabuhan, dan jumlah kapal. Dimana masing-masing nilai korelasi tersebut adalah 0,67; 0,69; 0,69; 0,89; 0,93; dan 0,62. Korelasi tersebut dikatakan kuat karena nilai korelasinya di atas 0,5.
Variabel yang berkorelasi sangat kuat dengan jumlah pemberian bantuan adalah jumlah nelayan. Bantuan berupa kapal 30 GT ke atas karena untuk mengoptimalkan pemanfaat- an Zona Ekonomi Eklusif (ZEEI). Selama ini di kawasan ZEEI banyak terjadi illegal fishing yang dilakukan oleh nelayan asing, karena sumber- daya ikan di kawasan tersebut belum diman- faatkan secara optimal. Hal ini disebabkan karena masalah klasik dalam sebuah usaha yaitu besarnya modal yang dibutuhkan untuk membeli kapal 30 GT, mesin, dan alat tangkap- nya.
Korelasi  yang  kuat  antara  jumlah  pembe- rian bantuan dengan faktor yang mempenga- ruhinya belum tentu menentukan keberhasilan
program ini. Hal ini disebabkan ada faktor lainnya yang belum dipertimbangkan oleh DJPT, faktor tersebut misalnya adalah budaya one day fishing pada masyarakat pesisir, transfer knowledge , dan faktor lainnya. Faktor-faktor inilah yang menjadi penghambat keberhasilan pelaksanaan program selama ini. Assessment terhadap masalah ini, pada waktu yang akan datang pihak DJPT akan memasukan variabel lainnya seperti budaya one day fishing , kebiasa- an masyarakat terhadap alat tangkap dan ukuran kapan dan transfer knowledge . Selain itu, menurut DJPT faktor yang tidak kalah penting lainnya adalah kerjasama dari Pemda Provinsi dan Kabupaten dalam membe- rikan hasil evaluasi dan monitoring dari program bantuan ini. Pada tahun 2010, Pemda yang sangat kurang kerja samanya adalah Pemda Trenggalek, Tuban, Pacitan, Berau, Pamekasan, Rokan Hilir, DKI Jakarta, Subang, Sumut, dan DIY. Kurangnya kerja sama itu terlihat dari tidak ada balasan e-mail atau sms ketika DJPT meminta hasil evaluasi terhadap program ini.
Adapun assesment terhadap Pemda yang mangkir dari tanggung jawabnya adalah pihak DJPT tidak akan mengurangi alokasi kapal kepada daerah tersebut. Pada tahun 2011, berdasarkan data dari pihak DJPT, Pemda yang tidak jadi dialokasikan untuk program kapal bantuan 30 GT ini adalah Asahan dan Bali. Ada juga Pemda yang menyatakan ketidaksang- gupannya dalam mengelola program ini. Ada- pun kabupaten tersebut adalah Kabupaten Batubara, Tulung Agung, Kota Makasar, Tuban, Pacitan, Blitar, Lombok Utara, dan kota Bima.
Program INKA MINA dari DJPT KKP juga diharapkan mengutamakan wilayah perba- tasan. Berdasarkan data yang ada, contohnya untuk lokasi Kabupaten Natuna tidak ada bantuan terkait program tersebut sejak tahun 2010 hingga 2012. Pengutamaan wilayah perbatasan juga selaras dengan tujuan program INKA MINA yaitu mengoptimalkan penang- kapan di wilayah ZEEI, terutama di wilayah perbatasan yang selama ini banyak menjadi praktek illegal fishing . Saat ini dengan perahu nelayan di wilayah perbatasan yang ukuran hanya 5 GT maka wilayah penangkapan hanya
sejauh 3 mil. Apalagi ada aturan yang membo- lehkan negara asing bisa menangkap ikan di wilayah ZEE, jika produksi aktual lebih rendah.
Pengadaan bantuan INKA MINA jika berupa kapal yang lebih besar dan mesin yang berteknologi tinggi tentu saja produksi aktual akan digenjot, sehingga tidak ada celah hukum untuk nelayan asing untuk menangkap ikan di wilayah Indonesia. Selain faktor kedekatan jarak, illegal fishing di wilayah perbatasan karena lemahnya teknologi yang digunakan masyarakat perbatasan. Permasalahan illegal fishing yang terjadi di Kecamatan Bunguran Barat dilakukan oleh nelayan Vietnam, di Kecamatan Nunukan dilakukan oleh nelayan Malaysia, dan di Kecamatan Nanusa dilakukan oleh nelayan Filipina.

## Analisis Regresi
(1) Uji F untuk signifikasi menyeluruh Uji F untuk signifikan menyeluruh bisa dilihat dari uji Anova atau F test, dimana diperoleh
nilai F Hitung sebesar 11,59 dengan probabilitas 0,016. Model regresi dapat digunakan untuk memprediksi jumlah kapal bantuan atau dengan kata lain bahwa (jumlah pelabuhan, potensi sumber daya ikan. Kelompok Usaha Bersama (KUB), jumlah kapal, tingkat produksi, dan jumlah nelayan) secara bersama-sama berpengaruh terhadap jumlah alokasi kapal bantuan 30 GT. Hal ini disebabkan nilai pro- babilitas jauh lebih kecil dari 0,05, yaitu hanya 0,016, terlihat dalam Tabel 2.
Hal ini mengindikasikan bahwa keputus- an DJPT dalam pemberian bantuan kapal (dari segi jumlah) tidak salah secara analisis statistik. Proses penetapan jumlah alokasi kapal pada suatu daerah menurut DJPT tidak dilakukan secara top down , dimana DJPT juga meminta usulan dari kabupaten dan dari provinsi. Tentu saja usulan ini juga disesuaikan dengan persya- ratan lainnya, seperti melihat ketersediaan sumber daya ikan, dukungan dari Pemda, kepadatan nelayan, terdapat pelabuhan untuk

## Tabel 1. Korelasi Antar Faktor Pertimbangan
Jumlah bantuan Potensi Produksi KUB Nelayan Kapal Pelabuhan Jumlah bantuan Pearson Correlation 1 0,66537426  0,690933  0,689744 0,886835 0,928857 0,618031211 Sig. (2-tailed) 0,02545758 0,018559 0,018847 0,000274 3,61E-05 0,042710611 N 11 11 11 11 11 11 11 Potensi Pearson Correlation 0,665374261  1 0,815577  0,150825 0,602424 0,604667 0,317220561 Sig. (2-tailed) 0,025457576 0,002212 0,658009 0,049829 0,048759  0,341839784 N 11 11 11 11 11 11 11 Produksi Pearson Correlation  0,690933296  0,8155772  1 0,384255 0,713656 0,643975 0,671508118 Sig. (2-tailed) 0,018559218 0,00221197 0,243303 0,013652 0,032488  0,023659401 N 11 11 11 11 11 11 11 KUB Pearson Correlation 0,689743817 0,15082517  0,384255  1 0,604672 0,611637 0,696443108 Sig. (2-tailed) 0,018846556 0,65800916 0,243303 0,048757 0,045536  0,017268962 N 11 11 11 11 11 11 11 Nelayan Pearson Correlation  0,886834939  0,60242364  0,713656  0,604672 1 0,951086 0,703259449 Sig. (2-tailed) 0,000273668 0,04982928 0,013652 0,048757 6,9E-06 0,01576328 N 11 11 11 11 11 11 11 Kapal Pearson Correlation  0,92885746 0,60466679 0,643975  0,611637 0,951086 1 0,686311312 Sig. (2-tailed) 3,60712E-05 0,04875937 0,032488 0,045536 6,9E-06 0,019693546 N 11 11 11 11 11 11 11 Pelabuhan Pearson Correlation 0,618031211  0,31722056  0,671508  0,696443 0,703259 0,686311 1 Sig. (2-tailed) 0,042710611 0,34183978 0,023659 0,017269 0,015763 0,019694 N  11 11 11 11 11 11 11
* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
kapal 30 GT ke atas, dan berada di kawasan yang berbasis industrialisasi perikanan tang- kap.
(2) Uji Koefisien Determinasi Hasil analisis mengindikasikan bahwa korelasi antara jumlah kapal bantuan 30 GT dengan variabel yang mempengaruhinya adalah sangat kuat, karena Angka R sebesar 0,972 (Angka R > 0,5). Adapun variabel yang mempengaruhinya ( independent ) adalah jumlah pelabuhan, potensi sumber daya ikan, Kelompok Usaha Bersama (KUB), jumlah kapal, tingkat produksi, dan jumlah nelayan. Implikasinya adalah jumlah program kapal bantuan 30 GT tiap wilayah sudah sesuai dengan jumlah variabel pemben- tuknya, artinya variebel yang ditetapkan DJPT dalam penetapan jumlah kapal bantuan dalam suatu lokasi sudah memenuhi persyaratan yang ada dalam Juknis, terlihat dalam Tabel 3.
Hasil analisis lain dari uji ini adalah koe- fisien determinasi yang mengindikasikan 0,9456 dan adjusted r square sebesar 0,864 (artinya 86,4% variasi jumlah kapal bantuan dalam suatu lokasi dapat dijelaskan oleh 6 variabel independent). Artinya, jumlah kapal bantuan yang diberikan pada suatu lokasi sudah meme- nuhi unsur-unsur yang ditetapkan Juknis, yaitu jumlah pelabuhan, potensi sumber daya ikan, Kelompok Usaha Bersama (KUB), jumlah kapal, tingkat produksi, dan jumlah nelayan. Hal ini juga diakui oleh Dinas Kelautan dan Perikanan
Pelabuhan Ratu, dimana sebelum mendapatkan bantuan 2 kapal pada tahun 2011 dan 2 kapal pada tahun 2012, sebelumnya dari pihak dinas Kabupaten mengajukan alokasi kapal ke pihak provinsi Jawa Barat. Selanjutnya pihak provinsi Jawa Barat mengajukan alokasi bantuan untuk masing-masing kabupaten ke Kementerian Kelautan Perikanan melalui Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap. Pihak Dinas Kelautan dan Perikanan juga menambahkan bahwa tidak ada permainan uang dalam alokasi bantuan pada suatu kabupaten, baik itu dari pihak Provinsi maupun pihak DJPT. Kabupaten Pelabuhan Ratu pada tahun 2010 mengajukan 6 jumlah kapal 30 GT yang dibutuhkan, dan sampai tahun 2012 sudah mendapatkan bantuan 4 kapal.

## Permasalahan Utama Program Kapal Inka Mina
Banyaknya kapal bantuan baik yang diserahkan pada tahun 2010 maupun tahun 2011 yang tidak beroperasi pada tahun 2012. Hal ini disebabkan beberapa masalah, misalnya masa- lah perizinan, masalah alat tangkap, masalah penyempurnaan kapal (14,58%), masalah peng- ukuran ulang kapal (10,42%), dan masalah kapal yang belum sampai lokasi (16,67%). Berdasarkan hasil analisis, peneliti dapat meng- ungkapkan ada korelasi yang kuat (di atas 0,5) antara jumlah pemberian bantuan dengan faktor yang mempengaruhinya seperti yang

## Tabel 2. Uji F untuk Signifikasi Menyeluruh
ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 128302,9871 6 21383,83119 11,59656 0,01647297 Residual 7375,921959 4 1843,98049 Total 135678,9091 10
a Predictors: (Constant), Pelabuhan, Potensi, KUB, Kapal, Produksi, Nelayan
b Dependent Variable: Jumlahbantuan
Sumber:Data diolah, 2012

## Tabel 3. Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin-Watson R Square Change F Change  df1  df2  Sig. F Change 1 0,972 0,9456 0,864092326 42,941594 0,945636931 11,59656 6 4 0,01647297 3,090446349
a. Predictors: (Constant), Pelabuhan, Potensi, KUB, Kapal, Produksi, Nelayan b. Dependent Variable: Jumlahbantuan Sumber:Data diolah, 2012
ditetapkan DJPT, seperti potensi perikanan pada setiap daerah, jumlah nelayan, jumlah produksi, jumlah kapal, jumlah KUB (Kelom- pok Usaha Bersama), pelabuhan perikanan ( Tabel 1 ). Korelasi yang kuat belum tentu menentukan keberhasilan program ini. Hal ini ini disebabkan ada faktor lainnya yang belum dipertimbangkan (faktor kualitatif) oleh DJPT, seperti budaya one day fishing pada masyarakat pesisir, kebiasaan masyarakat (alat tangkap dan ukuran kapal), transfer knowledge , dan faktor lainnya. Tidak dimasukannya faktor kualitatif tersebut menyebabkan banyak kapal bantuan yang sudah diserahterimakan dijalankan oleh nelayan dari wilayah lain karena nelayan penerima bantuan tidak terbiasa dengan trip lama (6 bulan). Permasalahan lainnya adalah banyak kapal dan alat tangkap yang diserahkan tidak sesuai dengan kebiasaan penangkapan masyarakat (misalnya di Pelabuhan Ratu ban- tuan alat tangkap long line , sedangkan keahlian utama nelayan adalah payang, gill net , dan bagan). Penelitian ini memberikan hasil sajian berupa empat masalah utama yaitu:
(1)  Produktivitas kapal masih rendah Indek penggunaan kapal Inka Mina dari hasil analisis adalah berkisar antara 0,02 sampai 0,21. Dengan demikian, kapal Inka Mina tersebut kurang intensif digunakan nelayan untuk menangkap ikan. Artinya produktifitas kapal bantuan Inka Mina masih rendah yang disebab- kan oleh hari operasi kapal masih rendah, rata- rata 25,7 hari/trip. Bahkan ada kapal bantuan yang indeks hari operasinya sangat rendah (9 hari). Indeks hari operasinya yang sangat rendah ini disebabkan pertama oleh belum terbiasanya nelayan penerima bantuan dengan trip yang  lama  (6  bulan/trip). Mereka terbiasa dengan sistem one day fishing. Sedangkan kapal bantuan yang diserahkan adalah kapal yang memakan waktu cukup lama dalam satu kali trip. Bahkan banyak kapal bantuan yang sudah diserahterimakan dijalankan oleh nelayan dari wilayah lain karena nelayan penerima bantuan tidak terbiasa dengan trip lama.
(2)  Keuntungan yang diterima masih rendah
Produktivitas yang rendah mengakibatkan R/C rata-rata kapal Inka Mina kurang dari 2. Arti- nya tingkat keuntungan yang diterima nelayan cukup rendah, hal ini disebabkan oleh hasil tangkapan yang kurang karena keterbatasan wilayah penangkapan. Wilayah penangkapan terbatas karena biaya operasional yang dibu- tuhkan untuk mencapai wilayah ZEEI dengan 6 bulan/trip adalah minimal Rp500 juta. Besar- nya biaya operasional kapal tentu membatasi wilayah penangkapan (kurang dari 12 mil), padahal sasaran dari program ini mengopti- malkan potensi di ZEEI (200 mil).
(3)  Kapal bantuan tahun 2010 dan tahun 2011 banyak yang tidak beroperasi
Persentase kapal bantuan 2010 yang tidak beroperasi mencapai 12%, karena faktor teknis dan faktor manajemen pengelolaan kapal seperti faktor kestabilan kapal, ketiadaan biaya operasional, kerusakan mesin, dan kerusakan kapal. Inka Mina 40 yang disalurkan di Kota Baru tidak dapat beroperasi karena kapal yang dibuat tidak memiliki stabilitas yang baik, sehingga akan mengakibatkan kapal oleng bila dioperasikan, selain itu geladak kapal terlalu tinggi yang mengakibatkan sulit mengoperasi- kan alat tangkap purseine. Kapal bantuan 2011 yang tidak beroperasi sebesar 20% akibat per- masalahan perizinan, alat tangkap, dan masa- lah lainnya. Berdasarkan hasil monitoring per 3 November 2012, ada 6 kapal yang disalurkan pada tahun 2010 tidak dapat beroperasi, seperti di Kalimantan Selatan (Kota Baru), Papua Barat (Sorong dan Manokwari), Sumbar (Pesisir Selatan), Nusa Tenggara Timur (Ende), dan Maluku Tenggara.
(4)  Ketidaksesuaian Juknis dan Realitasnya Pertama adalah ketidaksesuaian KUB pengelola, dimana tidak adanya keinginan kuat dari KUB untuk mengoperasikan kapal. Di Pelabuhan Ratu semua ABK-nya adalah dari luar wilayah. Hal ini disebabkan karena nelayan penerima bantuan tidak terbiasa dengan trip lama (6 bulan).
Sb
D t d i l h 2012 187 Sumber:Data di ola h, 2012 Gamb ar 1. Peta Op eras ion al K apal B an tuan Tahun 2010
Sum ber: D at a d iolah , 2012 G b 2 P t O i lK lB t T h 20 11
G am b ar 2. P et a O pe ra si on al K apa l B an tuan T ah un 20 11
Permasalahan lainnya adalah banyak kapal dan alat tangkap yang diserahkan tidak sesuai dengan kebiasaan penangkapan masyarakat (misalnya di Pelabuhan Ratu bantuan alat tangkap long line , sedangkan keahlian utama nelayan adalah payang, gill net , dan bagan).
Assessment untuk Permasalahan
Untuk mencapai tujuan program kapal 30, yaitu mengoptimalkan upaya penangkapan optimal, maka harus dibuat assessment yang diopera- sionalkan melalui tahapan implikasi kebijakan sebagaimana tertera pada assessment di bawah ini:
1. Assessment untuk peningkatan produktifi- tas kapal
Produktifitas kapal rendah karena bantuan kapal dan alat tangkap tidak sesuai dengan kebiasaan masyarakat sehingga indeks hari operasi pasar rendah. Selain itu juga disebab- kan oleh rendahnya modal yang dimiliki KUB pengelola. Untuk kapal bantuan yang tidak sesuai dengan kebiasaan masyarakat ( one day fishing ) untuk tahap pertama memang harus mengambil dari wilayah lain, tapi jumlah ABK dari wilayah lain harus dikurangi bertahap. Pengurangan bertahap ini biar KUB pengelola bisa mengoperasionalkan kapal secara mandiri tidak secara terus-terusan mengambil ABK dari wilayah lain. Selain itu ABK diutamakan dari satu suku untuk menghindari konflik dan kebentahan untuk berlayar (60 hari). Di Papua misalnya, KUB penerima diganti ke KUB yang anggotanya merupakan campuran dari orang Bugis, Makasar, Jawa, dan orang Papua sendiri. Pergantian ini juga atas alasan, jika KUB penerima anggotanya bukan asimilasi, teruta- ma nelayan dari orang Papua sendiri, dikuatir- kan mereka tidak mampu mengelolanya. Hal ini disebabkan sebelumnya dikelola oleh KUB yang anggotanya semuanya orang Papua. Orang Papua tidak terbiasa dengan budaya melaut satu kali trip yang membutuhkan waktu 6 bulan, biasanya mereka hanya melaut dengan sistem one day fishing (ODF). Apalagi budaya orang papua yang terkenal malas juga dikuatir- kan menghambat pelaksanaan program ini. Guna mengatasi masalah ini, KUB dipindahkan dari sebelumnya yang anggotanya semua Papua ke KUB yang anggotanya merupakan
asimilasi dari berbagai suku (Bugis, Makasar, dan Jawa). Asimilasi ini diharapkan mampu menularkan etos kerja dan budaya melaut yang jauh (6 bulan satu kali trip) dari orang Bugis ke orang Papua. Assessment terhadap permasalah- an ini adalah Anggota KUB harus bersedia menjadi ABK untuk transfer knowledge teknologi penangkapan yang lebih besar (30 GT) dengan sistem pergantian (misalnya 5 anggota pada trip pertama, dan 5 yang lainnya pada trip kedua.
2. Assessment untuk peningkatan keuntungan usaha Keuntungan usaha rendah karena produktitas kapal rendah. Hal ini disebabkan oleh terba- tasnya wilayah penangkapan karena tingginya biaya operasional sekali trip. Perluasan wilayah penangkapan dengan assessment peningkatan modal usaha KUB pengelola dengan sistem bapak angkat. Selain itu juga mengutamakan lokasi bantuan kapal yang masih memiliki potensi sumber daya ikan misalnya daerah perbatasan yang selama ini menjadi praktek illegal fishing . Berdasarkan data yang ada, contohnya untuk lokasi Kabupaten Natuna tidak ada bantuan terkait program tersebut sejak tahun 2010 hingga 2012. Pengutamaan wilayah perbatasan juga selaras dengan tujuan program Inka Mina yaitu mengoptimalkan penangkapan di wilayah ZEEI, terutama di wilayah perbatasan yang selama ini banyak menjadi praktek illegal fishing . Saat ini dengan perahu nelayan di wilayah perbatasan yang ukuran hanya 5 GT maka wilayah penangkap- an hanya sejauh 3 mil. Apalagi ada aturan yang membolehkan negara asing bisa menangkap ikan di wilayah ZEE, jika produksi aktual lebih rendah. Misalnya ada bantuan Inka Mina berupa kapal yang lebih besar dan mesin yang berteknologi tinggi tentu saja produksi aktual akan digenjot, sehingga tidak ada celah hukum untuk nelayan asing untuk menangkap ikan di wilayah Indonesia. Selain faktor kedekatan jarak, illegal fishing di wilayah perbatasan karena lemahnya teknologi yang digunakan masyarakat perbatasan. Permasalahan illegal fishing yang terjadi di Kecamatan Bunguran Barat dilakukan oleh nelayan Vietnam, di Kecamatan Nunukan dilakukan oleh nelayan Malaysia, dan di Kecamatan Nanusa dilakukan
oleh nelayan Filipina. Selain itu penyebab indek hari operasi kapal masih rendah adalah besarnya biaya operasional yang dibutuhkan satu kali trip (6 bulan) dimana minimal Rp500 juta. Padahal di sisi lain KUB penerima bantuan memiliki modal terbatas. Permasalahan ini bisa di assessment dengan bermitra dengan pihak lain misalnya dengan sistem bapak angkat. Akan lebih baik lagi kemitraan tersebut pada tahap penjualan sehingga harga yang diterima adalah harga ekspor.
3. Assessment untuk permasalahan banyaknya kapal yang tidak beroperasi Untuk masalah ketiadaan biaya operasional, kapal tersebut harus bekerjasama dengan kope- rasi atau dengan sistem bapak angkat. Biaya operasional untuk kapal 30 GT sekali trip sangat tinggi (Rp 500 juta), sehingga dibutuh- kan pihak ketiga untuk menalangi kegiatan operasional. Sistem bapak angkat ini tidak hanya mengurus masalah biaya operasional juga masalah penjualan hasil tangkapan. Misal- nya Bapak angkat dari KUB DAFA di Pela- buhan Ratu adalah seorang eksportir, sehingga harga yang diperoleh oleh KUB adalah harga ekspor. Dalam penentuan harga, tidak hanya ditentukan oleh bapak angkat, pihak KUB juga memiliki “power”, di mana pihak KUB mengecek harga melalui harga ekspor dari pedagang lainnya. Sedangkan permasalahan teknis seperti kerusakan kapal dan ketidak sesuaian kapal. Selain itu, selama proses pembuatan kapal harus ada pihak pengawas yang dalam hal ini KUB (Kelompok Usaha Bersama) yang diwakili oleh pihak Dinas Kelautan dan Perikanan terkait mengontrol pengawasan pembuatan kapal. Pengontrolon dalam proses pembuatan kapal ini dilakukan supaya spesifikasi kapal yang dibuat sesuai dengan preferensi pengguna, misalnya pre- ferensi pengguna terhadap bahan kayu. Selain itu, faktor yang harus dipertimbangkan dalam pembuatan kapal dan harus dikontrol oleh pihak Dinas Kelautan dan Perikanan yang menyalurkan bantuan kapal adalah kesesuaian teknis kapal dengan alat tangkap yang diguna- kan. Hal ini dilakukan supaya tidak terulang lagi kasus kapal bantuan tidak dapat diguna- kan karena alasan geladak kapal yang dibuat terlalu tinggi sehingga tidak sesuai dengan alat
tangkap purseine. Padahal alat tangkap yang digunakan untuk program kapal bantuan pada umumnya adalah purseine , handline , dan lain- lain. Alat-alat tangkap ini digunakan untuk memanfaatkan sumberdaya perikanan pelagis besar. Selain itu, lokasi pembuatan kapal harus dekat lokasi penerima bantuan supaya mudah dalam pengawasan kapal.
4. Assessment ketidaksesuaian Juknis dengan Realitas
Sebelum kapal diserahkan minimal ada sosiali- sasi tiga kali. Selain itu harus ada Assessment lainnya yaitu penguatan kelembagaan melalui pembinaan dan pelatihan terhadap KUB penerima minimal 2 kali setahun. Selama ini belum ada penguatan kelembagaan untuk menyadarkan penerima bantuan terhadap kepatuhan Juknis.

## Simpulan
Berdasarkan hasil analisis korelasi dapat disimpulkan ada korelasi yang kuat (di atas 0,5) antara jumlah pemberian bantuan dengan faktor yang mempengaruhinya seperti yang ditetapkan DJPT, seperti potensi perikanan pada setiap daerah, jumlah nelayan, jumlah produksi, jumlah kapal, jumlah KUB (Kelom- pok Usaha Bersama), pelabuhan perikanan. Namun korelasi yang kuat belum tentu menen- tukan keberhasilan program ini. Hal ini ini disebabkan ada faktor lainnya yang belum dipertimbangkan (faktor kualitatif) oleh DJPT, seperti budaya one day fishing pada masyarakat pesisir, kebiasaan masyarakat (alat tangkap dan ukuran kapal), transfer knowledge , dan faktor lainnya.
Faktor kualitatif tersebut tidak dimasukkan menyebabkan banyak kapal bantuan yang sudah diserahterimakan, dijalankan oleh nela- yan dari wilayah lain karena nelayan penerima bantuan tidak terbiasa dengan trip lama (6 bulan). Permasalahan lainnya adalah banyak kapal dan alat tangkap yang diserahkan tidak sesuai dengan kebiasaan penangkapan masya- rakat (misalnya di Pelabuhan Ratu bantuan alat tangkap long line , sedangkan keahlian utama nelaya adalah payang, gill net , dan bagan). Assessment terhadap permasalahan ini adalah DJPT harus memasukan unsur kebiasan
masyarakat (alat tangkap, ukuran kapal, dan lama trip ). Assessment lainnya adalah penguatan kelembagaan melalui pembinaan dan pelatihan terhadap KUB penerima minimal 2 kali seta- hun, dan menyisihkan 30 persen dari penda- patan untuk saving yang nantinya ditujukan biaya pemeliharaan dan suatu investasi untuk kapal lainya bila umur teknis kapal bantuan sudah habis, dan kerja sama dengan bapak angkat tidak hanya untuk biaya operasional tapi juga untuk penjualan sehingga harga yang diterima bisa harga ekspor.
Permasalahan tersebut membuat produkti- vitas kapal bantuan rendah yang diindikasikan dengan indeks operasi kapal bantuan Inka Mina hanya berkisar 0,02 dan sampai 0,21, artinya kapal Inka Mina kurang intensif digunakan. Produktivitas yang rendah meng- akibatkan R/C rata-rata kapal Inka Mina kurang dari 2. Bahkan pada tahun 2012, kapal bantuan tahun 2010 tidak dapat beroperasi sebesar 12% dan kapal bantuan 2011 sebesar 20%, dimana disebabkan oleh masalah per- izinan

## Daftar Pustaka
Gasperz.1992. Teknik Analisis dalam Penelitian Percobaan , Edisi ke-2. Bandung: Tarsito. Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multi- variate dengan Program SPSS , Edisi ke-3.
Semarang: Badan Penerbit-Undip.
Gittinger dan Adler. 1993. Evaluasi Proyek . PT Jakarta: Rineka Cipta.
Ibrahim, Y. 1998. Studi Kelayakan Bisnis . Jakarta:
Penerbit Rineb Cipta.
Kadariah, et. al. 1999. Pengantar Evaluasi Proyek. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Jakarta: Universitas Indonesia.
Santoso, S. 2001. Konsep dan Aplikasi SPSS . Jakarta: Elexmedia Komputindo.
Rahmawati, Mariana F. 2006. Analisis Kela- yakan Finansial Usahatani Blimbing (Averrhoa  carambola L.) (Studi Kasus di Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung). Skripsi FP-UB . Malang.