## IMPLEMENTASI METODE BUILDING INFORMATION MODELING (BIM) PADA TAHAP MUTUAL CHECK-100 (MC-100) PADA PEKERJAAN STRUKTUR
Dani Nugroho Saputro * , Syahid Jaya Dilaga, Nor Intang Setyo Hermanto, Heryawan Susanto Universitas Jenderal Soedirman, Purbalingga *Corresponding author, email address: danisaputro@unsoed.ac.id
` A B S T R A C T Article History: The  development  of  technological  aspects  in  the  construction  field continues to advance to generate more effective and efficient working methods,  such  as  Building  Information  Modeling  (BIM)  technology. The  progress  of  BIM  has been  rapid  and  has become  a new  standard within the scope of AEC (Architecture, Engineering, and Construction). One  potential  application  of  BIM  in  the  construction  industry  is  its implementation  in  the  Mutual  Check-100  (MC-100)  phase.  The application  of  BIM  methods  can  assist  in  the  process  of  MC-100 preparation due to several advantages, including the ability to integrate multiple  project  elements  into  a  single  file  type,  thereby  facilitating coordination  (resulting  in  faster  processes),  reducing  the  need  for human resources, and minimizing errors in the calculation of quantity take-off. This research compares the structural work volume and cost estimation analysis results between the BIM and conventional methods in the MC-100 phase. In this study, the structural component modeling is  carried  out  through  the  integration  of  structural  analysis  models between open BIM software using the Speckle Manager platform. The research findings indicate that the BIM method yields a lower volume of concrete work with a difference of 0.2% and a 12.5% difference in reinforcement volume compared to the conventional method. The BIM method also results in a cost estimation analysis with costs 8.8% lower than the conventional method. By using the BIM method, information about  structural  work  which  includes  dimensions,  specifications  and cost estimates is integrated in a 3D model, a better and more accurate identification is obtained than using conventional methods.
© 2024 Magister Teknik Sipil Unsyiah. All rights reserved
Received 11 July 2023 Accepted 16 February 2024
Online 30 March 2024

## Keywords:
BIM Mutual Check-100 Cost Estimation Quantity Take-off Speckle Manager

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan aspek teknologi di bidang konstruksi terus meningkat guna menghasilkan metode kerja yang  lebih  efektif  dan  efisien  seperti  teknologi Building  Information  Modeling (BIM).  BIM  merupakan representasi digital dari model fisik dan fungsional bangunan yang mampu memberikan berbagai informasi dasar  sebagai  pertimbangan  mengambil  keputusan  dalam  siklus  proyek,  mulai  dari  konsep  perencanaan awal hingga proses penghancuran bangunan (ISO 29481-1, 2016). BIM juga dapat diartikan sebagai model digital  suatu  konstruksi  yang  memuat  berbagai  informasi  bangunan  dari  seluruh  fase  hidup  bangunan. Perkembangan BIM begitu pesat dan menjadi standar baru dalam lingkup AEC (Architecture, Engineering and  Construction). Pemerintah  juga  telah  mengeluarkan  kebijakan  tentang  BIM  yang  tertuang  pada lampiran Permen PUPR nomor 22 tahun 2018 yang berbunyi “Penggunaan Building Information Modeling (BIM) wajib diterapkan pada Bangunan Gedung Negara tidak sederhana dengan kriteria luas diatas 2000 m 2 (dua  ribu  meter  persegi)  dan  diatas  2  (dua)  lantai”.  Dengan  terbitnya  kebijakan  tersebut,  maka  para

## Jurnal Arsip Rekayasa Sipil dan Perencanaan (JARSP) Journal of Archive in Civil Engineering and Planning
E-ISSN: 2615-1340; P-ISSN: 2620-7567
Journal homepage: http://www.jurnal.unsyiah.ac.id/JARSP/index
pengembang  dituntut  untuk  mempersiapkan  sumber  dayanya  agar  dapat  mengimplementasikan  metode BIM ini
Salah satu potensi penerapan konsep BIM dalam dunia konstruksi yaitu diterapkan pada tahap Mutual Check-100 (MC-100). Mutual Check-100 merupakan suatu laporan yang memuat semua item pekerjaan dan  dilengkapi  dengan  berita  acara  serah  terima lapangan  (BA  100%), Schedule dan  Rekap  MC  100%. Dokumen MC 100 dibuat pada saat selesainya suatu pekerjaan dan menjadi salah satu kelengkapan wajib, karena sebagai kontrol terhadap pekerjaan yang telah dilakukan (Dinas PUPR, 2019). Penerapan metode BIM dapat membantu dalam proses penyusunan MC-100 karena memiliki beberapa keunggulan yaitu dapat mengintegrasikan beberapa elemen dalam proyek pada satu jenis file sehingga mempermudah koordinasi (proses  berlangsung  lebih  cepat),  memperkecil  kebutuhan  SDM  dan  mengurangi  kesalahan  proses perhitungan volume pekerjaan.
Kajian terkait implementasi BIM pada dunia konstruksi cukup banyak dilakukan, salah satunya yaitu kajian terkait implementasi BIM pada tahap MC-0 yang berjudul “Implementasi BIM untuk Penyusunan Dokumen  Mutual  Check-0  (MC-0)”.  Studi  ini  menjelaskan  terkait  pemanfaatan  metode  BIM  untuk penyusunan  dokumen  MC-0.  Dari  penelitian  ini  dihasilkan  terdapat  penambahan  nilai  kontrak  9,47% terhadap kontrak awal. Namun pada penelitian ini tidak secara eksplisit membahas mengenai kolaborasi dan integrasi antar software BIM dalam proses pemodelan.
Proyek  pembangunan  Gedung  F  Fakultas  Teknik  Unsoed  pada  pelaksanaannya  masih  menerapkan metode  konvensional  dan  belum  menerapkan  metode  BIM  baik  dari  tahap  awal  maupun  tahap  akhir, sehingga penelitian ini akan dilakukan pada proyek tersebut yang berfokus pada tahap MC-100. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa jauh tingkat efisiensi implementasi metode BIM pada tahap MC- 100  dengan mengintegrasikan pemodelan hasil analisis struktur ke dalam BIM untuk perhitungan volume dan  RAB  pekerjaan  struktur  gedung.  Diharapkan  dengan  adanya  penelitian  ini  dapat  memberikan kontribusi kepada para pengembang terkait pentingnya implementasi BIM di dunia konstruksi.

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## 2.1 Mutual Check-100
Mutual Check-100 adalah suatu laporan yang memuat semua item pekerjaan dan dilengkapi dengan berita  acara  pemeriksaan  lapangan  bersama  (MC  100%),  berita  acara  serah  terima  lapangan  (BA  MC 100%), schedule dan rekap MC 100%.  Kegiatan MC-100 dilakukan setelah selesainya suatu pekerjaan. Dokumen ini menjadi salah satu kelengkapan wajib karena sebagai kontrol terhadap pekerjaan yang telah dilaksanakan apakah sesuai dengan MC-0 Change Contract Order (CCO) dan Pra Mutual Check-100 serta dokumen pemeriksaan (PUPR. 2019).

## 2.2 Building Information Modeling
BIM adalah representasi digital dari model fisik dan fungsional bangunan yang mampu memberikan berbagai  informasi  dasar  sebagai  pertimbangan  mengambil  keputusan  dalam  siklus  proyek,  mulai  dari konsep perencanaan awal hingga proses penghancuran bangunan (ISO 29481-1, 2016). Model dari BIM dapat digunakan untuk keperluan demonstrasi daur proyek yang ada. American Institute of Architect telah menetapkan BIM sebagai pemodelan berbasis teknologi yang terhubung dengan data base informasi proyek tersebut.  Nantinya  dokumen  teks  terstruktur  seperti  spesifikasi    memungkinkan  dapat  terintegrasi  pada standar-standar regional, nasional dan internasional.

## 2.3 Speckle Manager
Speckle Manager merupakan platform open source yang memungkinkan melakukan pertukaran data geometri dan property suatu  elemen  bangunan.  Dengan  menggunakan  Speckle  Manager  akan memungkinkan  kolaborasi  dan  integrasi  secara  penuh  antar  semua  disiplin  dengan  menggunakan  satu object (shared object). Atau secara sederhana platform ini berfungsi untuk menjembatani pertukaran data dan informasi antar software yang mendukung konsep BIM.

## 2.4 Autodesk Revit
Menurut  Rahma  (2019)  Autodesk  Revit  adalah  salah  satu  program  berbasis  BIM  yang  dapat melakukan  integrasi  antar  disiplin  baik  dari  disiplin  arsitektur,  struktur  MEP  dalam  merancang, menganalisis, dan mengelola bangunan dengan akurat dan efisien. Autodesk Revit memiliki beberapa fitur- fitur  yang  dapat  mendukung  penggunaan  metode  BIM.  Menurut  Rayendra  dkk  (2014),  beberapa  fitur Autodesk Revit yaitu modeling, massing, phasing, rendering, scheduling dan collaboration .

## 2.5 Quantity Take Off
Quantity take-off adalah pengukuran jumlah material dan volume pekerjaan yang dibutuhkan untuk menyelesaikan  suatu  proyek  konstruksi.  Volume  pekerjaan  yang  didapatkan  nantinya  akan  digunakan untuk  menghitung  biaya  pada  saat  pelaksanaan  konstruksi.  Menurut Laorent dkk.  (2016)  metode perhitungan  volume  pekerjaan  yang  sering  dilakukan  diindonesia  masih  menggunakan  metode konvensional, berdasarkan pada gambar Autocad dan Ms Exel dengan berpedoman pada Standard Method of  Measurement (SMM).  Namun  metode  ini  dinilai  kurang  efisien  dibandingkan  metode  BIM.  Dengan mengunggunkan software berbasis  BIM  salah  satunya  Autodesk  Revit,  perhitungan  QTO  lebih  efisien karena dapat menghitung volume dengan lebih cepat dan akurat. Jika terdapat perubahan pada desain 3D maka volume pekerjaan secara otomatis akan ikut berubah.

## 2.6 Rencana Anggaran Biaya
Rencana anggaran biaya adalah perkiraan biaya yang diperlukan dalam pelaksanaan proyek tersebut seperti bahan, alat, upah dan biaya lain yang berhubungan pelaksanaan pekerjaan. RAB akan menjadi acuan dasar  oleh  para  kontraktor  dan stakeholder dalam  pelaksaan  pekerjaan  proyek  konstruksi.  Dalam perhitungan  RAB  diperlukan  akurasi  yang  baik  agar  tidak  menyebabkan  selisih  harga  yang  dapat memberikan kerugian secara finansial.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan menggunakan metode studi komparatif yang membandingkan dua atau lebih variabel  untuk  mengetahui  sebab  akibat  suatu  fenomena  tertentu  dengan  menganalisis  faktor-faktor penyebabnya.  Variabel  data  yang  dibandingkan  adalah  volume  pekerjaan  dan  rencana  anggaran  biaya pekerjaan struktur yang dihitung berdasarkan metode konvensional dan metode BIM pada tahap MC-100. Metode konvensional dalam hal ini adalah berdasarkan RAB dan Volume pekerjaan pada tahap akhir atau MC-100 dari pekerjaan konstruksi, yang meliputi volume pekerjaan dan rencana anggaran biaya pekerjaan struktur yang dibuat oleh kontraktor pelaksana tanpa menggunakan platform BIM. Volume pekerjaan akan dibagi  menjadi  volume  pekerjaan  pembetonan  dan  pembesian,  sedangkan  untuk  RAB  merupakan akumulasi  dari  pekerjaan  pembetonan  dan  pembesian.  Objek  penelitian  ini  adalah  Gedung  F  Fakultas Teknik Unsoed. Penelitian berfokus pada pekerjaan struktur Gedung berupa fondasi, kolom, balok, pelat lantai  dan  tangga.  Pada  penelitian  ini,  pemodelan  struktur  dilakukan  melalui  proses  integrasi  3D  model analisis  struktur  Etabs  ke  dalam software Autodesk  Revit  dengan  bantuan platform Speackle  Manager. Disajikan bagan alir penelitian ini pada Gambar 1.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Integrasi dan Pemodelan Struktur Gedung
Pemodelan  3D  menggunakan software berbasis  BIM  perlu  dilakukan  ketika  mengimplementasikan metode  BIM.  Namun  pada  penelitian  ini,  pemodelan tidak  dimulai  dari lembar  kerja  kosong melainkan dengan  mengintegrasikan  model  analisis  struktur  (Gambar  2)  ke  dalam software Autodesk  Revit menggunakan platform Speckle  Manager,  sehingga  beberapa  model  struktur  sudah  ter-modelisasi  pada software Autodesk Revit.

## Gambar 1 . Bagan Alir Penelitian
Pada proses integrasi, komponen struktur fondasi dan pelat tangga tidak ter- import ke dalam software Autodesk Revit (Gambar 3), karena komponen tersebut tidak dimodelkan pada software Etabs. Sedangkan untuk penulangan ( rebar ) tidak ter- import karena sistem penulangan pada software Etabs tidak berbasis model, namun hanya untuk analisis struktur. Sehingga perlu dilakukan pendetailan dan pemodelan secara manual  menggunakan  software  Revit.  Pada  Gambar  4 dilakukan  pemodelan  dan  pendetailan  tulangan menggunakan software Autodesk Revit.
Pengumpulan Data Analisis Struktur
.Etabs As-Build Drawing HSP Eksisting RAB MC-100
Integrasi Etabs ke Revit Pemodelan Revit Volume pekerjaan
Metode BIM Analisis RAB
Metode BIM Perbandingan volume pekerjaan dan RAB metode konvensional dengan BIM Pembahasan Kesimpulan dan Saran Selesai Validasi Model Mulai Identifikasi Masalah Studi Literatur
Gambar 2. Model Analisis Struktur Etabs
Gambar 3. Model Struktur Revit dari Integrasi Menggunakan Speckle Manager
Gambar 4. Pendetailan Tulangan pada Struktur Kolom Plat dan Pondasi

## 4.2 Validasi Pemodelan
Validasi  bertujuan  memastikan  bahwa  model  yang  dibuat  pada software Revit  telah  sesuai  dengan kondisi  sesungguhnya.  Pada  Penelitian  ini,  Validasi  pemodelan  dilakukan  dengan  cara  mengkomparasi secara  manual  hasil  pemodelan  Revit  dengan as-build  drawing dan clash  detection untuk  mengetahui tabrakan komponen struktur pada model. Setelah dilakukan clash detection terdapat clash antara komponen struktur  tangga  dengan  kolom  dan  balok.  Hal  ini  terjadi  karena  sisi  ujung  pelat  tangga  bersinggungan dengan elemen balok maupun kolom seperti terlihat pada Gambar 5. Namun kondisi ini dapat diabaikan karena  pada  realisasi  lapangan,  pelat  tangga  sengaja  dihubungkan  dengan  balok  dan  kolom,  sedangkan untuk volume struktur akan secara otomatis disesuaikan oleh software Autodesk Revit.
Gambar 5. Clash Detection yang terjadi pada Tangga

## 4.3 Perbandingan Volume Pekerjaan
Volume  pekerjaan  metode  BIM  didapatkan  berdasarkan  3D  model  yang  dianalisis  menggunakan Autodesk Revit, Sedangkan volume pekerjaan metode konvensional didapatkan dari data eksisting . Volume pekerjaan yang didapat pada Autodesk  Revit diolah menggunakan excel  yang selanjutnya dibandingkan dengan volume pekerjaan konvensional. Pekerjaan struktur yang dibandingkan berupa pekerjaan betonan dan pembesian.
a. Volume Pekerjaan Pembetonan
Perbandingan volume pekerjaan pembetonan antara metode BIM dan metode konvensional disajikan pada Tabel 1. Kolom Keterangan menjelaskan mengenai perubahan volume metode BIM yang mengalami peningkatan, sama ataupun penurunan terhadap volume metode konvensional. Pada Gambar 6 disajikan barchart perbandingan  volume antara metode  BIM dan  konvensional  dengan  sumbu  x  menggambarkan item pekerjaan dan sumbu y menggambarkan volume pekerjaan pembetonan dalam satuan m 3 .
Tabel 1. Rekapitulasi Perbandingan Volume Beton
Item Pekerjaan Volume Pekerjaan Beton (m 3 ) Selisih Persentase Keterangan Metode Konvensional  Metode BIM a b c = |a-b| d = c / a Pondasi 111.55 111.55 0.00 0.0% Sama Balok 484.35 483.07 1.28 0.3% Menurun Sloof 93.44 92.07 1.37 1.5% Menurun Kolom 214.77 216.13 1.37 0.6% Meningkat Pelat Lantai 539.69 537.19 2.50 0.5% Menurun Tangga 20.92 22.38 1.46 7.0% Meningkat Total 1464.72 1462.40 2.32 0.2% Menurun
Berdasarkan  Tabel  1,  hasil  analisis  volume  beton  pada  pekerjaan  fondasi  antara  metode  BIM  dan metode konvensional memiliki hasil yang sama. Hal ini disebabkan karena bentuk penampang fondasi yang sederhana dan pada penampang fondasi tidak terjadi perpotongan dengan komponen struktur lain sehingga tidak berpotensi mengurangi ataupun menambah volume beton.
Sedangkan  hasil  analisis  volume  beton  metode  BIM  pada  pekerjaan  balok  mengalami  penurunan dengan selisih 1.28 m 3 . Penurunan ini dapat disebabkan karena dalam analisis metode BIM, panjang balok dihitung  pada  jarak  bersih  penampang.  Hal  ini  berbeda  dengan  metode  konvensional  yang  biasanya perhitungan panjang balok berdasarkan jarak antar grid as-as untuk mempermudah perhitungannya. Pada software Autodesk  Revit,  volume  balok  juga  akan  secara  otomatis  terkurangi  apabila  komponen  balok berpotongan dengan element floor ataupun column seperti ditunjukkan pada Gambar 7.
Plat  tangga  yang  bersinggungan
Gambar 6 Grafik Perbandingan Volume Beton antara Metode BIM dan Konvensional
Gambar 7. Perpotongan Balok dengan Element Floor dan Column
Berbeda dengan komponen struktur lain yang rata-rata mengalami penurunan volume, pada komponen kolom  dan  plat  tangga  hasil  analisis  volume  beton  metode  BIM  mengalami  peningkatan.  Peningkatan volume  pada  kolom  secara  keseluruhan  sebesar  1.37m3  dan  pada  tangga  sebesar  1.46m3.  Peningkatan volume kolom terjadi pada kolom tipe K1, K2 dan K4. Sedangkan untuk plat tangga, peningkatan volume disebabkan karena struktur tangga memiliki model yang cukup kompleks. Perhitungan dengan metode BIM dapat mengurangi ketidakakuratan dan kesalahan perhitungan volume yang umum terjadi dalam metode konvensional.
Perhitungan  volume  beton  metode  BIM  pada  pekerjaan  pelat  secara  keseluruhan  juga  mengalami penurunan  sebesar  0.5%  dibandingkan  metode  Konvensional.  penyebab  penurunan  volume  ini  karena luasan  area  pelat  lantai  pada  metode  BIM  lebih  kecil  dibandingkan  luasan  area  pelat  lantai  metode konvensional.
Berdasarkan  Tabel  1,  terlihat  bahwa  tangga  memiliki  persentase  selisih  volume  beton  yang  paling tinggi yaitu sebesar 7%. Sedangkan persentase selisih volume yang terendah terjadi pada struktur fondasi dengan  nilai  0%.  Secara  keseluruhan,  volume  beton  pada  pekerjaan  struktur  dengan  metode  BIM mengalami penurunan 0.2% terhadap metode konvensional atau sebesar 2.32 m3 .
b. Volume Pekerjaan Pembesian
Perbandingan volume pekerjaan pembesian antara metode BIM dan metode konvensional disajikan pada Tabel 2. Pada Gambar 8 disajikan barchart perbandingan volume pekerjaan pembesian antara metode BIM  dan  konvensional dengan  sumbu  x menggambarkan  item  pekerjaan  dan  sumbu  y menggambarkan volume pekerjaan pembesian dalam satuan Kg.
11 1 .5 5 4 8 4 .3 5 93 .4 4 2 1 4. 7 7 53 9. 6 9 2 0. 92 11 1 .5 5 4 8 3 .0 7 92 .0 7 21 6. 13 53 7. 1 9 22 .3 8
Pondasi Balok Sloof Kolom Plat Lantai Tangga Metode Konvensional
Metode BIM
Tabel 2. Rekapitulasi Perbandingan Volume Pekerjaan Pembesian
Item Pekerjaan Volume Pekerjaan Pembesian (kg) Selisih Persentase Keterangan Metode Konvensional Metode BIM a b c = |a-b| d = c / a Pondasi 14650.35 12486.40 2163.95 14.8% Menurun Balok 142735.43 118826.28 23909.15 16.8% Menurun Sloof 20618.49 13766.04 6852.45 33.2% Menurun Kolom 51890.96 51017.23 873.73 1.7% Menurun Plat Lantai 65502.46 64291.00 1211.46 1.8% Menurun Tangga 7358.07 4549.84 2808.24 38.2% Menurun Total 302755.75 264936.78 37818.97 12.5% Menurun
Gambar 8. Grafik Perbandingan Volume Pembesian antara Metode BIM dan Konvensional
Secara  keseluruhan  volume  pekerjaan  pembesian  analisis  metode  BIM  memiliki  nilai  yang  lebih rendah  dibandingkan metode  konvensional.  Berkurangnya  volume pembesian  dikarenakan  analisis  pada metode BIM berbasis model. Penulangan dimodelkan secara 3D sehingga volume yang dihasilkan lebih akurat. Berbeda dengan analisis metode konvensional yang perhitungan pembesian berdasarkan rasio besi terhadap  beton  dengan  satuan  kg/m3.  Padahal  untuk  setiap  segmen  komponen  struktur  memiliki  rasio pembesian yang berbeda beda. Sehingga akurasi yang dihasilkan pada metode konvensional tidak sebaik metode BIM.
Berdasarkan  Tabel  2,  terlihat  bahwa  Tangga  memiliki  persentase  selisih  volume  pembesian  yang paling tinggi yaitu sebesar 38.2%. Sedangkan persentase selisih volume yang terendah terjadi pada struktur kolom dengan nilai 1.7%. Secara keseluruhan, volume pembesian pada pekerjaan struktur dengan metode BIM mengalami penurunan 12.5% terhadap metode konvensional atau sebesar 37764.2 kg.

## 4.4 Perbandingan RAB
Selain dilakukan perbandingan berdasarkan volume pekerjaan, pada penelitian kali ini juga dilakukan perbandingan berdasaran RAB. Perbandingan RAB antara metode BIM dan metode konvensional disajikan pada  Tabel  3.  Kolom  keterangan  menjelaskan mengenai  perubahan  RAB metode  BIM  yang  mengalami peningkatan, sama ataupun penurunan terhadap volume metode konvensional. Pada Gambar 9 disajikan barchart perbandingan  volume antara metode  BIM dan  konvensional  dengan  sumbu  x  menggambarkan item pekerjaan dan sumbu y menggambarkan volume pekerjaan pembetonan dalam satuan m 3 .
Berdasarkan Tabel 3, RAB metode BIM menghasilkan harga yang lebih murah dibandingkan Metode konvensional.  Walaupun  pada  volume  pekerjaan  beton  untuk  beberapa  item  pekerjaan  mengalami peningkatan, namun penurunan volume pekerjaan pembesian lebih  signifikan sehingga berdampak pada penurunan RAB
1 4 6 50 .3 5 1 4 2 73 5 .4 3 2 06 1 8. 49 5 1 89 0. 96 6 55 0 2 .4 6 7 35 8 .0 7 1 2 4 8 6. 40 1 1 8 82 6 .2 8 1 3 76 6 .0 4 5 1 01 7 .2 3 6 42 91 .0 0 4 54 9. 8 4 Pondasi Balok Sloof Kolom Plat Lantai Tangga Metode Konvensional
Metode BIM
Berdasarkan Tabel 3, terlihat bahwa tangga memiliki persentase selisih RAB yang paling tinggi yaitu pekerjaan tangga sebesar 29.1%.  Sedangkan persentase selisih  RAB yang terendah terjadi pada struktur kolom  dengan  nilai  1.1%.  Secara  keseluruhan,  RAB  pada  pekerjaan  struktur  dengan  metode  BIM mengalami penurunan 8.8 % terhadap metode konvensional atau sebesar Rp.440.509.395.
Tabel 3. Rekapitulasi Perbandingan RAB antara Metode BIM dan Metode Konvensional Item Pekerjaan Rencana Anggaran Biaya (IDR) Selisih (IDR) Persentase Keterangan Metode Konvensional Metode BIM a b c = |a-b| d = c / a Pondasi 283,831,873.16 258,762,530.87 25,069,342.29 8.8% Menurun Balok 2,149,030,476.21 1,870,733,687.56 278,296,788.65 12.9% Menurun Sloof 334,444,991.22 253,657,964.82 80,787,026.40 24.2% Menurun Kolom 820,842,422.89 812,117,039.98 8,725,382.92 1.1% Menurun Plat Lantai 1,310,895,809.60 1,294,304,930.76 16,590,878.84 1.3% Menurun Tangga 106,642,328.87 75,602,352.06 31,039,976.81 29.1% Menurun Total 5,005,687,901.95 4,565,178,506.04 440,509,395.91 8.8% Menurun
Gambar 9. Grafik Perbandingan RAB antara Metode BIM dan Metode Konvensional

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Dalam  implementasi  konsep  BIM,  integrasi  menggunakan  Speckle  Manager  dapat  meningkatkan efisiensi dan efektivitas proses pemodelan, karena pemodelan 3D yang telah dibuat dapat di integrasikan ke  berbagai software Open  BIM.  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  proses  pemodelan  tidak  harus dilakukan dari lebar kerja kosong, namun dapat dengan mengintegrasikan 3D model dari file Etabs ke dalam software Autodesk Revit yang selanjutnya dilakukan pendetailan.
Penelitian ini juga menunjukan hasil analisis volume pekerjaan  dengan menggunakan metode BIM menghasilkan volume pekerjaan yang lebih rendah dibandingkan dengan metode konvensional. Pada studi kasus  Proyek  Gedung  F  Fakultas  Teknik  Unsoed,  secara  keseluruhan,  persentase  selisih  volume  beton antara metode BIM dengan metode konvensional adalah sebesar 0,2%, sedangkan pada volume pembesian, persentase selisih perbandingan antara kedua metode tersebut adalah sebesar 12,5%. Untuk analisis RAB dengan  menggunakan  metode  BIM  menghasilkan  biaya  yang  lebih  rendah  sebesar  8,8%  dibandingkan dengan  metode  konvensional.  Dengan  menggunakan  BIM,  informasi  yang  terkait  dengan  pekerjaan struktur, termasuk material, ukuran, spesifikasi, dan estimasi biaya, dapat diintegrasikan dalam model 3D. Hal  ini  memungkinkan  identifikasi  yang  lebih  baik  terhadap  elemen-elemen  pekerjaan  struktur  dan memperoleh perkiraan biaya yang lebih akurat.
Rp2 83 ,8 3 1, 87 3 .16 Rp2 ,1 49 ,0 30 ,4 7 6 .2 1 Rp3 3 4 ,4 4 4 ,9 9 1. 22 Rp8 2 0, 8 4 2 ,4 22 .89 Rp1 ,3 1 0, 89 5, 8 0 9 .6 0 Rp1 0 6, 6 42 ,3 28 .87 Rp2 5 8 ,7 6 2 ,5 3 0 .87 Rp1 ,8 7 0 ,7 33 ,6 8 7 .5 6 Rp2 5 3 ,6 5 7 ,9 64 .82
Rp8 12 ,1 17 ,0 3 9. 98 Rp1 ,2 9 4, 30 4 ,9 3 0 .7 6 R p 7 5, 60 2 ,3 5 2 .0 6 Pondasi Balok Sloof Kolom Plat Lantai Tangga Metode Konvensional Metode BIM
Penelitian ini dapat dikembangkan dengan meninjau tipe struktur yang berbeda seperti struktur baja untuk  mengetahui  tingkat  kemampuan Speckle  Manager dalam  integrasi  dan  kolaborasi  data  serta mengetahui  kemampuan  BIM  terhadap  akurasi  perhitungan  volume  material  dengan  tipe  struktur  yang berbeda

## DAFTAR PUSTAKA
ISO 29481-1. 2016. BS ISO 29481-1 : 2016 - Building information modelling - Information delivery manual - Part 1: Methodology and format.
Iwawo, E. R., Tjakra, J., Pratasis, P. A. 2016. Penerapan metode cpm pada proyek konstruksi (studi kasus pembangunan gedung baru kompleks eben haezar manado). Jurnal Sipil Statik . 4(9).
Laorent, D., Nugraha, P., Budiman, J. 2019. Analisa Quantity Take-Off Dengan Menggunakan Autodesk Revit. Dimensi Utama Teknik Sipil . 6(1), 1-8. Rahma,  S.  2019. Perencanaan  Penjadwalan  dan  Pemodelan  Gedung  ISDB  Integrated  Laboratory  For Plsnt  and  Natural  Madicine  Universitas  Jember  Dengan  Menggunakan  Metode  BIM .  Doctoral dissertation, Fakultas Teknik, Universitas Jember.
Rayendra,  S.,  Biemo,  W.  2014.  Studi  Aplikasi  Teknologi  Building  Information  Modeling  Untuk  Pra- Konstruksi. Simposium Nasional RAPI XIII-2014 FT UMS .