https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345. e - ISSN 2550-0929
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License .

## Efek Lokasi Rumah Ikan yang memanfaatkan Cangkang Kerang Mutiara Terhadap Keberadaan Ikan karang
Effect of Location of Fish Apartment that Use Pearl Shells on the Presence of Reef Fish
Jacomina Tahapary* 1 , Domu Simbolon 2 , Zulkarnain 2 , Budy Wiryawan 2
1 Program Studi Teknologi Perikanan Laut, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB, Bogor, 16680, Indonesia
2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB, Bogor, 16680, Indonesia *Korespondensi: jacomina.tahapary@polikant.ac.id
Disubmit: 3 Juli 2023, Direvisi: 5 Oktober 2023, Diterima: 16 Februari 2024

## ABSTRAK
Rumah  ikan  merupakan  konsep  habitat  buatan  di  dasar  laut  yang  desain  dan konstruksinya  dibuat  menyerupai  kondisi  terumbu  karang  alami.  Rumah  ikan  didesain dengan material beton yang dipadukan dengan limbah cangkang mutiara dengan konstruksi yang  sama  namun  berbeda  dalam  penerapan  penggunaan  cangkang.  Penelitian  ini berlangsung selama 6 bulan dengan 12 kali pengamatan, yang bertujuan untuk mengkaji preferensi  perlakuan  terhadap  rumah  ikan  yang  berdampak  pada  keberadaan  ikan  di sekitarnya. Rumah ikan ditempatkan di dua lokasi berbeda untuk melihat ketertarikan ikan pada rumah ikan. Pengumpulan data menggunakan metode sensus visual untuk mengetahui pengaruh  rumah  ikan  terhadap  keberadaan  ikan  menggunakan  data analysis  of  variance (ANOVA)  dengan  metode  eksperimen  rancangan  acak  kelompok  faktorial  (RAK). Penilaian  pengaruh  rumah  ikan  terhadap  keberadaan  ikan  dilakukan  dengan  perlakuan konstruksi  rumah  ikan  itu  sendiri,  dan  perlakuan  lain  yang  juga  diuji  adalah  waktu sampling, posisi penempatan, dan pengulangan (kelompok). Hasil pengujian menunjukkan bahwa  faktor  bangunan  rumah  ikan,  waktu  pengamatan,  dan  kelompok  (pengulangan pengambilan data) berpengaruh nyata terhadap keberadaan ikan, sedangkan faktor posisi peletakan  tidak  berpengaruh nyata  terhadap keberadaan  ikan.  Jenis  ikan  yang diamati  di apartemen ikan dan sekitarnya adalah 19 famili pada lokasi terumbu karang baik, dan 15 famili  pada  lokasi  terumbu  karang  rusak.  Jumlah  ikan  yang  diamati  lebih  banyak  pada rumah ikan tanpa cangkang mutiara.
Kata kunci : Cangkang kerang mutiara; ikan karang; rumah ikan

## ABSTRACT
The  fish  apartment  is  one  of  the  concepts  of  artificial  structures  on  the  seabed where the design and construction are created to resemble the conditions of natural reefs. The fish apartment is designed with concrete material which is combined by utilizing waste pearl shells with the same construction but different in the application of the use of shells. This study was carried out for 6 months with 12 observations, which aimed to examine the treatment preferences of the fish apartment that have an impact on the presence of fish in the vicinity. The fish apartment is placed in two different locations to see the preference of the  fish  in  the  fish  apartment.  Data  was  collected  using  the  visual  census  method  to determine  the  effect  of  the  fish  apartment  on  the  presence  of  fish  using  data  analysis  of variance (ANOVA) with the factorial randomized block design experimental method. The
assessment of the effect of fish apartment on the presence of fish was carried out by treating the  fish  apartment  construction  itself,  and  other  treatments  that  were  also  tested  were sampling time, placement position, and repetition (groups). The types of fish observed in the fish apartment and its surroundings were 19 families on good coral reef locations, and 15 families on damaged coral reef locations. The number of fish observed was more in a fish apartment without pearl shells.
Keywords : Pearl shell, coral fish, fish apartment

## PENDAHULUAN
Rumah ikan merupakan salah satu konsep  bangunan  buatan  di  dasar  laut yang  desain  dan  konstruksinya  dibuat menyerupai  kondisi  terumbu  karang alami.  Seperti  halnya  habitat  buatan, fungsi  rumah  ikan  antara  lain  untuk memberikan  perlindungan  bagi  ikan  dan organisme  lainnya  (Granneman  dan Steele,  2015;  Frimanozi et  al., 2019), menambah  stok  ikan  (lima et  al., 2017; Macusi et  al., 2017;  Jiang et  al., 2020), daerah penangkapan ikan (Soleman et al., 2014;  Lemoine et  al., 2019),  dan memulihkan sumberdaya pesisir (Lalamentik et  al., 2017;  Becker et  al., 2018; Tran et al., 2019). Diketahui bahwa ikan  karang  merupakan  ikan  soliter (Nybbaken,1998),  hidup  di  kawasan terumbu karang mulai dari juvenil hingga dewasa,  berasosiasi  dengan  terumbu karang karena ketersediaan makanan dan tempat berlindung (Menembu et al., 2014; Chapman et al., 2017; Vivier et al., 2021; Ii et al., 2022). Dengan konsep seperti itu, maka rekayasa diciptakan untuk meningkatkan kinerja rumah ikan sebagai habitat agar menarik bagi ikan karang dan organisme yang terkait dengannya. Rumah ikan dirancang menggunakan material beton yang
dipadukan  dengan  limbah  cangkang kerang mutiara. Cangkang kerang mutiara mudah  diperoleh  karena  adanya  industri budidaya  mutiara  yang  letaknya  dekat dengan lokasi penelitian. Limbah tersebut berada  dalam  jumlah  yang  banyak  dan karena  sudah  tidak  terpakai,  biasanya dibuang  dengan  cara  ditanam  di  dalam pasir dekat pantai.  Pemanfaatan cangkang
kerang  untuk  terumbu  karang  buatan  di Indonesia sudah pernah dilakukan (Akhwady et al., 2018) dan hasilnya dari penelitian  ini  dilaporkan  bahwa  terumbu buatan yang terbuat dari cangkang kerang dapat menjadi tempat biota laut melakukan  aktivitas  mencari  makan, berlindung dan bertelur.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah mengkaji  preferensi  perlakuan  terhadap rumah  ikan  yang  berdampak  pada keberadaan ikan di sekitarnya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilaksanakan pada bulan Mei  hingga  Oktober  2020  di  perairan Pulau  Ohoieuw,  Kecamatan  Manyeuw Kei  Kecil,  Maluku  Tenggara.  Lokasi peletakan  rumah  ikan  terdapat  pada  2 lokasi yaitu di bagian utara yang terletak di  teluk  dengan  kondisi  terumbu  karang yang  baik  (P1).  Lokasi  kedua  berada  di bagian  barat  dan  di  lokasi  ini  kondisi terumbu  karangnya  sudah  terdegradasi (P2).  Setiap  lokasi  ditempatkan  12  unit rumah ikan. Setiap lokasi terdapat 4 point , dan  pada  setiap point ditempatkan 3 unit rumah  ikan  dengan  konfigurasi  rumah ikan  tanpa  kerang  (R1),  rumah  ikan dengan  kerang  ditancapkan  (R2),  dan rumah ikan dengan kerang yang direkatkan (R3).
Rumah  ikan  dirancang  dengan material  beton  yang  dipadukan  dengan limbah  cangkang  kerang  mutiara  dengan desain  konstruksi  yang  sama,  berjumlah 24  unit.  Perbedaannya  pada  3  perlakuan. Jumlah  masing-masing  perlakuan  adalah 8 unit.
https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345. e - ISSN 2550-0929
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License .
Gambar 1. Peta lokasi peletakkan rumah ikan di Pulau Ohoieuw (Sumber: Survey lapangan)
Gambar 2. Perlakuan Rumah Ikan
(a)  Rumah ikan tanpa cangkang kerang (R1)
(b)  Rumah ikan dengan cangkang kerang yang ditancapkan bagian sisinya (R2) (c)  Rumah ikan dengan cangkang kerang yang direkatkan (R3)
a b c
https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345.

## Bahan
Bahan  yang  digunakan  untuk membangun  struktur  rumah  ikan  adalah bahan-bahan  pembuat  beton  seperti semen, pasir, batu, dan air. Bahan lainnya adalah cangkang kerang mutiara.

## Alat
Peralatan  yang  digunakan  untuk mengamati  kehadiran  ikan  pada  rumah ikan  adalah  alat  dasar  selam  (ADS)  dan underwater camera .

## Analisa Data
Lokasi  peletakkan  rumah  ikan
ditentukan sebelum disebarkan ke perairan  dan  pengambilan  data  selama penelitian dilakukan dengan
menggunakan  metode  visual  sensus (Yulianto et  al., 2015)  yang  bertujuan untuk mengamati kondisi terumbu karang dan kondisi oseanografi bawah laut. Data yang  dikumpulkan  adalah  keberadaan ikan  di  R1,  R2,  dan  R3.  Lama pengambilan data pada setiap titik di satu stasiun membutuhkan waktu antara 20-30 menit. Ikan yang berada di sekitar rumah ikan  diamati  dari  jarak  3-4  meter,  dan keberadaan  ikan  yang  terekam  adalah yang berada dalam radius 1 m dari rumah ikan hingga yang berada di dalam  rumah ikan.  Waktu  pengamatan  bervariasi  pada pagi, siang, dan sore hari.
Pengumpulan data dilakukan secara periodik  setiap  14  hari  sekali  selama  6 bulan dan pengamatan dilakukan sebanyak  12  kali.  Penilaian  pengaruh rumah  ikan  terhadap  keberadaan  ikan dilakukan  dengan  perlakuan  konstruksi rumah ikan itu sendiri, dan perlakuan lain yang  juga  diuji  adalah  posisi  peletakkan, waktu sampling, dan pengulangan (kelompok).
Analisis  statistik  memakai  analisis ragam  data  (ANOVA)  dengan  metode percobaan  rancangan  acak  kelompok faktorial (RAK faktorial) untuk mengetahui pengaruh rumah ikan terhadap kehadiran ikan dan biota karang lainnya. RAK faktorial menurut Sastrosupadi  (2000),  bentuk  umum  dari model liniernya adalah sebagai berikut:
𝑌 𝑖𝑗𝑘 =  µ +   𝛼 𝑖 +   𝛽 𝑗 + (αβ) 𝑖𝑗 + ⍴ 𝑘 + ɛ 𝑖𝑗 Keterangan: 𝑌 𝑖𝑗𝑘 : berkumpulnya    ikan      pada rumah ikan pada konstruksi ke- i , posisi ke- j dan waktu pengamatan ke- k µ : nilai tengah umum 𝛼 𝑖 : pengaruh taraf ke- i dari konstruksi 𝛽 𝑗 : pengaruh taraf ke- j dari kelompok rumah ikan
(αβ) 𝑖𝑗 : pengaruh     taraf    ke- i dari perlakuan      konstruksi    dan taraf  ke j dari   posisi  rumah ikan
⍴ 𝑘
: pengaruh      taraf    ke- k dari faktor pengamatan ikan
ɛ 𝑖𝑗 : galat sisa

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Ikan  yang  menghuni  rumah  ikan memiliki  keanekaragaman  yang  cukup tinggi.  Keanekaragaman  itu  bersifat ekologis  dan  biologis.  Ikan  karang  yang diamati pada lokasi terumbu karang yang baik (P1) berjumlah 19 famili, sedangkan lokasi  terdegradasi  (P2)  berjumlah  15 famili.
Tabel 1. Famili dan individu ikan karang yang teramati pada P1 dan P2
Famili P1 P2 Chaetodontidae 72 82 Pomacentridae 794 622 Labridae 51 50 Scaridae 63 138 Achanthuridae 391 453 Nemipteridae 26 46 Mullidae 55 32 Siganidae 19 10 Apogonidae 160 0 Balistidae 2 3 Serranidae 3 1 Syngnathidae 11 0 Caesionidae 57 0 Blenniidae 3 14 Lutjanidae 14 18 Zanclidae 14 46
https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345. e - ISSN 2550-0929
Platycephalidae 2 1 Carangidae 1 0 Haemulidae 1 0 Scorpaenidae 0 1 Jumlah 1739 1517 Ikan  umumnya  tertarik  pada habitat  yang  sesuai  dengan  karakteristik biologisnya  sehingga  ikan  akan  selalu berada  di  habitat  tersebut.  Jumlah  ikan lebih  banyak  di  lokasi  P1  karena  adanya ekosistem  terumbu  karang  yang  dalam kondisi  baik.  Penempatan  rumah  ikan pada  terumbu  karang  yang  baik  secara tidak  langsung  memberikan  pengaruh yang signifikan karena keberadaan terumbu  alami  pada  lokasi  tersebut. Seperti habitat buatan yang memodifikasi ekosistem  yang  sudah  ada  sebelumnya sehingga  berdampak  pada  lingkungan sekitarnya dengan menarik ikan (Kambey et al., 2017; Vivier et al., 2021).
Penempatan  rumah  ikan  pada lokasi  terumbu  karang  yang  baik  tidak menutup  kemungkinan  untuk  menambah habitat ikan dan memberikan ruang yang lebih  luas  bagi  ikan  untuk  hidup.  Ikan karang  sendiri  merupakan  organisme karang  yang  menjadi  penanda  kesuburan lingkungan ekosistem karang. Pola
sebaran ikan di terumbu karang dipengaruhi  oleh  kondisi  ekosistem  itu sendiri  yaitu  pada  ruang  terbuka  atau terlindung, kedalaman,  dan  jenis  substrat
(Arifin et al., 2017).
Lokasi  P2  mengalami  penurunan akibat seringnya terjadi penangkapan ikan dengan  menggunakan  bom  ikan.  Lokasi ini berada di bagian barat Pulau Ohoieuw dan  tidak  terlihat  dari  pesisir  Pulau  Kei Kecil yang merupakan  pemukiman masyarakat, sehingga aktivitas di kawasan tersebut tidak terpantau. Hal ini menyebabkan  sering  terjadinya  aktivitas yang  merusak  lingkungan.  Berbeda halnya  dengan  lokasi  P1  dimana  lokasi tersebut dapat dipantau sehingga ekosistem  terumbu  karang  di  lokasi tersebut terjaga dengan baik. Penempatan rumah ikan harus memperhatikan beberapa  hal,  antara  lain  habitat  perairan yang  terdegradasi,  mempertimbangkan
pemasangan  di  daerah  penangkapan  ikan yang  padat,  serta  menghindari  daerah yang  rawan  sedimentasi  dan  dasar perairan  yang  landai  (Bambang et  al., 2013).
Rumah  ikan  setelah  berada  di dalam  air  akan  cepat  menjadi  perhatian ikan  yang  berada  di  sekitarnya.  Ikan berada  di  suatu  habitat  karena  habitat tersebut sesuai dengan sifat hidupnya, dan jika  cocok maka  ikan  tidak  hanya memanfaatkannya  untuk  mencari  makan tetapi juga untuk menetap. Ikan-ikan yang diamati berada di sekitar rumah ikan baik bergerak secara soliter maupun berkelompok, berkoloni dengan keragaman yang cukup tinggi. Keanekaragaman  ini  bersifat  ekologis, yaitu  keanekaragaman  dan  kelimpahan, dan  biologis,  seperti  mencari  makan, berlindung,  dan  bereproduksi. Pola penyebaran  ikan  pada  suatu  habitat bervariasi  karena  setiap  jenis  ikan memiliki kebiasaan yang berbeda
sehingga  dalam  membangun  rumah  ikan sebagai  perekayasa  habitat  diperlukan beberapa  perlakuan  untuk  melihat  minat ikan tersebut. Perlakuan dilakukan terhadap kinerja  struktur  rumah  ikan,  selain  itu perlakuan lain juga diuji untuk mendukung  kinerja  rumah  ikan  yaitu posisi peletakan, waktu sampling,
interaksi  faktor  rumah  ikan  dan  posisi peletakan, dan ulangan (kelompok). Hasil pengujian  secara  simultan  menunjukkan bahwa pembangunan rumah ikan mempengaruhi keberadaan ikan di sekitar lokasi peletakan dengan nilai kepercayaan 95% atau 0,036 dengan t-hit 2,143 > t-tab 1,96. Selanjutnya variabel posisi penempatan  menunjukkan  nilai  negatif yang berarti tidak mempengaruhi keberadaan ikan. Hal ini diperkuat dengan nilai  t-hit  sebesar  -3,740  pada  tingkat kepercayaan 0,000.
Pembangunan  rumah  ikan  sebagai struktur bawah air mempengaruhi keberadaan ikan di dalam struktur tersebut karena  ikan  dapat  memanfaatkannya sebagai shelter atau  tempat  berlindung. Jika membandingkan variabel dari terumbu  buatan  dengan  jumlah  total
https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345.
individu, mereka saling berhubungan dan mempengaruhi keberadaan spesies (Yanuar dan Aunurohim, 2015).
Keberadaan spesies di dalam rumah ikan  diamati  dengan  sensus  visual,  dan waktu  pengamatan  dilakukan  pada  pagi hingga  siang  hari.  Kali  ini  memberikan pandangan  yang  lebih  jelas  kepada penyelam  dalam  mengamati  keberadaan ikan di dalam struktur rumah ikan. Meski begitu,  ada  juga  ikan  yang  kemudian menjauh  karena  keberadaan  penyelam namun hal ini tidak mengurangi keberadaan  ikan  lain  di  rumah  ikan tersebut.
Waktu pengamatan dari pagi, siang, dan  sore  hari  juga  mempengaruhi pendataan  keberadaan  ikan,  terutama untuk  jenis  ikan  target.  Ikan  target  lebih sering  muncul  pada  malam  hari  (Ilyas et al., 2017)  karena  merupakan  ikan nokturnal  yang  aktif  pada  malam  hari. Pengamatan  ikan  dilakukan  dengan mengamati  keberadaan  ikan  di  setiap struktur,  dimana  penyelam  berhenti sejenak  dan  mengamati  struktur  rumah ikan  ikan  selama  diperlukan  (Schmitt et al ., 2000). Keberadaan dan penyebaran ikan di lingkungan tempat rumah ikan ditempatkan  merupakan  faktor  kunci dalam  efektifitas  struktur,  sehingga  data ikan  yang  berasosiasi  dengan  struktur merupakan faktor penting untuk dilakukan.  Pengumpulan  data  dilakukan sebanyak  12  kali  yang  kemudian  disebut sebagai kelompok (pengulangan), artinya terdapat  12  kali  pengulangan  jenis  ikan yang  diamati  di  sekitar  struktur.  Sejak pengamatan  pertama  terlihat  adanya spesies  ikan  di  sekitar  struktur,  dan  pada pengamatan  selanjutnya  hingga  tanggal 12  jumlahnya  berfluktuasi.  Beberapa penelitian  di  Indonesia  terkait  dengan habitat buatan juga melakukan pengamatan berulang untuk mendapatkan hasil yang signifikan pada struktur habitat buatan, seperti tiga pengamatan selama 3 bulan pada tiga model terumbu buatan di Perairan  Pasir  Putih  Situbondo  (Yanuar dan Aunurohim, 2015), kemudian
pengamatan  selama  4  bulan.  di  Perairan Kareko  Sulawesi  Utara  (Awuy et  al.,
2017), dan salah satu pengamatan jangka panjang  keberadaan  ikan  di  terumbu karang  buatan  di  Perairan  Ratatotok, Sulawesi Utara (Manembu et al., 2014). Faktor yang dianggap tidak mempengaruhi  keberadaan  ikan  adalah posisi  rumah  ikan.  Hal  itu  karena  posisi rumah  ikan  di  P1  dan  P2  sama-sama berdampak  positif  terhadap  keberadaan ikan. Di lokasi P2 kondisi terumbu karang sudah  rusak,  terlihat  adanya  penyebaran ikan  pada  struktur  rumah  ikan  di  lokasi tersebut.  Interaksi  faktor-faktor  yang berhubungan dengan struktur rumah ikan terhadap  keberadaan  ikan  telah diuji dengan  uji  regresi  dengan  hasil  yang signifikan.
Struktur rumah ikan sendiri seperti yang  telah  dijelaskan  sebelumnya  dibuat dalam  3  (tiga)  kali  perlakuan.  Perlakuan ini  dimaksudkan  untuk  melihat  struktur yang  lebih  baik  dan  diminati  oleh  ikan, dan untuk menguji perlakuan ini dilakukan  pengujian  lebih  lanjut  dengan menggunakan uji Tukey. Hasil uji Tukey menunjukan bahwa hasil pengujian antara R1, R2, dan R3 berbeda nyata satu sama lain,  dengan  rata-rata  jumlah  ikan tertinggi  yaitu  perlakuan  tanpa  cangkang (R1)  dengan  nilai  uji  0,5833,  kemudian perlakuan  cangkang  yang  ditancapkan (R2)  dengan  uji  44,8333  dan  perlakuan cangkang  yang  direkatkan  (R3)  dengan nilai  uji  34,8333.  maka  hipotesis  H1 diterima  yaitu  struktur  R1  memiliki kepentingan  ikan  yang  lebih  besar dibandingkan  dengan  R2  dan  R3,  hal  ini dikarenakan  rumah  ikan  berada  di  dasar laut  dalam  waktu  yang  singkat  sehingga ikan  tersebar  merata  di  semua  struktur rumah ikan. Perbandingan perlakuan antar bangunan  rumah  ikan  yang  signifikan menunjukkan  adanya  korelasi  antara bangunan  rumah  ikan  yang  memberikan pengaruh  variasi  habitat  sehingga  ikan cenderung  ada  atau  tersebar  di  semua bangunan. Perlakuan yang berbeda terhadap  struktur  rumah  ikan  juga mempengaruhi  ketersediaan  makanan, dimana  tingkat  kelekatan  biota  yang berbeda pada dinding rumah ikan berbeda nyata (Harm et al., 2014).
https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345. e - ISSN 2550-0929
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License .
Tingkah  laku  ikan  di  suatu  habitat meliputi  faktor  keinginan  untuk  mencari makan  agar  berada  di  suatu  tempat tersedianya  makanan, dan  dengan variasi struktur dindingnya memberikan keragaman  kelompok epibenthic yang berbeda. Variasi epibenthic berupa makanan  ikan  berupa  biota  penempelan yang  tingkat  penempelan  awalnya  lebih besar  pada  permukaan  beton  kasar
(Andersson et al., 2009). Faktor lingkungan merupakan variabel dependen. Biomassa spesies yang ada dalam struktur adalah variabel objek.
Hubungan  antara  variabel  objek  dan variabel dependen memiliki korelasi yang tinggi,  jika  faktor  lingkungan  memiliki kondisi  yang  cukup  akan  mempengaruhi biomassa  spesies  sedangkan  jika  faktor ketidaksesuaian mengganggu dan mempengaruhi  biomassa  maka  disebut sebagai  faktor  penghambat  (Otake et  al.,
2002). Faktor penghambat yang dimaksud adalah  rusaknya  terumbu  karang,  maka untuk  menghilangkan  faktor  penghambat
tersebut  telah  dikembangkan  rekayasa habitat seperti rumah ikan.
Ikan  karang  merupakan  organisme karang  yang  menjadi  penanda  kesuburan lingkungan ekosistem karang. Pola penyebaran  ikan  di  terumbu  karang dipengaruhi  oleh  kondisi  ekosistem  itu sendiri  yaitu  pada  ruang  terbuka  atau terlindung, kedalaman, dan jenis substrat. Ikan  karang  tersebar  baik  secara  vertikal maupun  horisontal  di  kolom  air,  dan umumnya  tersebar  luas  di  seluruh ekosistem  terumbu  karang.  Ikan  karang memanfaatkan  relung  terumbu  karang untuk  beraktivitas  dan  membentuk  pola keseimbangan yang mendukungnya. Rumah  ikan  adalah  struktur  yang terendam  air  untuk  meniru  terumbu karang alami. Struktur ini bertujuan untuk menjadi  habitat  baru  bagi  ikan,  terutama untuk  wilayah  perairan  yang  mengalami degradasi,  berfungsi  sebagai  terumbu karang alami, meningkatkan hasil tangkapan  ikan,  dan  memulihkan  habitat laut (Pratt, 1994; Bohnsack dan Sutherland, 1985). KESIMPULAN Faktor  konstruksi  rumah  ikan, waktu pengamatan, dan kelompok (pengulangan pendataan) memiliki pengaruh  nyata  terhadap  kehadiran  ikan, sedangkan  faktor  posisi  peletakan  tidak berpengaruh  nyata  terhadap  kehadiran ikan.
Keberadaan dan sebaran ikan yang teramati dengan jumlah yang lebih banyak pada  lokasi  dengan  terumbu  baik, sedangkan  terhadap  perlakuan  pada rumah  ikan  teramati  pada  rumah  ikan tanpa cangkang kerang mutiara, terbanyak kedua pada rumah ikan dengan cangkang kerang yang ditancapkan, hal ini disebabkan  karena  rumah  ikan  berada  di dasar laut dalam waktu yang belum lama sehingga  ikan  menyebar  merata  pada semua struktur rumah ikan.

## REKOMENDASI
Rumah ikan layak untuk dikembangkan  karena  bukan  hanya sebagai  habitat  aktivitas  ikan,  juga
memiliki  peran  sebagai  alternatif  daerah penangkapan karena  berkumpulnya ikan target pada rumah ikan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  disampaikan  kepada Polikant  Diving  Club  (PDC)  yang  telah membantu  dalam  pengambilan  data bawah air.

## DAFTAR PUSTAKA
Andersson,  M.  H.,  Berggren,  M., Wilhelmsson,  D.,  &  Öhman,  M.  C. (2009).  Epibenthic  colonization  of concrete and steel pilings in a cold- temperate  embayment:  A  field experiment. Helgoland Marine Research , 63 (3), 249–260.
Akhwady, R.P.C, Tamtomo, Luthfi, O.M. (2018). Used evaluation of stone ash and clamshell as concrete material of artificial  reef  at  Pasir  Putih  Beach Situbondo  Indonesia. International
https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345.
Journal  of  Basic  and  Applied Sciences. IJBAS-IJENS , 18(2): 1-7. Arifin, M. A., Yulianda, F., Perikanan, F., Kelautan,  I.,  &  Pertanian  Bogor,  I.
(2003). Keanekaragaman Ikan Karang  di  Perairan  Lombok  Timur, Nusa  Tenggara  Barat  [Coral  reef diversity  in  East  Lombok,  Nusa
Tenggara  Barat]. Jurnal  lktiologi Indonesia . Arifin, F., Dirgayusa, I.G.N.P., Faiqoh, E. (2017). Struktur komunitas ikan dan tutupan karang di area biorock Desa Pemuteran  Buleleng  Bali. Jurnal of Marine and Aquatic Science 3(1), 59-69. Awuy,  G.,  Rondonuwu,  A.B.,  Kambey, A.D. (2017). Komunitas ikan karang pada  terumbu  buatan  di  Perairan Kareko  Kecamatan  Lembeh  Utara Kota  Bitung  Provinsi  Sulawesi Utara. Jurnal Ilmiah Platax . 5(2). Bambang,  N.,   Widodo.,   Suryadi, A.,  & Wassahua,  Z.  (2013). Apartment Ikan (Fish Apartment) Sebagai Pilar Pelestari Sumberdaya Ikan. (W. A. S. Z. W. Nur Bambang (Ed.); 1st ed., Vol.  1).  Balai  Besar  Penangkapan Ikan  Direktorat  Jenderal  Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan .
Becker,  A.,  Taylor,  M.  D.,  Folpp,  H.,  & Lowry, M. B. (2018). Managing the development of artificial reef systems :  The  need  for  quantitative goals . 1–13.
Bohnsack,  J.A., Sutherland,  D.L.  (1985). Artificial reef research: a review with recommendation for future priorities. Bulletin Marine of Science 37, 11-39.
Chapman,  M.  G.,  Underwood,  A.  J.,  &
Browne, M. A. (2018). An assessment  of  the  current  usage  of ecological engineering and reconciliation  ecology  in  managing alterations  to  habitats  in  urban estuaries. Ecological  Engineering , 120 , 560–573.
Frimanozi, S., Zakaria, I. J., & Nurdin, J. (2019).  Abundance  of  Herbivorous Fish  at  Fish  Apartment  in  Tangah Island  Coastal  Waters  of  Pariaman
City, West Sumatera. Metamorfosa: Journal of Biological Sciences , 6 (1), 97. Granneman,  J.E.,  Steele,  M.A.  (2015).
Effect  of  reef  attributes  of  fish assemblage similarity between artificial  and  natural  reefs.  ICES Journal  of  Marine  Science, 72(8), 2385-2397.
Ii,  D.J.P.,  Claisse,  J.T.,  Williams,  C.M (2022).  Criteria  for  utilizing artificial reefs to increase production  of  marine  fishes. October. Frontiers  in  Marine Science 9: 1–14. Ilyas,  I.S.,  Astuty,  S.,  Harahap,  S.A., Purba, N.P. (2017). Keanekaragaman ikan karang target kaitannya dengan keanekaragaman bentuk pertumbuhan karang pada zona inti di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas. Jurnal Kelautan dan Perikanan , VIII(2):103-111. Jiang Z., Liang Z., Zhu L., Guo Z., & Tang
Y.  (2020).  Effect  of  hole  diameter of  rotary-shaped  artificial  reef  on flow  field. Ocean  Engineering . 197. Kambey, A.D., Bataroga, N.E., Wantasen,
A.S.  (2017).  Kajian  penempatan terumbu  buatan  dari  bahan  bambu “bamboreef” di Perairan Malalayang Dua Kecamatan Malalayang  Kota  Manado. Jurnal Ilmiah Platax , 5(1): 1-9. Lalamentik,  L.T.X.,  Rembet,  U.N.W.J., Wantasen, A.S. (2017).  Laju hunian ikan pada terumbu buatan di Pulau Putus-Putus Kabupaten Minahasa  Tenggara. Jurnal  ilmiah Platax , 5(1).
Lemoine,  H.R.,  Paxton,  A.B.,  Anisfeld,
S.C.,  Rosemond,  R.C.,  Peterson,
C.H.  (2019).  Selecting  the  optimal artificial  reefs  to  achieve  fish habitat enhancement goals. Biological Conservation .  238. Lima, J.S., Zalmon, I.R., Love M. (2019). Overview and trends ecological and sosioeconomic research on artificial  reefs. Journal  Marine
https: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.345. e - ISSN 2550-0929
Environmental  Research, 145:  81- 96. Macusi,  E.D.,  Katikiro,  R.E.,  Babaran, R.P.  (2016).  The  influence  of economic  factors  in  the  change  of fishing strategies of anchored FAD fishers  in  the  face  of  declining catch, General Santos City, Philippines. Marine Policy , 78: 98– 106. Manembu,  I.,  Adrianto,  L.,  Bengen,  D., Yulianda,  F.  (2014).  Kelimpahan ikan karang pada kawasan terumbu buatan di Perairan Ratatotok Sulawesi  Utara. Jurnal  Bawal , 6(1): 55-61 Nybakken,  J.W.  (1988).  Biologi  Laut Suatu Pendekatan Ekologis. Diterjemahkan  oleh  H  M  Eidman, dkk. Jakarta: PT Gramedia Jakarta. Pratt,  J.R.  (1994).  Artificial  habitats  and ecosystem  restoration:  managing for  the  future. Bulletin  of  Marine
Science 55(2-3): 268-275. Sastrosupadi,  A.  (2000).  Rancangan Percobaan Praktis Bidang Pertanian. Penerbit Kanisius. Yogyakarta. Schmitt,  E.F.,  Sluka,  R.D.,  Sullivan., Sealey,  K.M.  (2002).  Evaluating the use of roving diver and transect surveys to assess the coral reef fish assemblage of Southern Hispaniola. Coral  Reef 21:  216-
223.
Soleman,  J.J.,  Reppie,  E.,  Budiman,  J.
(2014).  Fish  communities  on artificial reefs to support alternative fishing  grounds  in  the  Lembeh Strait, Bitung City, North Sulawesi. Ilmu  dan  Teknologi  Perikanan Tangkap Journal .  1(5): 4306. Vivier,  B.,  Dauvin,  J.C.,  Navon,  M., Rusig, A.M., Mussio, I., Orvain, F., Boutouil,  M.,  Claquin,  P.  (2021). Marine  artificial  reefs,  a  meta analysis  of  their  design  objective and  effectiveness. Global  Ecology and Conservation  Journal 27: eo1538.
Tran,  P.D.,  Pham,  T.V.,  Nguyen,  L.T., Tran,  H.V.,  Nguyen,  K.Q.  (2019). Artificial coral reefs restore coastal
natural  resources. International Journal  of  Fisheries  and  Aquatic Studies 7 (3): 128–133. Yanuar,  A.  &  Aunurohim.  (2015). Komunitas  Ikan  Karang  pada Tiga Model  Terumbu  Buatan  (Artificial Reef)  di  Perairan  Pasir  Putih Situbondo,  Jawa  Timur. Jurnal Sains dan Seni ITS , 4(1): 19-24. Yulianto, I.,  Hammer, C.,  Wiryawan, B.,
Pardede,  S.T.,    Kartawijaya,  T.,
Palm, H.W. (2015). Improvement of  fish  length  estimates for underwater  visual  census  of  reef fish  biomass. Journal  of  Applied Ichthyology . 31(2), 308–314.