DOI : http://doi.org/10.29244/jhi.12.3.157-162 Tersedia online di http://journal.ipb.ac.id/index.php?jhi
Penggunaan Plant Growth-Promoting Rhizobacteria (PGPR) dan Khamir Antagonis untuk Meningkatkan Pertumbuhan Tanaman dan Pengendalian Penyakit Antraknosa pada Pepaya di Lapangan
The Use of Plant Growth-Promoting Rhizobacteria (PGPR) and Antagonistic Yeast to Increase Plant Growth and Control of Anthracnose Diseases of Papaya in the Field
Suryo Wiyono 1* , Widodo 1 , Napiudin 2
Diterima 14 Desember 2020/Disetujui 26 November 2021

## ABSTRACT
Papaya production faces a destructive anthracnose diseases in Indonesia. Biological control used a combination of plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) and Cryptococcus albidus potential to control the diseases. The research objective was to assess the effectiveness of PGPR consisting of a mixture of Pseudomonas fluorescens, Bacillus polymixa, yeast antagonists, and it’s combination of PGPR and Cryptococcus albidus in controlling anthracnose disease, increasing the growth and yield of papaya under field conditions. An experiment was conducted in Bogor, West Java. Treatments were the application of PGPR in the nursery (P1), yeast antagonists application after papaya flowers anthesis (P2), the combination of two applications P1 and P2 (P3), and conventional plant protection using weekly spraying of fungicides with active ingredient Mankozeb 80% (P4). The experiment was arranged in a randomized complete block design with six replications as blocks with sixteen plants per block. PGPR, yeast antagonist and its combination significantly suppressed anthracnose diseases of papaya under field conditions, and increase plant growth. Moreover, the combination of applications also increased the papaya seed germination.
Keywords : biological agents, biological control, Colletotrichum sp., fruit production, plant growth

## ABSTRAK
Produksi pepaya di Indonesia menghadapi kendala penyakit antraknosa. Kombinasi biokontrol plant growth promoting rhi- zobacteria (PGPR) dan khamir antagonis Cryptococcus albidus berpotensi digunakan untuk mengendalikan penyakit antraknosa. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keefektifan PGPR yang terdiri dari bakteri Pseudomonas fluorescens dan Bacillus poly- mixa, khamir antagonis, dan kombinasinya terhadap penyakit antraknosa pepaya di lapang. Percobaan dilakukan di pertanaman pepaya Kabupaten Bogor, Jawa Barat dengan beberapa perlakuan: (P1) perlakuan PGPR di persemaian, (P2) perlakuan khamir antagonis Cryptococcus albidus setelah pepaya berbunga, (P3) kombinasi perlakuan (P1) dan (P2), serta (P4) penyemprotan fungisida dengan bahan aktif Mankozeb 80% setiap minggu. Percobaan disusun dengan rancangan acak kelompok 6 ulangan dengan 16 tanaman per kelompok perlakuan. Pengamatan pertumbuhan pepaya dan produksi buah dicatat dan dianalisis. Aplikasi PGPR, khamir dan dan kombinasinya signifikan menekan infeksi penyakit antraknosa di kondisi lapang dan berpengaruh terh - adap pertumbuhan tanaman pepaya di lapangan. Selain itu, aplikasi kombinasi juga dapat meningkatkan daya perkecambahan benih pepaya.
Kata kunci:  agens hayati, pengendalian hayati, Colletotrichum  sp. , produksi buah, pertumbuhan tanaman
1 Departemen Proteksi Tanaman, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor Jalan Kamper, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
2 Wish Indonesia, Jl Batuhulung 49 Gociputih, Margajaya, Bogor Barat, Bogor. E-mail : suryowi@apps.ipb.ac.id (*penulis korespondensi)

## J. Hort. Indonesia, 12(3): 157-162 Desember 2021

## PENDAHULUAN
Buah pepaya merupakan salah satu buah yang banyak diminati untuk dikonsumsi di berbagai daerah di Indonesia. Salah satu masalah dalam memenuhi permintaan buah pepaya di tingkat konsumen adalah kegagalan panen akibat infeksi penyakit antraknosa yang disebabkan oleh patogen Colle- totrichum sp. Patogen ini menginfeksi bagian buah, batang, daun, dan bahkan pembibitan tanaman pepaya, sehingga pen- yakit ini paling banyak merusak dan merugikan di lapangan dan pasca penen (Rangkuti et al., 2017). Gejala yang ditim- bulkan oleh penyakit antraknosa berupa bercak kebasahan, kemudian jaringan yang mati melekuk dan selanjutnya meluas menjadi bercak kosentrik berwarna abu-abu atau kehitaman dengan titik-titik oranye pada permukaan buah atau batang, infeksi berat pada batang pepaya akan menimbulkan gejala mati pucuk ( die  back ), sedangkan infeksi pada pembibitan akan menimbulkan rebah kecambah ( damping off ). Epidemi penyakit antraknosa di Indonesia terjadi pada tahun 2008 di tiga sentra pertanaman pepaya yaitu Kabupaten Bogor, Kabu- paten Sukabumi, dan Kabupaten Subang (Wiyono dan Manu- woto, 2009), sehingga kejadian penyakit tersebut sangat mer- ugikan petani.
Strategi pengendalian yang efektif serta ramah lingkun- gan sangat dibutuhkan dalam menekan perkembangan pa- togen.   Pemanfaatan mikroba antagonis menjadi salah satu solusi yang banyak dikembangkan dan dipelajari oleh peneliti dalam mengatasimasalah penyakit tanaman. Hasil penelitian Wiyono et al. (2007) menunjukkan bahwa perlakuan plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) yang mengandung Pseudomonas  fluorescens dan Bacillus  polymixa yang di- aplikasikan pada benih dan tanaman cabai setiap dua minggu, dapat meningkatkan pertumbuhan tanaman dan berpotensi mengendalikan antraknosa di lapangan. Selain itu, Jumawati et al . (2018) dalam penelitiannya juga menyebutkan bahwa khamir Cryptococcus albidus dapat menekan penyakit antra- knosa cabai ( Colletotrichum gloeosporioides ), ditambah Su- giprihatini et al. (2011) dalam penelitiannya juga menyebut- kan khamir Cryptococcus albidus berpotensi menekan busuk hitam pada mangga yang disebabkan oleh Botryodiplodia theobromae . Dharmaputra et al . (2016) dalam penelitiaannya menyebutkan khamir Issatchenkia orientalis dapat mengham- bat total pertumbuhan penyebab penyakit antraknosa pada cabai ( Colletotrichum capsici ) secara in vivo. Berbagai teknik pengendalian potensial tersebut ma- sih perlu dilakukan pengujian lebih lanjut untuk mengetahui keefektifannya pada tanaman pepaya di lapangan. Teknik pen- gendalian berbasis pengendalian hayati yang efektif di lapa- ngan akan sangat bermanfaat bagi usaha tani pepaya secara umum. Penelitian bertujuan untuk menguji efektivitas PGPR, khamir antagonis, dan kombinasinya terhadap pertumbuhan dan  penyakit antraknosa pepaya di lapang.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilakukan di lahan pertanaman pepaya yang merupakan daerah endemik penyakit antraknosa, Desa Ciba- tok, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dengan ja- rak tanam 3 m × 2 m. Waktu penelitian dilakukan pada tahun 2020.Bahan penelitian berupa dua isolat bakteri PGPR mer- upakan milik Dr. Widodo dan khamir merupakan isolat kolek- si Sugiprihatini et al. (2020). Bahan tanaman yang digunakan adalah tanaman papaya fase vegetatif dan generatif.
Percobaan yang dilakukan merupakan percobaan lapan- gan. Percobaan disusun menggunakan rancangan acak kelom- pok (RAK) dengan 1 faktor perlakuan, 4 taraf dan 6 ulangan. Satu unit percobaan terdiri dari 16 tanaman dengan jarak ta- nam 3 m × 2 m, varietas yang ditanam merupakan pepaya Ca- lina yang rentan terhadap penyakit antraknosa, diperoleh dari Pusat Kajian Hortikultura Tropika (PKHT) IPB.
Perlakuan terdiri dari: perlakuan penyiraman PGPR seti- ap 2 minggu sekali pada benih (P1), perlakuan penyemprotan khamir antagonis setiap 2 minggu sekali pada saat tanaman mulai berbunga (P2), kombinasi perlakuan PGPRdan khamir antagonis (P3), dan kontrol (K) yaitu pengendalian penyakit antraknosa yang biasanya digunakan petani dengan penyem- protan fungisida Dithane M45 (b.a. Mankozeb 80%) setiap 1 minggu sekali. PGPR yang diaplikasikan pada benih disus- pensikan dengan kepadatan 107 cfu ml -1 selama 1 jam. Se- dangkan, penyiraman PGPR pada tanaman dilakukan dengan volume 50 ml per tanaman untuk umur kurang dari 1 bulan, 100 ml untuk tanaman 1 sampai 2 bulan, dan 200 ml untuk tanaman berumur diatas 2 bulan, semua penyiraman dilaku- kan dengan konsentrasi sel sebanyak 10 7 cfu ml -1 . Perlakuan khamir antagonis Cryptococcus albidus dilakukan setelah tanaman berbunga dengan menyemprotkan suspensi khamir dalam media PDB yang berumur 72 jam dengan konsentrasi 10 6 cfu ml L -1 , dan volume semprot 600 L ha -1 . Penyemprotan khamir antagonis dilakukan pada pukul 15.00 WIB.
Pengamatan yang dilakukan meliputi peubah pertum- buhan kecambah, pertumbuhan vegetatif tanaman, produksi buah, dan penyakit antraknosa. Peubah pertumbuhan kecam- bah di persemaian yang diamati meliputi daya berkecam- bah, tinggi, dan diameter batang pada umur 28 hari setelah semprot (HSS). Peubah pertumbuhan vegetatif tanaman muda meliputi tinggi batang, diameter batang, dan diameter kanopi pada tanaman umur 15, 30, 45, 60, 75, 90 dan 105 hari setelah tanam (HST). Peubah produksi buah yang dia- mati adalah jumlah buah per batang pohon, sedangkan pen- gamatan penyakit antraknosa pada buah pepaya dilakukan dengan menghitung kejadian penyakit (KP) dengan rumus:
KP =
Keterangan: n : jumlah tanaman yang terinfeksi N: jumlah tanaman yang diamati
Seluruh data yang dihasilkan dianalisis menggunakan ANOVA dengan program SAS versi 9.1. Kemudian perlakuan yang memberikan pengaruh nyata diuji lanjut dengan Tukey pada taraf 5%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian menunjukkan kombinasi perlakuan PG- PR+Khamir dan perlakuan PGPR meningkatkan perkecamba- han benih pepaya, dengan daya perkecambahan secara berturut turut 97.50% dan 87.50% dibandingkan dengan kontrol yang memiliki daya perkecambahan 82.50%. Namun, perlakuan ti- dak berpengaruh nyata pada peubah tinggi dan diameter bibit (Tabel 1). Hal tersebut menunjukkan bahwa aplikasi PGPR mampu mempengaruhi bagian meristematik tanaman (akar) untuk berkembang lebih dan merangsang pemanfaatan unsur hara seperti N, Fe, S, P dari tanah (Latifah et al., 2018). Unsur hara N dan P pada fase perkecambahan sangat berpengaruh nyata terhadap daya perkecambahan serta meningkatkan nilai kecepatan tumbuh (Manurung dan Arti, 2018).
Pertumbuhan tanaman pepaya mulai dari tinggi pohon, diameter batang, dan diameter kanopi di lapangan menun- jukkan respon yang berbeda terhadap keempat perlakuan. Aplikasi PGPR menunjukkan pengaruh yang nyata sebagai pemicu pertumbuhan secara in vivo dibandingkan kontrol yai- tu pertumbuhan tanaman yang lebih cepat pada umur 45 HST sampai 105 HST. Namun, perlakuan khamir antagonis tidak berpengaruh nyata terhadap peubah-peubah pertumbuhan tersebut (Tabel 2, Tabel 3, dan Tabel 4). Hal tersebut disebab- kan B.  polymixa dan P.  fluorescens yang terkandung dalam PGPR menghasilkan fitohormon dalam jumlah besar, utaman - ya IAA yang berperan merangsang pertumbuhan tanaman. Lee et al. (2010) menyatakan bahwa Pseudomonas sp . dapat mengkolonisasi lapisan epidermis akar sehingga keberadaan- nya dapat memicu penyerapan nutrisi untuk tanaman inang.
Egamberdiyeva (2007) menyebutkan bahwa B. poly- mixa strain BcP26 memiliki pengaruh stimulasi pertumbuhan dan penyerapan N, P, dan K lebih baik pada tanaman jagung di kondisi lahan miskin hara. Kemampuan pengambilan hara K oleh tanaman yang dibantu PGPR ini menjadi pemicu pertum- buhan vegetatif pepaya diantaranya tinggi tanaman, diameter batang, diameter kanopi, dan jumlah daun. Hasil penelitian Martias et al. (2011) tentang respon dan peningkatan produk- si pepaya, menunjukkan bahwa pemberian K 2 O 300 g tana- man-1 memberikan hasil nyata dalam peningkatan pertumbu- han tanaman pepaya. Hal tersebut disebabkan kalium menjadi pengaktif sejumlah besar enzim yang diperlukan untuk pem- bentukan pati dan protein, kalium juga mengendalikan pem- bukaan dan penutupan stomata melalui tekanan vigor, tekanan osmosis yang dihasilkan melalui akumulasi K + di dalam sel juga digunakan untuk mendorong sel-sel dalam perluasan daun (proses fotosintesis optimal) (Maathuis dan Sanders, 1996). Ketersediaan K yang mampu dimanfaatkan tanaman mempengaruhi proses fisiologi secara optimal sehingga dapat
mempercepat pertumbuhan tanaman. Aplikasi PGPR juga dapat meningkatkan jumlah buah per tanaman, sedangkan aplikasi khamir tunggal tidak berpen- garuh nyata terhadap jumlah buah pepaya (Tabel 5). Pening- katan itu diduga dipengaruhi oleh hara N yang dapat diserap oleh tanaman secara optimal untuk memenuhi kebutuhan pada fase generatif pepaya. Hasil penelitian Martias et al. (2011) menyebutkan bahwa nitrogen sangat berpengaruh nyata ter- hadap jumlah buah, panjang buah, dan padatan terlarut total, karena ketersedian N di dalam tanah yang tergolong cukup tinggi hanya mampu mendukung pertumbuhan vegetatif sam- pai tanaman pepaya berumur 180 HST. Namun N tanah tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan fase generatif sampai 300 HST. Hal tersebut menunjukkan bahwa aplikasi PGPR dapat meningkatkan penyerapan ketersediaan N untuk tana- man yang dibutuhkan dalam jumlah banyak pada fase produk- tif. Jumlah buah pepaya yang terinfeksi penyakit antraknosa paling sedikit (berbeda nyata dibanding kontrol) di lapangan terjadi pada perlakuan kombinasi PGPR + khamir, khamir tunggal, dan PGPR tunggal mulai 120 HST. Hal ini menun- jukkan bahwa PGPR dan Khamir mampu menekan perkem- bangan penyakit antraknosa di lapangan dengan melihat pers- en buah yang sakit pada umur tanaman 150 HST dan 160 HST tunggal maupun kombinasi (Tabel 5).
Perlakuan khamir tunggal tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan pepaya. Penyakit antraknosa dapat tertekan karena kemampuan mikroba PGPR dalam induksi resistensi terhadap penyakit antraknosa melalui peningkatan aktivitas enzim yang berhubungan dengan akumulasi senyawa fenolik yang lebih tinggi pada tanaman inang, sehingga meningkat- kan pertahanan inang terhadap infeksi patogen. Jayapala et al. (2019) dalam penelitiannya tentang induksi resistensi oleh bakteri Bacillus sp . terhadap penyakit antraknosa, menyatakan bahwa Bacillus sp. dapat meningkatkan aktivitas enzim yang berhubungan dengan pertahanan tanaman diantaranya phenyl alanin amonialiase (PAL), peroxidase (POX), polyphenol oxi - dase (PPO), lipoxygenase (LOX), dan kitinase . Induksi ketah- anan yang dimediasi oleh PGPR mengakibatkan peningkatan regulasi enzim yang berhubungan dengan pertahanan melalui akumulasi senyawa fenolik.
Tabel 1. Pertumbuhan bibit pepaya dengan berbagai perlakuan
Perlakuan Daya berke- cambah (%) Tinggi bibit (cm) Diameter bibit (cm) PGPR 87.50 ab 6.22 a 0.22 a Khamir 81.25 a 7.28 a 0.15 a PGPR+Khamir 97.50 b 7.04 a 0.22 a Kontrol 82.50 a 7.64 a 0.21 a Keterangan: Angka pada setiap kolom yang diikuti dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji Tukey pada taraf 5%

## Tabel 2. Tinggi tanaman papaya dengan berbagai perlakuan agens hayati di lapangan
Perlakuan Tinggi tanaman (cm) 15 HST 30 HST 45 HST 60 HST 75 HST 90 HST 105 HST PGPR 16.80 a 31.00  a 65.60 b 90.20  b 126.40 b 140.40 b 170.80 b Khamir 13.83 a 27.67  a 44.83 a 66.50  a 89.33 a 96.67 a 115.83 a PGPR+Khamir 16.83 a 31.00  a 57.20 b 84.40  b 118.00 b 134.00 b 154.40 b Kontrol 13.40 a 26.83  a 46.00 a 61.83  a 81.17 a 92.17 a 111.17 a Keterangan: HST (hari setelah tanam), angka pada setiap kolom yang diikuti dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji Tukey pada taraf 5%. Tabel 3. Diameter batang pepaya dengan berbagai perlakuan agens hayati di lapangan Perlakuan Diameter batang  (cm) 15HST 30 HST 45 HST 60 HST 75 HST 90 HST 105 HST PGPR 0.56 a 1.65 a 2.73 b 3.95 b 5.13 a 7.60 b 8.87 b Khamir 0.37 a 1.29 a 1.97 a 2.92 a 4.22 a 6.08 a 7.18 a PGPR+Khamir 0.54 a 1.48 a 2.25 b 3.25 b 4.23 a 6.60 ab 7.87 b Kontrol 0.35 a 1.31 a 2.05 a 2.78 a 4.02 a 5.50 a 7.03 a
Keterangan: HST (hari setelah tanam), angka pada setiap kolom yang diikuti dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji Tukey pada taraf 5%.

## Tabel 4. Diameter kanopi pepaya dengan berbagai perlakuan agens hayati di lapangan
Perlakuan Diameter kanopi (cm) 30 HST 45 HST 75 HST 105 HST PGPR 29.30 b 56.83 b 83.47 b 120.25 b Khamir 23.20 a 44.83 a 68.28 a 88.67 a PGPR+Khamir 28.43 b 53.20 b 77.25 b 107.38 b Kontrol 25.17 a 45.17 a 65.48 a 88.67 a
Keterangan: HST (hari setelah tanam), angka pada setiap kolom yang diikuti dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji
Tukey pada taraf 5% .
Tabel 5. Kondisi buah pepaya dengan berbagai perlakuan agens hayati di lapangan
Perlakuan 120 HST 135 HST 150 HST 160 HST Jumlah buah Buah sakit/ pohon Jumlah buah Buah sakit/ pohon Jumlah buah Buah sakit/ pohon Jumlah buah Buah sakit/ pohon PGPR 11.5 b 0.0 a 14.3 a 0.0 a 18.2 b 0.2 a 23.4 b 1.3 b Khamir 9.5 a 0.0 a 12.2 a 0.0 a 14.3 a 0.5 a 9.2 a 1.2 b PGPR+Khamir 9.5 a 0.0 a 13.8 a 0.0 a 16.8 b 0.1 a 20.9 ab 0.5 a Kontrol 8.3 a 1.0 a 12.5 a 0.5 a 13.1 a 0.8 b 17.4 a 2.3 c
Keterangan: HST (hari setelah tanam), angka pada setiap kolom yang diikuti dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji Tukey pada taraf 5%.
Perlakuan khamir Cryptococcus albidus , PGPR, kombi- nasi PGPR + khamir berpengaruh nyata terhadap penekanan penyakit antraknosa (Tabel 5), dan perlakuan kombinasi Khamir+PGPR lebih nyata menekan infeksi penyakit, sehing- ga keefektifannya lebih tinggi. Khamir memiliki potensi be- sar sebagai agens antagonis penyakit antraknosa, mekanisme penekanannya diantaranya kompetisi, antibiosis, lisis, hiper- parasit, dan induksi resistensi (Wisniewski et al., 2007). Me- kanisme Cryptococcus albidus terhadap penyakit antraknosa pepaya belum diketahui jenis mekanismenya, namun keefek- tifan agens hayati di lapangan potensial untuk digunakan da- lam usaha mengendalikan patogen antraknosa pada tanaman pepaya. Sugiprihatini et al. (2011) menyatakan mekanisme khamir Cryptococcus albidus dalam menekan penyakit bu- suk hitam pada mangga sangat berkorelasi dengan kemam- puan antibiosis yang tinggi, sehingga patogen mampu ditekan perkembangannya.
Aplikasi PGPR pada pembibitan dan khamir ketika ta- naman pepaya setelah berbunga memberikan penekanan pen- yakit antraknosa terbaik. Sumber inokulum Colletotrichum sp. pada pepaya adalah benih dan sisa-sisa tanaman. Apabila tanaman lemah dan kondisi lingkungan mendukung, maka pada fase bibit tanaman bisa menunjukkan gejala rebah ke- cambah atau bibit sudah mengandung patogen (gejala laten), sehingga aplikasi PGPR pada persemaian sangat membantu dalam penekanan patogen. Patogen Colletotrichum sp. dapat menginfeksi batang dan pelepah daun dari tanaman muda yang tidak bergejala, serta patogen ini bisa menginfeksi siste- mik dan laten (Dickman dan Alvarez, 1983). Penularan lainn- ya juga dapat melalui percikan air. Aplikasi khamir antagonis setelah berbunga dapat membantu inang untuk melindungi dari infeksi patogen, yang berasal dari inokulum di luar ta- naman.

## KESIMPULAN
Aplikasi PGPR tunggal dan kombinasi dengan khamir Cryptococcus albidus efektif menekan infeksi penyakit an- traknosa dan berpengaruh terhadap pertumbuhan tanaman pepaya. Aplikasi PGPR mampu menekan infeksi penyakit antraknosa sebesar 43.47%, aplikasi khamir mampu menekan 47.82%, dan aplikasi kombinasi PGPR+khamir mampu me- nekan 78.26% infeksi penyakit antraknosa dibandingkan dengan kontrol. Namun, perlakuan khamir tunggal tidak ber- pengaruh terhadap pertumbuhan tanaman pepaya, hanya ber- pengaruh terhadap penekanan penyakit.

## DAFTAR PUSTAKA
Dickman, M.B., A.M. Alvarez. 1983. Latent infections of pa- paya caused by Colletotrichum gloeosporioides . Plant Disease. 67: 748- 750.
Dharmaputra, O.S., L.I. Sudirman, M.M. Misnawati. 2016.
Potensi khamir sebagai agens pengendalian hayati Col- letotrichum capsica , cendawan penyebab antraknosa pada buah cabai. J. Hort Indonesia. 7(2):91-101.
Egamberdiyeva, D. 2007. The effect of plant growth promot - ing bacteria on growth and nutrient uptake of maize in two different soil. Appl. Soil Ecol. 36 (2): 184-189. Doi: 10.1016/j.apsoil.2007.02.005.
Jayapala, N., N.H. Mallikarjunaiah, H. Puttaswamy, H. Gavi- rangappa, N.S. Ramachandrappa. 2019. Rhizobacteria Bacillus sp . induce resistance against anthracnose dis- ease in chili ( Capsicum annum L.) through activating host defense response. Egypt. J. Biol. Pest Control. 45 (29): 1-9.
Jumawati. R., R. Poerwanto, S. Wiyono, K. Suketi. 2018. Pen- garuh beberapa khamir antagonis terhadap penyakit antraknosa dan umur simpan pada buah mangga. J.Fi- topatologi Indonesia. 14(5): 153–158. Doi: 10.14692/ jfi.14.5.153.
Latifah, E., H.A Dewi, P.B. Daroini, A.Z. Zakaria, J. Mariy- ono, A.L Hakim. 2018. Uji teknis dan ekonomis kom- ponen pengendalian hama penyakit terpadu pada usaha tani tomat. J. Agrovigor. 11 (1): 1-8.
Lee, S.W., I.P. Ahn, S.Y. Sim, S.Y. Lee, M.W. Seo, S. Kim, S.Y. Park, Y.H. Lee, K. Seogchan. 2010. Pseudomonas sp . LSW25R antagonistic to plant pathogens promoted plant growth and reduced blossom-end rot of toma- to fruits in a hydroponic system. Eur. J. Plant Pathol. 126:1–11. Doi: 10.1007/s10658-009-9514-3.
Maathuis, F.J.M., Sanders. 1996. Mechanisms of potassium absorption by higher plant roots. Physiol. Plant. 96: 68-158.
Manurung, A.N.H., I.M. Arti. 2018. Optimasi pemupukan pada perkecambahan benih kacang panjang ungu ( Vi- gna sinensis L.var Fagiola IPB). J Pertanian Presisi. 2(2): 90-97.
Martias., F. Nasution, Noflindawati, T. Budiyanti, Y. Hilman. 2011. Respons pertumbuhan dan produksi pepaya ter- hadap pemupukan nitrogen dan kalium di lahan rawa pasang surut. J. Horti. 21(4): 324-330.
Rangkuti, E.E., S. Wiyono, Widodo. 2017. Identifikasi Colle- totrichum spp . tanaman pepaya. J. Fitopatologi Indo- nesia. 13(5):175-183. Doi: 10.14692jfi.13.5.175.
Sugiprihatini, D., S. Wiyono, Widodo. 2011. Selection of yeasts antagonists as biocontrol agent of mango fruit
rot caused by Botrydiplodia theobromae. Microbiolo- gy. 5(4):154-159.
Wisniewski, M., C. Wilson, S. Droby, E. Chalutz, A. El Ghaouth, S. Stevens. 2007. Postharvest Biocontrol: New Concepts and Applications. In: Vincent C, Goettel MS, Lazarovits G, editor. Biological control: a Global perspective. Wallingford (UK): CAB International.
Wiyono. S., Widodo, Pujianto, S. Santoso, B. Istiaji, T. Kha- midi, D. Buchori. 2007. Ecological agriculture in the highland of Java Indonesia; preliminary step toward organic agriculture. hal. 71-72. Makalah pada Interna- tional Conference of Organic Farming, FAO, Rome,
3-5 Mei 2007.
Wiyono. S., S. Manuwoto. 2009. Penyakit Antraknosa pada Pepaya dan Potensi Pengendaliannya. Pusat Kajian Buah Tropika LPPM IPB.