Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 10. No. 1  April 2022 P - ISSN : 2503-4413 E - ISSN : 2654-5837, Hal  578 - 586

## PENGARUH KINERJA LINGKUNGAN, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, KEPEMILIKAN MANAJERIAL, PROFITABILITAS DAN LEVERAGE
TERHADAP CARBON EMISSION DISCLOSURE
(STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2016-2020)
Oleh : Dita Arum Almuaromah
Fakultas Ekonomi dan Bisnis/ Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta Email : b200180525@student.ums.ac.id
Wahyono Fakultas Ekonomi dan Bisnis/ Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta Email : wahyono@ums.ac.id Article Info Abstract Article History : Received  10 April - 2022 Accepted  24 April - 2022 Available Online 30 April - 2022 Carbon  Emission  Disclosure  is  an  entity's  contribution  to  environmental  and climate  change,  especially  global  warming.  The  existence  of  a  business  entity certainly cannot be separated from the community environment, so that the place of company activities is required to be in line with the values and norms that apply in  the community. This causes an increase in  the need for information  related to environmental disclosure, especially the disclosure of carbon emissions. This study aims to determine the effect of environmental performance, institutional ownership, managerial ownership, profitability and leverage on carbon emission disclosures in  mining  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2016-2020.  The sampling  technique  in  this  study  used  purposive  sampling.  The  research  sample consisted of 7 mining companies. The data analysis method used is multiple linear regression analysis. The results of this study indicate that institutional ownership and  profitability  have  an  effect  on  carbon  emission  disclosures.  Meanwhile, environmental performance, managerial ownership and leverage have no effect on carbon emission disclosures. Keyword : environmental  performance, institutional ownership,
managerial ownership, profitability, Leverage, carbon emission disclosure

## 1. PENDAHULUAN
Fenomena  global  seperti  perubahan  iklim merupakan  salah  satu  isu  lingkungan  terbesar yang  dihadapi.  dibalik  keberhasilan  industri guna meningkatkan kecepatan laju perokonomian,  terdapat  dampak  buruk  yang tidak  dapat  dihindari  yaitu  adanya  penurunan kualitas  lingkungan  yang  sejalan  dengan cepatnya pertumbuhan industri, retensi karbon, serta  gas  rumah  kaca  lainnya  yang  cenderung mengalami  peningkatan  di  tiap  tahunnya. Aktivitas industri perusahaan memiliki pengaruh  terhadap  lingkungan,  maka  sangat beralasan  bagi  perusahaan  untuk  ikut  serta dalam  menurunkan  emisi  gas  rumah  kaca  dan mengatasi dampak perubahan iklim.
Perusahaan  perlu  meningkatkan  kesadaran terhadap  isu  pemanasan  global  akibat  emisi CO2 yang dihasilkan dari aktivitas dan kegiatan industri  perusahaan.  Entitas  yang  tidak  ikut berupaya  dalam  menjaga  dan  mengurangi pengaruh gas rumah kaca terhadap lingkungan, maka  perusahaan  tersebut  dipertanyakan keberlanjutan  dan  siklus  hidupnya  mengingat lingkungan  merupakan  sumber  daya  dan pendukung kegiatan perusahaan.
C arbon emission disclosure (CED) merupakan kontribusi entitas terhadap perubahan  lingkungan  dan  iklim,  khususnya pada  pemanasan  global.  Keberadaan  entitas bisnis  tentunya  tidak  dapat  dipisahkan  dari lingkungan  masyarakat,  sehingga  tempat
kegiatan  perusahaan  dituntut  untuk  selaras dengan  nilai  dan  norma  yang  berlaku  di masyarakat. Hal ini menyebabkan peningkatan kebutuhan  informasi  terkait  pengungkapan lingkungan,  terutama  pengungkapan  emisi karbon.
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah dismapiakan peneliti, maka peneliti melakukan penelitian bertujuan untuk  :
1) Menganalisis pengaruh kinerja lingkungan
terhadap CED
2) Menganalisis pengaruh kepemilikan institusional terhadap CED 3) Menganalisis pengaruh kepemilikan manajerial terhadap CED
4) Menganalisis pengaruh profitabilitas terhadap CED
5) Menganalisis  pengaruh leverage terhadap
CED
2. KAJIAN

## PUSTAKA DAN PEGEMBANGAN HIPOTESIS
Penelitian  ini  menggunakan  2  teori  yang digunakan  sebagai  landasan,  yaitu  Teori Legistimasi dan Teori Stakeholder.

## Tori Legistimasi
Teori  legitimasi  merupakan  kesesuaian antara  norma  sistem  sosial  dengan  nilai  sosial yang  terkait  dengan  aktivitas  organisasi sehingga  akan  membantu  organisasi  untuk menyesuaikan diri terhadap lingkungan. Legalitas  merupakan  aktivitas  perusahaan harus  sesuai  dengan  undang-undang  yang berlaku  dan  juga  mendapat  persetujuan  dan dukungan dari masyarakat di sekitar perusahaan  tersebut.  Teori  legitimasi  inilah yang mendorong perusahaan untuk melakukan tanggung jawab sosial dan lingkungan sehingga mendapat  pengakuan  dari  masyarakat.  Selain masyarakat, pemangku kepentingan lain tentunya  akan  lebih  mengapresiasi  perusahaan yang memiliki kepedulian terhadap lingkungan hal ini dapat diketahui dari informasi di dalam laporan  perusahaan  yang  mengungkapkan emisinya di dalam laporan keuangannya.

## Teori Stakeholder
Menurut teori stakeholder, kelompok stakeholder yang berbeda mempunyai pandangan  yang  berbeda  terkait  apa  yang sebaiknya organisasi lakukan dalam
menjalakan  operasinya,  banyak  kontrak  sosial dilakukan  dengan  kelompok  stakeholder  yang berbeda bukan suatu kontrak dengan masyarakat  secara  umum  (Deegan  dan Unerman, 2011). Menurut teori ini, peningkatan tanggung jawab sosial perusahaan menciptakan  usaha  lebih  menarik  bagi masyarakat dan investor. Teori ini mempunyai dampak  yang  kompleks  bagi individu, organisasi dan masyarakat lainnya.

## Pengembangan Hipotesis
H1: Kinerja lingkungan berpengaruh terhadap CED
Kinerja lingkungan yang semakin baik dari suatu  perusahaan  akan  mendorong  suatu pengungkapan  lingkungan  yang  bertujuan untuk menunjukkan bahwa perusahaan memiliki  kinerja  lingkungan  yang  baik, sehingga mendapatkan legitimasi dari masyarakat  dan  dapat  menarik  perhatian investor,  serta  menandakan  bahwa  perusahaan telah  menjalankan  tanggung  jawab  terhadap stakeholder.

## H2: Kepemilikan institusional berpengaruh terhadap CED
Kepemilikan  institusional  dapat  bertindak sebagai  pihak  yang  memonitor  perusahaaan. Dengan  adanya  kepemilikan  institusional diharapkan  pengawasan  pengelolaan  lebih optimal. Semakin tinggi kepemilikan institusional maka semakin besar pula tekanan yang  diterima  oleh  manajemen  perusahan. Investor institusional yang memiliki pendanaan besar  cenderung  menekan  perusahaan  untuk melakukan pengungkapan terkait emisi karbon. Hal tersebut dilakukan untuk menciptakan citra positif  bagi  stakeholder  maupun  perusahaan sebagai bentuk tanggungjawab terhadap lingkungan  dan  juga  dapat  menjadi  sinyal positif  bagi  para  investor  baru,  yang  artinya kepemilikan institusional berpengaruh terhadap CED.
H3:  Kepemilikan  manajerial  berpengaruh terhadap CED.
Adanya  suatu  kepemilikan manajerial akan menyebabkan  manajemen  ikut  serta  dalam pengambilan  keputusan,  di  mana  keputusan yang  diambil  itu  berdasarkan  kepentingan perusahaan untuk kebaikan serta kelangsungan perusahaan,  salah  satunya  dengan  cara mengungkapkan informasi sosial dalam rangka meningkatkan kualitas (brand imange) perusahaan  (Agustia,  2017).  Suatu  perusahaan
yang mempunyai proporsi kepemilikan manajerial  yang  tinggi  terutama  dalam informasi  sosial  untuk  meningkatkan  kualitas perusahaan  maka  akan  cenderung  memiliki pengungkapan  sukarela  yang  lebih  tinggi dengan  melakukan  pengungkapkan  emisi karbon  yang  artinya  kepemilikan  manajerial berpengaruh terhadap CED.
H4:  Profitabilitas  berpengaruh  terhadap CED
Perusahaan  dengan  kondisi  keuangan  yang baik  dengan  profitabilitas  yang  tinggi  dalam mengungkapkan  informasi  bahwa  mereka dapat  bertindak  dengan  baik.  Kemampuan profitabilitas  perusahaan  meliputi  berbagai inisiatif perusahaan untuk berkontribusi dalam upaya penurunan emisi karbon seperti pengganti  mesin-mesin  yang  lebih  ramah lingkungan, efek rumah kaca. Perusahaan yang memiliki  profitabilitas  tinggi,  cenderung  akan lebih  aktif  dalam  mengungkapkan  aktivitas lingkungannya, salah satunya bentuk pengungkapannya  adalah  CED  yang  artinya profitabilitas berpengaruh terhadap CED.

## H5: Leverage berpengaruh terhadap CED
Leverage  merupakan  perbandingan  antara total  utang  terhadap  total  asset  perusahaan. Perusahaan  yang  high-leverage  akan  lebih berhati-hati  dalam  mengambil  tindakan  yang menyangkut  pengeluaran  termasuk  tindakan pencegahan  dan  pengurangan  karbon.  Choi, dkk (2013) menyatakan bahwa dalam melakukan  pengungkapan  emisi  karbon  dapat membutuhkan  biaya  yang  besar  dan  dapat menjadi  beban  bagi  perusahaan.  Dalam  teori stakeholder menyatakan bahwa semakin tinggi tingkat  leverage  perusahaan  maka  tanggung jawab  mereka  terhadap  kreditur  akan  semakin besar  sehingga  membuat  perusahaan  akan memilih  untuk  menggunakan  sumber  dana yang  ada  untuk  melunasi  hutangnya  kepada kreditur  dari  pada  melakukan  pengungkapan emisi  karbon  karena  tingginya  beban  hutang yang  dimiliki  oleh  perusahaan  yang  artinya leverage berpengaruh negatif terhadap CED.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode pendekatan  kuantitatif  yang  digunakan  untuk menganalisis permasalahaan penelitian.
Pendekatan  kuantitatif  lebih  menitikberatkan pada  pengujian  hipotesis  dan  pengukuran variabel dengan menggunakan angka sehingga akan  menghasilkan  kesimpulan  dan  hasil  dari
penelitian. Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dengan kriteria  yang telah ditentukan  untuk  mendapatkan  populasi  dan sampel yang akan digunakan dalam penelitian. Jenis data yang digunakan dalam penelitian adalah  data  sekunder.  Data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  berupa  laporan  keuangan tahunan perusahaan pertambangan yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  selama periode  2016-2020  baik  yang  dipublikasikan maupun  yang  tidak  dipublikasikan  secara umum. Data yang digunakan diperoleh dengan mengakses www.idx.co.id dan situs perusahaan yang besangkutan. Berdasarkan metode purposive  sampling ,  maka  kriteria  penentuan sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
1) Perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  selama  periode 2016-2020.
2) Perusahaan  yang  menyajikan  annual report  dan  atau  Sustainibility  Reporting lengkap  dalam  website  perusahaan  atau website BEI selama periode pengamatan.
3) Perusahaan yang memperoleh laba positif secara berturut-turut selama periode 2016- 2020.
4) Perusahaan  pertambangan  yang  secara eksplisit mengungkapkan emisi karbon.
5) Perusahaan  yang  mengikuti  program penilaian  peringkat  kinerja  perusahaan dalam  pengelolaan  lingkungan  hidup (PROPER)  terdaftar  di  BEI  untuk  tahun 2016-2020.
6) Perusahaan yang mengikuti PROPER lima tahun  berturut-turut  pada  tahunan  2016- 2020

## Operasional  Variabel  dan  Pengukuran Variabel Variabel Dependen
Dalam  penelitian  ini,  variabel  dependen yang  digunakan  adalah  CED.  Penelitian  ini memprediksi  adanya  kemungkinan  CED  pada perusahaan  dengan  menggunakan  beberapa item  yang  dikembangkan  Choi,  dkk.  (2013) dengan  menggunakan  carbon  emission  yang dibagi menjadi lima kategori terkait perubahan iklim  dan  emisi  karbon  dengan  18  item  yang apabila  perusahaan  melakukan  pengungkapan item  yang  ditentukan  maka  diberi  skor  1 sedangkan  jika  item  yang  ditemukan  tidak diungkapkan  maka  akan  diberi  skor  0  secara keseluruhan  dan  dibagi  dengan  jumlah maksimal  item  yang  dapat  diungkapkan
kemudian  dikali  100%.  Model  ini  dapat dirumuskan  dengan  persamaan  berikut  (Choi, dkk.2013):
Keterangan: CED = Carbon Emission Disclosure
∑d1 = Total keseluruhan skor 1 yang didapat perusahaan M = Total item maksimal yang dapat diungkapkan.

## Variabel Independen
a) Kinerja Lingkungan Kinerja lingkungan diukur menggunakan  tingkatan  peringkat  dalam
PROPER  yang  terdiri  dari  5  warna  yang diukur menggunakan skala ordinal, yaitu : warna  emas  yang  berarti  sangat  sangat baik  (skor  5),  warna  hijau  yang  berarti sangat  baik  (skor  4),  warna  biru  yang berarti  baik  (skor  3),  warna  merah  yang berarti  buruk  (skor  2),  dan  warna  hitam yang berarti sangat buruk (skor 1).
b) Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional diukur dengan  melihat  persentase  jumlah  saham yang  dimiliki  oleh  pihak  institusioanl terhadap  seluruh  saham  yang  dikeluarkan oleh  perusahaan  (beredar).  Sehingga kepemilikan institusioanl menurut Sartono (2010:  487)  dapat  dirumuskan  sebagai berikut  :

## c) Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial diukur dengan menghitung  persentase  jumlah  saham yang  dimiliki  oleh  pihak  manajemen terhadap  seluruh  saham  yang  dikeluarkan oleh  perusahaan  (beredar).  Sehingga kepemilikan  manjerial  menurut  Effendi (2016:  17)  dapat  dirumuskan  sebagai berikut:

## d) Profitabilitas
Profitabilitas diukur dengan menggunakan  return  on  asset  (ROA). return  on  asset  (ROA  )  menurut
Kusumawati,  dkk  (2018:  45)  dapat dirumuskan sebagai berikut:

## e) Leverage
Leverage  dalam  penelitian  ini  diukur dengan  menggunakan  rasio  Debt  To Equity  Ratio  (DER).    Debt  To  Equity Ratio (DER) dirumuskan sebagai berikut:
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode analisis  data  kuantitatif  dengan  dukungan program SPSS sebagai alat dalam menguji data serta  menggunakan  analisis  regresi  linier berganda yang dipakai untuk menguji pengaruh kinerja  lingkungan,  kepemilikan  institusional, kepemilikan  manajerial,  profitabilitas  dan leverage terhadap CED.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1. Kriteria Pengambilan Sampel No Keterangan Total 1. Perusahaan  pertambangan yang  terdaftar  di  BEI selama periode 2016-2020. 42 2. Peruhasaan yang tidak menyajikan annual  report dan atau Sustainibility Reporting lengkap  dalam website  perusahaan  atau website BEI selama periode pengamatan. (5) 3. Perusahaan yang tidak memperoleh  laba  positif secara berturut-turut selama periode 2016-2020. (24) 4. Perusahaan  pertambangan yang  tidak  secara  eksplisit mengungkapkan emisi karbon (2) 5. Perusahaan yang tidak mengikuti  PROPER  lima tahun  berturut-turut  pada tahunan 2016-2020. (4) Jumlah Sampel yang Memenuhi Kriteria 7 Total  Sampel  Selama  5 Periode Pengamatan 35 Jumlah Outlier (3) Jumlah sampel akhir dalam penelitian 32 Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022 Setelah semua tahap pengumpulan dilaksanakan,  diperoleh  sampel  sebanyak  7 perusahaan  yang  memiliki  data  lengkap  untuk
keseluruhan variabel dan yang pernah mendapatkan  penghargaan  PROPER  secara berturut-turut selama periode tahun 2016-2020. Dengan  menggunakan  metode  penggabungan data  selama  5  tahun  pengamatan,  maka diperoleh  sebanyak  35  data  amatan  (7x5 periode).  Namun,  setelah  proses  regresi terdapat  beberapa  data  yang  memiliki  nilai ekstrim  atau  outlier  yaitu  sebanyak  3  data outlier sehingga harus di keluarkan dan sampel akhir  yang  diperoleh  sebanyak  32  sampel. Kemudian  32  data  amatan  tersebut  digunakan untuk  tahap  analisis  data  dan  pengujian hipotesis.  Pada  penelitian  ini,  pengujian hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan analisis  regresi  linier  berganda  atau multipel linier regression method.
Hasil  uji  asumsi  klasik  pada  penelitian  ini menggunakan Kolmogorov-Smirnov bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model regresi, variabel  pengganggu  atau  residual  memiliki distribusi normal. Uji multikoliniertas bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi  terdapat korelasi  antar  variabel independen.  Uji  autokorelasi  menggunakan runs test dengan tujuan untuk menguji apakah dalam  model  regresi  linier  terdapat  korelasi antara kesalahan residual pada periode t dengan kesalahan residual pada periode t-1 (sebelumnya). Uji heteroskedastisitas menggunakan sperman  rho bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan yang lain.
Penelitian  ini  menggunakan  Analisis  Regresi Linier  Berganda  (Multipel  Linier  Regression Method)  untuk  menganalisis  seberapa  besar pengaruh variabel independen terhadap variabel  dependen.  Model  regresi  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
CED =  α +  β1KL + β2KI + β3KM + β4PR + β5LV + ҽ
Keterangan: CED = Carbon Emission Disclousure Α = Nilai Konstanta β1 – β5 =  Koefesien regresi  dari masing-masing variabel bebas KL = Kinerja Lingkungan KI = Kepemilikan Institusional KM = Kepemilikam Manajerial PR = Profitabilitas
LV = Leverage ҽ = Eror
Uji  F  dilakukan  dengan  tujuan  untuk  menguji apakah  model  regresi  layak  untuk  digunakan atau  fit.  Koefisisiensi  determinasi  (R2) digunakan untuk mengukur kemampuan model dalam menerangkann variasi variabel dependen.  Dan  uji  t  bertujuan  untuk  menguji pengaruh variabel independen secara individual terhadap variabel dependen.

## Pembahasan
1) Pengaruh kinerja lingkungan terhadap carbon emission disclosure Hipotesis satu (H1) menyatakan bahwa kinerja  lingkungan  berpengaruh  terhadap kondisi  carbon  emission  disclosure. Berdasarkan hasil pengujian statistik yang telah  dilakukan  menunjukkan  bahwa koefisien regresi variabel kinerja lingkungan  memiliki  nilai  signifikansi sebesar  0,557.  Nilai  signifikansi  pada variabel ini lebih besar dari 0,05 sehingga H1  ditolak. Penelitian  ini  membuktikan bahwa  variabel  kinerja  lingkungan  tidak berpengaruh  terhadap  carbon  emission disclosure.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan dengan  penelitian  Akhiroh  dan  Kiswanto (2016),  Cahya  (2016),  serta  Majid  dan Ghozali (2015), tetapi tidak sejalan dengan penelitian  Ahmadi  dan  Bouri  (2017), Prafitri  dan  Zulaikha  (2016)  yang menyatakan  bahwa  kinerja  lingkungan berpengaruh terhadap CED.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kinerja lingkungan  yang  diproksi  menggunakan PROPER  tidak  berpengaruh  terhadap CED.  Perusahaan  yang  mendapatkan peringkat  PROPER  yang  tinggi  merasa tidak perlu untuk melakukan CED, karena menilai  kinerja  mereka  sudah  baik  dalam rangka  pengurangan  CED.  Sedangkan pada perusahaan yang mendapat peringkat rendah  cenderung  berusaha  mendapatkan kepercayaan  masyarkat  sehingga  secara sukarela  mengungkapkan  hasil  kinerja lingkungannya.
2) Pengaruh  kepemilikan  institusioanal terhadap carbon emission disclosure Hipotesis dua (H2) menyatakan bahwa kinerja  lingkungan  berpengaruh  terhadap kondisi  carbon  emission  disclosure. Berdasarkan hasil pengujian statistik yang
telah  dilakukan  menunjukkan  bahwa koefisien  regresi  variabel  kepemilikan institudional  memiliki  nilai  signifikansi sebesar  0,035.  Nilai  signifikansi  pada variabel ini lebih kecil dari 0,05 sehingga H2 diterima. Penelitian ini membuktikan bahwa  variabel  kepemilikan  institusional berpengaruh  terhadap  carbon  emission disclosure.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan dengan penelitian Ramadhan, Ermaya dan Wibawaningsih (2021) serta Amaliya dan Solikhah  (2016),  tetapi  tidak  sejalan dengan  penelitian  Titik  Akhiroh  dan kiswanto (2016) yang menyatakan bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh  terhadap  carbon  emission disclosure.
Hal ini menunjukkan bahwa kepemilikan  institusional  dalam  hal  ini merupakan salah satu stakeholder
perusahaan yang dapat mempengaruhi dan juga dipengaruhi perusahaan yang dimiliki institusional, sehingga segala hal baik dan buruk perusahaan yang dimiliki
institusional
akan mempengaruhi
perusahaan institusional begitupun sebaliknya,  oleh  karena  itu  melalui pengawasan  yang  dilakukan  institusi kepada perusahaan akan
lebih mempengaruhi perusahaan untuk menjadi lebih terbuka dan melakukan CED.
3) Pengaruh kepemilikan manajerial
terhadap carbon emission disclosure
Hipotesis tiga (H3) menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap kondisi carbon emission disclosure.  Berdasarkan  hasil  pengujian statistik yang telah dilakukan menunjukkan  bahwa  koefisien  regresi variabel kepemilikan manajerial memiliki nilai  signifikansi  sebesar  0,128.  Nilai signifikansi  pada  variabel  ini  lebih  besar dari 0,05 sehingga H3 ditolak. Penelitian ini membuktikan bahwa variabel kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap cabon emission disclosure. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan dengan  penelitian  Agustia  (2017)  dan Rustiarini  (2011),  tetapi  tidak  sejalan dengan  penelitian  Akhiroh  dan  Kiswanto (2016) yang menyatakan bahwa
kepemilikan  manajerial    berpengaruh terhadap carbon emission disclosure.
Hal ini menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap  carbon  emission  disclosure karena rata-rata perusahaan hanya memiliki  kepemilikan  manajerial  yang minoritas sehingga belum dapat menyelaraskan  kepentingan  manajerial dengan  pemilik  untuk  melakukan  hal-hal yang  menyebabkan  perushaan  mnjadi lebih menarik di mata calon investor serta untuk  mendaptkan  legitimasi  masyarakat yaitu dengan carbon emission disclosure.
4) Pengaruh profitabilitas terhadap

## carbon emission disclosure
Hipotesis  empat  (H4)  menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap kondisi  carbon  emission  disclosure. Berdasarkan hasil pengujian statistik yang telah  dilakukan  menunjukkan  bahwa koefisien  regresi  variabel  profitabilitas memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,001. Nilai  signifikansi  pada  variabel  ini  lebih kecil  dari  0,05  sehingga H4  diterima. Penelitian ini membuktikan bahwa variabel profitabilitas berpengaruh terhadap cabon emission disclosure. Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  dengan penelitian  Suhardi  dan  Purwanto  (2015) dan  Majid    dan  Alghozali  (2015),  tetapi tidak sejalan dengan penelitian Pranasyahputra,  Elen  dan  Dewi  (2020) yang  menyatakan  bahwa  profitabilitas tidak berpengaruh terhadap carbon emission disclosure.
Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan  dengan  kemampuan  yang lebih baik dalam memanfaatkan aset guna mendapatkan keuntungan secara finansial, perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas yang tinggi lebih lelusa dalam melakukan berbagai jenis pengungkapan yang dilakukan secara sukarela bila dibandingkan  dengan  perusahaan  dengan profitabilitas  yang  rendah.  Perusahaan dengan profitabilitas yang tinggi cenderung  untuk  mengungkapkan  kabar baik kepada pasar finansial. Kabar baik ini dapat berupa pengungkapan wajib maupun pengungkapan  sukarela  seperti  CED. Sementara  untuk  perusahaan  dengan profitabilitas  rendah  memilih  untuk  lebih fokus  pada  hal-hal  produktif  seperti meningkatkan laba perusahaan dan efisiensi dibandingkan membuat pengungkapan  sosial  lingkungan  karena
dapat  menambah  beban  operasional perusahaan.
5) Pengaruh  leverage  terhadap  carbon

## emission disclosure
Hipotesis  lima  (H5)  menyatakan  baha kinerja  lingkungan  berpengaruh  terhadap kondisi  carbon  emission  disclosure. Berdasarkan hasil pengujian statistik yang telah  dilakukan  menunjukkan  bahwa koefisien regresi variabel kinerja lingkungan  memiliki  nilai  signifikansi sebesar  0,915.  Nilai  signifikansi  pada variabel ini lebih besar dari 0,05 sehingga
H5  ditolak. Penelitian  ini  membuktikan bahwa variabel leverage tidak
berpengaruh  terhadap  cabon  emission disclosure.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan dengan  penelitian  Lorenzo  (2009)  dan Choi  (2013),  tetapi  tidak  sejalan  dengan penelitian  Wiratno  dan  Muaziz  (2020) yang menyatakan bahwa leverage berpengaruh  terhadap  carbon  emission disclosure.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  leverage memiliki  hubungan  yang  berlawanan terhadap CED, dengan demikian penelitian  ini  tidak  dapat  menerima hipotesis lima. Kesimpulan ini didasarkan pada  hasil  pengujian  penelitian  ini  yang menunjukkan bahwa leverage tidak berhubungan dengan CED. Hasil tersebut tidak mendukung teori legitimasi melainkan justru menjelaskan teori stakeholder  yang  berbunyi  bahwa  pada dasarnya stakeholder dapat mengendalikan atau memiliki kemampuan untuk  mempengaruhi  pemakaian  sumber- sumber ekonomi yang digunakan perusahaan.  Kreditor  kemungkinan  akan memberikan  tekanan  kepada  perusahaan untuk memprioritaskan pembayaran bunga dan pelunasan kewajiban dari pada melakukan pengungkapan sukarela seperti CED.  Maka  dari  itu,  semakin  tinggi leverage, maka semakin rendah CED.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  telah dibahas mengenai pengaruh kinerja lingkungan, kepemilikian institusional, kepemilikan  manjerial,  profitabilitas,  dan leverage  terhadap carbon  emission  disclosure pada perusahaan pertambangan  yang terdaftar
di Bursa Efek Indoneia tahun 2016-2020. Maka dari  5  hipotesis  yang  diajukan  dapat  ditarik simpulan sebagai berikut:
1) Variabel kinerja lingkungan tidak berpengaruh  terhadap  carbon  emission disclosure.  Hasil  ini  dibuktikan  dengan nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05 yaitu sebesar 0,557, sehingga H1 ditolak.
2) Variabel kepemilikan institusional berpengaruh  terhadap  carbon  emission disclosure.  Hasil  ini  dibuktikan  dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 yaitu sebesar 0,035, sehingga H2 diterima.
3) Variabel  kepemilikan  manajerial  tidak berpengaruh  terhadap carbon  emission disclosure. Hasil  ini  dibuktikan  dengan nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05 yaitu sebesar 0,128, sehingga H3 ditolak.
4) Variabel profitabilitas berpengaruh terhadap carbon emission disclosure. Hasil ini  dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi lebih  kecil  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,001,
sehingga H4 diterima.
5) Variabel  leverage  tidak  berpengaruh terhadap carbon  emission  disclosure. Hasil ini dibuktikan dengan nilai signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  yaitu sebesar 0,915, sehingga H5 ditolak.

## 6. REFERENSI
Apriliana, E., Ermaya, Husnah Nur Laela & Septyan, K. (2019). Pengaruh Industri, Kinerja Lingkungan,  Dan  Profitabilitas  Terhadap Carbon  Emission  Disclosure.  Widyakala: Jurnal pembangunan Jaya University. 6(1) 84- 95.
https://doi.org/10.36262/widyakala.v6i1.149 .
Akhiroh,  T.,  &  Kiswanto,  K.  (2016).  The Determinant Of Carbon Emission Disclosures. Accounting  Analysis  Journal,  5(4),  326-336. https://doi.org/10.15294/aaj.v5i4.11182 .
Agustia,  D.  (2017).  Pengaruh  Struktur Kepemilikan  Dan  Dean  Komisaris  Terhadap Corporate  Social  Responsibility  Dan  Reaksi Pasar. Jurnal Ekonomi Dan Keuangan.
Amaliyah,  I.,  &  Solikhah,  B.  (2019).
Pengaruh Kinerja Lingkungan dan
Karakteristik  Corporate  Governance  Terhadap Pengungkapan  Emisi  Karbon.  Journal  of Economic,  Management,  Accounting  and Technology (JEMATech), 2(2), 129-141.
Aniktia, R., & Khafid, M. (2015). Pengaruh Mekanisme  Good  Corporate  Governance  dan Kinerja  Keuangan  Terhadap  Pengungkapan
Sustainability  Report.  Accounting  Analysis Journal, 4(3), 1–10.
Anggraeni D.Y. 2015. Pengungapan Emisi Gas  Rumah  Kaca  Kinerja  Lingkungan  dan Nilai  Perusahaan.  Jurnal  Akuntansi  dan Keuangan Indonesia,12 (2) 1-18.
Brigham,  E.,  &  Houtson,  J.  F.  (2011). Dasar-dasar  Manajemen  Keuangan  (11  ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Bambang, R. (2008). Dasar-dasar pembelanjaan  perusahaan.  Edisi  Keempat,
Cetakan Ketujuh, BPFE
Yogyakarta,
Yogyakarta, 59. Cahya,  B.  T.  (2016).  Carbon  Emission
Disclosure:  Ditinjau  dari  Media  Exposure, Kinerja Lingkungan dan Karakteristik
Perusahaan  Go  Public  Berbasis  Syariah  di Indonesia. NIZHA, 05(02), 170–188. Chang, K., & Zhang, L. (2015). The Effects
of Corporate Ownership Structure on Environmental  Information  Disclosure  — Empirical  Evidence  from  Unbalanced  Penal Data in Heavy-pollution Industries in China. E- ISSN: 2224-2 856, 10, 405–414.
Cotter,  J.  and  Najah,  M.  M.,  (2011). Institutional  Investor  Influence  On  Global Climate Change Disclosure Practice, University of Southern Queensland. Choi, Bo Bae, Doowon Lee & Jim Psaros (2013).  An  Analysis  Of  Australian  Company Carbon Emission Disclosures. Pacific Accounting Review, Vol. 25 No. 1. Cotter,  J.,  Lokman,  N.,  &  Najah,  M.M.
(2011). Voluntary Disclosure Research : Which Theory is Relevant?. The Journal of Theorical
Accounting Research. Vol 6(2), pp. 77-95.
Clarkson, P. M., Li, Y., Richardson, G. D.,
& Vasvari, F.P. (2008). Revisiting The Relation Between  Environmental  Performance  And Environmental  Disclosure:  An  Empirical Analysis.  Accounting,  Organizations  and Society, 33(4-5), 303-327.
Deegan,  C  dan  Jeffrey  Unerman.  (2011). Financial  Accounting  Theory.  Mc  Graw-Hill Higher Education.
Elsayih, J., Tang, Q., & Lan, Y. C. (2018).
Corporate Governance and Carbon Transaparncy: Australian Experience. Accounting Research Journal. Dewi, I. A. P. O.Y., & Yasa, G. W. (2017).
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas, Tipe Industri dan Kinerja Lingkungan
Terhadap Environmental Disclosure. E-Jurnakl Akuntansi Universitas Udayana, 20(3).
Effendi,  M.  Arief.  2008.  The  Power  Of Good  Corporate  Governance  :  Teori  dan Implementasi. Salemba Empat: Jakarta. Ghozali,  Imam.  2018.  Aplikasi  Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Unversitas
Diponegoro.
Hermawan, A., Aisyah,  I. S., Gunardi, A., &  Putri,  W.  Y.  (2018).  Going  Green :
Determinants of Carbon Emission Disclosure in Manufacturing Companies in Indonesia. International Journal of Energy Economics and Policy, 8(1), 55–61. Hery.2017. Kajian Riset Akuntansi.
Jakarta:PT Grasindo.
Kurniawati,  &  Biduri,  S.  (2018).  Apakah
Ukuran  Perusahaan,  Media  Exposure  dan Profitability  Berpengaruh  Terhadap  Carbon Emission  Disclosure?  Seminar  Nasional  and The 5th Call for Syariah Paper.
Kusumawati,  Eny.  Rina  Trisnawati.,  dan Fatchan  Achyani.  2018.  Analisis  Laporan Keuangan (Tinjauan Kasus dan Riset Empiris). Surakarta: Muhammadiyah University Press.
Karina, F. (2015).
Determinan Profitabilitas  pada  Perusahaan  Properti  dan
Real  Estate  Go  Public  di  Indonesia  (Doctoral dissertation, Universitas Negeri Semarang). Kementrian Lingkungan Hidup(menlh).2019,  Hasil  penilaian  PROPER
2020.
Luo,  Le,  Qingliang  Tang,  Yi-chen  Lan.
(2013).  Comparison  of  Propensity  for  Carbon Disclosure between Developing and Developed Countries.  Accounting  Research  Journal  Vol. 26 No. 1, pp. 6-34.
Maulidiavitasari,  J.,  &  Yanthi,  M.  D.
(2021). Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap Carbon Emission Disclosure Dengan Dewan Komisaris Independen Sebagai Variabel Moderasi. Akuntabilitas, 15(1), 1-18. Majid, R. A., & Ghozali, I. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Pengungkapan  Emisi  Gas  Rumah  Kaca  pada Perusahaan  di  Indonesia.  Diponegoro  Journal of Accounting 4 (4), 1–11.
Manurung, D., Kusumah, R., & Asikin, B.
(2017).  Peran  Corporate  Governance  dan Komite  Lingkungan  dalam  Green  House  Gas Disclosure. Working Paper. Universitas Widyatama.
Prafitri, A., & Zulaikha, Z. (2016). Analisis pengungkapan  emisi  gas  rumah  kaca.  Jurnal Akuntansi Dan Auditing, 13(2), 155-175.
Rahmawati, M.  I., & Subardjo, A. (2017). Pengaruh  Pengungkapan  Lingkungan  dan
Kinerja Lingkungan
Terhadap
Kinerja Ekonomi  yang  Dimoderasi  Good  Corporate Governance. Jurnal Buletin Studi Ekonomi 22
(2), 200–226.
Raharjaputra, Hendra S. (2009).
Manajemen  Keuangan  dan  Akutansi  Untuk Eksekutif  Perusahaan,  PT.  Raja  Grafindo Persada, Jakarta.
Sartono,  R,  Agus.  2010.  Manajemen Keuangan. Yogyakarta: BPFE.
Saptiwi,  N.  W.  T.  (2019).  Pengungkapan emisi  karbon:  Menguji  peranan  tipe  industri, kinerja  lingkungan,  karakteristik  perusahaan dan  komite  audit.  Jurnal  Akuntansi  Bisnis, 17(2), 227-240.
Solikhah,  B.,  Wahyudin,  A.,  Yulianto,  A., &  Fathudin,  M.  I.  (2018).  Carbon  Emission Disclosure  on  Manufacturing  Compaies  In Indonesia. Proceeding of International Conference: 3rd SHIELD, 178– 184. Sugiyono. 2015. Metode Penelitian
Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. cetakan ke – 22. Bandung: Alfabeta.