## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG DALAM DONGENG JEPANG MOMOTARŌ
Luh Putu Ratnayanti Sukma LPK LPJ Bali puturatnays@gmail.com
Luh Gde Intan Purnama Sari Setiawan Triton Denpasar iiintanpurnama88@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk (1) mendeskripsikan aturan bentuk pasif dalam bahasa Indonesia dan Jepang,  (2)  menemukan  penanda  kalimat  pasif  dalam  bahasa  Indonesia  dan  Jepang,  (3) mendeskripsikan persamaan dan perbedaan kalimat pasif dalam bahasa Indonesia dan Jepang. Data dikumpulkan  dengan  metode  deskriptif.  Metode  analisis  kontras  digunakan  dalam  analisis  data. Hasil analisis data disajikan dengan metode  Pemasifan Indonesia yang dijelaskan oleh perubahan morfologi pada kata kerja, misalnya bahasa Indonesia pasif menggunakan penanda di- , ter- dan ke- an .  Sementara  itu,  pemasifan  bahasa  Jepang  digambarkan  oleh  kata  kerja  dan  kata  benda  yang berfungsi sebagai objek dalam kalimat pasif. Kata kerja Jepang terdiri dari kata kerja konsonan, kata kerja vokal, dan kata kerja tidak beraturan. Kalimat pasif dalam bahasa Jepang ditandai oleh: marker ni + V-areru untuk kata kerja konsonan, marker ni + V-areru untuk kata kerja vokal, ni + V-areru untuk kata kerja tidak beraturan, dan ni + yotte V-areru / V-rareru untuk kata kerja yang diikuti a benda mati. Di samping itu, ada dua pemasifan dalam bahasa Jepang: pemasifan menggunakan objek langsung  dan  objek  tidak  langsung.  Akan  tetapi,  pemasifan  bahasa  Jepang  secara  tidak  langsung dapat  menggunakan  kata  kerja  transitif  atau  kata  kerja  intransitif.  Kalimat  pasif  Jepang mengungkapkan  penyelesaian  suatu  tindakan  dan  makna  yang  tidak  menyenangkan.  Sebagai perbandingan,  kalimat  pasif  bahasa  Jepang  tidak  digunakan  secara  teratur  seperti  kalimat  pasif bahasa Indonesia karena kalimat pasif bahasa Jepang cenderung mengekspresikan sudut pandang orang pertama. Selain itu, perbedaan lain antara kalimat pasif dalam bahasa Indonesia dan Jepang adalah bahwa dalam bahasa Jepang penting untuk mengetahui siapakah subjeknya.
Kata kunci : bahasa; budaya; makna

## ABSTRACT
This  study  aims  at  (1)  describing  the  rules  of  the  passive  voice  in  Indonesian  and  Japanese languages, (2) finding the markers of passive sentences in Indonesian and Japanese languages, (3) describing  the  similarities  and  differences  of passive  sentences  in  Indonesian  and  Japanese.  The data is collected by the descriptive method. The method of data analysis is a contrastive analysis. The result of data analysis is presented by method Indonesian passivization explained by the change of morphology on the verb, for example, Indonesian language passive using markers di-, ter- and ke-an. Meanwhile, Japanese language passivization is described by verbs and nouns functioning as objects in passive sentences. Japanese verbs consist of consonant verbs, vowel verbs, and irregular verbs. Passive sentences in the Japanese language are marked by marker ni + V-areru for consonant verbs, markers ni + V-areru for vocal verbs, ni + V-areru for irregular verbs, and ni + yotte V- areru/V-rareru  for  verbs  that  are  followed  as  object  inanimate  nouns.  Similarly,  there  are  two passivizations in Japanese: passivization using the direct object and the indirect object. However, the indirect passivization of the Japanese can use transitive verbs or intransitive verbs. Japanese passive sentences express the completion of an action and an unpleasant meaning. In comparison, the  Japanese  passive  sentence  is  not  used  as  regularly  as  Indonesian  passive  because  Japanese

## KULTURISTIK: Jurnal Bahasa dan Budaya
Vol. 4, No. 2, Juli 2020, 69-76 Doi: 10.22225/kulturistik.4.2.1903

## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG …
passive tends to express a point of view first person. In addition, another difference between passive sentences in Indonesian and Japanese is that in Japanese it is important to know the subject.
Keywords: language; culture; meaning

## PENDAHULUAN
Setiap  bahasa  memiliki  ciri  khasnya masing-masing  yang  membuat  suatu  bahasa berbeda  dengan  bahasa  lainnya.  Bermacam- macam  ciri  bahasa  yang  dapat  dimunculkan oleh  suatu  bahasa  dapat  terlihat  dari  segi struktur  semantik,  sintaksis,  morfologi,  dan lainnya. Salah satu ciri bahasa yang dilihat dari sisi  sintaksis  selalu  memuat  hal-hal  yang berkaitan  dengan  kelas  kata  seperti  nomina, verba,  ajektiva,  adverbial,  adposisi  (preposisi atau  posposisi),  dan lain  sebagainya  (Verhaar, 1996: 170)  Salah satu kategori sintaksis yang dapat mengalami perubahan bentuk yaitu verba. Perubahan bentuk pada kelas kata verba bersifat structural.  Salah  satu  sifat  verba  yang  dapat memengaruhi  makna  serta  fungsi  sebuah kalimat verbal biasanya disebut dengan istilah diatesis.  Dalam  istilah  lainnya, diathesis dikenal juga dengan istilah voice . Lebih lanjut, voice  dijelaskan  sebagai  kategori  makna ( meaning categories ) yang menunjukan adanya relasi  antara  pelaku  atau  partisipan  dengan verba.  Indikasi  adanya voice dalam  sebuah kalimat dapat terlihat  pada sistem afiks verbal atau  kelas  kata  lainnya,  selain  tentunya  dapat juga dilihat dari hubungan sintaktis antara verba tersebut.  Acuan  struktur  diathesis  sebuah kalimat atau klausa adalah struktur kalimat atau klausa itu sendiri yang dilihat dari sisi valensi ( valency ). Valensi adalah relasi sintaktis antara verba  dan  unsur  lain  di  sekitarnya,  misalnya relasi antara verba dengan partisipan atau agent dalam kalimat tersebut.
Pembahasan  tentang  diatesis  atau voice dapat dijabarkan dengan beberapa jenis seperti, (a) diatesis aktif , jika subjek berperan menjadi pelaku perbuatan; (b) diatesis pasif , jika subjek menjadi  sasaran  dari  perbuatan;  (c)  diatesis refleksif ,  jika  subjek  mengenakan  perbuatan pada dirinya sendiri; (d) resprokal , jika subjek jamak  saling  mengenai  perbuatan  atau berbalasan;  (e) kausatif ,  jika  pelaku  terkena keadaan  atau  kejadian;  (f) benefaktif ,  jika pelaku  beraksi  untuk  orang  lain  (Elson  and Pickett, 1962:24).
Dalam  artikel  ini,  diatesis  yang  akan dibahas  adalah  diatesis  pasif  dengan  melihat kontrastivitas  pada  bahasa  Indonesia  dengan bahasa  Jepang.  Bahasa  Indonesia  dan  bahasa Jepang merupakan bahasa dalam rumpun yang berbeda,  maka  dari  itu  perbedaan  diantara keduanya  dapat  dilihat  dari  berbagai  sudut pandang. Namun, di setiap perbedaan terdapat juga kemungkinan adanya kesamaan, sehingga analisis kontrastif kedua bahasa ini ditilik dari diatesis  pasif  merupakan  hal  yang  menarik untuk  dibahas  secara  mendalam.  Teori  yang digunakan  yaitu Ukemi oleh  Iori  (2001)  dan Konstruksi Pasif oleh Alwi, et al (1998).

## METODE
Setiap karya ilmiah yang dibuat disesuaikan  dengan  metodologi  penelitian. Ditinjau  dari  jenis  datanya,  pendekatan penelitian  yang  digunakan  dalam  artikel  ini adalah pendekatan kualitatif. Penelitian kualitatif bermaksud untuk memahami fenomena  tentang  sesuatu  yang  dialami  oleh subjek  penelitian  secara  holistic,  secara deskriptif  dalam  bentuk  kata-kata  dan  bahasa, pada suatu  konteks  khusus  yang alamisah  dan dengan memanfaatkan berbagai metode ilmiah (Moleong, 2007).
Data  primer  dalam  penelitian  ini  adalah kalimat-kalimat  pasif  baik  dalam  bahasa Indonesia ataupun bahasa Jepang yang ditemui dalam cerita rakyat momotaro beserta terjemahannya  dengan  menggunakan  metode simak  dan  teknik  catat.  Selanjutnya  data dianalisis secara kualitatif dengan metode agih dimana  alat  penentu  untuk  menganalisis  data merupakan  bagian  dari  bahasa  itu  sendiri seperti  kata,  fungsi  sintaksis,  klausa,  dsb (Sudaryanto, 1993: 18-19).

## PEMBAHASAN Konstruksi Diatesis Pasif
Konstruksi  pasif  adalah  bentuk  konstruksi yang  dalam  polanya  unsur  subjek  berperan sebagai  pasien  (sasaran).  Suatu  kalimat  dapat dikatakan sebagai kalimat pasif jika partisipan

## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG …
dalm  kalimat  tersbut  memiliki  informasi  lama yang  tampak  pada  struktur  batinnya  ( deep structure ).  Dalam  konstruksi  pasif,  partisipan menjadi patient atau sasaran dari verba.

## Diatesis Pasif Bahasa Indonesia
Struktur  kalimat  dalam  bahasa  Indonesia adalah SPO. Konstruksi pasif bahasa Indonesia belum menemukan titik temu yang sama antara para  linguis  akan  jumlah  maupun  bentuknya. Terdapat tiga bentuk kalimat pasif, yaitu pasif di- ,  pasif ter- ,  dan  pasif ke-an (Alisjahbana, 1983).  Sedangkan,  Mees  berpendapat  bahwa bentuk  pasif  bahasa  Indonesia  terdiri  dari  tiga bentuk,  yaitu  pasif di- ,  pasif ter -,  pasif ke-an , dan  pasif  orang  pertama  dan  orang  kedua (Mees, 1969). Selain itu, yang membagi bentu pasif ke- menjadi  lima  jenis,  yaitu  pasif berpelaku,  pasif  bantuan,  pasif  umum,  pasif keadaan,  dan  pasif  turunan  (Slametmuljana, 1969).
Secara  keseluruhan,  perbedaan  pendapat tentang  bentuk  dan  jumlah  pasti  konstruksi pasif  dalam  bajasa  Indonesia  dapat  merujuk pada  satu  kesamaan  yaitu  ciri  umum  kalimat pasif  dalam  bahasa  Indonesia  biasanya menggunakan  awalan di- , ter -,  dan ke-. Di samping  itu,  penggunaan semantic  approach sebagai kriteria utama dan afiks verbal dengan kriteria tambahan, Dardjowidjojo dalam Purwo (1986) mengklasifikasi konstruksi pasif bahasa Indonesia menjadi empat jenis, yakni (1) jenis yang  menyatakan  kesengajaan,  (2)  jenis  yang menunjukkan perbuatan yang tak disengaja, (3) jenis  yang  menunjukkan  adversatif,  dan  (4) jenis yang menyatakan dapat di-.
Sebuah  verba  dalam  konstruksi  pasif umumnya  ditandai  dengan  adanya  prefiks di- untuk  jenis  kalimat  pasif  yang  menyatakan kesengajaan  suatu  perbuatan  (Dardjowidjojo, 1986).  Selain  itu,  penderita  dalam  konstruksi pasif juga biasanya diletakkan di depan verba, tetapi  jika  pelaku  perbuatan  dipisahkan  dari verba  oleh  unsur  lainnya,  pelaku  itu  harus didahului  pemarkah oleh dengan  syarat pemarkah  dan  pelakunya  adalah  manusia. Berikut merupakan contoh kalimat pasif dalam bahasa  Indonesia  yang  ditemukan  dalam terjemahan cerita rakyat Jepang Momotaro.
Analisis Konstruksi Pasif Bahasa Indonesia
Berikut  merupakan  data  yang  diperoleh dari  buku  dongeng  momotaro  terjemahan bahasa Indonesia.
1. Jika Momotaro  diberi semangkuk nasi, dia akan makan semangkuk juga.
2. Kemudian,  jika  dia  diajari  berhitung  satu, maka dia dapat berhitung dari satu sampai sepuluh.
3. Tidak lama berselang Momotaro dibuatkan bekal kibidango terenak di Jepang.
4. Lalu,  punggungnya  dipasangkan  bendera bertuliskan ‘Momotaro yang terkuat nomor satu di Jepang’.
5. Siluman itu dipukul-pukul.
6. Siluman  kedatangan  seseorang  yang  tak dikenalnya.
7. Seluruh benda-bendaa milikku yang berharga ini kuserahkan padamu.
8. Buah  momo  itu  terbawa  arus  sungai  dan ditemukan oleh seorang nenek yang sedang

## mencuci
Verba  pasif  kanonis  dalam  Bahasa Indonesia  ditandai  dengan  adanya  pemarkah berupa  afiks di- , ter-, dan ke-an .  Afiks di- dalam  temuan  contoh  data  di  atas  dapat berkombinasi  dengan  sufiks -i dan -kan yang seperti yang terlihat pada kalimat 2, 3, 4, dan 8. Kalimat 1 merupakan konstruksi pasif kanonis yang  berasal  dari  verba  ditransitif  yaitu beri . Bentuk oleh pada  kalimat  tersebut  bersifat manasuka sehingga dapat aja dihilangkan. Hal tersebut  terjadi  karena  kata  ‘oleh’  merupakan non-core  argument ,  sehingga,  kalimat  1 mengalami penurunan valensi di dalam kalimat pasifnya. Kalimat 2, verba diajari berasal dari kata dasar ajar dengan penambahan prefiks di- dan sufiks -i .
Pada  kata dibuatkan dan dipasangkan terdapat  makna  benefaktif  karena  objek mendapatkan keuntungan. Verba dibuatkan dan dipasangkan berasal dari kata buat dan pasang dengan  menambahkan  konfiks di-kan yang berbeda dengan prefiks di- berakhiran sufiks -i . Adanya  penambahan  sufiks -kan membuat konstruksi  pasif  tersebut  memiliki  makna membawa  keuntungan  bagi  orang  lain,  atau dengan  kata  lain  ada  yang  mendapatkan keuntungan atas hadirnya verba tersebut. Kata dibuatkan dan dipasangkan memiliki  objek langsung yaitu bekal kibi dan bendera. Namun pada contoh diatas, kalimat tersebut

## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG …
menghilangkan  agen  dari  kegiatan  verba tersebut dengan ketiadaan bentuk oleh .
Contoh 5 pada data dengan verba ‘dipukul- pukul’  menunjukkan  adanya  bentuk  pasif dalam  bahasa  Indonesia  dengan  pengulangan verba  untuk  membuat  makna  berulang-ulang sedangkan pada contoh 6 bentuk pasif dengan imbuhan ke--an menunjukkan  adanya  verba pasif yang menunjukkan bahwa bentuk tersebut tidak  dapat  diubah  menjadi  verba  aktif,  serta subjeknya  berperan  sebagai  penanggap  yaitu yang  merasakan,  mengalami,  dan  menderita. Tetapi  pada  konstruksi  pasif  contoh  ini merupakan  bentuk  pasif  non  kanonis  dimana tidak  ada  penanda  subjek  di  depan  verbanya. Berbeda  hal  nya  dengan  bentuk  pasif  pada contoh  7  yang  menempatkan  pronomina  ‘ku’ sebagai  bentuk  pasif.  Kalimat  tersebut  bila diubah  dalam  bentuk  pasif  dengan  prefiks di- akan  menjadi  semua  barang-barang  berharga ini diserahkan kepadamu oleh diriku. Argumen diriku  mengalami  perpindahan  ke  depan dengan  memunculkan  bentuk  pronominal ku- . Selain  imbuhan  yang  telah  disebutkan  diatas, ditemukan juga dalam cerita bentuk konstruksi pasif dengan prefiks ter- yang memiliki makna tidak sengaja sesuai pada contoh 8.

## Diatesis Pasif bahasa Jepang
Bahasa  Jepang  juga  memiliki  perubahan verba  yang  mengindikasikan  bentuk  pasif. Kalimat  pasif  dalam  bahasa  Jepang  disebut dengan  istilah ukemi. Struktur  dan  urutan kalimat bahasa Jepang terdiri dari subjek, objek dan  predikat  (S-O-P).  Dalam  bahasa  Jepang diatesis  pasif  ( Ukemi )  dapat  dilihat  dengan adanya  perubahan  masing-masing  golongan verba. Ada beberapa pola diatesis pasif dalam bahasa  Jepang  yang  menandai  diatesis  pasif, yaitu dengan pemarkah {–are-(ru)} dan {–rare (ru)}  dan  bentuk  yang  menempel  pada  verba sebagai sufiks (bentuk spesial). Berikut adalah penjelasan  verba  sesuai  dengan  golongan masing-masing.
1. Pola  {-are-(ru)}  digunakan  oleh  verba golongan  I,  yaitu  verba  yang  berakhiran  {- bu, -gu, -ru, -su, -tsu, -mu, -nu, -u}. Contoh:
a. Tobu (tobimasu) ‘terbang’ – tobareru – tobaremasu – tobaremasen
b. Oyogu  (oyogimasu)  ‘berenang’  – oyogareru – oyogaremasu –
oyogaremasen
2. Pola  {–rare  (ru)}digunakan  oleh  verba golongan II, yaitu verba yang berakhiran {- eru dan –iru}.
Contoh : a. Taberu (tabemasu) ‘makan’ – taberareru – taberaremasu –
taberaremasen
b. Kiru  (kimasu)  ‘memakai  (pakaian)’  – kirareru – kiraremasu – kiraremasen
3. Bentuk  spesial,  digunakan  oleh  verba golongan  III.  Golongan  ini  merupakan bentuk spesial karena terdiri dari dua verba saja,  yaitu suru ‘melakukan’  dan kuru ‘datang’.  Perubahannya  adalah  seperti berikut.
a. Kuru  (kimasu)  ‘datang’  –  korareru  – koraremasu – koraremasen
b. Suru (shimasu) ‘melakukan’ – sareru – saremasu – saremasen
Pasif dalam bahasa Jepang saling berhubungan dengan unsur pembentuk kalimat pasif itu sendiri, sehingga jenis pasifnya dapat dibagi  menjadi  pasif  langsung  ( chokusetsu ukemi ),  pasif  tak  langsung  ( daisansha  ukemi ), dan  pasif  kepemilikan  ( mochinushi  ukemi )’. Diatesis  pasif  ( ukemi )  berdasarkan  situasinya dapat dibagi menjadi beberapa jenis, yaitu:
1. Situasi  ketika  pembicara  tidak  ingin menyebutkan  siapa  yang  menjadi  pelaku dari sebuah aktivitas verba,
2. Situasi yang menyatakan pembicara merasa lebih  dekat  dengan  orang  yang  dikenai perbuatan (penderita) daripada pelaku,
3. Situasi  yang  digunakan  untuk  menyatakan perasaan gangguan ( meiwaku ) (Iori, 2001). Tipe  pembentukan  konstruksi  pasif  dalam bahasa Jepang dapat dibagi menjadi dua, yaitu chokusetsu ukemi (pasif langsung) dan kansetsu ukemi (pasif  tidak  langsung)  (Iori  and  Dkk., 2000:294-295) . Selain itu terdapat pasif yang menyatakan pembuatan sesuatu.
Analisis Konstruksi Pasif Bahasa Indonesia a. 川 に 大きい 桃 Kawa ni ookii momo Sungai  di besar buah persik

## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG …
が 発見されました。 ga hakken saremashita. PEM ditemukan- LAM . (hakken shimasu)
Artinya: ‘Ditemukan  buah  persik  yang  besar  di sungai.’
Dalam  contoh  diatesis  tersebut    memiliki makna  diatesis  pasif  dapat  digunakan  pada waktu  pelakunya  tidak  menjadi  persoalan, maka yang menggantikan posisi subjek adalah benda atau hal tersebut. Dalam diatesis tersebut, ookii  momo ‘buah  persik  besar’  yang menggantikan  posisi  subjek  dan  diikuti  oleh verba pasif.
b. 桃太郎 は 村人 Momotarou wa murabito NM ORG SUB penduduk desa に 褒められました。 ni homeraremashita . oleh dipuji -LAM (homemasu)
Artinya:
‘Momotarou  (sudah)  dipuji  oleh  penduduk desa.’
Dalam  diatesis  pasif  bahasa  Jepang, penderita  ditandai  dengan  partikel wa dan posisi penderita berpindah ke depan, sedangkan pelaku  ditandai  dengan  partikel ni dan  posisi pelaku berada pada sebelum verba pasif.
c. ある日、 鬼 に 村人 Aruhi, oni ni murabito Suatu hari siluman oleh  penduduk desa の もの を 取 ら れ ま し た 。
no mono wo toraremashita .
dari  barang  OBJ diambil -LAM (torimasu)
Artinya:
‘Pada  suatu  hari,  barang  penduduk  desa diambil oleh siluman.’
Dalam  contoh  diatas,  penderita  yaitu murabito ‘penduduk  desa’  merasakan  suatu perasaan  yang  tidak  menyenangkan  yang dilakukan  oleh oni ‘siluman’  yang  bertindak sebagai  pelaku.  Kata  ‘oni’  akan  diikuti  oleh partikel ni sebagai penjelas bahwa kata tersebut merupakan pelaku aksi pada verba. Kata ‘oni’ akan  diikuti  oleh  verba  pasif toraremashita ‘diambil-LAM’.  Sehingga  struktur  kalimat pasifnya masih tetap menggunakan pola S-O-P.
d. 村人 は 桃太郎 Murabito wa momotarou Penduduk desa   SUB NM ORG を 褒めました。 wo homemashita . OBJ memuji -LAM (homeru) Artinya: ‘Penduduk desa (sudah) memuji
momotarou.’
e. 桃太郎 は 村人 に Momotarou wa murabito ni NM ORG SUB penduduk oleh desa
褒められました。 homeraremashita . dipuji -LAM (homeru)
Artinya: ‘Momotarou  (sudah)  dipuji  oleh  penduduk desa.’
Dalam chokusetsu  ukemi ,  penderita  yaitu Momotarou ‘momotarou’ langsung merasakan apa yang dilakukan oleh pelaku yaitu murabito ‘penduduk’.
f. 桃太郎 は サル に Momotarou  wa saru ni NM ORG SUB monyet oleh キビ団子 を 食べられました。 kibidango wo taberaremashita. kibidango OBJ dimakan -LAM (tabemasu)

## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG …
Artinya: ‘Kibidango  (Momotarou)    dimakan  oleh monyet.’
Dalam kansetsu ukemi , kibidango
‘kibidango’ menjadi penderita dalam
konstruksi  kalimat  tersebut  karena  ia  dikenai aksi perbuatan pada verba, sedangkan momotarou ‘momotarou’  pada  kalimat  diatas tidak  bertindak  sebagai  penderita  secara langsung  karena  tidak  mengalami  gangguan akibat kejadian pada verbanya.
g. Bentuk Aktif サル は 門 を Saru wa mon wo Monyet SUB gerbang OBJ
叩きました。
tatakimashita . memukul -LAM (tatakimasu)
Artinya: ‘Monyet (sudah) memukul gerbang’
Bentuk Pasif 門 は サル に Mon wa saru ni Gerbang  SUB monyet oleh
叩かれました。
tatakaremashita . dipukul -LAM (tatakimasu)
Artinya: ‘Gerbang dipukul oleh monyet’
Pada contoh kalimat (1) merupakan contoh kalimat  transitif  sedangkan  kalimat  (2) merupakan contoh kalimat pasif bahasa Jepang. Disebut chokusetsu  ukemi ‘bentuk  pasif langsung’  karena  kalimat  (2)  berasal  dari kalimat transitif yang objeknya ditandai dengan partikel wo pada kalimat (1).
h. キビ団子 は ご飯 から Kibidango  wa gohan kara Kibidango  SUB  olahan nasi dari
作られました。
tsukuraremashita terbuat (tsukurimasu)
Artinya: ‘Kibidango dibuat dari olahan nasi’
Dalam  diatesis  pasif  tersebut  yang menyatakan  pembuatan  sesuatu  digunakan partikel kara ‘dari’  dan  tidak  menggunakan partikel ni ‘oleh’karena  pelaku  tidak disebutkan.
Perbedaan Konstruksi Pasif Bahasa

## Indonesia dan Bahasa Jepang
Dilihat  dari  urutan  struktur  pembentuk kalimatnya,  bahasa  Indonesia  dan  bahasa Inggris  memiliki  perbedaa  pada  peletakkan unsur  objek  dan  predikatnya.  Di  samping  itu, pada pembahasan sebelumnya dapat ditemukan beberapa  persamaan  dan  perbedaan  antara bahasa Indonesia dan bahasa Jepang. Persamaan  antara  konstruksi  pasifnya  adalah sebagai berikut:
1. Keduanya memiliki pemarkahan morfologis pada  pasif,  yaitu  adanya  prefiks di- untuk bahasa Indonesia dan sufiks (r)areru untuk bahasa Jepang;
2. Keduanya  memiliki  pemarkah  agen,  yaitu oleh untuk bahasa Indonesia dan ni, ni yotte, dan kara untuk bahasa Jepang.
Persamaan terhadap adanya pemarkah agen pada kedua bahasa ini dapat merujuk pada fakta bahwa  chokusetsu  ukemi  dapat  disejajarkan dengan pasif kanonis dalam bahasa Indonesia. Disamping  persamaan  dari  sisi  pemarkahnya, perbedaan  pasif  bahasa  Indonesia  dan  bahasa Jepang  terlihat  pada  proses  afiksasi  yang terjadi.  Jika  dalam  bahasa  Indonesia,  proses afiksasi  dalam  diatesis  pasif  terjadi  dengan menambahkan  prefiks  seperti di- dan ter- , tetapi  dalam  bahasa  Jepang  proses  afiksasi terjadi  dengan  menambahkan  sufiks  agar menjadi sebuah kalimat pasif.

## SIMPULAN
Dari analisis data di atas maka dapat ditarik simpulan sebagai berikut:
Kalimat pasif bahasa Indonesia:
1. Struktur kalimat bahasa Indonesia memiliki konstruksi  dasar  Subjek+Objek+Verba, sehingga kalimat aktif maupun kalimat pasif

## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG …
dalam  bahasa  Indonesia  mengikuti  kaidah konstruksi tersebut.  Selain itu, kalimat pasif dalam  bahasa  Indonesia  memiliki  penanda yang terlihat pada pemberian afiks sebelum verba.  Penambahan  Afiks  pada  verba tersebut antara lain prefiks di-, ter-, ke -, dan klofiks di-kan dan ke-an.
2. Selain  adanya  afiks  sebagai  pemarkah konstruksi  pasif,  terdapat  pula  peran semantik  dari  fungsi  struktur  kalimat  pasif yaitu:
a. Subjek  dalam  konstruksi  pasif  bukan bertindak sebagai pelaku dari perbuatan, tetapi  sebagai  sasaran  atas  perbuatan verba dalam kalimatnya. Peran semantis subjek  dalam  konstruksi  pasif  dapat berperan  sebagai patient (penderita), penerima atau hasil dari perbuatan yang tercermin  pada  verba.  Unsur  pengisi subjek  dapat  berupa  makhluk  hidup ( animate ) atau tak hidup ( unanimate ).
b. Predikat  dalam  konstruksi  pasif  selalu memunculkan imbuhan pasif (di-, ter, ke- , di-kan, ke-an).
c. Objek  memiliki  fungsi  sebagai  pelaku atas  aksi  pada  verba.  Pemarkah  ‘oleh’ diletakkan sebelum objek yang berperan sebagai  pemarkah  pelaku  (bersifat optional).
3. Konstruksi  kalimat  pasif  dalam  bahasa Indonesia  tetap  menggunakan  konstruksi dasarnya, yaitu Subjek+Verba+Objek
dengan  pemberian  imbuhan  yang  beragam seperti berikut.
a. Subjek + Verba [ter-] + (oleh) O
b. Subjek + Verba [ke-] + (oleh) O
c. Subjek + Verba [di-kan] + O + Pel
d. Subjek + Verba [ke-an]
Kalimat pasif bahasa Jepang:
1. Struktur  kalimat  bahasa  Jepang  memiliki konstruksi  dasar  Subjek+Objek+Verba, sehingga kalimat aktif maupun kalimat pasif dalam  bahasa  Jepang  selalu  mengikuti kaidah konstruksi tersebut.
2. Pemarkah  konstruksi  pasif  dalam  bahasa Jepang  ditandai  dengan  munculnya  sufiks ~reru ~rareru. Sufiks ini merupakan bagian dari  salah  kelas  kata auxiliary  verb atau verba bantu.
3. Dalam  bahasa  Jepang,  jenis  kalimat  pasif dibagi menjadi dua yaitu jenis kalimat pasif
langsung  dan  kalimat  pasif  tidak  langsung. Persamaan konstruksi pasif bahasa Indonesia  dan  bahasa  Jepang  terletak  pada peran  semantic  dan  fungsi  sintaksisnya, yakni  subjek  dalam  kalimat  pasif  bukan sebagai  pelaku  tetapi  sebagai  target  atau sasaran  dari  aksi  pada  verba.  Perbedaan antara konstruksi pasif bahasa Indonesia dan bahasa  Jepang  muncul  pada  kehadiran subjek  dengan  partisipan  yang  berbeda, dalam hal ini subjek dalam konstruksi pasif bahasa Jepang wajib berupa makhluk hidup. Adanya subjek  yang  bukan  makhluk  hidup pada  konstruksi  pasif  bahasa  Jepang  selalu terdapat  dalam  bentuk  kalimat  langsung yang  memiliki  makna  penemuan  atau pembuatan sesuatu.
4. Struktur  kalimat  pasif  langsung  bahasa
Jepang Kalimat Pasif Langsung Kalimat Pasif Tidak Langsung Verba transitif: Verba intransitif S + [wa] + O [ni] + V ~reru [ga] ~rareru S [wa] + O1 [ni] + O2 [wo] + V ~reru ~rareru S [wa/ga] + O [ni] + V ~reru ~rareru S + [wa]  + V ~reru [ga] ~rareru
O [ni] + V
~reru ~rareru
O [ni] + V ~reru ~rareru

## DAFTAR PUSTAKA
Alisjahbana,  S.  T.  (1983). Tata  Bahasa  Baru Indonesia . Dian Rakyat.
Dardjowidjojo,  S.  (1986).  “Benang  Pengikat dalam  Wacana.”  Dalam  Bambang Kaswanti  Purwo  (ed).  In Pusparagam Linguistik  dan  Pengajaran  Bahasa .
Arcan.
Elson,  B.  &,  &  Pickett,  V.  (1962). An Introduction to Morphology and Syntax .
Summer Institute of Linguistics.
Iori, I.  (2001). Atarashii Nihongogaku Nyuumon  (Kotoba  no  Shikumi  o Kangaeru) . Suriiee Nettowaku.
Iori,  I.,  &  Dkk.  (2000). Shokyuu  wo  Oshieru

## KONTRASTIVITAS DIATESIS PASIF BAHASA INDONESIA DAN BAHASA JEPANG …
Hito  no  Tame  no  Nihongo  Bunpou Hando Bukku . 3A Corporation. Mees,  C.  A.  (1969). Tata  Bahasa  dan  Tata Kalimat . University Malaya Press. Slametmuljana. (1969). Kaidah Bahasa
Indonesia . Nusa Indah.
Verhaar,  J.  W.  .  (1996). Asas-asas  Linguistik Umum . Gadjah Mada University Press.