The Effect Of The Role Of Internal Audit, Good Corporate Governance And Internal Control On Fraud Prevention (Empirical Study Of Rural Credit Banks In Surakarta)
Pengaruh  Peran  Audit  Internal, Good  Corporate  Governance Dan  Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Fraud (Studi Empiris Pada Bank Perkreditan Rakyat Di Surakarta)
Mohammed Faishal Kusumoaji 1* , Muhammad Abdul Aris 2 Universitas Muhammadiyah Surakarta 1,2 faishalkusumoaji@gmail.com 1
* Corresponding Author

## ABSTRACT
The  development  of  accounting  science  in  Indonesia  not  only  provides  benefits,  but  also  has  negative effects. One of them is fraud. The purpose of this study was to determine or test the effect of the role of internal audit, good corporate governance and internal control on fraud prevention at rural credit banks in Surakarta. The population used in this study were all employees of rural credit banks in Surakarta City. The data collected usng purposive sampling technique based on predetermined criteria and by using the Slovin formula. The collected sample is reach as much as 109 respondents. The data in this study used primary data by distributing questionnaires and assisted by SPSS version 25 software. The results of this study indicate that the role variables of internal audit, good corporate governance and internal control have a significant positive effect on fraud prevention. This means that these three variables have an impact on fraud prevention, especially in rural credit banks in Surakarta City.
Keywords: The Role Of Internal Audit, Good Corporate Governance, Internal Control, Fraud Prevention.

## ABSTRAK
Perkembangan ilmu akuntansi di Indonesia tidak hanya memberikan manfaat, namun juga memberikan efek buruk. Salah satu efek buruknya adalah tindakan kecurangan ( fraud ). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk  mengetahui  atau  menguji  pengaruh  peran  audit  internal, good  corporate  governance dan pengendalian internal terhadap pencegahan fraud pada bank perkreditan rakyat di Surakarta. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh karyawan bank perkreditan rakyat di Kota Surakarta. Metode pengambilan sampel dengan cara purposive sampling sesuai kriteria yang telah ditentukan dan menggunakan  rumus  Slovin.  Jumlah  sampel  yang  terkumpul  sebanyak  109  responden.  Data  pada penelitian ini menggunakan data primer dengan cara menyebarkan kuesioner dan dibantu software SPSS versi 25. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa variabel peran audit internal, good corporate governance dan  pengendalian  internal  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  pencegahan fraud .  Hal  ini  berarti ketiga variabel tersebut berdampak pada pencegahan fraud khususnya pada bank perkreditan rakyat di Kota Surakarta.
Kata Kunci: Peran Audit Internal, Good Corporate Governance , Pengendalian Internal, Pencegahan Fraud .

## 1. Pendahuluan
Perkembangan ilmu akuntansi di Indonesia tidak hanya memberikan manfaat, namun juga  memberikan  efek  buruk.  Salah  satu  efek  buruknya  adalah  tindakan  kecurangan  ( fraud ). Tjahjono  dalam  (Firli  Damayanti  &  Primastiwi,  2021)  menerangkan  sebenarnya fraud adalah kegiatan ilegal yang dilakukan dengan sengaja untuk menipu orang lain yang mengakibatkan kerugian dan keuntungan bagi pelaku. Berdasarkan itu maka dapat disimpulkan fraud adalah kegiatan ilegal, kesengajaan serta keuntungan yang disengaja untuk merugikan orang lain. Dalam  konteks  akuntansi,  konsep fraud merupakan  entitas  yang  harus  dilaksanakan melalui  penyimpangan  dari  praktik  akuntansi.  Perbedaan  tersebut  berdampak  buruk  pada penyajian laporan keuangan sebuah perusahaan (Firli Damayanti & Primastiwi, 2021). Laporan
keuangan  merupakan  tahap  akhir  dari  proses  akuntansi  yang  bertujuan  untuk  menyediakan informasi keuangan yang dapat menjelaskan keadaan suatu perusahaan selama periode waktu tertentu (S. Rajagukguk, 2017).
Perusahaan  membutuhkan  audit  internal  untuk  melewati  kemungkinan  terjadinya kecurangan. Perannya adalah menilai sistem serta prosedur yang dirancang dengan baik dan sistematis melalui observasi, penelitian dan verifikasi implementasi. Implementasi yang benar dari  tugas  yang  didelegasikan  ke  setiap  entitas  organisasi  (Budi  Asmoro  &  Hariyanto,  2018). Sebuah  bisnis  akan  menderita  kerugiaan  ketika  mereka  gagal  menghindari  penipuan  dalam perusahaan. Karena pencegahan dilakukan untuk meminimalisir kemungkinan terjadinya fraud di kemudian hari, maka manajemen membutuhkan sistem pengendalian internal yang dapat memantau aktivitas organisasi yang disebut sistem pengendalian internal serta peran kritis audit internal  (Hajat  &  Rima  Prasetya,  2021).  Di  Indonesia,  pembentukan  fungsi  audit  internal merupakan  keharusan  bagi  Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN).  Peraturan  Pemerintah  (PP) nomor  3  tahun  1983,  mengatur  tentang  pembentukan  badan  pengawas  internal  termasuk pengaturan, kedudukan, fungsi, tanggung jawab dan hal-hal yang berkaitan dengan hal tersebut (S.  Rajagukguk,  2017).  Dalam  perusahaan  diperlukan  tata  kelola  yang  baik  atau  disebut  juga good corporate governance . Dalam penelitian Sari dkk, 2015 (Cahyo Kurniawan & Nur Izzaty, 2019) good corporate governance adalah seperangkat aturan yang mengatur antara pemegang saham, kreditur, manajemen, karyawan, pemerintah dan pemangku kepentingan baik internal maupun eksternal lainnya dalam hal hak serta kewajiban dan mengendalikan perusahaan. Good corporate  governance yang  baik  memainkan  peran  penting  dalam  bagaimana  sebuah perusahaan beroperasi. Hal ini harus dipantau untuk memastikan bahwa perusahaan mematuhi berbagai peraturan yang berlaku (Firli Damayanti & Primastiwi, 2021).
Pencegahan  penipuan  bisa  dihindari  dengan  cara  mengaktifkan  dan  melaksanakan pengendalian  internal  (Aditya  Utama  et  al.,  2022).  Pengendalian  internal  acap  kali  disebut sebagai  kontrol  manajemen  dalam  arti  luas  termasuk  kontrol  lingkungan,  penilaian  risiko, aktivitas  yang  diatur  informasi  dan  komunikasi  serta  pengawasan.  Oleh  karena  itu  sistem pengendalian internal berperan sangat penting dalam melindungi aset perusahaan serta bisa menghindari  terjadinya  kecurangan  oleh  pihak-pihak  tertentu  (Pungkasih  Rahadi  &  Sasmita, 2021).  Ketika  sebuah  organisasi  memiliki  pengendalian  internal  yang  lemah  maka  peluang terjadinya kecurangan serta kesalahan sangat besar terjadi, kebalikannya saat pengendaliaan yang  dijalankan  kuat  berakibat  kesempatan  terjadinya fraud serta  kelalaian  dapat  dihindari, biarpun kecurangan serta kelalaian meskipun terjadi, hal tersebut dapat diidentifikasi lebih dini dan dapat segera dicegah (Ariaty Arfah, 2011). Berdasarkan uraian permasalahan diatas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian yang berjudul “Pengaruh Peran Audit Internal, Good Corporate Governance dan Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Fraud ” dengan tujuan sebagai berikut:
1.  Untuk mengetahui pengaruh peran audit internal terhadap pencegahan fraud . 2.  Untuk mengetahui pengaruh good corporate governance terhadap pencegahan fraud . 3.  Untuk mengetahui pengaruh pengendalian internal terhadap pencegahan fraud .

## 2. Tinjauan Pustaka
Teori Segitiga Kecurangan ( Fraud Triangle Theory )
Dalam penelitian (Pungkasih Rahadi & Sasmita, 2021) menjelaskan bahwa teori fraud dikenal dengan istilah Fraud Triangle Theory . Fraud Triangle merupakan segitiga kecurangan yaitu adanya tiga kondisi kecurangan atau penyalahgunaan. Ketiga syarat tersebut adalah:
a. Tekanan ( Pressure )
Tekanan adalah dorongan dimana seseorang melakukan tindakan curang yang dapat disebabkan  oleh  tuntutan  keuangan,  pekerjaan  dan  gaya  hidup.  Menurut  Albrecht,  tekanan
dibagi  menjadi  tiga  kelompok  yaitu  tekanan  finansial,  tekanan  dari  kebiasaan  buruk  serta tekanan pekerjaan.
b. Kesempatan ( Opportunity ) Fraud dapat  dilakukan  ketika  ada  kesempatan  untuk  melakukannya.  Peluang  adalah kesempatan  untuk  melakukan  kecurangan  yang  dihasilkan  dari  kurangnya  kontrol.  Menurut Albrecht,  kurangnya  pencegahan  dan  pengendalian fraud ,  lamanya  mendeteksi fraud , kurangnya  jejak  audit  serta  minimnya  sanksi  terhadap  pelaku  kecurangan  merupakan  faktor yang dapat menciptakan peluang terjadinya fraud .

## c. Rasionalisasi ( Rationalize )
Rasionalisasi  adalah  pemikiran  yang  membenarkan  kecurangan  yang  terjadi.  Hampir semua  kecurangan  didasarkan  pada  rasionalisasi.  Rasionalisasi  adalah  faktor  dalam  diri seseorang yang awalnya tidak ingin melakukan kecurangan, tetapi pada akhirnya melakukannya. Rasionalisasi adalah alasan pribadi yang dapat membenarkan suatu tindakan ketika tindakan tersebut  sebenarnya  tidak  benar.  Rasionalisasi  terjadi  ketika  kecurangan  dilakukan  misalnya aset itu sebenarnya milik saya, saya hanya meminjam dan membayar kembali, tidak ada pihak yang dirugikan, itu dilakukan karena darurat. Sementara itu anti- fraud merupakan tindakan yang bertujuan guna mencegah terjadinya fraud . Langkah ini bertujuan untuk mencegah kecurangan dengan  memantau  dan  mengendalikan  proses  pelayanan  publik,  memperkuat  sistem pengendalian  internal  pemerintah  dan  meningkatkan  tata  kelola  pemerintahan  yang  baik (Taufik, 2019).
Teori Perilaku Terencana ( Planned Behavior Theory )
Teori ini menjelaskan kondisi di mana seseorang dapat berperilaku berdasarkan faktor- faktor yang menyebabkan niat ( intention ) menjadi suatu perilaku ( behavior ). Oleh karena itu, seseorang dapat bertindak sesuai dengan niat hanya bila ia memiliki kendali dan alasan untuk melakukan tindakan tersebut yaitu alasan yang datang dari dalam diri orang tersebut (internal) dan alasan yang datang dari luar diri orang tersebut (eksternal).
Teori planned behavior cenderung dinamis karena memperhitungkan faktor-faktor yang dapat berasal dari luar individu atau faktor-faktor dimana individu memikirkan kembali perilaku yang akan di bentuk. Selain lemahnya pengendalian internal dan aturan yang ada, faktor individu menjadi salah satu faktor yang mempengaruhi terjadinya fraud. Tentu saja sebelum seseorang melakukan  sebuah  tindakan  kecurangan,  ada  niat  ( intention )  yang  mendorong  perilaku ( behavior ) itu (Ajzen, 1991).

## Peran Audit Internal
Audit  internal  adalah  pekerjaan  evaluasi  yang  berkembang  secara  terbuka  di  dalam organisasi untuk menguji dan mengevaluasi aktivitas sebagai jenis layanan kepada perusahaan. Audit  internal  melakukan  kegiatan  evaluasi  dalam  organisasi  untuk  memeriksa  kegiatan akuntansi,  keuangan  dan  berbagai  industri  sebagai  dasar  untuk  memberikan  segala  macam dukungan manajemen Hery dalam (Glenardy et al., 2022).
Definisi  ini  menunjukkan  bahwa  audit  internal  adalah  aktivitas  yang  dilakukan  dengan cara yang dapat membantu manajemen memberikan informasi yang pada akhirnya memiliki tujuan untuk meningkatkan nilai perusahaan. Audit internal dilakukan secara independen dan berimbang  yaitu  tidak  dipengaruhi  oleh  pihak  manapun  dan  tidak  terkait  dengan  kinerja kegiatan yang akan di audit. Kontrol yang diperoleh sebagai hasil audit internal yang independen dan tidak memihak atau bergantung pada penerima data (Glenardy et al., 2022).

## Good Corporate Governance
Pada  dasarnya good  governance merupakan  suatu  konsep  yang  digunakan  oleh pemerintah  dalam  melaksanakan  tugasnya  untuk  mencapai  tujuan  organisasi  yang  dapat diperhitungkan  oleh  pemerintah.  Birokrasi  pemerintah  harus  berjalan  berdasarkan  prinsip pengelolaan yang baik dan profesional serta mengabdi sepenuhnya kepada kepentingan rakyat dan  berupaya  memberikan  pelayanan  prima,  transparan,  akuntabel  yang  bebas  dari  praktik korupsi,  kolusi  dan  nepotisme  (PP  RI  No.  81  Tahun  2010).  Penerapan  prinsip-prinsip good corporate governance yang baik dapat mencegah terjadinya kecurangan di dalam lingkungan pemerintahan (Taufik, 2019).

## Pengendalian Internal
Pengendalian  internal  yang  efektif  sangat  penting  dalam  menerapkan  strategi pencegahan dengan menetapkan dan menerapkan pengendalian internal yang dirancang untuk mencegah kecurangan. Pengendalian internal adalah suatu proses yang dipengaruhi oleh dewan direksi,  manajemen  dan  pihak  lain  yang  bertujuan  untuk  memberikan  keyakinan  memadai bahwa tujuan yang terkait dengan kegiatan operasi, pelaporan dan kepatuhan telah tercapai. Ketiga  tujuan  tersebut  dapat  dicapai  dengan  mempertimbangkan  komponen  pengendalian internal  yaitu  kontrol  lingkungan,  data  komunikasi  dan  fungsi  pemantauan  (Wulandari  & Nuryatno, 2018).

## Kerangka Pemikirian
Gambar 1. Kerangka Teori

## Pengembangan Hipotesis
H1: Peran Audit Internal berpengaruh terhadap pencegahan fraud . H2: Good Corporate Governance berpengaruh terhadap pencegahan fraud . H3: Pengendalian Internal berpengaruh terhadap pencegahan fraud .

## 3. Metode Penelitian Desain Penelitian
Penelitian  yang  digunakan  adalah  jenis  penelitian  kuantitatif  dengan  tujuan  untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah adalah seluruh karyawan Bank Perkreditan Rakyat di  Kota  Surakarta.  Teknik  pengambilan  sampel  dilakukan  menggunakan  metode purposive sampling i dengan kriteria seluruh karyawan Bank Perkreditan Rakyat di Kota Surakarta kecuali bagian keamanan dan kebersihan serta dihitung menggunakan rumus Slovin untuk menentukan ukuran  sampel  minimal  jika  diketahui  ukuran  populasi  pada  taraf  signifikansi  5%,  sehingga mendapatkan sejumlah 104 responden.

## Jenis dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data primer. Menurut (Riadi, 2016) dalam penelitian (Sari & Zefri,  2019)  data  primer  adalah  data  informasional  yang  dikumpulkan  langsung  melalui sumbernya. Ada juga contoh dari data primer seperti data wawancara langsung, hasil survey dan kuesioner kepada responden. Sumber data survei ini diperoleh dari pegawai atau karyawan Bank Perkreditan Rakyat di Kota Surakarta dengan cara menyebarkan kuesioner.

## Metode Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik  angket  atau  kuesioner. Kuesioner adalah metode pengumpulan data dimana responden disajikan dengan serangkaian pertanyaan atau tanggapan tertulis untuk dijawab (Sugiyono, 2013). Dalam penelitian ini, data yang dikumpulan diperoleh dari kuesioner yang dibagikan kepada responden.

## Definisi Operasional

## 1. Variabel Dependen
Variabel  dependen  adalah  hasil  dari  variabel  yang  dipengaruhi  akibat  adanya  variabel independen (Sugiyono, 2013). Variabel dependen dalam penelifan ini adalah

## a. Pencegahan Fraud
Dalam variabel ini menggunakan 3 indikator yang dikembangkan oleh (Pratiwi & Wahyuni, 2022) yaitu fraud awareness , kode efk dan penerapan sanksi dengan item pernyataan menggunakan skala likert 1-5, yang berarf 1 sangat fdak setuju sampai dengan 5 yaitu sangat setuju.
2. Variabel Independen
a. Peran Audit Internal
Dalam variabel ini menggunakan 5 indikator yang dikembangkan oleh (Sawyer et al., 2003) yaitu  kemampuan  profesional,  ketelifan,  pelaporan  hasil  pemeriksaan  serta  pengujian dan pengevaluasian dengan item pernyataan menggunakan skala likert 1-5, yang berarf 1 sangat fdak setuju sampai dengan 5 yaitu sangat setuju.
b. Good Corporate Governance
Dalam  variabel  ini  menggunakan  4  indikator  yang  dikembangkan  (Pratiwi  &  Wahyuni, 2022) yaitu transparansi, akuntabilitas, responsibility dan fairness dengan item pernyataan menggunakan skala likert 1-5, yang berarf 1 sangat fdak setuju sampai dengan 5 yaitu sangat setuju.
c. Pengendalian Internal
Dalam  variabel  ini  menggunakan  5  indikator  yang  dikembangkan  oleh  (Andari  & Ismatullah, 2019) yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, akfvitas pengendalian, akfvitas  pengawasan  serta  komunikasi  dan  informasi  dengan  item  pernyataan menggunakan skala likert 1-5, yang berarf 1 sangat fdak setuju sampai dengan 5 yaitu sangat setuju.
Metode Analisis Data

## 1. Analisis StaQsQk DeskripQf
Analisis  stafsfk  deskripff  memberikan  gambaran  tentang  variabel  penelifan  yaitu  peran audit  internal, good  corporate  governance ,  pengendalian  internal  dan  pencegahan fraud . Stafsfk deskripff menjelaskan akan data yang telah diolah sehingga diketahui makna dari hasil pengolahan data tersebut dimana kriteria interpretasi skor menurut Skala Likert dalam pengukuran fngkat kepuasan.
2. Uji Kualitas Data
a. Uji Validitas Data
Uji  validitas  data  adalah  instrumen  yang  valid  berarf  alat  ukur  yang  digunakan  untuk memperoleh  (pengukuran)  data  adalah  valid.  Valid  arfnya  perangkat  yang  dapat mengukur apa yang sedang diukur. Analisis item digunakan untuk menguji validitas sefap item,  yaitu  mengkorelasikan  skor  sefap  item  dengan  skor  total,  yang  merupakan penjumlahan skor sefap item (Sugiyono, 2013). Pengujian validitas dalam penelifan ini menggunakan Pearson  CorrelaJon yaitu  dengan  cara  menghitung  korelasi  antara  nilai yang  diperoleh  dari  pertanyaan-pertanyaan.  Menurut  (Ghozali,  2013)  uji  kualitas  data digunakan untuk mengukur valid fdaknya kuesioner. Apabila nilai Sig. lebih kecil dari 0,05 (<0,05), maka kuesioner dianggap valid.
b. Uji Reliabilitas
Menurut (Ghozali, 2013) uji reliabilitas merupakan uji yang digunakan untuk menentukan sejauh mana alat ukur dapat dipercaya dan diandalkan, sehingga dapat mengukur objek yang akan diukur. Tingkat reliabilitas suatu instrumen diukur dengan menghitung besarnya nilai cronbach alpha . Nilai cronbach alpha dapat dikatakan reliabel apabila nilai cronbach alpha lebih besar dari 0,60 (>0,60).
3. Uji Asumsi Klasik
a. Uji MulQkolinearitas
Uji mulfkolinearitas bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat korelasi yang signiﬁkan antara  variabel  independen.  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  fdak  menunjukan adanya  korelasi  antar  variabel  independen.  Uji  mulfkolinearitas  dapat  dilihat  dari  nilai tolerance dan variance inﬂaJon factor atau VIF . Kedua ukuran ini menunjukan seberapa banyak masing-masing variabel independen dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Dalam  pengerfan  yang  paling  sederhana,  sefap  variabel  independen  membentuk variabel dependen terikat akan variabel independen lainnya.
Toleransi mengukur variasi variabel independen terpilih yang fdak dijelaskan oleh variabel independen  lainnya.  Nilai  toleransi  rendah  sama  dengan  nilai VIF fnggi  karena ( VIF =1/toleransi).  Ambang  batas  yang  sering  digunakan  untuk  menunjukan  adanya mulfkolinearitas  adalah  nilai  toleransi  >  0,10  atau  sama  dengan  nilai VIF <  10.  Sefap penelif  harus  menentukan  derajat  kolinearitas  yang  masih  dapat  dimaklumi  (Ghozali, 2013).
b. Uji HeteroskedasQsitas
Uji  heteroskedasfsitas  menguji  apakah  model  regresi  mengesfmasi  varian  bentuk residual  dari  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lainnya.  Jika  bentuk  residu  dari  satu pengamatan  ke  pengamatan  lainnya  tetap,  lalu  bisa  disebut  heteroskedasfsitas.  Uji heteroskedasfsitas  dalam  penelifan  ini  menggunakan  uji Glejser .  Jika  nilai  signiﬁkansi antar  variabel  independen  dengan  residual  lebih  besar  dari  0,05  (>0,05),  maka  fdak terjadi  masalah  heteroskedasfsitas.  Model  regresi  yang  baik  adalah  model  yang  fdak terjadi  heteroskedasfsitas  dan  disebut  homoskedasitas  agar  memberikan  pendugaan model yang jauh lebih akurat (Ghozali, 2013).
4. Uji Hipotesis
a. Uji Ketepatan Model (Uji F)
Uji F ( F-test ) menguji apakah variabel bebas (X) berpengaruh secara simultan (bersama- sama)  terhadap  variabel  terikat  (Y).  Kriteria  pengujian  uji  F  dalam  penelifan  ini memperfmbangkan  Sig  F.  Jika  Sig  F  <0,05  maka  H₀  ditolak  H₁  diterima,  arfnya  ada pengaruh antara variabel (X) dengan variabel (Y) (Hidayat & Rofiqoh, 2020).
b. Uji Signiﬁkansi Parsial (Uji t)
Uji hipotesis pemeriksaan ini dicoba dengan menggunakan uji signiﬁkansi parsial atau uji t yang digunakan untuk menentukan besarnya pengaruh faktor bebas terhadap variabel terikat secara terpisah. Uji t arah independen adalah jika fngkat signiﬁkan alpha > 0,05, hipotesis ditolak, dalam hal apapun jika fngkat signiﬁkan alpha < 0,05, hipotesis diakui. (Ghozali, 2013).
c. Uji Koeﬁsien Determinasi (R²)
Koeﬁsien determinasi (R²) adalah mengukur seberapa besar kemampuan variabel bebas bebas dalam menjelaskan variabel terikat. Model summary di sini bisa mendapatkan data tentang ukuran dampak dari semua faktor bebas terhadap variabel terikat. Nilai koeﬁsien determinasi adalah antara nol (0) dan satu (1). Jika koeﬁsien kepasfan (R²) sama dengan nol, maka hal ini mengimplikasikan bahwa faktor bebas mempengaruhi variabel terikat. Dengan  asumsi  koeﬁsien  determinasi  mendekaf  satu,  dapat  dikatakan  bahwa  faktor bebas  mempengaruhi  variabel  terikat  secara  bermakna.  Terlebih  lagi,  koeﬁsien determinasi  (R²)  digunakan  untuk  menentukan  fngkat  perubahan  dalam  variabel dependen (Y) yang disebabkan oleh variabel independen (X) (Ghozali, 2013).
5. Analisis Regresi Linier Berganda
Pemeriksaan informasi yang digunakan dalam penelifan ini adalah regresi linear berganda. regresi linear berganda yang berbeda adalah regresi dengan satu variabel lingkungan dan sefdaknya dua faktor bebas. Pemeriksaan regresi linier berganda yang berbeda digunakan untuk  menentukan  dampak  dari  beberapa  faktor  bebas  yang  jumlahnya  lebih  dari  satu terhadap  variabel  dependen  (Sugiyono,  2013).  Dalam  fnjauan  ini,  banyak  kambuh  lurus adalah:
PNF = a+β1PAI+β2GCG+β3PIN+ e
Keterangan:
PNF = Pencegahan Fraud a = Konstanta β1 = Koeﬁsien regresi variabel Peran Audit Internal β2 = Koeﬁsien regresi variabel Good Corporate Governance β3 = Koeﬁsien regresi variabel Pengendalian Internal PAI = Peran Audit Internal GCG = Good Corporate Governance PIN = Pengendalian Internal
e
= Error Terms

## 4.  Hasil Dan Pembahasan Analisis Statistik Deskriptif
Analisis Statistik deskriptif menjelaskan akan data yang telah diolah sehingga diketahui makna dari hasil pengolahan data tersebut dimana kriteria interpretasi skor menurut Skala Likert dalam pengukuran tingkat kepuasan. Lihat tabel di bawah ini untuk informasi lebih lanjut:
Tabel 1. Hasil Analisis DeskripQf No Variabel Hasil Persentase Kriteria
1  Peran Audit Internal 84,29% Sangat Kuat 2 Good Corporate Governance 82,97% Sangat Kuat 3  Pengendalian Internal 84,15% Sangat Kuat 4  Pencegahan Fraud 84,99% Sangat Kuat
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023
Hasil Uji Kualitas Data Uji Validitas Data
Tabel 2. Hasil Uji Validitas
Sumber: Data Primer diolah penulis, 2023 Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa nilai signiﬁkansi masing-masing variabel kurang dari  0,05  (<0,05),  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  variabel  dalam  penelifan  ini dinyatakan valid.

## Uji Reliabilitas
Tabel 3. Hasil Uji Reliabilitas
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023 Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa nilai Cronbach Alpha masing-masing variabel mempunyai nilai di atas 0,60 (>0,60), sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel dalam penelifan ini dinyatakan reliabel.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Multikolinearitas
Tabel 4. Hasil Uji MulQkolinearitas
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023
Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa nilai tolerance di atas 0,10 (>0,10) dan nilai VIF di bawah 10 (<10), sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel dalam penelifan ini fdak mulfkolinear.
Uji Heteroskedastisitas

## Tabel 5. Hasil Uji HeteroskedasQsitas
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023 Berdasarkan  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  nilai  signiﬁkansi  masing-masing  variabel mempunyai nilai di atas 0,05 (>0,05), sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel dalam penelifan ini fdak terjadi heteroskedasfsitas.

## Hasil Uji Hipotesis
Uji Ketepatan Model (Uji F)
Hasil uji ketepatan model (Uji F) ditunjukkan pada tabel di bawah ini:
Tabel 6. Hasil Uji F
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023
Berdasarkan  tabel  di  atas  membukfkan  nilai  signiﬁkansinya  adalah  0,000  yang  lebih kecil  dari  nilai  signiﬁkansi  α  (0.05),  dapat  disimpulkan  model  tersebut  ﬁt  sehingga  dapat digunakan sebagai prediktor.

## Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Hasil uji signifikansi parsial (Uji t) ditunjukkan pada tabel di bawah ini:
Tabel 7. Hasil Uji t
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023
a. Nilai Sig. variabel Peran Audit Internal sebesar 0,006 (<0,05) maka H0 ditolak dan H1 diterima, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Peran  Audit  Internal  berpengaruh  signiﬁkan terhadap variabel Pencegahan Fraud .
b. Nilai Sig. variabel Good Corporate Governance sebesar 0,023 (<0,05) maka H0 ditolak dan H2 diterima,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel Good  Corporate  Governance berpengaruh signiﬁkan terhadap variabel Pencegahan Fraud .
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 217.914 3 72.638 35.245 .000 b Residual 216.398 105 2.061 Total 434.312 108 Variabel Beta Coeﬃcient t Sig. Keterangan Constant 2,562 1,882 1,361 0,176 Peran Audit Internal 0,282 0,101 2,787 0,006 Signiﬁkan Good Corporate Governance 0,207 0,090 2,314 0,023 Signiﬁkan Pengendalian Internal 0,401 0,121 3,308 0,001 Signiﬁkan
c. Nilai  Sig.  variabel  Pengendalian  Internal  sebesar  0,001  (<0,05)  maka  H0  ditolak  dan  H3 diterima,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Pengendalian  Internal  berpengaruh signiﬁkan terhadap variabel Pencegahan Fraud .

## Uji Koefisien Determinasi (R²)
Hasil uji koeﬁsien determinasi (R²) ditunjukkan pada tabel di bawah ini:
Tabel 8. Hasil Uji Koeﬁsien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of The Esfmate 1 0,708 a 0,502 0,488 1,43559
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023
Dari  hasil  pengujian  tabel  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  peran  audit internal, good  corporate  governance dan  pengendalian  internal  berpengaruh  sebesar  48,8% terhadap pencegahan fraud. Sedangkan 51,2% dijelaskan oleh variabel lain yang fdak ada di dalam penelifan ini.

## Hasil Analisi Regresi Linear Berganda
Tabel 5. Hasil Analisis Linier Berganda
Sumber: Data primer diolah oleh penulis, 2023
Tabel di atas menunjukkan bahwa bisa diketahui nilai konstan adalah 2,562, peran audit internal  0,282,  good  corporate  governance  0,207,  dan  pengendalian  internal  0,401  sehingga dapat disimpulkan persamaan regresi sebagai berikut:
PNF= 2,562 + 0,282 (PAI) + 0,207 (GCG) + 0,401 (PIN) + e Keterangan:
PNF : Koeﬁsien Pencegahan Fraud PAI : Koeﬁsien Peran Audit Internal GCG : Koeﬁsien Good Corporate Governance PIN : Koeﬁsien Pengendalian Internal e : Error Terms
Berdasarkan persamaan regresi di atas, dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Nilai konstanta adalah posiff 2,562 yang berarf jika fdak ada Peran Audit Internal, Good Corporate Governance dan Pengendalian Internal di perusahaan, maka Pencegahan Fraud akan tetap ada.
2. Nilai  koeﬁsien  variabel  Peran  Audit  Internal  (PAI)  bernilai  posiff  sebesar  0,282,  dapat disimpulkan  bahwa  semakin  meningkatnya  variabel  Peran  Audit  Internal  maka  akan meningkatkan Pencegahan Fraud pada BPR di Surakarta. Sebaliknya, jika Peran Audit Internal berkurang akan menurunkan fngkat Pencegahan Fraud .
3. Nilai  koeﬁsien  variabel Good  Corporate  Governance (GCG)  bernilai  posiff  sebesar  0,207, dapat disimpulkan bahwa semakin meningkatnya variabel Good Corporate Governance maka akan meningkatkan Pencegahan Fraud pada BPR di Surakarta. Sebaliknya, jika peran Good Corporate Governance berkurang akan menurunkan fngkat Pencegahan Fraud .
Variabel Beta Coeﬃcient Std. Error Standardized Coeﬃcients t Sig. Constant 2,562 1,882 1,361 0,176 Peran Audit Internal 0,282 0,101 0,288 2,787 0,006 Good Corporate Governance 0,207 0,090 0,194 2,314 0,023 Pengendalian Internal 0,401 0,121 0,338 3,308 0,001
4. Nilai  koeﬁsien  variabel  Pengendalian  Internal  (PIN)  bernilai  posiff  sebesar  0,401,  dapat disimpulkan  bahwa  semakin  meningkatnya  variabel  Pengendalian  Internal  maka  akan meningkatkan Pencegahan Fraud pada BPR di Surakarta. Sebaliknya, jika peran Pengendalian Internal berkurang akan menurunkan fngkat Pencegahan Fraud .

## Pembahasan Hasil Penelitian

## 1. Pengaruh Peran Audit Internal terhadap Pencegahan Fraud
Hasil  pengujian  hipotesis  variabel  terhadap  peran  audit  internal  menunjukan  bahwa peran audit internal berpengaruh positif signifikan terhadap pencegahan fraud . Pada penelitian ini variabel peran audit internal memiliki nilai Sig. 0,006 yang berarti nilai tersebut lebih kecil dari nilai signifikan 0,05 (<0,05), maka dapat disimpulkan bahwa H1 diterima dalam penelitian ini.
Hasil penelitian ini seirama dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan (Hajat & Rima Prasetya, 2021) yang menemukan bahwa variabel peran audit internal berpengaruh signifikan terhadap pencegahan fraud .
2. Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Pencegahan Fraud
Hasil  uji  hipotesis  variabel good  corporate  governance dalam  penelitian  ini menunjukkan bahwa good corporate governance memiliki pengaruh positif signifikan terhadap pencegahan fraud . Pada penelitian ini variabel good corporate governance memiliki nilai Sig. 0,023  yang  berarti  nilai  tersebut  lebih  kecil  dari  nilai  signifikan  0,05  (<0,05),  maka  dapat disimpulkan H2 diterima dalam penelitian ini.
Hasil penelitian ini seirama dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh (Cahyo Kurniawan & Nur Izzaty, 2019) yang menemukan bahwa variabel good corporate governance berpengaruh  positif  terhadap  pencegahan fraud .  Penelitian  ini  juga  mendukung  penelitian dengan temuan yang sama dengan (Firli Damayanti & Primastiwi, 2021).

## 3. Pengaruh Pengendalian Internal terhadap Pencegahan Fraud
Hasil  uji  hipotesis  terhadap  variabel  pengendalian  internal  dalam  penelitian  ini menunjukkan bahwa pengendalian internal berpengaruh positif signifikan terhadap pencegahan fraud . Pada penelitian ini variabel pengendalian internal memiliki nilai Sig. 0,001 yang berarti nilai tersebut lebih kecil dari nilai signifikan 0,05 (<0,05), maka dapat disimpulkan H3 diterima dalam penelitian ini.
Hasil penelitian ini seirama dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh (Hajat & Rima  Prasetya,  2021)  yang  menemukan  bahwa  variabel  pengendalian  internal  berpengaruh terhadap pencegahan fraud .
5. Penutup Kesimpulan
1. Peran Audit Internal berpengaruh positif signifikan terhadap pencegahan fraud .
2. Good Corporate Governance berpengaruh positif signifikan terhadap pencegahan fraud .
3. Pengendalian Internal berpengaruh positif signifikan terhadap pencegahan fraud .

## Saran
1. Bagi peneliti selanjutnya dapat melakukan penelitian pada objek lain seperti perbankan baik perbankan milik pemerintah maupun perbankan milik swasta.
2. Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan  dapat  menggunakan  variabel  lain  yang  tidak  diteliti dalam  penelitian  ini  untuk  membeberkan  penelitian  misalnya  moralitas,  nilai  etis  serta variabel lainnya yang dapat mempengaruhi pencegahan fraud .

## Daftar Pustaka
Aditya Utama, D., Sitawati, R., & Subchan. (2022). Pengaruh Pengendalian Internal Terhadap
Pencegahan Fraud Dengan Transparansi dan Akuntabilitas Sebagai Variabel Intervening .
18 .
Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes , 50 (2), 179–211. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0749- 5978(91)90020-T
Andari,  L.,  &  Ismatullah,  I.  (2019). Pengaruh  Pengendalian  Internal  Terhadap  Pencegahan Kecurangan (Studi kasus pada CV. Agung Mas Motor Kota Sukabumi) . 8 (15).
Ariaty Arfah, E. (2011). Pengaruh Penerapan Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Fraud Pengadaan  Barang  dan  Implikasinya  Pada  Kinerja  Keuangan  (Studi  pada  Rumah  Sakit Pemerintah dan Swasta di Kota Bandung). In Jurnal Investasi (Vol. 7, Issue 2).
Budi  Asmoro,  A.,  &  Hariyanto,  S.  (2018). Peranan  Audit  Internal  Terhadap  Pencegahan  & Pendeteksian Kecurangan (Fraud) di Koperasi Karyawan PT. Platinum Ceramics Industry Atas Kinerja Tahun Buku 2014 . 3 . Cahyo Kurniawan, P., & Nur Izzaty, K. (2019). Pengaruh GCG dan Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Fraud . 1 . Firli Damayanti, A., & Primastiwi, A. (2021). Pengaruh Pengendalian Internal, GCG dan Sistem Pengukuran Kinerja Terhadap Pencegahan Fraud . 3 . Ghozali. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 21 (7th ed.). Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Glenardy,  Romi,  M.,  Ricky,  &  Wulandari,  B.  (2022).  Pengaruh  Audit  Internal,  Pengendalian Internal, Kualitas Audit, Good Corporate Goverance Terhadap Pencegahan Kecurangan (Fraud) Pada Bank BCA Area Medan. In Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi) Universitas Pendidikan Ganesha (Vol. 13). Hajat, S., & Rima Prasetya, E. (2021). Pengaruh Peranan Audit Internal dan Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Fraud . 2 . Hidayat, S. I., & Rofiqoh, L. L. (2020). Analisis Alih Fungsi Lahan Pertanian di Kabupaten Kediri (Vol. 09, Issue 01).
Pratiwi,  K.  R.,  &  Wahyuni,  M.  A.  (2022). Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Moralitas Individu, dan Personal Culture Terhadap Pencegahan Kecurangan . 12 .
Pungkasih  Rahadi,  F.,  &  Sasmita,  S.  (2021). Pengaruh  Pengendalian  Internal  Bisnis  Online Terhadap Pencegahan Fraud .
Riadi, E. (2016). Statistika Penelitian Analisis Manual dan IBM SPSS .
S.  Rajagukguk,  T.  (2017). Pengaruh  Internal  Audit  dan  Pencegahan  Fraud  Terhadap  Kinerja Keuangan (Studi Kasus Pada PT Perkebunan Nusantara IV) . 1 .
Sari, M. S., & Zefri, M. (2019). Pengaruh Akuntabilitas, Pengetahuan, dan Pengalaman Pegawai Negeri Sipil Beserta Kelompok Masyarakat (Pokmas) Terhadap Kualitas Pengelola Dana Kelurahan Di Lingkungan Kecamatan Langkapura . 21 (3). Sawyer, L. B., Dittenhofer, M. A., & Scheiner, J. H. (2003). Saywers’s Internal Auditing . Salemba Empat.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Alfabeta.
Taufik,  T.  (2019).  The  Effect  Of  Internal  Control  System  Implementation  In  Realizing  Good Governance  And  Its  Impact  On  Fraud  Prevention. INTERNATIONAL  JOURNAL  OF SCIENTIFIC & TECHNOLOGY RESEARCH , 8 (09). www.ijstr.or Wulandari,  D.  N.,  &  Nuryatno,  M.  (2018). Pengaruh  Pengendalian  Internal,  Kesadaran  Anti- Fraud, Integritas, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Pencegahan Kecurangan . 4 (2)