## KOMPOSISI JENIS DAN STRUKTUR KOMUNITAS SERTA KEANEKARAGAMAN JENIS VEGETASI DI AREAL CAGAR ALAM BUKIT TANGKILING
(Composition, Structure and Plants Diversity in nature reserves of Bukit Tangkiling)
Setiarno 1 , Nisfiatul Hidayat 1 , Bambang T.A. 2 , Muhammad Luthfi S. 3
1) Jurusan Kehutanan Faperta Universitas Palangka Raya Jl. Yos Sudarso Kampuas UPR, Palangka Raya, 73111, Kalimantan Tengah
2) Alumni Jurusan Kehutanan Faperta Universitas Palangka Raya
3) Institut Agama Islam Negeri Palangka Raya CP: Setiarno, email: yarno.prc@gmail.com

## ABSTRACT
The  research  was  conducted  in  October  2019  in  the  Bukit  Tangkiling  Nature  Reserve, Central  Kalimantan, aiming  to  find  out  the  type  composition,  the  community  structure, and vegetation diversity.  This research method is a survey with combination method and carried  out  purposively  in  sampling  with  total  sample  plots  of  60.  The  results  showed that there were 58 species of plants (6 species unidentified) which included 11 species of understorey, 32 species of seedlings, 32 species of saplings, 31 species of poles, and 38 species  of  trees.  Vegetation  at  the  level  of  seedlings,  saplings,  poles,  and  trees  in  the Bukit Tangkiling Nature Reserve is dominated by Acacia mangium, while the understorey is  dominated  by  nut  grass  and  thatch.  The  similarity  index  of  vegetation  communities between two locations ranged from 41.860  -  73.684%, while that between growth rates ranged  from  32.558  -  57.143%.  Plant  communities  have  diversity  values  (H’),  richness values (R), and evenness values (E) ranging from low to moderate. The horizontal stand structure  has  different  exposed  diameters,  forming  an  inverted  “J”  curve  and  is concentrated in diameter class 10 - 19.99 cm, while vertically the individual population is concentrated in high class 5 - 9.99 m.
Keywords: Composition, Heterogeneity, Similarity, Stand structure

## PENDAHULUAN
Hutan dapat dipandang sebagai suatu ekosistem berdasarkan kelengkapan komponennya. Hutan mengandung komunitas  flora  dan  fauna,  baik  tingkat tinggi  maupun  tingkat  rendah  serta lingkungan  abiotik  yang  khas,  ketiganya berinteraksi  sangat  erat  sebagai  suatu sistem ekologi.
Kawasan suaka alam adalah hutan dengan ciri khas tertentu, yang mempunyai fungsi pokok  sebagai  kawasan  pengawetan keanekaragaman  tumbuhan  dan  satwa serta  ekosistemnya,  yang  juga  berfungsi sebagai wilayah sistem penyangga kehidupan  (Undang-Undang  Nomor  41 Tahun  1999).  Cagar  Alam  (CA)  adalah kawasan  suaka  alam  karena  keadaan alamnya  mempunyai  kekhasan  tumbuhan,
DOI:  10.36873/jht.v15i2.2170 PP. 150-162
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020.  Hal. 150-162
satwa,  dan  ekosistemnya  atau  ekosistem tertentu  yang  perlu  dilindungi  dan perkembangannya berlangsung secara alami  (Undang-Undang  Nomor  5  tahun 1990).
Keanekaragaman  vegetasi  cenderung semakin  menurun  pada  tingkat  yang membahayakan karena
kerusakan lingkungan, yang lebih dominan disebabkan  oleh  tekanan  dan  aktivitas masyarakat. Kondisi  tersebut sangat mengkhawatirkan karena keanekaragaman hayati mempunyai peranan penting sebagai  penyedia  bahan  makanan,  obat- obatan,  dan  berbagai  komoditi  lain  serta berperan  dalam  melindungi  sumber  air dan tanah dalam mempertahankan keseimbangan lingkungan.
Cagar Alam Bukit Tangkiling merupakan salah satu kawasan konservasi yang  terdapat  di  Kalimantan  Tengah dengan  luas  2.061  ha.    Secara  geografis kawasan  ini  terletak  antara  113 0 30’  – 113 0 45’  BT  dan  01 0 45’  –    02 0 00’  LS. Walaupun  sebagai  kawasan  konservasi, namun potensi heterogenitas jenis maupun struktur tegakannya cenderung mengalami penurunan, yang disebabkan oleh aktivitas masyarakat  sekitar  yang  memanfaatkan sumber daya alam tersebut belum sepenuhnya memenuhi azas berkelanjutan.
Pengelolaan  kawasan  Cagar  Alam Bukit Tangkiling untuk menjaga fungsinya  sebagai  kawasan  pengawetan keanekaragaman  tumbuhan  dan  satwa serta ekosistemnya membutuhkan informasi tentang kondisi eksisting ekologi  kawasan,  dalam  hal  ini  adalah kondisi  vegetasi  terutama  komposisi  jenis dan struktur
tegakan serta keanekaragaman  spesies.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengkaji komposisi jenis, struktur  vegetasi,  dan  keanekaragaman
jenis  vegetasi  di  Kawasan  Cagar  Alam Bukit Tangkiling.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu
Pengambilan  data  dilakukan  di  areal Cagar  Alam  Bukit  Tangkiling,  Kota Palangka  Raya  Provinsi  Kalimantan Tengah.  Secara  geografis  letak  plot penelitian  pada  Bukit  Tisin  berada  di 1 0 59’09.2” LS dan 113 0 45’20.9” BT (Plot 1),  1 0 59’05.8”  LS  dan  113 0 45’20.8”  BT (Plot 2), sedangkan di Bukit Klawit yakni 1 0 59’19.7”  LS  dan  113 0 45’07.0”  BT(Plot 1),  kemudian  untuk  Plot  2  terletak 1 0 59’21.6” LS dan 113 0 45’04.2” BT. Data penelitian dikumpulkan pada bulan Oktober 2019.

## Alat dan Bahan
Penelitian ini menggunakan beberapa peralatan seperti Roll meter, pita diameter ( phi band ) , GPS, kompas Suunto, tambang  plastik,  buku  indentifikasi  jenis tumbuhan, hand  counter, kertas  label , termohigrometer,  dan  alat  bantu  lainnya seperti  alat  tulis,  kamera  digital  serta peralatan  lapangan.  Sedangkan  bahan yang  digunakan  seperti  peta  Cagar  Alam Bukit Tangkiling tali rafia, lembaran tally sheet , dan patok kayu.

## Metode Pengumpulan Data
Lokasi  penelitian  ditentukan  secara purposive  sampling .  Pengambilan  data dilakukan dengan metode kombinasi. Data vegetasi  dikumpulkan  dari  2  (dua)  bukit tertinggi yang ada di kawasan Cagar Alam Bukit  Tangkiling  yakni  Bukit  Tisin  dan Bukit  Klawit.  Pada  masing-masing  lokasi
dibuat 2 (dua) jalur pengamatan, sepanjang 300 m dengan lebar 20 m. Jalur pengamatan  yang  dibuat  diawali  dari dasar  bukit  mengarah  ke  atas  bukit,  baik pada sisi timur dan sisi barat bukit.
Sebanyak 15 petak pengamatan ditempatkan secara sistematis pada masing-masing  jalur  sesuai  ukuran  fase vegetasi  dan  bentuk/habitus  tumbuhan, yakni  20  m  x  20  m  untuk  pengumpulan data vegetasi tingkat pohon ( tree ), 10 m x 10 m untuk tingkat tiang pole ), 5 m x 5 m untuk  tingkat  pancang  ( sapling ),  2  m  x  2 m untuk semai ( seedling ), dan 1 m x 1 m untuk tumbuhan bawah.
Kriteria  level  pertumbuhan  mengacu pada  SNI  7724:2011  (Badan  Standarisasi Nasional/BSN,  2011).  Karakter  individu tumbuhan  yang  dikumpulkan    dalam setiap  plot  yaitu  jenis  dan  diameter terutama  untuk  tumbuhan  tingkat  tiang dan  pohon  sedangkan  untuk  tingkat pancang,  semai,  dan  tumbuhan  bawah yakni  jenis  dan  jumlah  individu  masing- masing jenis.    Penentuan jenis  tumbuhan di  lokasi  penelitian  dilakukan  dengan bantuan pemandu lokal. Sedangkan identifikasi  spesies  tumbuhan  dilakukan dengan  melakukan  cek  silang  dengan beberapa  buku/literatur/pustaka.  Pustaka yang digunakan untuk indentifikasi spesies  antara  lain  Thomas  (2014)  dan Departmen Kehutanan (1990).

## Analisis Data
Data  vegetasi  pada  petak  bersarang dianalisis dengan perhitungan Indeks Nilai Penting (INP). Analisis dilanjutkan dengan  menentukan  Indeks  Keanekaraga man  jenis,  Indeks  kekayaan  jenis,  Indeks kemerataan, dan  Indeks kesamaan. Selain itu,  juga  dilakukan  analisis  struktur tegakan.
a. Indeks Nilai Penting .
Perhitungan  Indeks  Nilai  Penting (INP)  mengacu  rumus  Soerianegara  dan Indrawan  (1998).  INP  diperoleh  dari persamaan sebagai berikut :
INP = Kr + Fr + Dr  (untuk vegetasi tingkat pohon dan tiang) INP = Kr + Fr (untuk vegetasi tingkat pancang,  semai,  dan  tumbuhan bawah).
b. Indeks Keanekaragaman Jenis .
Nilai  indeks  keanekaragaman  jenis dinyatakan  berdasarkan  indeks  Shannon- Wiener,  yang  dihitung  dengan  mengacu pada Mazawin dan Subiakto (2013) :
Keterangan : H'         = Nilai indeks keanekaragaman
N = Jumlah individu seluruh jenis ni = Jumlah individu jenis ke-i ln = Logaritma natural s = Jumlah jenis dalam komunitas Besarnya indeks keanekaragaman jenis  (H’)  menurut  Shannon-Wiener didefinisikan  sebagai  berikut  :  nilai H’<2,0  termasuk  dalam  kategori  rendah, nilai  2≤H’≤3  termasuk  dalam  kategori sedang,  dan  dalam  kategori  tinggi  jika H’>3 (Magurran, 2004).

## c. Indeks Kekayaan Jenis.
Kekayaan  jenis  adalah  jumlah  jenis dalam  suatu  luasan  area  tertentu.  Rumus yang  digunakan  untuk  mengetahui  Indeks Kekayaan  Jenis  menggunakan  Indeks Margalef (Magurran, 2004) yaitu :
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020.  Hal. 150-162
Keterangan :
R = Indeks kekayaan jenis S = Jumlah jenis yang teramati N = Jumlah total individu semua jenis Ln = Logaritma natural
Besaran  indeks  kekayaan  jenis  (R) ditentukan  dengan  menggunakan  kategori berikut ini.  R<3,5 menunjukkan kekayaan jenis tergolong rendah, R antara 3,5 – 5,0 tergolong  kekayaan  jenis  sedang  dan R>5,0 tergolong tinggi (Magurran, 2004).
d.  Indeks Kemerataan/ Indeks Keseragaman Konsep kemerataan atau keseragaman atau
keseimbangan (ekuitabilitas)  ini  menunjukkan  derajat kemerataan  kelimpahan  individu  antar spesies.  Analisis  ini  dilakukan  dengan menggunakan rumus Pielou  (1966) dalam Bismark (2011) sebagai berikut :

## E = H’/ln S
Keterangan : E     = Indeks kemerataan
H'   = Indeks keanekaragaman jenis
S     = Jumlah jenis yang teramati
Besaran E<0,3 menunjukkan kemerataan  tergolong  rendah,  antara  0,3 - 0,6  menunjukkan kemerataan tergolong sedang, dan E>0,6 menunjukkan kemerataan  tergolong  tinggi  (Maguran, 1988 dalam Hilwan, dkk., 2012).

## e. Indeks Kesamaan Jenis.
Indeks  kesamaan  komunitas  (IS) digunakan  untuk  mengetahui  kesamaan relatif  komposisi  jenis  dari  dua  tegakan yang  dibandingkan.  Untuk  mengetahui koefisien  kesamaan  komunitas  digunakan rumus  sebagai  berikut  (Mueller-Dombois dan Ellenberg, 1974) :
Keterangan : IS  =  Indeks kesamaan jens A   =  Jumlah  spesies pada sampel A B   =  Jumlah  spesies pada sampel B W  =  Jumlah spesies yang sama pada kedua sampel.

## f.  Struktur Tegakan
Analisis  struktur  tegakan  horizontal dapat  diketahui  melalui  pola  hubungan antara  kelas  diameter  (cm)  dengan kerapatan  tegakan  per  hektar  (N/Ha) dengan menggunakan
software curveExpert .  Hasil  analisis  data  akan dipilih  model  kurva  terbaik  dengan kriteria kurva yang memiliki nilai koefisien  korelasi  (r)  yang  paling  besar dan  nilai  standar eror (S)  yang  paling kecil (Sidauruk, 2016). Sedangkan analisis struktur  tegakan  vertikal  dapat  diketahui melalui pola hubungan antara kelas tinggi pohon  (m)  dengan  kerapatan  individu tegakan per hektar (N/Ha).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi  dan Dominansi Jenis
Sebanyak  58  spesies  (6  spesies  tidak terindentifikasi)  dalam  32  suku  tercatat dan  dijumpai  dalam  petak  pengamatan. Jenis  ini  tersebar  pada  tingkat  semai, pancang,  tiang,  dan  pohon  maupun tumbuhan bawah.
Berdasarkan  hasil  penelitian  di  dua lokasi  (Bukit)  didapatkan  komposisi  jenis dan  suku  tumbuhan  yang  berbeda.  Pada kawasan  Bukit  Tisin  terdapat  8  jenis tumbuhan  bawah,  14  jenis  permudaan tingkat semai, 14 jenis permudaan tingkat pancang,  13  jenis  tingkat  tiang,  dan  15 jenis  tingkat  pohon.  Pada  kawasan  Bukit
Klawit terdapat 11 jenis tumbuhan bawah, 29 jenis tumbuhan pada tingkat semai,  28 jenis  pada  tingkat  pancang,  29  jenis  pada tingkat  tiang,  dan  36  jenis  pada  tingkat pohon.
Hasil penelitian tersebut menunjukkan  adanya  perbedaan  jumlah jenis  pada  kedua  lokasi  maupun  level pertumbuhan.    Jumlah  jenis  untuk komunitas tumbuhan bawah pada kawasan Bukit  Klawit  lebih  banyak  dibandingkan yang  di  Bukit  Tisin,  begitu  pula  pada komunitas tumbuhan tingkat semai, pancang, Tiang, dan Pohon. Perbedaan ini dimungkinkan  terjadi  karena  adanya perbedaan  kondisi  tempat  tumbuh  (antara lain  pada  kawasan  Bukit  Tisin  memiliki suhu  rerata  sebesar  35,2 0 C  dengan kelembapan  50%,  sedangkan  di  Bukit Klawit  memiliki  suhu  29 0 C  dengan kelembapan  68%)  dan  tekanan  ekologi. Selain  sebab  tersebut,  di  kawasan  Bukit Tisin  mengalami  tekanan  atau  pengaruh luar  yang  lebih  berat  oleh  aktivitas masyarakat. Hal ini menyebabkan kekhawatiran tejadinya degrasasi keanekaragaman  jenis,  khususnya  jenis- jenis  langka  atau  jenis  terancam  punah  di alam  maupun  spesies  spesifik  lokasi. Sehingga  bukan  tidak  mungkin  ekosistem ini  akan  dan  cenderung  didominasi  oleh jenis-jenis baru.
Terkait  dengan  hal  tersebut  Kenfack dkk. (2014), menyatakan tingkat keragaman jenis suatu vegetasi merupakan hasil  dari  proses  ekofisiologis  yang dinamis dan korelasi dengan kondisi iklim setempat,  kondisi  hara,  rentang  toleransi jenis,  faktor  biogeogarfi  atau  (Lee,  dkk., 2002)  sebaran  jenis  dan  variasi  kondisi ekologi hutan.  Menurut Kimmins (1987), variasi  komposisi  jenis  vegetasi  dalam suatu komunitas dipengaruhi oleh fenologi tumbuhan  dan  natalitas.    Keberhasilannya menjadi  individu  baru  dipengaruhi  oleh
fertilitas  yang  berbeda  setiap  spesies sehingga  terdapat  perbedaan  komposisi masing-masing komunitas.
Spesies  dengan  Indeks  Nilai  Penting
(INP) tertinggi menunjukkan nilai penguasaan spesies dalam suatu komunitas.  INP  suatu  spesies  dapat dijadikan indikasi dominansi atau peranan suatu  jenis  dalam  komunitas.  Gambaran mengenai spesies dominan yang ditemukan  pada  lokasi  penelitian,  untuk komunitas tumbuhan bawah dan keseluruhan  tingkat  pertumbuhan  (semai, pancang,  tiang,  dan  pohon)  selengkapnya disajikan pada Tabel 1.
Dari  hasil  analisis  yang  ditampilkan dalam  bentuk  (Tabel  1),  diketahui  bahwa Rumput  Teki  dan  Ilalang  memiliki  peran paling  utama  dalam  komunitas  tumbuhan bawah  di  lokasi  penelitian.    Kemudian untuk  komunitas  permudaan  dan  pohon, spesies Akasia mangium ( Acacia mangium ) keberadaannya
sangat mempengaruhi komunitas vegetasi bahkan pada semua tingkat pertumbuhan.  Hal ini dapat  diindikasikan    dengan  INP  yang besar  pada  semua  tingkat  pertumbuhan dari semai, pancang, tiang dan pohon.
Selanjutnya tingginya INP spesies ini yang berbeda jauh dengan spesies lainnya, mengindikasikan  adanya  kemungkinan pergerakan  (okupasi)  Akasia  mangium  di kawasan  Cagar  Alam  Bukit  Tangkiling. Dan  spesies  ini  tergolong  tumbuhan sangat invasiv, sehingga mampu menguasai habitat yang ditempatinya.
Sedangkan  selain  spesies  tersebut terdapat  beberapa  spesies  (Jambu-jambu, Kayu tulang, Jengkol, Kalapapa, Mahang, dan Akasia Auriculiformis) juga memiliki peran cukup penting dalam plot penelitian, walaupun terbatas pada strata pertumbuhan  dan/atau  di  lokasi  tertentu. Sejalan  dengan  fenonema  dominansi  ini, Brower dan Zar (1990) menyatakan bahwa
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643
Vol. XV No.2 / Desember 2020.  Hal. 150-162
Lokasi
Spesies INP (%) Tumbuhan bawah Bukit Tisin Rumput Teki 68,036 Ilalang 60,193 Liana 27,514 Bukit Klawit Rumput Teki 65,006 Ilalang 58,287 Paku pakuan 48,834 Tingkat Semai Bukit Tisin Akasia Mangium 91,673 Jambu Jambu 27,311 Kalapapa 15,861 Bukit Klawit Akasia Mangium 57,048 Jambu Jambu 19,563 Jengkol 13,073
Tabel  1.  INP  untuk  tiga  spesies  utama  di areal penelitian tingkat  penguasaan  jenis  menggambarkan kemampuan  suatu  jenis  untuk  mampu berkembang dan bertahan terhadap kondisi habitat tertentu.
Keberhasilan  setiap  jenis  untuk mengokupasi suatu areal dipengaruhi oleh kemampuannya beradaptasi secara optimal terhadap seluruh faktor lingkugan (cahaya, temperatur, struktur tanah, kelembapan,  dan  lain-lain),  faktor  biotik (interaksi antar jenis, kompetisi, parasitisme dan lain-lain) dan faktor kimia yang  meliputi  ketersediaan  air,  oksigen, pH, nutrisi dalam tanah, dan lain-lain yang saling berinteraksi  (Krebs dan Loeschcke, 1994).

## Heterogenitas

## 1. Indeks Keanekaragaman
Tingkat keragaman jenis suatu vegetasi  merupakan  hasil  dari  proses ekofisiologis yang dinamis dan berkorelasi  dengan  kondisi  iklim,  kondisi hara,  rentang  toleransi  jenis,  faktor biogeografi  (Kenfact,  Chuyong,  Condit, Russo, dan Thomas, 2014), dengan jangka waktu  yang  beragam  tergantung  pada tingkat  kerusakan  hutan,  daya  dukung lingkungannya  (Muhidin,  2008),  dan keadaan  habitat  hutan  (Inman et  al .,
2014).
Tingkat  keanekaragaman  jenis  di suatu  kawasan  dapat  didekati  dengan menggunakan  perhitungan  nilai  indeks keanekaragaman jenis (heterogenitas)
Shannon  Wiener  (H’)  (Ludwig  and Reynolds,  1988;  Krebs  dan  Loschcke, 1994).  Nilainya  ditetapkan  berdasarkan struktur kerapatan atau kelimpahan individu dari setiap jenis yang teramati.
Nilai-nilai yang dihasilkan dari setiap spesies  yang  didapatkan  sangat  berpenga ruh  terhadap  tingkatan  keanekaragaman
Lokasi Spesies INP
(%) Tumbuhan bawah Bukit Tisin Rumput Teki 68,036 Ilalang 60,193 Liana 27,514 Bukit Klawit Rumput Teki 65,006 Ilalang 58,287 Paku pakuan 48,834 Tingkat Semai Bukit Tisin Akasia Mangium 91,673 Jambu Jambu 27,311 Kalapapa 15,861 Bukit Klawit Akasia Mangium 57,048 Jambu Jambu 19,563 Jengkol 13,073
spesies.  Nilai  indeks  keanekaragaman Shannon-Wiener (H’)  untuk  spesies
tumbuhan di lokasi penelitian
Gambar 1.  Nilai  Indeks  Keanekaragaman Jenis (H’)
Data  dalam  Gambar  1  terlihat  bahwa nilai  H’  untuk  tumbuhan  bawah  pada kawasan Bukit Klawit  (1,354) lebih besar dibandingkan dengan kawasan Bukit Tisin (1,116).  Nilai  H’  tingkat  semai  pada kawasan  Bukit  Klawit  (2,464)  juga  lebih besar dibandingkan dengan di Bukit Tisin (0,644).  Nilai  H’  untuk  tingkat  pancang di  Bukit  Klawit  (2,439)  lebih  besar dibandingkan dengan kawasan Bukit Tisin (0,427). Nilai H’ untuk tingkat tiang pada kawasan Bukit Klawit  (0,852) lebih besar dibandingkan dengan kawasan Bukit Tisin (0,137).  Dan  pada  tingkat  pohon  nilai  H’ di  kawasan  Bukit  Klawit  (2,434)  juga lebih besar dibandingkan dengan kawasan Bukit  Tisin  (0,805).  Jika  menggunakan kriteria Magurran (2004) maka indeks H’ untuk  komunitas  tumbuhan  bawah  pada Bukit  Tisin  dan  Klawit  serta  semua tingkat  pertumbuhan  (Semai,  Pancang, Tiang,  dan  Pohon)  di  Bukit  Tisin  dan
tingkat  tiang  di  kawasan  Bukit  Klawit tergolong  rendah  (H’<2),  namun  untuk komunitas  tingkat  semai,  pancang,  dan pohon  di  plot  bukit  Klawit  memiliki  nilai 2≤H’≤3  yang  menunjukkan  keanekaraga man  jenis  tergolong  sedang.  Hal  ini mengindisikasikan  bahwa  tingkat  kestabi- lan ekosistem di lokasi penelitian tergolong sedang. Keanekaragaman jenis cenderung akan  rendah  dalam  ekosistem-ekosistem yang  secara  fisik  terkendali  dan  tinggi dalam  ekosistem  yang  diatur  secara ekologi.    Keanekaragaman  jenis  akan tetap  tinggi  apabila  perlindungan  mutlak terhadap kawasan terjaga dengan mengurangi  tekanan  fisik  dari  manusia terhadap kawasan sehingga proses ekologi tetap  bertahan  tanpa  campur  tangan manusia secara langsung (Odum, 1996).
Mulyasana  (2008)  menyatakan,  nilai indeks  keanekaragaman  jenis  dipengaruhi oleh  dua  hal  yakni  kekayaan  jenis (kelimpahan jenis) dan kemerataan jenisnya.  Hal  serupa  juga  dikemukakan oleh  Peet  (1974)  bahwa  nilai    indeks  H’ merupakan kombinasi dari kekayaan jenis (jumlah jenis) dan kemerataan/ keseragaman  (ekuitabilitas).  Jika  jenis yang  ditemukan  semakin  banyak  dan jumlah  individu  pada  masing-masing jenisnya  merata,  nilai  indeks  keanekaraga man jenis yang diperoleh semakin tinggi.

## 2. Indeks Kekayaan
Nilai  Indeks  Kekayaan  pada  kawasan Bukit  Tisin  secara  keseluruhan  pada semua  tingkat  pertumbuhan  tergolong rendah  (R<3,5)  dengan  nilai  R  berkisar antara  1,107-2,554  (Gambar  2).  Hal  ini menunjukkan  bahwa  sebaran  keberaga- man tumbuhan pada lokasi dan komunitas tersebut  rendah.  Untuk  di  kawasan  Bukit Klawit hanya komunitas tumbuhan bawah
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020.  Hal. 150-162
yang  memiliki  nilai  Indeks  Kekayaan yang rendah dengan nilai 1,497, sedangkan  semua  tingkat  pertumbuhan (semai,  pancang,  tiang,  dan  pohon) termasuk  kedalam  kriteria  tinggi  karena memiliki nilai R>5 dengan kisaran nilai R antara 5,166 – 5,972.
Gambar 2.  Indeks Kekayaan Jenis (R)
Besarnya  Indeks  Kekayaan  bergantung pada  jumlah  jenis  yang  ditemukan.  Bila jumlah  jenis  tinggi  maka  tinggi  pula indeks  yang  diperoleh  dan  sebaliknya (Soegianto,  1994).  Nilai  indeks  kekayaan jenis  berbanding  lurus  dengan  jumlah jenis  tumbuhan  pada  suatu  komunitas. Semakin  banyak  jumlah  jenis  tumbuhan yang ditemukan, nilai indeks kekayaannya akan semakin besar (Fathia, 2017).

## 3. Indeks Kemerataan
Indeks kemerataan menunjukkan tingkat  kemerataan  individu  pada  tiap spesies  di  plot  pengamatan  atau  nilai kemerataan  suatu  jenis  ditentukan  oleh distribusi  suatu  jenis  pada  masing-masing plot  analisis.  Semakin  merata  suatu  jenis
dalam  suatu  ekosistem  atau  tipe  vegetasi hutan, maka semakin tinggi nilai kemerataannya.  Indeks  ini  merupakan salah satu bagian dari komponen keanekaragaman jenis.
Data menunjukkan (Gambar 3) seluruh
tingkat  pertumbuhan  (Semai,  Pancang, Tiang,  Pohon)  dan  komunitas  tumbuhan bawah  di  plot  Bukit  Tisin  memiliki  nilai kemerataan rendah (E<0,3) dengan rentang nilai E  yakni 0,005 – 0,539. Pada kawasan  Bukit  Klawit  untuk  vegetasi tingkat tiang tergolong rendah (E =0,253), komunitas  tumbuhan  bawah  tergolong sedang (E = 0,566), sedangkan komunitas lainnya  (semai,  pancang  dan  pohon) termasuk kriteria tinggi (E >0,6).
Gambar 3.  Indeks Kemeraatn (E)
Nilai kemerataan suatu jenis ditentukan oleh distribusi setiap jenis pada masing-masing  plot  pengamatan.  Makin merata  suatu  jenis  dalam  seluruh  lokasi penelitian,  maka  makin  tinggi  nilai kemerataanya.  Sebaliknya  jika  beberapa jenis  tertentu  dominan  sementara  jenis lainnya  tidak  dominan  atau  densitasnya lebih  rendah  maka  nilai  kemerataan komunitas  yang  bersangkutan  akan  lebih rendah.  Sejalan  dengan  hal  itu,  Odum (1996) menyatakan nilai indeks kemerataan  akan  tinggi  jika  tidak  terjadi
pemusatan  individu  pada  suatu  spesies, sebaliknya indeks kemerataan akan rendah jika  terjadi  pemusatan  individu  suatu spesies tertentu.

## Indeks Kesamaan Jenis
Rangkuman  hasil  analisis  kesamaan komunitas  (IS)  pada  lokasi  penelitian, selengkapnya ditunjukkan pada Gambar 4.
Gambar  4.  Indeks  Kesamaan  Jenis  (IS) suatu  komunitas  pada  dua lokasi penelitian
Berdasarkan  Gambar  4  dapat  dilihat bahwa  Indeks  Kesamaan  (IS)  tertinggi  di kedua  lokasi  penelitian  terdapat  pada tumbuhan  bawah  dengan  nilai  73,684% dan  nilai  terendah  ada  pada  tingkat  semai dengan nilai 41,860%. Vegetasi tumbuhan bawah,  vegetasi  tingkat  pancang,  tiang, dan  pohon  memiliki  nilai  IS  tergolong sedang  (IS  >50%)  karena  memiliki  nilai IS  antara  50  –  73,684%,  sedangkan  pada tingkat  semai  memiliki  nilai  IS  tergolong rendah  karena  memiliki  IS  sebesar 41,860% (IS<50%). Mawazin dan
Subiakto (2012) mengatakan bahwa semakin  tinggi  nilai  IS  maka  komposisi jenis  yang  berlainan  semakin  sedikit  dan sebaliknya  semakin  rendah  IS  maka
komposisi  jenis  yang  berlainan  semakin banyak.  Dari  keseluruhan  jenis  yang ditemukan  di  dua  lokasi  penelitian beberapa diantaranya hanya dapat ditemukan  di  kawasan  Bukit  Klawit.  Hal ini  diduga  karena  kondisi  hutan  pada kawasan Bukit Tisin mengalami deforestasi  dan  tingkat  degradasi  jauh lebih  berat  daripada  di  kawasan  Bukit Klawit.
Tabel 2. Indeks  Kesamaan  (S%)  antara tingkat pertumbuhan pada Kawasan  Hutan  Bukit  Tisin  dan Bukit Klawit
Berdasarkan  hasil  analisis  data  pada Tabel  2,  bahwa  IS  terbesar  terdapat  pada tingkat  pohon  untuk  di  Bukit  Tisin  dan tingkat semai di Bukit Klawit dengan nilai 59,091%, sedangkan IS terendah ditemukan  pada  tingkat  pohon  untuk  di Bukit  Tisin  dan  tingkat  pancang  di  Bukit Klawit  dengan  nilai  32,558%.  Hasil analisis menunjukkan variasi nilai IS pada masing-  masing  tingkat  pertumbuhan antar  lokasi  penelitian  hanya  mencapai nilai  59,091%.  Mencermati  nilai  IS
Tingkat Pertumbuhan IS (%) Bukit Tisin Bukit Klawit Semai Pancang 57,143 Semai Tiang 54,545 Semai Pohon 50,980 Pancang Semai 54,545 Pancang Tiang 53,333 Pancang Pohon 42,308 Tiang Semai 52,381 Tiang Pancang 39,000 Tiang Pohon 44,000 Pohon Semai 59,091 Pohon Pancang 32,558 Pohon Tiang 48,889
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020.  Hal. 150-162
(Gambar  4  dan  Tabel  2)  hal  ini  mengindi kasikan,  spesies  yang  ada  di  kedua komunitas  cukup  variatif.  Hal  ini  terjadi karena  pada  kedua  kawasan  memiliki jenis  penyusun  yang  relatif    berbeda. Indriyanto  (2006),  mengemukakan  bahwa besar  kecilnya  indeks  kesamaan  jenis menggambarkan tingkat kesamaan komposisi  spesies  dari  dua  komunitas, atau  antar  tegakan  atau  antar  unit sampling yang dibandingkan.

## Struktur Tegakan
Struktur  tegakan  dapat  dilihat  dari aspek horizontal dalam hal ini berdasarkan kerapatan. Kerapatan tegakan dapat  didefinisikan  sebagai  banyaknya jumlah  individu  spesies  per  satuan  luas. Data  kerapatan  vegetasi  sesuai  kelas diameter  di  plot  penelitian  dimuat  pada Tabel 3.
Tabel 3.  Struktur  tegakan  berdasarkan kelas  diameter  pada lokasi penelitian
Mengacu  pada  Tabel  3,  kerapatan individu  tumbuhan  berdiameter  kecil (kelas  diameter  10  –  19,99  cm)  lebih tinggi kemudian menurun dengan semakin bertambahnya  ukuran  diameter,  hingga batas akhir kelas diameter (>40cm).
Sejalan  hasil  analasis  (Tabel  3) selanjutnya dibuat grafik yang mengindikasikan  pola  hubungan  antara kerapatan  dan  kelas  diameter  pohon  di lokasi Bukit Tisin (Gambar 5). Hasil yang diperoleh  dalam  model  kurva  memiliki nilai S ( Standard Eror ) sebesar 20,07 dan nilai  r  (Koefisien  Korelasi)  tertinggi  0,99 yang mendekati 1. Nilai r yang mendekati 1 mengartikan bahwa kurva yang terbentuk adalah kurva terbaik. Sedangkan untuk  struktur  horizontal    di  kawasan Bukit  Klawit  (Gambar  6),  kurva  yang terbentuk  adalah  kurva  model Quadratic Fit ,  yang  memiliki  nilai  S  sebesar  11,73 dan nilai r) sebesar 0,99.
Gambar 5.  Struktur  horizontal  di  Bukit
Tisin Gambar 6.  Struktur  horizontal  di  Bukit
Klawit
Kelas Diameter
(cm) Kerapatan (Pohon/ha) Bukit Tisin Bukit Klawit 10 – 19,99 503,333 683,333 20 – 29,99 127,500 230,000 30 – 39,99 65,833 20,000 >40 1,666 0,833 Jumlah 698,333 934,167
S = 20.07806523 r = 0.99734468 Kelas Diameter (cm) K e r a p a t a n ( N /H a ) 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 0.1 7 92 .39 18 4.6 1 27 6.8 3 36 9.0 5 46 1.2 8 55 3.5 0
Tabel 4.  Struktur tegakan vertikal berdasarkan kelas tinggi
Kerapatan  tegakan  pada  kawasan Bukit  Tisin  dan  Bukit  Klawit,  tertinggi ditempati  oleh  individu  dengan  kelas tinggi  5  -  9,99  m  untuk    selanjutnya kerapatannya  menurun  pada  saat  dimensi kelas tingginya semakin bertambah (Tabel 4). Hal tersebut mengindikasikan, semakin tinggi  ukuran  pohon  maka  kerapatannya berkurang.  Fenomena  ini  sesuai  dengan pernyataan Saridan dan Soegiharto (2012) bahwa  jumlah  vegetasi  dalam  hutan  alam berbanding  terbalik  dengan  tinggi  pohon, yaitu  semakin  tinggi  pohonnya  maka semakin sedikit jumlah individunya.

## KESIMPULAN

## Kesimpulan
1. Komposisi  jenis  vegetasi  yang  tercatat dan  ditemukan  pada  Kawasan  Cagar Alam  Bukit  Tangkiling  sebanyak  58 jenis  (6  spesies  tidak  terindentifikasi) yang  meliputi  11  spesies  tumbuhan bawah,  32  spesies  semai,  32  spesies pancang,  31  spesies  tiang,  dan  38 spesies  pohon  yang secara keseluruhan masuk  dalam  32  suku.  V egetasi tumbuhan  bawah  yang  memiliki  peran utama  adalah  Rumput  Teki  ( Cyperus rotundus L.) sedangkan  untuk  tingkat semai, pancang, tiang, dan pohon yang
paling  utama  yakni  Akasia  Mangium ( Acacia  mangium). Indeks  kesamaan komunitas  antar  dua  lokasi  berkisar 41,860  –  73,684%,  sedangkan  antar tingkat  pertumbuhan  berkisar  32,558  – 57,143%.
2. Komunitas  vegetasi  (tumbuhan  bawah, semai,  pancang,  tiang,  dan  pohon) mempunyai nilai indeks keanekaragaman  (H’),  nilai  indeks kekayaan (R), dan nilai indeks kemerataan  (E)  berkisar  dari  rendah sampai sedang. 3. Struktur tegakan horizontalnya memiliki  diameter  terekspos  yang berbeda, membentuk kurva “J” terbalik dan  terkosentrasi    pada  kelas  diameter 10  –  19,99  cm,  sedangan  secara vertikal populasi individunya terkosentrasi  pada  kelas  tinggi  5  – 9,99m.

## Saran
1. Kawasan Cagar Alam Bukit Tangkiling memiliki tipologi  kawasan yang cukup khas.    Karena  itu  perlu  adanya penelitian  lanjutan  dengan  cakupan yang  lebih  luas  disertai  analisis karaketer ekologi yang lebih lengkap.
2. Monitoring  proses  suksesi  alami    di Cagar Alam Bukit Tangkiling, sebaiknya  dilakukan  teratur  dalam jangka waktu tertentu untuk mengetahui secara dini adanya ancaman  terhadap  pelestarian  ragam tumbuhan spesifik lokasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Standardisasi  Nasional.  2011.
Pengukuran dan Perhitungan Cadangan Karbon-Pengukuran Lapangan untuk Penaksiran Kelas tinggi (m) Kerapatan (Pohon/ha) Bukit Tisin Bukit Klawit 5 – 9,99 503,333 683,333 10 – 14,99 194,167 250,000 >15 0,833 0,833 Jumlah 698,333 934,166
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020.  Hal. 150-162
Cadangan  Karbon  Hutan  ( Ground Based  Forest  Carbon  Accounting )
(2011 No 7724).  Jakarta. Bismark,  M.  2011.  Prosedur  Operasi Standar (SOP) untuk Survei Keragaman  Jenis  pada  Kawasan Konservasi. ITTO, 40 pp.
Brower,  J.E,  Zar,  J.H.,  1990.  Feld  and Labolatory  Method  for  General Ecology.  Wm.C.  Brown,  Dubuque,
IA.
Departemen Kehutanan, 1990. Tree Flora of  Indoensia,  “Check  List  For Kalimantan”.  Pusat  Penelitian  dan
Pengembangan  Kehutanan,  Dephut.
Bogor. Fathia,  A.A.  2017.  Komposisi    Jenis  dan Struktur  Tegakan  serta  Kualitas Tanah di Hutan Gunung Galunggung  Tasikmalaya.    IPB. Bogor. Hilwan,  I.,  Mulyana,  D.  dan  Pananjung, W.G.  2012.  Keanekaragaman  Jenis Tumbuhan  Bawah  pada  Tegakan Sengon Buto ( Enterolobium cyclocarpum Griseb.)  dan  Trembesi
( Samanea  saman Merr.)  di  Lahan Pasca Tambang Batubara PT Kitadin, Embalut, Kutai Kartanagara,  Kalimantan  Timur. Jurnal Silvikultur Tropika 4(01) : 6- 10.
Indriyanto.  2006.  Ekologi  Hutan.  PT. Bumi Aksara. Jakarta.
Kenfack,  D.,  Chuyong,  G.B.,  Condit,  R.,
Russo,  S.E.,  dan  Thomas,  D.W.
2014.    Demographic  Variation  and Habitat Specialization of Tree
Species  in  A  Diverse  Tropical
Forest  of  Cameroon.      Forest
Ecosystem, 1 (1) : 1 – 13.
Kimmins,  J.P.  1987.  Forest  Ecology. Macmillan Publishing  Company.
Krebs,  R.A.  dan  Loschcke,  V.  1994.
Costs and Benefits of  Activation of the Heat-Shock Response in Drosophila melanogaster . Functional Ecology.  730 – 737.
Lee,  H.S.,  Davies,  S.J.,  La  Frankie,  J.V. Tan,  S.,  Itoh,  A.,  Yamakura,  T., Okhubo,  T.,  dan  Asthon,  P.S.  2002.
Floristic  and  Structural  Diversity  of Mixed Dipterocarp Forest in Lambir Hills National Park, Sarawak,
Malaysia . J.Trop Forest  Sci ., 14 (3)
: 379 – 400.
Magurran AE. 2004. Ecological Diversity and  Its  Measurement  6th.  London (GB): Croom Helm Ltd.
Mawazin dan Subiakto, A. 2013. Keanekaragaman  dan  Komposisi Jenis Permudaan Alam  Hutan Rawa Gambut  Bekas  Tebangan  di  Riau. Indonesian  Forest  Rehabilitation Journal, 1 (1) : 59 – 73.
Mueller-Dombois D,  Ellenberg H. 1974.
Aim  and  Method  of  Vegetation  of Ecology.  New  York  (US):  Willey and Sons Inc.
Muhdin,  Suhendang  E.,  Wahjono  D.,
Purnomo H, Istomo, Simangunsong,
BCH.  2008.    Keragaman  Struktur Tegakan Hutan Alam. Jurnal Manajemen  Hutan  Tropika.  14  (2): 81 – 87. Mulyasana, D. 2008. Kajian Keanekaragaman  Jenis  Pohon  pada
Berbagai  Ketinggian  Tempat  di Taman  Nasional  Gunung  Ciremai Provinsi  Kalimantan  Varat.  IPB.
Bogor.
Odum  E.  P.1996.  Dasar-dasar  Ekologi.
Edisi  Ketiga.  Diterjemahkan  Oleh Ir. Tjahjono Samingan, M.Sc, FMIPA-Institut  Pertanian  Bogor. Gadjah  Mada  University  Press.
Yogjakarta.
Peet,  R.K.  1974.    The  Measurement  of Species  Diversity.    Annual  Review of  Ecology  and  Systematic.  Vol  5 (1974). Pp 285-307. Saridan  A.  dan  Soegiharto,  S.,  2012.
Struktur  Tegakan  Tinggal  pada  Uji Coba Pemanenan di Hutan Penelitian Labanan, Kalimantan Timur.  Jurnal  Penelitian Hutan dan Konservasi Alam, 9 (3) : 239 – 249. Soerianegara,    I  dan  Indrawan,  A.  1998. Ekologi Hutan Indonesia. Departemen Manajemen Hutan,
Fakultas Kehutanan IPB. Bogor. Soegianto,  A.  1994.  Ekologi  Kuantitatif. Usaha Nasional. Surabaya. Thomas,  A.  2014.  Panduan  Lapangan Pengenalan  Jenis  Pohon.  KFCP, Indonesia – Australia.