JE-UNISLA
Electronic Control, Telecomunication, Computer Information and Power Systems
Volume. 8 No. 2 Bulan September Tahun 2023
ISSN : 25020989 | E-ISSN : 26860635

## ANALISA KUALITAS DAYA TRANSFORMATOR 1 MVA DAN 200 KVA DI UPT BALAI YASA SURABAYA GUBENG
Rani Iswahyu Ramadini 1 , Gatut Budiono 2 , Izzah Aula Wardah 3
1,2 Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya Jl. Semolowaru 45 Surabaya INDONESIA Telp. +62-031-5931800 E-mail: 1 raniramadini15@gmail.com , 2 gatut_budiono@untag-sby.ac.id , 3 iwardah@untag-sby.ac.id
A R T I C L E I N F O A B S T R A C T Article History: Article entry : 07-12-2023 Article revised : 07-20-2023 Article received  : 09-12-2023 UPT Balai Yasa Surabaya Gubeng has electrical equipment with non- liner load characteristics, which may affect power rating in accordance with PLN and IEEE 519 – 2014 standards. Non-linear loads result in non-compliant power quality parameter values such as voltage, power factor, frequency, and harmonics. The efficiency of the transformer is also determined. due to the generated power from the transformer to the load. This study was conducted by collecting and processing data from  LVMDP.  It  was  found  that  several  parameters  did  not  comply with  PLN  standards.  The  power  factor  of  LVMDP  1  MVA  and LVMDP 200 KVA are 0.8 and 0.7 respectively. Meanwhile, all voltage and frequency of 1 MVA and 200 KVA LVMDP are still according to PLN standards. Whereas, the harmonics of LVMDP 1 MVA THDi R phase  (26.18%),  S  phase  (18.83%),  THDv  T  phase  (8.86%),  and LVMDP 200 KVA THDv T phase (5.58%) are not in accordance with IEEE 519  – 2014 standards. Thus, single tuned  filter  were simulated which reduce the harmonics of the systems and increase the efficiency of the transformator.
Keywords  : Efficiency, Power, Standards,
Transformer.

## 1. PENDAHULUAN
Dalam  perkembangan  teknologi  kelistrikan terdapat banyak peralatan elektronik yang menggunakan  komponen  elektronika  daya  dengan berkarakteristik  beban  non  liner.  Adanya  beban tersebut  menimbulkan  gelombang  non-sinusoidal terdistorsi dan menyebabkan nilai parameter kualitas daya  tidak  sesuai  standar  (Rasyid  &  Muhammad, 2021).
Kualitas daya listrik dijadikan sebagai penilaian dari sebuah sistem kelistrikan dengan acuan  standar PLN  dan  IEEE  519  –  2014  dimana  tegangan  yang diijinkan  SPLN  +5%  dan  -10%  sedangkan  standar IEEE  519  –  2014  memiliki  batas total  harmonic distortion (THD)  pada  suatu  sistem  tenaga  listrik maksimum  THDv  5%  dan  THDi  20%.  Frekuensi negara Indonesia menggunakan frekuensi 50 Hz dan standar  PLN  menetapkan  faktor  daya  bernilai  0,85 sampai 1,00 (Hikam, 2021).
Hermawan  et.  al.  (2022)  menganalisis  dengan melakukan  pengukuran  pada  jam  tertentu  dimulai pukul  09.00  hingga  18.00,  hasilnya  menyatakan bahwa  pembagian  beban  masih  belum  seimbang
sehingga berdampak pada presentase ketidakseimbangan  beban  mencapai  120%  dan membuat  arus  pada  netral  mendekati  dengan  hasil arus setiap fasanya. Selain itu, nilai dari TDD perfasa melebihi dari standar 15% yaitu fasa R (105,80%), S (119,35%), T (59,57%).
Dalam  penelitian  Irwanto  (2022)  pada  jam tertentu pukul 09.00, 11.00, 13.00, 15.00 WIB dengan data  parameter  arus,  tegangan,  harmonisa  arus  dan tegangan,  faktor  daya,  daya  semu,  daya  nyata,  daya reaktif  menghasilkan  analisa  harmonisa  tegangan tertinggi pada jaringan Gedung A rata – rata sebesar 1,8%  pada  fasa  R,  harmonisa  arus  pada  jaringan Gedung A tertinggi rata  – rata sebesar 30,65% pada fasa S sehingga melampaui batas yang diijinkan yaitu maksimal 15%.
Kemudian,  peneliti  Yusril  et.  al.  (2022) melakukan  penelitian  dengan  pengukuran  MDP  dan SDP  kemudian ditemukan harmonisa  yang  melebihi standar  PLN  tahun  2012  dimana  masing  –  masing nilai yang melebihi adalah SDP-2 fasa R (42,2%), S (42,1%), T (48,6%) yang melayani beban non linier. Peredaman  harmonisa  dengan  penambahan single
tuned  filter pada  fasa  R,  S,  T  yang  memiliki  IHD tertinggi yaitu orde urutan ke- 5 dan ke-7. Penelitian ini  menunjukkan  analisa  perhitungan  serta  solusi yang  diberikan  untuk  memperbaiki  hasil  temuan. Namun  jurnal  ini  tidak  terdapat  simulasi  penurunan harmonisa dampak penambahan single tuned filter . Sebuah penelitian dengan melakukan pengambilan  data  arsip  laporan  pengukuran  gardu oleh Kadir (2022) menghasilkan analisa ketidakseimbangan beban dengan presentase 52,23% pada  transformator  dengan  kode  gardu  PT  IPT005 dengan daya 160 KVA dan transformator penyulang Poltek sebesar 20,23%, kemudian mendapatkan hasil analisa  perhitungan  efisiensi  transformator  pada penyulang Poltek beban seimbang 98,68% dan tidak seimbang 98,64%. Penelitian juga mendapatkan total peningkatan  rugi  pada  transformator  Penyulang Poltek  sebesar  294,715  W.  Apabila  semakin  besar ketidakseimbangan  beban  maka  rugi  daya  pada transformator semakin besar.
Dari  kajian  peneliti  sebelumnya,  jurnal  ini menganalisis kualitas daya listrik di UPT Balai Yasa Surabaya  Gubeng  yang  berasal  dari  transformator  1 MVA  dan  200  KVA  dengan  pengukuran  yang dilakukan  di  LVMDP  sebagai  panel  penerima  daya dari  trafo  dengan  parameter  tegangan,  faktor  daya, frekuensi,  dan  harmonisa.  Selain  itu,  peneliti  juga akan  melakukan  analisa  efisiensi  transformator berdasarkan rugi-rugi inti besi dan tembaga.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Tahapan untuk menyelesaikan rumusan masalah pada penelitian ini ditampilkan dalam bentuk diagram alir sebagai berikut.

## Gambar  1. Blok Diagram Penelitian
Gambar 1 merupakan diagram alir yang dimulai dengan  literatur  dari  berbagai  sumber  buku  atau jurnal kemudian dilakukan pengambilan data dengan pengukuran  LVMDP  untuk  mendapatkan  parameter yang  akan  dibandingkan  dengan  standar.  Apabila
terdapat  salah  satu  parameter  yang  tidak  sesuai standar maka dilakukan perencanaan perbaikan.

## 2.1 Pengolahan dan Analisa data
Berikut  adalah  nilai  parameter  yang  akan dianalisa dan dibandingkan dengan standar PLN dan IEEE 519 – 2014.

## 2.1.1 Tegangan, Faktor Daya, dan Frekuensi
Pengukuran  nilai  parameter  tegangan,  arus, daya  aktif,  daya  semu,  faktor  daya,  frekuensi,  dan harmonisa dilakukan pada LVMDP 1 MVA dan 200 KVA fasa –  fasa (400 V) dan fasa – netral (230 V). Parameter  tegangan  berdasarkan  standar  PLN mengijinkan  nilai  tegangan  +5%  dan  -10%  dari tegangan nominal (Negara, 1995). Sedangkan faktor daya  0,85  –  1,00  dan  frekensi  49,5  –  50,5.  Apabila terdapat  parameter  yang  tidak  sesuai  maka direkomendasikan  seperti  penambahan capasitor bank untuk perbaikan faktor daya dengan mengurangi atau  menghilangkan  sifat  induktif  (Hajar  & Rahayuni, 2020).

## 2.1.2 Harmonisa
Hasil pengukuran harmonisa arus dan tegangan orde ganjil dimulai pada orde ke-3 sampai dengan ke- 19  mendapatkan  nilai  IHD  ( Individual  Harmonic Distortion ) (Yusril et al., 2022). Pengukuran tersebut tidak  mengukur  orde  genap  dikarenakan  apabila dijumlah  akan  menghasilkan  nilai  nol.  Setelah mendapatkan  nilai  IHD,  maka  analisa  dilakukan dengan  perhitungan  IHD  supaya  mendapatkan  nilai parameter  yang  dibandingkan  dengan  standar harmonisa  arus  dan  tegangan  IEEE  519  –  2014 (Hermawan et al., 2022). Apabila terdapat nilai yang tidak sesuai standar direncanakan pemasangan single tuned  filter (Suweden  &  Rinas,  2009) . Perhitungan harmonisa dianalisis dengan rumus sebagai berikut.
a. Perhitungan  Nilai  THD  (Total  Harmonic Distortion)
Nilai  tersebut  didapatkan  dengan  penjumlahan hasil  pengukuran  IHD  arus  dan  tegangan  setiap fasa R, S, T orde ke-3 sampai ke-19 dengan beban penuh.
THD = (IHD 2 2 + IHD 3 2 + IHD 4 2 + … IHD n 2 ) 1/2 (1)
Dimana  THD  merupakan  nilai  total  harmonisa individu  (IHD)  pada  orde  ke-1  sampai  ke-19
(Irwanto, 2022).
b. Perhitungan  Arus  Hubung  Singkat  dan  Beban Penuh
Setelah  menghitung  THD  dengan  persamaan  1, langkah  selanjutnya  mencari  nilai  perbandingan I SC dan  I FL (Rohaini,  2021).  Nilai  perbandingan tersebut  dapat  dihasilkan  dengan  persamaan sebagai berikut.
I FL = S √3 × 𝑉 (2)
I Sc = Daya 𝑇𝑟𝑎𝑓𝑜 𝑉𝐴 √3 × V × Z% (3)
Dimana I FL adalah arus beban penuh (Ampere), I Sc adalah  arus  hubung  singkat  (Ampere),  S  adalah daya  transformator  (Va),  V  adalah  tegangan transformator  (Volt),  Z%  adalah  Impedansi transformator (%).
c. Perhitungan  Pembebanan  Transformator  dan Perhitungan Nilai I L .
Arus  nominal  yang  digunakan  adalah  arus  pada kabel  fasa-netral,  sementara  arus full  load diperoleh  dari  perhitungan  sebelumnya  I FL (Ridwan et al., 2016) .
% Pembebanan = Arus 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 × 100% Arus Full load
(4) I L = Pembebanan 100 ×  𝐼 FL
(5)
Dimana  I L adalah  arus  beban  fundamental (Ampere)  dan  I FL adalah  arus  beban  penuh (Ampere).
2.1.3 Efisiensi Transformator
Pada kenyataannya, transfomator dalam mendistribusikan daya tidak memiliki efisiensi 100%, sehingga transformator memiliki rugi-rugi daya yang berasal dari rugi tembaga dan rugi inti besi  (Utomo, 2019).  Nilai  efisiensi  bisa  diketahui  ketika  sudah mendapatkan data spesifikasi transformator dan hasil pengukuran LVMDP. Kemudian, dilakukan perhitungan  sesuai  dengan  langkah  dan  persamaan dibawah ini.
a. Perhitungan Ketidakseimbangan Beban Nilai arus didapatkan dari hasil pengukuran fasa- netral kemudian dilakukan perhitungan arus rata-rata fasa-netral  lalu  dapat  diketahui  ketidakseimbangan beban  setiap  fasa  R,  S,  T  dari  hasil  arus  rata-rata (Ektianto & Darwanto, 2021). Selanjutnya dilakukan presentase ketidakseimbangan beban, berikut dihitung dengan persamaan di bawah ini.
𝐼 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 = 𝐼 𝑅 + 𝐼 𝑆 +𝐼 𝑇 3 (6)
Dimana I R adalah arus fasa R, I S adalah arus fasa S,  dan  I T adalah  arus  fasa  T.  Selanjutnya,  dianalisis arus ketidakseimbangan beban (a, b, c) dengan rumus sebagai berikut:
𝐼 𝑅 = a × 𝐼 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 dengan a = 𝐼 𝑅 𝐼 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 (7) 𝐼 𝑆 = b × 𝐼 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 dengan b = 𝐼 𝑆 𝐼 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 (8)
𝐼 𝑇 = c × 𝐼 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 dengan c = 𝐼 𝑇
𝐼 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 (9)
b. Perhitungan Rugi Tembaga dan Rugi Inti Besi Nilai  rugi  tembaga  selalu  berubah  –  ubah tergantung nilai arus beban, sedangkan nilai rugi inti besi  nilainya  tetap  konstan  sesuai  dengan  standar PLN  50:1997  (PT  PLN  (Persero),  1997).  Nilai  rugi tembaga  berdasarkan  beban  seimbang  dan  tidak
seimbang dapat dihitung dengan persamaan di bawah ini (Elnizar et al., 2021).
Pada keadaan beban seimbang:
P CU = 3 × I 2 × R (10)
Pada keadaan beban tidak seimbang:
P CU = ( 𝐼 𝑎 2 + 𝐼 𝑏 2 + 𝐼 𝑐 2 ) R (11)
Dimana P CU adalah rugi tembaga (Watt), I 2 adalah arus  sekunder  (Ampere), 𝐼 𝑎 adalah  arus  fasa  R (Ampere), 𝐼 𝑏 adalah arus fasa S (Ampere), 𝐼 𝑐 adalah arus fasa T (Ampere), R adalah Resistansi (Ω).
c. Total Rugi Daya
Ketika beban seimbang:
Ptl = Pi  +  Pcu (12)
Ketika beban tidak seimbang:
Ptlu = Pi  +  Pcu
(13)
Dimana  Ptl  adalah  total  rugi  daya  beban seimbang  (Watt),  Ptlu  adalah  total  rugi  daya  beban tidak seimbang (Watt), P i adalah rugi inti besi (Watt), dan P CU adalah rugi tembaga (Watt).
d. Presentase Efisiensi Transformator
Efisiensi  transformator  adalah  perbandingan daya output dan  daya input .  Efisiensi  transformator dapat  diketahui  dengan  persamaan  sebagai  berikut (Risnandar et al., 2022).
ɳ = 𝑃 𝑜𝑢𝑡 𝑃 𝑜𝑢𝑡 + 𝑅𝑢𝑔𝑖−𝑟𝑢𝑔𝑖 X 100% (14)
Dimana  ɳ  efisiensi  transformator  (%),  P out daya keluar (watt), rugi-rugi berasal dari inti besi dan tembaga (watt).
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Analisa LVMDP 1 MVA
Pengukuran  dilakukan  pada  tegangan  fasa- fasa  dan  fasa-netral  dengan  menggunakan  clamp meter hioki 3286.

## Tabel 1. Pengukuran LVMDP Fasa-Fasa
Tegangan (V) Arus (A) Cos Phi Frekuensi (Hz) 402 (R–S) 163(R) 0,9 (R) 50 (R) 387 (S–T) 149 (S) 0,8 (S) 50 (S) 397 (T–N) 137,8 (T) 0,9 (T) 50 (T)
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  nilai  frekuensi sesuai  dengan  standar  PLN  di  Indonesia  serta tegangan  LVMDP  masih  dalam  standar  PLN  +5% dan -10% dari tegangan nominal 400/230 Volt karena berasal  dari  kumparan  sekunder  transformator. Sedangkan  faktor daya  fasa S tidak  sesuai  memiliki faktor daya dibawah 0,85 – 1,00.
Tabel 2. Pengukuran LVMDP Fasa-Netral Tegangan (V) Arus (A) Cos Phi Frekuensi (Hz) 233 (R-N) 143,3 (R) 0,9 (R) 50 (R) 229 (T-N) 109,2 (S) 0,9 (S) 50 (S) 224 (T-N) 105,6 (T) 0,9 (T) 50 (T)
Pada  tabel  2  pengukuran  fasa-netral  tidak  ada yang  melebihi  standar dan dapat disimpulkan  masih dalam kondisi kualitas daya yang baik.

## 3.2 Analisa Harmonisa LVMDP 1 MVA
Digunakan  persamaan  1  sampai  5  untuk mengetahui  nilai  harmonisa  arus  dan  tegangan. Berikut di bawah ini hasil analisa harmonisa.

## Tabel 3. Analisa Harmonisa Arus
Tabel  3  menunjukkan  hasil  TDD  ( Total Demand Distortion ) arus melebihi batas standar 15% yakni  fasa  R  (26.18%)  dan  fasa  S  (18.83%).  Nilai tersebut  yang  nanti  akan  menjadi  acuan  untuk perbaikan nilai harmonisa dengan filter pasif.

## Tabel 4. Analisa Harmonisa Tegangan
Dari tabel hasil analisa di atas, terdapat banyak fasa  yang arus dan tegangannya terdistorsi sehingga menyebabkan  gelombang  arus  dan  tegangan  non- sinusoidal  pada  sebuah  sistem  tenaga  listrik  yang mana  apabila  tidak  dilakukan  perbaikan  akan menyebabkan peralatan dan  mesin-mesin penunjang di  UPT  Balai  Yasa  Surabaya  Gubeng  tidak  bekerja sesuai dengan spesifikasi dan mengurangi usia pakai dari  beberapa  peralatan  dan  mesin  tersebut. Tabel  6 menyimpulkan  setiap  fasa  harmonisa  tegangan melebihi  standar  5%  yaitu  fasa  R  (8.67%),  fasa  S (8.57%), fasa T (8.86%). Nilai tersebut akan menjadi acuan ketika dilakukan rekomendasi perbaikan untuk meredam harmonisa dengan penambahan filter pasif.

## 3.3 Efisiensi Transformator 1 MVA
Total rugi daya ketika beban seimbang:
Ptl = 2300 +  82,93  = 2382,93 Watt
Total rugi daya ketika beban tidak seimbang:
Ptlu = 2300 +  84,36  = 2384,36 Watt
Presentase efisiensi trafo
Pout = 395  ×  119,37  ×  0,93   =  43850,57 W
Efisiensi (%) ketika beban seimbang:
ɳ = 43850.57 43850.57+2382.93 × 100% = 94,85%
Efisiensi (%) ketika beban tidak seimbang:
ɳ = 43850.57
43850.57+2384.36 × 100% = 94,84%

## 3.4 Analisa LVMDP 200 KVA
Diperlukan  analisa  LVMDP  200  KVA  karena digunakan  oleh  UPT  Balai  Yasa  Surabaya  Gubeng untuk  menyalurkan  listrik  ke  Gedung  Perkantoran yang  banyak  menggunakan  peralatan  elektronik penyebab nilai harmonisa tinggi.

## Tabel 5. Pengukuran LVMDP Fasa-Fasa
Pada  tabel  5  faktor  daya  fasa  T  memiliki  nilai dibawah standar PLN. Hal tersebut dapat disebabkan pengaruh beban induktif atau adanya nilai harmonisa yang  tinggi  pada  sistem  sehingga  terjadi  penurunan faktor daya.

## Tabel 6. Pengukuran LVMDP Fasa-Netral
Pada tabel pengukuran di atas, didapatkan hasil yang  menunjukkan  tegangan,  arus,  faktor  daya,  dan frekuensi  tidak  ada  yang  melebihi  dan  kurang  dari standar.

## 3.5 Analisa Harmonisa LVMDP 200 KVA
Untuk mengetahui THD arus dan tegangan pada LVMDP  digunakan  persamaan  1.  Setelah  itu diperlukan  analisa  pembebanan  pada  LVMDP  trafo 200 KVA untuk membandingkan standar harmonisa berdasarkan  IEEE  519  –  2014  menggunakan persamaan  2  sampai  5.  Berikut  adalah  tabel  analisa harmonisa arus dan tegangan.
Lvmdp Fasa THDI (%) Standar THDI (%) Sesuai Standar/ Tidak 1 MVA R 26,18 15 Tidak Sesuai S 18,83 15 Tidak Sesuai T 7,4 15 Sesuai Lvmdp Fasa THDV (%) Standar THD V Sesuai Standar/ Tidak 1 MVA R 8,67 5 Tidak Sesuai S 8,57 5 Tidak Sesuai T 8,86 5 Tidak Sesuai Tegangan (V) Arus (A) Cos Phi Frekuensi (Hz) 397 (R-S) 132 (R) 0,9 (R) 50 (R) 392 (S-T) 114 (S) 0,9 (S) 50 (S) 385 (T-R) 118 (T) 0,7 (T) 50 (T) Tegangan (V) Arus (A) Cos Phi Frekuensi (Hz) 225 (R-N) 132,5 (R) 0,9 (R) 50 (R) 227 (S-N) 145,2 (S) 0,9 (S) 50 (S) 221 (T-N) 125,6 (T) 0,9 (T) 50 (T)

## Tabel 7. Analisa Harmonisa Arus
Lvmdp Fasa THDI (%) Standar THDI (%) Sesuai Standar / Tidak 200 KVA R 8,18 12 Sesuai S 4,85 8 Sesuai T 11,86 12 Sesuai
Tabel 7 menunjukkan nilai TDD ( Total Demand Distortion ) arus tidak ada yang melebihi standar 12% dan  8%.  Harmonisa  arus  200  KVA  masih  dalam keadaan yang diperbolehkan oleh standar IEEE 519 – 2014.

## Tabel 8. Analisa Harmonisa Tegangan
Lvmdp Fasa THDV (%) Standar THDV (%) Sesuai Standar / Tidak 200 KVA R 3,93 5 Sesuai S 3,02 5 Sesuai T 5,58 5 Tidak Sesuai
Pada  tabel  8  dapat  dinyatakan  harmonisa tegangan (THDv) terdapat fasa yang melebihi standar yakni fasa T (5,58%).

## 3.6 Efisiensi Transformator 200 KVA
Total rugi daya ketika beban seimbang: Ptl = 480 +  541,6  = 1021,6 Watt Total rugi daya ketika beban tidak seimbang: Ptlu = 480 +  542,101 = 1022,101 Watt Presentase efisiensi trafo Pout = 391 × 134,43 ×  0,9 = 47305,92 Watt Efisiensi (%) ketika beban seimbang:
ɳ = 47305.92 47305.92 + 1021.61 × 100% = 97,89%
Efisiensi (%) ketika beban tidak seimbang:
ɳ = 47305.92 47305.92+1022.101 × 100% = 97,88%

## 3.7 Peredaman Harmonisa
Rekomendasi  untuk  mereduksi  harmonisa dengan  pemasangan single  tuned  filter pada  setiap fasa  yang  memiliki  nilai  orde  tertinggi.  Selain  itu, adanya penambahan filter dapat memperbaiki faktor daya karena terdapat komponen kapasitor pada filter tersebut. Berikut ini merupakan desain filter tersebut.
Single  Tuned  Filter tersebut  dipasang  pada LVMDP 1 MVA fasa R orde 13, fasa S orde 19, fasa T  orde  13  dan  LVMDP  200  KVA  fasa  T  orde  13. Orde  tersebut  memiliki  nilai  IHD  terbesar  diantara orde lainnya.

## Tabel 9. Nilai Komponen Filter
Data tabel 9 adalah hasil perhitungan komponen kapasitor,  induktor  dan  resistor.  Komponen  tersebut adalah  rangkaian single  tuned  filter yang  akan dipasang  pada  fasa  yang  memiliki  harmonisa  lebih dari standar IEEE 519 – 2014 yaitu LVMDP 1 MVA setiap fasa R, S, T, dan LVMDP 200 KVA fasa T.

## Gambar  3. Simulasi SLD dengan Filter
Simulasi  pada  gambar  3  memodelkan  titik pengukuran LVMDP  dengan static load yang diberi harmonisa  sesuai  dengan  hasil  pengukuran  setiap fasa. Hasil simulasi tersebut menyatakan penambahan  filter  dapat  mengurangi  harmonisa hingga  bernilai  dibawah  standar  IEEE  519  –  2014. Nilai harmonisa setelah terdapat filter yakni LVMDP 1  MVA  fasa  R  (4,38%),  S  (6,2%),  T  (2,44%)  serta LVMDP 200 KVA fasa T (0,945%).
Gambar  4. Gelombang Harmonisa tanpa Filter
Nilai Komponen Single Tuned Filter
Lvmdp Fasa C L R 1 MVA R 923 μF 0,923 mH 0,00483 Ω S 715 μF 0,828 mH 0,0043 Ω T 728 μF 1,178 mH 0,006167 Ω 200 KVA T 870 μF 0,9968 mH 0,00522 Ω
Gelombang  gambar  4  yang  berbentuk  non sinusoidal merupakan orde ke-3 sampai ke-19 akibat adanya  distorsi  harmonisa  karena  beban  non  linier. Sedangkan orde ke-1 terdapat gelombang sinusoidal karena  memiliki  gelombang  murni  yang  belum terganggu dengan harmonisa selanjutnya.

## Gambar  5. Spektrum Harmonisa tanpa Filter
Gambar  5  merupakan  gambar  spektrum harmonisa  tegangan.  Dari  gambar  tersebut  ada beberapa orde yang tidak sesuai standar IEEE 519 – 2014  yakni  melebihi  5%,  sehingga  diperlukan  filter untuk mengurangi harmonisa tersebut.

## Gambar  6. Gelombang Harmonisa dengan Filter
Gambar  6  merupakan  hasil  gelombang  setelah terdapat filter in service pada simulasi SLD. Gambar tersebut  membuktikan  penambahan  filter  dapat mengurangi  distorsi  harmonisa  sehingga  gelombang non  sinusoidal  berkurang  dan  hampir  berbentuk gelombang sinusoidal murni.

## Gambar  7. Spektrum Harmonisa dengan Filter
Gambar  7  merupakan  nilai  diagram  harmonisa tegangan  orde  ke-5,  7,  11,  13,  17,  dan  19  setelah pemasangan  filter  pada  setiap  fasa  tertinggi.  Nilai harmonisa tegangan rata – rata di bawah standar IEEE 519 – 2014 yakni 5%. Setelah pemasangan filter orde
tertinggi  di  setiap  fasa  pada  simulasi  ETAP  19, dihasilkan sebuah spektrum nilai harmonisa tegangan rata-rata  tertinggi.  Pada  bus  4  terbaca  orde  ke-5 memiliki nilai harmonisa tegangan tertinggi selanjutnya  diikuti  harmonisa  ke-7.  Namun,  nilai- nilai  tersebut  dianggap  baik  karena  berada  dibawah batas harmonisa tegangan maksimal yang diijinkan.

## 4. KESIMPULAN
Nilai  parameter  tegangan  dan  frekuensi  masih sesuai  dengan  SPLN  dan  dapat  dinyatakan  baik. Faktor daya fasa – fasa LVMDP 1 MVA kurang dari standar  dengan  nilai  0,8  dan  faktor  daya  fasa–  fasa LVMDP  200  KVA  sebesar  0,7.  Sedangkan, harmonisa  yang  tidak  sesuai  dengan  standar  IEEE 519  –  2014  adalah  LVMDP  1  MVA  THDi  fasa  R (26,18%),  fasa  S  (18,83%),  THDv  fasa  T  (8,86%) serta  LVMDP  200  KVA  THDv  fasa  T  (5,58%). Setelah  dilakukan  pemasangan single  tuned  filter pada  simulasi  SLD,  dapat  dibuktikan  penurunan harmonisa LVMDP 1 MVA THDi fasa R (4,3%), fasa S  (6,2%),  THDv  fasaT  (2,76%)  serta  LVMDP  200 KVA THDv fasa T (0,968%). Simulasi analisis aliran beban  pemasangan  filter  dapat  memperbaiki  faktor daya setiap fasa menjadi 90% (0,9). Selain itu, hasil analisa  juga  menghasilkan  presentase  efisiensi  dua transformator  yakni  transformator  1  MVA  ketika beban  seimbang  sebesar  94,85%  dan  ketika  beban tidak  seimbang  sebesar  94,84%.  Transformator  200 KVA  ketika  beban  seimbang  sebesar  97,89%  dan ketika beban tidak seimbang sebesar 97,88%.

## REFERENSI
Ektianto, A. S. A., & Darwanto, A. (2021). Analisis Ketidakseimbangan Beban Pada Transformator Distribusi Di PT . PLN ( Persero ) Rayon Cepu. Simetris , 15 (1), 35–42.
Elnizar,  H.,  Gusmedi,  H.,  &  Zebua,  O.  (2021). Analisis  Rugi-Rugi  (Losses)  Transformator Daya 150/20  KV di PT. PLN (Persero) Gardu Induk  Sutami  ULTG  Tarahan. Electrician , 15 (2),
116–126. https://doi.org/10.23960/elc.v15n2.2197 Hajar,  I.,  &  Rahayuni,  S.  M.  (2020).  ANALISIS PERBAIKAN FAKTOR DAYA MENGGUNAKAN  KAPASITOR  BANK  DI PLANT  6  PT.  INDOCEMENT  TUNGGAL PRAKARSA Tbk. UNIT CITEUREUP. Setrum :  Sistem  Kendali-Tenaga-Elektronika- Telekomunikasi-Komputer , 9 (1), 8. https://doi.org/10.36055/setrum.v9i1.8111
Hermawan, A., Hakim, M. F., & Ramahdahani, M. I. (2022). Analisis Power Quality Gedung Kuliah Teknik  Elektro  Kampus  2  Institut  Teknologi Nasional  Malang. ELPOSYS:  Jurnal  Sistem
Kelistrikan , 6 (2), 73–78.
https://doi.org/10.33795/elposys.v6i2.118
Hikam, K. M. (2021). Analisa Kualitas Daya di CV. Wana  Indo  Raya  Trafo  197  kVA. Repository Universitas  17  Agustus  1945  Surabaya ,
10 (031), 1–7.
Irwanto,  R.  (2022).  Analisa  Harmonisa  Pada Transformator  3  Fasa. Jurnal  Persegi  Bulat , 1 (1), 7–12. https://doi.org/10.36490/jurnalpersegibulat.v1i 1.248 Negara, P. L. (1995). Tegangan - standar . PT PLN (Persero). (1997). Spesifikasi Transformator Distribusi. P.T.  PERUSAHAAN  LISTRIK NEGARA (PERSERO) Jln. Trunojoyo No. 135
- Kebayoran Baru JAKARTA I2160 1997 , 1–20.
Rasyid,  R.,  &  Muhammad,  M.  (2021).  Analisa
Kualitas  Daya  Listrik  Pada  Gardu  Distribusi Universitas  Khairun. Journal  of  Science  and
Engineering , 4 (1), 28.
https://doi.org/10.33387/josae.v4i1.3097 Ridwan,  A.,  Vivaldy,  R.,  Setiawidayat,  S.,  & Mukhsin, M. (2016). Analisis Pengaruh Power Quality Pada Transformator Dan Motor Induksi 3  Fasa. Politeknik  Negeri  Malang , 8 ,  2085– 2347. Risnandar, M. A., Faridah, L., & ... (2022). Analisis Rugi  Daya  Trafo  Distribusi  pada  Penyulang Tamansari  Kota  Tasikmalaya. Journal  of Energy and … , 4 (1), 13–19. https://jurnal.unsil.ac.id/index.php/jeee/article/ view/5643%0Ahttp://jurnal.unsil.ac.id/index.p hp/jeee/article/download/5643/2295 Rohaini. (2021). Analisa harmonisa pada transformator 345 kva di cv. wana indo raya . 1 , 2–7. Suweden,  I.  N.,  &  Rinas,  I.  W.  (2009).  Analisa Penanggulangan THD Dengan Filter Pasif Pada Sistem Kelistrikan Di RSUP Sanglah. Teknologi Elektro , 8 (2), 7–13. Utomo, P. (2019). Studi Analisis Kualitas
Transformator  Daya  Gardu  Induk  150  Kv Siantan. Teknik Elektro , 1 (1), 1–11.
Yusril, M., Haikal, I., Andriawan, A. H., & Widagdo, R.  S.  (2022).  Analisa  Harmonisa  Pada  Water
Treatment Plant Di Pdam Delta Tirta Sidoarjo Ipa Kedunguling. Prosiding Senakama , 1 .