## PENGARUH
STRUKTUR
KEPEMILIKAN, UMUR  PERUSAHAAN,  KOMITE  AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Sri Ayem 1 , Reni Listyawati 2* , Meydiana Rizka Nur Anggraeni 3

## Abstrak
Keterlambatan  laporan  audit  di  Indonesia  sudah  menjadi fenomena  umum,  di  samping  aturan  pelaporan  keuangan,  kita masih  menemukan  bahwa  banyak  perusahaan  tidak  memiliki ketepatan  waktu  ketika  melakukan  penyampaian  laporan keuangan yang sudah diaudit. Penelitian ini memiliki tujuan guna melakukan uji pengaruh kepemilikan struktural, usia perusahaan, komite  audit,  dan  dewan  komisaris  terhadap  keterlambatan laporan  audit.  Data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini bersifat  sekunder.  Sampel  penelitian  terdiri  dari  perusahaan properti  dan  real  estate  yang  tercatat  di  BEI  antara  tahun  2018 hingga  2021.  Dalam  analisis  data,  metode  pengujian  asumsi klasik,  regresi  linier  berganda,  dan  pengujian  hipotesis  akan digunakan  dengan  bantuan  perangkat  lunak  IBM  SPSS  25. Struktur kepemilikan, umur perusahaan, komite audit, dan dewan komisaris berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Kata Kunci: Kepemilikan, Umur, Komite, Komisaris, ARL

## Abstract
The phenomenon of audit report lag in Indonesia is not something new,  apart  from  regulations  regarding  financial  reporting,  time discrepancies  in  submitting  financial  reports  that  have  been audited  are  still  found  in  many  companies.  The  aim  of  this research  was  to  investigate  how  ownership  structure,  company age,  audit  committee,  and  board  of  commissioners  influence  the delay in audit report submission. Secondary data was collected for this study. The population of interest comprised property and real estate  companies  that  were  listed  on the  IDX  between  2018  and 2021.  Classical  assumption  tests,  multiple  linear  regression analysis, and hypothesis testing were employed for data analysis, utilizing  the  IBM  SPSS  25  software.  It  was  found  that  ownership structure,  company  age,  audit  committee,  and  board  of commissioners  had  a  detrimental  impact  on  the  timeliness  of audit report submission.
Keywords: Ownership, Age, Committee, Commissioners, ARL

## AFILIASI:
Fakultas Ekonomi, Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa 1,2,3
*KORESPONDENSI: renilistyawati@ustjogja.ac.id
THIS ARTICLE IS AVAILABLE IN: https://e- journal.umc.ac.id/index.php/JPK
DOI: 10.32534/jpk.v10i2.4078

## CITATION:
Ayem, S., Listyawati, R., & Anggraeni, M. (2023). PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG. Jurnal Proaksi, 10(2), 154 - 171. https://doi.org/10.32534/jpk.v10i2.4078
Riwayat Artikel : Artikel Masuk: 7 Juni 2023
Di Review: 13 Juni 2023
Diterima: 30 Juni 2023

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG

## PENDAHULUAN
Perusahaan yang telah terdaftar dan dirilis di BEI wajib mempublikasikan laporan keuangan yang  dibuat  menyesuaikan  dengan  ketentuan  SAK  dan  diaudit  oleh  auditor  yang listing di  OJK. Perusahaan go publik  memiliki persyaratan  pelaporan keuangan yang sudah dilakukan audit, yakni penyediaan  informasi  yang  sesuai,  valid,  dan  tepat  waktu  kepada  publik  dalam  laporan  keuangan yang bermanfaat untuk para pengguna laporan keuangan (Adam et al., 2022) .
Menurut  Peraturan  OJK  No.  14/POJK.04/2022  Pasal  4  Laporan  Keuangan  Tahunan  harus dilaporkan  pada  OJK  dan  diterbitkan  maksimal  akhir  bulan  tiga  sesudah  tanggal  laporan  keuangan tahunan. Apabila pihak tersebut terbukti melanggar ketentuan OJK, OJK berhak memberikan sanksi administratif  yaitu  peringatan  tertulis;  denda  yakni  diwajibkan  membayar  sejumlah  uang,  aktivitas usahanya  dibatasi,  kegiatan  usahanya  dihentikan,  izin  usahanya  dicabut,  pencabutan  izin  dan pembatalan  pendaftaran.  Auditor  mengumpulkan  cukup  bukti  selama  audit,  perusahaan  kurang kerja sama, sehingga proses audit terlalu lama, dan auditor terlalu banyak mengambil perusahaan, yang menyebabkan beban kerja menumpuk dan pekerjaan auditor semakin lama. Kemudian auditor menemukan bukti terdapatnya keterlambatan laporan keuangan karena ada masalah dalam laporan keuangan perusahaan setelah tanggal laporan keuangan yang mengakibatkan pada pendapat audit sehingga membutuhkan waktu yang cukup lama.
Di negara Indonesia fenomena audit report lag bukan sebagai sesuatu yang baru, selain dari peraturan  tentang  pelaporan  keuangan,  ketidaksesuaian  waktu  pada  penyampaian  laporan keuangan  yang  sudah  dilakukan  audit  masih  ditemukan  di  banyak  perusahaan.  Sebagaimana  yang dikutip  dari  Cnbcindonesia.com,  terdapat  140  emiten  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) yang  tidak  menyampaikan  laporan  interim  dengan  tenggat  di  tanggal  31  Maret  2023  tepat  waktu sebelum  tanggal  2  Mei  2023.  Sesuai  butir  II.6.1  Peraturan  Bursa  Efek  No.  I-H  tentang  sanksi,  BEI mengeluarkan  teguran  tertulis  kepada  140  emiten  yang  tidak  menanggapi  penyampaian  laporan interim  yang  berakhir  pada  31  Maret  2023.  Dalam  catatannya  terdapat  11  perusahaan  sektor property , konstruksi bangunan dan real estate dalam menyajikan laporan keuangannya tidak sesuai dengan waktu yang sudah ditetapkan misalnya saja. PT. Bakrie Land Development, PT Mitra Pemuda, PT.  Pollux  Investasi  Internasional  dan  PT.  Pollux  Properti  Indonesia  menurut (Adam  et  al.,  2022) . Jumlah  perusahaan real  estate dan property di  mana  dalam  memberikan  laporan  keuangan  tidak sesuai  dengan  waktu  yang  sudah  ditetapkan  selalu  berbeda.  Banyaknya  perusahaan property dan real estate akan digambarkan di bawah ini:
0 10 20 30 40 50 2018 2019 2020
2021 Perusahaan Property dan Real Estate
Gambar 1. Grafik Perusahaan Property dan Real Estate yang Terlambat Menyampaikan Laporan Keuangan Periode 2018-2021
Sumber: Bursa Efek Indonesia (data diolah, 2023)

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Kasus audit  report  lag yang  ditemukan  di  perusahaan property dan real  estate ,  dalam periode  31  Desember  2018  ada  5  perusahaan  yang  menyajikan  laporan  keuangannya  terlambat. Periode  31  Desember  2019  ada  36  perusahaan  yang  menyajikan  laporan  keuangannya  terlambat. Periode  31  Desember  2020  ada  42  perusahaan  yang  menyajikan  laporan  keuangannya  terlambat. Periode  31  Desember  2021  ada  39  perusahaan  yang  menyajikan  laporan  keuangannya  terlambat. Keterlambatan penyampaian laporan keuangan terbanyak terjadi pada periode 31 Desember 2020. Data tersebut memperlihatkan jika sampai dengan sekarang masih banyak terjadi perusahaan yang mengalami keterlambatan dalam pelaporan keuangannya.
Penelitian  ini  ingin  berfokus  pada  faktor  apa  sajakah  mempengaruhi audit  report  lag . Penelitian ini mempergunakan variabel struktur kepemilikan dari penelitian terdahulu (Kurniawan et al.,  2022) ,  umur  perusahaan  dari  penelitian  terdahulu (Wijaya  &  Mungniyati,  2022) ,  komite  audit dari penelitian terdahulu (Sulistiani et al., 2022) , dan dewan komisaris dari penelitian terdahulu (I. M.  Saputra  &  Agustin,  2021) .  Struktur  kepemilikan  dimaknai  sebagai  rasio  banyaknya  saham  yang dipunyai  oleh  pihak  internal  atau  manajer  (kepemilikan  orang  dalam)  dan  banyaknya  saham  yang dipunyai  oleh  pihak  ketiga  (kepemilikan  eksternal).  Umur  perusahaan  adalah  jangka  waktu perusahaan  tersebut  dalam  menjalankan  usahanya,  dan  usia  perusahaan  dihitung  dari  awal  mulai pendirian  perusahaan  hingga  sekarang  ini.  Komite  Audit  dimaknai  sebagai  komite  yang  diciptakan dan memiliki tanggungjawab atas dewan komisaris perusahaan dimana dewan komisaris mempunyai hak  untuk  mengangkat  dan  memberhentikannya,  dan  dewan  komisaris  menjalankan  perusahaan. Dewan  komisaris  bertugas  mengawasi  kebijakan  umum  perusahaan  dan  pengendalian  undang- undang, memberi nasihat kepada dewan untuk memaksimalkan kinerja perusahaan, meningkatkan kualitas laporan keuangan perusahaan dengan begitu bisa meminimalisir audit report lag . Menurut hasil penelitian yang dilaksanakan (Rachmawati & Adi, 2022) , membuktikan bahwa ukuran  KAP,  solvabilitas  mempengaruhi  variabel  terikatnya,  kemudian  struktur  kepemilikan, profitabilitas,  pergantian  auditor,  ukuran  perusahaan  tidak  mempengaruhi  variabel  terikatnya. Menurut  hasil  penelitian  yang  dilaksanakan (Sulistiani  et  al.,  2022) ,  menunjukkan  bahwasannya profitabilitas,  solvabilitas,  dan  komite  audit  tidak  secara  signifikan  mempengaruhi  variabel terikatnya,  kemudian  likuiditas    secara  positif  dan  signifikan  mempengaruhi  variabel  terikatnya. Secara  bersamaan  kualitas  audit  dapat  memoderasi  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel terikatnya.  Kemudian  kualitas  audit  secara  individual  menguatkan  pengaruh  solvabilitas  terhadap variabel  terikatnya,  dan  melemahkan  pengaruh  komite  audit  terhadap  variabel  terikatnya.  Namun kualitas audit secara individual tidak bisa memoderasi pengaruh profitabilitas dan likuiditas terhadap variabel terikatnya.
Berdasarkan hasil penelitian (Wijaya & Mungniyati, 2022) membuktikan jika solvabilitas dan ukuran perusahaan memberikan pengaruh negatif terhadap variabel terikatnya. Kemudian, ukuran perusahaan, profitabilitas, umur perusahaan, opini auditor, penggantian auditor, kompleksitas, dan ukuran  dewan  direksi  tidak  memengaruhi  variabel  terikatnya.  Berdasarkan  hasil  penelitian (I.  M. Saputra  &  Agustin,  2021) menyatakan  ukuran  perusahaan,  dewan  komisaris,  jumlah  komite  audit berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  pada  variable  terikatnya.  Kemudian,  audit  kualitas  audit, kepemilikan  manajerial,  rapat  komite  berpengaruh  negatif  signifikan,  pada  variable  terikatnya. Tujuan  dilaksanakannya  penelitian  ini  yaitu  untuk  melihat  pengaruh  struktur  kepemilikan,  umur, komite,  dewan  komisaris  terhadap audit  report  lag di  perusahaan  property  dan  real  estate  2018- 2021.

## Ayem, Listyawati, Anggraeni
PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP

## AUDIT LAG

## KAJIAN PUSTAKA

## Teori Sinyal
Hubungan  antara signalling  theory dan audit  report  lag terhadap  ketepatan  dan  akurasi waktu pelaporan keuangan adalah sinyal yang berguna bagi perusahaan untuk membantu investor mengambil  keputusan.  Semakin  lama  penundaan  laporan  audit,  semakin  tidak  pasti  harga  saham. Sinyal  yang  diberikan  oleh  suatu  perusahaan  bisa  dilangsungkan  dengan  berbagai  mekanisme, misalnya  menerbitkan  data  akuntansi  atau  menerbitkan financial  report (Yahya  &  Ardini,  2018) . Menurut (Jogiyanto,  2017) ,  merilis  data  berfungsi  sebagai  pedoman  bagi  investor  dalam  bentuk pengumuman. Pelaku pasar dengan cepat mengklasifikasikan data yang baru dirilis sebagai "berita baik"  atau  "berita  buruk"  berdasarkan  kesan  awal  mereka.  Sinyal  ini  memengaruhi  pasar  saham, terutama harganya. Apabila data ini diterimakan dengan anggapan kabar positif untuk investor serta pedagang, perubahan positif diharapkan pada kenaikannya harga saham. Di sisi lain, penurunannya harga  saham  dapat  terjadi  jika  berita  tersebut  dianggap  negatif  bagi  perusahaan.  Pedagang  dan investor  sama-sama  bisa  mendapatkan  keuntungan  besar  dari  pengetahuan  yang  diberikan  oleh sinyal  perusahaan. Perusahaan  yang  ingin  sahamnya  dibeli  harus  transparan  tentang  keuangannya dan  membuat  laporan  keuangannya  tersedia  untuk  umum.  Dengan  bantuan  teori  pensinyalan, perusahaan dengan "kabar baik" dapat memisahkan diri dari yang tidak dengan memberi tahu pasar tentang  kondisi  mereka,  memberi  mereka  keuntungan  dalam  persaingan.  Jika  manajemen perusahaan  memberikan  informasi  yang  tidak  sesuai  dengan  realitas  situasi,  investor  dapat membuat penilaian investasi yang buruk (Yahya & Ardini, 2018) .

## Audit Report Lag
Pendapat dari (Sulistiani et al., 2022) audit report lag didefinisikan dengan banyaknya waktu yang auditor butuhkan dalam proses menyelesaikan audit  sejak  tanggal entitas  mengadakan tutup buku  sampai  terbitnya  laporan  dari  auditor  independen.  Keterlambatan  seperti  itu  dapat mengindikasikan  terjadi  permasalahan  dalam  pemeriksaan  ataupun  menjadi  pertanda  buruk  bagi kondisi perusahaan. Pada saat kehidupan perusahaan terganggu, proses audit perlu dilakukan secara teliti dan lebih dalam dan menjadikan waktu audit semakin lama.
Menurut (Lekok  &  Rusly,  2020) Tujuan  audit  ialah  guna  memberikan  pendapat  tentang apakah  laporan  keuangan  klien  telah  disusun  sesuai  dengan  standar  akuntansi  yang  diakui  secara luas dalam setiap cara yang signifikan. Efektivitas pekerjaan auditor sangat menentukan kemampuan perusahaan dalam menerbitkan laporan keuangan kepada public ( audit report lag ).
(Penman  &  Chambers,  1984) memberikan  dua  definisi  untuk  ketepatan  waktu.  Ketepatan waktu  dapat  dipecah  menjadi  dua  komponen:  kesenjangan  antara  tanggal  pernyataan  urusan  dan tanggal  pelaporan,  dan  kesenjangan  antara  tanggal  pelaporan  dan  tanggal  pelaporan  yang diharapkan.
(Dyer  &  McHugh,  1975) keterlambatan  penyampaian  laporan  keuangan  terdiri  atas  tiga kriteria.:
1. Preliminary  lag ,  waktu  yang  dibutuhkan  bursa  untuk  mendapatkan  laporan  tentatif  akhir sejak tanggal laporan keuangan diterbitkan.
2. Auditor’s  report  lag ,  penundaan  dari  tanggal  catatan  akuntansi  dan  tanggal  auditor menandatangani audit.
3. Total  lag ,  keterlambatan  kumulatif  dari  tanggal  laporan  keuangan  hingga  tanggal  diterima oleh pasar saham.

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG

## Struktur Kepemilikan
Menurut (Kurniawan et al., 2022) struktur kepemilikan dimiliki oleh perusahaan, baik yang terdaftar maupun tidak, tetapi dalam persentase yang berbeda. Struktur kepemilikan mempengaruhi pemegang  saham  perusahaan  terbesar  di  perusahaan.  Kepemilikan  saham  dalam  sebuah perusahaan  mempunyai  dua  sisi  yang  berhubungan  dengan  pihak  internal  atau  manajemen  dan pihak  eksternal  perusahaan.  Investor  berperan  penting  dalam  perusahaan  ini  sebagai  pengawas untuk mengambil keputusan manajemen, karena sebagian besar pendanaan berasal dari perusahaan dan sebagian besar dari investor.

## Umur Perusahaan
Menurut (Agustina  &  Jaeni,  2022) umur  perusahaan  dimaknai  sebagai  jangka  waktu perusahaan semenjak tercatat di BEI. Umur perusahaan ialah suatu faktor yang diukur investornya saat menginvestasikan modal (Mochtar & Triani, 2022) . Cara menghitung umur perusahaan adalah dari  tahun  perusahaan  terdaftar  di  BEI  hingga  penelitian  ini  dilaksanakan. Pendapat  dari (Theng & Wi, 2022) umur perusahaan terdaftar di website BEI memiliki faktor pendukung yang memungkinkan pelaku  usaha  menyusun  strategi  yang  matang.  Memverifikasi  secara  konsisten  patuh  akan  segala ketentuan  untuk  menjaga  eksistensinya  adalah  bagian  dari  hal  ini  yaitu  memastikan  kepatuhan terhadap  aturan  untuk  melakukan  penyampaian  laporan  keuangan  sesuai  dengan  peraturan  yang ada.

## Komite Audit
Menurut (Sulistiani  et  al.,  2022) komite  audit  menjadi  suatu  komponen  di  mana  berperan cenderung  pokok  pada  pemeriksaan  dan  pengawasan  berbagai  kegiatan  manajemen  yang mempunyai  keterkaitan  dengan  pelaporan  keuangan  perusahaan.  Seharusnya  komite  audit  dapat memastikan  jika  laporan  keuangan  akurat,  mengurangi  misrepresentasi  dan  meningkatkan kepercayaan  dengan  bukti  audit  yang  didapatkan  auditor  ketika  penyampaian  laporan  keuangan representatif. Pengukuran komite audit dilangsungkan sesuai pada jumlah keanggotaan komite audit di  perusahaan.  Komite  audit  bertugas  mengawasi  proses  pelaporan  keuangan,  mengatur  dan melaksanakan audit untuk menguji efektivitas tindakan pengendalian internal, dan menilai hasilnya (Rahardi et al., 2021) .

## Dewan Komisaris
Menurut (Sari Irma, 2021) dewan komisaris berarti satu organ perusahaan yang dipilih dalam RUPS  dengan  tugasnya  adalam  mengawasi  serta  memberi  nasehat  kepada  direksi  di  dalam  suatu perusahaan. Karena adanya dewan komisaris yang mempunyai kemampuan yang baik dan sejumlah besar  dewan  komisaris,  pengawasan  yang  lebih  baik  diharapkan  dan  periode  audit  dipersingkat, sehingga kecil kemungkinan terjadi audit report lag . Dalam penelitian pengukuran dewan komisaris menyesuaikan dengan banyaknya anggota dewan komisaris.

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Teori  sinyal  berpendapat  jika  terdapat  ketidakseimbangan  informasi  diantara  manajemen perusahaan  dan  sejumlah  pihak  yang  mempunyai  kepentingan  dengan  informasi  terkait  guna menarik  investor  yang  akan  berinvestasi.  Investor  berusaha  melindungi  diri  dari  potensi  kerugian akibat asimetri pengetahuan dengan menempatkan nilai rendah pada perusahaan. Akibatnya, harga

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
saham  yang  merupakan  pengganti  kepemilikan  saham  turun.  Manajemen,  di  sisi  lain  perlu meningkatkan  kepemilikan  saham.  Akibatnya,  tujuan  manajemen  adalah  untuk  mengurangi kesenjangan  dalam  pengetahuan.  Berikan  indikasi  kepada  orang  lain,  seperti  data  keuangan  yang kredibel, untuk mengurangi dampak dari ketidakjelasan pengetahuan dan meredakan kekhawatiran mereka tentang prospek masa depan perusahaan.
Ketika  asimetri  informasi  berkurang,  investor  memiliki  kepercayaan  yang  lebih  besar terhadap masa depan perusahaan, sehingga meningkatkan kepemilikan saham. Tingkat kepemilikan tidak mempengaruhi fakta bahwa perusahaan menyampaikan laporan keuangan tepat waktu. Minat yang  tinggi  menyulitkan  pihak  luar  untuk  melihat  kinerja  perusahaan  sehingga  tidak  menarik  bagi investor  untuk  berinvestasi.  Hasil  penelitian  yang  dilaksanakan (Rachmawati  &  Adi,  2022) ; (Kurniawan  et  al.,  2022) ; (Nurniati  &  Sarsiti,  2020) membuktikan  jika  struktur  kepemilikan  secara negatif mempengaruhi variabel terikatnya. Kemudian hasil penelitian yang dilaksanakan (Muftiarani & Mulya, 2020) ; (Diliasmara & Nadirsyah, 2019) yang membuktikan jika struktur kepemilikan secara positif mempengaruhi variabel terikatnya. Berdasarkan hipotesis strukrur kepemilikan memberikan pengaruh negatif terhadap audit report lag dimana besarnya struktur kepemilikan tidak memberikan pengaruh terhadap perusahaan untuk menyajikan laporan keuangan dengan tepat waktu. Besarnya struktur  kepemilikan  akan  menjadikan  para  pemilik  saham  oleh  pihak  luar  akan  kesulitan  untuk mengetahui  kinerja  perusahaan  tersebut  sehingga  membuat  investor  kurang  berminat  untuk berinvestasi. Dari uraikan diatas, maka dalam penelitian hipotesis pertamanya yaitu : H1 : Struktur Kepemilikan memberikan pengaruh negatif terhadap audit report lag .
Umur perusahaan dipahami sebagai aspek yang diperhatikan oleh banyak pihak, dalam hal ini  adalah  investor  pada  saat  ingin  berinvestasi.  Berdasarkan  teori  sinyal,  para  pemangku kepentingan  menggunakan  umur  perusahaan  sebagai  saran  untuk  mencapai  tujuan  dan  harapan. Pihak  agen memberi informasi pada saat perusahaan telah berdiri lama dan memperlihatkan daya saing  perusahaan.  Ini  adalah  sinyal  yang  baik  bagi  principal  yang  pastinya  akan  membuat  nilai sahamnya semakin meningkat. Selain itu, bagi principal, usia perusahaan merupakan sinyal lain yang meningkatkan kepercayaan mereka terhadap perusahaan dikarenakan kemungkinan akan bertahan lebih lama.
Hasil  penelitian  yang  dilaksanakan (Agustina  &  Jaeni,  2022) ; (Adam  et  al.,  2022) yang memperlihatkan  jika  umur  perusahaan  secara  positif  mempengaruhi  variabel  terikatnya.  Hipotesis menunjukkan  bahwa  lama  berdirinya  perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap  waktu  yang dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan review laporan keuangannya. Ini karena bisnis yang sudah lama  berdiri  lebih  mungkin  menghadapi  dan  menyelesaikan  jenis  tantangan  yang  muncul  dengan perusahaan  mana  pun.  Kemudian  hasil  penelitian  yang  dilaksanakan (Lumban  Gaol  &  Sitohang, 2020) ; (Wijaya  &  Mungniyati,  2022) yang  membuktikan  jika  umur  perusahaan  memberikan pengaruh  negatif  terhadap  variabel  terikatnya.  Dari  berbagai  penjelasan  tersebut,  maka  hipotetis keduanya yaitu:
H2 : Umur perusahaan secara positif mempengaruhi audit report lag
Dewan komisaris membentuk komite audit bertujuan untuk membantu serta memonitoring kegiatan  manajemen.  Berdasarkan  teori  sinyal,  jika  sebuah  organisasi  berkomite  audit  yang  tidak efektif,  hal  itu  mengirimkan  pesan  buruk  tentang  kualitas  manajemennya  kepada  publik  dan membuat investor enggan membeli saham perusahaan. Komite audit yang lebih besar mempersulit pembentukan  jaringan  interaksi  dan  kolaborasi yang  efisien  di  antara  para  anggotanya, yang  pada

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
gilirannya  menunda  waktu  yang  diperlukan  untuk  menyelesaikan  laporan  audit  bagi  perusahaan. Sulit  juga  untuk  menyetujui  apa  pun  ketika  begitu  banyak  komite  kontrol  yang  berbeda  memiliki suara dalam prosesnya.
Hasil  penelitian  yang  dilaksanakan (Sulistiani  et  al.,  2022) ; (Indrastuti,  2022) yang membuktikan  jika  komite  audit  secara  negatif  mempengaruhi  variabel  terikatnya.  Berdasarkan hipotesis  komite  audit  memberi  pengaruh  negatif  pada audit  report  lag dilihat  jika  jumlah  komite audit  yang  banyak  ataupun  sedikit  tidak  akan  berpengaruh  terhadap  proses  pelaksanaan  audit. Adanya  komite  audit  pada  sebuah  entitas  tidaklah  merupakan  faktor  penentunya,  di  mana  pada proses  audit  bisa  berjalan  cepat  atau  lambat.  Kemudian  hasil  penelitian  yang  dilaksanakan (Wandrianto  et  al.,  2021) , (Dewi  Fortuna  &  Syofyan,  2020) membuktikan  jika  komite  audit  secara positif  mempengaruhi  variabel  terikatnya.  Dari  berbagai  penjelasan  tersebut,  maka  hipotetis ketiganya yaitu:
H3 : Komite audit secara negatif mempengaruhi audit report lag .
Dewan  komisaris  memantau  secara  ketat  jalannya  proses  audit  untuk  mengurangi audit report lag dan memungkinkan auditor untuk mengungkapkan pendapatnya dalam laporan keuangan secara  lebih  tepat  waktu.  Berdasarkan  teori  sinyal,  hal  ini  membuat  investor  tidak  yakin  terhadap pengelolaan  perusahaan  sehingga  mengirimkan  sinyal  negatif  kepada  masyarakat  yang memengaruhi minat beli investor terhadap saham perusahaan tersebut. Sedikitnya jumlah komisaris perusahaan tidak memengaruhi keterlambatan audit perusahaannya. Jumlah orang yang berwenang tidak  dapat  menjaminkan  efektivitas  pengendalian  audit  report  lag  perusahaan.  Pembentukan dewan  di  perusahaan,  yang  berdasarkan  peraturan  mengharuskan  perusahaan  harus  membentuk dewan. Hal tersebut membuat kualitas laporan keuangan semakin meningkat dengan demikian bisa meminimalisir audit report lag yang panjang.
Hasil  penelitian  yang  dilaksanakan (I.  M.  Saputra  &  Agustin,  2021) ; (Sari  Irma,  2021) membuktikan  jika  dewan komisaris  secara  negatif mempengaruhi variabel  terikatnya.  Berdasarkan hipotesis  dewan  komisaris  memberikan  pengaruh  negatif  terhadap audit  report  lag dimana  jika banyaknya  anggota  dewan  komisaris  independen  ternyata  tidak  mampu  menerangkan  tentang kondisi audit  delay .  Tidak  mampunya  jumlah  anggota  dewan  komisaris  independen  untuk meminimalisir audit delay bisa dikarenakan oleh sebagian besar dewan komisaris independen pada setiap perusahaan yang diteliti ini lebih sedikit dari anggota dewan komisaris yang tidak independen, dengan demikian belum dapat memaksimalkan fungsi pengawasan yang dimiliki terhadap agen yang dimungkinkan  akan  menyebabkan  oportunistik  manajemen  semakin  meningkat.  Sedangkan  hasil penelitian  yang  dilaksanakan (Kristianti  &  Setianingsih,  2022) membuktikan  jika  dewan  komisaris secara  positif  mempengaruhi audit  report  lag .  Dari  berbagai  penjelasan  tersebut,  maka  hipotetis keempatnya yaitu :
H4 : Dewan komisaris memberikan pengaruh negatif terhadap audit report lag .

## Ayem, Listyawati, Anggraeni
PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP

## AUDIT LAG

## Gambar 2. Kerangka Pikir

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini berjenis kuantitatif. Pada penelitian ini populasinya ialah perusahaan property dan real  estate yang  tercatat  di  BEI  tahun  2018-2021.  Dalam  penelitian  ini  sampelnya mempergunakan  16  perusahaan  dan  periode  penelitiannya  yaitu  4  tahun.  Penentuan  sampelnya mempergunakan  metode purposive  sampling (Sugiyono,  2018) .  Teknik  analisis  datanya menggunakan  statistik  deskriptif,  uji  asumsi  klasik  yang  mencakup,  uji  hipotesis  yang  mencakup, analisis  regresi  linier  berganda (Ghozali,  2018) .  Ketentuan  pengambilan  sampelnya  yaitu:  (1) Perusahaan property dan real estate yang tercatat di BEI secara terus menerus selama periode 2018- 2021  dengan  melihat  tanggal  IPO  tidak  lebih  dari  per  31  Desember  2018  (2)  Perusahaan  tersebut sudah  mempubikasikan  dan  menyampaikan  laporan  keuangan  yang  sudah  dilakukan  audit  secara teratur dan lengkap selama tahun 2018-2021 yang dapat diakses dari BEI dan website perusahaan. (3) Perusahaan property dan real estate yang mendapatkan keuntungan periode 2018-2021. Tabel 1. Sampel Penelitian
Kriteria Jumlah Perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI 81 Perusahaan yang tidak terdaftar di BEI secara berturut- turut selama periode 2018-2021 dengan melihat tanggal IPO tidak lebih dari per 31 Desember 2018 (22) Perusahaan yang tidak melaporkan laporan keuangan yang telah diaudit secara teratur dan lengkap periode tahun 2018-2021 (9) Perusahaan yang mengalami kerugian periode 2018-2021 (34) Jumlah sampel penelitian 16x4 tahun 64 Jumlah data pengamatan sampel 64 Sumber: Data diolah, 2023

## Audit Report Lag
Audit  report  lag dimaknai  sebagai  banyaknya  hari  yang  diperlukan  oleh  seorang  auditor dalam proses penyelesaian audit dari tanggal perusahaan mulai tutup buku hingga laporan auditor independen diterbitkan. Menurut (Sulistiani et al., 2022) ; (Rahayu & Laksito, 2020) audit report lag menggunakan rumus dengan skala rasio:
Umur Perusahaan (X 2 )
Komite Audit (X 3 ) Dewan Komisaris (X 4 ) Audit Report Lag (Y) H 1 H 2 H 3 H 4 Struktur Kepemilikan (X 1 )

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Audit  Report  Lag =  Tanggal  Laporan  Auditor  Independen  –  Tanggal  tutup  buku  tahunan emiten

## Struktur Kepemilikan
Struktur  kepemilikan  adalah  proporsi  aset  yang  dikendalikan  oleh  orang  dalam,  seperti manajemen  perusahaan,  terhadap  aset  yang  dimiliki  oleh  bukan  orang  dalam.  Entitas  perusahaan memiliki  struktur  kepemilikan,  baik  yang  terdaftar  maupun  tidak,  tetapi  dalam  persentase  yang berbeda.  Terdapat  pengaruh  terhadap  pemegang  saham  korporasi  terbesar  perusahaan  karena struktur kepemilikan. Perusahaan dapat memiliki beberapa bentuk kepemilikan, seperti kepemilikan manajemen,  kepemilikan  perusahaan,  kepemilikan  dari  negara  lain,  atau  kepemilikan  oleh  publik. Dua  jenis  kepemilikan  dianalisis:  manajemen  dan  perusahaan.  Menurut (Kurniawan  et  al.,  2022) struktur kepemilikan menggunakan rumus dengan skala rasio:
Struktur Kepemilikan = jumlah saham kepemilikan / Jumlah saham yang beredar x 100

## Umur Perusahaan
Umur perusahaan ialah usia perusahaan atau jangka waktu perusahaan tersebut tercatat di BEI.  Menurut (Agustina  &  Jaeni,  2022) ; (Hendrawan  &  Wulandari,  2020) umur  perusahaan menggunakan rumus dengan skala rasio:
Umur Perusahaan = Tahun perusahaan terdaftar di BEI – penelitian dilaksanakan.

## Komite Audit
Komite audit menjadi suatu aspek yang memiliki peran yang cukup vital dalam pemeriksaan dan  pengawasan  berbagai  kegiatan  manajemen  yang  berkaitan  dengan  pelaporan  keuangan perusahaan. Menurut (Sulistiani et al., 2022) komite audit menggunakan rumus dengan skala rasio: Komite Audit = Ʃ Jumlah anggota Komite Audit di Perusahaan

## Dewan Komisaris
Dewan  komisaris  berarti  satu  organ  perusahaan  yang  ditentukan  pada  RUPS  dengan tugasnya  adalah  mengawasi  sekaligus  menasehati  Dewan  Direksi  di  dalam  sebuah  perusahaan. Menurut (Sari  Irma,  2021) ; (Mustofa  &  Praptoyo,  2018) dewan  komisaris  menggunakan  rumus dengan skala rasio:
Dewan Komisaris = Ʃ Jumlah anggota dewan komisaris di perusahaan

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  data  sekunder  yang  termuat  dalam  laporan  keuangan  pada  perusahaan property  dan  real  estate  tahun  2018-2021  dengan  pemilihan  sampel  berdasarkan  pada  kriteria tertentu    dengan  jumlah  sampel yang  didapatkan  sejumlah  64  data.  Software  yang  dipakai  adalah Software IBM SPSS Statistics 25. Sesuai dengan hasil pengujian yang sudah dilaksanakan, di bawah ini akan disajikan hasil pengujian statistik deskriptif pada setiap variabel penelitian.

## Ayem, Listyawati, Anggraeni
PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP

## AUDIT LAG

## Tabel 2. Hasil Statistik Deskriptif

## Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Struktur Kepemilikan_X₁ 64 16.16 96.62 68.8396  20.61596 Umur Perusahaan_X₂ 64 0 32 16.81 10.730 Komite Audit_X₃  64 2 4 2.98 0.378 Dewan Komisaris_X₄ 64 2 16 4.78 3.114 Audit Report Lag_Y 64 41 147 84.62 24.882 Valid N (listwise) 64
Sumber: Data diolah, 2023
Menurut tabel 2 hasil statistik deskriptif variabel jumlah hari audit report lag diperoleh hasil yang menunjukkan  nilai min.  sebesar 41  hari  dan  nilai mak.  sebesar 147  hari. Nilainya mean audit report  lag yaitu  84,62  hari  dengan  standar  deviasi  adalah  24,882.  Variabel  struktur  kepemilikan diperoleh  hasil  yang  mendapatkan  nilai  min.  16,16  dan  nilai  maks.  96,62.  Adapun  mean  variabel struktur  kepemilikan  adalah  68,8396  dengan  standar  deviasi  sebesar  20,61596.  Variabel  umur perusahaan  diperoleh  hasil  nilainya  min.  0  dan  nilai  mak.  32.  Adapun  mean  variabel  umur perusahaan  adalah  16,81 dan  standar  deviasi  adalah  10,730.  Variabel  komite  audit  diperoleh  hasil dengan nilainya min. sebesar 2 dan nilai mak. 4. Adapun mean variabel komite audit adalah 2,98 dan standar deviasi adalah 0,378. Variabel dewan komisaris diperoleh hasil dengan nilainya min. 2 dan nilai mak. 16. Adapun mean dari variabel dewan komisaris yaitu 4,78 dengan standar deviasi sebesar 3,114.
Sebelum  mengadakan  pengujian  regresi  linear  berganda,  sehingga  diawali  dengan mengadakan pengujian asumsi klasik seperti di bawah ini:

## Uji Normalitas
Penelitian ini mempergunakan alat uji normalitas dengan One-Sample Kolmogorov-Smirnov. Sesuai  dengan  tabel  uji  normalitas  menunjukkan  pada  residual,  mendapatkan  nilai  prob.  0,063. Sehingga  nilainya  prob.  >  0,05,  dengan  begitu  model  regresinya  berdistribusi  secara  normal.  Nilai Kolmogorov-Smirnov yaitu sebesar 0,108.

## Uji Multikolinearitas
Supaya  dapat  mengetahui apakah model  regresi terjadi  gejala  multikolinearitas  atau  tidak, dimana  caranya  yaitu  dengan  melihat  nilainya  Tolerance  dan  nilainya  VIF.  Dari  hasil  pengujian tersebut diketahui jika  nilai tolerance  pada variabel struktur kepemilikan 0,977 > 0,10 dan nilainya VIF 1,024 < 10. Variabel  umur perusahaan dengan nilainya tolerance 0,889 > 0,10 dan nilainya VIF 1,125 < 10 Variabel komite audit dengan nilainya tolerance 0,453 > 0,10 dan nilainya VIF 2,209 < 10. Variabel  dewan  komisaris  dengan  nilainya  tolerance  0,489  >  0,10  dan  nilainya  VIF  2,046  <  10  hal tersebut  mengindikasikan  bahwa  variabel  independen  tidak  saling  berkorelasi  secara  signifikan ataupun tidak mengalami multikolinearitas.

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG

## Uji Heteroskedastisitas
Supaya  dapat  mengetahui  apakah  suatu  model  regresi  menunjukkan  terjadi heteroskedastisitas  yaitu  dengan  mempergunakan  grafik  scatterplot.  Berdasarkan  perolehan pengujian  heteroskedastisitas  studi  ini  terdapat  suatu  pola  penyebaran  dari  datanya.  Pola penyebaran datanya yang berupa titik-titik dalam grafik scatter plot penyebarannya diatas ataupun dibawah angka nol dalam sumbu Y serta penyebarannya tidak membentuk pola rinci, jadi dari pola penyebaran  pengujian  ini  menyimpulkan  jika  tidak  mengalami  gejala  heteroskedastisitas  atau penelitian ini tidak mengalami heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Penelitian  ini  mempergunakan  alat  uji  autokorelasi  yakni  uji  run  test.  Dari  hasil  pengujjian yang sudah dilakukan terlihat jika nilai Asymp. Sig. adalah 0,078 yang artinya > 0,05 sehingga ditarik simpulan jika datanya random atau acak jadi model regresi ini tidak mengalami gejala autokorelasi pada data yang di uji.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 3. Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 130.602  34.864 3.746  0.000 Struktur Kepemilikan_X₁ -0.432 0.143 -0.358 -3.016  0.004 Umur Perusahaan_X₂ 0.367 0.289 0.158 1.271  0.209 Komite Audit_X₃ -6.937  11.494 -0.105 -0.604  0.548 Dewan Komisaris_X₄ -0.352 1.341 -0.044 -0.262  0.794
a. Dependent Variable: Audit Report Lag_Y
Sumber: Data diolah, 2023
Berdasarakan tabel 3 diketahui persamaan linear yang dihasilkan sebagai berikut : ARL = 130,602 - 0,432 + 0,367 – 6,937 – 0,352 + e
Dari  tabel  Coefficients  terlihat  bahwa  koefisien  regresi  struktur  kepemilikan  adalah  -0,432, umur  perusahaan  adalah  0,367,  komite  audit  adalah  -6,937,  kemudian  dewan  komisaris  adalah  - 0,352.

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Uji t
Tabel 4. Hasil Uji t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 130.602 34.864 3.746 0.000 Struktur Kepemilikan (X ₁ ) -0.432 0.143 -0.358 -3.016 0.004 Umur Perusahaan (X ₂ ) 0.367 0.289 0.158 1.271 0.209 Komite Audit (X ₃ ) -6.937 11.494 -0.105 -0.604 0.548 Dewan Komisaris (X ₄ ) -0.352 1.341 -0.044 -0.262 0.794
a. Dependent Variable: Audit Report Lag (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
Dari  tabel  uji  parsial  (uji  t)  tersebut  menunjukkan  bahwa  hasil  pengujian  regresi  pada struktur kepemilikan memperlihatkan koefisien regresi bernilai negatif -0,432 dan nilai prob. adalah 0,004.  Sehingga  hasil  pengujian  prob.  0,004  <  0,05.  Hal  tersebut  mengindikasikan  H₁  yang menyatakan  “Struktur  Kepemilikan  memberikan  pengaruh  negatif  terhadap audit  report  lag ” diterima atau didukung jika struktur kepemilikan berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Hasil pengujian regresi pada umur perusahaan mendapatkan koefisien regresi dengan nilai yang positif yaitu 0,367 dan nilai probabilitas yaitu 0,209 > 0,05. Hal tersebut memperlihatkan jika H₂ yang  menyatakan  “Umur  perusahaan  secara  positif  mempengaruhi audit  report  lag ”  ditolak  jika umur perusahaan secara negatif mempengaruhi variabel terikatnya.
Hasil pengujian regresi pada komite audit memperlihatkan koefisien regresi bernilai negatif yaitu -6937 dan nilai prob. yaitu 0,548 > 0,05. Hal tersebut memperlihatkan jika H₃yang menyatakan “Komite audit berpengaruh negatif pada audit report lag ” diterima jika komite audit secara negatif mempengaruhi variabel terikatnya.
Hasil  perhitungan  pada  regresi  pada  dewan  komisaris  mendapatkan  koefisien  regresi memperlihatkan  nilai  negatif  yaitu  -0,352  dan  nilainya  prob.  yaitu  0,794  >  0,05.  Hal  tersebut mengindikasikan jika H₄ yang menyatakan “Dewan komisaris berpengaruh negatif pada audit report lag ” diterima jika dewan komisaris mempunyai pengaruh negatif pada variabel terikatnya.

## Uji F
Tabel 5. Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 7294.383 4 1823.596 3.393 0.015 b Residual 31708.617 59 537.434 Total 39003.000 63 a. Dependent Variable: Audit Report Lag (Y)
b. Predictors: (Constant), Dewan Komisaris (X₄), Struktur Kepemilikan (X₁), Umur Perusahaan (X₂), Komite Audit (X₃)
Sumber: Data diolah, 2023

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Berdasarkan uji hipotesis simultan (Uji F) tersebut menggunakan cara 1 memperlihatkan jika nilai  F  hitung  yaitu  3,393  berprobabilitas  0,015  <  0,05.  Jadi  menolak  Ho  dan  menerima  Ha  yang artinya  semua  variabel  bebasnya  yakni  struktur  kepemilikan,  umur  perusahaan,  komite  audit,  dan dewan komisaris secara serentak berpengaruh positif terhadap variabel terikatnya.
Jika menggunakan cara 2 dimana Ftabel = 3,153 (diperoleh dengan cara mencari df₁ dan df₂, df₁ = k = 4, k = jumlah variabel independen, df₂ = (n – k – 1 = 64 – 4 – 1 = 59). Untuk Fhitung > Ftabel = 3,393 > 3,153 maka variabel bebasnya yakni struktur kepemilikan, umur perusahaan, komite audit, dan  dewan  komisaris  secara  bersamaan  memberikan  pengaruh  signifikan  terhadap  variabel terikatnya.

## Koefisien Determinasi (adjusted R²)
Tabel 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi (adjusted R²)
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0.432 a 0.187 0.132 23.183 a. Predictors: (Constant), Dewan Komisaris (X ₄ ), Struktur Kepemilikan (X ₁ ), Umur Perusahaan (X ₂ ), Komite Audit (X ₃ ) b. Dependent Variable: Audit Report Lag (Y) Sumber: Data diolah, 2023
Sesuai  dengan  hasil  pengujian  R²  memperlihatkan  pengaruh  variabel  bebas  terhadap variabel terikat. Sejalan atas hasil pengujian R2 mendapatkan nilai R² yaitu 0,132. Sehingga struktur kepemilikan, umur perusahaan, komite audit, dan dewan komisaris mempunyai pengaruh terhadap variabel  terikatnya  sebesar  13,2%,  kemudian  86,8%  banyaknya  hari audit  report  lag dikarenakan pengaruh dari faktor selain variabel bebas yang dimasukkan.

## Pengaruh Struktur Kepemilikan terhadap Audit Report Lag
Perolehan  penelitian  pada  uji  t  memperlihatkan  jika  struktur  kepemilikan  memberikan pengaruh negatif terhadap variabel terikatnya.  Penerbitan laporan keuangan perusahaan yang tepat waktu  tidak  dipengaruhi  oleh  tingginya  kepemilikan  saham.  Hal  ini  sejalan  dengan  postulat  teori sinyal  bahwa  terdapat  disparitas  informasi  antara  manajemen  suatu  perusahaan  dengan  calon investor  di  perusahaan  tersebut.  Ketika  asimetri  informasi  berkurang,  investor  meningkatkan kepercayaan  mereka  terhadap  masa  depan  perusahaan  dan  dengan  demikian  meningkatkan kepemilikan  saham  mereka.  Hasil  penelitian  ini  dikuatkan  dengan  penelitian  yang  dilaksanakan (Rachmawati  &  Adi,  2022) struktur  kepemilikan  memberikan  pengaruh  negatif  terhadap  variabel terikatnya  yang  menyatakan  jika  besarnya  struktur  kepemilikan  tidak  memberikan  pengaruh  pada perusahaannya  guna  menyajikan  laporan  keuangan  dengan  waktu  yang  tepat.  Besarnya  struktur kepemilikan akan menjadikan para pemilik saham oleh pihak luar akan kesulitan untuk mengetahui kinerja  perusahaan  tersebut  sehingga  membuat  investor  kurang  berminat  untuk  berinvestasi. Temuan penelitian ini dikuatkan melalui penelitian yang dilaksanakan (Kurniawan et al., 2022) yang memperlihatkan  jika  besarnya  tingkat  kepemilikan  institusional  tidak  memberikan  pengaruh terhadap  perusahaan  untuk  menyajikan  laporan  keuangannya  yang  tidak  terlambat  ( Timeliness ). Besarnya tingkat kepemilikan institusional akan membuat para pemilik saham oleh pihak luar akan kesulitan  untuk  mengetahui  kinerja  perusahaan  tersebut  sehingga  membuat  investor  kurang

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
berminat  untuk  berinvestasi.  Hasil  penelitian  ini  kurang  memiliki  keselarasan  pada  penelitian  yang dilaksanakan  oleh (Muftiarani  &  Mulya,  2020) ; (Diliasmara  &  Nadirsyah,  2019) menjelaskan bahwasanya struktur kepemilikan memengaruhi secara positif terhadap audit report Lag .

## Pengaruh Umur Perusahaan terhadap Audit Report Lag
Hasil penelitian pada uji t memperlihatkan jika umur perusahaan membuat investor kurang tertarik  untuk  menanamkan  modalnya  negatif  terhadap  variabel  terikatnya.  Perusahaan  tua  atau muda  tidak  menjamin  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangannya.  Dalam  hal  ini,  perusahaan  yang lebih tua atau mapan tidak memberikan jaminan penyajian laporan keuangan di waktu yang tepat. Hal ini sesuai dengan teori sinyal, isyarat umur perusahaan, yang digunakan stakeholder perusahaan sebagai  isyarat  untuk  mencapai  tujuan  dan  harapan.  Perusahaan  yang  baru  berusaha  untuk mempublikasikan  laporan  keuangan  tepat  waktu  untuk  menanamkan  kepercayaan  dan  loyalitas investor.  Hasil  penelitian  ini  diperkuat  dengan  penelitian  yang  dilaksanakan (Wijaya &  Mungniyati, 2022) ; (Lumban Gaol & Sitohang, 2020) membuktikan jika umur perusahaan memberikan pengaruh negatif  terhadap  variabel  terikatnya.  Makin  tuanya  umur  entitas  di  mana  selaku perusahaan  go public ,  tidak  menjadikan audit  report  lag yang  dilakukan  makin  cepat.  Dalam  hal  ini,  perusahaan yang  sudah  lama  tercatat  di  BEI  bukanlah  suatu  tolok  ukur  atau  acuan  kemampuan  entitas  dalam menyampaikan  laporan  keuangannya  dengan  waktu  yang  cepat  dan  tepat.  Perusahaan  yang cenderung  muda  atau  baru listing juga  berkeinginan  meningkatkan  reputasinya  dimata  publik dengan  menyajikan  laporan  keuangan  dengan  tepat  waktu  dan  cepat.  Hasil  penelitian  ini  tidak sejalan  pada  penelitian  yang  dilaksanakan  oleh (A.  Saputra  et  al.,  2020) ; (Pratiwi  et  al.,  2020) ; (Sudjono & Setiawan, 2022) menyatakan umur perusahaan memengaruhi secara positif pada audit report lag .

## Pengaruh Komite Audit terhadap Audit Report Lag
Hasil penelitian pada uji t memperlihatkan jika komite audit memberikan pengaruh negatif terhadap variabel terikatnya. Dewan komisaris membentuk komite audit bertujuan membantu dan memantau  kegiatan  manajemen.  Sedikit  banyak  nya  jumlah  komite  audit  tidak  secara  signifikan mengurangi  keterlambatan  laporan  audit  perusahaan,  makin  besarnya  banyaknya  anggota  komite audit,  sehingga  sulit  untuk  menciptakan  koordinasi  dan  penyampaian  pesan  dengan  baik  diantara anggotanya.  Hal  ini  sesuai  atas  teori  sinyal  bahwa  keberadaan  komite  audit  yang  kurang berkompeten memperlemah  mutu  tata kelola perusahaan  yang artinya mengirimkan sinyal negatif pada  publik  yang  di  mana  memberi  dampak  terhadap  minat  beli  investor  terhadap  saham perusahaannya. Hasil penelitian ini diperkuat dengan penelitian yang dilaksanakan (Sulistiani et al., 2022) yang memperlihatkan jika komite audit secara negatif mempengaruhi variabel terikatnya. Hal tersebut  mengindikasikan  jika  jumlah  komite  audit  yang  banyak  ataupun  sedikit  tidak  akan berpengaruh terhadap proses pelaksanaan audit. Adanya komite audit di dalam sebuah perusahaan tidaklah menjadi salah satu faktor penentu pada proses  audit bisa berjalan cepat atau lambat. Hal tersebut  dikarenakan  eksistensi  komite  audit  hanyalah  menjadi  instrumen  untuk  memenuhi peraturan  dari  OJK  No.  55/POJK.04/2015.  Dalam  penelitian  ini  mayoritas  perusahaan  mempunyai komite  audit  dengan  jumlah  minimalnya  sesuai  dengan  ketentuan  yang  sudah  ditetapkan,  namun waktu proses auditnya sangatlah beragam. Dan hasil penelitian ini juga sama dengan penelitian yang dilaksanakan (Indrastuti,  2022) yang  membuktikan  jika  komite  audit  tidak  memperlihatkan  peran yang signifikan dalam audit report lag karena tugas dan tanggung jawab untuk menelaah informasi keuangan,  termasuk  laporan  keuangan,  proyeksi,  dan  laporan  informasi keuangan  yang  lain  sesuai

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
kebutuhan oleh OJK tidak terkait langsung dengan besar kecilnya audit komite tetapi lebih kepada efektivitas  kerja  tim  Komite  Audit.  Hasil  penelitian  ini  sama  dengan  penelitian  yang  dilaksanakan (Desiana & Nanda, 2022) kehadiran komite audit ini tidak mempengaruhi audit delay , karena komite audit  tidak  terlibat  langsung  dalam  proses  audit  dan  memiliki  kewenangan  yang  terbatas  selama komite  audit  hanya  mengawasi  pelaksanaannya.  Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  yang dilaksanakan (Wandrianto et al., 2021) ; (Dewi Fortuna & Syofyan, 2020) menyatakan bahwa komite audit berpengaruh positif terhadap audit report lag .

## Pengaruh Dewan Komisaris terhadap Audit Report Lag
Hasil  penelitian  pada  uji  t  memperlihatkan  jika  dewan  komisaris  memberikan  pengaruh negatif  terhadap  variabel  terikatnya.  Banyak  sedikitnya  jumlah  dewan  komisaris  perusahaan  tidak mempengaruhi  keterlambatan  audit  perusahaan.  Jumlah  orang  yang  berwenang  tidak  dapat menjamin  efektivitas  manajemen  laporan  audit  perusahaan  yang  ditangguhkan.  Pembentukan pengurus  dalam  suatu  perseroan,  yang  disyaratkan  oleh  undang-undang  bahwa  suatu  perseroan harus membentuk pengurus. Hal ini sejalan dengan teori sinyal, hal ini membuat investor tidak yakin terhadap  manajemen  perusahaan,  mengirimkan  sinyal  negatif  kepada  publik  yang  mempengaruhi minat  beli  investor  terhadap  saham  perusahaan  tersebut.  Hasil  penelitian  ini  dikuatkan  dengan penelitian  yang  dilaksanakan (Dzulkifli  &  Dewayanto,  2022) ; (I.  M.  Saputra  &  Agustin,  2021) ; (Nur Fajriani  et  al.,  2022) membuktikan  jika  banyaknya  anggota  dewan  komisaris  independen  ternyata tidak mampu menerangkan tentang kondisi audit delay . Tidak mampunya jumlah anggota tersebut untuk meminimalisir audit delay bisa dikarenakan sebagian besar dewan di setiap perusahaan yang menjadi  fokus teliti  ini lebih sedikit dari anggota yang  bukan  independen, dengan demikian belum dapat  memaksimalkan  fungsi  pengawasan  yang  dimiliki  terhadap  agen  yang  dimungkinkan  akan menyebabkan oportunistik manajemen semakin meningkat. Temuan penelitian ini tidak sejalan pada penelitian  yang  dilaksanakan (Kristianti  &  Setianingsih,  2022) yang  menegaskan  dewan  komisaris berpengaruh positif terhadap audit report lag .

## KESIMPULAN
Kesimpulan pada penelitian ini mempergunakan objek penelitian perusahaan property dan real  estate yang listing di  BEI  tahun  2018-2021  dengan  sampel  berjumlah  16  perusahaan  dengan periode  penelitian  4  tahun  jadi  jumlah  sampelnya  adalah  64  perusahaan.  Hasil  analisis  data  dari penelitian  ini  yaitu  variabel  bebasnya  mempunyai  pengaruh  negatif  terhadap  variabel  terikat. Kemudian  secara  bersamaan  struktur  kepemilikan,  umur  perusahaan,  komite  audit  dan  dewan komisaris memberikan pengaruh positif terhadap variabel terikatnya. besarnya struktur kepemilikan tidak  memberikan  pengaruh  terhadap  perusahaan  untuk  menyajikan  laporan  keuangan  dengan tepat  waktu  menjadikan  para  pemilik  saham  oleh  pihak  luar  akan  kesulitan  untuk  mengetahui kinerja  perusahaan  tersebut  sehingga  membuat  investor  kurang  berminat  untuk  berinvestasi. Perusahaan  yang  sudah  lama  tercatat  di  BEI  tidak  menjadi  tolak  ukur  atau  acuan  kemampuan perusahaan  dalam  menyampaikan  laporan  keuangan  secara  tepat  waktu  dan  cepat.  Perusahaan yang masih muda atau baru listing pun juga ingin meningkatkan reputasinya dimata publik dengan menyajikan  laporan  keuangan  dengan  tepat  waktu  dan  cepat.  Jumlah  komite  audit  yang  banyak ataupun sedikit tidak akan berpengaruh terhadap proses pelaksanaan audit. Adanya komite audit di dalam sebuah perusahaan tidaklah merupakan faktor penentu pada proses audit bisa berjalan cepat atau lambat. Banyaknya anggota dewan komisaris independen ternyata tidak mampu menerangkan tentang kondisi audit delay .

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Penelitian ini mempunyai keterbatasan yaitu hanya mempergunakan empat variabel bebas, objek penelitian yang digunakan hanya sebagian kecil dari perusahaan property dan real estate yang listing  di  BEI,  penelitian  ini  cuma  mempergunakan  periode  penelitian  selama  4  tahun,  dalam penelitian ini hanya mencakup satu perusahaan di BEI yang tidak terlalu besar dan luas.

## SARAN
Saran terbagi menjadi dua :
1. Saran  Praktis  :  Saran  bagi  perusahaan  dengan  menyadari  isu-isu  yang  dapat  berpengaruh pada  durasi  proses  audit  laporan  keuangan,  perusahaan  juga  perlu  bekerja  sama  dengan auditor untuk memfasilitasi pengumpulan bukti audit agar proses audit dapat berjalan baik, efisien dan selesai di waktu yang tepat.
2. Saran  Teoritis  :  Saran  bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan  memperbanyak  variabel  bebas lainnya  yang  mempunyai  pengaruh  terhadap  variabel  terikatnya,  diharapkan  dapat memperluas objek penelitian ini tidak sekedar menggunakan perusahaan property dan real estate ,  namun  juga  pada  jenis  perusahaan  yang  lain,  periode  penelitian  selanjutnya sebaiknya tidak hanya 4 tahun namun dapat memperpanjang periode penelitian, diharapkan meneliti  seluruh  perusahaan,  baik  perusahaan  yang listing di  BEI  ataupun  perusahaan private .

## REFERENCE
Adam,  W.  B.,  Purnamasari,  P.,  &  Hartanto,  R.  (2022).  Pengaruh  Kondisi  Keuangan,  Kompleksitas Operasi  dan  Umur  Perusahaan  terhadap  Audit  Report  Lag. Jurnal  Riset  Akuntansi  (JRA) , 2 (2), 143–152. https://doi.org/10.29313/jra.v2i2.1495
Agustina,  S.  D.,  &  Jaeni,  J.  (2022).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Umur  Perusahaan,  Profitabilitas, Solvabilitas dan Likuiditas terhadap Audit Report Lag. Owner RISET & JURNAL AKUNTANSI , 6 (1),
648–657. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.623
Desiana,  D.,  &  Nanda,  U.  L.  (2022).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Audit  Delay  (Studi
Empiris pada Perusahaan LQ45). E-Jurnal Akuntansi , 32 (8), 2093. https://doi.org/10.24843/eja.2022.v32.i08.p10
Dewi  Fortuna, R., &  Syofyan,  E. (2020). Pengaruh Umur Perusahaan,  Ukuran Perusahaan,  Reputasi Auditor,  Dan  Pergantian  Auditor. Jurnal  Eksplorasi  Akuntansi , 2 (3),  2912–2928. https://doi.org/10.24036/jea.v2i3.259
Diliasmara,  D.,  &  Nadirsyah.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  Financial  Leverage,  dan Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Ketepatan  Waktu  Pelaporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2013-2015. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA) , 4 (2), 1.
https://jim.usk.ac.id/EKA/article/view/12257/5043
Dyer,  &  McHugh.  (1975).  The  Timeliness  of  Australian  Annual  Report. Journal  of  Accounting Research , 13 (2), 204–219. https://doi.org/10.2307/2490361
Dzulkifli, D., & Dewayanto, T. (2022). Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Ukuran Komite Audit, Keahlian Audit, Rapat Komite Audit, Rapat Dewan Pengawas Syariah Terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris Pada Perbankan Syariah Yang Terdaftar di OJK Tahun 2016-2020). DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING , 11 (2), 1–11. https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/accounting/article/view/33877
Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS (Sembilan).  Universitas Diponegoro.

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Hendrawan,  M.,  &  Wulandari,  T.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan,  Umur Perusahaan,  Ukuran  KAP,  dan  Opini  Audit  Terhadap  Audit  Report  Lag  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2016-2018. Jurnal Mutiara Madani , 8 (1).
https://jurnal.stienganjuk.ac.id/index.php/ojsmadani/article/view/87/61
Indrastuti, D. K. (2022). An Examination of Audit Report Lag: Company Size As Moderating Variable.
Jurnal Riset Akuntansi (JUARA) , 12 (2), 250–268. https://doi.org/10.36733/juara.v12i2.5012 Jogiyanto. (2017). Teori Portofolio dan Analisis Investasi (Kesembilan). BPFE.
Kristianti,  I.,  &  Setianingsih,  A.  (2022).  Pengaruh  Manajemen  Laba  dan  Tata  Kelola  Perusahaan Terhadap  Audit  Delay. Owner  RISET  &  JURNAL  AKUNTANSI , 06 (02),  1621–1632. http://repository.uib.ac.id/id/eprint/3593
Kurniawan, M. R., Zulaecha, H. E., Hidayat, I., & Yahawi, S. H. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Struktur Kepemilikan,  Efektivitas  Komite  Audit  dan  Solvabilitas  Terhadap  Timeliness. Jurnal  Riset  Ilmu Akuntansi , 1 (4), 96–120. https://doi.org/10.55606/jurnalrisetilmuakuntansi.v1i4.115
Lekok,  W.,  &  Rusly,  V.  (2020).  Audit  Report  Lag  Pada  Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia. Media Bisnis , 12 (2), 139–152. https://doi.org/10.34208/mb.v12i2.919
Lumban  Gaol,  R.,  &  Sitohang,  M.  (2020).  Pengaruh  Pergantian  Auditor,  Ukuran  Kantor  Akuntan Publik, Solvabilitas Dan Umur Perusahaan Terhadap Audit Report Lag. Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan , 6 (2), 207–228. https://doi.org/10.54367/jrak.v6i2.1058
Mochtar,  R.  A.  F.,  &  Triani,  I.  (2022).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Umur Perusahaan  Dan  Likuiditas  Terhadap  Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan Keuangan  Pada Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bei  2016-2018. Paper  Knowledge  .  Toward  a Media History of Documents , 8 (1), 1–23.
https://journal.uir.ac.id/index.php/valuta/article/view/9172
Muftiarani, A., & Mulya, A. (2020). Pengaruh Struktur Kepemilikan, Tax Avoidance, Auditor Switching dan  Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik  Terhadap  Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan Keuangan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 9 (1). http://dx.doi.org/10.36080/jak.v9i1.1413
Mustofa, M., & Praptoyo, S. (2018). Pengaruh Faktor Data Keuangan dan Non Keuangan Terhadap
Audit DELAY. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi . http://jurnalmahasiswa.stiesia.ac.id/index.php/jira/article/view/657
Nur  Fajriani,  I.,  Widyaningsih,  A.,  &  Heryana,  T.  (2022).  Literatur  Review:  Pengaruh  Opini  Auditor, Komite  Audit,  Serta  Dewan  Komisaris  Independen  Dalam  Mempengaruhi  Audit  Report  Lag. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis , 7 (2), 265–176. https://doi.org/10.38043/jiab.v7i2.3837 Nurniati,  D.,  &  Sarsiti.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Struktur  Kepemilikan,  Kualitas  Auditor Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar dI Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2014-2016. EKONOMI  BISNIS  DAN  KEWIRAUSAHAAN , 9 (2). https://doi.org/10.47942/iab.v9i2.544
Penman,  S.  H.,  &  Chambers,  A.  E.  (1984).  Timeliness  of  Reporting  and  the  Stock  Price  Reaction  to Earnings Announcements. Journal of Accounting Research , 22 (1), 21–47. https://doi.org/10.2307/2490700
Pratiwi, G., Aziza, N., & Halimatusyadiah. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Jumlah Komite Audit dan Proporsi Kepemilikan Masyarakat Terhadap Audit Delay Days. Jurnal Fairness , 10 (2). https://ejournal.unib.ac.id/index.php/fairness/article/view/15252/7462
Rachmawati,  D.,  &  Adi,  S.  W.  (2022).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Audit  Report  Lag Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  (Studi  Empiris  pada Perusahaan Subsektor Makanan dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2020). Jurnal Ekonomi dan Bisnis , 9 (2), 512–518. https://doi.org/10.34308/eqien.v9i2.468

## Ayem, Listyawati, Anggraeni

## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UMUR PERUSAHAAN, KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS TERHADAP AUDIT LAG
Rahardi,  F.,  Afrizal,  A.,  &  Arum,  E.  D.  P.  (2021).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Audit  Delay Dengan  Reputasi  Kap  Sebagai  Variabel  Pemoderasi  (Studi  Pada  Perusahaan  Lq  45  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2015 - 2019). Jurnal Akuntansi & Keuangan Unja , 6 (1), 18–33. https://doi.org/10.22437/jaku.v6i1.13299
Rahayu, S., & Laksito, H. (2020). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris pada Perusahaan manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016.
DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING , 9 (4). http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Saputra,  A.,  Irawan,  C.,  &  Ginting,  W.  (2020).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Opini  Audit,  Umur Perusahaan,  Profitabilitas,  dan  Solvabilitas  Terhadap  Audit  Delay. Owner:  Riset  dan  Jurnal Akuntansi , 4 (2).
Saputra,  I.  M.,  &  Agustin,  H.  (2021).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Good  Corporate  Governace (GCG), dan Kualitas Audit Terhadap Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Industri Penghasil  Bahan  Baku  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  2016-2019). Jurnal  Eksplorasi Akuntansi , 3 (2), 364–383. https://doi.org/10.24036/jea.v3i2.366 Sari Irma, W. O. (2021). Pengaruh Dewan Komisaris terhadap Audit report lag dengan Kompleksitas Audit sebagai Pemoderasi . https://jurnal.widyagama.ac.id/index.php/cebi/article/view/169 Sudjono, A. C., &  Setiawan, A. (2022). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Likuiditas, dan Leverage terhadap Audit Report Lag (Studi pada Perusahaan Consumer Goods Terdaftar di BEI  Tahun  2019-2020). Owner  RISET  &  JURNAL  AKUNTANSI , 6 (3),  1514–1624. https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.991
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Alfabeta. Sulistiani, I., Priyono, N., & Pramudyastuti, O. L. (2022). Pengaruh Rasio Keuangan dan Komite Audit Terhadap  Audit  Report  Lag  Dengan  Kualitas  Audit  Sebagai  Variabel  Moderasi. Jurnal  Riset Akuntansi Mercu Buana , 8 (2), 119–129. https://doi.org/10.26486/jramb.v8i2.2960 Theng, C. F., & Wi, P. (2022). The Impact of Liquidity, Solvency, Business Size, and Business Age on Audit Report Lag. eCo-Buss , 5 (1), 187–198. https://doi.org/10.32877/eb.v5i1.353
Wandrianto,  R.,  Anugerah,  R.,  Nurmayanti,  P.,  Akuntansi,  J.,  Ekonomi  dan  Bisnis,  F.,  &  Riau,  U. (2021). Karakteristik Komite Audit Dan Audit Report Lag: Studi Empiris Di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan , 9 (2), 325–336. https://doi.org/10.17509/jrak.v9i2.29607
Wijaya, E. V., & Mungniyati, M. (2022). Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag (ARL).
E-JURNAL AKUNTANSI TSM , 2 (1), 303–318. https://jurnaltsm.id/index.php/EJATSM/article/view/1542.
Yahya,  M.,  &  Ardini,  L.  (2018).  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan,  Faktor  Audit  dan  Kinerja Keuangan Terhadap Audit Delay. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , 7 (8). http://jurnalmahasiswa.stiesia.ac.id/index.php/jira/article/view/1031