p-ISSN: 2086-8277 e-ISSN: 2807-3282
PENENTUAN BENTUK DAN LUAS PETAK CONTOH OPTIMUM PENGUKURAN KEANEKARAGAMAN JENIS TUMBUHAN TINGKAT PANCANG HUTAN PEGUNUNGAN
Determination shape and size optimal plot example of measurement for plant species diversity in Mountain Forest
Iwan Hilwan 1 , Yanto Santosa 2 , dan Siti Nahla 1
(Diterima 30 Desember 2022 / Disetujui 22 Februari 2023)

## ABSTRACT
Information of vegetation structure and composition of terrestrial flora biodiversity can be measured by vegetation analysis method. The method requires sampling plots as a measurement plot capable to describe species in a forest stand. The distribution of a species of diversity, especially plants, is relatively dependent on the type of plant with the condition of the area it occupies. Therefore, an efficient and representative method is needed for the ecosystem in measuring. The objective of the study was to determine the optimal shape and size of sample plots for measuring plant species diversity at stake in TNGHS as well as to assess the most responsive diversity index. The results showed that the shape and size of the optimal sample plot for measuring plant species diversity at stake in TNGHS was a rectangular plot measuring 3.200 m 2 . The result of the index processing of diversity, it was found that the Margalef Index gave a more responsive diversity value to the change of species number compared with Menhinick, Simpson and ShannonWiener indices.
Key words: composition, diversity index, margalef, structure, terrestrial flora.

## ABSTRAK
Informasi struktur dan komposisi vegetasi keanekaragaman hayati flora terestrial dapat di ukur dengan metode analisis vegetasi.  Metode  tersebut  memerlukan  petak-petak  sampling  sebagai  petak  pengukuran  yang  mampu  menggambarkan jenis-jenis pada suatu tegakan hutan. Persebaran suatu jenis keanekaragaman terutama tumbuhan, relatif bergantung pada jenis  tumbuhan  dengan  kondisi  wilayah  yang  ditempatinya.  Oleh  karenanya,  diperlukan  metode  yang  efisien  dan representative terhadap ekosistem dalam melakukan pengukuran. Tujuan penelitian untuk menentukan bentuk dan luas petak contoh yang optimal untuk mengukur keanekaragaman jenis tumbuhan tingkat pancang di Taman Nasional Gunung Halimun-Salak  (TNGHS),  Jawa  Barat,    serta  menilai  indeks  keanekaragaman  yang  paling  responsif.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa bentuk  dan luas petak contoh optimal untuk pengukuran keanekaragaman jenis tumbuhan tingkat pancang  di  TNGHS  adalah  petak  berbentuk  persegi  panjang  dengan  ukuran  3.200  m 2 .  Hasil  pengolahan  nilai  indeks keanekaragaman  jenis,  ditemukan  bahwa  Indeks  Margalef  memberikan  nilai  keanekaragaman  yang  lebih  responsif terhadap perubahan jumlah spesies dibandingkan dengan Indeks Menhinick, Simpson dan Indeks Shannon-Wiener.
Kata kunci : flora terestrial, indeks keanekaragaman, komposisi, margalef, struktur.
1 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan, IPB University Jl. Ulin Kampus IPB, Dramaga, Bogor, Jawa Barat, Indonesia 16680 * Penulis korespondensi:
e-mail: ihilwan@yahoo.co.id
2 Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan dan Lingkungan IPB Jl. Ulin Kampus IPB, Dramaga, Bogor, Jawa Barat, Indonesia 16680

## PENDAHULUAN
Keanekaragaman  hayati  berperan  penting  bagi keseimbangan  kehidupan  di  Bumi  maupun  sebagai pembangunan  suatu  negara.  Pengelolaan  dan  pelestarian keanekaragaman  hayati  di  Indonesia  banyak  dihadapkan pada  masalah  yang  kompleks,  di  antaranya  masih  belum banyaknya keanekaragaman jenis hayati yang teridentifikasi  dan  metode  pengukuran  yang  mewakili masing-masing  ekosistem  (Widjaja et  al. 2014). Saat  ini, kondisi  keanekaragaman  hayati  semakin  menurun  akibat dari  perambahan  hutan,  kebakaran  hutan  dan  alih  fungsi hutan menjadi perkebunan, pemukiman, kawasan industri serta  invasi  spesies-spesies  asing  yang  memusnahkan spesies endemik.
Hutan hujan pegunungan yang berada pada ketinggian 1.000-2.400  mdpl  tetapi  tidak  lepas  dari  pengaruh deforestasi (Richards 1952). Peningkatan jumlah penduduk mengakibatkan lahan pertanian semakin sempit dan mendorong petani memperluas lahan pertanian hingga ke lereng gunung dan hutan lindung (Wiharto 2015).
Kartawinata et  al. (2008)  mengungkapkan  bahwa salah satu cara melestarikan keanekaragaman hayati yaitu mengetahui    dengan  baik  informasi  ekologi  termasuk struktur  dan  komposisi  vegetasi  dalam  suatu  ekosistem. Informasi  tersebut  dapat  didapatkan  dengan  melakukan pengukuran  terhadap  keanekaragaman  hayati.  Persebaran suatu  jenis  keanekaragaman  terutama  tumbuhan  relatif bergantung  pada  jenis  tumbuhan  dengan  kondisi  wilayah yang  ditempatinya.  Oleh  karenanya,  diperlukan  metode yang  efisien  dan  representatif  terhadap  ekosistemnya dalam melakukan pengukuran.
Informasi struktur dan komposisi vegetasi keanekaragaman jenis flora terestrial dapat di ukur dengan metode  analisis  vegetasi.  Metode  tersebut  memerlukan petak-petak  sampling  sebagai  petak  pengukuran  yang mampu  menggambarkan  jenis-jenis  pada  suatu  tegakan hutan.  Menurut Soerianegara dan Indrawan (1998), ukuran minimum  dari  suatu  petak  tergantung  pada  kerapatan tegakan dan jumlah jenis pohon, makin jarang tegakan atau makin  banyak  jenis  makin  besar  pula  ukuran  petak  yang digunakan.
Beberapa  penelitian  mengenai  ukuran  luasan  dan bentuk plot optimum telah di lakukan sebelumnya. Namun, para ahli belum juga mampu sepakat mengenai hal tersebut (Kusuma  2007).  Richard  (1952)  menyatakan,  umumnya hutan hujan tropika telah terwakili  dengan luas petak 1,5 ha,  sedangkan  Wyatt-Smith  (1959) dalam Soerianegara dan  Indrawan  (1998)  berpendapat  bahwa  petak  1,5  acre (0,6 ha) saja telah mampu mewakili. Oleh sebab itu, saat ini  di  perlukan  penelitian  yang  memberikan  informasi akurat mengenai bentuk dan luasan plot optimum  masing- masing  zonasi  tipe  hutan.  Penelitian  ini  bertujuan menentukan bentuk dan luas petak contoh optimum untuk mengukur  keanekaragaman  jenis  tumbuhan  tingkat pancang  di  hutan  pegunungan  Taman  Nasional  Gunung Halimun-Salak serta menilai indeks keanekaragaman jenis yang paling responsif.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian dilakukan pada tanggal 1-30 April 2018 di Resort  Gunung Botol, Taman Nasional Gunung  Halimun Salak. Resort Gunung Botol berada di wilayah kerja Seksi pengelolaan  Taman  Nasional  Wilayah  II  Bogor.  Lokasi penelitian terletak di Desa Malasari, Kecamatan Nanggung yang berada pada ketinggian 1.220 mdpl.

## Alat dan Bahan Penelitian
Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Geographic  Positioning  System  (GPS), tali  rafia,  patok, pita  meter,  kompas,  altimeter,  peta,  kamera,  alat  tulis, tallysheet, bambu,  gunting,  oven,  staples,  sprayer  dan laptop.  Bahan  yang  digunakan  yaitu  kertas  koran,  etiket gantung, dan alkohol.

## Prosedur Penelitian

## Jenis data
Penelitian  menggunakan  dua  jenis  data  yakni  data primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  didapatkan  dari pengukuran  jumlah  jenis  dan  individu  di  TN.  Gunung Halimun-Salak  pada  tingkat  pancang.  Kriteria  pancang menurut  Kusmana  (2017)  adalah  tingkatan  permudaan dengan tinggi lebih dari 1,5 m sampai pohon muda dengan diameter kurang dari 10 cm.

## Tabel 1 Bentuk dan luas petak contoh
Bentuk petak Ukuran petak Luas (m 2 ) Bujur sangkar 5 x 5 25 Persegi panjang 4 x 6.25 25 Bujur sangkar 7,1 x 7,1 50 Persegi panjang 5 x 10 50 Bujur sangkar 10 x 10 100 Persegi panjang 5 x 20 100 Bujur sangkar 14,14 x 14,14 200 Persegi panjang 10 x 20 200 Bujur sangkar 20 x 20 400 Persegi panjang 10 x 40 400 Bujur sangkar 28,29 x 28,29 800 Persegi panjang 20 x 40 800 Bujur sangkar 40 x 40 1.600 Persegi panjang 20 x 80 1.600 Bujur sangkar 56,57 x 56,57 3.200 Persegi panjang 20 x 160 3.200 Bujur sangkar 80 x 80 6.400 Persegi panjang 20 x 320 6.400 Bujur sangkar 113,14 x 113,14 12.801 Persegi panjang 20 x 640 12.800 Bujur sangkar 160 x 160 25.600 Persegi panjang 20 x 1280 25.600
Data sekunder diperoleh dari informasi kawasan TN. Gunung Halimun-Salak berupa sejarah, letak dan keadaan fisik serta kegiatan pengelolaan keanekaragaman hayati.

## Jumlah jenis dan individu pohon
Data jumlah jenis dan individu tumbuhan dihitung dari 22  petak  contoh  berbentuk  persegi  panjang  dan  bujur sangkar  dengan  luas  masing-masing  bentuk  sama  (atau dianggap sama) dan di tempat yang sama (Tabel 1).
Tingkatan  pancang  diidentifikasi  mulai  luas  25  m 2 hingga 25.600 m 2 . Petak contoh di tempatkan sedemikian rupa  sehingga  mewakili  ketinggian  dan  garis  lintang (Kusuma  2007).  Dari  petak  contoh  yang  dibuat  dicatat jumlah jenis dan individu pada tingkat pancang.

## Analisis Data

## Penentuan Bentuk dan Luas Petak Optimum
Luas petak optimum ditentukan menggunakan sistem koordinat  (x,y),  di  mana  luas  petak  contoh  sebagai  absis (sumbu-x)  dan  jumlah  jenis  sebagai  ordinat  (sumbu-y) (Kusmana 2017).

## Penentuan Indeks keanekaragaman yang responsif
Untuk  menentukan  indeks  keragaman  yang  paling responsif  di  lakukan  dengan  membandingkan  ukuran kekayaan  jenis  ( spesies  richness) dan  kelimpahan  jenis (spesies abundance) (Kusuma 2007), yaitu:

## Kekayaan jenis
Indeks Margalef ( Margalef 1957) dengan persamaan:
𝐝  =   (𝐒 − 𝟏)/𝐥𝐧 𝐍
Keterangan:  d  =  Index margalef S  =  Jumlah jenis N =  Jumlah individu
Indeks  Menhinick  (Menhinick  1967 dalam Whittaker 1972), persamaannya:
𝐝  =  𝐒/√𝑵
Keterangan : d  =  Index Menhinick S =  Jumlah jenis N =  Jumlah Individu

## Kelimpahan jenis
Simpson’s Diversity  Index (Simpson  1949 dalam Krebs 1999), persamaannya:
𝟏 − 𝑫  =  𝟏 −   ∑(𝒑 𝒊 ) 𝟐
Keterangan:  1-D =  Indeks Simpon’s P i =  proporsi  individu  spesies  ke-i  dalam komunitas
Shannon-Weiner Diversity Index (Magurran 1955)
𝐇’  =   − ∑ [(𝐧𝐢/𝐍𝐢) 𝐥𝐧 (𝐧𝐢/𝐍𝐢)]
Keterangan:  ni =  nilai kuantitatif suatu spesies N =  Jumlah  nilai  kuantitatif  semua  spesies dalam komunitas

## Distribusi Spasial Individu Tumbuhan
Indeks  penentuan  pola  distribusi  spasial  individu menggunakan indeks Morisita (Morisita 1962 dalam Krebs 1999):
𝐈𝒅  = 𝒏  [ ∑ 𝒙 𝟐 −   ∑ 𝒙 (∑ 𝒙) 𝟐 −  ∑ 𝒙 ]
Keterangan: I d = Indeks Morisita’s 𝑛 =  jumlah plot contoh ∑x = jumlah total individu spesies ∑x 2 = jumlah kuadrat total individu spesies
Penentuan  pola  sebaran  menggunakan  Uji  Chi-square, dengan persamaan :
𝑴𝒖 = 𝑿 𝟐 𝟎.𝟗𝟕𝟓 − 𝒏 +  ∑ 𝒙 ∑ 𝒙 − 𝟏 Keterangan: Mu =  Indeks  Morisita  untuk  pola sebaran merata
𝑋 2 0.975 = nilai  Chi-square  pada  db  (n-1), selang kepercayaan 97,5%
Pola sebaran kelompok, dihitung dengan persamaan :
𝑴𝒄 = 𝑿 𝟐 𝟎.𝟎𝟐𝟓 − 𝒏 +   ∑ 𝒙 ∑ 𝒙 − 𝟏 Keterangan:  Mc =  indeks Morisita untuk pola sebaran kelompok 𝑋 2 0.025 =  nilai Chi-square pada db (n-1), selang kepercayaan 2,5%
Standar derajat Morisita (Ip) dihitung dengan persamaan- persamaan:
a. Bila Id = Mc > 1, maka dihitung dengan persamaan:
𝐼𝑝 = 0.5 + 0.5 ( 𝐼𝑑 − 𝑀𝑐 𝑛 − 𝑀𝑐 )
b. Bila Mc > Id = 1, maka dihitung dengan persamaan:
𝐼𝑝 = 0.5 ( 𝐼𝑑 − 1 𝑀𝑐 − 1 )
c. Bila 1 > Id > Mu, maka dihitung dengan persamaan:
𝐼𝑝 =   −0.5 ( 𝐼𝑑 − 1 𝑀𝑢 − 1 )
d. Bila 1 > Mu >Id, maka dihitung dengan persamaan:
𝐼𝑝 =   −0.5 + 0.5 ( 𝐼𝑑 − 𝑀𝑢
𝑀𝑢 )
Kaidah keputusan adalah : bila Ip = 0 (sebaran acak), bila Ip > 0 (sebaran kelompok) dan bila Ip < 0 (sebaran merata) (Kusuma 2007)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Bentuk Petak contoh
Bentuk  petak  contoh  yang  tepat  akan  memberikan hasil pengukuran dengan nilai akurasi yang tinggi (Maleki dan Kiviste 2015). Bentuk ini akan berbeda-beda pada tiap tipe  hutan  sesuai  susunan  jenis  dan  struktur  vegetasinya. Gambar 1 menyajikan jumlah jenis pada tiap bentuk petak contoh.  Petak  persegi  panjang  memiliki  jumlah  total  39 jenis  pancang,  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  petak bujur sangkar yang hanya berjumlah total 29 jenis pancang. Data  ini  menginformasikan  bahwa  petak  persegi  panjang menampung  lebih  banyak  kekayaan  jenis  dibandingkan petak bujur sangkar.
Hasil  ini  sesuai  dengan  Ali et  al. (2016)  yang membandingkan berbagai dimensi petak contoh di Taman Nasional  Betung  Kerihun  (Kalimantan  Timur).  Petak persegi panjang memberikan hasil yang signifikan dengan bentuk  petak  lainnya.  Persamaan  tersebut  dapat  terjadi karena  karakteristik  pada  kedua  tempat  penelitian  sama yakni  di  hutan  pegunungan.  Namun,  Kusuma  (2007) melaporkan  bahwa  pada  hutan  dataran  rendah  Taman Nasional Kutai (Kalimantan Timur), jumlah jenis pancang lebih  banyak  ditemukan  pada  petak  bujur  sangkar dibandingkan persegi panjang.  Soerianegara dan Indrawan (2012) menjelaskan bahwa hutan hujan dataran rendah dan hutan  hujan  pegunungan  akan  memiliki  perbedaan  baik secara  fisik  dan  biotik  yang  berdampak  pada  struktur vegetasi penyusun ekosistemnya.
Whitmore  (1986) dalam Ali et  al. (2016) mengungkapkan  bahwa  di  daerah  tropis  perbedaan ketinggian  tempat  dari  permukaan  laut  berpengaruh terhadap  karakteristik  habitat  dan  ekologi.  Petak  persegi panjang dibuat secara memanjang mengikuti garis lintang sedangkan petak bujur sangkar meluas secara garis lintang dan  garis  ketinggian.  Hal  ini  menandakan  bahwa komposisi  jenis  di  TNGHS  menyebar  mengikuti  garis lintang  sehingga  penggunaan  petak  bujur  sangkar  yang
walaupun  dapat  menjangkau  keduanya  tetapi  tidak memberikan  hasil  optimal.  Dalam  hal  ini,  petak  persegi panjang  memungkinkan  penambahan  dimensi  secara horizontal atau sejajar garis lintang akan lebih memberikan hasil  yang  optimal  untuk  pengukuran  keanekaragaman hayati di Taman Nasional Gunung-Halimun Salak.
Pengolahan pola persebaran spasial didapatkan nilai Ip 0 hingga 1. Sebesar 24,13% jenis tumbuhan di petak bujur sangkar  dan  20,51%  di  petak  persegi  panjang  memiliki persebaran  acak  (  Ip=0  ).  Nilai  ini  menunjukkan  bahwa lebih  dari  75%  jenis  tumbuhan  dalam  plot  contoh  bujur sangkar dan persegi panjang menyebar secara mengelompok  (  Ip>0  ).  Hasil  ini  memperlihatkan  bahwa spesies-spesies  di  TN.  Halimun  Salak  menyebar  secara mengelompok  sejajar  garis  lintang  yang  tidak  dapat dijangkau  oleh  bentuk  bujur  sangkar  dan  untuk  luas  plot yang memanjang.

## Luas Petak Contoh
Penentuan luas petak contoh optimal akan difokuskan pada petak persegi panjang yang telah terbukti ditemukan spesies  lebih  banyak.  Jumlah  jenis  pancang  berbeda  tiap luasan  petak.  Semakin  luas  petak,  semakin  tinggi  jumlah jenisnya.  Petak  contoh  25  m 2 hanya  terdapat  4  jenis pancang  kemudian  bertambah  tiap  luasan  dengan pertambahan yang berbeda-beda (Gambar 2). Pertambahan tertinggi terjadi dari luasan 800 m 2 ke 1.600 m 2 yakni  10 jenis. Grafik hubungan jumlah jenis dan luas petak di atas (Gambar 2) terlihat mulai mendatar pada luas petak contoh 1.600 m2 dan jumlah jenis cenderung tidak bertambah dari luas petak 3.200 m2 hingga 25.600 m2 (kurang dari 10%).
Di  dalam  pengambilan  sampel  analisis  vegetasi, apabila  garis  pada  kurva  hampir  mendatar  maka penghitungan  sebaiknya  dihentikan  sebab  pertambahan jenis  pada  petak  selanjutnya  tidak  terlalu  signifikan  dan hasil  yang  diperoleh    mendekati  atau  bahkan  telah mencapai jumlah maksimum.
Cain  1938 dalam Kusmana  (2017)  menyarankan berdasarkan pengalamannya, pengambilan sampel Gambar 1 Grafik Jumlah jenis pada tiap luasan petak contoh Gambar 2 Grafik Hubungan Jumlah jenis dan luas petak contoh
dikatakan telah cukup ketika persentase peningkatan jenis di  area sampel kurang dari 10%. Persentase pertambahan jenis  di  dapatkan  dari  perbandingan  antara  jumlah pertambahan  jenis  dengan  total  jumlah  jenis.  Luas  petak yang mengalami persentase pertambahan jenis kurang dari 10% yakni petak 3.200 m 2 .

## Indeks Keanekaragaman
Penggunaan  indeks  dimaksudkan  untuk  mengatasi beberapa  keterbatasan  pada  suatu  pengukuran  yang menggunakan  metode  sampling  yaitu  dikurangi  antara hubungan jumlah spesies dengan logaritma ukuran sampel (Whittaker 1972). Total jenis yang ditemukan pada petak bujur  sangkar  yaitu  29  jenis  dengan  jumlah  individu  878 dan  39  jenis  pada  petak  persegi  panjang  dengan  jumlah individu 1.064.
Hasil  pengolahan nilai indeks keanekaragaman (Tabel 2)  menunjukkan  bahwa  indeks  Margalef  selalu  memiliki nilai  paling  tinggi  dibandingkan  dengan  indeks-indeks yang  lain.  Indeks  Margalef  memberikan  respon  tercepat terhadap setiap penambahan jumlah jenis. Pada petak bujur sangkar,  nilai  indeks  Margalef  terus  meningkat  pada seluruh ukuran petak kecuali pada petak 1.600 m 2 , 3.200 m 2 ,  dan  6.400  m 2 .  Untuk  petak  persegi  panjang, penambahan nilai terjadi hingga petak 1.600 m 2 selebihnya nilai  mengalami  penurunan.  Penurunan  nilai  indeks Margalef  terjadi  pada  petak-petak  yang  pertambahan jenisnya kurang dari 10%.
Indeks  Menhinick  memberikan  nilai  yang  fluktuatif terhadap  perubahan  jumlah  jenis  dan  individu.  Hal  ini terlihat pada nilai Menhinick di petak bujur sangkar yang mengalami  penurunan  pada  petak  50  m 2 kemudian  naik pada  petak  100  m 2 sampai  200  m 2 tetapi  turun  lagi  pada petak 400 m 2 padahal baik jumlah jenis maupun individu
Tabel 2 Nilai Indeks Keanekaragaman
Bentuk Luas (m 2 ) Jumlah jenis Jumlah Individu Indeks Keanekaragaman Margalef Menhinick Simpson Shannon-Wiener Bujur Sangkar 25 3 5 1.24 1.34 0.85 0.32 50 4 11 1.25 1.21 0.90 0.28 100 7 21 1.97 1.53 0.96 0.22 200 10 40 2.44 1.58 0.97 0.17 400 12 77 2.53 1.37 0.98 0.15 800 16 129 3.09 1.41 0.99 0.12 1.600 17 207 3.00 1.18 0.99 0.11 3.200 18 301 2.98 1.04 0.99 0.11 6.400 19 550 2.85 0.81 0.99 0.12 12.800 23 675 3.38 0.89 0.99 0.09 25.600 29 878 4.13 0.98 0.99 0.08 Persegi Panjang 25 4 9 1.37 1.33 0.90 0.29 50 6 24 1.57 1.22 0.93 0.20 200 11 76 2.31 1.26 0.96 0.12 400 15 106 3.00 1.46 0.96 0.08 800 22 181 4.04 1.64 0.98 0.08 1.600 32 246 5.63 2.04 0.99 0.07 3.200 33 322 5.54 1.84 0.99 0.07 6.400 34 481 5.34 1.55 1.00 0.07 12.800 36 732 5.31 1.33 1.00 0.07 25.600 39 1064 5.45 1.20 1.00 0.07 Tabel 3 Hasil Regresi Indeks keanekaragaman Indeks Keanekaragaman Regresi P value X 1 P Value X 2 R 2 Margalef Y = 0,633 +0,165 X 1 – 0,00162 X 2 0.000 0.000 99.7% Menhinick Y = 1,01 + 0,0378 X 1 – 0,00130 X 2 0.000 0.000 82.0% Simpson Y = 0,911 +0,00295 X 1 – 0,000028X 2 0.000 0.19 88.8% Shannon Y = 0,206 – 0,00551 X 1 + 0,000082X 2 0.039 0.384 46.2% Margalef Y = 0,889 + 0,131 X 1 0.000 96.7% Menhinick Y = 1,22 + 0,0105 X 1 0.144 13.5% Simpson Y = 0,916 + 0,00236 X 1 0.000 87.5% Shannon Y = 0,193 – 0,00379 X 1 0.012 47.1% Margalef Y = 2.58 + 0,00392 X 2 0.010 49.2% Menhinick Y = 1,46 – 0,000033 X 2 0.912 0.00% Simpson Y = 0,946 + 0,000071 X 2 0.015 44.6% Shannon Y = 0,141 – 0,000103 X 2 0.125 15.7%
Keterangan : X 1 = Jumlah jenis dan X 2 = Jumlah individu
mengalami  kenaikan.  Hal  yang  sama  juga  terjadi  pada petak  persegi  panjang,  sehingga  akan  susah  menduga kekayaan  jenis  yang  terdapat  pada  petak  sampling. Berdasarkan perbedaan kedua nilai indeks tersebut Indeks Margalef  lebih  sensitif  terhadap  perubahan  jumlah  jenis dan individu dibandingkan Indeks Menhinick.
Hubungan jumlah jenis dan jumlah individu bagi nilai indeks  yang  dihasilkan  (Tabel  3)  menunjukkan  bahwa Indeks  Margalef  dan  Menhinick  nyata  (P value =  0.00), sedangkan  Simpson  tidak  nyata  untuk  jumlah  individu (P value = 0.19) dan Shannon-Wiener tidak nyata pada kedua peubah (P value = 0.039 dan P value = 0.384). Koefisien variasi (R 2 ) tertinggi untuk 2 peubah ini ditunjukkan oleh Indeks Margalef (99.70%) dan indeks Shannon-Wiener menunjukkan nilai R 2 paling rendah (46.20%).
Jumlah  jenis  terhadap  nilai  indeks  nyata  untuk  indeks Margalef dan simpsons (P value = 0.00) dan tidak nyata untuk indeks Menhnick dan Shannon-Wiener (P value = 0.144 dan P value = 0.012). Nilai R 2 paling tinggi ditunjukkan oleh indeks  Margalef  (96.70%)  dan  terendah  Menhinick (13.50%). Sedangkan hubungan lain yang dibangun yaitu nilai  indeks  yang  dihasilkan  dengan  jumlah  individu menunjukkan bahwa jumlah individu tidak nyata (P value > 0.00) untuk semua indeks, sama hanya dengan nilai R 2 ≤ 75%  menunjukkan  bahwa  persamaan  matematis  ini  tidak dapat digunakan, karena kurang dari 75% keragaman total nilai  indeks  dalam  contoh  yang  dapat  dijelaskan  oleh hubungan linearnya dengan jumlah individu.
Pendekatan  dengan  menggunakan  2  peubah  dan  1 peubah  (jumlah  jenis)  memberikan  gambaran  bahwa indeks  Margalef  paling  responsif  terhadap  perubahan jumlah  jenis  dan  individu.  Pendapat  ini  sesuai  dengan Magurran (1998) yang mengatakan bahwa indeks Margalef memiliki  kemampuan  merespons  perbedaan  kekayaan jenis yang baik.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Jenis  tumbuhan  pada  tingkat  pancang  menyebar mengikuti garis lintang sehingga jumlahnya lebih banyak ditemukan pada petak contoh persegi panjang dibandingkan dengan petak bujur sangkar.  Luas petak contoh  optimal  petak  persegi  panjang  untuk  pengukuran keanekaragaman jenis tumbuhan tingkat pancang di Taman Nasional  Halimun-Salak  berukuran  3.200  m 2 .  Hasil pengolahan nilai indeks keanekaragaman jenis, ditemukan bahwa Indeks Margalef memberikan nilai keanekaragaman yang  lebih  responsif  terhadap  perubahan  jumlah  spesies dibandingkan  dengan  Indeks  Menhinick,  Simpson  dan Indeks Shannon-Wiener.

## Saran
Berdasarkan  pada  penelitian  yang  dilakukan  maka saran  yang  dapat  diberikan  yaitu  perlu  penelitian  lebih
lanjut mengenai bentuk dan luas petak contoh optimal pada tingkat  pertumbuhan  semai,  tiang,  dan  pohon  di  Taman Nasional Gunung Halimun-Salak. Perlu adanya informasi yang  lengkap  mengenai  kondisi  topografi  wilayah penelitian agar pembuatan petak contoh tidak terbatas dan dapat menjangkau daerah yang lebih luas. Perlu penelitian mengenai responsivitas indeks keanekaragaman yang lain, contohnya indeks Brillouin dan indeks Hulbert.

## DAFTAR PUSTAKA
Ali MA, Hikmat A, Santosa Y.  2016.  Penentuan bentuk dan  ukuran  plot  contoh  optimal  pengukuran keanekaragaman  spesies  tumbuhan  di  hutan pegunungan  bawah. Media  Konservasi. 21(1):42- 47.
Darajati  W,  Pratiwi  S,  Herwinda  E,  Radiansyah  AD,
Nalang VS, Nooryanto B, Rahajoe JS, Ubaidillah R, Maryanto I, Kurniawan R, et al. 2016. Indonesian Biodiversity  Strategy  and  Action  Plan  (IBSAP) 2015-2020 . Jakarta (ID) : Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional.
Indriyanto.  2008. Pengantar Budi Daya Hutan. Jakarta (ID) : Bumi Aksara.
Laurence WF, Ferreira LV, Merona JDR, Hutchings RW. 1998.    Influence  of  plot  shape  on  estimate  of  tree diversity  and  community  composition  in  Central Amazonia. Biotropica . 30(4):662-665.
Kartawinata K, Purwaningsih, Partomihardjo T, Yusuf R, Abdulhadi  R,  Riswan  S.    (2008).    Floristic  and structure of a lowland dipterocarp forest at wanariset samboja,  east  kalimantan,  indonesia. Reinwardtia. 12(4):301-323.
Krebs CJ.  1999. Ecological Methodology Second Edition. New York : University of British Columbia Kusmana  C.    2015.    Makalah  utama  :  Keanekaragaman hayati  (biodiversitas)  sebagai  elemen  kunci ekosistem  kota  hijau. Pros  Sem  Nas  Masy  Biodiv Indon. 1(8): 1747-1755. Kusmana C.  2017. Metode Survey dan Interpretasi Data Vegetasi. Bogor (ID) : PT Penerbit IPB Press. Kusuma S.  2007.  Penentuan bentuk dan luas plot contoh optimal  pengukuran  keanekaragaman  spesies tumbuhan pada hutan hujan dataran rendah : Studi kasus  di  TN  Kutai  [tesis].    Bogor  (ID)  :  Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
Magurran  AE.    1955. Measuring  biological  diversity. United States : Blackwell Science Ltd.
Maleki K, Kiviste A.  2015.  Effect of sample plot size and shape on estimate od stuctural indices: A case study in  mature  silver  birch  ( Betula  pendula Roth) dominating  stand  in  Järvselja. Forestry  Studies  | Metsanduslikud Uurimused .  63:130-150.
Mansur  M,  Hidayati  N,  Juhaeti  T.    2011.    Struktur  dan komposisi  vegetasi  pohon serta estimasi  biomassa, kandungan  karbon  dan  laju  fotosintesis  di  Taman Nasional  Gunung  Halimun-Salak. J.Tek.Ling. 12(2) : 161-169.
Margalef  DR.    1957.  Information  theory  in  ecology. International  Journal  of  General  System. 23:373- 449.
Murni P, Muswita, Harlis, Yelianti U, Kartika WD.  2015.
Lokakarya pembuatan herbarium untuk pengembangan  media  pembelajaran  biologi  di MAN Cendikia Muaro Jambi. Jurnal  Pengabdian pada Masyarakat. 30(2) : 1-6.
Richard  PW.    1952. The  Tropical  Rain  Forest  An Ecological  Study. England  :  The  Syndics  Of  The Cambridge University Press.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.    1998. Ekologi  Hutan Indonesia. Bogor  (ID)  :  Laboratorium  Ekologi Hutan,  Fakultas  Kehutanan,  Institit  Pertanian Bogor.
Walpole  RE.    1992. Pengantar  Statistika  Edisi  ke-3. Jakarta (ID) : PT Gramedia Pustaka Utama. Widjaja EA, Rahayuningsih Y, Rahajoe JS, Ubaidillah R,
Maryanto  I,  Walujo  BE,  Semiadi  G.    2014. Kekinian  Keanekargaman  Hayati  Indonesia  2014. Jakarta (ID) : LIPI Press.
Wiharto  M.    2015.    Kawasan  tropis  pegunungan  sebagai kawasan rawan bencana dengan nilai ekologi tinggi dan upaya pelestariannya. Jurnal Bionature. 16(1) : 1-7.
Wiriadinata  H.    2002.   Kekayaan  jenis  tumbuhan  Taman Nasional Gunung Halimun. Berita Biologi. 6(1) : 137-143.
.