Puspitasari, Kholdani, Arminarahmah – Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan Atlet Panjat Tebing Menggunakan Metode Simple Additive Weighting

## SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN ATLET PANJAT TEBING MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING
Desy Ika Puspitasari 1 , Al Fath Riza Kholdani 2 , Nur Arminarahmah 3
Fakultas Teknologi Informasi, UNISKA MAB Banjarmasin Email : smile4desyka@gmail.com 1 , kholdanialfath@gmail.com 2 , zahifah@gmail.com 3

## ABSTRAK
Sebagaimana  diketahui,  olahraga  panjat  tebing  termasuk  jenis  kategori  olahraga populer dikalangan remaja sekarang ini, terbukti dengan seringnya dilaksanakan kejuaraan panjat  tebing  baik  skala  nasional  maupun  interrnasional.  Sebelum  mengikuti  sebuah  ajang kompetisi,  atlet  akan  menjalani  program  latihan  yang  dibuat  oleh  Pelatih  dan  koordinator Pembinaan  dan  Prestasi  (Binpres)  Federasi  Panjat  Tebing  Indonesia  (FPTI)  untuk memaksimalkan  kemampuan  atlet  sebelum  mengikuti  kejuaraan.Berdasarkan  masalah tersebut, maka diperlukan sistem penunjang keputusan yang dapat membantu tim FPTI kab. Tapin  dalam  memilih  kemampuan  fisik  dan  mental  atlet  agar  mencapai  target  juara  yang diharapkan.  Guna  menentukan  nilai  bobot  untuk  kriteria  penilaian  sampai  dengan  terpilih alternatif  terbaik,  metode  Simple  Additive  Weighting  (SAW)  digunakan  dalam  sistem  ini dengan  memberikan  pertimbangan  pemberian  bobot  atas  empat  kategori  yaitu  daya  tahan, teknik, fisik, dan strategi. Hasil penelitian menunjukkan perbandingan antara proses manual (pretest) dan menggunakan aplikasi (postest) untuk data awal dengan total data sebanyak 30 data  terdapat  0  data  yang  tidak  sesuai  (0%)  dan  30  data  yang  sesuai  (100%).  Hal  ini menunjukkan dengan adanya aplikasi penentuan atlet panjat pelatih tidak lagi membuat data manual dan dapat memilih kategori penilaian ketahanan, fisik, teknik dan taktik yang mana yang ingin di prioritaskan menggunakan faktor bobot aplikasi.
Kata kunci : atlet, panjat tebing, SAW, sistem penunjang keputusan

## ABSTRACT
As known, rock climbing sports including the type of popular sports categories among teenagers  today,  as  evidenced  by  the  frequent  rock  climbing  championship  performed  both national  and  international  scale.  Before  join  competition,  athletes  will  undergo  a  training program  created  by  Coach  and  Coordinator  of  Development  and  Achievement  (Binpres) Federasi  Panjat  Tebing  Indonesia  (FPTI)  to  maximize  the  ability  of  athletes  before  the championship.  Based  on  that  problem,  it  is  needed  a  decision  support  system  that  can  help the FPTI Tapin team, in choosing the physical and mental ability of the athlete to reach the expected  champion  target.  In  order  to  determine  the  weighting  value  for  the  assessment criteria until the chosen best alternative, Simple Additive Weighting (SAW) method is used in this  system  by  giving  consideration  of  the  weighting  of  four  categories  namely  endurance, technique,  physical,  and  strategy.  The  results  of  comparison  show  between  manual  process (pretest) and using application (postest) for initial data with total data of 30 data there are 0 unsuitable data (0%) and 30 matching data (100%). This shows that with the application of athlete  determination,  the  trainer  no  longer  makes  manual  data  and  can  choose  which endurance,  physical,  and  tactical  assessment  categories  to  prioritize  using  application weighting factor.
Keywords : athlete, rock climbing, SAW, decision support systems

## I. PENDAHULUAN
Olahraga  panjat  tebing  terbagi  menjadi  dua  macam  yakni  panjat  tebing  yang  dilakukan ditebing  sesungguhnya  dan  panjat  tebing  yang  dilakukan  di  dinding  buatan.  Sebagaimana yang  diketahui,  olahraga  panjat  tebing  termasuk  jenis  kategori  olahraga  populer  dikalangan remaja  sekarang  ini,  terbukti  dengan  seringnya  dilaksanakan  kejuaraan  panjat  tebing  baik skala nasional maupun interrnasional.
Pada  olahraga  panjat  tebing,  dipertandingkan  tiga  nomer  pertandingan  yaitu  ketegori rintisan  ( lead ),  kategori  kecepatan  ( speed )  dan  jalur  pendek  atau  sering  disebut  dengan boulde.
Sebelum mengikuti sebuah ajang kompetisi, atlet akan menjalani program latihan yang dibuat oleh  Pelatih  dan  koordinator  Pembinaan  dan  Prestasi  (Binpres)  Federasi  Panjat  Tebing Indonesia (FPTI) untuk memaksimalkan kemampuan atlet sebelum mengikuti kejuaraan.
Berdasarkan masalah tersebut, maka diperlukan sistem penunjang keputusan yang dapat membantu Tim Pelatih dan Koordinator Pembinaan Prestasi (Binpres) Federasi Panjat Tebing Indonesia (FPTI) Kab. Tapin dalam memaksimalkan kemampuan fisik dan mental atlet agar mencapai  target  juara  yang  diharapkan.  Metode  yang  digunakan  dalam  sistem  penunjang keputusan  pemilihan  atlet  panjat  tebing  terbaik  ialah  dengan Simple  Additive  Weighting (SAW).  Metode  ini  menentukan  nilai  bobot  untuk  kriteria  penilaian  sampai  dengan  terpilih alternatif  terbaik  (Putri  &  Hidayat,  2018). Pengambilan  keputusan  dilakukan  dengan memberikan  pertimbangan  pemberian  bobot  atas  empat  kategori  yaitu  daya  tahan,  teknik, fisik, strategi.

## II. LANDASAN TEORI

## A. Atlet
Atlet (sering  pula  dieja  sebagai atlit) adalah  seseorang  yang  memiliki  keahlian  khusus dan  kemampuan  dalam  olahraga  atau  bentuk  lain  dari  latihan  fisik.  Menurut Kamus  Besar Bahasa  Indonesia,  atlet  adalah  olahragawan,  terutama  yang  mengikuti  perlombaan  atau pertandingan (kekuatan, ketangkasan, dan kecepatan).

## B. Metode SAW
Metode  SAW  sering  dikenal  dengan  istilah  metode  penjumlahan  terbobot.  Konsep dasar  metode  SAW  ( Simple  Additive  Weighting )  adalah  mencari  penjumlahan  terbobot  dari rating  kinerja  pada  setiap  alternatif  pada  semua  atribut  (Fishburn,  1967),  (MacCrimmon, 1968). Metode SAW dapat membantu dalam pengambilan keputusan suatu kasus, akan tetapi perhitungan dengan menggunakan metode SAW ini hanya  yang menghasilkan nilai terbesar yang akan terpilih sebagai alternatif yang terbaik. Perhitungan akan sesuai dengan metode ini apabila alternatif yang terpilih memenuhi kriteria yang telah ditentukan.

## III. METODE PENELITIAN

## A. Metode Pengumpulan Data
a. Wawancara
Metode  pengumpulan  data  dengan  cara  mengadakan  tanya  jawab  yang  dilakukan secara langsung  kepada tim pelatih dan koordinator Pembinaan Prestasi (Binpres) Federasi  Panjat  Tebing  Indonesia  (FPTI)  Kab.  Tapin  serta  atlet  panjat  tebing tersebut.
b. Observasi
Pengumpulan  data  melalui  pencatatan  terhadap  kategori  dalam  menentukan  atlet panjat  tebing  sebagai  objek  penelitian.  Observasi  dilakukan  pada  setiap  tempat pelatihan simulasi panjat tebing Kab. Tapin.
Puspitasari, Kholdani, Arminarahmah – Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan Atlet Panjat Tebing Menggunakan Metode Simple Additive Weighting
c. Studi Pustaka Pengumpulan  data  dengan  membaca  serta  mempelajari  dokumen-dokumen, literatur,  jurnal,  dan  buku-buku  serta  sumber  lainnya  yang  berhubungan  dengan Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan Atlet Panjat Tebing Menggunakan Metode Simple Additive Weighting .

## B. Jenis Data
Jenis data yang dipergunakan dalam pengumpulan data untuk penelitian ini antara lain :
a. Data Primer
Merupakan  data  yang  diperoleh  secara  langsung  dari  opini,  wawancara  dan observasi  berkaitan  dengan  Sistem  Penunjang  Keputusan  Pemilihan  Atlet  Panjat Tebing Menggunakan Metode Simple Additive Weighting .
b. Data Sekunder
Merupakan  data  yang  diperoleh  dari  sumber-sumber  yang  sudah  ada  misalkan buku,  jurnal,  laporan  dan  lainnya  yang  berkaitan  dengan  Sistem  Penunjang Keputusan  Pemilihan  Atlet  Panjat  Tebing  Menggunakan  Metode Simple  Additive Weighting .

## C. Metode Pengolahan Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode Simple  Additive  Weighting (SAW)  yaitu pengolahan  data  menggunakan  pembobotan  terhadap  kriteria  daya  tahan,  teknik,  fisik, strategi para atlet panjat tebing. Berikut adalah variabel yang digunakan dalam penelitian ini :
Tabel 1 Variabel dan Bobot Menggunakan SAW
Variabel Bobot Sangat Rendah 1 Rendah 2 Sedang 3 Baik 4 Sangat Baik 5 Tabel 2 Kriteria Menggunakan SAW Alternatif C1 C2 C3 C4 Atlet1 5 4 3 4 Atlet2 1 4 5 3 Atlet3 3 4 4 2 Atlet4 4 5 3 3 AtletN 1 2 1 4
Keterangan : C1 = kriteria daya tahan. C2 = kriteria teknik. C3 = kritera fisik. C4 =  kriteria taktik/strategi.

## D. Rancangan Penelitian
Gambar 1 Diagram Konteks
E. Relasi Antar Tabel Gambar 2 Relasi Antar Tabel

## IV. IMPLEMENTASI SISTEM
A. Hasil

## 1. Form Login
Form login akan  muncul  pada  saat  pertama  kali  aplikasi  dijalankan. Form  login digunakan sebagai  sistem  keamanan user .  Pada  saat  menuju  ke  halaman  utama user wajib  mengisi username dan password yang ada pada form login .

## Gambar 3 Form Login

## 2. Halaman Utama
Terdapat beberapa menu dilaman sebelah kiri halaman utama ini :

## Gambar 4 Halaman Utama

## 3. Halaman Data Atlet
Halaman ini dirancang untuk mengolah data atlit yang berisi tabel dan form atlit. Form atlit terdiri dari nama, jenis kelamin, tempat lahir, tgl lahir, umur, alamat, no hp, dan username .

## Gambar 5 Halaman Data Atlit

## 4. Halaman Data Bobot
Halaman ini dirancang untuk mengolah data bobot yang terdiri dari endurance , fisik, teknik, dan taktik.

## Gambar 6 Halaman Data Bobot

## 5. Halaman Data Penilaian Atlit
Halaman ini  dirancang  untuk  mengolah  data  penilaian  atlit  yang  berisi  tabel  dan form penilaian atlit. Form penilaian atlit terdiri dari nama atlit dan tabel penilaian atlit.
Gambar 7 Halaman Data Penilaian Atlit
Puspitasari, Kholdani, Arminarahmah – Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan Atlet Panjat Tebing Menggunakan Metode Simple Additive Weighting
Halaman ini dirancang untuk menampilkan data hasil perankingan atlit menggunakan metode SAW.

## Gambar 8 Halaman Perankingan Atlit

## 7. Report Perankingan Atlit

## Gambar 9 Report Perankingan Atlit

## B. Hasil Uji Implementasi
Pada uji implementasi sistem ini, proses yang dilakukan adalah membandingkan antara total nilai akhir secara manual ( pretest ) yaitu dengan menjumlahkan seluruh nilai – nilai dari indikator  penilaian.  Selanjutnya  di  bandingkan  dengan  total  nilai  akhir  ( postest )  dengan menggunakan  metode SAW yang  disebut  dengan  total Weighted  Evaluation dari  masing- masing  data.  Untuk melihat  perbandingan  hasil  total Weighted Evaluation atlet  panjat  putra
dan putri antara total nilai menggunkan sistem dengan menggunakan metotode Multi Factor Evaluation Process dapat di lihat pada tabel, di bawah ini :
Tabel 3 Perbandingan Pretest dan Posttest Atlet Panjat Tebing
No Nama Atlet Pretest Postest Keterangan Total Nilai Kategori Total Nilai Kategori 1 Zunaidi 70,90 Boulder 70,71 Boulder Sesuai 2 Rahmani 71,74 Boulder 71,71 Boulder Sesuai 3 Mukriyani 80,21 Lead 80,04 Lead Sesuai 4 Raidi Haitami 69,90 Speed 69,71 Speed Sesuai 5 Yayan Hidayat 77,08 Boulder 76,77 Boulder Sesuai 6 M. Firdan Ardika 69,69 Speed 69,79 Speed Sesuai 7 M. El Farezi Rezky  81,39 Lead 81,50 Lead Sesuai 8 M. Najmi Fadhilah 84,51 Lead 84,58 Lead Sesuai 9 M. Ustaza 72,22 Boulder 72,29 Boulder Sesuai 10 M. Ferza Fernanda 67,85 Speed 67,92 Speed Sesuai 11 M. Rezky Azhar 67,50 Speed 67,50 Speed Sesuai 12 M. Edward Anshari  65,28 Speed 65,29 Speed Sesuai 13 Miftahul Firdaus 80,14 Lead 80,12 Lead Sesuai 14 Syahreza Rayfanor 66,88 Speed 66,88 Speed Sesuai 15 Ahmad Hafie M 63,68 Speed 63,75 Speed Sesuai 16 Srie Retna sari 82,88 Lead 82,83 Lead Sesuai 17 Rahma Wati Maulida 76,63 Boulder 76,50 Boulder Sesuai 18 Galuh berlian M 68,40 Speed 68,29 Speed Sesuai 19 Aulia Devina 67,40 Speed 67,38 Speed Sesuai 20 Husnul Khatimah 80,80 Lead 80,71 Lead Sesuai 21 Khairunnisa 81,04 Lead 80,92 Lead Sesuai 22 Noor Azizah 63,82 Speed 63,67 Speed Sesuai 23 Rabbiatul Adawiyah 80,28 Lead 80,50 Lead Sesuai 24 Rukhmitha 78,65 Boulder 78,62 Boulder Sesuai 25 Sutra ani 71,35 Boulder 71,50 Boulder Sesuai 26 Rizky Fadhilah 75,21 Boulder 75,25 Boulder Sesuai 27 Trie Sumarmi 74,62 Boulder 74,59 Boulder Sesuai 28 Zaidaufa Rizky Utama 64,13 Speed 64,13 Speed Sesuai 29 Rizky Novia Herdianti 69,51 Speed 69,46 Speed Sesuai 30 Ardha Kahnifah Hidayat 66,91 Speed 66,92 Speed Sesuai
Dari hasil postest di atas dapat mengetahui tingkat akurasi perhitungan menggunakan metode SAW dengan menggunkan rumus: 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑑𝑎𝑘 𝑠𝑒𝑠𝑢𝑎𝑖 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑥100 𝑑𝑎𝑛 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑠𝑒𝑠𝑢𝑎𝑖 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑥100 ......................(1.1)
jadi perhitungan akurasinya :
𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑑𝑎𝑘 𝑠𝑒𝑠𝑢𝑎𝑖 = 0
30 𝑥100 =  0%
𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑠𝑒𝑠𝑢𝑎𝑖 = 30 30 𝑥100 = 100%
Setelah  dilakukan  perhitungan  akurasi,  maka  didapat  hasil  perhitungan  tingkat  akurasi menggunkan metode SAW untuk data sebesar  0% tidak sesuai dan 100% data sesuai.

## V. PENUTUP

## A. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  telah  dibuat  dan  dikemukakan, maka  dapat  diambil  kesimpulan  yaitu  aplikasi  penentuan  atlet  panjat  dinding  menggunakan metode SAW yang dibangun dapat membantu pihak Federasi Panjat Tebing Indonesia (FPTI) di  Kabupaten  Tapin  untuk  melakukan  pemberian  penilaian  yang  sesuai  dengan  petunjuk penilaian.  Hasil  perhitungan  aplikasi  merupakan  prioritas  yang  dibutuhkan  sebagai pertimbangan  oleh  Pelatih  dan  Koordinator  Pembinaan  dan  Prestasi  (Binpres)  untuk menentukan atlet sesuai dengan kategori. Hasil pengujian antara proses manual ( pretest ) dan menggunakan aplikasi ( postest ) menunjukkan untuk data awal dengan total data sebanyak 30 data  terdapat  0  data  yang  tidak  sesuai  (0%)  dan  30  data  yang  sesuai  (100%).  Aplikasi penentuan atlet panjat tebing ini membuat pelatih tidak lagi membuat data manual dan dapat memilih  kategori  penilaian  ketahanan,  fisik,  teknik  dan  taktik  yang  mana  yang  ingin  di prioritaskan menggunakan faktor bobot.

## B. Saran
Sistem  penunjang  keputusan  pemilihan  atlet  ini  untuk  kedepannya  agar  dapat dikembangkan lagi misalnya menggunakan dua metode gabungan, sehingga masih diperlukan pengembangan  lagi  menggunakan  metode-metode  yang  lain  atau  penambahan  variabel kriteria  penilaian  atlet  untuk  menghasilkan  penelitian  yang  berbeda.  Sistem  penunjang keputusan  pemilihan  atlet  ini  masih  berbasis  web,  ada  baiknya  bilamana  ingin mengembangkan dapat dikembangkan lagi menjadi berbasis android.

## DAFTAR PUSTAKA
Apendi,  A.  P.  (2012). Kontribusi  Kekuatan  Otot  Dan  Flexibilitas  Panggul  Terhadap  Hasil Panjat  Dinding  Kategori  Rintisan  (  Lead  )  Pada  Cabang  Olahraga  Panjat  Dinding . Universitas Pendidikan Indonesia.
Arifitama B. 2013. Penerapan Aplikasi DSS Seleksi Kandidat Atlit Boling Untuk Kejuaraan Dengan  Metode  AHP .  Seminar  Nasional  Sistem  Informasi  Indonesia,  Universitas Pembangunan Jaya, Banten. 2 - 4 Desember.
Bangkit R, Regasari R, Mahmudy W F. 2014. Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Atlet Yang Layak Masuk Tim Pencak Silat Dengan Metode Simple Additive Weighting (SAW), Prosiding. Universitas Brawijaya, Malang.
Birohumas. (2018). Tentang FPTI - Federasi Panjat Tebing Indonesia. Retrieved February 8, 2018, from http://www.fpti.or.id/tentang-fpti/
Harsiti,  Saefudin,  Rosalina  V.  2014 .  Prototype  Sistem  Pendukung  Keputusan  Penyeleksian Atlet  Berprestasi  Dengan  Menggunakan  Metode  Analytical  Hierarchy  Process (AHP). Prosiding SnaPP. Universitas Serang Raya, Banten.
Kusumo  T,  Widyatmoko  K.  2015. Sistem  Pendukung  Keputusan  Seleksi  Atlet  Basket  Pada PPLPD Jateng . Prosiding. Universitas Dianuswantoro, Semarang.
Putri,  L.  S.,  &  Hidayat,  N.  (2018).  Sistem  Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Mitra  Jasa Pengiriman  Barang  menggunakan  Metode  Simple  Additive  Weighting  (  SAW  )  – Technique  for  Other  Reference  by  Similarity  to  Ideal  Solution  (  TOPSIS  )  di  Kota Malang, 2 (3), 1219–1226.
Setyawan A, Sutariyani. 2013. Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Calon Atlit Bulu Tangkis Berbakat  PB.  Djarum  Kudus .  Jurnal  Ilmiah  Go  Infotech,  STMIK  AUB,  Surakarta. Volume 19 No. 1.
Utomo  S.P.K,  Kurniawan  P.  2016. Sistem  Penunjang  Keputusan  Dalam  Pemilihan  Pemain Untuk  Posisi  Tertentu  Pada  Sepak  Bola .  Seminar  Nasional  Teknologi  Informasi  dan Multimedia, STMIK AMIKOM, Yogyakarta. 6-7 Februari.