Submitted : 23 October 2022, Accepted : 1 October 2022, Published : 13 November 2022 Copyright © 2022 THE AUTHOR(S). This article is distributed under a a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license, http://journal.yrpipku.com/index.php/msej
The  Effect  Of  Professional  Judgment  And  Professional  Skepticism  On  The  Ability  Of Government Internal Auditors To Detect Fraud
Pengaruh Professional Judgment  Dan Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan Auditor Internal Pemerintah Dalam Mendeteksi Kecurangan
Elna Marsye Pattinaja 1* , Senda Leatemia 2 , Muhammad F Laitupa 3 , Hempry Putuhena 4 Universitas Pattimura 1,2,3,4 emarsye@yahoo.com 1
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This  study  aims  to  empirically  examine  the  Influence  of  Professional  Judgment  and  Professional Skepticism  on  the  Ability  of  Government  Internal  Auditors  to  Detecting  Fraud.  The  population  in  this study  were  internal  government  auditors  who  worked  at  the  Financial  and  Development  Supervisory Agency of Maluku Province. The sampling technique was carried out using saturated sampling so that the  sample  was  obtained  by  all  internal  government  auditors  who  worked  at  the  BPKP  Office  of  the Maluku Province Representative. The analysis method used is Multiple Linear Regression Analysis. The results  of  this  study  show  that  Professional  Judgment  has  no  positive  and  insignificant  effect  on  the ability of government internal auditors to detect fraud, and professional skepticism has a positive and significant effect on the ability of internal auditors to detect fraud.
Keywords : Professional Judgment, Professional Skepticism, Internal Government Auditor, Cheating

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris Pengaruh Professional Judgment dan Skeptisme Profesional terhadap Kemampuan Auditor Internal Pemerintah dalam Mendeteksi Kecurangan. Populasi dalam penelitian ini adalah auditor internal pemerintah yang bekerja di Badan Pengawasan Keuangan dan  Pembangunan  Perwakilan  Provinsi  Maluku.  Teknik  pengambilan  sampel  dilakukan  dengan menggunakan sampling jenuh, sehingga diperoleh sampelnya adalah semua auditor internal pemerintah yang  bekerja  pada  Kantor  BPKP  Perwakilan  Propinsi  Maluku.  Metode  analisis  yang  digunakan  yaitu Analisis Regresi Linear Berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Professional Judgment tidak berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Kemampuan Auditor internal pemerintah Mendeteksi Kecurangan  dan  Skeptisme  Profesional  berpengaruh  positif  dan  signfikan  terhadap  Kemampuan Auditorinternal pemerintah Mendeteksi Kecurangan.
Kata Kunci : Professional Judgment, Skeptisme Profesional, Auditor Internal Pemerintah, Kecurangan

## 1. Pendahuluan
Fenomena  beberapa  tahun  terakhir  ini  yang  terjadi  di  negara  Indonesia  adalah permasalahan hukum yang selalu berkaitan dengan penyalahgunaan keuangan negara seperti gratifikasi,  pungutan  liar,  penggunaan  uang  negara  untuk  kepentingan  pribadi.  Keuangan negara menjadi sasaran utama pejabat yang menjadi pengelola atau kuasa pengguna anggaran yang akhirnya menjadi status koruptor sehingga menjadi perhatian masyarakat dan dianggap menjadi  hal  yang  lazim  di  negara  ini.  Dengan  demikian  maka  pemerintah  melakukan pengawasan  secara  berlapis  dan  berkelanjutan  terhadap  keuangan  negara  agar  tidak  terjadi kecurangan  yang  akan  terjadi.  Pengawasan  tersebut  dilakukan  oleh  auditor  internal pemerintah maupun auditor eksternal pemerintah.
Auditor  internal  pemerintah  ditetapkan  sesuai  dengan  Peraturan  Pemerintah  No.  60 tahun  2008  tentang  Sistem  Pengendalian  Intern  Pemerintah  (SPIP).  Auditor  internal pemerintah  yang  sesuai  peraturan  tersebut  disebut  sebagai  Aparat  Pengawasan  Internal Pemerintah  (APIP).  APIP  sebagai  auditor  internal  dibentuk  dengan  tugas  melaksanakan
pengawasan  intern  di  lingkungan  pemerintah  pusat  dan/atau  pemerintah  daerah,  meliputi kegiatan audit, reviu, evaluasi, pemantauan, dan kegaitan pengawasan lainnya dalam rangka memberikan keyakinan yang memadai dengan tolak ukur yang telah ditetapkan sesuai standar secara hemat, efektif dan efisien untuk mewujudkan tata kelola pemerintahan yang baik.
Dengan  demikian  maka  kemampuan  auditor  internal  pemerintah  sangat  dibutuhkan untuk  mendeteksi  adanya  kecurangan  atau fraud .  Kecurangan  merupakan  suatu penyimpangan  atau  perbuatan  melanggar  hukum  yang  dilakukan  dengan  sengaja  dan  untuk tujuan  tertentu  baik  secara  langsung  atau  tidak  langsung  yang  dapat  merugikan  pihak  lain. Kecurangan  dipengaruhi  oleh  unsur  pendukung  yaitu  motivasi,  kesempatan  dan  rasionalisasi atau  pembenaran.  Untuk  menghilangkan  kecurangan,  auditor  harus  mampu  mendeteksi kecurangan. Ada beberapa hal yang perlu diketahui oleh pemeriksa. Yang terpenting, dengan memahami kecurangan, jenis-jenis kecurangan, ciri-ciri kecurangan, dan cara mendeteksinya.
Beberapa  penelitian  telah  dilakukan  untuk  mendeteksi  kecurangan  auditor  baik internal  maupun  auditor  eksternal  yaitu  (Pertiwi,dkk,  2015)  menyatakan  bahwa  audit judgment  atau  profesional  judgment  merupakan  kebijakan  auditor  dalam  menentukan pendapat  mengenai  hasil  auditnya  yang  mengacu  pada  penentuan  suatu  gagasan,  pendapat atau  perkiraan  tentang  suatu  objek,  status  atau  peristiwa  lainnya  dan  judgment  merupakan cara  pandang  auditor  dalam  menanggapi  semua  informasi  yang  berhubungan  dengan tanggung  jawab  dan  risiko  audit  yang  dihadapi  oleh  auditor.  Mengingat  betapa  pentingnya judgment  yang  memang  selalu  ada  di  setiap  tahap-tahap  audit,  maka  sudah  semestinya auditor senantiasa mengasah judgment mereka. Hal ini dikarenakan ketepatan judgment yang dikeluarkan  oleh  seorang  auditor  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  auditnya,  akan  berkaitan dengan kualitas hasil audit dan opini auditor sehubungan dengan kewajaran laporan keuangan suatu entitas.
Menurut  (Hartan,  2016),  skeptime  profesional  merupakan  sikap  (attitude)  auditor dalam  melakukan  penugasan  audit  dimana  sikap  ini  mencakup  pikiran  yang  selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit. Penelitian yang dilakukan  oleh  (Supriyanto,  2014)  menyatakan  bahwa  skeptisme  profesional  berpengaruh signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Hasil ini menunjukkan bahwa  skeptisme  profesional  akan  mengarahkan  untuk  menanyakan  setiap  bukti  audit  dan isyarat  yang  menunjukkan  kemungkinan  terjadinya  kecurangan  dan  mampu  meningkatkan auditor dalam mendeteksi setiap gejala kecurangan yang timbul. Hasil penelitian ini diperkuat dengan hasil penelitian (Anggriawan, 2014) yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif antara  skeptisme  profesional  terhadap  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud. Hal  ini disebabkan karena semakin tinggi skeptisme seorang auditor maka kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud juga  semakin  baik.  Namun  hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Budianto,  2017)  yang  menunjukkan  bahwa  skeptisme  profesional  tidak berpengaruh signifikan terhadap kemampuan mendeteksi kecurangan.
Profesional  judgment  memainkan  peranan  yang  sangat  penting  dalam  sebuah pekerjaan  audit.  Hal  ini  karena  proses  audit  yang  berawal  dari  keputusan  penerimaan  klien hingga  pada  penerbitan  laporan  audit  membutuhkan  berbagai  judgment  profesional  dari auditor,  dimana  judgement  tersebut  haruslah  beralasan  dan  mempunyai  dasar  bukti  yang kuat.  Seorang  auditor  dalam  menjalankan  penugasan  audit  seharusnya  tidak  hanya  sekedar mengikuti prosedur audit yang tertera dalam program audit, tetapi juga harus disertai dengan sikap  skeptisme  profesionalnya.  Sehingga  Profesional  judgement  dan  skeptisme  profesional merupakan  variabel  yang  mempengaruhi  kemampuan  auditor  internal  pemerintah    untuk mendeteksi kecurangan.

## 2. Tinjauan Pustaka

## Grand Theory
Teori  yang  mendasari  penelitian  ini  adalah  Teori  Atribusi.  Teori  atribusi  pertama  kali dikemukakan  oleh  (Heider,  1958).  Teori  ini  digunakan  untuk  mengembangkan  penjelasan tentang  cara-cara  kita  menilai  individu  secara  berbeda,  bergantung  pada  arti  yang  kita hubungkan  dengan  perilaku  tertentu.  Pada  dasarnya,  teori  ini  mengemukakan  bahwa  ketika mengobservasi  perilaku  seorang  individu,  kita  berupaya  untuk  menentukan  apakah  perilaku tersebut  disebabkan  secara  internal  atau  eksternal.  Perilaku  internal  adalah  perilaku  yang diyakini  dipengaruhi  oleh  kendali  pribadi  seorang  individu.  Sedangkan  perilaku  yang disebabkan  secara  eksternal  dianggap  sebagai  akibat  dari  sebab-sebab  luar,  yaitu,  individu tersebut  telah  berperilaku  demikian  disebabkan  oleh  situasi  tertentu  Kreitner,  2014  dalam (Wardani,  2018).  Pada  penelitian  ini  teori  atribusi  digunakan  untuk  menjelaskan  bagaimana pengaruh internal auditor pemerintah  yaitu profesional judgemant dan skeptisme profesional dapat mempengaruhi kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.

## Professional Judgment
Menurut  Standar  Audit  (“SA”)  200  tentang  Tujuan  Keseluruhan  Auditor  Independen dan  Pelaksanaan  Audit  Berdasarkan  Standar  Audit,  professional  judgment  adalah  penerapan pelatihan,  pengetahuan,  dan  pengalaman  yang  relevan,  dalam  konteks  standar  audit, akuntansi, dan etika, dalam membuat keputusan yang diinformasikan tentang tindakan yang tepat  sesuai  dengan  kondisi  dalam  perikatan  audit.  Pertimbangan  profesional  diperlukan dalam membuat keputusan tentang:
1. Materialitas dan risiko audit
2. Sifat,  saat,  dan  luas  prosedur  audit  yang  digunakan  untuk  memenuhi  keperluan  SA  dan mengumpulkan bukti audit
3. Pengevaluasian  tentang  apakah  bukti  audit  yang  cukup  dan  tepat  telah  diperoleh,  dan apakah  pengevaluasian  lebih  lanjut  dibutuhkan  untuk  mencapai  tujuan  SA  dan  tujuan keseluruhan auditor.
4. Pengevaluasian tentang pertimbangan manajemen dalam menerapkan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku bagi entitas.

## Skeptisisme Profesional
Menurut  Standar  Audit  (“SA”)  200  tentang  Tujuan  Keseluruhan  Auditor  Independen dan Pelaksanaan Audit Berdasarkan Standar Audit, skeptisime profesional adalah suatu sikap yang  mencakup  suatu  pikiran  yang  selalu  mempertanyakan,  waspada  terhadap  kondisi  yang dapat  mengindikasikan  kemungkinan  kesalaham  penyajian  baik  disebabkan  oleh  keurangan maupun  kesalahan,  dan  suatu  penilaian  penting  atas  bukti  audit.  Skeptisisme  profesional mencakup kewaspadaan terhadap hal-hal seperti:
1. Bukti audit yang berbeda bukti audit lain yang diperoleh.
2. Informasi  yang  menimbulkan  pertanyaan  tentang  keandalan  dokumen  dan  respons terhadap permintaan keterangan yang digunakan sebagai bukti audit.
3. Keadaan yang mengidentifikasikan adanya kemungkinan kecurangan.
4. Kondisi yang memerlukan prosedur audit tambahan selain yang disyaratkan SA.

## Pengaruh  Profesional  Judgment  terhadap  Kemampuan  Auditor  Internal  Pemerintah  dalam Mendeteksi Kecurangan
Menurut  (Jamilah,  dkk,  2007)  audit  judgement  adalalah  kebijakan  auditor  dalam menentukan pendapat mengenai hasil auditnya yang mengacu pada penentuan suatu gagasan, pendapat  atau  perkiraan  tentang  suatu  objek,  status  atau  peristiwa  lainnya.  Pentingnya
professional  judgment  auditor  dikemukakan  dalam  tiga  alasan.  Pertama,  Profesional judgement  yang  dihasilkan  oleh  auditor  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  audit  akan mempengaruhi  tepat  atau  tidaknya  opini.  Kedua,  Profesional  judgement  dapat  dan  harus diterapkan  dalam  semua  tahapan  proses  audit.  Ketiga,  professional  judgment  adalah  aspek yang sangat penting bagi fungsi audit independen.
Auditor banyak menghadapi dilema etika dalam melaksanakan tugasnya. Konflik dalam sebuah audit akan berkembang pada saat auditor mengungkapkan informasi, tetapi informasi tersebut oleh klien atau manajemen tidak ingin dipublikasikan kepada umum. Konfilk ini akan menjadi sebuah dilema etika ketika auditor diharuskan membuat keputusan yang menyangkut indenpendensi  dan  integritasnya  dengan  imbalan  ekonomis  yang  mungkin  terjadi  di  sisi lainnya.  Perilaku  individu  yang  mempengaruhi  pembuatan  audit  judgmentbanyak  menarik perhatian  dari  praktisi  akuntansi  maupun  akademisi.  Penelitian  ini  dimaksudkan  untuk mengetahui  apakah  faktor-faktor  tersebut  juga  akan  mempengaruhi  persepsi  auditor.  Desi (Nurannisa,  dkk,  2020)  mengatakan  bahwa professional  judgment pada  penelitian  ini menunjukkan  tinggi  rendahnya  tingkat  professional  seorang  auditor.  Seorang  auditor  yang mampu  memotivasi  dirinya  dan  mampu  mengatur  dirinya  akan  dapat  memaksimalkan usahanya  terutama  dalam  pembuatan  audit  judgment.  Dengan  demikian  dapat  dikatakan bahwa professional judgment terhadap kemampuan auditor mendeteksi kecurangan mampu dapat memberikan judgment yang tepat dan akurat.
Hipotesis 1 : Profesional Judgment berpengaruh positif  terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.

## Pengaruh Skeptisme Profesional terhadap Kemampuan Auditor Internal  Pemerintah dalam Mendeteksi Kecurangan
Skeptime profesional merupakan sikap (attitude) auditor dalam melakukan penugasan audit dimana sikap ini mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit (Hartan, 2016).
(Supriyanto,  2014),  menyatakan  bahwa  skeptisme  profesional  akan  mengarahkan untuk menanyakan setiap bukti audit dan isyarat yang menunjukkan kemungkinan terjadinya kecurangan  dan  mampu  meningkatkan  auditor  dalam  mendeteksi  setiap  gejala  kecurangan yang timbul. Penelitian ini diperkuat oleh penelitian yang dilakukan oleh (Anggriawan, 2014), yang  menyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  antara  skeptisme  profesional  terhadap kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud. Hal  ini  disebabkan  karena  semakin  tinggi skeptisme  seorang  auditor  maka  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud juga  semakin baik. Seorang auditor yang skeptis akan lebih berhati-hati dalam membuat keputusan dengan cara mencari bukti atau informasi tambahan untuk mendukung kesimpulannya.
Penelitian  lain  juga  yang  mendukung  skeptisme  profesional  berpengaruh  positif terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan dilakukan oleh (Hartan, 2016 dan Hafizhah  dan  Abdurahim,  2017),  hasilnya  menunjukkan  skeptisme  profesional  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kemampuan  auditor  mendeteksi  kecurangan.  Kemampuan auditor  mendeteksi  kecurangan  dipengaruhi  oleh  skeptisme  profesional.  Semakin  tinggi skeptisme  profesional  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor,  maka  kemungkinan  terjadinya kecurangan juga semakin kecil.
(Hafizhah  dan  Abdurahim,  2017),  hasilnya  menunjukkan  skeptisme  profesional berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kemampuan  auditor  mendeteksi  kecurangan. Dimana, kemampuan auditor mendeteksi kecurangan dipengaruhi oleh skeptisme profesional. Semakin tinggi skeptisme profesional yang dimiliki oleh seorang auditor, maka kemungkinan terjadinya kecurangan juga semakin kecil.
Auditor menggunakan pengetahuan, ketrampilan serta kemampuannya secara cermat dan  saksama,  dengan  maksud  baik  dan  integritas,  pengumpulan  dan  penilaian  bukti  audit
secara  objektif.  Karena  bukti  audit  dikumpulkan  dan  dinilai  selama  proses  audit,  maka skeptisme profesional harus diterapkan dan digunakan selama melaksanakan proses tersebut (Syahrani, 2016).
Berdasarkan  penjelasan  diatas,  maka  hipotesis  dalam  penelitian  ini  dirumuskan sebagai berikut :
Hipotesis  2  :  Skeptisme  Profesional  berpengaruh  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam Mendeteksi Kecurangan

## Gambar 1. Model Penelitian

## 3. Metode Penelitian

## Jenis Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  penelitian kuantitatif yaitu metode penelitian yang berlandaskan pada pengetahuan yang menggunakan data berupa angka sebagai alat menganalisis keterangan mengenai apa yang ingin diketahui. Tujuan  penelitian  kuantitatif  adalah  mengembangkan  dan  menggunakan  model-model matematis,  teori-teori  dan/atau  hipotesis  yang  berkaitan  dengan  fenomena  alam.  Proses pengukuran adalah bagian yang sentral dalam penelitian kuantitatif karena hal ini memberikan hubungan  yang  fundamental  antara  pengamatan  empiris  dan  ekspresi  matematis  dari hubungan-hubungan  kuantitatif.  Penelitian  kuantitatif  adalah  metode  pengukuran  data kuantitatif dan statistika objektif melalui perhitungan ilmiah berasal dari sampel orang-orang atau  penduduk  yang  diminta  menjawab  sejumlah  pertanyaan  tentang  survei  untuk menentukan frekuensi dan persentase tanggapan mereka.

## Populasi dan Sampel
Populasi  adalah  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas  obyek  atau  subyek  yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2017). Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja pada Kantor BPKP Perwakilan Propinsi Maluku.
(Sugiyono,  2017)  sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  karakteristik  yang  dimiliki  oleh populasi  tersebut.  Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  45  auditor  dari  sekian populasi auditor yang ada di Kantor BPKP Perwakilan Propinsi Maluku.

## Teknik Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  diugnakan  dlam  penelitian  ini  adalah  data  primer dengan menggunakan instrumen kuesioner. Menurut (Sugiyono, 2017) kuesioner merupakan satu  set  pertanyaan  mengenai  persepsi  responden  terhadap  fenomena  sosial.  Teknik pengumpulan  dataprimer  pada  penelitian  ini  dengan  cara  membagikan  kuesioner  kepada seluruh  auditor  di  Kantor  BPKP  Perwakilan  Propinsi  Maluku  yang  dijadikan  sampel  dalam penelitian.
Profesional Judgmen t Kemampuan Auditor Internal Pemerintah Mendeteksi Kecurangan Skeptisme
Profesional

## Jenis dan Sumber Data
Adapun  jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitaif. Pengumpula Dengan demikian sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, yaitu berupa jawaban responden terhadap pernyataan yang terdapat dikuesioner yang dikumpulkan dari Kantor BPKP Perwakilan Propinsi Maluku.

## Variabel Penelitian
1. Variabel Dependen
Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Kemampuan  Auditor Internal  Pemerintah  Mendeteksi  Kecurangan  dapat  diukur  menggunakan  Skala  Likert dengan  dua  indikator  (Hartan,  2016),  antara  lain    pengetahuan  tentang  kecurangan  dan kesanggupan dalam tahap pendeteksian.
2. Variabel Independen Variabel independen yang digunakan pada penelitian ini adalah:
a. Professional Judgment
Professional  judgment dipengaruhi  oleh  penerapan  pengetahuan  dan  pengalaman seorang  auditor  dalam  melaksanakan  audit.  Penerapan  pengetahuan  yang  maksimal tentunya akan sejalan dengan semakin bertambahnya pengalaman yang dimiliki. Audit  judgment  adalah  kebijakan  auditor  untuk  menentukan  hasil  auditnya  sesuai dengan  pertimbangan  yang  dimiliki.  Menurut  (Rizqi  Puspitasari,  2011)  indikatornya dapat diukur menggunakan Skala Likert adalah Tingkat Materialitas, Tingkat Risiko Audit, dan Kelangsungan Hidup Suatu Entitas (Going Concern).
b. Skeptisme Profesional
Menurut (Hartan, 2016), skeptime profesional merupakan sikap (attitude) auditor dalam melakukan  penugasan  audit  dimana  sikap  ini  mencakup  pikiran  yang  selalu mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi  secara  kritis  terhadap  bukti  audit.  Indikator skeptisme profesional adalah Questioning mind (pola pikir yang selalu bertanya-tanya), Suspension  of  judgment (penundaan  pengambilan  keputusan), Search  for  knowledge (mencari  pengetahuan), Interpersonal  understanding (pemahaman  interpersonal), Self confidence (percaya diri), Self determination. Pengukuran variabel skeptisme profesional menggunakan skala likert.

## Teknik Analisis
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linear berganda adalah  mencari  pengaruh  antara  satu  variabel  dependen  dan  dua  atau  lebih  variabel independen. Dua atau lebih variabel independen akan mempengaruhi variabel dependen. Oleh karena  itu,  regresi  berganda  merupakan  metode  yang  akan  meneliti  ada  atau  tidaknya hubungan  antara  satu  kejadian  dengan  jumlah  kejadian  yang  lain.  Data  yang  digunakan biasanya berskala interval atau rasio.
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif,  dengan  menguji  hipotesis menggunakan  analisis  linier  berganda.  Rumus  analisis  linier  berganda  yang  dilakukan  pada penelitian ini adalah :
Y= α + β1. X 1 + β2.X 2 + e
Keterangan:
Y : Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan X 1 : Professional Judgment X 2
: Skeptisme Profesional
α
: Konstanta
β1, β2
: Koefisien Regresi e : Error

## 4. Hasil Dan Pembahasan

## Deskriptif Data
Penelitian ini dilakukan terhadap auditor yang bekerja di Badan Pengawasan Keuangan dan  pembangunan  (BPKP)  Perwakilan  Provinsi  Maluku.  Pengumpulan  data  ini  dilaksanakan melalui penyebaran kuesioner penelitian secara langsung ke kantor BPKP.
Tabel 1. Data Sampel  Penelitian No Keterangan Jumlah 1. Kuesioner yang disebar 60 2. Kuesioner yang Kembali 45 3. Kuesioner yang tidak kembali 15 4. Kuesioner yang tidak layak 0 5. Kuesioner yang dapat diolah 45 Sumber: data olahan, 2022
Proses penelitian dengan menyebarkan kuesioner sebanyak 60 kuesioner, tetapi saat kuesioner  dikembalikan  hanya  45  kuesioner  yang  dikembalikan  dikarenakan  auditor  internal sementara melaksanakan tugas kedaerah dengan waktu yang tidak bisa ditentukan. Sehingga 15 kuesioner tidak diterima kembali. Dengan demikian hanya 45 kuesioner yang dapat diolah lebih lanjut pada penelitian ini.

## Statistik Deskriptif
Tabel 2. Hasil Uji Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N  Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Professional Judgment 45 20.00 30.00  23.6571 1.79776 Skeptisme Profesional 45 24.00 35.00  29.6000 2.86151 Kemampuan Auditor Internal Pemerintah 45 33.00 44.00  36.1429 2.76685 Valid N (listwise) 45 Sumber: data olahan, 2022
Berdasarkan  tabel  diatas,  maka  dapat  diketahui  bahwa  jumlah  data  Penelitian  (N) adalah  sebesar  45  data.  Variabel  professional  judgment  mempunyai  nilai  minimum  sebesar 20,00 dan nilai maksimum sebesar 30,00 Nilai rata-rata professional judgment adalah sebesar 23,6571  dengan  nilai  standar  deviasi  sebesar  1,79776.  Selanjutnya,  variabel  Skeptisme Profesional mempunyai nilai minimum sebesar 24,00 dan nilai maksimum sebesar 35,00. Nilai rata-rata skeptisme profesional sebesar 29,6000 dengan nilai standar deviasi sebesar 2,86151. Selanjutnya variable kemampuan auditor mendeteksi kecurangan mempunyai nilai minimum sebesar  33,00  dan  nilai  maksimumnya  sebesar  44,00.  Nilai  rata-rata  kemampuan  auditor mendeteksi kecurangan sebesar 36,1429 dengan nilai standar deviasi sebesar 2.76685.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Pengujian  regersi  linear  berganda  digunakan  untuk  menghitung  besarnya  pengaruh antara variabel independen yaitu sikap Professional Judgment dan Skeptisme Profesional, pada variabel dependen yaitu Kemampuan Auditor Internal Pemerintah.
Uji Parsial (Uji t)
Tabel 3. Hasil Uji t Hipotesis Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) 14.802 6.392 2.316 .027 Professional Judgment .301 .228 .196  1.322 .196 .981 1.020 Skeptisme Profesional .480 .143 .497  3.355 .002 .981 1.020 a. Dependent Variable: Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan
Sumber: data olahan, 2022
Berdasarkan nilai konstanta dan koefisien regresi pada tabel 3, diketahui persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = 14,802 +  0,301 X1 + 0,480 X2 + e Berdasarkan  hasil  t-hitung  pada  tabel  3  dapat  dijelaskan  pengaruh  masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen sebagai berikut:
1. Variabel  professional  judgment  (X 1 )  memiliki  t-hitung  yang  lebih  kecil  dari  nilai  t-tabel (1,322  <  1.69389)  dan  nilai  signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05  (0,196  >0,05).  Hal  ini menunjukan  bahwa  variabel  professional  judgment  secara  parsial  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  kemampuan  auditor  mendeteksi  kecurangan  atau  dengan  kata  lain, hipotesis ( H 1 ) ditolak.
2. Variabel  skeptisme  profesional  (X 2 )  memiliki  t-hitung  yang  lebih  besar  dari  nilai  t-tabel (3,355  >  1,69389)  dan  nilai  signifikansi  yang  lebih  kecil  dari  0,05  (0,002  <  0,05).  Hal  ini menunjukan  bahwa  variabel  skeptisme  profesional  secara  parsial  berpengaruh  signifikan terhadap kemampuan auditor mendeteksi kecurangan atau dengan kata lain, hipotesis ( H 2 ) diterima.
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 4. Uji Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 .558 a .312 .269 2.36577 a. Predictors: (Constant), Skeptisme Profesional, Professional Judgment b. Dependent Variable: Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan
Sumber: data olahan, 2022 Dari  hasil  uji  R 2 ,  diperoleh  nilai  adjusted  R 2 sebesar  0,269    atau  26,9%.  Hal  ini menunjukan  bahwa  kemampuan  auditor  mendeteksi  kecurangan  dapat  dijelaskan  sebesar 26,9%  oleh  variabel  independen  yaitu  professional  judgment  dan  skeptisme  profesional. Sedangkan 73,1% variasi kemampuan auditor mendeteksi kecurangan dijelaskan oleh variabel- variabel diluar variabel independen penelitian ini.
Pengaruh Professional Judgment Terhadap Kemampuan Auditor Internal Pemerintah dalam Mendeteksi Kecurangan .
Hasil  pengujian  menunjukkan  tingkat  signifikan  variabel professional  judgment koefisien  regresi  sebesar  0,301  dengan  tingkat  signifikan  0,196  lebih  besar  dari  0,05.  Hal  ini menunjukan bahwa variabel professional judgment secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap kemampuan auditor internal pemerintah dalam mendeteksi kecurangan atau dengan kata lain, hipotesis 1 tidak diterima.
Alasan  ditolaknya  hipotesis  ini  karena  hubungan Professional  Judgment tidak  searah dengan  kemampuan  auditor  internal  pemeritah  dalam  mendeteksi  kecurangan.  Maka  dapat
diartikan  bahwa  auditor  tidak  mampu  mendeteksi  kecurangan  bukan  karena  rendah  atau kurang atas professional judgment untuk mendeteksi. Tetapi professional judgment tergantung pada  perolehan  bukti  dan  pengembangan  bukti  yang  dimana  menghasilkan  keyakinan  yang muncul  dari  kemampuan  auditor  dalam  menjelaskan  bukti-bukti  yang  diuraikan.  Semakin handal professional judgment yang diambil oleh auditor maka semakin handal pula pendapat yang  dikeluarkan  oleh  auditor.  Professional  judgment  yang  baik  maupun  yang  buruk  tidak mempengaruhi mendeteksi kecurangan. Maka dari itu, masih ada kasus yang terjadi auditor tidak  mampu  menyelesaikannya  karena    kurangnya  perolehan  serta  pengembangan  bukti terkait  kasus  yang  nantinya  sebagai  penunjang  dari  kemampuan  auditor  untuk  menjelaskan bukti-bukti yang diuraikan. Auditor memberikan judgment terhadap hasil audit, tetapi auditor tidak mempertimbangkan materialitas pada tingkat laporan keuangan.
Hal ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Desi Nurannisa, dkk (2020), dimana  ia  menyatakan  bahwa  secara  parsial Professional  Judgment berpengaruh  signifikan terhadap pengungkapan kecurangan. Sehingga, semakin banyak tugas yang telah diselesaikan oleh seorang auditor maka hal tersebut dapat memberikan kesempatan kepada auditor dari kegagalan dan keberhasilan yang dialami.
Pengaruh Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan Auditor Internal Pemerintah Dalam Mendeteksi Kecurangan .
Hasil pengujian menunjukkan tingkat signifikan variabel  skeptisme profesional memiliki koefisien  regresi  sebesar  0,480  dengan  tingkat  signifikansi  0,002  yang  lebih  kecil  dari  0.05. Berdasarkan  hasil  tersebut  disimpulkan  bahwa  Variabel  skeptisme  profesional  (X 2 ) berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kemampuan  auditor  internal  pemerintah  dalam mendeteksi kecurangan atau dengan kata lain, hipotesis 2 diterima.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  (Fatimah,  2016),  bahwa Auditor  dituntut  untuk  memiliki  sikap  skeptisme  profesional  yang  tinggi  dalam  melakukan audit, terutama terhadap kemungkinan terjadinya kecurangan meskipun kecurangan tersebut belum tentu terjadi. Sikap skeptis tersebut membuat auditor tidak mudah percaya atas asersi yang  diberikan  oleh  manajemen.  Auditor  akan  mencari  bukti  dan  informasi  tambahan  yang dapat  mendukung  asersi  tersebut.  Tanpa  menerapkan  sikap  skeptisme,  auditor  hanya  akan menemukan  salah  saji  berupa  kekeliruan (error) dan  akan  kesulitan  dalam  mendeteksi kecurangan (fraud). Sama  halnya  dengan  penelitian  dari  (Hafizhah  dan  Abdurahim,  2017), bahwa auditor yang mempunyai sikap skeptisme profesional dalam membuat keputusan dan memberikan opininya akan lebih berhati – hati, auditor juga akan mencari informasi dan bukti tambahan  guna  memastikan  bahwa  laporan  keuangan  yang  diaudit  terbebas  dari  segala bentuk  salah  saji.  Ukuran  kinerja  auditor  dapat  dikatakan  baik  jika  mampu  memperoleh keyakinan  dalam  laporan  keuangan  yang  diauditnya  terbebas  dari  sajah  saji.  Penelitian  dari (Hartan, 2016), juga mengindikasikan bahwa semakin tinggi skeptisme profesional yang dimiliki oleh seorang auditor, maka kemungkinan terjadinya kecurangan juga semakin kecil. Skeptisme  profesional  akan  membantu  mempermudah  auditor  internal  pemerintah    dalam mendeteksi  kecurangan  karena  auditor  memiliki  pikiran  yang  kritis  dan  rasa  ingin  tahu  yang tinggi, sehingga lebih sensitif terhadap gejala kecurangan.

## 5. Penutup

## Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bahwa  professional  judgment  tidak berpengaruh  negatif  dan  skeptisme  profesional  berpengaruh  positif  terhadap  kemampuan auditor  internal  pemerintah  dalam  mendeteksian  kecurangan.  Responden  penelitian  ini berjumlah 45 orang auditor internal pemerintah di Kantor BPKP Perwakilan Propinsi Maluku.
Berdasarkan pada data yang telah dikumpulkan dan pengujian yang telah dilakukan terhadap permasalahan dengan menggunakan model regresi berganda, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan hasil uji hipotesis ditemukan bahwa professional judgment tidak berpengaruh terhadap kemampuan auditor internal pemerintah untuk mendeteksi kecurangan.
2. Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  ditemukan  bahwa  skeptisme  profesional    berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kemampuan  auditor  internal  pemerintah  mendeteksi kecurangan.

## Saran
Penelitian ini mempunyai beberapa keterbatasan antara lain :
1. Ruang lingkup penelitian ini terbatas pada auditor internal pemerintah yang bekerja pada BPKP Perwakilan Provinsi Maluku.
2. Penelitian  ini  hanya  mencakup  dua  variabel  bebas  yang  digunakan  untuk  mengetahui pengaruhnya  terhadap  kemampuan  auditor  internal  pemerintah  mendeteksi  kecurangan, yaitu  professional  judgment  dan  skeptisme  profesional,  padahal  masih  terdapat  banyak variabel  bebas  yang  bisa  mempengaruhi  kemampuan  auditor  internal  pemerintah mendeteksi kecurangan.
3. Pada saat penelitian dilakukan lebih banyak auditor junior yang mengisi kuesioner sebagai responden penelitian.

## Daftar Pustaka
Anggriawan  Eko.  (2014).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Skeptisme  Profesional  dan  Tekanan Waktu  Terhadap  Kemampuan  Auditor  Dalam  Mendeteksi Fraud (Studi  Empiris  pada Kantor Akuntan Publik di DIY). Jurnal Nominal. III(2).
Budianto  Dennis.  (2017).  Pengaruh  Skeptisisme,  Tipe  Kepribadian  dan  Kompetensi  Terhadap Kemampuan  Auditor  Dalam  Mendeteksi  Kecurangan. Skripsi.  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
Desi Nurannisa, Pupung Purnamasari, Magnaz Lestira Oktaroza. (2020). Pengaruh Professional Judgment  Terhadap  Pengungkapan  Kecurangan  Dengan  Kecerdasan  Spiritual  Sebagai Variabel Permoderasi.
Fatimah  Isti.  (2016).  Pengaruh  Pengalaman  Auditor,  Independensi,  Tekanan  Waktu  dan Skeptisisme  Profesional  Auditor  Terhadap  Kemampuan  Auditor  Dalam  Mendeteksi Kecurangan (fraud) (Studi  Empiris  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Yogyakarta  dan Semarang). Skripsi.  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Muhammadiyah Yogyakarta.
Hafizhah  Nurul  dan  Abdurahim  Ahim.  (2017).  Pengaruh  Tekanan  Waktu,  Independensi, Skeptisme  Profesional  dan  Pengalaman  Kerja  Terhadap  Kemampuan  Auditor Mendeteksi Kecurangan pada Laporan Keuangan (Studi empiris pada Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta). Jurnal dan Riset Akuntansi dan Bisnis Indonesia. 1(1).
Hartan  Trinanda.  (2016).  Pengaruh  Skeptisme  Profesional,  Independensi  dan  Kompetensi Terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan (Studi Empiris pada Inspektorat Daerah Istimewa Yogyakarta). Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta . Jamilah, dkk. (2007). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Proceeding SNA X Universitas Hasanudin Makasar. AUEP-06.
Pertiwi,  dkk.  (2015).  Pengaruh  Orientasi  Tujuan  dan  Self-Efficacy  Terhadap  Audit  Judgment.
Jurnal Penelitian  SpeSIA: Bandung .
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi, dan R&D . Bandung : Alfabeta.
Supriyanto. (2014). Pengaruh Beban Kerja, Pengalaman Audit, Tipe Kepribadian dan Skeptisme Profesional terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan (Studi Empiris pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Solo  dan  Yogyakarta). Skripsi.  Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Syahrani  Indriani.  (2016).  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  dan  Independensi  Auditor Terhadap Pendeteksian Fraud (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Makassar). Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin Makasar.
Wardani  Widya.  (2018).  Pengaruh  Keahlian  Forensik,  Skeptisme  Profesional  dan  Tekanan Waktu  Terhadap  Pendeteksian  Kecurangan  (Studi  Empiris  pada  Badan  Pengawas Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Daerah Istimewa Yogyakarta). Skripsi. Fakultas Ekonomi Univeristas Islam Indonesia.