……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
ISSN 2798-3641 (Online)

## KEBUTUHAN RUANG TERBUKA PADA PERMUKIMAN TEPIAN SUNGAI
Oleh
M.F. Oktarini 1) , H.M. Hapsari 2 , M. D. Irawan 3) , M. F. Fihari 4) , N. F. Aulia 5) , P. Syaharani 6) 1,2,3,4,5,6 Teknik Arsitektur, Universitas Sriwijaya Email: mayafitrioktarini@ft.unsri.ac.id

## Abstrak
Kawasan  Permukiman  Seberang  Ulu  dan  Seberang  Ilir  Palembang  merupakan  permukiman padat  penduduk  yang  berada  di  tepi  Sungai  Musi  di  Kota  Palembang.  Sejak  dahulu,  kedua kawasan  tersebut  sudah  dihuni  oleh  warga  dengan  aktivitas  sehari-hari  yang  berinterasi  aktif dengan  keberadaan  sungai.  Padatnya  bangunan  meningkatkan  juga  kebutuhan  akan  ruang terbuka.  Kegiatan  warga  kampung  sangat  terikat  dengan  komunitasnya  membutuhkan  ruang bersama.  Tulisan  ini  menyoroti  kebutuhan  permukiman  tepian  sungai  terhadap  ruang  terbuka pada permukiman tepian sungai. Tulisan juga membandingkan perkembangan di dua sisi kota terkait dengan dikotomi perkembangannya.  Data dikumpulkan dari ruang terbuka yang ditemui pada seluruh permukiman di tepian Sungai Musi di Kota Palembang. Data yang dikumpulkan mencakup  aktivitas,  bentuk,  dan  fasilitas  yang  tersedia.  Hasil  penelitian  menunjukkan kesenjangan  perkembangan  yang  masih  tinggi  antar  kedua  sisi  kota.  Perencanaan  perlu  usaha untuk menciptakan keseimbangan perkembangan kotanya. Perkembangan kepadatan bangunan membuat  semakin  sempitnya  lahan  terbuka  sehingga  perlunya  perencanaan  dari  sekarang. Perencanaan dapat dimulai dengan pemetaan untuk menghitung luas lahan yang dapat disimpan bagi penyediaan  ruang terbuka  di  masa depan. Perencanaan ruang terbuka  perlu lebih sensitif memperhatikan  konteks  lokal,  baik  fisik  maupun  sosial  budaya  masyarakat  tepian  sungai, dalam  merencanakan  kawasan  dengan  kebutuhan  yang  unik.  Karakter  unik  yang  merupakan modal  besar  bagi  perbaikan  lingkungan  kota  yang  tidak  hanya  fisik  dan  visual,  tetapi  juga melestarikan  ekosistem  lahan  basah  tepian  sungai  dan  budaya  bermukim  masyarakat  tepian sungai.
Kata Kunci: Ruang Terbuka, Aktivitas Warga, dan Permukiman Tepian Sungai

## PENDAHULUAN
Kota Palembang memiliki keistimewaan geografis.  Kota  berkembang  di  sepanjang tepian  sungai.  Kondisi  ini  menghasilkan  citra kota  sebagai  kota  sungai  yang  kuat.  Bukan hanya  secara  fisik,  tetapi  juga  sosial  budaya masyarakatnya yang kental berinteraksi dengan sungai. Sungai  menjadi ruang terbuka alami  yang  tersedia  bagi  warga  kota.  pada permukiman  tepian  sungai,  kebutuhan  yang terbukanya  juga  memiliki  keistimewaan. Aktivitas  warga  yang  berinteraksi  dengan sungai, kondisi geografis lahan yang terpengaruh pasang surut memperkuat karakter kota sungai.
Bertambahnya  jumlah  maka  kebutuhan lahan  pembangunan  juga  semakin  luas. Pertumbuhan  penduduk  memicu  terjadinya alih fungsi lahan terbuka. Padahal,
bertambahnya  penduduk  kebutuhan  akan fasilitas  umum  berupa  ruang  terbuka  juga semakin  luas.  Tepian  sungai  mengalami permasalahannya sendiri. Kawasan ini berkembang  sangat  cepat  karena  berada  pada pusat kota dan ketersediaan air dan lahan yang mudah  dan  murah.  Arah  perkembangannya bergerak  organik,  tanpa  perencanaan,  dan cenderung  menjadi  kumuh.  Tepian  sungai yang  merupakan  potensi  ruang  terbuka  alami yang  luas  tertutup  oleh  kekumuhan  yang berkembang  cepat  hingga  menutup  akses publik  ke  sungai.  Pembangunan  yang  tidak terencana  mempersulit  pembangunan  fasilitas dan  infrastruktur  sesuai  kebutuhan  warga pemukim.
Penelitian  ini  menyoroti  kebutuhan permukiman  tepian  sungai  terhadap  ruang terbuka  yang  sesuai  dengan  kondisi  sosial
budaya  dan  kondisi  geografisnya.  Penelitian ini  juga  membandingkan  perkembangan kedua sisi kawasan kota yang terbelah sungai. Perbandingan akan menunjukkan kesenjangan perkembangan  yang  membutuhkan  perhatian dalam perencanaan kawasannya.

## LANDASAN TEORI
Karakter kawasan tepian sungai dibentuk oleh jenis  sungai,  pola permukiman, jaringan  antar  wilayah,  dan  fungsi  kawasan dan  bangunan,  aksesibilitas,  dan  lapisan bangunannya.  Pada  skala  mikro,  karakter kawasan  dibentuk  oleh  pola  hunian,  tipologi bangunan,  fungsi  bangunan,  material  dan konstruksi,  orientasi  bangunan,  hubungan jalan dan jembatan. pada ala perkembangannya,  keberadaan  sungai  sangat kuat mendominasi karakter kawasan.
Walaupun  seiring  perkembangannya,  terjadi penurunan  pengaruh  sungai  dalam  kehidupan warga [7].
Pada kota Palembang, sungai membelah kota  menjadi  dua  kawasan,  yaitu  Kawasan Seberang  Ilir  dan  Seberang  Ulu.  Kedua kawasan  berkembang  seiring  membentuk sejarah  kota.  Pada  perkembangannya  kedua kawasan mengalami dikotomi. Perkembangan kawasan  di  Seberang  Ilir  lebih  pesat  dan teratur  dibandingkan  dengan  permukiman pada  kawasan  Sebarang  Ulu.  Topografi  lahan Seberang  Ilir  yang  lebih  tinggi  menyediakan lahan  kering  lebih  luas.  Lahan  kering  lebih diminati untuk dikembangkan karena
kemudahan
pelaksanaan konstruksi pembangunannya [10].
Usaha pemerintah dengan memindahkan pusat  perkantoran  pemerintahan  ke  Kawasan Seberang  Ulu  berhasil  mengurangi  dikotomi perkembangan  tersebut.  Pembangunan  yang dimulai  di  sekitar  tahun  2000  diperkuat dengan pembangunan pusat olahraga terlengkap  skala  internasional.  Pembangunan ini  menjadi  magnet  kawasan  Ulu  yang memicu  berbagai  perbaikan  pada  kawasan lainnya.  Demikian  juga  dengan  permukiman pada  Kawasan  Seberang  Ulu  yang  mulai berbenah dengan penambahan fasilitas
ditunjang  dengan  peningkatan  infrastruktur  ( Adiyanto 2017) (lihat Gambar 1).
Keberadaan Sungai Musi sangat penting bagi  masyarakat  Palembang.  Lokasinya  yang strategis  membelah  kota.  Kota  berkembang pada  sepanjang  tepian  sungai  membentuk karakter  budaya  masyarakat.  Masyarakat  di tepian  Sungai  Musi  masih  sangat  bergantung pada  sungai  dalam  kehidupan  kesehariannya [4].
Gambar 1 Peta Perkembangan Kota Palembang dengan Kawasan Seberang  Ilir dan Ulu Sumber: Leiden University Libraries (atas) https://digitalcollections.universiteitleiden.nl/
Ruang  terbuka  bagi  permukiman  di tepian sungai membutuhkan fasilitas tersendiri yang  mewadahi  aktivitas  khas  masyarakat tepian sungai. Sungai menjadi bagian kehidupan keseharian masyarakat, baik sebagai  sumber  air,  ruang  terbuka  alami, prasarana transportasi, dan berbagai kebutuhan hidup lainnya. Kegiatan masyarakat  pada  ruang  terbuka  menjadi bagian  kehidupan  pada  permukiman  tepian
Seberang
Ilir
Seberang Ulu
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
sungai yang membentuk ikatan dengan tempat [9].
Masyarakat  tepian  sungai  bergantung pada  sungai.  Ikatan  yang  menyelaraskan antara keberlanjutan sungai dan kebutuhan masyarakat.  Ruang  terbuka  publik  tepian sungai  memiliki  karakteristik  ruang,  aktivitas pengguna  dan  sarana  pendukung.  Kinerja ruang  tersebut  dipengaruhi  oleh  aspek konektivitas kualitas visual dan pola pergerakan. Ruang terbuka dalam permukiman  berbentuk  kampung,  variasi keragaman  bentuk  mempengaruhi  kinerja ruang  tersebut.  Selain  itu,  pada  kasus  kota tepian  sungai  maka  kualitas  ruang  terbuka akan  membentuk  citra  kota  [6].  Tentunya, kualitas ruang kota mengekspresikan kehidupannya  yang  diwadahinya.  Ruang publik memiliki bentuk ruang yang bermakna, menanamkan  pengalaman,  dan  mewadahi beragam  kegiatan,  sosial  ekonomi  budaya masyarakat [5].
Pada  perkembangan  kota,  kawasan tepian  sungai  terpinggirkan  oleh  perubahan teknologi membangun. Permukiman tepian air di  mengalami  penurunan  kualitas  fisik. Permukiman  berkembang  organik  dengan infrastruktur  yang  tidak  lagi  sesuai  dengan kebutuhan  masyarakat  serta  kondisi  lahan basah  dengan  pasang  surut  yang  menyulitkan mobilitas pemukim. Tingkat kepadatan permukiman  juga  semakin  tinggi  dengan masuknya  pendatang  dan  kenaikan  jumlah pemukim  internal.  Pendatang  yang  ikut bermukim  membangun  dengan  material  tidak layak  [2][8].  Rumah  penduduk  asli  juga mengalami penurunan karena kurang perawatan.  Kepadatan  menyebabkan  semakin sedikitnya  ruang  terbuka  publik  bagi  warga [11].
Pada permukiman kampung kota, ikatan sosial,  antar  warga  dan  kegiatan  komunal menjadi  keistimewaan  [3].  Kedua  faktor tersebut  menjadi  hal  positif  yang  menambah kenyamanan  bermukim  bagi  warga  Oleh karena itu, ruang terbuka menjadi sarana yang paling dibutuhkan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  pada  semua  titik ruang  terbuka  pada  permukiman  di  Kawasan Seberang Ulu dan Seberang Ilir (lihat gambar 1). Lokasi permukiman yang disurvei dibatasi oleh empat sungai besar. Kawasan permukiman yang distudi memiliki kepadatan paling  tinggi  karena  berada  pada  pusat perkembangan kota. Permukiman dipilih yang berbatasan  langsung  dengan  tepian  Sungai Musi  dengan  batasan  jalan  pada  sisi  yang berlawanan.  Ruang  terbuka  yang  diamati berupa  jalan,  lapangan,  rawa,  dan  tepian sungai.
Data  dikumpulkan  melalui  observasi pasif  dengan  mengamati  kondisi  fisik  ruang terbuka  dan  aktivitas  penggunaan  ruang tersebut.  Data  dikumpulkan  dengan  foto  dan sketsa dan pengukuran digital. Data dikumpulkan  dalam  beberapa  kelompok  yang dilakukan  dalam  satu  minggu  dalam  rentang waktu  yang  sama,  yaitu  sore  hari  jam  15.00- 17.00.  Pemilihan  waktu  tersebut  dengan pertimbangan  ramainya  aktivitas  warga  yang menggunakan ruang terbuka
Analisis  dilakukan  dengan  analisis distribusi dan koresponden. Analisis distribusi menunjukkan  sebaran  distribusi  dari  setiap kategori data, sedangkan analisis koresponden menunjukkan  relasi  antar  kategori  data  dari dua  data  dengan  kategori  nominal.  Dalam penelitian  ini,  kategori  numerik  dalam diperlakukan  sebagai  data  nominal  untuk menunjukkan  keterkaitan  dengan  aksis  skor yang menunjukkan kedekatan secara terukur.
Kedua analisis digunakan untuk melihat jenis  pengguna  dan  pola  aktivitas  serta kebutuhan  fasilitas  pendukung.  Analisis dilakukan  dengan  bantuan  aplikasi  JMP. Setelah itu, data dikaji kembali dan membandingkan  hasil  data  yang  diperoleh dari  survei  lapangan  kawasan  Seberang  Ulu dengan  data  kawasan  tepian  Sungai  Musi secara keseluruhan untuk penarikan kesimpulan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Permukiman tepian sungai kawasan Ulu dan  Ilir  Kota  Palembang  menjadi  lokasi penelitian.  Kedua  lokasi  studi  merupakan
kawasan  permukiman  padat  penduduk  yang berada  di  tepian  Sungai  Musi.  Terdapat  101 ruang terbuka di Kawasan Seberang Ulu. Pada Kawasan  Seberang  Ilir  terdapat  25  ruang terbuka  dengan  fungsi  dan  kondisi  yang bervariasi.

## Kawasan Seberang Ulu
Kondisi  ruang  terbuka  di  Seberang  Ulu terbagi atas 3 kelompok mayoritas yaitu lahan tergenang  tanpa  fungsi,  lahan  kering  tanpa fungsi,  dan  lahan  dibangun  dengan  fungsi tertentu.  Di  antara  ketiga  kelompok  tersebut lahan  tergenang  tanpa  fungsi  didapati  paling banyak di Seberang Ulu dengan total 39 ruang terbuka.  Lahan  tergenang  tanpa  fungsi  ini terbanyak  adalah  sisa  lahan  antar  rumah  dan pekarangan rumah penduduk.
Gambar 2 Kondisi ruang terbuka  (kanan) dan Jenis ruang terbuka (kiri) di Kawasan Permukiman Seberang Ulu
Sumber: Analisis pribadi
Jenis  ruang  terbuka  terbanyak  di Kawasan Seberang Ulu adalah sisa lahan antar rumah  yang  berupa  lahan  tergenang  (lihat Gambar  2).  Ruang  terbuka  jenis  Lapangan terbuka  dan  tepian  sungai  serta  pekarangan rumah cukup banyak ditemu, sedangkan rawa kosong  dan  jalan  kampung  yang  berfungsi sebagai  ruang  terbuka  sudah  jarang  ditemui. Sebagian  besar  akses  menuju  tepian  sungai tertutup oleh rumah penduduk yang kian padat hingga  menjorok  ke  badan  sungai.  Hal  ini menyebabkan  tepian  sungai  tidak  berfungsi sebagai  ruang  terbuka  bagi  warga.  Walaupun demikian,  ruang  terbuka  tepian  sungai  tetap menjadi  lokasi  favorit  warga  menghabiskan waktu di pagi dan sore hari.
Di  Kawasan  Seberang  Ulu  sebagian besar  ruang  terbuka  memiliki  fasilitas  yang sangat  tidak  lengkap  dengan  hanya  terdapat satu  fasilitas  di  ruang  terbuka  tersebut. Persentase  ruang  terbuka  seperti  ini  adalah 44,4%  dari  keseluruhan  ruang  terbuka. Fasilitas  yang  diamati  terdiri  dari  tempat duduk, permainan anak-anak. Lantai perkerasan, lapangan olahraga, tempat berteduh.  penerangan,  area  parkir,  dermaga dan  warung.  Setiap  ruang  terbuka  memiliki setidaknya  lantai  perkerasan  atau  tempat duduk.  Tempat  duduk  yang  biasanya  milik dari  warga  pemilik  rumah  di  sekitar  ruang terbuka. Tempat duduk publik jarang ditemui. Sementara  itu,  ruang  terbuka  yang  memiliki fasilitas  yang  lengkap  dan  memadai  hanya 15,2% dari keseluruhan ruang terbuka
Gambar 3 Fasilitas ruang terbuka Seberang
Ulu
Sumber : diolah pribadi
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Kegiatan  yang  dilakukan  masyarakat  di ruang  terbuka  Seberang  Ulu  sangat  beragam dan berbeda berdasarkan usia. Duduk mengamati merupakan kegiatan yang dominan  dilakukan  oleh  wanita  dan  pria dewasa. Pengamatan dilakukan pada sore hari sehingga  kegiatan  mandi  dan  mencuci  hanya dilakukan  oleh  beberapa  warga.  Sebagian besar  warga  melakukan  kegiatan  mandi  dan mencuci di pagi hari. Selain duduk mengamati dan  mengobrol,  pria  dewasa  juga  merokok sembari  mengobrol  dengan  tetangganya. Kegiatan  ini  dilakukan  pada  ruang  terbuka
tepian sungai dalam kelompok kecil berjumlah  tiga  hingga  enam  orang.  Remaja wanita  juga  melakukan  kegiatan  mengobrol dan  duduk  mengamati.  Kegiatan  remaja  pria lebih  bervariasi  antara  mengobrol,  duduk mengamati, merokok, dan bermain. Sedangkan, sebagian besar anak-anak di ruang
terbuka  dominan  hanya  melakukan  kegiatan bermain.
Hasil analisis koresponden yang mengukur  keterkaitan  dan  kedekatan  antara kategori  jumlah  kelompok  pengguna  dengan jenis  ruang  terbuka  menunjukkan  hasil sebagai berikut:
• Wanita dewasa menggunakan ruang terbuka dengan berkelompok sebanyak tiga hingga  enam  orang.  Kelompok  ini  paling banyak  beraktivitas  di  lapangan  terbuka umum.
• Pria  dewasa  juga  berkelompok  dalam  tiga
hingga  enam  orang.  Tepian  sungai  adalah ruang  terbuka  yang  paling  sering  mereka gunakan.
• Sama dengan pria dewasa, rata-rata jumlah remaja wanita yang beraktivitas pada setiap ruang  terbuka  adalah  1-3  orang  dan  lokasi ruang terbuka pada tepian sungai.
Gambar 4 Aktivitas Warga pada Ruang Terbuka
Sumber: Data Pribadi
• Berbeda  dengan  kelompok  sebelumnya, remaja  pria  menggunakan  jalan  kampung sebagai  ruang  komunal  mereka.  Mereka juga berkelompok dalam tiga hingga enam orang.
• Anak-anak adalah kelompok pengguna

## •
•
• yang  biasa  berkelompok  dalam  jumlah besar.  Tempat  favorit  mereka  adalah lapangan terbuka.

## Gambar 5 Kegiatan Pengguna berdasarkan Usia pada Kawasan Seberang Ulu
Sumber : diolah pribadi
ISSN 2798-3471 (Cetak) Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3641 (Online)
Kawasan Seberang Ilir
Gambar 6 Fasilitas ruang terbuka Seberang Ilir Sumber: diolah pribadi
Kawasan permukiman yang berada pada Kawasan  Seberang  Ilir  luasannya  hanya sekitar  seperempat  dari  Kawasan  Seberang Ulu.  Hal  ini  sesuai  perkembangan  kota  yang lebih  beragam  sehingga  kawasan  permukiman berganti  fungsi.  Dengan  demikian,  luasan lahan  dengan  tata  guna  permukiman  pada tepian  sungainya  juga  jauh  lebih  sempit.  Pada kawasan  Ilir,  sebagian  lahan  tepian  sungai berkembang  sebagai  kawasan  perdagangan, industri,  dan  perkantoran.  Kondisi  ruang
terbuka  di  Seberang  Ilir  mayoritas  yaitu  lahan kering  tanpa  fungsi  didapati  paling  banyak  di Seberang  Ilir.  Hal  ini  dimungkinkan  karena kondisi topografi yang lebih tinggi dan kondisi permukiman yang lebih tertata.
Ruang  terbuka  pada  permukiman  hanya ditemui  25  buah.  Terdapat  sepuluh  ruang terbuka  berupa  lahan  terbuka  kering  tanpa fungsi  tertentu.  Kondisi  ini  berbeda  dengan kawasan Ulu yang lebih banyak ditemui lahan tergenang.  Seperti  pada  kawasan  Ulu,  Sisa lahan  antar  rumah  adalah  ruang  terbuka  yang terbanyak. Kurangnya perencanaan bagi penyediaan  lahan  bagi  ruang  terbuka  publik membuat  ruang  yang  tersisa  adalah  milik perseorangan  yang  belum  dibangun.  Pada masa  depan,  jumlah  ruang  terbuka  akan semakin  sempit  seiring  dengan  dibangunnya lahan  antar  rumah  tersebut.  Bahkan,  pada kawasan ini tidak ada lagi ruang terbuka  yang direncanakan  untuk  kepentingan  publik.  Sisa ruang terbuka adalah jalan kampung, pekarangan rumah, dan tepian sungai. Sebagian  tepian  sungai  juga  mengalami penutupan akses oleh rumah penduduk. Hanya sedikit  tersisa  lagi  lahan  terbuka  yang berhadapan langsung dengan sungai.
Sebanyak  32%  dari  ruang  terbuka  di kawasan  ini  kurang  dilengkapi  dengan fasilitas.  Walaupun  belum  dilengkapi  dengan fasilitas  yang  memadai,  kondisi  ini  jauh  lebih baik  dibandingkan  ruang  terbuka  pada kawasan  Seberang  Ulu  dengan  fasilitas  yang mayoritas  sangat  tidak  lengkap.  Sebagian besar  ruang  terbuka  memiliki  dua  atau  tiga
Gambar 7
Kondisi ruang terbuka (kanan) dan Jenis ruang terbuka (kiri) di Kawasan Permukiman Seberang Ilir
Sumber: Analisis pribadi
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak) ISSN 2798-3641 (Online)
fasilitas  penunjang.  Fasilitas  yang  paling sering  ditemui  adalah  tempat  duduk,  lantai perkerasan,  serta  penerangan.  Beberapa  ruang terbuka  terdapat  warung  yang  merupakan inisiasi warga yang memanfaatkan keberadaan ruang  terbuka  sebagai  pusat  keramaian. Warung  biasanya  menempel  pada  rumah warga  yang  berhadapan  langsung  pada  ruang tersebut.
Kegiatan  warga  di  Ulu  hampir  sama dengan  warga  di  kawasan  Ulu,  hanya  variasi kegiatan  lebih  sedikit.  Anak-anak  tidak memancing  dan  berolahraga  pada  ruang terbuka.  Kegiatan  duduk  mengamati  sembari mengobrol  dilakukan  oleh  kelompok  umur
dewasa  dan  remaja,  baik  pria  maupun  wanita. Aktivitas  ini  sama  dengan  kawasan  di  Ulu. Demikian  juga  dengan  anak-anak  yang  juga lebih banyak bermain. Luasan ruang terbuka di Ilir  yang  sempit  tidak  memungkinkan  warga untuk melakukan kegiatan olahraga bersama. Hasil  analisis  korespondensi  kelompok  warga dan lokasi ruang terbuka menunjukkan bawah:
• Kebanyakan wanita dewasa yang beraktivitas  dalam  kelompok  tiga  hingga enam dengan lokasi ruang terbuka di jalan kampung.
• Warga pria dewasa yang beraktivitas pada setiap  ruang  terbuka  dalam  kelompok kecil  antara  tiga  hingga  enam  orang
Gambar 8 Kegiatan Pengguna berdasarkan Usia pada Kawasan Seberang Ulu
Sumber : diolah pribadi
ISSN 2798-3641 (Online)
dengan  menggunakan  ruang  terbuka  sisa lahan antar rumah.
• Remaja  wanita  beraktivitas  juga  dalam kelompok  kecil  tiga  hingga  enam  orang yang  juga  memilih  lokasi  yang  sama dengan ibu-ibu di jalan kampung.
• Remaja  pria  melakukan  aktivitas  dalam kelompok  kecil  pada    tepian  sungai dengan  kegiatan  merokok,  mengobrol, atau sekedar duduk mengamati.
• Anak-anak  bermain  dalam  kelompok besar  dan memilih jalan kampung sebagai tempat bermain bersama.

## KESIMPULAN
Perkembangan  Kota  masih  menyisakan dikotomi  yang  belum  teratasi  hingga  saat  ini. Penyediaan  fasilitas  dan  peningkatan  fasilitas umum yang tercermin dari ruang terbuka yang tersedia  pada  permukiman  tepian  sungai. Dikotomi  ditunjukkan  melalui  kondisi  ruang terbuka, baik dari kondisi maupun fasilitasnya.
Kampung  Ulu  merupakan  kota  padat dengan  kegiatan  warga  yang  bersifat  komunal membutuhkan  ruang  bersama  yang  lebih  luas dengan  kondisi  yang  lebih  baik.Hal  ini berbanding terbalik dengan kebutuhan warganya  akan  fasilitas  tersebut.  Warga  ulu sangat  aktif  dalam  menggunakan  ruang terbuka. Kebutuhan yang beragam dan jumlah pengguna  jauh  lebih  tinggi  dibandingkan kawasan  Seberang  Ilir.  Perencanaan  masih harus  memberikan  perhatian  lebih  kepada peningkatan fasilitas ruang terbuka di Ulu.
Kawasan  Seberang  Ulu  memiliki  lebih banyak lahan yang berpotensi untuk dimanfaatkan  sebagai  ruang  terbuka  publik. Pemetaan  lahan  yang  belum  terbangun  akan mendeteksi  lokasi  dan  luasan  terbaik  bagi penyediaan  pelayanan  ini.    Penyediaan  lahan sangat  perlu  disertai  dengan  perencanaan fasilitas  penunjang  yang  sesuai  konteks setempat.
Ruang  terbuka  yang  mewadahi  kegiatan yang  terkait  sungai  akan  memperbaiki  citra kota sungai. Dengan demikian citra kota bukan hanya  bertujuan  untuk  estetika  dan  mengejar keunikan visual. Kegiatan masyarakat,
karakter  sosial  budaya,  teknologi  membangun adalah  keluaran  dari  hasil  adaptasi  manusia terhadap  kondisi  lingkungannya.    Untuk  itu, perbaikan dan peningkatan fisik fasilitas ruang terbuka harus berakar dari kebutuhan masyarakat tepian sungai. Ruang terbuka harus diberi penggantian fasilitas umum setara ruang terbuka pada daratan yang disesuaikan konteks tepian  sungai  seperti  halte  bus  menjadi  halte perahu,  parkir  mobil  menjadi  dermaga  sandar perahu, pedestrian menjadi promenade panggung. Perencanaan bahkan dapat dikembangkan  hingga  ke  detail  pemilihan vegetasi  yang  sesuai  dengan  kondisi  lahan basah pasang surut.
Perencanaan  kota  perlu  mempersiapkan lahan bagi kebutuhan ruang terbuka yang akan meningkat di masa depan. Saat ini, kurangnya lahan terbuka diatasi warga dengan menggunakan sisa lahan yang belum terbangun.  Kepadatan  akan  bertambah  dan kebutuhan  akan  meningkat,  perencanaan  kota harus mulai mengidentifikasi potensi penyediaan  lahan,  baik  dari  lokasi  dan  radius pelayanannnya.
Kampung tepian sungai memiliki cadangan  lahan  dengan  lanskap  alami  pada sepanjang  tepian  sungainya.  Bahkan,  selain dari  keunikan  dari  lanskap,  aktivitas  warga juga  yang  berinteraksi  dengan  air  sungai membentuk  citra kota yang kuat.  Perencanaan permukiman  dapat  memanfaatkan  kekayaan kampung  tepian  sungai  ini  untuk  mendapat manfaat  ganda.  Manfaat  dari  pelestarian karakter  budaya  yang  berakar  dan  berujung kepada  keberlanjutan ekosistem sungai hingga peningkatan citra unik kota sungai.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Adiyanto,  J.  2017.  Arsitektur  dan  Air (Kasus:  Kota  Palembang). ATRIUM Jurnal Arsitektur . 3, 2 (2017), 85–99.
[2]  Amri, N. 2013. Karakteristik Lingkungan Permukiman  Kumuh  Tepian  Sungai Kecamatan  Kolaka,  Sulawesi  Tenggara. Jurnal Jupiter . 12, 1 (2013), 1–10.
[3]  Botanri,  A.A.A.  2017.  Faktor  Penentu Kebertahanan  Permukiman  Nelayan  Di

## ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Journal of Innovation Research and Knowledge
Dusun  Wael  Maluku. Jurnal  Teknosains
Seri Perencanaan Wilayah dan Kota . 1, 2
(2017), 103–112.
[4]  Fitri,  M.,  Triyadi,  S.  and  Harun,  I.B. 2017.  A  topology  of  residents’  based  on preferences for sustainable riparian settlement  in  Palembang,  Indonesia.
MATEC  Web  of  Conferences (2017), 05025.
[5]  Hidayat, H. 2010. Tipologi ruang terbuka publik di tepian sungai Musi . Universitas Gadjah Mada.
[6]  Iskandar, Y. and Lahji, K. Kearifan Lokal
Dalam Penyelesaian Struktur Dan
Konstruksi Rumah Rakit Di Sungai Musi
- Palembang. 9.
[7]  Mentayani,  I.  2016.  Identitas  Keruangan Tepian  Sungai  dan  Perubahannya  pada Permukiman  Vernakular  di  Banjarmasin. Seminar Arsitektur Nusantara 4 (Malang,
2016), 8.
[8]  Nurhidayati,  E.  and  Fariz,  T.R.  2020. Kebertahanan
Pemukiman Rumah Panggung  di  Tepian  Sungai  Kapuas
Pontianak. Mintakat:  Jurnal  Arsitektur . 21, 2 (2020).
[9]  Oktarini,  M.F.  2020.  Pendekatan  Sosial Budaya  Dalam  Penataan  Permukiman Tepian Sungai
Musi Palembang.
Applicable  Innovation  of  Engineering and  Science  Research  (AVoER) .  (2020),
200–207.
[10]  Santun,  D.I.M.,  Murni  and  Supriyanto 2010. Ilirin  dan  Uluan:  Dinamika  dan Dikotomi  Sejarah  Kultural  Palembang . Eja Publisher.
[11]  Sari,  N.R.  and  Khadiyanto,  P.  2014. Kualitas  Lingkungan  Permukiman  Di
Tepi Sungai Kelurahan Pelita, Kecamatan  Samarinda  Ilir. Teknik  PWK
(Perencanaan  Wilayah  Kota) .  3,  4 (2014), 1002–1012.