## Pengaruh Neraca Transaksi Berjalan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
oleh:

## *) Sudirman

## **)Dosen Tetap Universitas Batanghari Jambi

## Abstract
Indonesia is a country with an open economy, which means activities in developing economies are heavily influenced by the foreign sector. The openness of the economy has an impact  on  a  country's  balance  of  payments  relating  to  the flow  of  trade  and  capital  flows. Various efforts are needed to increase exports in order to increase the Reserves . While the policy  on  imports  directed  to  protect and  develop  domestic  production.  On  the  other  hand domestic funding constraints need to be addressed to maintain fluency in development, so that funds from abroad in the form of loans or assistance that is still very necessary. All of this is intended  to  maintain  the  stability  of  International  Balance  of  Payments  (BOP)  that  prose foreign  trade  can  be  sustained. In  one  there  is  a  structure  of  balance  of  payments  current account (current account). In theory consists of the balance of current account balance on goods, services account, and unilateral transfers. Positive value or an increase in the current account means there is a current account surplus and vice versa if it is negative or the so- called current account deficit decline.
Keywords : trade balance, economic grouth

## Latar Belakang Penelitian
Indonesia  merupakan  negara  yang  menganut  sistem  perekonomian  terbuka,  yang artinya  dalam  mengembangkan  kegiatan  perekonomiannya  banyak  dipengaruhi  oleh  sektor luar negeri. Adanya keterbukaan perekonomian ini memiliki dampak pada neraca pembayaran suatu negara yang menyangkut arus perdagangan dan lalu lintas modal. Berbagai upaya untuk meningkatkan  ekspor  sangat  dibutuhkan  dalam  rangka  memperbesar  Cadangan  Devisa. Sementara kebijaksanaan di bidang impor diarahkan untuk melindungi dan mengembangkan produksi dalam negeri. Di sisi lain keterbatasan dana dalam negeri perlu ditanggulangi untuk menjaga  kelancaran  dalam  pembangunan,  sehingga  dana  dari  luar  negeri  yang  berupa pinjaman atau yang bersifat bantuan masih sangat diperlukan. Kesemuanya ini dimaksudkan untuk  menjaga  kestabilan  Neraca  Pembayaran  Internasional  (NPI)  sehingga  prose perdagangan luar negeri dapat di jaga kelangsungannya.
Di dalam salah satu struktur neraca pembayaran terdapat Neraca Transaksi Berjalan ( Current Account ). Secara teori Neraca Transaksi berjalan terdiri dari neraca barang, neraca jasa,  dan  unilateral  transfer.  Nilai  positif  atau  terjadinya  kenaikan  pada  neraca  transaksi
berjalan  berarti  terjadi current  account  surplus dan  sebaliknya  jika  nilainya  negatif  atau terjadinya penurunan disebut current account deficit .
Tabel 1.1

## Neraca Transaksi Berjalan Indonesia
2008 – 2013 (Juta USD) Tahun Barang Jasa Unilateral Transfer Jumlah 2008 29.660 (9.874) (8.927) 10.859 2009 32.753 (11.841) (10.421) 10.491 2010 22.916 (12.998) (9792) 126 2011 30.932 (9.741) (10.563) 10.628 2012 30.627 (9.323) (16.160) 5.144 2013 35.348 (11.822) (21.457) 2.069

## Sumber : BI (Data Diolah) 2014 Keterangan : (  ) mengalami defisit
Berdasarkan  Tabel  1.1  terlihat  bahwa  Neraca  Barang  selalu  surplus  dengan kecenderungan  yang  meningkat.  Namun  surplus  tersebut  tidak  mampu  membentuk peningkatan  yang  stabil  pada  Neraca  Transaksi  Berjalan.  Neraca  Transaksi  Berjalan  dalam periode  tersebut  mengalami  perkembangan  yang  terus  berubah-ubah  tiap  tahunnya.  Hal  ini disebabkan  Neraca  Jasa  dan  Unilateral  Transfer  mengalami  defisit  dari  tahun  ke  tahun daripada surplus Neraca Barang dan cenderung meningkat dari tahun ke tahun. Perkembangan neraca  perdagangan,  neraca  jasa-jasa  neto,  dan  unilateral  transfer  secara  langsung mempengaruhi Neraca Transaksi Berjalan.
Defisit Neraca  Transaksi  Berjalan ditutup  dengan  surplus  Neraca  Modal,  terutama dengan modal yang bersifat jangka pendek ( portofolio invesment ), yang relatif berubah/tidak tetap  (fluktuatif).  Sehingga,  apabila  terjadi penarikan  dana  perbankan  secara  besar-besaran ( rush ) akan  mengancam  posisi  Cadangan  Devisa  negara,  akhirnya  akan  mengakibatkan terjadinya krisis nilai tukar mata uang nasional terhadap Valuta Asing.
Menurut Widiatmoko (1997:18) dampak dari defisit Neraca Transaksi Berjalan begitu luas, beruntun dan saling kait-mengkait. Sejumlah implikasi negatif yang dapat dibawa akibat defisit  Neraca  Transaksi  Berjalan  yang  besar  dan  berkepanjangan. Secara  kronologis  akan mungkin berproses dalam beberapa gejala seperti: perekonomian cenderung mengarah kepada penurunan  pendapatan  nasional  yang  berdampak  kepada  menurunnya  tingkat  kegiatan ekonomi nasional. Disamping itu juga dapat menyebabkan semakin menipisnya devisa atau cadangan valuta asing yang dimiliki sehingga kurs mata uang cenderung mengalami apresiasi atau mata uang dalam negeri mengalami depresiasi. Keadaan ini lebih lanjut menyebabkan
harga  barang-barang  dan  jasa-jasa  impor  menjadi  mahal.  Padahal  banyak  industri  dalam negeri  dan  konsumsi  masyarakat  pada  situasi  defisit  Neraca  Transaksi  Berjalan  sangat tergantung  kepada  barang-barang  dan  jasa-jasa  impor.  Situasi  ini  selanjutnya  menyebabkan inflasi  yang  tinggi  dan  berkepanjangan  dapat  menyebabkan  pelarian  modal  ke  luar  negeri, sehingga  menyebabkan  perekonomian  dalam  negeri  tidak  dapat  berkembang.  Untuk mengetahui  lebih  jelasnya  perkembangan  Neraca  Transaksi  Berjalan  dan  Pertumbuhan Ekonomidi Indonesia dapat dilihat pada tabel 1.2.

## Tabel 1.2

## Perkembangan Neraca Transaksi Berjalan, PDB, dan Pertumbuhan Ekonomi Di
Indonesia periode 2008-2013
Tahun Neraca Transaksi Berjalan (Juta USD)
Perkembangan (%) PDB (Miliar Rupiah) Pertumbuhan Ekonomi (%) 2008 10.859 3.806,12 1.847.126,7 5,50 2009 10.491 (3,39) 1.964.327,3 6,35 2010 126 (98,80) 2.082.456,1 6,01 2011 10.628 8.334,92 2.177.741,7 4,58 2012 5.144 (51,60) 2.310.689,8 6,10 2013 2.069 (59,78) 2.463.342,0 6,61

## Sumber : BPS dan BI (Data Diolah) 2014
Keterangan : ( ) mengalami penurunan
Dari  Tabel  1.2 terlihat  bahwa  sejak  tahun  2008 hingga  tahun  2013 nilai  Neraca Transaksi  Berjalan  rata-rata  berada  diantara  nilai  positif  USD  5.000,- juta  hingga  USD 10.000,- juta. Namun pada tahun 2004 nilai Neraca Transaksi Berjalan turun dibawah nilai positif  USD  5.000,- juta.  Kemudian  pada  tahun  2005  dan  2008  nilai  Neraca  Transaksi Berjalan  turun  kembali  secara  drastis  dibawah  nilai  positif  USD  500,- juta.  Lalu  naik  lagi mencapai  puncak  tertinggi  pada  nilai  lebih  dari  USD  10.000,- juta  yaitu  pada  tahun 2006, 2007, dan 2009. Memasuki tahun 2011 nilainya turun menjadi hanya USD 2.069,- juta.
Sementara itu Pertumbuhan Ekonomi di  Indonesia pada periode  yang sama nilainya selalu meningkat dan pertumbuhannya tiap kali mengalami peningkatan tiap tahunnya. Yang
mana peningkatan tertinggi sebesar 6,35% terjadi pada tahun 2007 dan peningkatan terendah terendah sebesar 4,31% terjadi pada tahun 2002.

## Perumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  dan  identifikasi  masalah  yang  telah  di  kemukakan  diatas, maka dapat dirumuskan masalahnya sebagai berikut:
1. Faktor-faktor apa saja yang paling dominan dalam mempengaruhi perkembangan Neraca Transaksi Berjalan dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia periode 2008-2013?
2. Berapa  besar  pengaruh  neraca  transaksi  berjalan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia periode 2008-2013?

## Metodologi
Untuk mengetahui pengaruh neraca transaksi berjalan terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia, digunakan alat analisis regresi linier sederhana dengan data time series . Regresi Linear  Sederhana  merupakan  alata  analisis  yang  di  gunaka  untuk  mengetahui  besarnya pengaruh  variable  bebas  (X)  terhadap  variable  terikat  (Y)  (Danang,  2012:115).  Adapun regresi linier sederhana menggunakan model dasar sebagai berikut:
= +
Berdasarkan rumus di atas dapat di Ln kan sebagai berikut:
=
+
Dimana :
Y = Variabel tidak bebas (terikat) = variabl bebas = Koefesien Regresi = error
Adapun  yang menjadi alasan menggunakan model analisis logaritma karena analisis logaritma  ini  mempunyai  kelebihan  untuk  mengetahui  nilai  koefesien  elastisitas  dan melinierkan suatu variable non linier.
Untuk mengetahui pengaruh neraca transaksi berjalan terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia (yang mana dalam memasukan data untuk mengukur pertumbuhan ekonomi di Indonesia  menggunakan  nilai  PDB  terhadap  harga  konstan 200)  dapat  menggunakan persamaan sebagai berikut:
Dimana :
Y = Pertumbuhan Ekonomi Indonesia = Neraca Transaksi Berjalan = Koefesien Regresi
= error

## Uji Hipotesis
Pengujian secara simultan (Uji F)
Untuk  menguji  secara  bersama-sama  antara  variable  bebas  dengan  variabel  terikat dengan melihat tingkat signifikansi (F) pada = 5% rumus yang digunakan:
= − 1 1 − −
Keterangan:
R : koefisien korelasi ganda. Fh : F hitung. K : jumlah variabel bebas. N : jumlah sampel yang dipakai.
Pengujian setiap koefisien regresi bersama-sama dikatakan signifikan bila nilai mutlak F hit ≥ F tabel atau nilai probabilitas signifikansi lebih kecil dari 0,05 (tingkat kepercayaan yang dipilih)  maka hipotesis  nol  (Ho)  ditolak  dan  hipotesis  alternatif  (Ha)  diterima,  sebaliknya dikatakan tidak signifikan bila nilai F hit < F tabel atau nilai probabilitas signifikansi lebih besar dari 0,05 (tingkat kepercayaan yang dipilih) maka hipotesis nol (Ho) diterima dan hipotesis alternatif (Ha) ditolak.

## Analisis dan Pembahasan
Model  regresi  yang  digunakan  adalah  model  regresi  dengan  variabel  Pertumbuhan Ekonomi Indonesia (Y) sebagai variabel dependent (variabel tak bebas) dan tolak ukur dari PDB, dan variabel Neraca Transaksi Berjalan (X) sebagai variabel independet (bebas), dengan fungsi Y = f (X), model regresi dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Rangkuman hasil perhitungan Regresi dengan menggunakan software SPSS versi 16.0 adalah sebagai berikut :

## Tabel :1.3 Rangkuman Hasil Perhitungan Regresi
Variabel Terikat Variabel Bebas T hitung Prob. Sig Nilai VIF Nilai Tolerance Pertumbuhan Ekonomi Indonesia(Y) Neraca Transaksi Berjalan (X) - 0.032 -1,044 0.327 1 1 F          : 1.089      Prob. Sign : 0,327 R 2 : 0.120 N         : 10 df 1      : 1             df2  : 8 konstanta : 2,389
Berdasarkan Tabel 1.3 maka persamaan regresinya adalah sebagai berikut:
= 2,389 − 0,032 +
Hasil dari persamaan regresi linear sederhana tersebut memberikan pengertian, yaitu : a. Dengan nilai sebesar -0,032, menunjukkan bahwa setiap ada peningkatan 1USD PDB atau  1%  pertumbuhan  ekonomi  maka  neraca  transaksi  berjalan  akan  menurun  sebesar 0,032 USD.
b. Dengan nilai R 2 yang mempunyai nilai sebesar 0,120 mengandung arti bahwa 12% dari variabel neraca transaksi berjalan mampu dijelaskan oleh variabel pertumbuhan ekonomi Indonesia melalui PDB dan 88% di jelaskan oleh variabel lain.

## Pengujian Secara Simultan (Uji F)
Dari  Tabel 1.3 di  atas  secara  bersama-sama  (uji  F)  variabel  bebas  yaitu  Neraca Transaksi  Berjalan  kurang  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  variabel Pertumbuhan Ekonomi Indonesia pada tingkat kepercayaan sampai dengan 5%. Hal ini dapat dilihat nilai Prob.Sign sebesar 0,327 lebih besar dari 0,05 dan nilai  F hitung sebesar 1,089 lebih  kecil  dari  F  tabel  (5,32).  Dengan  demikian  maka  hipotesis  nol  (H0)  diterima  dan hipotesis  alternatif  (Ha)  ditolak  atau  tidak  signifikan,  yang  artinya  bahwa  variabel independent kurang mempengaruhi variabel dependen.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat  ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Faktor  yang  paling  dominan  di  dalam  perkembangan  neraca  transaksi berjalan  di Indonesia adalah faktor neraca barang, khususnya ekspor non migas.
2. Faktor yang paling dominan di dalam pertumbuhan ekonomi di Indonesia adalah sektor industri pengolahan.
3. Variabel Neraca Transaksi Berjalan tidak berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. Hal ini dikarenakan dalam periode 2008 dan 2003 terjadi lonjakan harga minyak dunia dan krisis subprime mortgage di AS dan yang berujung kepada krisis sektor keuangan dan anjloknya pertumbuhan ekonomi global. Krisis subprime mortgage berdampak  pada  tekanan  depresiasi  yang  tinggi  yang  dialami  oleh  nilai  tukar  rupiah. kuantitas  output  yang  diproduksi  maupun  tingkat  harga.  Nilai  produk  domestic  bruto tidak dipengaruhi oleh harga barang-barang.
4. Dari hasil regresi didapat R2 sebesar 0,120, artinya sekitar 12 % variabel pertumbuhan ekonomi dapat dijelaskan oleh variabel bebas (Neraca Transaksi Berjalan), dan sekitar 88 % dijelaskan variabel lain di luar model.
5. Surplus  pada  neraca  barang  lebih  banyak  disebabkan  oleh  adanya  surplus neraca  non migas.
6. Neraca jasa dan unilateral transfer senantiasa mengalami defisit.

## Saran
Dari kesimpulan diatas maka ada beberapa saran yang dapat diberikan:
1.  Di  harapkan  Pemerintah  dapat  membuat  kebijakan  yang  berpengaruh  lansung  dan konsisten terhadap  peningkatan  Neraca  transaksi  berjalan,  yang  nantinyaakan memperbaiki depisit Neraca transaksi berjalan.
2.  Peningkatan  di  bidang  ekspor  nonmigas  harus  dijaga  agar  dapat  bersaing  dengan produksi lainnya, sehingga surplus neraca barang tetap terjaga.
3. Biarpun pengaruh Neraca Transaksi Berjalan terhadap pertumbuhan Ekonomi Indonesia kecil, tapi ini tidak boleh di abaikan, karena akan berdampak terhadap kenaikan inflasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Bank Indonesia. “Neraca Pembayaran Indonesia” . http://www.bi.go.id/web/id/Publikasi/Neraca+Pembayaran+Indonesia/. (21 April 2012, 09.21 WIB)
Bangun, Wilson. 2007. “Teori Ekonomi Mikro” . Cetakan 1. Bandung : Refika Aditama.
Basri, Faisal dan Haris Munandar. 2010. “Dasar-Dasar Ekonomi Internasional : Pengenalan dan Aplikasi Metode Kuantitatif” . Cetakan 1. Jakarta : Prenada Media Group.
Boediono. 2001. “Seri Sinopsis Pengantar Ilmu Ekonomi No.3 : Ekonomi Internasional” . Edisi 1. Cetakan 22. Yogyakarta : BPFE.
Boediono. 2008. “Ekonomi Indonesia, Mau Kemana? (Kumpulan Esai ekonomi Boediono)” . Jakarta : Kepustakaan Populer Gramedia.
Manurung, Jonni dan Adler Haymans Manurung. 2009. “Ekonomi Keuangan dan Kebijakan Moneter” . Jakarta : Salemba Empat.
Murni, Asfia. 2009. “Ekonomika Makro” . Cetakan 2. Bandung : Refika Aditama.
Nopirin. 2009. “Ekonomi Moneter Buku II” . Edisi 1. Cetakan12. Yogyakarta : BPFE. Nopirin. 2011. “Ekonomi Internasional” . Edisi 3. Cetakan 8. Yogyakarta : BPFE.
Prasongko, Fadjar. 1997. “Pos Jasa Transportasi Laut Dalam Neraca Transaksi Berjalan” . http://www.isjd.pdii.lipi.go.id/admin/jurnal/94971620.pdf. (29 April 2012)
Rahardja, Prathama dan Mandala Manurung. 2008. “Teori Ekonomi Makro : Suatu Pengantar (Buku Seri Teori Ekonomi)” . Edisi 4. Jakarta : LP-FEUI.
Sabirin Syahril. 2003. “Perjuangan Keluar dari Krisis” . Yogyakarta : BPFE.