How to cite: Devira Ayusta Putri, Dicky Chresthover Pelupessy (2022) Hubungan Antara Protection Motivation dan Perilaku  Sharenting  di  Kalangan  Orang  Tua,  (7)  12, http://dx.doi.org/10.36418/syntax- literate.v7i12.11282 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax  Literate:  Jurnal  Ilmiah  Indonesia  p–ISSN:  2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 7, No. 12, Desember 2023

## HUBUNGAN  ANTARA  PROTECTION  MOTIVATION  DAN  PERILAKU SHARENTING DI KALANGAN ORANG TUA

## Devira Ayusta Putri, Dicky Chresthover Pelupessy
Fakultas Psikologi, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia Email: deviraayustap@gmail.com

## Abstrak
Perilaku sharenting adalah  perilaku  orang  tua  membagikan  informasi  detail  anak dalam  bentuk  foto,  video,  atau post di  media  sosial  yang  dapat  memunculkan dampak  negatif  bagi  anak,  sehingga  dapat  disebut  sebagai  perilaku  non-protektif. Berdasarkan Protection  Motivation  Theory (PMT),  perilaku  protektif  dimotivasi oleh threat  appraisal ( threat  severity , intrinsic  rewards , extrinsic  rewards )  dan coping  appraisal ( self-efficacy , response  efficacy , response  cost ).  Penelitian  ini bertujuan untuk  melihat apakah  faktor-faktor PMT berhubungan  secara signifikan dengan  perilaku sharenting di  kalangan  orang  tua.  Survei  daring  dilakukan  pada orang tua  yang  sering  membagikan  konten  anak  di  media  sosial  dan  sebanyak  67 data terkumpul. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa threat severity berkorelasi negatif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting ,  sementara intrinsic  rewards dan extrinsic  rewards berkorelasi  positif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting . Self-efficacy , response  efficacy ,  dan response  cost tidak  ditemukan berkorelasi dengan perilaku sharenting . Hasil penelitian ini kemudian didiskusikan lebih  lanjut berdasarkan  penelitian sebelumnya serta  bagaimana  aplikasinya untuk penelitian di masa mendantang.
Kata  Kunci: sharenting ,  media  sosial , perilaku  protektif, Protection  Motivation Theory.

## Abstract
Sharenting  is  a  behavior  when  parents  share  detailed  information  about  their children  in  the  forms  of  photos,  videos,  or  posts  on  social  media  that  can  cause negative effects on children, which can be considered as a non-protective behavior. According  to  Protection  Motivation  Theory  (PMT),  protective  behaviors  are motivated by threat appraisal (threat severity, intrinsic rewards, extrinsic rewards) and  coping  appraisal  (self-efficacy,  response  efficacy,  response  cost).  This  study aims  to  examine  the  relationship  between  PMT  constructs  and  sharenting  among parents. An online survey was conducted among parents who often post about their children  on  social  media  and  67  data  were  collected.  The  results  indicated  that threat  severity  was  negatively  correlated  with  sharenting,  meanwhile  intrinsic rewards  and  extrinsic  rewards  were  positively  correlated  with  sharenting.  Self-
efficacy,  response  efficacy,  and  response  cost  were  not  found  associated  with sharenting. The results were discussed further based on previous studies and future applications.

## Keywords: sharenting, social media, protective behavior, Protection Motivation Theory Pendahuluan
Internet telah  menjadi  bagian  yang  tidak  bisa  lepas  dari  kehidupan  masyarakat Indonesia. Laporan “Digital 2021” yang dirilis oleh kolaborasi antara Hootsuite dan We Are  Social  menunjukkan  bahwa  pengguna  internet  di  Indonesia  tahun  2021  telah mencapai angka 202,6 juta jiwa, meningkat sebanyak 15,5 persen dibandingkan dengan tahun 2020 (Riyanto, 2021). Hasil  laporan tersebut juga  menunjukkan  bahwa  aktivitas internet  yang  paling  banyak  dilakukan  oleh  masyarakat  Indonesia  adalah  penggunaan media  sosial  dengan  rata-rata  waktu  penggunaan  selama  tiga  jam  empat  belas  menit dalam  satu  hari  (Stephanie,  2021).  Jumlah  pengguna  media  sosial  di  Indonesia mencapai  angkat  170  juta  jiwa  atau  setara  dengan  61,8  persen  total  populasi  di Indonesia (Stephanie, 2021).
Penggunaan  media  sosial  yang  tinggi  ini  kemudian  memunculkan  berbagai fenomena baru, salah satunya adalah sharenting . Sharenting merupakan aktivitas orang tua  membagikan  detail  mengenai  kehidupan  anak  mereka  secara  daring  (Steinberg, 2017).  Definisi  lain  menjelaskan  bahwa sharenting adalah  perilaku  orang  tua membagikan  informasi  detail  mengenai  anak  mereka  dalam  bentuk  foto,  video,  atau post di media sosial yang termasuk ke dalam pelanggaran privasi anak (Brosch, 2018).
Banyak  dari  orang  tua  merasa  bahwa  membagikan  foto  atau  informasi  anak lainnya  di  internet  tidak  memiliki  risiko  (Kopecky  dkk.,  2020).  Padahal,  perilaku sharenting dapat  membawa  banyak  dampak  negatif  kepada  anak,  terutama  anak  di bawah  umur.  Orang  tua  membagikan  informasi  mengenai  anak  mereka  tanpa persetujuan  atau consent dari  anak  sehingga  melanggar  privasi  anak  (Kopecky  dkk., 2020).  Informasi  mengenai  anak  yang  dibagikan  orang  tua  baik  dalam  bentuk  foto wajah, nama lengkap, lokasi, maupun informasi lainnya berisiko  untuk dieksploitasi di masa  depan  untuk  penghinaan  atau cyberbullying (Kopecky,  2019,  dalam  Kopecky dkk.,  2020). Sharenting juga  memiliki  risiko  membuat  anak  menjadi  sasaran  yang mudah  atas  penculikan,  pencurian  identitas  (Minkus,  Liu,  &  Ross,  2015),  menjadi sasaran pedofil (Williams-Ceci dkk., 2021), serta dapat mempengaruhi hubungan orang tua  dengan  anak  (Ouvrein  &  Verswijvel,  2019).  Risiko-risiko  tersebut  menunjukkan bahwa  perilaku sharenting sebaiknya  dikurangi  oleh  orang  tua  karena  dapat memberikan dampak negatif pada anak.
Hasil-hasil  penelitian  sebelumnya  menunjukkan  beberapa  faktor  yang berhubungan  dengan sharenting .  Salah  satu  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa perilaku sharenting berhubungan dengan adanya pengaruh dari teman sesama orang tua ( peer  influence )  (Ranzini,  Newlands,  &  Lutz,  2020),  adiksi  internet  serta  rendahnya self-control (Hinojo-Lucena  dkk.,  2020).  Sementara  itu,  Dobrila  (2021)  menjelaskan bahwa salah satu penyebab orang tua melakukan sharenting adalah ketidaktahuan orang tua  mengenai  risiko  dari  lingkungan  daring.  Penelitian  lain  juga  menunjukkan  bahwa
rendahnya  kesadaran  atas  risiko  dari sharenting juga  berhubungan  dengan  perilaku sharenting (Briazu, Floccia, & Hanoch, 2021). Hal ini menunjukkan bahwa rendahnya kesadaran akan risiko dari sharenting dapat menjadi salah satu faktor penting orang tua dalam melakukan perilaku sharenting . Protection Motivation Theory (PMT)
Berdasarkan Protection  Motivation  Theory (PMT),  penilaian  risiko  atau ancaman  ( threat  appraisal )  dan coping ( coping  appraisal )  adalah  faktor  yang mempengaruhi  perilaku  protektif  (Rogers,  1975).    Perilaku  protektif dalam  konteks daring adalah tindakan berbasis komputer yang dilakukan oleh individu untuk menjaga informasi  pribadi  mereka  (Milne,  Labrecque,  &  Cromer,  2009).  Dalam  konteks  ini, sharenting termasuk  ke  dalam  bentuk  perilaku  yang  tidak  protektif,  sebab  orang  tua tidak menjaga informasi pribadi anak mereka.
Berdasarkan  PMT, threat  appraisal terbagi  menjadi  beberapa  faktor,  yakni  (1) severity atau  seberapa  berbahaya  risiko  (van  Bavel  dkk.,  2019), susceptibility atau seberapa  mungkin  risiko  terjadi,  serta rewards yang  berkaitan  dengan  tingkah  laku maladaptif  (Tsai  dkk.,  2016).  Sementara  itu, coping  appraisal terdiri  dari  tiga  faktor, antara  lain  (1) self-efficacy atau  kepercayaan  individu  bahwa  dirinya  dapat  melakukan perilaku  protektif,  (2) response  efficacy atau  kepercayaan  atas  efektivitas  perilaku protektif,  dan  (3) response  cost atau  biaya  ( cost )  yang  harus  dikeluarkan  untuk melakukan perilaku protektif (Tsai dkk., 2016).
Beberapa  penelitian  menunjukkan  bahwa  faktor-faktor protection  motivation berhubungan  dengan  perilaku  protektif  daring.  PMT  mengasumsikan  bahwa  semakin tinggi persepsi severity dan susceptibility seseorang, maka semakin tinggi kemungkinan orang  tersebut  untuk  melakukan  perilaku  protektif.  Hal  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian  Boerman,  Kruikemeier,  dan  Borgesius  (2021)  yang  menunjukkan  bahwa perceived severity memiliki pengaruh positif yang signifikan terhadap perilaku protektif secara daring .  Hasil  serupa  juga  ditemukan  pada  penelitian  lain,  di  mana perceived threats berhubungan secara negatif dengan perilaku self-disclosure yang dianggap tidak protektif  (Meier  dkk.,  2020).  Penelitian-penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa perceived  severity berhubungan  secara  negatif  dengan  perilaku  daring yang  tidak protektif. Berdasarkan penjelasan tersebut, hipotesis pertama dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1: Perceived  severity berhubungan  negatif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting .
Faktor  lain  dari  PMT  yang  diteliti  adalah rewards ,  baik  intrinsik  maupun ekstrinsik.  Dalam  beberapa  penelitian  sebelumnya,  faktor  ini  juga  disebut  sebagai perceived  benefit .  Hasil  penelitian  Meier  dkk.  (2020)  menunjukkan  bahwa perceived benefit berhubungan positif dengan self-disclosure . Penelitian serupa juga menunjukkan bahwa perceived  benefit berhubungan  positif  secara  signifikan  dengan information disclosure (Salleh  dkk.,  2012).  Berdasarkan  hasil-hasil  tersebut,  hipotesis  selanjutnya dalam penelitian ini adalah:
H2: Intrinsic rewards berhubungan positif secara signifikan dengan perilaku sharenting .
H3: Extrinsic  rewards berhubungan  positif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting .
Berdasarkan  PMT,  individu  yang  merasa  bahwa  mereka  dapat  melakukan perilaku  protektif  dan  merasa  perilaku  tersebut  efektif  dalam  mencegah  atau menghindari  risiko  akan  lebih  termotivasi  untuk melakukan  perilaku  protektif  tersebut (Rogers,  1983,  dalam  Norman  dkk.,  2015;  Meier  dkk.,  2020).  Akan  tetapi,  individu yang  merasa  bahwa  perilaku  protektif  membutuhkan  banyak  usaha  cenderung  kurang termotivasi  untuk  melakukan  perilaku  protektif  (Meier  dkk.,  2020).  Berdasarkan penjelasan tersebut, hipotesis selanjutnya dalam penelitian ini antara lain:
H4: Self-efficacy berhubungan negatif secara signifikan dengan perilaku sharenting .
H5: Response  efficacy berhubungan  negatif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting .
H6: Response Cost berhubungan positif secara signifikan perilaku sharenting .
Meski  sudah  ada  penelitian  yang  melihat  hubungan protection  motivation dengan perilaku self-disclosure secara daring, namun penelitian yang melihat hubungan protection motivation dengan perilaku sharenting secara spesifik masih sangat terbatas. Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  apakah protection  motivation berhubungan  dengan  perilaku sharenting serta  faktor protection  motivation mana  saja yang memiliki korelasi dengan perilaku sharenting orang tua.

## Metode Penelitian
Partisipan
Partisipan  dalam  studi  ini didapat dengan  menggunakan teknik non-probability sampling . Karakteristik partisipan yang ditentukan dalam penelitian ini adalah orang tua yang  memiliki  anak  usia  0-13  tahun,  pernah  atau  sering  membagikan  konten  anak mereka di media sosial, serta berdomisili di Jabodetabek. Rentang usia anak ditentukan sesuai  dengan  batas  minimal  usia  pembuatan  akun  di  berbagai  media  sosial,  yakni  13 tahun (Harper, 2020). Rentang usia ini dipilih dengan asumsi bahwa anak  berusia 0-13 tahun  belum  memiliki  media  sosial  sendiri,  sehingga  orang  tua  adalah  pihak  yang bertanggung  jawab  atas  informasi  anak  yang  tersebar  di  internet.  Partisipan  direkrut secara  daring melalui  sebaran  di  media  sosial  seperti  WhatsApp  dan  Instagram. Sebanyak 77 partisipan mengisi kuesioner, namun hanya 67 data yang bisa diolah.

## Pengumpulan Data
Studi  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  uji  korelasional  untuk menjawab hipotesis penelitian. Seluruh partisipan telah menyatakan kesediaannya untuk mengikuti  penelitian  dengan  mengisi informed  consent di  bagian  awal  kuesioner. Kuesioner  penelitian  terdiri  dari  empat  bagian,  yakni informed  consent ,  data  diri partisipan, gambaran perilaku sharenting , dan kuesioner Protection Motivation Theory (PMT).
Sharenting didefinisikan  sebagai  perilaku  orang  tua  membagikan  informasi detail  mengenai  anaknya  dalam  bentuk  foto,  video,  atau post di  media  sosial  kepada
publik  yang  melanggar  privasi  anak  (Brosch,  2018).  Variabel  ini  diukur  berdasarkan frekuensi  membagikan  konten  anak  di  media  sosial  dalam  seminggu  dan  dijawab dengan pilihan mulai dari “kurang dari seminggu sekali”, “seminggu sekali”, “seminggu tiga kali”, “seminggu lima kali”, dan “setiap hari”.
Protection  Motivation  Theory (PMT) merupakan  teori  yang  menggambarkan bagaimana  dan  kenapa  individu  memutuskan  untuk  melakukan protective  behavior (Rogers, 1975).  Variabel  PMT  diukur dengan  kuesioner Protection Motivation Theory dalam  konteks  membagikan  informasi  personal  secara  daring yang  digunakan  oleh Marett, McNab, dan Harris (2011). Alat ukur ini kemudian diadaptasi ke dalam Bahasa Indonesia dan disesuaikan dalam konteks sharenting. Kuesioner ini terdiri dari 17 item yang  terbagi  menjadi  dua  bagian,  yaitu threat  appraisal dan coping  appraisal . Threat appraisal terdiri  dari threat  severity , intrinsic  rewards ,  dan extrinsic  rewards ; sedangkan coping  appraisal yang  terdiri  dari self-efficacy , response  efficacy ,  dan response  cost . Threat  severity diukur  menggunakan  empat  item, intrinsic  rewards diukur menggunakan enam item (4 favorable item dan 2 unfavorable item ), sedangkan extrinsic rewards diukur menggunakan tiga item. Self-efficacy diukur dengan dua item, sedangkan response  efficacy dan response  cost masing-masing  diukur  menggunakan satu item. Seluruh item tersebut diukur menggunakan skala Likert dari 1 (Sangat Tidak Setuju) hingga 4 (Sangat Setuju).
Uji  reliabilitas  alat  ukur  dilakukan  dengan  menggunakan Cronbach’s  alpha. Hasil  uji  reliabilitas  tersebut  menunjukkan  koefisien Cronbach’s  alpha sebesar  0.736 pada  subskala threat  severity ,  0,899  pada  subskala intrinsic  rewards ,  0,852  pada subskala extrinsic  rewards ,  dan  0,693  pada  subskala self-efficacy .  Menurut  Ursachi, Horodnic,  dan  Zait  (2015),  koefisien Cronbach’s  alpha yang  dapat  diterima  adalah koefisien  yang  berkisar  dari  0,6  hingga  0,7,  sedangkan  nilai Cronbach’s  alpha yang tergolong  baik  adalah  yang  berkisar  antara  0,8  hingga  0,95.  Penjelasan  tersebut menunjukkan  bahwa  alat  ukur  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  terbukti  reliabel dalam mengukur protection motivation .

## Prosedur
Kuesioner  penelitian  dibagikan  secara  daring  melalui  sebaran  di  media  sosial seperti Instagram dan Whatsapp  menggunakan Google Form. Proses pengambilan data dilakukan  selama  sebulan  lebih  mulai  dari  tanggal  5  April  2022  hingga  9  Mei  2022. Waktu yang dibutuhkan untuk mengisi kuesioner adalah selama 15-20 menit. Data yang didapat dari survei ini kemudian diolah dengan menggunakan software IBM SPSS Versi 24.

## Hasil dan Pembahasan
Karakteristik Partisipan.
Dari  67  partisipan  yang  didapat  dalam  studi  ini,  sebanyak  56  partisipan merupakan  perempuan  (83,6%),  dan  11  partisipan  merupakan  laki-laki  (16,4%). Partisipan  penelitian  ini  memiliki  rentang  usia  antara  22–55  tahun  ( M =  38,46;  SD  =
8,475)  dan  kebanyakan  memiliki  latar  belakang  pendidikan  S1,  yakni  sebanyak  43 partisipan (64,2%). Sebagian besar dari partisipan berprofesi sebagai guru (31,3%), ibu rumah tangga (26,9%), dan karyawan swasta (25,54%).

## Korelasi antara Protection Motivation dan Perilaku Sharenting
Berdasarkan  hasil  uji  korelasi  (Tabel  1),  dapat  diketahui  bahwa threat  severity berkorelasi  negatif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting (r  (67)  =  -0,340;  p  < 0,01).  Hasil  ini  membuktikan  bahwa  H1  dapat  diterima. Intrinsic  rewards ditemukan berkorelasi  positif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting (r  (67)  =  0,261;  p  < 0,05)  dan  membuktikan  H2  dapat  diterima.  Selain  itu, extrinsic  rewards juga berkorelasi  positifi  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting (r  (67)  =  0,367;  p  < 0,01) sehingga membuktikan H3 dapat diterima.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa self-efficacy (r  (67)  =  0,083;  p  >  0,05), response  efficacy (r  (67)  =  -0,154;  p  >  0,05),  dan response  cost (r  (67)  =  0,028;  p  > 0,05) tidak  berkorelasi  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting .  Hasil  ini menunjukkan bahwa H4, H5, dan H6 tidak bisa dibuktikan.

## Tabel 1

## Hasil Korelasi Protection Motivation dan Sharenting
Variabel n M SD r Sharenting 67 1,72 1,165 1 Threat Severity 67 12,33 2,055 -0,340** Intrinsic Rewards 67 14,99 3,475 0,261* Extrinsic Rewards 67 5,90 1,597 0,367** Self-efficacy 67 6,07 1,005 0,083 Response Efficacy 67 3,24 0,630 -0,154 Response Cost 67 2,66 0,708 -0,028 *p<0,05 **p<0,01

## Pembahasan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat diketahui bahwa threat severity berhubungan  negatif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting .  Hasil  ini sesuai  dengan  temuan  bahwa perceived  severity berhubungan  secara  negatif  dengan perilaku self-disclosure daring  (Meier  dkk.,  2020).  Hasil  penelitian  lain  juga menunjukkan  bahwa severity berkorelasi  positif  secara  signifikan  dengan  perilaku protektif  daring  (Boerman  dkk.,  2021).  Temuan  ini  sesuai  dengan  PMT  yang membuktikan bahwa semakin tinggi perceived severity individu, maka semakin rendah perilaku maladaptif mereka.
Intrinsic  rewards dan extrinsic  rewards juga  ditemukan  berkorelasi  positif secara signifikan dengan perilaku sharenting . Hasil ini sesuai dengan temuan penelitian sebelumnya  yang  menunjukkan  bahwa perceived  benefit berhubungan  positif  dengan perilaku self-disclosure daring  (Salleh  dkk.,  2012;  Meier  dkk.,  2020).  Sesuai  dengan
PMT,  semakin  tinggi rewards yang  berhubungan  dengan  perilaku  maladaptif,  maka semakin tinggi kecenderungan individu untuk melakukan perilaku maladaptif tersebut.
Self-efficacy , response efficacy , dan response cost tidak ditemukan berhubungan secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting .  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  seluruh faktor  pada coping  appraisal tidak  berhubungan  dengan  perilaku sharenting .  Hal  ini berbeda dengan temuan Boerman dkk. (2021) yang memperlihatkan bahwa self-efficacy dan response cost berkorelasi positif secara signifikan dengan perilaku protektif daring, sesuai dengan PMT.
Kendati  demikian,  temuan  ini  serupa  dengan  penelitian  Marett,  McNab,  dan Harris  (2011)  yang  memperlihatkan  bahwa  ketiga  faktor coping  appraisal tidak berhubungan  dengan  intensi  perilaku  protektif  daring.  Hal  ini  dapat  terjadi  karena adanya  perubahan  kemampuan  pengguna  internet  yang  semakin  meningkat  dari  segi keamanan  informasi  (Menard,  Bott,  &  Crossler,  2017).  Selain  itu,  individu  juga mungkin  memiliki  intensi  rendah  untuk  melakukan  perilaku  protektif  karena  merasa cukup  percaya  diri  untuk  melindungi  diri  mereka  dalam  konteks  daring  (Tsai  dkk., 2016). Individu  yang  merasa  percaya  diri  dapat melindungi  diri  mereka  mungkin  juga dapat kehilangan motivasi untuk mengurangi self-disclosure (Meier dkk., 2020).
Temuan dalam penelitian ini menambahkan bukti ilmiah bahwa threat appraisal dalam  PMT merupakan  faktor  yang  berhubungan  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting orang tua. Hal ini dapat memperkaya literatur mengenai perilaku sharenting yang  masih  sangat  terbatas, terutama  di  Indonesia.  Selain  itu,  hasil  penelitian  ini  juga diharapkan  dapat  dijadikan  landasan  untuk  penelitian  selanjutnya  serta  dapat dipertimbangkan untuk membuat intervensi terkait perilaku sharenting di masa depan.

## Kesimpulan dan Saran
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan, threat  severity ditemukan berkorelasi  negatif  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting ,  sedangkan intrinsic rewards dan extrinsic  rewards berkorelasi  positif  secara  signifikan.  Artinya,  semakin tinggi threat  appraisal orang  tua,  maka  semakin  rendah  perilaku sharenting mereka. Sedangkan  semakin  tinggi intrinsic  rewards dan extrinsic  rewards orang  tua,  maka semakin  rendah  perilaku sharenting mereka.  Sementara  itu, self-efficacy , response efficacy ,  dan response  cost tidak  berkorelasi  secara  signifikan  dengan  perilaku sharenting .
Penelitian ini memiliki beberapa limitasi yang dapat diperbaiki  untuk penelitian selanjutnya.  Pertama,  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan self-report , sehingga  sulit  untuk  menghindari  adanya  bias  informasi.  Oleh  karena  itu,  penelitian selanjutnya  diharapkan  dapat  menggunakan  metode  tambahan  seperti  wawancara  dan observasi  agar  mendapatkan  hasil  yang  lebih  akurat.  Kedua,  penelitian  ini  juga dilakukan  secara  daring,  sehingga  peneliti  tidak  dapat  memastikan  kondisi  partisipan saat mengisi kuesioner penelitian.
Ketiga,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  hubungan  antara  faktor-faktor protection  motivation dengan  perilaku sharenting ,  sehingga  tidak  bisa  menjelaskan
bagaimana  pengaruh  faktor-faktor  tersebut  terhadap  perilaku sharenting .  Penelitian selanjutnya  diharapkan  dapat  menganalisis  pengaruh  dari  faktor-faktor protection motivation .  Selain  itu,  penelitian  selanjutnya  juga  dapat  memberikan  manipulasi  yang dapat meningkatkan persepsi risiko partisipan untuk melihat bagaimana proses kognitif partisipan berdasarkan PMT dan pengaruhnya terhadap perilaku sharenting mereka.

## BIBLIOGRAFI
Boerman, S. C., Kruikemeier, S., Borgesius, F. J. Z. (2021). Exploring motivations for online  privacy  protection  behavior:  Insights  from  panel  data. Communication Research, 48 (7), 953–977.
Brosch,  A.  (2018).  Sharenting:  Why  do  parents  violate  their  children’s  privacy? The New Educational Review , 54 (4), 75-85.
Briazu,  R.  A.,  Floccia,  C.,  &  Hanoch,  Y.  (2021).  Facebook  sharenting  in  mothers  of young children: The risks are worth it but only for some. Technology, Mind, and Behavior , 2 (4), 1-11.
Davis, M.M., Clark, S.J., Singer, D.C., Matos-Moreno, A., Kauffman, A.D., & Hale, K. (2015).  Parents  on  social  media:  Likes  and  dislikes  of  sharenting. C.  S.  Mott Children’s Hospital National Poll on Children’s Health , 23 (2).
Dobrila,  M.  C.  (2021).  Online  education  during  pandemic:  Sharenting  vs.  children’s right  to  their  own  image  and  education. Revista  Romaneasca  pentru  Educatie Multidimensionala, 13 (1), 431-446.
Harper,  P.  (2020). Child’s play: How old  do you have to  be for  Snapchat, Facebook,
Instagram accounts? Social media age restrictions explained .
Hersh,  M. L. (2001). Is COPPA a cop out? The  child online privacy protection act as proof  that  parents,  not  government,  should  be  protecting  children’s  interests  on the internet. Fordham Urban Law Journal, 18 (6), 1831–1878.
Hinojo-Lucena,  F-J.,  Aznar-Diaz,  I.,  Caceres-Reche,  M-P.,  Trujillo-Torres,  J-M., Romero-Rodriguez,  J-M.  (2020).  Sharenting:  Internet  addiction,  self-control  and online  photos of  underage  children. Media  Education  Research  Journal,  28 (63), 93-103.
Kopecky,  K.,  Szotkowski,  R.,  Aznar-Diaz,  I.,  Romero-Rodriguez,  J.  (2020).  The phenomenon  of  sharenting  and  its  risks  in  the  online  environment.  Experiences from Czech Republic and Spain. Children and Youth Services Review, 110 , 1-6.
Meier,  Y.,  Kyewski,  E.,  Schawerl,  J.,  Kramer,  N.  C.  (2020).  Applying  protection motivation  theory  to  predict  Facebook  users’  withdrawal  and  disclosure intentions. SM Society ’20, 21–29.
Menard,  P.,  Bott,  G.  J.,  &  Crossler,  R.  E.  (2017).  User  motivations  in  protecting information  security:  Protection  motivation  theory  versus  self-determination theory. Journal of Management Information Systems, 34 (4), 1203ss–1230.
Milne, G. R., Labrecque, L. I., & Cromer, C. (2009). Toward an understanding of the online  consumer’s  risky  behavior  and  protection  practices. The  Journal  of Consumer Affairs, 43 (3), 449-473.
Minkus, T., Liu, K., & Ross, K. W. (2015). Children seen but not heard. In Proceedings of the 24th international Conference on world wide web - WWW 15 , 776–786.
Norman, P., Boer, H., Seydel, E. R., & Mullan, B. (2015). Protection motivation theory. In  M.  Conner  &  P.  Norman  (Eds.), Predicting  and  Changing  Health  Behavior: Research  and  Practice  with  Social  Cognition  Models (pp.  70-106).  New  York: Open University Press.
Ouvrein,  G.,  &  Verswijvel,  K.  (2019).  Sharenting:  Parental  adoration  or  public humiliation?  A  focus  group  study  on  adolescents’  experiences  with  sharenting against the background of their own impression management. Children and Youth Services Review, 99 , 319–327.
Ranzini, G.,  Newlands, G., & Lutz, C. (2020). Sharenting, peer influence, and privacy concerns:  A  study  on  the  instagram-sharing  behaviors  of  parents  in  the  United Kingdom. Social Media + Society , 1-13.
Riyanto, G. P. (2021). Jumlah pengguna internet Indonesia 2021 tembus 202 juta .
Rogers,  R.  W.  (1975).  A  protection  motivation  theory  of  fear  appeals  and  attitude change. The Journal of Psychology, 91 (1), 93–114.
Salleh, N., Hussein, R., Mohamed, N., Karim, N. S. A., Ahlan, A. R., & Aditiawarman, U.  (2012).  Examining  information  disclosure  behavior  on  social  network  sites using  protection  motivation  theory,  trust,  and  risk. Journal  of  Internet  Social Networking & Virtual Communities, 1–11.
Steinberg,  S.  B.  (2017).  Children’s  privacy  in  the  age  of  social  media. Emory  Law Journal, 66 (839), 839-884.
Stephanie,  C.  (2021). Berapa  lama  orang  Indonesia  akses  internet  dan  medsos  setiap hari?
Tsai,  H.  S.,  Jiang,  M.,  Alhabash,  S.,  LaRose,  R.,  Rifon,  N.  J.,  Cotten,  S.  R.  (2016). Understanding  online  safety  behaviors:  A  protection  motivation  theory perspective. Computers & Security , 1–40
Ursachi, G., Horodnic, I. A., & Zait, A. (2015). How reliable are measurement scales? External  factors  with  indirect  influence  on  reliability  estimators. Procedia Economics and Finance, 20 , 679 – 686.
van  Bavel,  R.,  Rodriguez-Priego,  N.,  Vila,  J.,  &  Briggs,  P.  (2019).  Using  protection motivation  theory  in  the  design  of  nudges  to  improve  online  security  behavior. International Journal of Human-Computer Studies, 123 , 29–39.
Williams-Ceci, S., Grose, G. E., Pinch, A. C., Kizilcec, R. F., & Lewis Jr., N. A. (2021).
Combating  sharenting:  Interventions  to  alter  parents’  attitude  toward  posting about their children online. Computers in Human Behavior, 125 , 1–10.

## Copyright holder:
Devira Ayusta Putri, Dicky Chresthover Pelupessy (2022)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: