## ANALISIS KETELITIAN TITIK KONTROL DALAM RANGKA PEMETAAN
TOPOGRAFI SKALA BESAR DI LAHAN FIELD RESEARCH CENTER (FRC) SEKOLAH VOKASI UNIVERSITAS GADJAH MADA
Anindya Sricandra Prasidya 1 , Untung Rahardjo 2
1 Program Studi D3 Teknik Geomatika, Dept. Teknologi Kebumian, Sekolah Vokasi, UGM
Jl. Yacaranda, Sekip Unit 1, Blimbing Sari, Caturtunggal, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281
2 Departemen Teknik Geodesi, Fakultas Teknik, UGM
Jl. Grafika No. 2, Kampus UGM, Sinduadi, Mlati, Senolowo, Sinduadi, Kec. Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281 e-mail: anindya.sricandra.p@ugm.ac.id
Diterima: 31 Oktober 2018; Direvisi: 16 Juni 2019; Disetujui: 15 Juli 2019

## Abstrak
Peta topografi diperlukan dalam membantu perencanaan detail suatu area. Field Research Center (FRC) adalah lokasi kampus baru dari Sekolah Vokasi, UGM (FRC SV-UGM) di Wates,  Kulon  Progo  yang  belum  memiliki  peta  topografi  skala  besar.  Dalam  rangka untuk  menyediakannya,  titik  kontrol  dan  kerangka  dasar  harus  disediakan  dahulu. Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  ketelitian  titik  kontrol  yang  akan  dipakai  untuk menghasilkan peta topografi skala besar dari FRC SV-UGM. Pelaksanaannya terdiri atas beberapa tahapan, dimulai dari pemasangan, pengukuran, pengolahan, dan menganalisis titik kontrol, penyediaan titik kerangka dasar dalam bentuk poligon tertutup, pengukuran dan  pengolahan  datanya,  pengukuran  detil  situasi,  menyajikannya  dalam  bentuk  peta dan  menguji  akurasinya,  dan  mengevaluasi  hasil.  Tiga  titik  kontrol  dihasilkan  melalui pengukuran  GNSS  moda  jaringan  memiliki  ketelitian  yang  telah  memenuhi  standar ketelitian orde-3 pada Standar Nasional Indonesia Jaring Kontrol Horizontal (SNI JKH). Selain itu, dihasilkan pula delapan titik kerangka dasar berbentuk poligon tertutup yang telah memenuhi standar ketelitian orde-4 SNI JKH untuk komponen horizontal dan kelas LC SNI JKV pada komponen vertikalnya. Hasil dari titik kontrol dan titik kerangka dasar ini dipakai untuk pembuatan peta topografi skala 1:1.000 di wilayah FRC. Akurasi peta ini memenuhi standar ketelitian peta topografi skala 1:1.000 sesuai Perka BIG Nomor 15 tahun  2014  setingkat  :  kelas-3  untuk  komponen  horizontalnya  dan  kelas-1  untuk komponen vertikalnya. Dengan demikian, pada kasus penelitian  ini, dapat disimpulkan bahwa titik kontrol hasil pengukuran dengan pengamatan GNSS yang memenuhi orde-3 SNI JKH dapat menghasilkan ketelitian komponen horizontal kelas-3 dan vertikal kelas-1 dari peta topografi skala 1:1.000.
Kata kunci: Peta Topografi, Titik Kontrol, Akurasi, Presisi, FRC SV-UGM

## Abstract
Topographic maps are needed for enhancing the detailed planning of an area. The Field Research  Center  (FRC)  is  the  new  campus  location  of  Vocational  College,  UGM  (FRC SV-UGM)  in  Wates,  Kulon  Progo  that  isn’t  have  large-scale  topographic  maps  yet.  In order to provide it, the control points and basic frame point should be established first. This study aims to analyze the accuracy of control points in use for produce large-scale
topographic  maps  of  FRC  SV-UGM.  The  methodology  are  consist  of  some  stage,  start from  installing,  measuring,  processing,  and  analysing  the  control  points,  establishing basic frame points in form of closed traverse and then measuring and processing it’s data, collecting geometric features data, presenting the data in form of maps and examining it’s accuracy,  and  evaluating  the  results.  Three  control  points  that  is  resulted  from  GNSS network  mode  positioning  has  accuracy  which  met  3rd  order  accuracy  standard  of Indonesian National Standard of Horizontal Control Network (SNI JKH). Furthermore, it is also establish the eight point basic frame in form of closed polygon which are met 4th order accuracy standard of SNI JKH  for its  horizontal component  and met LC  class  of SNI JKV. These points then used to make 1:1.000 scale topographic maps of FRC area. The map accuracy met the 1:1.000 scale map accuracy standard in line with Perka BIG No. 15/2014 : for its horizontal component met the 3rd class and for vertical one met the 1st  class  standard.  Therefore,  in  this  case,  it  can  be  concluded  that  the  control  points established from GNSS observations that is meet the 3rd order of SNI JKH can produce the 3rd  class in horizontal and 1st  class in vertical component accuracy of 1:1.000 scale topographic maps.
Key words: Topographic maps, Control Points, Accuracy, Precision, FRC SV-UGM

## PENDAHULUAN
Pembangunan
kampus
Field Research  Center (FRC)  menjadi  penanda penting  bagi  Sekolah  Vokasi  Universitas Gadjah
Mada (SV-UGM) dalam membangun  sebuah  konsep link and match antara  kampus  dengan  industri.  Kampus FRC  dibangun  atas  kerjasama  antara pemrakarsa, yaitu SV-UGM, donatur, yaitu JICA  Jepang,  dan  penyedia  lahan,  yaitu Pemerintah  Kabupaten  Kulon  Progo.
Kampus  FRC  direncanakan  menempati lahan  seluas  ±12  Ha  di  Kecamatan  Wates, Kabupaten Kulon Progo dengan rincian 6,5 Ha  untuk  lahan  FRC  dan  5,5  Ha  lainnya untuk  pembangunan  SD  dan  SMP  oleh Pemerintah Daerah Kab. Kulon Progo. Total lahan  jika  digabungkan  dengan  kawasan penyangganya  adalah  sekitar  ±29  Ha. Gambaran  lahan  yang  akan  dijadikan kampus  FRC  ditunjukkan  pada  Gambar  1 (SV-UGM, 2016).
Gambar 1. Rencana lokasi FRC SV UGM
Kampus  FRC  saat  ini  masih  dalam tahap  perencanaan  konsep  maupun  desain kawasan.  Dalam  hal  ini,  penyediaan  data
gambaran  eksisting  lahan  dalam  bentuk peta topografi skala besar sangat membantu dalam  proses  perencanaan  dan  rekayasa
lahan  secara  detail.  Peta  topografi  adalah peta  yang  memuat  kondisi/gambaran permukaan bumi fisik berupa kenampakan hasil  budaya  manusia  ( man-made  features ) dan  kenampakan  obyek  alam  ( natural features )  disertai  dengan  unsur  ketinggian yang  disajikan  dalam  bentuk  garis  kontur, penampang,  atau  hanya  titik-titik  tinggi (Kavanagh,  2011  ;  Bannister,  dkk,  1993). Peta  topografi  skala  besar  sering  disebut peta  teknik  atau  plan,  karena  kedetailan informasinya  dan  seringnya  peta  ini dipakai dalam desain rekayasa detail ( detail engineering  design )  (Bannister,  Raymond,  & Baker, 1993; Basuki, 2011).
Peta  topografi  dihasilkan  dari serangkaian  proses  pengukuran  dan pemetaan.  Proses  dimulai  dari  survei pendahuluan,  perencanaan  peletakan  dan pemasangan  titik  kontrol  pemetaan, pengukuran  titik  kontrol  kerangka  peta, pengolahan data kerangka peta, pengukuran  detil  situasi  (planimetrik  dan ketinggian),  kartografi  dan  penyajian  peta manuskrip  maupun  digital, editing peta, sampai  uji  akurasi  peta  (Basuki,  2011; Sinaga, 1997). Pada tahap pengukuran titik kontrol pemetaan metode pengukuran yang sering  diterapkan  adalah  metode  survei GNSS  maupun  survei  terestris  dengan theodolit  maupun Total  Station .  Dalam  hal efektivitas  dan  ketelitian  hasil  pada  orde tinggi  disarankan  dengan  survei  GNSS (BSN,  2002).  Metode  survei  GNSS  yang sering  dipakai  dalam  pengadaan  titik kontrol  adalah  metode  relatif  statik  moda jaringan (Abidin, 2007).
Pada  tahap  pengukuran  detail situasi,  dilakukan  penentuan  posisi  semua titik-titik  yang  merepresentasikan  obyek- obyek  dan  relief  di  lapangan.  Pada  tahap ini,  data  koordinat  titik  kontrol  pemetaan pada  proses  sebelumnya  dipakai  untuk mengukur posisi titik detil planimetrik dan ketinggian, sehingga ketelitian titik kontrol akan berpengaruh pada ketelitian titik detil situasi yang dihasilkan. Ketelitian titik-titik detil  ini  ditentukan  saat  tahap  uji  akurasi peta.  Ketelitian  titik-titik  detil  peta  diuji dengan  membandingkan  hasil  pengukuran di  peta  dengan  hasil  pengukuran  di
lapangan dengan metode pengukuran yang lebih  teliti  pada  titik-titik  yang  sama (ASPRS, 2015). Ketelitian peta ini mengimplikasikan tingkat kesesuaian antara  posisi  suatu  obyek  di  peta  dengan posisi  sebenarnya  di  lapangan  (BIG,  2014). Standar  ketelitian  peta  dasar  di  Indonesia mengacu  pada  perka  BIG  No.  15  Tahun 2014  tentang  Pedoman  Teknis  Ketelitian Peta  Dasar,  sehingga  peta  dasar  yang dihasilkan  hendaknya  memenuhi  kriteria teknis yang tertera pada peraturan tersebut.
Peta  topografi  dengan  standar ketelitian yang tinggi memberikan kemudahan  pada  tahap  perencanaan  letak kawasan, perencanaan rekayasa lahan, dan penerapan  desain  kawasan  ke  lapangan. Belum  tersedianya  peta  topografi  skala besar  lokasi  FRC  yang  memenuhi  standar ketelitian  berdasarkan  Perka  BIG  No  15 Tahun  2014  menjadi  fokus  penelitian  ini. Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis ketelitian  titik  kontrol  pemetaan  dalam rangka  pemetaan  topografi  skala  besar lokasi  FRC  SV-UGM  yang  memenuhi standar  ketelitian  peta  dasar  sesuai  perka BIG  No.  15  Tahun  2014.  Dengan  adanya penelitian  ini  diharapkan  bisa  memberi kontribusi  kepada  SV  UGM  dalam investigasi  lahan  FRC,  merencanakan kawasan FRC, perencanaan rekayasa lahan, penyusunan blue-print ,  dan  implementasi rencana kawasan FRC ke lapangan.

## METODE PENELITIAN Persiapan Alat dan Bahan
Pada tahap ini dilakukan penyediaan  peralatan  dan  bahan  yang meliputi  perangkat  keras  dan  lunak. Perangkat keras berupa peralatan pengukuran  utama  jenisnya  disesuaikan dengan spesifikasi pada SNI Jaring Kontrol Horizontal  (JKH).  Selain  perangkat  keras, juga  dipersiapkan  perangkat  lunak  seperti software untuk  pengolahan  data  dan pendukung pelaporan data, seperti AutoCad Land  Dekstop , GeoGenius,  Microsoft  Excell dan Word .

## Survei  Pendahuluan  dan  Pemasangan Titik Kontrol
Survei  pendahuluan  dimaksudkan untuk  memberikan  pengetahuan  terkait lokasi  yang  akan  dipetakan,  antara  lain tentang  batas  lahan,  kondisi  lahan,  dan jalur  akses  ke  lokasi.  Hal  ini  memudahkan proses  perencanaan  teknis  pengukuran  di lapangan. Salah satu hasil proses ini adalah terpasangnya  titik  kontrol  berupa  pilar cor yang tertanam di tanah. Kriteria penentuan lokasi  titik  kontrol  ini  mengacu  pada spesifikasi  teknis  pada  SNI  JKH,  sebagai berikut  (BSN,  2002)  :  (a)  distribusi  merata, (b)  pada  kondisi  tanah  yang  stabil,  (c) mudah dicapai dan ditemukan kembali, (d) tidak  mengganggu  dan  terganggu  oleh fasililtas  dan  utilitas  umum,  (e)  tidak mudah  rusak,  (f)  memperhatikan  rencana pembangunan  yang  akan  datang,  dan  (g) terikat  pada  titik-titik  yang  ber-orde  lebih tinggi.
Persyaratan
lain, apabila
pengamatannya dengan GNSS, yaitu (BSN, 2002) : (i) mempunyai ruang pandang langit yang  bebas  ke  segala  arah  di  atas  elevasi 15 o ;  (b)  jauh  dari  objek-objek  reflektif  yang mudah  memantulkan  sinyal  GPS,  untuk meminimalkan  atau  mencegah  terjadinya multipath , dan (c) jauh dari objek-objek yang dapat  menimbulkan  interferensi  elektris terhadap penerimaan sinyal GPS.

## Pengukuran  dan  Pengolahan  Data  Titik Kontrol
Pengukuran  titik  kontrol  dilakukan dengan  pengamatan  satelit  GNSS  dengan metode relatif statik moda jaringan dengan menggunakan  minimal  3  receiver  GNSS Geodetik  terpasang  pada  3  titik  berbeda. Pengukuran  GNSS  metode  ini  merupakan spektrum ketelitian tertinggi, yaitu berketelitian  fraksi  millimeter  (Abidin, 2007).  Pengukuran  GNSS  dilaksanakan selama 30-45 menit pada setiap sesi dengan interval  pengamatan  5  detik  dan  elevation mask  >  15 o .  Titik  ikat  yang  dipakai  untuk acuan  posisi  adalah  titik  kontinyu  GNSS CORS  ( Global  Navigation  Satellite  System  – Continously  Operating  Reference  Station ) stasiun  CBTL  yang  telah  tereferensi  pada Sistem  Referensi  Nasional,  SRGI-2013. Ilustrasi  metode  pengukuran  ini  disajikan pada Gambar 2 (a), sedangkan pengukuran di lapangan disajikan pada Gambar 2(b).
Data-data  yang  diperoleh  dari ilustrasi  Gambar  2,  yaitu  data  fase  ( carrier- wave) ,  pseudorange  ( codes ),  waktu,  dan pesan/informasi  ephemeris  dari  seluruh satelit  GNSS  ( navigation  message )  yang terekam  oleh receiver .  Data  GNSS  hasil perekaman receiver selanjutnya  diolah secara  berurutan  mengikuti  tahap  berikut (Abidin,  2007)  :  (1)  pemrosesan  awal,  (2) pengolahan baseline-baseline, (3)  perataan jaringan  ( network  adjustment ),  dan  (4) transformasi koordinat.
(a) (b) Gambar 2. (a) Ilustrasi dan (b) implementasi lapangan penentuan posisi diferensial statik dengan GNSS Pelaksanaan tahap teknis ini dilakukan pada software komersial pengolah  data  GNSS  Geogenius.  Hasil pengolahan  data  GNSS  disajikan  dalam
nilai koordinat 3D Geodetik ( beserta simpangan  bakunya  dan  nilai  koordinat terproyeksi  pada  sistem  UTM  (X,  Y). Selanjutnya  dilakukan  analisis  uji  kualitas titik  kontrol  dengan  membandingkan ketelitian berdasarkan
SNI JKH
berdasarkan  argument  jarak  antar  titik dalam  kilometer.  Dalam  tahap  ini, komponen  nilai semi-major  axis dari  ellips kesalahan relatif hasil full constraint network adjustment pada  tingkat  kepercayaan  95% dijadikan  nilai  untuk  menguji  kategorisasi orde  dari  JKH  yang  dibentuk  oleh  titik
kontrol.  Penentuan  orde  pada  SNI  JKH diperoleh  dari  persamaan  1  berikut  (BSN,
2002): r = c (d + 0.2) (1)
Dalam  hal  ini,  r  =  panjang maksimum  dari semi-major  axis yang diperbolehkan,  c  =  faktor  empirik  yang menggambarkan tingkat presisi survei, dan d  =  jarak  antar  titik  (km).  Adapun kategorisasi  orde  jaring  titik  kontrol horizontal  berdasarkan  nilai  c  berbanding jarak antar titik disajikan pada tabel 1.
Tabel 1. Kategorisasi Orde Jaringan Titik Kontrol Horizontal
Orde c Jaring Kontrol Jarak* Kelas 00 0.01  Jaring fidusial nasional (Jaring tetap GPS) 1000 3A 0 0.1 Jaring titik kontrol geodetik nasional 500 2A 1 1 Jaring titik kontrol geodetik regional 100 A 2 10 Jaring titik kontrol geodetik lokal 10 B 3 30 Jaring titik kontrol geodetik perapatan 2 C 4 50 Jaring titik kontrol pengukuran 0.1 D *) Jarak tipikal antar titik yang berdampingan dalam jaringan (dalam km) Sumber : BSN, 2002
Pengukuran  kerangka  peta  (KKH  dan KKV)
Pengukuran  kerangka  peta,  terdiri dari pengukuran kerangka kontrol horizontal  (KKH)  dan  vertikal  (KKV). Geometri  KKH  dan  KKV  yang  dipakai yaitu  poligon  tertutup,  karena  syarat geometrinya  sederhana,  sehingga  hitungan koreksinya  mudah  dan  fleksibel  dalam penerapan di lapangan.
Pengukuran KKH dilakukan dengan Total  Stations untuk  menyediakan  data ukuran  sudut  rerata  setiap  titik  dan  jarak mendatar  rerata  setiap  sisi  poligon. Sedangkan  azimuth  awal  dan  koordinat acuan  titik  kontrol  disediakan  dari pengukuran GNSS pada tahap sebelumnya. Spesifikasi  yang  diterapkan,  yaitu  :  (1) Pengukuran  jarak  dilakukan  5  kali,  (2) Sudut  diukur  2  seri  rangkap,  (3)  Syarat geometri  penutup  sudut  10”√n,  dan  (4) Pengukuran  jarak  berbasis  EDM  (BSN, 2002).
Pengukuran KKV dilakukan dengan metode  trigonometrik  metode  resiprokal menggunakan  TS.  Metode  ini  pada
prinsipnya  melakukan  pengukuran  beda tinggi antara dua titik secara langsung dari alat  yang  berada  di  atas  titik  dimana terdapat  target  di  belakang  ( backsight )  dan depan  ( foresight ),  kemudian  di  arah selanjutnya  alat  berdiri  di foresight tadi untuk  mengamat  titik  berdiri  alat  awal, sehingga  terdapat  banyak  data  beda  tinggi antar  dua  titik  (Riyadi  &  Prasidya,  2017). Dalam  hal  ini,  untuk  memperoleh  nilai beda  tinggi  tunggal  diperoleh  dari persamaan  2  atau  3  berikut  (Schofield  & Breach, 2007):
(untuk  posisi teropong naik) (2) (untuk  posisi teropong turun) (3) Pengolahan data kerangka peta (KKH dan KKV) Pengolahan KKH dan KKV
dilakukan  dengan  metode bowditch ,  yaitu dengan  memberikan  koreksi  terhadap kesalahan menggunakan bobot perbandingan  jarak  sisi  dengan  total panjang  jarak  kerangka.  Keseluruhan  data
direkap dan dihitung jarak, sudut, dan beda tinggi rerata. Kemudian dihitung kesalahan ukuran  berdasarkan  syarat  geometri  yang ditetapkan,  yaitu  (Basuki,  2011;  Marzkui, Widito,  &  Sularto,  2000)  :  (1)  syarat  sudut ( , (2) syarat absis dan  ordinat ,  dan (3) syarat geometri beda tinggi untuk KKV, yaitu .  Dalam  hal  ini adalah sudut  di  titik  poligon,  d  adalah  jarak  sisi poligon, adalah  azimuth  sisi,  n  adalah jumlah  titik  poligon,  dan adalah  beda tinggi.
Jika  syarat  geometri  tersebut  tidak terpenuhi,  maka  ada  kesalahan  berupa  fs, fx,  fy,  dan  fΔH.  Koreksi  kesalahan  fs dilakukan  secara  merata  pada  semua ukuran  tanpa  memperhatikan  bobot, sedangkan  koreksi  kesalahan  fx,  fy,  dan fΔH  dilakukan  dengan  memperhatikan bobot.  Cara  koreksi  kesalahan  tersebut adalah  dengan  menambahkan  koreksi sebesar  pada  ukuran  rerata  dengan  tanda yang  berlainan  dengan  kesalahannya. Selanjutnya  dihitung  nilai  koordinat  akhir titik  dengan  menambahkan  beda  absis, ordinat,  dan  beda  tinggi  dengan  nilai koordinat acuannya. Ketelitian pengukuran KKH  dinyatakan  dalam  rasio  ketelitian linier, yaitu dari persamaan 4 dan 5.
Rasio  ketelitian  linier  = (dalam bentuk perbandingan 1: nnnn) (4) √( ( (5) Keseluruhan pengolahan pada tahap ini dilakukan dalam Micorosft Excell .
Pengukuran Detail Situasi Detil  situasi  ditentukan  posisinya berdasarkan  data  posisi  titik  kontrol  dan titik poligon.
Pengukuran posisinya dilakukan  dengan  TS.  Data  detil  yang diakusisi terdiri atas 2 jenis detil, yaitu detil planimetrik  dan spot-height .  Detil  juga terbagi  menjadi man-made dan natural features .  Detil  yang  ditentukan  posisinya adalah obyek-obyek fisik yang menonjol di lokasi  pemetaan,  misal  pagar,  selokan, lading,  tiang  listrik,  jalan,  bangunan,  dsb. Selain  itu,  juga  bentuk  terrain/permukaan tanah  di  lokasi  pemetaan.  Data  yang
dihasilkan pada tahap ini adalah koordinat 3D  (X,  Y,  Z)  semua  obyek  menonjol  di lokasi pemetaan.

## Penyajian Gambaran Topografi
Penyajian  data  topografi  dilakukan dengan  menggambar  bentuk  obyek-obyek menonjol  dengan  geometri  pendekatan titik,  garis,  maupun  luasan  sesuai  skala yang  ditetapkan,  misal  1:1.000.  Bentuk permukaan  tanah  ( terrain )  disajikan  dalam bentuk  garis  kontur  atau  bisa  juga  dengan model terrain digital (Basuki, 2011). Interval garis  kontur  ditetapkan  1/2000  x  angka skala,  yaitu  0,25  m.  Penggambaran dilakukan  pada software  AutoCad  Land Dekstop 2009 .

## Uji Akurasi Peta Berdasarkan Perka BIG
Uji  akurasi  peta  dilakukan  dengan membandingkan hasil koordinat horizontal (X,  Y)  dan  vertikal  (Z)  peta  dengan  hasil pengukuran GNSS metode RTK-NTRIP dan Total Stations . Titik uji ditentukan menyebar di  area  pemetaan.  Prosedur  uji  akurasi dilakukan  berdasarkan  Peraturan  Kepala (Perka)  Badan  Informasi  Geospasial  (BIG) No.  15  Tahun  2014,  yaitu  dengan menghitung  RMSEr  dan  RMSEz,  lalu menghitung  CE  90  dan  LE  90,  kemudian dibandingkan  dengan  tabel  ketelitian geometri peta RBI. Nilai RMSE r dan RMSE Z diperoleh dari persamaan :
√ (6) √ √ ( ( (7) √ ( (8)
Dalam  hal  ini,  n  =  jumlah  total pengecekan  pada  peta,  D  =  selisih  antara koordinat  yang  diukur  dilapangan  dengan koordinat  yang  ada  di  peta,  x  =  nilai koordinat  pada  sumbu  X,  y  =  nilai koordinat  pada  sumbu  Y,  dan  z  =  nilai koordinat pada sumbu Z.
Nilai  RMSE r dan  RMSE Z dipakai dalam  penentuan  nilai  CE90  dan  LE90. Nilai  CE90  dan  LE90  ukuran  ketelitian geometrik  horizontal  yang  didefinisikan sebagai  radius  lingkaran  dan  nilai  jarak vertikal  yang  menunjukkan  bahwa  90% kesalahan atau perbedaan posisi horizontal dan  nilai  ketinggian  objek  di  peta  dengan posisi  dan  nilai  ketinggian  yang  dianggap sebenarnya  tidak  lebih  besar  dari  radius dan nilai jarak tersebut tersebut. Nilai CE90 dan  LE90  diperoleh  dari  persamaan  9  dan 10.
(9) (10)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sebaran  Pemasangan  Titik  Kontrol  dan
Titik Poligon
Titik kontrol yang dipasang bersamaan  dengan  10  titik  kontrol  lain  di Desa  Wates.  Titik  yang  dipasang  berupa pipa  paralon  cor  yang  ditanam  di  tanah. Hasil  pemasangan  titik  kontrol  disajikan pada Gambar 3.
Titik  kontrol  yang  terpasang  di lokasi FRC terdiri atas titik BM1, BM2, dan FRC4.  Persebaran  titik  kontrol  pada  lokasi FRC ini disajikan beserta titik poligon pada Gambar  4.  Titik  BM1  dan  FRC4  dipasang berdekatan  dan  saling  terlihat  untuk menyediakan  acuan  nilai  azimuth  awal pada KKH yang selanjutnya diukur.

## Hasil  Koordinat  dan  Analisis  Ketelitian Titik Kontrol
Hasil  penentuan  posisi  titik  kontrol FRC4, BM1, dan BM2 mengacu pada jaring keseluruhan pada pengukuran titik kontrol di  Desa  Wates.  Titik  ikat  yang  dipakai sebagai acuan ke SRGI 2013 adalah stasiun CBTL.  Koordinat  horizontal  diacukan terhadap  titik  CBTL,  sedangkan  acuan tinggi  sudah  diacukan  pada  Geoid Indonesia  yang  bisa  diakses  pada http://srgi.big.go.id/srgi2/geoid. Nilai koordinat tingi sudah mengacu pada geoid Indonesia.  Hasil  yang  diperoleh  berupa nilai  koordinat  geodetik  dan  UTM  beserta simpangan  bakunya  disajikan  pada  tabel  2 dan tabel 3.
Berdasarkan  tabel  2,  diketahui bahwa  ketelitian  titik  kontrol  berkisar antara 1,9 mm s.d. 9,1 mm untuk komponen horizontal  dan  berkisar  5,0  mm  s.d.  20,4 mm  pada  komponen  vertikal.  Koordinat vertikal  pada  tabel  2  menunjukkan ketelitian  lebih  rencah  daripada  ketelitian komponen  horizontal.  Ketelitian  vertikal pada penentuan posisi GNSS secara umum bisa  1  s.d.  3  kali  lebih  besar  dari  ketelitian horizontalnya (Abidin, 2007). Secara umum ketelitian  yang  diperoleh  dalam  fraksi milimeter.
Gambar 3. Contoh fisik titik kontrol yang dipasang
Tabel 2. Nilai koordinat geodetik titik kontrol di lokasi FRC Titik Lintang Bujur Ellips. H (m) sN sE sH O ‘ “ LU/LS O ‘ “ BT/BB BM01 7  51  21.64176 LS  110  8  58.4399 BT  43.032 5.7 8.4 18.3 BM2 7  51  10.63739 LS  110  9  6.57133 BT  45.063 6.3 9.1 20.4 FRC4 7  51  21.22598 LS  110  9  0.81765 BT  42.314 1.9 2.3 5 Sumber : Hasil Penelitian, 2018 Tabel 3. Nilai koordinat UTM titik kontrol di lokasi FRC Titik Easting (m) Northing (m) Ellips. H (m) Ortho H (m) Zone BM1 406247,009  9131525,127 43,032 17,5518 49s BM2 406495,35  9131863,595 45,063 19,5529 49s FRC4 406319,802  9131538,044 42,314 16,8317 49s Sumber : Hasil Penelitian, 2018 Tabel 4. Hitungan kategorisasi orde titik kontrol hasil pengamatan GNSS Jaring c d r maksimum r hasil olah Orde BM1- BM2- FRC4 Orde-4 : c = 50 Orde-3 : c = 30 419,993 m Orde-4 : r = 50 (0,419 + 0,2) = 30,995 mm Orde-3 : r = 30 (0,419 + 0,2) = 18,597 mm BM1 = 5,7 mm 3 BM2 = 6,3 mm 3 FRC4 = 1,9 mm 3 Sumber : Hasil Penelitian, 2018
Selain  itu,  berdasarkan  persamaan  1 diperoleh hasil uji kualitas koordinat dengan melakukan  kategorisasi  orde  berdasarkan SNI  JKH  disajikan  pada  tabel  4.  Jika diklasifikasikan  sesuai  standar  SNI  JKH, maka  hasil  pada  tabel  4  menunjukkan bahwa  titik  yang  ada  memiliki  ketelitian setingkat  orde-3.  Hasil  ini  menunjukkan koordinat titik kontrol nantinya bisa dipakai untuk  menentukan  posisi  titik  poligon, karena  metode  poligon  -sesuai  SNI  JKH- masuk pada orde-4.
Hasil  Pengukuran  dan  Pengolahan  KKH dan KKV
Hasil  tahap  ini  berupa  koordinat  3D sebanyak  8  titik  poligon  (X,  Y,  Z)  beserta kualitas  geometri  yang  terbentuk  dari  sisi horizontal dan vertikal. Koordinat dihasilkan  melalui  tahap  pelaksanaan pengukuran  dan  pengolahan  kerangka  peta disajikan  dalam  betuk  plot  sebarannya disajikan  pada  gambar  4,  sedangkan  nilai koordinatnya disajikan pada tabel 5.
Tabel 5. Koordinat titik poligon tertutup Nama Titik Easting (m) Northing (m) Z (m) P1 406271,4685 9131587,800 17,86258 P2 406329,1247 9131660,645 17,43224 P3 406381,8744 9131724,946 17,56169 P4 406455,3653 9131792,271 18,41765 P5 406469,6445 9131720,539 17,48123 P6 406421,4192 9131648,489 16,55742 P7 406410,733 9131565,985 16,29599 P8 406328,2353 9131568,226 17,04231 Sumber : Hasil Penelitian, 2018

## Gambar 4. Plot sebaran titik kontrol
Tabel 6. Uji kualitas geometri kerangka peta terhadap SNI JKH dan JKV Parameter SNI JKH SNI JKV Hasil Kelas/ Orde fs fs 10”√n = 10” √9 = 30” - 28,25” Orde-4 fl fl 1 : 6.000 - 1 : 13.601 Orde-4 fΔH - fΔH 12mm√n = 12. √0,76 = 10,46 mm 7,9 mm LC Sumber : Hasil Penelitian, 2018 Kualitas  geometri  kerangka  peta pada gambar 4 disajikan beserta perbandingannya  dengan  SNI  JKH  dan JKV  pada  tabel  6.  Dari  segi  kualitas geometri  yang  dihasilkan,  KKH  memiliki kesalahan fs sebesar 28,25”, rasio ketelitian linier  yang  diperoleh  yaitu  1:13.601.  Hasil KKH  ini  telah  memenuhi  standar  atau lebih  kecil  dari  batas  maksimal  nilai  yang ditetapkan dalam spesifikasi dan juga pada SNI JKH Orde-4 (Poligon). yaitu fs sebesar 10”√n atau sebesar 30” dan rasio ketelitian linier  1:6.000  (BSN,  2002).  Hal  ini menunjukkan kualitas geometri KKH yang dihasilkan masuk pada standar JKH Orde- 4,  tidak  hanya  dilihat  dari  segi  spesifikasi pengukuran, namun juga hasil pengolahannya.
Selain kualitas geometri horizontal, hasil pengolahan ini juga memiliki kualitas gometri  vertikal,  yaitu  dilihat  dari  nilai fΔH. Nilai fΔH adalah 7,9 mm, hal ini jika dibandingkan  terhadap  SNI  JKV,  maka nilai  masuk  atau  lebih  kecil  daripada standar  yang  ditetapkan  pada  kelas  LC (kelas  keempat  dari  5  kelas),  yaitu 12mm√D atau sebesar 10,46 mm.

## Hasil Pemetaan Topografi
Hasil  pengukuran  dan  pemetaan topografi  antara  lain  gambaran  topografi dan  visualisasi  lahan  FRC  dalam  bentuk 3D.  Gambaran  topografi  lahan  FRC disajikan pada gambar 5 dan 6.
Berdasarkan  gambar  5,  diketahui bahwa  sebagian  besar  lahan  FRC  adalah
lahan  kosong  bekas  pertanian  yang dipagari  dengan  selokan  buatan  non- permanen  di  dalamnya.  Luas  lahan  yang dibatasi  oleh  pagar  aktual  (ditunjukkan area  berwarna  hijau)  hasil  pengukuran adalah    59.996,04  m 2 atau  5,999604  Ha dengan keliling lahan sepanjang 1.151,2 m.
Adapun  gambaran  topografi  3D disajikan  pada  gambar  6.  Berdasarkan gambar  6,  diketahui  bahwa  lahan  cukup landai dengan beda tinggi maksimal antara ketinggian tertinggi dan terendah adalah 4 meter.  Area  sebelah  utara  Nampak  relatif lebih tinggi daripada wilayah selatan. Area pojok tenggara merupakan wilayah paling rendah.
Gambar 5. Hasil peta topografi lokasi FRC

## Uji  Akurasi  Peta  Berdasarkan  Perka  BIG
No. 15 Tahun 2014
Hasil  uji  akurasi  peta  dilaksanakan dengan  metode  sesuai  tahap  pelaksanaan butir  8.  Uji  akurasi  horizontal  dilakukan dengan  GNSS  metode  RTK-NTRIP, sedangkan  uji  akurasi  vertikal  dilakukan dengan  TS.  Hasil  yang  ditampilkan merupakan hitungan dari persamaan 6 s.d. 10, kemudian disajikan pada tabel VI.
Berdasarkan  tabel  VI,  diperoleh hitungan  RMSEr  sebesar  0,3173,  sehingga CE90  yang  didapatkan  sebesar  0,475. Berdasarkan  tabel  kelas  peta  topografi pada  perka  BIG  No.  15/2014,  diketahui hasil  uji  akurasi  peta  memenuhi  standar kelas 3 pada peta skala 1:1.000 dengan nilai batas maksimal CE90 adalah 0,5.
Adapun hasil uji akurasi komponen vertikal  secara  ringkas  parameternya disajikan pada tabel VII. Berdasarkan tabel VII,  diketahui  bahwa  nilai  RMSEz  yang
diperoleh sebesar 0,08, sehingga nilai LE90 yang didapatkan adalah 0,139. Hal ini telah masuk pada standar kelas 1 peta topografi skala  1:1.000  dengan  nilai  batas  maksimal LE90 adalah 0,2.
Dengan demikian, diketahui bahwa pada  kasus  penelitian  ini,  hasil  ketelitian titik  kontrol  yang  memenuhi  standar ketelitian  JKH  orde-3,  ketelitian  KKH masuk pada standar ketelitian JKH Orde-4, dan  ketelitian  KKV  masuk  pada  standar ketelitian  JKV  kelas  LC,  maka  mampu menghasilkan  peta  skala  1:1.000  pada tingkat  kelas  3  untuk  komponen  posisi horizontalnya  dan  kelas  1  untuk  posisi vertikalnya.  Hasil  ini  masih  terbatas  oleh asumsi  ketidaktepatan  dalam  penempatan target saat pengukuran detil, ketidaktepatan  saat  pengujian  peta,  solusi ambiguitas  fase  saat  pengujian  akurasi dengan RTK-NTRIP, dan lain-lain. Tabel 6. Hasil uji akurasi posisi horizontal peta topografi No X (Koordinat Peta Dasar) X (Koordinat Data Cek) dx Y (Koordinat Peta Dasar) Y (Koordinat Data Cek) dy dx 2 + dy 2 1 406389,15 406389,32 0,17 9131595,36 9131595,894  0,534 0,314056 2 406365,46 406365,404 -0,056 9131741,92 9131741,641  -0,279 0,080977 3 406420,885 406421,151 0,266 9131726,115 9131726,094  -0,021 0,071197 4 406487,597 406487,532 -0,065 9131710,046 9131710,252  0,206 0,046661 5 406354,854 406354,7159  -0,1381  9131788,919 9131788,73 -0,1894 0,054944 6 406373,86 406373,841 -0,019 9131782,211 9131782,419  0,208 0,043625 7 406388,323 406388,555 0,232 9131812,039 9131811,777  -0,262 0,122468 8 406367,25 406366,928 -0,322 9131819,586 9131819,48 -0,106 0,11492 9 406435,885 406435,964 0,079 9131858,07 9131858,294  0,224 0,056417 10 406529,567 406529,407 -0,16 9131868,768 9131868,546  -0,222 0,074884 Jumlah 0,980149 Rata-rata 0,098015 RMSEr 0,313073 CE90 0,475089 Sumber : Hasil Penelitian, 2018 Tabel 7. Hasil uji akurasi posisi vertikal peta topografi ( ( RMSE z LE90 0,071583 0,007158 0,084607  0,139593 Sumber : Hasil Penelitian, 2018

## KESIMPULAN
Penetapan  titik  kontrol  dengan GNSS dan kerangka dasar poligon tertutup dalam  rangka  pemetaan  topografi  telah dilaksanakan dalam penelitian ini.
Ketelitian  komponen  horizontal  titik kontrol  <  9,1  mm  dan  vertikalnya  <  20,4 mm yang mana ini telah memenuhi standar ketelitian setara orde-3 pada SNI JKH. Titik kerangka  dasar  berupa  poligon  tertutup sejumlah  8  titik  telah  memenuhi  standar ketelitian  orde-4  JKH  dengan  fs  sebesar 28,25”  dan  rasio  ketelitian  linier  poligon sebesar  1:13.601  dan  juga  telah  memenuhi standar kelas LC pada SNI JKV dengan fΔH sebesar 7,9 mm.
Peta  topografi  dihasilkan  dalam skala  1:1.000  telah  diuji  akurasinya berdasarkan  standar  dari  Perka  BIG  No 15/2014.  .  Komponen  horizontal  peta  ini memenuhi  standar  ketelitian  kelas  3  peta topografi  skala  1:1.000  dengan  CE90  <  0,5,
sedangkan
komponen vertikalnya memenuhi  standar  kelas  1  dengan  LE90  < 0,2.
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh, dapat disimpulkan bahwa titik kontrol hasil pengukuran  dengan  pengamatan  GNSS yang  memenuhi  orde-3  SNI  JKH  seperti kasus pada penelitian ini dapat menghasilkan
ketelitian komponen horizontal kelas 3 dan vertikal kelas 1 dari peta topografi skala 1:1.000.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Atas terselesaikannya penelitian ini, penulis mengucapkan terimakasih pada tim mahasiswa D3 Teknik Geomatika angkatan 2016  yang  sudah  membantu  dalam  akusisi data lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abidin, H. Z. (2007). Penentuan Posisi dengan GPS  dan  Aplikasinya .  Jakarta:  PT. Pradnya Paramita.
ASPRS.  (2015).  ASPRS  Positional  Accuracy
Standards  for  Digital  Geospatial
Data. Photogrammetric  Engineering  & Remote Sensing , 81 (3), 1–26. https://doi.org/10.14358/PERS.81.3
.A1-A26
Bannister,  A.,  Raymond,  S.,  &  Baker,  R.
(1993). Surveying (6th  ed.).  Essex, United Kingdom: Longman Scientific & Technical. Basuki,  S.  (2011). Ilmu  Ukur  Tanah . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
BIG. (2014). Peraturan Kepala Badan Informasi Geospasial  Nomor  15  Tahun  2014 tentang Pedoman Teknis Ketelitian Peta Dasar (No.  Perka  BIG  15  Tahun 2014). Badan Informasi Geospasial.
BSN. (2002). Standar Nasional Indonesia (SNI)
Jaring Kontrol Horizontal (No. SNI 19- 6724-2002). Badan Standarisasi Nasional (BSN). Marzkui, A., Widito, P., & Sularto, P. (2000). Pengukuran Topografi Daerah Mineralisasi Uranium Sektor Jumbang  I  Kalimantan  Barat.
Prosiding  Seminar  Pranata  Nuklir  dan Teknisi  Litkayasa ,  43–56.  Jakarta: P2GBN-BATAN.
Riyadi, G., & Prasidya, A. S. (2017). Analisis Ketelitian  Penentuan  Beda  Tinggi secara Trigonometrik Teknik Resiprokal  dengan  Total  Station
Akurasi  1”  Pada  Jaringan  Titik Kontrol  Rute  Pendek. Prosiding Seminar  Nasional  Teknologi  Terapan (SNTT)  SV  UGM  2017 ,  302–311. Yogyakarta: Sekolah Vokasi, UGM.
Schofield,  W.,  &  Breach,  M.  (2007). Engineering  Surveying (6th  ed). Amsterdam ; Boston: Elsevier/Butterworth-Heinemann.
Sinaga,  I.  (1997). Pengukuran  dan  Pemetaan Pekerjaan Konstruksi . Jakarta: Pustaka Sinar Harapan. SV-UGM. (2016). Vocational College Development  of  Academic  Innovations with  Teaching  Industry  Learning Center  and  Research  &  Development Applied Center. Dipresentasikan pada  JICA-UGM  Meeting,  UGM,
Yogyakarta.