PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LIKUIDITAS,

## PROFITABILITAS, SOLVABILITAS TERHADAP STRUKTUR MODAL PERUSAHAAN PROPERTY YANG TERDAFTAR PADA BURSA EFEK
INDONESIA TAHUN 2015-2017
Mohd. Nawi Purba 1 , Erik Reynardi 2 , Natalie 3 , Eka Rosanti Lusiana 4
Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia Email : nawi_purba@yahoo.com
RINGKASAN  – Penelitian  ini  dilakukan  bertujuan  untuk  melihat  dan  menguji pengaruh dari Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Profitabilitas, Solvabilitas terhadap Struktur  Modal  perusahaan  property  yang  terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia tahun  2015-2017.  Dalam  penelitian  ini  metode  yang  digunakan  adalah  metode pendekatan kuantitatif dan jenis penelitian deskriptif.
Kata Kunci : Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Profitabilitas, Solvabilitas, Sktruktur Modal

## PENDAHULUAN
Di  era  globalisasi  dan  digital,  setiap  perusahaan  bersaing  secara  ketat dalam  memperebutkan  konsumen.  Hal  tersebut  dikarenakan  besarnya  pengaruh dari  era  digital  dalam  setiap  bentuk  kehiudpan  manusia  tidak  terkecuali perusahaan dan bergerak dalam bidang properti.
Perusahaan yang bergerak  dalam bidang properti juga harus memberdayakan kekuatan secara maksimal dalam menghadapi persaingan global, untuk  itu  perusahaan  selalu  membutuhkan  modal  yang  cukup  baik  untuk mengembangkan  bisnisnya.    Salah  satu  modal  yang  harus  dimiliki  oleh perusahaan adalah dana.

## Tabel I
Data Fenomena dari Beberapa Perusahaan property dari Tahun 2015-2017
Kode Tahun Total Aktiva  Aktiva Lancar Laba Bersih Total Hutang Modal Perusahaan BKSL 2015 11.145.896. 809.593 4.191.414.2 43.140 61.673.665. 333 4.596.177.46 3.580 6.549.719.34 6.013
2016 11.359.506. 311.011 4.019.040.1 45.498 562.426.910 .051 4.199.257.40 2.891 7.160.248.90 8.120 2017 14.977.041. 120.833 4.596.876.3 88.019 468.559.181 .741 5.034.486.48 8.719 9.942.554.63 2.114 SMRA 2015 18.758.262. 022 7.289.681.5 20 1.064.079.9 39 11.228.512.1 08 7.529.749.91 4 2016 20.810.319. 657 8.664.233.1 08 605.050.858  12.644.764.1 72 8.165.555.48 5 2017 21.662.711. 991 9.158.268.5 65 532.437.613  13.308.969.9 28 8.353.742.06 3 BSDE 2015 36.205.887. 648.221 16.950.966. 301.991 2.351.380.0 57.145 14.018.687.5 40.996 22.187.200.1 07.225 2016 38.536.825. 180.203 16.563.751. 088.957 2.037.537.6 80.130 14.074.217.8 74.315 24.462.607.3 05.888 2017 45.951.188. 475.157 17.964.523. 956.819 5.166.720.0 70.985 16.754.337.3 85.933 29.196.851.0 89.224

## KAJIAN TEORI
1. Teori Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Struktur Modal
Ukuran  perusahaan  mendeskripsikan  besar  kecilnya  suatu  perusahaan. Perusahaan  yang  besar  akan  dengan  mudahnya  melakukan  diversifikasi  dan cenderung  memiliki  tingkat  kebangkrutan  yang  lebih  kecil  jika  dibandingkan dengan perusahaan kecil.
Ukuran  perusahaan  dapat  dinilai  sebagai  besar  kecilnya  suatu perusahaan  dilihat  dari  besarnya  nilai  equity,  nilai  perusahaan,  ataupun  hasil nilai total aktiva dari suatu perusahaan (Riyanto,2001).

## 2. Teori Pengaruh Likuiditas Terhadap Struktur Modal
Likuiditas  yaitunseberapa  besar  kemampuan  suatu  perusahaan  untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya
Riyanto  (2010:  25)  menyatakan  bahwa  likuiditas  berhubungan  dengan kesanggupan    suatu  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  finansial  yang dimiliki.

## 3. Teori Pengaruh Profitabilitas Terhadap Struktur Modal
Profitabilitas  yaitu  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam  menghasilkan laba  selama  periode  tertentu  dalam  tingkat  penjualan,  asset  dan  modal  saham tertentu.
Menurut  Munawir  (2004)  profitabilitas  menunjukkan  kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba selama periode tertentu.
4. Teori Pengaruh Solvabilitas Terhadap Struktur Modal
Solvabilitas  adalah  kemampuan  perusahaa  dalam  membayarkan, mengelola, dan melunasi hutangnya .
Menurut  Harahap  (2010)  Solvabilitas  adalah  kemampuan  suatu perusahaan  dalam  membayar  kewajiban  jangka  panjangnya  atau  kewajiban lainnya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  berdasarkan  tingkat  eksplanasinya  tergolong  sebagai penelitian  assosiatif  kausal,  yaitu  penelitian  yang  bertujuan  untuk  mengetahui hubungan  (korelasi)  sebab  akibat  antara  2  variabel  atau  lebih  yaitu  variabel independen atau bebas terhadap variabel dependen atau terikat.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Tabel II Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation ukuranperusahaan  45 3.E7 4.E13 4.05E12  6.782E12 likuiditas 45 .23 598.91 17.0184  88.89099 profitabilitas 45 .00 52.06 1.8971 8.50495 solvabilitas 45 .00 1168.83 54.1093  206.61997 strukturmodal 45 1.E7 3.E13 2.57E12  4.181E12
Valid N (listwise)  45
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2020
Berdasarkan tabel diatas maka dapat diketahui bahwa:
1. Untuk  variable ukuran  perusahaan (X 1 ) memiliki nilai N = 45  nilai  minimum 3.10 7 dan  nilai  maximum  sebesar  4.10 13 dengan  nilai  rata-rata  4,05.10 12 dan standard deviasi 6,78.10 12 .
2. Untuk variabel likuiditas (X 2 )  memiliki data N = 45 nilai  minimum 0.23 nilai maximum 598,91 nilai rata-rata 17,0184 dan standard deviasi 88,89.
3. Untuk  variabel  profitabilitas  (X 3 )  memiliki  nilai  data  N  =  45,  nilaiminimum 0,00 nilai maximum 52,06 nilai rata-rata 1,8971 dan nilai standarddeviasi 8.50.
4. Untuk variabel  Sovabilitas (X 4 ) memiliki nilai data N = 45 nilaiminimum 0,00 nilai maximum 1168,83 nilai rata-rata 54,11 dan standard deviasi 206,62.
5. Untuk  variabel  stuktur  modal(Y)  memiliki  nilai  data  N  =  45  nilai  minimum 1.10 7 nilai  maximum  3.10 13 nilai  rata-rata  2,57.10 12 dan  standard  deviasi 4,18.10 12

## Tabel III
Uji Statistik Non-Parametik Kolmogrov-Smirnov (K-S) One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardiz ed Residual N 45 Normal Parameters a Mean .0003852 Std. Deviation 7.89103428E 11 Most Extreme Differences Absolute .129 Positive .089 Negative -.129 Kolmogorov-Smirnov Z .868 Asymp. Sig. (2-tailed) .439
a. Test distribution is Normal.
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2019
Berdasarkan Tabel III.2, nilai Kolmogrov-Smirnov (K-S) adalah 0,868 dan signifikannya  0,439  dimana  nilai  signifikannya  di  ata  0,050(0,439>0,050). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa data residualberdistribusi normal.
Tabel IV Uji Multikolinearitas
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2019
Dari  data  diatas,  nilai  tolerance  untuk  variabel  ukuran  perusahaan  adalah sebesar 0,979, untuk variable  likuiditas 0,909 untuk variabel  profitabilitas  adalah sebesar  0,859  dan  variable  solvabilitas  adalah  sebesar  0,780  yang  dimana  lebih besar  dari  0,10,  kemudian  untuk  nilai  VIF  untukvariabel  ukuran  perusahaan sebesar  1,022,  untuk  variabel  likuiditas  adalah  sebesar  1,100  untuk  variabel profitabilitas  sebesar  1,165  dan  untuk  variabel  solvabilitas  sebesar  1,282  yang artinyalebih kecil dari 10 dan tidak terjadi gejela multikolinearitas.
Coefficients a Model
Collinearity Statistics Toleranc e VIF 1 (Constant) Ukuran perusahaan .979 1.022 Likuiditas .909 1.100 profitabilitas .859 1.165 solvabilitas .780 1.282 a. Dependent Variable:
struktur modal
Tabel V
Analisis Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -2.999E11 2.436E11 -1.231 .225 Ukuranperusahaa n .600 .019 .974 32.279 .000 Likuiditas 1.284E11 5.939E10 .068 2.162 .037 Profitabilitas 2.069E11 1.159E11 .057 1.785 .082 Solvabilitas 1.202E10 5.520E10 .007 .218 .829
Dari Tabel V dapat ditulis persamaan regresi linear berganda:
Struktur modal: -2.99.10 11 + (0.600) ukuran perusahaan + (1,284.10 11 ) likuiditas + (2,069.10 11 ) profitabilitas + (1.202.10 10 ) solvabilitas
Dari  hasil  hipotesis  didapat  bahwa  ukuran  perusahaan,  likuiditas, profitabilitas  dan  sovabilitas  berpengaruh  terhadap  struktur  modal  pada perusahaan properti tahun 2015-2017. Persamaantersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Apabila nilai dari ukuran perusahaan, likuiditas, profitabilitas dan solvabilitas adalah nol, maka nilai struktur modal  adalah -2.99.10 11
2. Variabel  ukuran  perusahaan  memiliki  hubungan  positif  terhadap  struktur modal  dimana  setiap  peningkatan  satu  satuan  variabel  ukuran  perusahaan akan mengalami peningkatan nilai struktur modal sebesar 0,600.
3. Variabel  likuiditas  memiliki  hubungan  positif  terhadap  struktur  modal perusahaan  dimana  setiap  kenaikan  satu  satuan  variabel  likuiditas akanmengalami kenaikan nilai struktur modal sebesar 1,284.10 11 .
4. Variabel    profitabilitas  memiliki  hubungan  positif  terhadap  struktur modalsetiap  peningkatan  satu  satuan  variabel  profitabilitas  mengalami peningkatan nilai struktur modal sebesar 2,069.10 11 .
5. Variabel  solvabilitas  memiliki  hubungan  positif  terhadap  struktur  modal dimanasetiap  kenaikan  satu  satuan  variabel  solvabilitas  mengalami peningkatan nilai struktur modal sebesar 1,202.10 10 .
Tabel VI Analisis Koefisien Determinasi
Model Summary Mod el R R Square Adjusted  R Square Std. Error of the Estimate 1 .982 a .964 .961 8.276E11 a. Predictors: (Constant), solvabilitas, ukuranperusahaan, likuiditas, profitabilitas Dari hasil Tabel VI dapat dilihat bahwa nilai koefisien determinasihipotesis=0,961. Dimana menunjukkan 96,1% variabel struktur modal (Y)  dapatdijelaskan  oleh  variabel  ukuran  perusahaan,  likuiditas,  profitabilitas, solvabilitas dan sisanya 3,9% lagi tidak diajukan dalam penelitian ini.
Tabel VII
Analisis Uji F ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square  F Sig. 1 Regression  7.419E26 4 1.855E26 270.788  .000 a Residual 2.740E25 40 6.850E23 Total 7.693E26 44
Berdasarkan  Tabel  VII  dapat  dilihat  bahwa  nilai  Fhitung  sebesar 270,788dimana  Fhitung>Ftabel  (270,788>1,6659)  dengan  nilai  signifikan (0,00<0,05).  Hasilpenelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  HO  ditolak  dan  Ha diterima berarti ukuran perusahaan, likuiditas, profitabilitas dan solvabilitas secara simultan berpengaruhterhadap struktur modal.
Tabel VIII
Analisis Uji T
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -2.999E11 2.436E11 -1.231 .225 Ukuranperusahaa n .600 .019 .974 32.279 .000 Likuiditas 1.284E11 5.939E10 .068 2.162 .037 Profitabilitas 2.069E11 1.159E11 .057 1.785 .082 solvabilitas 1.202E10 5.520E10 .007 .218 .829
a. Dependent Variable: modal
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS,2020
BerdasarkanTable III.7dapatdiperoleh:
1. Nilai  thitung  variabel  ukuran  perusahaan  (X 1 )  sebesar  32,279  dimana nilait hitung <t tabel (32,279>2,015)  dengan  signifikan  (0.00<0,05).  Dari  hasil penelitian  diatasmenunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel  ukuran perusahaan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  variabel  struktur modal (Y) pada perusahaan property dan real estate tahun 2015-2017.
2. Nilai  thitung  variabel  likuiditas  (X 2 )  sebesar  2,162  dimana  nilai t hitung >t tabel (2,162>2,015)  dengan  signifikan  (0,037<0,05).  Dari  hasil penelitian  diatasmenunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel  likuiditas berpengaruhpositive dan signifikan terhadap variabel struktur modal (Y) pada perusahaan property dan real estate tahun 2015-2017.
3. Nilai  t hitung variabel  profitabilitas  (X 3 )  sebesar  1,785  diman  nilai t hitung <t tabel 1,785<2,015)  dengan  nilai  signifikan  (0,082>0,05).  Dari  hasil penelitian  diatasmenunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel  profitabilitas tidaksignifikan berpengaruh terhadap variabel struktur perusahaann (Y) pada perusahaan property dan real estate tahun 2015-2017.
4. Nilai  t hitung variabel  solvabilitas  (X 4 )  sebesar  0,218  dimana  nilai t hitung >t tabel (0,218<0,218)dengan signifikan (0,829>0,05). Dari hasil penelitian diatas  menunjukkan  bahwasecara  parsial  variable  solvabilitas  tidak berpengaruh  signifikan  terhadapvariabel  Struktur  perusahaan  (Y)  pada perusahaan property dan real estate tahun 2015-2017.

## SIMPULAN
Variabel  ukuran  perusahaan  (X 1 )  dan  likuiditas  (X 2 )berpengaruh  secara positif  dan  signifikan terhadap  struktur modal  pada perusahaan  property  dan real estate  tahun  2015-2017.  Sedangkan  variabel  profitabilitas  (X 3 )  dansolvabilitas (X 4 )  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  struktur  modal  pada  perusahaan property dan real estate tahun 2015-2017.
Berdasarkan  uji  F,  dapat  diketahui  bahwa  ukuran  perusahaan,  likuiditas, profitabilitas,  solvabilitas  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan  terhadap struktur modal pada perusahaan property dan real estate tahun 2015-2017.

## DAFTAR PUSTAKA
Armelia, Shelly. 2016. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, dan  Struktur  Aktiva  terhadap  Struktur  Modal  Perusahaan  Manufaktur Go Publik . Pekan Baru : Universitas Riau Dewiningrat,  Ayu  Indira  dan  Mustanda,  I  Ketut.  2018. Pengaruh  Likuiditas, Profitabilitas,  Pertumbuhan  Penjualan,  dan  Struktur  Aset  terhadap Struktur  Modal  pada  Perusahaan  Tekstil  dan  Garmen  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia periode 2013-2016 . Bali : Universitas Udayana
Fahmi, Irham. (2014). Analisa Kinerja Keuangan . Bandung : Alfabeta Harjum  Muharam,  Gata  Niztiar.  2013. Analisis  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi  Struktur  Modal  (  Studi  Kasus  pada  Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2008- 2011). Semarang : Universitas Diponegoro
Rahmah,  Mutiara  Nur  dan  Komariah,  Euis.  2016. Analisis  Laporan  Keuangan Dalam  Menilai  KinerjaKeuangan  Industri  Semen  Yang  Terdaftar  Di BEI(Studi  Kasus  PT  Indocement  Tunggal  Prakarsa  TBK). Bekasi  : Akademi Akuntansi Bina Insani
Suwito,  Edy.  2005.  A nalisis  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  terhadap Tindakan  Perataan  Laba  yang  dilakukan  oleh  Perusahaan  yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Solo : STIE Trisakti Wulandari,    Ade  Indah  dan  Badjra,  Ida  Bagus.  2019. PENGARUH PROFITABILITAS TERHADAP HARGA SAHAM PADA
PERUSAHAAN  LQ-45  DI  BURSA  EFEK  INDONESIA  (BEI). Bali  : Universitas Udayana
Reza  Herrianty  “TINJAUAN  ATAS  ANALISIS  RASIO  LIKUIDITAS,
SOLVABILITAS, PROFITABILITAS

## DAN
AKTIVITAS PADA LAPORAN  KEUANGAN  PT.  SINTAS  KURAMA  PERDANA” https://repository.widyatama.ac.id/xmlui/handle/123456789/4787 . 2018