## Suherman, C. ∙ I.R. Dewi ∙ R. Wulansari

## Pengaruh metode aplikasi dan dosis stimulan cair terhadap produksi lateks pada tanaman karet Klon PR 300 umur 25 tahun
Sari. Penggunaan  stimulan  pada  tanaman  karet ( Hevea  brasiliensis Muell.  Arg.) merupakan  salah satu  upaya  yang  umum  dilakukan  untuk  meningkatkan  produksi  lateks.  Penggunaan  stimulan bertujuan  untuk  memperpanjang  masa  aliran  lateks  sehingga  lateks  yang  dihasilkan  dapat  lebih banyak.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan  kombinasi  perlakuan  terbaik  dari  metode aplikasi dan dosis stimulan cair yang digunakan untuk meningkatkan produksi lateks pada klon PR 300. Penelitian dilaksanakan pada bulan Maret sampai Mei  2015 di PT. PP Bajabang Indonesia yang memiliki ketinggian tempat 200 meter di atas permukaan laut dengan ordo tanah Inceptisol. Metode penelitian  yang  digunakan  adalah  Rancangan  Acak  Kelompok  yang  terdiri  dari  11  kombinasi perlakuan  yang  diulang  sebanyak  tiga  kali  dengan  susunan  perlakuan  sebagai  berikut:  Tanpa stimulant  (A);  Metode Groove +  dosis 0,5  mL/pohon  (B);  Metode Groove +  dosis  0,6  mL/pohon  (C); Metode Groove + dosis 0,7 mL/pohon (D); Metode Groove + dosis 0,8 mL/pohon (E); Metode Groove + dosis 0,9 mL/pohon (F); Metode Bark + dosis 0,5 mL/pohon (G); Metode Bark + dosis 0,6 mL/pohon (H); Metode Bark + dosis 0,7 mL/pohon (I); Metode Bark + dosis 0,8 mL/pohon (J); dan Metode Bark + dosis  0,9  mL/pohon.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  metode  aplikasi groove dan bark yang dikombinasikan  dengan  beberapa  dosis  stimulan  cair  pada  tanaman  karet  umur  25  tahun menghasilkan volume lateks yang relatif sama dengan tanpa stimulan pada klon PR 300.
Kata kunci : Klon PR 300 ∙ Stimulan karet ∙ Penyadapan

## Effect of application method and dosages of liquid stimulant on latex production of 25 years old rubber tree Clone PR 300
Abstract. The application  of stimulant  on rubber tree is  one of the common efforts to  increase  latex production. This application is supposed to extend the period of latex flow, so that can produce more latex. The aim of this research was to get the best treatment combination of application method and liquid  stimulant  dosage  that  used  to  increase  latex  production  on  clone  PR  300.  The  research  was conducted from March to May 2015 at PT. PP Bajabang Indonesia at 200 meters altitude. The research was arranged using Randomized Block Design (RBD), consisted of 11 treatments and 3 replications. The treatments were: Without Stimulant (A); Groove Method + 0.5 mL/tree dose (B); Groove Method + 0.6 mL/tree dose (C); Groove Method + 0.7 mL/tree dose (D); Groove Method + 0.8 mL/tree dose (E); Groove Method + 0.9 mL/tree dose (F); Bark Method + 0.5 mL/tree dose (G); Bark Method + 0.6 mL/tree dose (H); Bark Method + 0.7 mL/tree dose (I); Bark Method +0.8 mL/tree dose (J); and Bark Method  +  0.9  mL/tree  dose  (K).  The  results  of  this  research  showed  that  groove  method  and  bark method that combined with variant dosage of liquid stimulant in 25 years old rubber plants produced the same latex with no stimulant on clone PR 300.
Keywords : Clone PR 300 ∙ Rubber stimulant ∙ Tapping
Diterima : 19 September 2019, Disetujui : 19 Maret 2020, Dipublikasikan : 31 Maret 2020 doi: https://doi.org/10.24198/kultivasi.v19i1.23586
Suherman, C. ∙ I.R. Dewi ∙ R. Wulansari Dosen Departemen Budidaya Pertanian Fakultas Pertanian Universitas Padjadjaran Koresponsdensi: cucu.suherman@unpad.ac.id

## Pendahuluan
Indonesia merupakan salah satu produsen karet terbesar  di  dunia  dengan  lahan  terluas  yaitu sebesar 3,6 juta hektar, terdiri atas kebun rakyat 3,1  juta  ha  (85%),  perkebunan  besar  swasta  8% dan  perkebunan  besar  negara  7%  (Direktorat Jenderal  Perkebunan,  2017).  Produksi  karet Indonesia  pada  tahun  2014  tercatat  hanya sebesar  2,4  juta  ton  sedangkan  produksi  karet Thailand  mencapai  3-4  juta  ton  (Hidayat,  2014). Luasnya  perkebunan  tanaman  karet  Indonesia tidak diimbangi dengan produktivitas dan mutu yang  dihasilkan.  Peningkatan  produktivitas lateks  diperlukan  untuk  mendapatkan  karet yang  lebih  baik  sehingga  dapat  menambah keuntungan dan dapat menarik konsumen karet dunia.
Sebagian  besar  perkebunan  karet  di Indonesia  merupakan  perkebunan  rakyat  yang pada umumnya belum menggunakan bibit karet dari  klon-klon  unggul,  pemeliharaannya  masih sederhana,  serta  banyak  tanaman  karet  yang sudah  tua  dan  rusak  (Balai  Pengkajian Teknologi  Pertanian,  2011).  Keadaan  ini  jauh berbeda  dibandingkan  dengan  kondisi  industri karet  di  beberapa  negara  produsen  karet  lain yang  sudah  menggunakan  klon-klon  unggul yang  disertai  dengan  pemeliharaan  yang  baik sehingga produktivitasnya lebih tinggi (Hidayat, 2014).  Hal  tersebut  merupakan  salah  satu penyebab  rendahnya produktivitas  karet Indonesia yang menyebabkan tergesernya posisi Indonesia  sebagai  produsen  utama  karet  dunia (Direktorat Jenderal Perkebunan, 2011).
Tanaman  karet  pada  umumnya  mampu berproduksi  hingga  umur  20-25  tahun,  dan dalam  masa  produktifnya  satu  pohon  dapat menghasilkan  lateks  lebih  dari  500  mL  setiap kali  penyadapan,  namun  setelah masa produktifnya habis biasanya pohon karet sudah tidak mampu berproduksi secara maksimal lagi, bahkan  dalam  masa  produktifnya  terkadang produktivitasnya  menurun  pula  (Syakir,  2010). Faktor yang mempengaruhi produktivitas lateks diantaranya  jenis  klon  yang  digunakan,  sistem sadap yang dilakukan, kebersihan pohon, iklim, alat-alat  yang  digunakan  dalam  penggumpalan dan  pengangkutan,  proses  pengangkutan, kualitas  air  dalam  pengolahan,  bahan-bahan kimia  yang  digunakan,  dan  komposisi  lateks (Setyamidjaja,  1993).  Usaha  untuk  mengatasi penurunan  produktivitas  lateks  salah  satunya
dapat  dilakukan  dengan  pemberian  stimulan dalam  penyadapan  tanaman  karet  (Setiawan dan Andoko, 2005).
Penggunaan  stimulan  pada  penyadapan tanaman  karet  bertujuan  untuk  merangsang produksi  lateks  dan  memperpanjang  masa aliran lateks (Siregar, 2001). Jenis stimulan yang sering digunakan di perkebunan karet Indonesia adalah  stimulan  cair  dengan  bahan  aktif  etefon (asam 2-kloro-etil-fosfat) yang merupakan  salah satu  kelompok  penghasil  etilen  yang  dapat meningkatkan  lama  aliran  lateks  sehingga produksinya  dapat  meningkat  (Setyamidjaja, 1993).  Stimulan  ini  umumnya  diberikan  pada tanaman  karet  yang  telah  memasuki  masa produktif  (tanaman  karet  menghasilkan  yang sudah  mencapai  umur  15  tahun),  karena pemberian stimulan pada tanaman muda dapat mempengaruhi  pertumbuhan  tanaman  jika diaplikasikan  tanpa  menurunkan  intensitas sadapan (Setiawan dan Andoko, 2005).
Aplikasi  stimulan  cair  di  Indonesia umumnya  menggunakan  metode groove dan metode bark ,  dimana  pada  metode groove dilakukan dengan menarik scrap yang ada pada panel  sadap  kemudian  mengoleskan  stimulan cair pada alur sadapnya, sementara metode bark dilakukan  dengan  mengerok  tipis  kulit  yang akan  disadap  selebar  1-1,5  cm  kemudian mengoleskan stimulan cair pada kulit yang akan disadapnya  (Siregar,  2001).  Kedua  metode  ini lebih  umum  digunakan  karena  penggunaannya relatif lebih aman dan lebih efektif dibandingkan dengan  metode  lainnya,  tetapi  sejauh  ini perbedaan  keefektifan  dari  kedua  metode  ini dalam  meningkatkan  produksi  lateks  masih belum  banyak  diteliti  sehingga  perlu  diteliti lebih  lanjut  untuk  mendapat  metode  aplikasi stimulan  cair  yang  paling  efektif  untuk digunakan.
Dosis  aplikasi  stimulan  menentukan respons  tanaman  dalam  memperpanjang  masa aliran  lateksnya.  Dosis  yang  umumnya digunakan  adalah  sekitar  1  mL/pohon  dengan konsentrasi  2,5%  yang  dapat  diaplikasikan  satu bulan  sekali  (Siregar,  2001).  Penggunaan  dosis yang  tepat  dalam  aplikasi  stimulan  diharapkan dapat meningkatkan produksi lateks.
Jenis  klon  yang  digunakan  mempengaruhi respons tanaman terhadap penggunaan stimulan  sehingga  tidak  semua  tanaman  karet dapat  memberikan  respons  yang  diharapkan terhadap  aplikasi  stimulan  yang  diberikan (Setiawan  dan  Andoko,  2005).  Tanaman  karet
yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah tanaman  karet  klon  PR  300  yang  berumur  25 tahun  yang  merupakan  klon  yang  memiliki metabolisme  rendah  (termasuk  jenis  klon slow starter )  yang  memiliki  karakteristik  lebih  res- ponsif  terhadap  pemberian  stimulan  namun penetesan  lateksnya  tergolong  lambat  ( Iswah- yudi,  2011) .  Potensi  produksi  lateks  pada  masa produktif  klon  ini  adalah  sekitar  500  mL  per pohon,  akan  tetapi  klon  ini  sudah  mulai  tidak produktif  yakni  hanya  mencapai  produksi  100- 200  mL  per  pohon  sehingga  perlu  dilakukan pemberian  stimulan  untuk  meningkatkan  pro- duksinya.  Aplikasi  stimulan  cair  menggunakan kombinasi metode dan dosis aplikasi yang tepat pada  tanaman  karet  klon  PR  300  diharapkan dapat meningkatkan produksi lateks.

## Bahan dan Metode
Percobaan  dilaksanakan  di  lahan  perkebunan karet PT. PP Bajabang Indonesia yang terletak di Kampung  Pasir  Ucing–Cibungur,  Desa  Nang- geleng  dan  Desa  Margaluyu,  Kecamatan Cipeundeuy,  Kabupaten  Bandung  Barat,  Pro- vinsi  Jawa  Barat  yang  berada  pada  ketinggian 212  meter  di  atas  permukaan  laut  dengan  ordo tanah  Inceptisol  yang  memiliki  tipe  iklim  C dengan  rata-rata  curah  hujan  sebesar  2500 mm/tahun. Percobaan dilaksanakan pada bulan Maret sampai Mei 2015.
Bahan yang digunakan pada percobaan ini adalah  pohon  karet  klon  PR  300  yang  berumur 25 tahun yang ditanam dengan jarak 7 x 3 meter dengan  sistem  sadap  1/2s  d/3  (frekuensi penyadapan  3  hari  sekali  dengan  sadap  sete- ngah spiral), stimulan cair dengan merk dagang Ethrel  10PA  berbahan  aktif  etefon,  air  sebagai pelarut,  amoniak  sebagai  pencegah  koagulasi, dan asam semut untuk menggumpalkan lateks.
Alat  yang  digunakan  pada  penelitian adalah label perlakuan, alat tulis untuk mencatat data,  pisau  sadap,  mangkuk  sadap,  botol berukuran 300 mL, kuas kecil, pisau (pengerok), kantong  plastik  berukuran  ½  kg  (12  x  25  cm), timbangan digital, dan alat-alat pengukur kadar karet kering yaitu canting,  monelglass mesh 40, gelas  ukur  yang  berukuran  250  mL,  mangkuk plastik,  pengaduk,  gilingan  manual,  kain  lap, dan timbangan digital.
Pengaplikasian  stimulan  cair  dilakukan  2 hari  sebelum  penyadapan  berdasarkan  metode aplikasi stimulan cair yang digunakan. Aplikasi
stimulan  cair  dilakukan  dengan  interval  satu bulan sekali selama 3 bulan periode sadap. Dosis yang  umum  digunakan  di  PT.  PP  Bajabang Indonesia pada hampir semua jenis klon adalah 0,8  mL/pohon,  sementara  dosis  anjuran  dari stimulan  cair  yang  digunakan  pada  penelitian adalah sebesar 0,6-0,9 mL/pohon (Hakim, 2012).
Penyadapan  dilakukan  pada  bidang  sadap bawah kulit pulihan ketiga,  dengan kemiringan sudut 35 o menggunakan sistem penyadapan s/2 d/3  (sistem  sadap  ½  lingkaran;  frekuensi penyadapan 3 hari sekali). Sebelum penyadapan dilakukan,  mangkuk  sadap  diberi  2-3  tetes amoniak (NH 3 ) terlebih dahulu untuk mencegah prakoagulasi.  Penyadapan  dilakukan  oleh penyadap pada pukul 08.00 WIB, ketika tekanan turgor masih tinggi.
Percobaan  menggunakan  Rancangan  Acak Kelompok (RAK) yang terdiri dari 11 kombinasi perlakuan  metode  aplikasi  dan  dosis  stimulan cair. Adapun susunannya sebagai berikut:
A: Tanpa stimulan;
B: Metode Groove + dosis 0,5 mL/pohon; C:  Metode Groove + dosis 0,6 mL/pohon; D: Metode Groove + dosis 0,7 mL/pohon; E: Metode Groove + dosis 0,8 mL/pohon; F: Metode Groove + dosis 0,9 mL/pohon; G: Metode Bark + dosis 0,5 mL/pohon; H: Metode Bark + dosis 0,6 mL/pohon;
I: Metode Bark + dosis 0,7 mL/pohon; J: Metode Bark + dosis 0,8 mL/pohon; dan K:  Metode Bark +  dosis  0,9  mL/pohon.  Setiap perlakuan  diulang  sebanyak  3  kali  sehingga terdapat  33  satuan  percobaan  dimana  tiap satuan percobaan terdiri dari 2 tanaman.
Uji  statistik  yang  digunakan  untuk mengetahui  pengaruh  perlakuan  terhadap produksi lateks dianalisis melalui analisis ragam dengan  uji  F  pada  taraf  kepercayaan  95%. Apabila perbedaan rata-rata perlakuan pengaruhnya  nyata,  maka  dilakukan  uji  lanjut dengan  uji  Jarak  Berganda  Duncan  pada  taraf kepercayaan 95 %.

## Hasil dan Pembahasan
Pengamatan  Penunjang .  Lahan  perkebunan karet  di  lokasi  percobaan  memiliki  jenis  tanah yang  tergolong  ordo  Inceptisol  dengan  persen- tase liat sebesar 60,40 %, pasir 9,83 %, dan debu 27,77  %.  Tanah  ini  tergolong  tanah  masam dengan  pH  5,40,  kadar  C-organik  rendah  (1,03 %),  N-Total  rendah  (0,10  %),  kadar  unsur  K
rendah  (0,15  me/100g),  kadar  Mg  tinggi  (2,50 me/100g),  kadar  unsur  Na  sedang  (0,54  me/ 100g),  kapasitas  tukar  kation  sedang  17,49  me/ 100g, dan kejenuhan basa rendah yaitu 37,11 %. Secara umum kondisi tersebut memenuhi syarat tumbuh tanaman karet (Syakir, 2010).
Selama  percobaan  berlangsung  selama  3 bulan  yaitu  pada  bulan  Maret,  April  dan  Mei 2015, memiliki total curah hujan masing-masing sebesar  419,6;  227,6;  dan  56  mm/bulan. Temperatur  rata-rata  harian  pada  bulan  Maret, April,  dan  Mei  masing-masing  sebesar  24,81; 24,47; dan 24,42 o C dengan temperatur terendah sebesar  21,35 o C  dan  temperatur  tertinggi sebesar  28,48 o C.  Kelembaban  udara  rata-rata harian  pada  bulan  Maret,  April,  dan  Mei masing-masing sebesar 63,36; 62,79; dan 62,66 %.
Kondisi  pertanaman  karet  yang  dijadikan sebagai  tanaman  sampel  percobaan  secara umum  tidak  menunjukkan  gejala  kerusakan atau  perubahan  akibat  perlakuan  yang diberikan,  sejak  awal  hingga  akhir  percobaan. Perubahan  kondisi  tanaman  hanya  terjadi  pada lima  tanaman  sampel  (7,57  %  dari  seluruh tanaman  percobaan)  memperlihatkan  gejala Kering  Alur  Sadap  (KAS),  yaitu  untuk  sampel tanaman  pada  perlakuan  A,  F,  G,  H,  dan  J. Gejala  kering  alur  sadap  ini  mulai  terlihat setelah aplikasi pertama stimulan cair. Awalnya kelima  tanaman  tersebut  tergolong  sebagai tanaman  sehat,  antara  lain  berdasarkan penampilan  morfologisnya,  dan  kondisi  daun tanaman  tidak  meranggas.  Akibat  terjadinya kering alur sadap ini maka pohon karet tersebut tidak dapat menghasilkan lateks.
Gejala kering alur sadap yang terjadi pada kelima  tanaman  sampel  tersebut  diduga  akibat kondisi  fisiologis  tanaman  yang  kurang  baik, sehingga  memberikan  respons  negatif  terhadap aplikasi stimulan cair. Kondisi fisiologis tersebut diduga  dipengaruhi  oleh  kurangnya  pasokan nutrisi  melalui  kegiatan  pemupukan.  Menurut Syakir  (2010),  pemberian  stimulan  yang  intens tanpa  diimbangi  dengan  pemupukan  yang cukup  dapat  menyebabkan  terjadinya  kering alur  sadap.  Tanaman  yang  terkena  kering  alur sadap  biasanya  ditangani  dengan  pemberian senyawa  yang  mampu  mengendalikan  kering alur  sadap.  Selanjutnya  tanaman  tersebut  tidak disadap  selama  satu  bulan  atau  sampai  kulit kembali pulih.
Pengamatan Utama. Variabel yang diamati meliputi  volume  lateks,  berat  lump  dan  kadar karet kering (KKK).
Volume  Lateks. Pemberian  stimulan  pada tanaman karet umumnya dapat memperpanjang masa  aliran  lateks  hingga  24  jam,  sedangkan tanaman  yang  tidak  diberi  stimulan  biasanya hanya  sampai  6  jam  (Siregar,  2001).  Stimulan yang  berbahan  aktif  etefon  akan  terhidrolisis  di dalam  jaringan  tanaman,  menghasilkan  gas etilen  lalu  menstabilkan  lutoid  dan  menunda penyumbatan  pembuluh  lateks.  Gas  etilen  juga dapat  menurunkan  aktivitas  enzim  oksidase  o- DPO  serta  meningkatkan  tekanan  turgor  dan kandungan  fosfor  lateks  (Elias,  1982).  Hasil  uji jarak berganda Duncan rata-rata produksi lateks per pohon disajikan pada Tabel 1 di bawah ini.
Tabel  1.  Pengaruh  metode  aplikasi  dan  dosis stimulan  cair  terhadap  rata-rata  produksi  lateks per  pohon  setiap  penyadapan  selama  periode sadap bulan Maret, April, dan Mei tahun 2015.
Perlakuan Volume Lateks (mL/pohon/penyadapan) Maret April Mei A 262,72 a 244,33 a 257,39 a B 164,89 b 138,78 c 133,67 b C 245,72 ab 223,83 ab 191,72 ab D 175,56 b 167,78 abc 175,06 ab E 192,72 ab 160,67 bc 145,56 ab F 165,67 b 154,22 bc 153,06 ab G 190,94 ab 186,89 abc 180,11 ab H 210,11 ab 192,28 abc 186,22 ab I 193,11 ab 166,28 abc 154,33 ab J 175,89 b 162,17 bc 163,33 ab K 171,33 b 155,56 bc 138,39 b
Keterangan:  Nilai  rata-rata  yang  diikuti  huruf  yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata menurut Uji Jarak Berganda Duncan pada taraf  kepercayaan 95%
Berdasarkan  Tabel  1  di  atas,  pada  periode sadap bulan Maret dan bulan Mei, penggunaan metode groove dengan  dosis  0,5  mL/pohon (perlakuan  B)  nyata  memberikan  hasil  yang lebih  rendah  dibandingkan  dengan  perlakuan yang  tidak  diaplikasikan  stimulan  cair (perlakuan  A),  tetapi  tidak  berbeda  nyata dengan  perlakuan  lainnya.  Pada  periode  sadap bulan  April,  perlakuan  B  juga  nyata memberikan hasil yang lebih rendah dibandingkan  dengan  perlakuan  A  dan perlakuan  C  (metode groove +  dosis  0,6 mL/pohon),  tetapi  tidak  berbeda  nyata  dengan perlakuan  lainnya.  Perlakuan  B  menggunakan metode groove yang  merupakan  metode  yang biasa  digunakan  di  perkebunan,  tetapi  dosis yang  digunakan  merupakan  dosis  yang  paling rendah  jika  dibandingkan  dengan  dosis  yang
biasa digunakan di perkebunan (0,8 mL/pohon), sementara  dosis  anjuran  ethrel  berkisar  antara 0,6 sampai 0,9 mL/pohon (Hakim, 2012).
Penggunaan  dosis  stimulan  0,9  mL/pohon dengan  metode groove menghasilkan  volume lateks  yang  nyata  lebih  rendah  dibandingkan dengan  perlakuan  yang  tidak  diaplikasikan stimulan  (perlakuan  A)  kecuali  pada  periode sadap  ketiga  (bulan  Mei),  sementara  kombinasi dosis  0,9  mL/pohon  dengan  metode bark menghasilkan  volume  lateks  yang  nyata  lebih rendah  dibandingkan  dengan  perlakuan  A  dari periode  sadap  pertama  sampai  periode  sadap ketiga.  Penggunaan  dosis  stimulan  0,5 mL/pohon dengan metode groove menghasilkan volume  lateks  yang  nyata  lebih  rendah dibandingkan dengan perlakuan A dari periode sadap  pertama  sampai  periode  sadap  ketiga, sementara  kombinasi  dosis  0,5  mL  dengan metode bark menghasilkan  volume  lateks  yang tidak  berbeda  nyata  dibandingkan  dengan perlakuan A dari periode sadap pertama sampai periode sadap ketiga.
Hal  tersebut  di  atas  menunjukkan  bahwa kombinasi  antara  metode  aplikasi  dan  dosis stimulan  cair  memberikan  respons  hasil  volume lateks  per  pohon  yang  berbeda.  Respons  tersebut timbul dalam waktu yang beragam antara periode sadap  pertama,  kedua,  dan  ketiga,  yang diperlihatkan  dengan  adanya  perubahan  volume lateks  yang  dihasilkan  dari  masing-masing perlakuan pada setiap periode sadap.
Perbedaan  respons    tanaman  terhadap perlakuan  yang  diaplikasikan  diduga  disebab- kan oleh beberapa faktor. Menurut Setiawan dan Andoko  (2005),  beberapa  faktor  yang  mem- pengaruhi  respons  tanaman  terhadap  aplikasi stimulan  diantaranya  jenis  klon  yang  diguna- kan,  umur  tanaman,  teknik  aplikasi  stimulan, dosis,  dan  faktor  lingkungan  tumbuh  tanaman. Faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  respons tanaman  terhadap  aplikasi  stimulan  di  lahan percobaan  diduga  karena  kurangnya  nutrisi tanaman  yang  diberikan  melalui  proses pemupukan. Hal ini disebabkan karena Standar Operasional  Prosedur  (SOP)  pihak  perkebunan PT.  PP  Bajabang  Indonesia  tidak  melakukan kegiatan  pemupukan  terhadap  tanaman  karet yang sudah berumur di atas 23 tahun. Menurut Syakir  (2010),  kebutuhan  tanaman  karet  akan unsur  hara  perlu  dipenuhi,  karena  dengan tercukupinya  unsur  hara  metabolisme  tanaman mampu bekerja secara optimal untuk menghasilkan lateks.
Rata-rata  produksi  lateks  pada  perlakuan yang  tidak  diaplikasikan  stimulan  cair  (perla- kuan  A)  menunjukkan  hasil  yang  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  perlakuan  lainnya, dikarenakan  tidak  adanya  gangguan  terhadap proses  fisiologis  yang  terjadi  dalam  tubuh tanaman  akibat  pemberian  stimulan.  Jika stimulan  diberikan  pada  tanaman  dengan kondisi  yang  kurang  baik  maka  diduga  dapat mempengaruhi  keseimbangan  fisiologis  tana- man  sehingga  memberikan  pengaruh  negatif, salah  satunya  adalah  penurunan  produksi lateks. Produksi lateks yang tidak berbeda nyata dengan perlakuan A diduga tidak menyebabkan dampak  negatif  yang  dapat  menurunkan produksi  lateks,  sedangkan  aplikasi  stimulan pada  tanaman  yang  menghasilkan  produksi lateks  nyata  lebih  rendah  dibandingkan perlakuan  A  menunjukkan  adanya  pengaruh yang negatif terhadap produksi lateks.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  respons tanaman  terhadap  aplikasi  stimulan  adalah bidang  sadap  yang  digunakan,  dimana  pada penelitian  ini  bidang  sadap  yang  digunakan merupakan kulit pulihan 3. Kulit pulihan 3 tidak sebaik  kulit  pulihan  1  dan  2  dalam menghasilkan  lateks  karena  kondisi  kulit tersebut sudah kurang baik (Haryo, 2015).
Ketebalan  kulit  pada  kulit  pulihan  3  lebih tipis dibandingkan dengan kulit pada pulihan 1 dan  2.  Hal  ini  diduga  disebabkan  karena kecepatan  regenerasi  kulit  pada  tanaman  tua lebih  lambat  dibandingkan  dengan  tanaman muda. Kulit pulihan 3 sudah menipis mendekati kambium  dan  pada  tanaman  tua  terjadi pertumbuhan  sekunder  yaitu  pembentukan suberin.  Suberin  merupakan  zat  lilin  yang melindungi sel gabus yang terbentuk pada kulit pohon (Salisbury dan Ross, 1995). Pembentukan suberin  ini  dipacu  pula  oleh  adanya  pelukaan melalui  kegiatan  penyadapan.  Kondisi  tersebut diduga  dapat  menyebabkan  terhambatnya proses pengeluaran lateks.
Lump. Hasil  uji  lanjut  pada  metode aplikasi  dan  dosis  stimulan  cair  tidak  menun- jukkan  pengaruh  yang  berbeda  nyata  terhadap rata-rata  produksi  lump  per  pohon.  Data  rata- rata  produksi  lump  per  pohon  setiap  penya- dapan  pada  periode  sadap  Bulan  Maret,  April, dan Mei Tahun 2015 disajikan pada Tabel 2.
Tanaman karet dinilai baik apabila mampu menghasilkan lateks yang tinggi dengan jumlah lump yang kecil (Setyamidjaja, 1993). Banyaknya lump  yang  dihasilkan  disebabkan  karena
karakter spesifik yang dimiliki klon PR 300 yaitu memiliki  sifat  lambat  dalam  proses  penetesan lateks.  Hal  ini  juga  disebabkan  karena penampungan  lateks hanya  dilakukan  selama  4 jam  setelah  penyadapan,  sementara  lateks tersebut  masih  terus  menetes  pada  mangkuk sadap  dan  hasil  tampungannya  membentuk gumpalan  yang  disebut  lump.  Penampungan lateks idealnya dilakukan selama kurang lebih 6 jam  dengan  syarat  kondisi  lateks  tidak  sampai menggumpal.
Tabel  2.  Pengaruh  metode  aplikasi  dan  dosis stimulan  cair  terhadap  rata-rata  produksi  lump per  pohon  setiap  penyadapan  selama  periode sadap bulan Maret, April, dan Mei tahun 2015.
Perlakuan Berat Lump (g/pohon/penyadapan) Maret April Mei A 50,58 a 63,67 a 27,79 a B 41,89 a 28,78 a 10,34 a C 86,62 a 73,36 a 21,04 a D 60,66 a 58,95 a 17,49 a E 49,97 a 45,77 a 19,15 a F 48,82 a 45,36 a 19,21 a G 43,32 a 52,72 a 25,50 a H 77,35 a 75,47 a 56,13 a I 30,05 a 47,07 a 24,06 a J 44,98 a 36,86 a 16,53 a K 41,29 a 42,99 a 36,97 a Keterangan: Nilai rata-rata yang diikuti huruf yang sama  menunjukkan  tidak  berbeda  nyata  menurut Uji  Jarak Berganda Duncan pada taraf kepercayaan 95%
Tabel  3.  Pengaruh  metode  aplikasi  dan  dosis stimulan cair  terhadap rata-rata nilai  kadar karet kering  per  pohon  selama  periode  sadap  bulan Maret, April, dan Mei tahun 2015
Perlakuan Kadar Karet Kering (%/pohon) Maret April Mei A 31 31 30 B 31 29 27 C 30 29 32 D 29 30 31 E 31 31 28 F 28 28 26 G 29 27 31 H 32 29 30 I 26 30 31 J 31 26 29 K 28 28 28
Penggunaan  stimulan  pada  dasarnya bertujuan  untuk  memperpanjang  masa  aliran lateks  dengan  cara  menunda  koagulasi  dan
penyumbatan  pembuluh  lateks  (Siregar,  2001). Penggunaan  stimulan  pada  percobaan  ini diduga  tidak  bekerja  secara  optimal  sesuai dengan  fungsinya.  Hal  ini  terbukti  dengan dihasilkannya  bobot  lump  yang  tidak  berbeda nyata untuk setiap perlakuan.
Kadar  Karet  Kering  (KKK). Pengukuran kadar  karet  kering  (KKK)  dilakukan  dengan tujuan  untuk  mengetahui  besarnya  kadar  karet kering lateks yang dihasilkan dan menjadi acuan untuk  menentukan  besarnya  kebutuhan  asam semut  yang  digunakan  untuk  menggumpalkan lateks. Data rata-rata nilai KKK per pohon pada periode  sadap  bulan  Maret,  April,  dan  Mei Tahun 2015 disajikan pada Tabel 3.
Kualitas  lateks  dinilai  baik  apabila  nilai kadar karet keringnya di atas 25 % karena pada kondisi tersebut kadar airnya tidak terlalu besar sehingga  karet  yang  dihasilkan  akan  lebih  baik dibandingkan  dengan  lateks  yang  memiliki kadar karet kering di bawah 25% (Setyamidjaja, 1993).  Penggunaan  stimulan  pada  umumnya dapat  meningkatkan  volume  lateks  yang dihasilkan,  akan  tetapi  diikuti  dengan  nilai kadar  karet  kering  yang  rendah  (Siregar,  2001). Hasil  pengukuran  kadar  karet  kering  tiap perlakuan menunjukan nilai rata-rata sebesar 30 %, yang artinya sudah di atas standar nilai kadar karet  kering  (Syakir,  2010).  Hal  ini  disebabkan karena  lateks  pada  tanaman  tua  lebih  kental dibandingkan  dengan  tanaman  muda.  Lilit batang  pada  tanaman  tua  lebih  besar  dan kandungan  klorofil  yang  dimiliki  daun  lebih tinggi  sehingga  menghasilkan  lateks  yang  lebih kental (Haryo, 2015).
Nilai  kadar  karet  kering  dipengaruhi  pula oleh  karakter  genetis  yang  dimiliki  oleh  setiap klon.  Klon  PR  300  merupakan  klon  yang memiliki  sifat  lambat  dalam  penetesan lateksnya,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  klon  PR 300  memiliki  tingkat  kekentalan  lateks  yang relatif  tinggi  yang  tergambar  dari  nilai  kadar karet  kering  yang  tinggi  pula.  Berbeda  halnya dengan  klon  yang  tergolong  klon quick  starter yang  memiliki  kekentalan  lateks  yang  lebih rendah dibandingkan dengan klon PR 300, yaitu berkisar antara 25-28 % (PTPN VIII Batulawang, 2014).

## Kesimpulan dan Saran
Berdasarkan  hasil  percobaan  dan  pembahasan, dapat ditarik beberapa kesimpulan, diantaranya:
a. Kombinasi  metode  aplikasi  dan  dosis stimulan  cair  berpengaruh  terhadap  volume lateks,  tetapi  tidak  berpengaruh  terhadap berat  lump  dan  kadar  karet  kering  pada tanaman karet klon PR 300 usia 25 tahun.
b. Metode  aplikasi groove dan bark yang dikombinasikan  dengan  beberapa  dosis stimulan cair menghasilkan volume lateks yang relatif sama pada klon PR 300 usia 25 tahun.
c. Berdasarka n  hasi l  pen eitia n,  sebaiknya pemberian stimulan diikuti
dengan pemeliharaan yang baik d. Tidak dianjurkan aplikasi stimulan dilakukan pada tanaman be rumur 25 tahun.

## Daftar Pustaka
Balai  Pengkajian  Teknologi  Pertanian.  2011. Sukses  membangun  kebun  bibit  karet unggul.  Tersedia online :  http://sumbar. litbang.pertanian.go.id/ind/index.php? option=com_content&view=article&id=529 :sukses-membangun-kebun-bibit-karet- unggul-&catid=1:info-teknologi (Diakses pada 27 November 2014).
Direktorat Jenderal  Perkebunan.  2017.  Statistik Perkebunan Indonesia. Dirjenbun. Jakarta. Direktorat Jenderal Perkebunan. 2011.  Komoditi karet  sebagai  sumber  devisa  negara, peluang  usaha  perkebunan  karet.  Tersedia online :      http://www.bumn.go.id/ptpn5/ berita/9371/Komoditi.Karet.sebagai.sumbe r.devisa.negara,.Peluang.Usaha.Perkebuna n.Karet (Diakses pada 27 November 2014).
Elias, B.A. 1982. The physiology and biochemis-
try  of  latex  flow,  RRIM. RRIM  Training  on Tapping ,  Tapping  systems  and  yield stimulation of Hevea.p. 15-23.
Hakim,  Syaiful.  2012.Ethrel  10pa  tingkatkan produksi karet.
Tersedia
online : http://www.agrina-online.com/redesign2. php?rid=7&aid=4028  (Diakses  pada  24 November 2014).
Haryo.  2015.  Komunikasi  Pribadi  PT.  PP Bajabang Indonesia.
Hidayat, M. S. 2014. Produktivitas karet nasional kalah  dari  Malaysia  dan  Thailand.  Jakarta. Tersedia online :  http://www.kemenperin. go.id/  artikel/7341/Produktivitas-Karet- Nasional-Kalah-dari-Malaysia-dan- Thailand(diakses pada 24 November 2014). PTPN  VIII  Batulawang.  2014.  Data  Produksi Lateks Periode Sadap Tahun 2013-2014.
Salisbury  FB,  dan  CW  Ross.  1995.  Fisiologi Tumbuhan,  Jilid  2.  Penerjemah:  Lukman DR,  Sumaryono.  Bandung:Penerbit  ITB. Hal:139-140.
Setiawan,  D.  H  dan  A.  Andoko,  2005.  Petunjuk Lengkap  Budi  Daya  Karet.  Agromedia Pustaka, Jakarta. Hlm 121-138.
Setyamidjaja,  D.,  1993.  Karet  Budidaya  dan Pengolahan. Penerbit Kanisius. Yogyakarta. Hlm 117-151.
Siregar,  Tumpal  HS.  2001.  Teknik  Penyadapan Karet. Kanisius. Yogyakarta. Hal 37-39.
Syakir,  M.  2010.  Budidaya  dan  pasca  panen karet.  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Perkebunan. Tersedia online : http:// perke- bunan.  litbang.  deptan.go.id/wp-content/ uploads/2012/08/perkebunan_budidaya_ karet.pdf (Diakses pada 24 Nov. 2014).