## This Journal is available in Fajar University online Journals
MANOR: JURNAL MANAJEMEN DAN ORGANISASI REVIEW
Journal homepage: http://journal.unifa.ac.id/index.php/manor/index
Article info Received (18/03/2024) Revised (20/04/2024) Accepted (24/05/2024) Corresponding_ abdulrachmansyahismail1969@gmail.com DOI: 10.47354/mjo.v5il
Analisis Korelasi Investasi Pemerintah Dengan Economic Growth Kabupaten Morowali
A. Rachmansyah Ismail 1 , Baharuddin Semmaila 2 , Syamsu Alam 3 1,2,3 Universitas Muslim Indonesia, Makassar

## Abstract
This research’s primary goal is to examine the causal relationship between economic growth and government investment in Morowali between 2012 and 2023. Secondary data were employed in this investigation.   Granger Causality Test, which was developed in a straightforward regression equation, was utilized to analyze the data. The study's findings indicate a two-way causal relationship between government spending and the expansion of the economy during that time. The large influence of economic growth indicates that with economic growth which tends to  increase, economic activity will be increasingly encouraged in  all fields. Increasing  economic growth will also increase regional income and furthermore, with large regional income, the allocation for development expenditure can also be increased.
Keywords: Government investment; Economic growth; Granger Causality.

## Abstrak
Tujuan  utama  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  hubungan  sebab  akibat  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan investasi pemerintah di Morowali antara tahun 2012 dan 2023. Data sekunder digunakan dalam penelitian ini. Uji Kausalitas Granger, yang dikembangkan dalam persamaan regresi langsung, digunakan untuk menganalisis data. Temuan penelitian ini menunjukkan adanya hubungan sebab akibat dua arah antara pengeluaran pemerintah dan ekspansi  perekonomian pada periode tersebut. Besarnya pengaruh pertumbuhan ekonomi menunjukkan bahwa dengan pertumbuhan ekonomi yang cenderung meningkat maka kegiatan perekonomian di  segala bidang akan semakin  terpacu.  Meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  juga  akan  meningkatkan  pendapatan  daerah  dan selanjutnya dengan besarnya pendapatan daerah maka alokasi belanja pembangunan juga dapat ditingkatkan.
Kata Kunci: Investasi Pemerintah; Pertumbuhan Ekonomi; Kausalitas Granger.

## I. PENDAHULUAN
Intervensi  pemerintah tidak menghentikan pertumbuhan ekonomi ini. Menurut  Dumairy (1999), ada empat kategori peran yang berbeda yang dimainkan oleh pemerintah dalam ekonomi kontemporer. Yang pertama adalah peran  alokatif,  di  mana  pemerintah  mengatur  sumber  daya  ekonomi  untuk  digunakan  secara  optimal  dan mendukung efisiensi produksi. Yang kedua adalah peran distributif, di mana pemerintah mendistribusikan sumber daya,  kesempatan,  dan  hasil  ekonomi  secara  adil  dan  wajar.  Yang  terakhir  adalah  peran  stabilisatif,  di  mana pemerintah mendistribusikan sumber daya, kesempatan, dan hasil ekonomi secara
Pemerintah,  seperti  rumah  tangga  atau  organisasi,  membiayai  kegiatan  pembangunannya  dengan  berbagai cara. Pengeluaran: pengeluaran ini tidak hanya digunakan untuk menjalankan operasi pemerintahan sehari-hari. Namun, juga untuk membiayai usaha yang lebih luas, seperti pertumbuhan ekonomi. Perekonomian suatu negara membutuhkan pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi biasanya digunakan sebagai salah satu ukuran untuk melihat perkembangan dalam aktivitas ekonomi dan sebagai  indikasi  untuk mengukur seberapa baik kebijakan pemerintah  berhasil.  Menurut  Sukirno  (2000),  perekonomian  suatu  negara  dianggap  berhasil  apabila  kegiatan ekonominya berkembang lebih cepat daripada sebelumnya dan menghasilkan lebih banyak barang dan jasa yang diproduksi oleh masyarakat (Sukirno, 2000).
Investasi  adalah  transfer  sumber  daya  dengan  tujuan  meningkatkan  produksi  atau  pendapatan  di  masa mendatang. Tujuan utama investasi adalah mengganti sebagian dari penyediaan modal yang rusak dan menambah penyediaan modal yang ada (Yasin, 2003).  Selain itu, investasi  juga dapat  dianggap sebagai  jenis pembiayaan pembangunan  yang  berfungsi  sebagai  langkah  awal  dalam  produksi,  yang  memiliki  potensi  untuk  mendorong pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu, investasi juga dianggap sebagai langkah awal dari pembangunan ekonomi (Dumairy, 1999).
Dalam teori ekonomi pembangunan diketahui bahwa tingkat pertumbuhan ekonomi dan investasi mempunyai hubungan timbal balik yang positif. Hubungan timbal balik tersebut  terjadi oleh karena di  satu pihak, semakin tinggi  pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara,  berarti  semakin  besar  bagian  dari  pendapatan  yang  bisa  di  tabung sehingga  investasi  yang  tercipta  akan  semakin  besar  pula.  Dalam  kasus  ini,  investasi  merupakan  fungsi  dari pertumbuhan  ekonomi.  Di  lain  pihak,  semakin  besar  investasi  suatu  negara,  akan  semakin  besar  pula  tingkat pertumbuhan ekonomi yang bisa dicapai. Dengan demikian, pertumbuhan merupakan fungsi implikasi kebijakan dari adanya hubungan timbal balik antara tingkat investasi dan tingkat pendapatan tersebut adalah pada pembuatan proyeksi atau perkiraan kebutuhan investasi tahunan dan target pertumbuhan ekonomi. Dengan memegang asumsi bahwa hubungan timbal balik tersebut terjadi, maka dalam membuat proyeksi investasi harus memperhitungkan variabel pertumbuhan ekonomi; dan sebaliknya dalam memproyeksikan angka pertumbuhan ekonomi, variabel investasi harus dijadikan salah satu faktor penentu.
Untuk mendorong investasi, pemerintah membuat kebijakan yang memungkinkan perusahaan swasta dalam dan luar negeri untuk menanamkan modal di Indonesia. Salah satu dari banyak undang-undang yang dibuat adalah UU No.1 tahun 1967 tentang kebijaksanaan Rencana Penanaman Modal Asing (PMA) dan UU No.6 tahun 1968 tentang  kebijaksanaan  Rencana  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri  (PMDN).  Selain  itu,  berdasarkan  Keppres No.21  tahun  1989,  pemerintah  memutuskan  untuk  memberlakukan  Daftar  Negatif  Investasi  (DNI)  untuk mempercepat proses penanaman modal di Indonesia.
Namun, kemampuan para investor swasta untuk menanamkan modal semakin berkurang seiring dengan krisis ekonomi yang melanda Indonesia pada tahun 2016. Ini  disebabkan oleh kenaikan suku bunga kredit investasi, yang merupakan upaya pemerintah untuk mengendalikan inflasi. Selain itu, situasi politik, sosial, dan keamanan yang  tidak  stabil  di  Indonesia  menurunkan  minat  investor  swasta  untuk  berinvestasi.  Dengan  demikian, pemerintah kembali turun tangan untuk meningkatkan kemampuan pembiayaan untuk mendukung pertumbuhan sektor ekonomi. Morowali adalah pusat pemerintahan, perdagangan, industri, pendidikan, dan pariwisata. Dengan investasi  besar,  Kabupaten  ini  dapat  berkembang  dengan  cepat.  Berbagai  bagian  ekonomi,  seperti  industri, perdagangan, pertanian, tenaga kerja, dan lainnya, menjadi lebih baik berkat investasi.
Pembangunan suatu wilayah didanai dari APBN dan APBD; kontribusi APBD lebih rendah daripada APBN, jadi  diharapkan  APBD  akan  menjadi  sumber  utama  pembangunan  Morowali  di  masa  mendatang.  Pada  tahun 2023, penerimaan APBD Kabupaten Morowali mencapai Rp.698.327.409.738, atau peningkatan sebesar 16,33% dibandingkan dengan tahun 2022. Ini berasal dari Pendapatan Asli Daerah (PAD), bagi hasil pajak dan penerimaan lainnya yang terdiri dari sisa perhitungan anggaran tahun sebelumnya, sumbangan dan bantuan, serta penerimaan pembangunan, dengan total penerimaan PAD sebesar Rp.78.714.175.203.
Sedangkan  realisasi  pengeluaran  pemerintah  yang  terdiri  dari  pengeluaran  rutin  dan  pengeluaran pembangunan  setiap  tahunnya  mengalami  kenaikan  seiring  dengan  semakin  meningkatnya  penerimaan  dan kebutuhan. Semenjak pemberlakuan otonomi daerah pada tahun 2018, maka terjadi perubahan penyusunan dan istilah  dalam  Anggaran  Belanja  Pemerintah  Daerah.  Penggunaan  istilah  tahun  anggaran  (April-Maret)  diganti dengan  istilah  tahun  kalender  (Januari-Desember).  Peningkatan  pengeluaran  pemerintah  Kabupaten  Morowali tertinggi  terjadi  pada  tahun  2023,  hal  ini  dikarenakan  adanya  kebijakan  pemerintah  daerah  untuk  menambah alokasi pengeluaran pemerintah. Realisasi pengeluaran APBD Kabupaten Morowali tahun anggaran 2023 yang
berdasarkan  kinerja  sebesar  Rp.  665.099.084.906,-  terdiri  dari  pengeluaran  untuk  aparatur  daerah  sebesar Rp.428.372.954.379,- pengeluaran untuk pelayanan publik sebesar Rp.212.784.503.987,- dan pengeluaran belanja bagi  hasil  dan  bantuan  keuangan  serta  belanja  tidak  tersangka  masing-masing  sebesar  Rp.9.691.069.920,-  dan Rp.4.250.556.621,-.  Pengeluaran  APBD  Kabupaten  Morowali  tahun  2023  mengalami  kenaikan  sebesar  9,62 persen atau sebesar Rp. 58.632.822.058,- dari tahun sebelumnya.
Antara tahun 2012 dan 2023, ekonomi Kabupaten Morowali tumbuh dengan rata-rata 4,79 persen per tahun, dengan pertumbuhan migas setiap tahun. Namun, pada tahun 2016, pertumbuhan ekonomi mengalami penurunan yang signifikan, sebesar -11,43 persen dari tahun sebelumnya, sebagai akibat dari krisis ekonomi yang melanda perekonomian Indonesia, yang juga berdampak pada ekonomi Kabupaten Morowali.
Berdasarkan latar belakang di atas, masalah penelitian ini adalah bagaimana investasi pemerintah berkorelasi dengan  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Morowali  dan  bagaimana  arah  kausalitas  investasi  pemerintah berkorelasi dengan pertumbuhan ekonomi. Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari hubungan antara investasi pemerintah  dan  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Morowali  serta  untuk  mengetahui  arah  kausalitas  investasi pemerintah dengan pertumbuhan ekonomi. Diharapkan bahwa penelitian ini akan memberikan kontribusi  yang bermanfaat  untuk  kemajuan  ilmu  pengetahuan,  terutama  dalam  bidang  ekonomi,  khususnya  ekonomi pembangunan daerah.

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## Peran Pemerintah Dalam Perekonomian Daerah
Pemerintah  harus  menentukan  peran  yang  akan  dimainkannya  selama  proses  pembangunan  ekonomi. Pemerintah daerah dapat  mengambil  empat peran dalam proses pembangunan ekonomi daerah (Arsyad, 1999) yaitu:
1. Enterprenuer,  pemerintah  daerah  bertanggung  jawab  untuk  mengelola  bisnis.  Pemerintah  daerah  dapat membangun  usaha  sendiri  (BUMD).  Untuk  menghasilkan  hasil  ekonomi  yang  menguntungkan,  aset pemerintah daerah harus dikelola dengan lebih baik.
2. Koordinator:  Pemerintah  daerah  dapat  berfungsi  sebagai  koordinator  untuk  menetapkan  kebijakan  atau mengusulkan  rencana  pembangunan.  Dalam  peran  ini,  pemerintah  daerah  dapat  melibatkan  lembaga pemerintah lainnya, dunia usaha, dan masyarakat dalam menyusun sasaran ekonomi, rencana, dan strategi. Metode ini sangat potensial untuk menjaga pembangunan daerah konsisten dengan nasional (pusat).
3. Fasilitator:  pemerintah  daerah  dapat  mempercepat  pembangunan  ekonomi  melalui  perbaikan  perilaku (perilaku  atau  budaya  masyarakat)  di  daerah  mereka.  Ini  akan  mempercepat  proses  perencanaan  dan pembangunan, serta pengaturan penetapan daerah yang lebih baik.
4. Stimulator  atau  Tindakan  khusus  yang  diambil  oleh  pemerintah  daerah  dapat  membantu  mendorong pembentukan dan pengembangan usaha. Tindakan ini akan mendorong perusahaan baru untuk masuk dan mempertahankan  perusahaan  lama.  Stimulasi  ini dapat  dicapai  melalui  pembangunan  kawasan  industri, bantuan industri kecil, dan penyediaan sarana dan prasarana yang memadai bagi masyarakat.

## Teori Investasi
Menurut  Sukirno  (2000),  investasi  yang  diinginkan  adalah  investasi  yang  dipengaruhi  oleh  peningkatan pendapatan nasional atau permintaan efektif. Dengan demikian, ukuran investasi tersebut dipengaruhi oleh jumlah GNP atau GDP di tingkat nasional dan PDRB di tingkat daerah.
Secara teoritis dikatakan dalam bentuk hubungan antara investasi dan pertumbuhan ekonomi dapat dinyatakan dengan pendekatan Keynes untuk mengasumsikan adanya peranan pemerintah dalam perekonomian yaitu dengan persamaan Y= C + I + G + (X–M) untuk perekonomian terbuka. Keynes dalam bukunya “ The General Theory ” berpendapat bahwa investasi ditentukan oleh dua faktor yaitu Marginal Efficiency of Capital (MEC) dan tingkat bunga.  Seseorang  akan  melakukan  investasi  apabila  usaha  yang  dilakukan  tampak  menguntungkan  dan dipengaruhi  oleh  pendapatan  yang  diharapkan  serta  biaya  modal  untuk  membiayai  investasi  (Nopirin,  1992). Dapat diartikan bahwa keputusan untuk melakukan investasi tergantung pada besarnya pengembalian modal yang disebut MEI ( Marginal Efficiency of Investment ) yang dapat dijelaskan dengan skema berikut :
Gambar 1. Skema Marginal Efficiency of Capital
Dimana : Y = Pendapatan Nasional C = Pengeluaran Konsumsi RT I = Investasi G = Pengeluaran Pemerintah
(X-M) = Perdagangan Luar Negeri
i = Tingkat Bunga
MEC = Marginal Efficiency of Capital
Md dan Ms = Penawaran uang dan Permintaan uang
Dari  skema  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  selain Marginal  Efficiency  of  Capital (MEC)  maka  tingkat  bunga adalah variabel yang secara langsung mempengaruhi tingkat investasi. Sementara itu tingkat bunga dipengaruhi oleh penawaran uang dan permintaan uang.

## Konsep PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi
Produk  Domestik  Regional  Bruto  adalah  sejumlah  total  nilai  barang  dan  jasa  yang  diproduksi  di  wilayah tertentu dalam jangka waktu tertentu. Karena lebih mudah, perhitungan PDRB dengan pendekatan produksi sering digunakan.  Namun,  ini  bukan  satu-satunya  cara  untuk  menilai  prestasi  ekonomi  suatu  wilayah.  Peningkatan kemampuan  keuangan  suatu  perekonomian  untuk  memproduksi  barang  dan  jasa  dikenal  sebagai  pertumbuhan ekonomi.  Dengan  kata  lain,  pertumbuhan  ekonomi  lebih  fokus  pada  perubahan  kuantitatif.  Pengukurannya biasanya dilakukan dengan data Produk Domestik Bruto atau Produk Domestik Regional Bruto. Peningkatan GDP atau GNP dapat dianggap sebagai pertumbuhan ekonomi, tidak peduli apakah kenaikan itu lebih besar atau lebih kecil dari tingkat pertumbuhan penduduk atau apakah ada perubahan struktur ekonomi (Arsyad, 1999).
Selain  itu,  pertumbuhan  ekonomi,  menurut  Simon  Kuznets  dalam  Jhingan  (2000),  didefinisikan  sebagai peningkatan jangka panjang dalam kemampuan suatu  negara untuk menyediakan semakin banyak jenis barang ekonomi  kepada  penduduknya.  Kemampuan  ini  meningkat  seiring  kemajuan  teknologi,  serta  perubahan organisasi dan filosofis yang diperlukan.

## Teori Pertumbuhan Neo-Klasik (Solow-Swan)
Menurut teori yang dikembangkan oleh Robert Solow dan Travor Swan, pertumbuhan ekonomi bergantung pada  peningkatan  persediaan  faktor  produksi  (akumulasi  modal,  tenaga  kerja,  dan  penduduk)  dan  kemajuan teknologi. Pendapat ini didasarkan pada asumsi yang mendasari analisis klasik bahwa perekonomian akan tetap mengalami tingkat penggunaan tenaga kerja penuh, atau full employment, dan bahwa kapasitas peralatan modal akan tetap digunakan sepenuhnya  sepanjang waktu. Dengan kata lain, pertumbuhan ekonomi bergantung  pada akumulasi modal, kemajuan teknologi, pertumbuhan penduduk, dan produktivitas tenaga kerja (Sukirno, 2000).
Gambar  2  menunjukkan  teori  pertumbuhan  Neo-Klasik.  Fungsi  produksi  yang  ditunjukkan  oleh  I1  dan  I2 menunjukkan  bahwa  berbagai  kombinasi  modal  dan  tenaga  kerja  dapat  digunakan  untuk  menciptakan  tingkat output tertentu. Misalnya, untuk menciptakan output  sebesar I1, kombinasi  modal dan tenaga kerja yang dapat digunakan adalah K3 dan L3, K2 dan L2, dan K1 dan L1. Dengan demikian, bahkan jika jumlah modal berubah, tingkat output tetap tidak berubah.
Gambar 2. Teori Pertumbuhan Neo-Klasik

## Teori Pertumbuhan Harrod-Domar
Menurut  teori  pertumbuhan Harrod-Domar, investasi  memainkan peran penting dalam proses pertumbuhan ekonomi karena investasi memiliki dua karakteristik, yaitu menciptakan pendapatan dan meningkatkan kapasitas produksi perekonomian dengan meningkatkan stok modal (Jhingan, 2000). Peningkatan terus-menerus investasi diperlukan  untuk  menghasilkan  pertumbuhan  yang  berkelanjutan,  yang  memerlukan  pertumbuhan  pendapatan nyata  yang  konsisten.  Rasio  tabungan  nasional  dan  rasio  modal  atau  output  nasional  menentukan  tingkat pertumbuhan PDRB. Dengan kata lain, tingkat pertumbuhan pendapatan di wilayah tersebut akan secara positif atau langsung berhubungan dengan rasio tabungan.
   =
Di mana :  /    = tingkat perubahan atau tingkat pertumbuhan GNP
s = rasio tabungan nasional; dan
k = rasio modal/ output nasional
Dari  persamaan  dinyatakan  bahwa  agar  bisa  tumbuh,  maka  perekonomian  harus  menabung  dan menginvestasikan sebagian dari GNPnya. Lebih banyak yang dapat di tabung dan kemudian ditanamkan, maka akan lebih cepat lagi perekonomian itu tumbuhnya. Akan tetapi, tingkat pertumbuhan yang dapat dijangkau pada setiap tingkat tabungan dan investasi tergantung kepada produktivitas investasi tersebut. Produktivitas investasi adalah banyaknya tambahan output yang didapat  dari  suatu  unit investasi  dapat  diukur  dengan “ inverse ” rasio kapital/output,  k,  karena inverse ini,  1/k,  adalah  rasio  output/kapital  atau  output/investasi.  Kemudian,  dengan mengalikan tingkat inverse baru s = I/Y, dengan produktivitasnya, 1/k, maka akan didapat tingkat pertumbuhan pendapatan nasional atau GNP yang meningkat. Sehingga dengan kata lain investasi merupakan salah satu modal pembangunan dan menentukan pertumbuhan ekonomi pada suatu daerah.

## Teori Pengeluaran Pemerintah
Menurut Rostow dan Musgrave (Dumairy, 1999), pengeluaran pemerintah terkait dengan fase pembangunan ekonomi.  Pada  awal  pertumbuhan  ekonomi,  rasio  investasi  pemerintah  terhadap  investasi  total,  juga  dikenal sebagai rasio pengeluaran pemerintah terhadap pendapatan nasional, sangat tinggi. Ini karena pada tahap awal, pemerintah  harus  menyediakan  berbagai  fasilitas.  Investasi  pemerintah  tetap  diperlukan  untuk  memacu pertumbuhan pada tahap menengah pembangunan ekonomi agar ekonomi dapat lepas landas. Bersamaan dengan itu, jumlah investasi swasta meningkat. Namun, banyak kegagalan pasar yang disebabkan oleh kemajuan ekonomi saat ini, yang merupakan salah satu contoh kasus eksternalitas negatif yang memerlukan intervensi pemerintah.
Kurva eksponensial menunjukkan rasio pengeluaran pemerintah terhadap pendapatan nasional (G/Y) (Gambar 3).  Wagner  mengukurnya  dengan  melihat  perbandingan  pengeluaran  pemerintah  dibandingkan  dengan  produk nasional. Dia mendasarkan pandangannya pada teori organis mengenai pemerintah (Organic Theory of the State), yang menganggap pemerintah sebagai individu yang memiliki kebebasan untuk bertindak apa pun yang mereka inginkan, tidak peduli dengan masyarakat lainnya.
Ada  lima  alasan  mengapa  pengeluaran  pemerintah  selalu  meningkat,  menurut  Wagner.  Mereka  adalah kebutuhan  akan  lebih  banyak  pertahanan  dan  keamanan,  peningkatan  pendapatan  masyarakat,  urbanisasi  yang mendorong pertumbuhan ekonomi, kemajuan demokrasi, dan inefisiensi birokrasi yang mengikuti perkembangan pemerintahan (Dumairy, 1999).
Gambar 3. Pertumbuhan Pengeluaran Pemerintah Menurut Wagner
Perilaku perkembangan pengeluaran pemerintah dibahas oleh Peacock dan Wiseman. Mereka didasarkan pada suatu  dialektika  antara  pengeluaran  pemerintah  dan  penerimaan.  Dengan  bergantung  pada  penerimaan  pajak,
k
pemerintah  akan  berusaha  untuk  meningkatkan  pengeluarannya.  Meskipun  tarif  pajak  mungkin  tidak  berubah, peningkatan  ekonomi  akan  menyebabkan  pungutan  pajak  meningkat.  Dengan  kata  lain,  penerimaan  dan pengeluaran pemerintah meningkat seiring dengan peningkatan pendapatan nasional.
Pengeluaran pemerintah sangat  penting terutama dalam menyediakan barang dan jasa publik. Ketersediaan barang dan jasa publik akan memengaruhi pengumpulan modal atau investasi oleh masyarakat atau swasta, yang pada  gilirannya  akan  mendorong  pertumbuhan  ekonomi.  Peningkatan  sektor  produksi  akan  akhirnya menghasilkan peningkatan laju pertumbuhan perekonomian (Wagner dalam Muslim, 2003).

## III. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  dari  berbagai  instansi  pemerintah,  seperti  Badan  Pusat  Statistik (BPS) Propinsi Sulawesi Tengah, Pemerintah Kabupaten (Pemda) Kabupaten Morowali, Badan Perencanaan dan Pembangunan  Daerah  (Bappeda)  Kabupaten  Morowali,  dan  Badan  Koordinasi  Penanaman  Modal  Daerah (BKPMD) Sulteng, serta literatur dan bahan bacaan yang relevan dengan topik penelitian ini. Analisis kualitatif dan kuantitatif digunakan untuk menggambarkan keadaan dalam bentuk tabel atau grafik. Teori yang digunakan digunakan  dalam  analisis  kualitatif,  dan  analisis  kuantitatif  menggunakan  persamaan  model  regresi  linier sederhana dan uji kausalitas model Granger.
Untuk  melihat  bagaimana  investasi  pemerintah  (Ip)  memengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  (Eg)  Kabupaten Morowali dari tahun 2012 hingga 2023, dibuat fungsi matematis dari variabel yang akan diteliti, yaitu:

## Eg = f (Ip)
Dari persamaan fungsi di atas diperoleh persamaan sebagai berikut :
Eg = α + β(Ip) + ε ………………………………………………………(1)
Di mana : Eg = pertumbuhan ekonomi Ip = investasi pemerintah α = konstanta
β = parameter
ε
= error term
Sedangkan  untuk  menganalisis  pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  (Eg)  terhadap  investasi  pemerintah  (Ip) Kabupaten Morowali periode 2012-2023 dibuatlah fungsi matematisnya, yaitu :

## Ip = f (Eg)
Dari persamaan fungsi di atas diperoleh persamaan sebagai berikut :
Ip = α + β(Eg) + ε ………………………………………………………..(2)
Di mana :
Eg
= pertumbuhan ekonomi
Ip = investasi pemerintah α = konstanta
β = parameter
ε = error term
Untuk  memperoleh  gambaran  yang  lebih  jelas  mengenai  hubungan  kausalitas  antara  investasi  pemerintah dengan  pertumbuhan  ekonomi,  maka  penulis  menggunakan  Uji  Kausalitas  Granger.  Konsep  Kausalitas  Model Granger  dikenal  sebagai  konsep  kausalitas  sejati  atau  konsep prediktibilitas ,  di  mana  masa  lalu  dapat mempengaruhi masa kini atau masa datang. Akan tetapi masa kini atau masa datang tidak dapat mempengaruhi masa lalu (Dumairy, 1987).
Dengan  menggunakan  konsep  kausalitas  sejati,  atau  konsep  prediktibilitas,  di  mana  masa  lalu  dapat mempengaruhi masa kini atau masa datang, tetapi masa kini atau masa datang tidak dapat mempengaruhi masa lalu,  penulis  menggunakan  Uji  Kausalitas  Granger  untuk  memberikan  gambaran  yang  lebih  jelas  tentang hubungan kausalitas antara investasi pemerintah dengan pertumbuhan ekonomi.
Di mana : Ip = investasi pemerintah Eg = pertumbuhan ekonomi t  = waktu U t V t = error term (kesalahan pengganggu)
t-j = operasi kelambanan (lag/ masa lalu)
Dari dua persamaan di atas menunjukkan bahwa dua variabel yang akan diamati yakni pertumbuhan ekonomi dan investasi  pemerintah, saling mempengaruhi  satu  sama lain. Hasil regresi  kedua variabel  model linier akan menghasilkan  empat  kemungkinan  mengenai  nilai  koefisien-koefisien  regresi  masing-masing  (Gujaratidalam Haryanto, 2004) yaitu :
1. Jika ∑ bj ≠ 0 dan ∑ dj = 0, maka terdapat kausalitas satu arah dari Y ke X.
2. Jika ∑ bj = 0 dan ∑ dj ≠ 0, maka terdapat kausalitas satu arah dari X ke Y.
3. Jika ∑ bj = 0 dan ∑ dj = 0, maka X ke Y bebas antara satu dengan yang lain.
4. Jika ∑ bj ≠ 0 dan ∑ dj ≠ 0, maka terdapat kausalitas dua arah antara Y ke X.
Untuk  memperkuat  indikasi  keberadaan  bentuk  kausalitas  tersebut,  maka  dilakukan F-test untuk  masing- masing model regresi.

## IV. HASIL/TEMUAN

## Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten Morowali
Dengan melihat data tentang Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) atas harga berlaku dan konstan, ini adalah indikator penting untuk melihat kondisi perekonomian suatu wilayah dalam suatu periode tertentu. PDRB adalah jumlah nilai  tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam suatu  wilayah tertentu, atau jumlah nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi. PDRB atas harga konstan digunakan untuk menghitung pertumbuhan ekonomi, sedangkan PDRB atas harga berlaku digunakan untuk menghitung pergeseran dan struktur ekonomi. PDRB atas harga konstan menggambarkan nilai tambah barang dan jasa berdasarkan tahun tertentu pada tahun dasar, untuk perhitungan ini menggunakan tahun dasar 2018.
Penyajian PDRB dari tahun 2012 hingga 2023 dilakukan berdasarkan tahun dasar 2018. Hal ini disebabkan oleh perubahan bentuk, struktur, dan harga komoditas yang signifikan selama tujuh tahun. Perekonomian nasional pasti  akan  terkena  dampak  dari  perkembangan  ekonomi  global  antara  tahun  1993  dan  2018.  Selain  itu,  krisis ekonomi  yang  terjadi  pada  pertengahan  tahun  2015  mengubah  cara  ekonomi  berjalan.  Secara  singkat,  dapat dikatakan bahwa struktur ekonomi tahun 2018 tidak sama dengan tahun 1993. Akibatnya, perubahan tahun dasar dari  tahun 1993 ke tahun 2018 diperlukan agar hasil estimasi  PDRB menjadi realistis atau dapat menunjukkan perubahan ekonomi yang signifikan.
Setelah gejolak ekonomi pada tahun 2016, ekonomi Kabupaten Morowali mulai pulih dari tahun 2018 hingga 2023. Perekonomian terus meningkat dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Peningkatan ini ditunjukkan oleh pertumbuhan ekonomi yang relatif stabil dan signifikan. Tabel 1 menunjukkan hal ini:
Tabel 1. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Morowali
Periode 2012-2023 (Dalam Juta Rupiah) Tahun Atas Dasar Harga Berlaku Atas Dasar Harga Konstan 2018 Dengan Migas Tanpa Migas Dengan Migas Tanpa Migas 2012 2.791.475 2.509.127 7.199.527 6.634.512 2013 3.344.913 3.011.539 7.887.802 7.323.838 2014 3.980.787 3.576.032 8.553.533 7.981.519 2015 4.670.319 4.238.830 9.016.279 8.497.125 2016 6.809.872 6.189.483 7.985.718 7.434.135 2017 7.887.783 7.115.974 9.513.386 7.741.908 2018 9.930.072 8.041.520 9.930.072 8.041.520 2019 12.329.627 9.362.479 10.330.116 8.376.760
2020 14.460.830 10.669.707 10.895.982 8.919.772 2021 r) 16.815.478 12.425.650 11.488.473 9.506.699 2022* 19.287.616 14.508.625 12.226.259 10.263.312 2023** 24.595.162 17.278.525 13.088.880 11.152.237
Sumber : BPS Kabupaten Morowali, berbagai edisi, data diolah
Ket :   r) angka revisi, *) angka sementara, **) angka sangat sementara, e = Error term
Tabel di atas menunjukkan peningkatan PDRB Kabupaten Morowali setiap tahunnya. Ini hanya terjadi pada tahun 2016 ketika krisis moneter dan situasi politik dan keamanan yang tidak terkendali memburukkan ekonomi nasional, yang juga mempengaruhi perekonomian Kabupaten Morowali. Pada tahun-tahun berikutnya, keadaan ini mulai membaik. Ini terlihat dari peningkatan PDRB Kabupaten Morowali pada tahun 2019 sebesar 4,03% atas harga konstan dengan migas dan 4,16%; pada tahun 2023, PDRB meningkat sebesar 7,06 % atas harga konstan dengan migas dan sebesar 8,66 % atas harga konstan tanpa migas dibandingkan tahun 2022.

## Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Morowali
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  tolak  ukur  untuk  menggambarkan  dampak  kebijakan  pembangunan  yang dilakukan, khususnya dalam bidang ekonomi. Laju pertumbuhan yang dihasilkan dari berbagai sektor ekonomi menunjukkan secara tidak langsung tingkat perubahan ekonomi yang terjadi. Indikator ini, khususnya untuk suatu daerah,  berfungsi  sebagai  pedoman  untuk  mengidentifikasi  dan  menilai  keberhasilan  pembangunan  yang telah dicapai, serta untuk menentukan arah kebijakan pembangunan yang akan datang.
Ekonomi Kabupaten Morowali tumbuh 9,56 persen pada tahun 2012 dan 2013, tetapi kemudian turun 8,44 persen pada tahun 2014 dan 5,41 persen pada tahun 2015. Pada tahun 2016, krisis ekonomi melanda Indonesia, termasuk  Kabupaten  Morowali,  dan  pertumbuhan  ekonomi  mencapai  11,43  persen.  Setelah  krisis  berakhir, pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali mulai naik perlahan-lahan pada tahun 2022 dan 2023. Menurut laju pertumbuhan menurut lapangan usaha dengan harga konstan, sektor pengangkutan dan komunikasi mengalami pertumbuhan tertinggi sebesar 14,63 persen pada tahun 2023, sementara sektor pertanian mengalami pertumbuhan terendah sebesar 2,51 persen. Hal ini menunjukkan peran penting industri ini dalam kehidupan masyarakat banyak daerah.

## Pengaruh Investasi Pemerintah terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Dalam melihat pengaruh antara investasi  pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali periode  2012-2023  dengan  menggunakan  fungsi  matematis  model  regresi  linier  sederhana,  maka  didapat persamaan sebagai berikut :
Eg = α + β(Ip) + ε……………………………………………………… (1)
Di mana :          Eg       = pertumbuhan ekonomi
Ip = investasi pemerintah
α = konstanta
β = parameter
Berdasarkan model persamaan di atas, maka diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut :

## Eg = 7890100,530 + 2,406 Ip
(334200,459)   (3,168)…………………….standar error
(7,594)…………………….t statistik
(2,228)…………………….t tabel
R 2 = 0,852
F statistik = 57,668
F tabel = 4,96
Nilai F statistik yang diperoleh sebesar 57,668 dan nilai F tabel sebesar 4,96, atau F statistik lebih besar dari F  tabel,  seperti  yang  ditunjukkan  oleh  persamaan  model  regresi  linier  sederhana  di  atas.  Hal  ini  menunjukkan bahwa antara tahun 2012 dan 2023, pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali dipengaruhi secara signifikan oleh investasi pemerintah.
Koefisien determinasi, juga dikenal sebagai R2, menunjukkan seberapa besar pengaruh investasi pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali. Hasil regresi menunjukkan bahwa R2 sebesar 0,852, yang menunjukkan  bahwa  investasi  pemerintah  memengaruhi  85,2  persen  pergerakan  pertumbuhan  ekonomi Kabupaten Morowali, dan variabel lain di luar model memengaruhi 14,8 persen.
Dengan menggunakan pengujian statistik dengan uji t, diperoleh nilai t statistik sebesar 7,593 dan nilai t tabel sebesar  2,228,  atau  dengan  kata  lain,  nilai  t  statistik  lebih  besar  dari  t  tabel  (7,593  lebih  besar  dari  2,228). Ini menunjukkan  bahwa  investasi  pemerintah  memengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Morowali  secara signifikan.

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Investasi Pemerintah
Dalam melihat pengaruh antara investasi  pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali periode  2012-2023  dengan  menggunakan  fungsi  matematis  model  regresi  linier  sederhana,  maka  didapat persamaan sebagai berikut :
Ip = α + β(Eg) + ε………………………………………………………2 )
Di mana :
Eg = pertumbuhan ekonomi Ip = investasi pemerintah α = konstanta
β = parameter
ε = error term
Berdasarkan model persamaan di atas, maka diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut :

## Ip = -26746200,874 + 35418,607 Eg
(4663299,44)     (4664,060)…………standar error
(7,594)………………………………t statistik
(2,228)………………………………t tabel
R 2 = 0,852
F statistik = 57,668
F tabel = 4,96
Nilai F statistik yang diperoleh yaitu 57,668 dan nilai F tabel sebesar 4,96, yang menunjukkan bahwa F statistik lebih  besar  dari  F  tabel,  yaitu  57,668  lebih  besar  dari  4,96.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  investasi  pemerintah Kabupaten Morowali dari tahun 2012 hingga 2023 sangat dipengaruhi oleh pertumbuhan ekonomi.
Koefisien determinasi, juga dikenal sebagai R2, menunjukkan seberapa besar pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap investasi pemerintah Kabupaten Morowali. Hasil regresi menunjukkan bahwa R2 sebesar 0,852, yang menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  memengaruhi  85,2  persen  perkembangan  investasi  pemerintah Kabupaten Morowali, dan variabel lain di luar model memengaruhi 14,8 persen.
Dengan menggunakan pengujian statistik dengan uji t, diperoleh nilai t statistik sebesar 7,593 dan nilai t tabel sebesar 2,228, yang menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi mempengaruhi investasi pemerintah Kabupaten Morowali secara signifikan. Dengan demikian, nilai t statistik lebih besar dari t tabel, yaitu 7,593 lebih besar dari 2,228. Dari hasil analisis menggunakan model regresi linier di atas, dapat disimpulkan bahwa baik pertumbuhan ekonomi maupun investasi pemerintah Kabupaten Morowali berpengaruh secara

## Analisis Uji Kausalitas Hubungan antara Investasi Pemerintah dengan Pertumbuhan Ekonomi
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menegaskan  jenis  hubungan  antara  investasi  pemerintah  dan  pertumbuhan ekonomi  Kabupaten  Morowali.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menentukan  apakah  hubungan  antara investasi pemerintah dan pertumbuhan ekonomi bersifat kausalitas satu arah, dua arah, atau sama sekali tidak ada. Hubungan  kausalitas  satu  arah  menunjukkan  bahwa  hanya  investasi  pemerintah  yang  terlibat  dalam  kedua variabel tersebut.
Uji  kausalitas  Granger  digunakan  untuk  menganalisis  hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten Morowali dan investasi pemerintah. Dalam pengujian kausalitas Granger ini, ketika investasi pemerintah menjadi variabel dependen, lag investasi pemerintah dan lag pertumbuhan ekonomi adalah variabel independen. Demikian juga,  ketika  pertumbuhan  ekonomi  menjadi  variabel  dependen,  lag  investasi  pemerintah  dan  lag  pertumbuhan ekonomi adalah variabel independen.
Dalam model persamaan uji kausalitas Granger, distribusi lag menunjukkan bahwa variabel yang dipengaruhi membutuhkan waktu untuk bereaksi terhadap variabel lain. Untuk menentukan jumlah lag yang tepat untuk model yang diamati, rumus LR statistik terlebih dahulu diuji rasio kemungkinan untuk setiap jumlah lag yang mungkin sesuai.  Namun,  setelah  perhitungan  dilakukan  menggunakan  program  Eviews,  hanya  lag range  hingga  3  yang dapat digunakan dalam model.
Tabel 2. Rekapitulasi nilai Log Likelihood dan LR dalam model Kausalitas antara Investasi Pemerintah (Ip) dan Pertumbuhan Ekonomi (Eg)
Panjang Lag Log Likelihood LR Statistik -2 (Ln-L) 1 -572,8596 -109,45 2 -518,1325 -122,48 3 -456,8930 -

## Sumber: Hasil Penelitian
Hasil LR statistik pada tabel di atas menunjukkan bahwa nilai LR statistik yang terendah berada pada lag ke 2 sebesar -122,48. Ini berarti jumlah lag yang digunakan dalam model sebanyak 2 (dua) lag.

## Investasi Pemerintah sebagai Variabel Dependen
Untuk analisis uji kausalitas hubungan antara pertumbuhan ekonomi dengan investasi pemerintah  diperoleh hasil regresi sebagai berikut :
Ip t = a 1 Ip t-1 + a 2 Ip t-2 + b 1 Eg t-1 + b 2 Eg t-2 + U t
Ip 2012-2023 = 0,0704 Ip t-1 + 0,4379 Ip t-2 + 18413,1196 Eg t-1 + 14969,4114 Eg t-2 + U t
Dalam model regresi  yang pertama, di mana investasi  pemerintah digunakan sebagai  variabel  dependen, maka hanya akan melihat pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap investasi pemerintah, secara rinci dapat dilihat pada tabel 3 berikut :
Tabel 3. Hasil Regresi Investasi Pemerintah dengan Pertumbuhan Ekonomi Variabel Koefisien Std. Error t statistik Signifikan
C
Eg t-1
Eg t-2
-2575164 18413,120 14969,411 11635301 14698,428 14091,742 -2,213 6,253 1,062 0,078 0,266 0,337
R 2 = 0,943
F statistik = 20,799
F tabel = 6,26
t tabel = 2,447
Model ini menunjukkan bahwa koefisien determinasi, atau R2, ialah 0,943, yang berarti pertumbuhan ekonomi mempengaruhi 94,3% dari perubahan investasi pemerintah, dan faktor lain mempengaruhi 5,7%. Nilai koefisien pertumbuhan  ekonomi  Egt-1  =  18413,120  dan  Egt-2  =  14969,411  tidak  sama  dengan  nol,  atau  bj  tidak  sama dengan nol, menurut hasil regresi dengan uji kausalitas Granger. Selain itu, hasil regresi menunjukkan bahwa nilai F statistik sebesar 20,799, dan dengan tingkat kepercayaan sebesar 95% (α = 5 %), diperoleh nilai F tabel sebesar 6,26. Ini menunjukkan bahwa nilai F statistik lebih besar dari F tabel (20,799 lebih besar dari 6,26). Oleh karena itu,  variabel  pertumbuhan  ekonomi  dapat  digunakan  untuk  menjelaskan  perubahan  yang  terjadi  pada  investasi pemerintah secara keseluruhan dalam model.
Hanya  nilai  t  statistik  Egt-1  yang  signifikan  mempengaruhi  investasi  pemerintah,  seperti  yang  ditunjukkan oleh nilai t statistik Egt-2 yang 1,062 dan Egt-1 yang 6,253, yang ditunjukkan oleh nilai t tabel sebesar 2,447, atau dengan kata lain nilai t statistik lebih besar dari t tabel (6,253 lebih besar dari 2,447). Nilai t statistik Egt-2 juga lebih kecil dari t tabel, sehingga tidak mempengaruhi investasi pemerintah secara signifikan.

## Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Dependen
Untuk analisis uji kausalitas yang kedua antara investasi pemerintah dengan pertumbuhan ekonomi diperoleh hasil regresi sebagai berikut :
Eg t = a 1 Eg t-1 + a 2 Eg t-2 + b 1 Ip t-1 + b 2 Ip t-2 + U t
Eg 2012-2023 = 0,3950 Eg t-1 + 0,3336 Eg t-2 + 6,6081 Ip t-1 + 3,3952 Ip t-2 + U t
Dalam model regresi yang kedua, di mana pertumbuhan ekonomi digunakan sebagai variabel dependen, maka hanya akan melihat pengaruh investasi pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi, secara rinci dapat dilihat pada tabel 4 berikut :
Tabel 4. Hasil Regresi Pertumbuhan Ekonomi dengan Investasi Pemerintah Variabel Koefisien Std. Error t statistik Signifikan C Ip t-1 Ip t-2 2665979,2 6,6081 3,3952 3555107,8 0,000 0,000 0,750 0,619 0,329 0,487 0,563 0,755
R 2 = 0,896
F statistik = 10,788
F tabel = 6,26
t tabel = 2,447
Nilai koefisien investasi pemerintah Ipt-1 = 6,6081 dan Ipt-2 = 3,3952 tidak sama dengan nol, atau dj tidak sama dengan nol, menurut hasil regresi dengan uji kausalitas Granger. Selain itu, hasil regresi menunjukkan bahwa nilai F statistik sebesar 10,788, dan dengan tingkat kepercayaan sebesar 95% (α = 5 %), diperoleh nilai F tabel sebesar  6,26.  Ini  menunjukkan  bahwa  nilai  F  statistik  lebih  besar  dari  F  tabel  (10,788  lebih  besar  dari  6,26), sehingga variabel investasi pemerintah mampu menjelaskan perubahan yang terjadi pada pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Nilai koefisien determinasi atau R2 ialah 0,896, yang menunjukkan bahwa perubahan
Seperti  yang  ditunjukkan,  nilai  t  statistik  Ipt-1  sebesar  0,619  dan  nilai  t-2  sebesar  0,329,  masing-masing, sedangkan nilai t tabel sebesar 2,447, atau dengan kata lain, nilai t statistik lebih rendah dari t tabel (0,619 ; 0,329 = 2,447). Ini menunjukkan bahwa tidak ada dampak yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## V. PEMBAHASAN
Menurut  hasil  analisis  uji  kausalitas  yang  dilakukan  pada  hubungan  antara  investasi  pemerintah  dan pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Morowali  dari  tahun  2012  hingga  2023,  kami  menemukan  bahwa  nilai koefisien bj dan dj tidak sama, dan nilai F statistik lebih besar dari nilai F tabel. Oleh karena itu, kesimpulan kami adalah bahwa hubungan antara investasi pemerintah dan pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali dari tahun 2012 hingga 2023 memiliki bentuk hubungan kausalitas dua arah. Dengan demikian, pertumbuhan ekonomi yang cenderung  meningkat  akan  semakin  mendorong  kegiatan  ekonomi  di  segala  bidang.  Hal  ini  tentunya  akan melibatkan  pemerintah,  khususnya  dalam  menyediakan  berbagai  sarana  dan  prasarana  yang  akan  diwujudkan dalam  bentuk  investasi  pemerintah,  yaitu  pengeluaran  pembangunan.  Dengan  demikian,  akan  semakin  banyak dan  memadai  fasilitas  yang  mendukung  kegiatan  ekonomi,  sehingga  perkembangan  ekonomi  Kabupaten Morowali  akan  semakin  meningkat.  Dengan  pertumbuhan  ekonomi  yang  lebih  cepat,  pendapatan daerah  akan meningkat.  Dengan  pendapatan  daerah  yang  tinggi,  alokasi  dana  untuk  pembangunan  pun  dapat  ditingkatkan. Oleh karena itu, jelas bahwa pertumbuhan ekonomi dan investasi  saling mempengaruhi  dan berhubungan satu sama lain.
Meskipun ada hubungan yang saling mempengaruhi antara pertumbuhan ekonomi dan investasi pemerintah, penting  untuk  mengetahui  variabel  mana  yang  paling  berdampak.  Nilai  koefisien  determinasi,  atau  R2,  dan variabel signifikan dapat dibandingkan untuk mengetahui hal ini. R2 fungsi pertumbuhan ekonomi 0,943 lebih besar dari R2 fungsi investasi pemerintah 0,896, seperti yang ditunjukkan dalam tabel 5.2 dan 5.3. Dilihat dari nilai t statistik yang diperoleh dari kedua regresi, nilai Ipt-1 dan Ipt-2 pada regresi fungsi pertumbuhan ekonomi semuanya  lebih  kecil  dari  nilai  t  tabel,  sehingga  tidak  berdampak  signifikan  pada  investasi  pemerintah. Sebaliknya, nilai t statistik Egt-1 pada regresi fungsi pertumbuhan ekonomi lebih besar dari nilai t tabel, sehingga berdampak signifikan pada investasi pemerintah. Walaupun ada hubungan kausalitas dua arah antara pertumbuhan ekonomi dan investasi  pemerintah, yang berarti  bahwa keduanya saling mempengaruhi, pertumbuhan ekonomi memiliki dampak yang lebih besar terhadap investasi pemerintah.

## VI. KESIMPULAN DAN SARAN
Dengan  menggunakan  metode  regresi  linier  sederhana,  ditemukan  bahwa  terdapat  hubungan  positif  yang signifikan antara investasi pemerintah dan pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali dari tahun 2012 hingga 2023.  Berdasarkan  uji  kausalitas,  yang  dilakukan  dengan  uji  kausalitas  Granger,  ditemukan  bahwa  terdapat hubungan positif antara variabel investasi pemerintah dan variabel pertumbuhan ekonomi Kabupaten Morowali dari tahun 2012 hingga 2023. Pengaruh pertumbuhan ekonomi menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi yang cenderung meningkat akan menggerakkan kegiatan perekonomian di segala bidang. Ini tentunya akan melibatkan pemerintah, khususnya dalam menyediakan berbagai sarana dan prasarana, yang akan diwujudkan dalam bentuk pengeluaran  pemerintah,  yaitu  investasi  pembangunan.  Akibatnya,  akan  ada  semakin  banyak  dan  memadai fasilitas yang mendukung kegiatan perekonomian.
Adapun  saran  pada  penelitian  ini  adalah  Pengeluaran  pemerintah  daerah  harus  ditingkatkan  agar  ekonomi Kabupaten  Morowali  dapat  terus  berkembang  dengan  baik.  Tentu  saja,  peningkatan  pendapatan  daerah  harus mendukung hal ini. Selain itu, investasi swasta yang bertujuan untuk meningkatkan pendapatan masyarakat dan
menciptakan  lebih  banyak  kesempatan  kerja  juga  diperlukan.  Pemerintah  daerah  Kabupaten  Morowali  dapat mempertimbangkan bentuk hubungan kausalitas dua arah antara investasi pemerintah dan pertumbuhan ekonomi saat  menyusun kebijakan pembangunan. Pemerintah daerah harus mendapatkan anggaran investasi  pemerintah yang berfokus pada sektor-sektor produktif yang menghasilkan uang dengan cepat dan berdasarkan pemberdayaan ekonomi  rakyat  jika  mereka  ingin  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi.  Penulis  menunjukkan  bahwa penelitian  lebih  lanjut  diperlukan,  dengan  data  yang  diperluas  dan  berbagai  teknik  analisis  untuk  digunakan sebagai perbandingan.

## REFERENSI
Arsyad, L. (1999). Pengantar Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi Daerah . BPFE. Yogyakarta.
Badan Pusat Statistik Sulteng. Morowali dalam Angka . Berbagai Edisi.
Badan Pusat Statistik Sulteng. PDRB Kabupaten Morowali . Berbagai Edisi.
Basri, Y,Z.  (2003). Keuangan Negara dan Analisis Kebijakan Utang Luar Negeri . PT Raja Grafindo Persada. Jakarta.
BKPMD Sulteng. (1999). Buku Penanaman Modal . Morowali.
Dajan, A. (1996). Pengantar Metode Statistik . PT Pustaka LP3ES. Jakarta.
Danayanti, M,M. (2005). Analisis Hubungan Kausalitas Antara Defisit APBN dengan Tingkat Inflasi di Indonesia Periode 1992-2002. Skripsi . Universitas Sriwijaya.
Dumairy. (1999). Perekonomian Indonesia . PT Erlangga. Jakarta.
Gujarati, D. (1997). Ekonometrika Dasar. PT Erlangga. Jakarta.
Haryanto, J. (2005).  Analisa Hubungan Antara Pertumbuhan Ekonomi dan Investasi  Pemerintah di Kabupaten Musi Banyuasin. Kajian Ekonomi . Vol. 4 No.1.
Hadi, Y,S. (2005). Analisis Vector Auto Regression (VAR) terhadap Korelasi Antara Pendapatan Nasional dan Investasi Pemerintah di Indonesia, 1983/1984- 2017/2018. Jurnal Keuangan dan Moneter . Vol. 6 No.2.
Jhingan, M,L. (2000). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan . PT Raja Grafindo. Jakarta.
Kuncoro, M. (2003). Metode Riset untuk Bisnis dan Ekonomi . PT Erlangga. Jakarta.
Muslim. (2003). Pengaruh Pengeluaran Pembangunan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten OKI. Tesis . Universitas Sriwijaya.
Nachrowi, N,D., & Usman, H. (2006). Ekonometrika untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan . LPFE. Jakarta.
Nopiri. (1992). Ekonomi Moneter II . BPFE Universitas Gajah Mada. Yogyakarta.
Pemerintah Kabupaten Morowali. Laporan Perhitungan APBD Kabupaten Morowali . Berbagai Edisi.
Suherli, M. (2000). Kajian Pengaruh Perkembangan Suku Bunga terhadap Investasi PMDN di Sulawesi Tengah. Skripsi . Universitas Sriwijaya.
Sukirno, S. (2000). Pengantar Teori Makroekonomi . PT Raja Grafindo. Jakarta.
Yasin, M., & Akhmad. (2003). Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja terhadap PDB Sektor Pertanian . Kajian Ekonomi dan Keuangan. Vol.7 No. 3.