## EFEKTIFITAS METIL EUGENOL TERHADAP PENANGKAPAN LALAT BUAH PADA PERTANAMAN CABAI DI KABUPATEN TANGGAMUS
Indah Mayasari 1 , Yuyun Fitriana 2 , Lestari Wibowo 2 dan Purnomo 2
1. Mahasiswa Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Lampung 2. Dosen Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Lampung
Jl. Prof. Dr. Soemantri Brojonegoro No. 1 Bandar Lampung 35145
Email : indah.sari95.is@gmail.com

## ABSTRAK
Produksi cabai merah di Provinsi Lampung terus mengalami penurunan. Kendala yang sering dihadapi dalam peningkatan produksi tanaman cabai ialah gangguan hama, salah satunya lalat buah. Serangan lalat buah dapat menyebabkan kerugian yang cukup besar hingga 30%-60%. Salah satu pengendalian yang aman bagi lingkungan dan cukup efektif adalah penggunaan metil eugenol sebagai atraktan nabati lalat buah. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui dosis metil eugenol yang efektif dalam mengendalikan hama lalat buah, mengetahui perbedaan populasi tangkapan lalat buah berdasarkan perbedaan waktu pemasangan perangkap lalat buah, mengetahui interaksi antara dosis dan waktu pemasangan serta mengetahu jenis-jenis lalat buah yang ada pada tanaman cabai. Perlakuan disusun dengan Rancangan Acak Kelompok (RAK) faktorial. Faktor pertama adalah beberapa taraf dosis metil eugenol dan faktor kedua yaitu perbedaan waktu pemasangan perangkap lalat buah (pagi dan siang).  Hasil penelitian menunjukkan dosis metil eugenol yang efektif untuk mengendalikan hama lalat buah pada tanaman cabai ialah 1,5 ml/perangkap. Pemasangan perangkap lalat buah saat pagi lebih efektif dibandingkan saat siang hari. Perangkap akan lebih efektif bila dipasang dengan dosis 1,5 ml/perangkap dan diaplikasikan saat pagi hari karena dengan dosis dan waktu pemasangan tersebut menghasilkan jumlah tangkapan tertinggi. Selain itu ditemukan 2 jenis lalat buah yaitu Bactrocera dorsalis dan Bactrocera umbrosa .
Kata kunci: Bactrocera dorsalis, Bactrocera umbrosa , cabai merah, lalat buah, metil eugenol .

## PENDAHULUAN
Cabai  ( Capsicum  annuum L . )  merupakan salah  satu  komoditas  hortikultura  yang  banyak dibutuhkan dalam kehidupan sehari-hari sehingga kebutuhannya  terus  meningkat  seiring  dengan pertambahan  penduduk  dan  kemajuan  teknologi (Bernadinus, 2003). Data dari Badan Pusat Statistik dan  Direktorat  Jenderal  Hortikultura  (2016),
menyebutkan  produksi  cabai  besar  di  Provinsi Lampung pada tahun 2011-2015 terus mengalami penurunan yang berkisar antara 3,06% sampai 16,98%. Kendala yang sering dihadapi dalam peningkatan produksi tanaman cabai ialah gangguan hama, salah satunya lalat buah (Siwi dkk., 2006). Serangan hama lalat buah dapat menyebabkan kerugian yang cukup besar hingga mencapai 30-60% (Sunarno, 2011).
Salah  satu  pengendalian  yang  aman  bagi lingkungan dan cukup efektif dalam menekan populasi lalat buah adalah penggunaan metil eugenol sebagai atraktan  nabati  lalat  buah.  (Kardinan,  2007). Berdasarkan latar belakang masalah tersebut, tujuan dari dilakukannya penelitian ini adalah: mengetahui dosis metil eugenol yang efektif dalam mengendalikan hama lalat  buah  pada  pertanaman  cabai,  mengetahui perbedaan populasi tangkapan lalat buah berdasarkan perbedaan waktu pemasangan perangkap lalat buah, mengetahui  pengaruh  interaksi  antara  dosis  dan perbedaan waktu pemasangan perangkap terhadap jumlah tangkapan lalat buah dan mengetahui jenis-jenis lalat buah pada tanaman cabai.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan pada lahan petani di  Pekon  Gisting  Permai,  Kecamatan  Gisting, Kabupaten Tanggamus. Identifikasi lalat buah dilakukan di Laboratorium Hama Tumbuhan Fakultas Pertanian Universitas Lampung. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli 2017 sampai dengan bulan september 2017.
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) faktorial. Faktor pertama adalah beberapa taraf dosis metil eugenol dan
faktor kedua yaitu perbedaan waktu pemasangan perangkap lalat buah (pagi dan siang). Setiap perlakuan diulang 4 kali sehingga lahan penelitian terdiri dari 4 blok yang masing-masing berukuran sekitar 30m X 20m . Kombinasi perlakuan pemasangan perangkap lalat buah  berdasarkan  dosis  dan  perbedaan  waktu pemasangan perangkap lalat buah dapat dilihat di Tabel 1. Pemasangan perangkap lalat buah dilakukan pada saat lalat buah aktif (06.00-09.00) dan pada saat lalat buah tidak aktif (11.00-14.00).
Variabel yang diamati: jumlah lalat buah yang tertangkap pada masing-masing perlakuan dan masing- masing waktu pemasangan serta jenis-jenis lalat buah yang tertangkap. Identifikasi lalat buah menggunakan buku identifikasi berdasarkan karakterisik bentuk, sayap, warna, dan tipe antena menggunakan mikroskop dan buku identifikasi (Siwi dkk., 2006) serta buku (Drew dkk., 1978). Sebagai data tambahan, dicatat pula data mengenai varietas, umur tanaman cabai, budidaya  tanaman  (olah  tanah,  pupuk,  pestisida, pengendalian yang digunakan). Data yang diperoleh dianalisis dengan menggunakan analisis ragam dan pengujian nilai tengah antar perlakuan diuji dengan BNT 5 %.
Tabel 1. Perlakuan pemasangan perangkap No Perlakuan Uraian 1 D 0 P Perangkap lalat buah dipasang pagi, dosis metil eugenol 0 ml (Kontrol) 2 D 1 P Perangkap lalat buah dipasang pagi, dosis metil eugenol 0,5 ml 3 D 2 P Perangkap lalat buah dipasang waktu pagi, dosis metil eugenol 1 ml 4 D 3 P Perangkap lalat buah dipasang pagi, dosis metil eugenol 1,25 ml 5 D 4 P Perangkap lalat buah dipasang pagi, dosis metil eugenol 1,5 ml 6 D 0 S Perangkap lalat buah dipasang siang, dosis metil eugenol 0 ml (Kontrol) 7 D 1 S Perangkap lalat buah dipasang siang, dosis metil eugenol 0,5 ml 8 D 2 S Perangkap lalat buah dipasang siang, dosis metil eugenol 1 ml 9 D 3 S Perangkap lalat buah dipasang siang, dosis metil eugenol 1,25 ml 10 D 4 S Perangkap lalat buah dipasang siang, dosis metil eugenol 1,5 ml

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh dosis terhadap jumlah tangkapan lalat buah
Berdasarkan hasil penelitian perbedaan dosis menghasilkan  jumlah  tangkapan  lalat  buah  yang berbeda (Gambar 1). Pemberian dosis metil eugenol 0 ml/perangkap tidak ada lalat buah yang tertangkap. Dosis metil eugenol 0,5 ml/perangkap, 1 ml/ perangkap dan 1,25 ml/perangkap menghasilkan jumlah tangkapan lalat buah yang lebih sedikit dibandingkan dengan dosis 1,5  ml/  perangkap.  Dosis1,5  ml/  perangkap memberikan hasil jumlah tangkapan lalat buah yang terbesar  (16,33  ekor/perangkap).  Menurut  Patty (2012), dosis yang rendah memiliki kandungan bahan aktif  yang  rendah  sehingga  mudah  habis  ketika menguap, dosis metil eugenol yang tinggi berarti memiliki
kandungan bahan aktif yang lebih banyak sehingga akan lebih lama habis ketika menguap.

## Pengaruh waktu pemasangan perangkap terhadap jumlah tangkapan lalat buah
Perlakuan  perbedaan  waktu  pemasangan perangkap lalat buah menghasilkan jumlah tangkapan lalat buah yang berbeda (Gambar 2) . Pemasangan perangkap pada waktu pagi jumlah tangkapan lalat buah lebih banyak dibandingkan siang. Hal tersebut berkaitan dengan waktu aktif  lalat buah. Menurut Kalie (1992 dalam Manurung & Ginting, 2010) dan Tobing dkk. (2005 dalam Manurung & Ginting, 2010), lalat buah merupakan binatang yang membutuhkan cahaya untuk aktivitas kehidupannya dan sebagian besar lalat buah aktif di pagi hari. Menurut Hasyim (2014) lalat buah dewasa akan aktif terbang pada jam 06:00–09:00 pagi atau sore hari jam 15:00–18:00.
Gambar 1. Jumlah tangkapan lalat buah pada berbagai dosis metil eugenol
0 5 10 15 20 0 0,5 1 1,25 1,5 Ju m la h la la t b ua h te rp er an gk ap (e ko r/ pe ra ng ka p) Dosis metil eugenol (ml/perangkap)
Gambar 2. Perbedaan jumlah lalat buah terperangkap berdasarkan perbedaan waktu pemasangan perangkap
0 2 4 6 8 10 12 14 pagi siang Ju m la h la la t b ua h
te rp er an gk ap (e ko r/ pe ra ng ka p) Waktu pemasangan perangkap
buah baik di aplikasikan pada saat pagi maupun siang. Begitu juga dengan waktu pemasangan perangkap, pemasangan perangkap antara pagi dan siang juga berbeda nyata. Pemberian dosis 0,5 ml/perangkap, 1
Jumlah lalat buah yang terperangkap pada hari setelah tanam
Berdasarkan  hasil  penelitian  terdapat perbedaan jumlah tangkapan lalat buah (Gambar 3) .
Pada pengamatan 142 hst (pengamatan ke 2) populasi hama lalat buah yang tertangkap paling sedikit, hal tersebut dikarenakan pada 142 hst bertepatan dengan kondisi buah cabai yang belum mengalami pemasakan sehingga buah cabai belum mengeluarkan aroma ekstraksi  ester  dan  asam  organik  yang  dapat mengundang kehadiran lalat buah. Sedangkan pada pengamatan 156 hst (pengamatan ke 4) populasi hama lalat buah paling banyak. Hal tersebut dikarenakan kondisi buah cabai telah mengalami proses pemasakan sehingga kulit buah cabai lebih lunak dan mengeluarkan senyawa yang dapat mengundang kehadiran lalat buah. Menurut Kalie (1992 dalam Herlinda dkk., 2007) buah yang matang atau menjelang matang mengeluarkan
Gambar 3. Jumlah lalat buah yang terperangkap pada Hari Setelah Tanam 0 100 200 300 400 500 600 700 135 142 149 156 161 168 P op ul as i ( ek or ) Hari setelah tanam (HST)
aroma ekstraksi ester dan asam organik yang semerbak sehingga mengundang Bactroceradorsalis untuk datang dan meletakkan telur.

## Interaksi dosis dan waktu pemasangan
perangkap lalat buah
Berdasarkan Tabel 2 perlakuan pemberian dosis dan waktu pemasangan perangkap berpengaruh nyata terhadap jumlah tangkapan lalat buah serta interaksi  antara  dosis  dan  waktu  pemasangan perangkap  lalat  buah  berbeda  nyata.  Pemberian perlakuan  beberapa  taraf  dosis  baik  dosis  0  ml/ perangkap, 0,5 ml/perangkap, 1 ml/perangkap, 1,25 ml/perangkap, dan 1,5 ml/perangkap memberikan pengaruh yang nyata terhadap jumlah tangkapan lalat
Tabel 2. Interaksi pengaruh dosis dan waktu pemasangan perangkap lalat buah terhadap jumlah tangkapan lalat buah
0 0,5 1 1,25 1,5 Pagi 0 e 9,08 d 13,33 c 17,46 b 21,5 a A A A A A Siang 0 e 4,79 d 6,21 c 8,29 b 11,7 a A B B B B
Waktu
Dosis
Keterangan: Angka-angka yang diikuti huruf sama, huruf kecil untuk baris dan huruf besar untuk kolom, tidak berbeda menurut uji BNT 5% = 0,43.
ml/perangkap,  1,25  ml/perangkap,  dan  1,5  ml/ perangkap yang diaplikasikan pada pagi hari maupun siang hari memberikan hasil tangkapan lalat buah yang lebih baik dari pada dosis 0 ml/perangkap. Pada dosis 0 ml/perangkap jika diaplikasikan pada pagi maupun siang hari tidak ada jumlah lalat buah yang tertangkap. Perangkap akan lebih efektif bila dipasang dengan dosis 1,5 ml/perangkap dan diaplikasikan saat pagi hari karena pada waktu dan dosis tersebut  menghasilkan jumlah tangkapan yang lebih banyak daripada siang hari.
Hasil identifikasi lalat buah
Berdasarkan hasil identifikasi menggunakan buku  Siwi.  (2006)  dan  Drew  dkk.  (1978)    di laboratorium, terdapat 2 spesimen lalat buah yaitu Bactrocera  dorsalis dan Bactrocera  umbrosa (Gambar 4). Hal yang membedakan kedua spesimen tersebut terletak pada kepala,  thorax, abdomen, sayap
dan tungkai (Gambar 4). Berdasarkan hasil penelitian jumlah total lalat buah yang tertangkap sebanyak 2.204 ekor lalat, 1935 ekor Bactrocera dorsalis dan 269 ekor Bactrocera umbrosa.

## Kepala
Bagian-bagian kepala Bactrocera dorsalis dan Bactrocera umbrosa dapat dilihat pada gambar 5. Kepala Bactrocera dorsalis dan Bactrocera umbrosa memiliki ciri-ciri terdapat rambut-rambut halus, titik- titik sirkular berwarna hitam, antena berwarna coklat, segitiga  oselus  yang  berwarna  hitam,  facial  spot berwarna hitam, lanula serta sepasang mata yang berwarna hitam kebiru-biruan. Hal yang membedakan kedua  spesies  tersebut  adalah  pada Bactrocera dorsalis lanula berwarna coklat kekuningan sampai gelap dan Bactrocera dorsalis lanula berwarna coklat kekuningan.
Gambar 4. A. Bactrocera dorsalis ; B. Bactrocera umbrosa (a) kepala; (b) thorax; (c) tungkai; (d) abdomen; (e) sayap
Gambar 5. Kepala A. Bactrocera doersalis ; B. Bactrocera umbrosa . (a) segitiga oselus; (b) mata; (c) antena; (d) facial spot; (e) rambut halus ; (f) titik-titik sirkular; (g) lanula

## Thorax
Bagian dari thorax Bactrocera dorsalis dan Bactrocera umbrosa dapat dilihat pada gambar 6.
Berdasarkan Gambar 6 thorax Bactrocera dorsalis dan Bactrocera umbrosa memiliki ciri-ciri mesonotum berwarna hitam, post sutural vitae pada bagian tengah berwarna gelap dan pada bagian pinggir berwarna kuning, skutelum berwarna kuning dan terdapat rambut halus. Namun pada Bactrocera umbrosa post sutural vitae pada bagian tengah sedikit bewarna coklat, bagian ini yang membedakan dengan Bactrocera dorsalis.
Abdomen
Perbedaan Abdomen Bactrocera dorsalis dan Bactrocera umbrosa dapat dilihat pada gambar 7.
Berdasarkan Gambar 7 terlihat bahwa pada abdomen Bactrocera dorsalis terdapat garis hitam membujur pada tergit ke 1 dan 2, rambut halus ( pecten ) pada tergit ke 3, garis hitam melintang pada tergit 2 sampai 4, dan terdapat titik ( shining spot ) berwarna coklat
sedikit  tua  pada  segment  ke  5.  Gambar  7  juga menunjukkan bahwa abdomen Bactrocera umbrosa berbentuk oval dan berwarna coklat, tergit 1 berwarna sedikit gelap dengan garis membujur berwarna coklat tua, terdapat rambut halus pada tergit ke 3 dan  garis hitam melintang serta memanjang pada tergit 2 sampai tergit 5 serta terdapat sepasang shinning spot berwarna coklat pada segmen ke 5.

## Sayap
Bagian ini merupakan bagian yang sangat mudah dikenali untuk membedakan dengan spesies yang lain. Gambar 8 menunjukkan sayap Bactrocera dorsalis dan Bactrocera  umbrosa .  Berdasarkan Gambar 8 terlihat bahwa sayap Bactrocera dorsalis mempunyai pita hitam pada garis costa dan garis anal serta tidak memiliki 3 pita melintang berwarna coklat, berbeda  dengan  sayap Bactrocera  umbrosa yang mudah  dikenal  dengan  adanya  3  pita  melintang berwarna coklat seperti gambar diatas.
Gambar 6. Thorax  A. Bactrocera dorsalis ; B. Bactrocera umbrosa. (a) Mesonotum;
(b) Humeral callus; (c) Post sutural vitae; (d) Rambut halus; (e) Skutelum
Gambar 7. Abdomen A. Bactrocera dorsalis ; B. Bactrocera umbrosa . (a) Tergit 1; (b) Tergit 2;
(c) Rambut halus ( pecten ); (d) Garis hitam melintang; (e) Shinning spot
Gambar 8. Sayap A. Bactrocera dorsalis ; B. Bactrocera umbrosa (a)Garis anal; (b) Garis costa (c) 3 pita melintang
( Artocarpus heterophyllus ). Di Malaysia dilaporkan juga menyerang cempedak ( Artocarpus interger ).
Varietas tanaman cabai yang digunakan sebagai sampel adalah Kitaro. Menurut petani cabai varietas

## Tungkai
Gambar 9 menunjukkan tungkai belakang sebelah  kiri Bactrocera  dorsalis dan Bactrocera umbrosa . Tungkai tersebut terdiri dari coxa, trochanter, femur,  tibia  dan  tarsus.  Hal  yang  membedakan keduanya  terletak  pada  tibia.  Pada Bactrocera dorsalis tibia  berwarna  gelap  sedangkan  pada Bactrocera  umbrosa tibia  berwarna  coklat kekuningan.
Populasi Bactrocera dorsalis lebih dominan dibandingkan  populasi Bactrocera  umbrosa ,  hal tersebut  dikarenakan  tanaman  cabai  merupakan tanaman  inang  utama  bagi Bactrocera  dorsalis , sedangkan bagi Bactrocera umbrosa inang utamanya adalah tanaman kluwih dan nangka. Menurut Siwi dkk. (2006) Bactrocera umbrosa merupakan hama penting pada tanaman kluwih ( Artocarpus altilis ) dan nangka
Gambar 9 A.Tungkai Bactrocera dorsalis ; B. Tungkai Bactrocera umbrosaI (a) Coxa; (b) Trochanter; (c) Femur; (d) Tibia; (e) Tarsus
kitaro memiliki beberapa keunggulan diantaranya yaitu tahan terhadap cuaca yang panas dengan udara yang kering,  tahan  terhadap  layu  dan  toleran  terhadap serangan Gemini virus yang saat ini virus Gemini banyak menyerang tanaman cabai di Indonesa. Umur tanaman cabai yang digunakan sebagai sampel pada blok 1,3 dan 4 yaitu 4,5 bulan sedangkan pada blok 2 yaitu 5 bulan. Jarak tanam yang digunakan yaitu 50 cm X 50 cm. Pengolahan tanah yang dilakukan petani cabai yaitu dicangkul kemudian dibikin guludan. Pupuk yang digunakan yaitu pupuk kandang dengan dosis 12,8 ton/ ha, pupuk organik dengan dosis 500 kg 2 ton/ha. Dolomite 800 kg/ha. Untuk pupuk daun digunakan Green tonik dengan dosis sesuai label. Pestisida yang digunakan petani yaitu Demolish dan Sumit winder untuk mengendalikan hama thrips, kutu kebul dan tungau. Aplikasi insektisida menggunakan teknik semprot dengan dosis sesuai label, periode semprot dilakukan 4 hari sekali.

## KESIMPULAN
Kesimpulan yang dapat dari penelitian ini adalah:  dosis  metil  eugenol  yang  efektif  untuk mengendalikan hama lalat buah yaitu 1,5 ml/perangkap dengan jumlah tangkapan tertinggi pada pemasangan pagi dan siang, pemasangan perangkap pada saat pagi menghasilkan jumlah tangkapan lalat buah yang lebih besar dibandingkan dengan pemasangan perangkap pada saat siang, perangkap akan lebih efektif bila dipasang  dengan  dosis  1,5  ml/perangkap  dan diaplikasikan saat pagi hari serta terdapat 2 jenis lalat buah yang tertangkap yaitu Bactrocera dorsalis dan Bactrocera umbrosa.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik  dan  Direktorat  Jenderal Hortikultura. 2016. Produksi Cabai Besar Menurut  Provinsi  Tahun  2011-2015 . Kementerian Pertanian Republik Indonesia.
Bernadius.  2003. Bertanam Cabai pada Musim Hujan .  Agromedia Pustaka. Jakarta.
Drew, R.A.I., Hopper, G.H.S., & Bateman, M.A. 1978. Economic Fruit Flies of The South Pacific  Region.  Department  of  Primary Industries  Meiers  Road,  Indooroopilly,
Queensland, 4068.
Hasyim, A.,  Setiawati,  W.  &  Liferdi,  L.  2014.
Teknologi Pengendalian Hama Lalat Buah pada  Tanaman  Cabai .  Balai  Penelitian Tanaman Sayuran. Bandung.Indonesia.
Herlinda, S, Mayasari, R, Adam, T dan Astuti, YP. 2007.  Populasi  dan  Serangan  Lalat  Buah Bactrocera  dorsalis (Hendel)(Diptera: Tephritidae) serta Potensi Parasitoidnya pada Pertanaman Cabai ( Capsicum annuum L.). Seminar  Nasional  dan  Kongres  Ilmu Pengetahuan Wilayah Barat, Palembang, 3- 5 Juni 2007.
Kardinan, A. 2007. Pengaruh Campuran Beberapa Jenis Minyak Nabati terhadap Daya Tangkap Lalat Buah. Buletin Balitro 18 (1) : 60-66.
Manurung, B. & Ginting, E.L. 2010. Efektifitas Atrakan dalam Memerangkap Lalat Buah Bactrocera spp. dan Kajian Awal Fluktuasi Populasinya pada Pertanaman Jeruk di Kabupaten Karo. Jurnal Sains Indonesia 34(2): 96-99.
Patty, J.A. 2012. Efektivitas Metil Eugenol terhadap Penangkapan  Lalat  Buah  ( Bactrocera dorsalis ) pada Pertanaman Cabai . Agrologia 1(1): 69-75.
Siwi, S.S., Hidayat, P. & Suputa. 2006. Taksonomi dan  Bioekologi  Lalat  Buah  Penting  di Indonesia (Diptera: Tephritidae) . BB Biogen &  Dept.Agriculture,  Fisheries  &  Forestry Australia, Bogor.
Sunarno. 2011. Ketertarikan Serangga Hama Lalat Buah terhadap Berbagai Papan Perangkap Berwarna  Sebagai  Salah  Satu  Teknik Pengendalian. Jurnal Agroforestri 6(2): 131-
134.