Penerapan Benchmarking dalam Meningkatkan Kualitas Laporan Keuangan Universitas Padjadjaran Sebagai Perguruan Tinggi Badan Hukum di Indonesia
Nadia Nur Habibah Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi, Universitas Padjadjaran E- mail: Nadia20008@mail.unpad.ac.id
Article History:
Received: 05 Maret 2024
Revised: 14 Maret 2024
Accepted: 15 Maret 2024
Abstrak : Tujuan penelitian ini ialah menganalisis penerapan benchmarking dalam meningkatkan kualitas laporan keuangan Universitas Padjadjaran sebagai perguruan tinggi badan hukum di Indonesia. Metode benchmarking digunakan dalam penelitian ini untuk membandingkan kinerja keuangan Universitas Perguruan Tinggi Negeri dengan institusi sejenis dalam berbagai aspek kunci, termasuk pendapatan, pengeluaran, alokasi dana, efisiensi, dan pengelolaan aset. Data laporan keuangan yang dikumpulkan dan dianalisis dari sejumlah Universitas PTN berbadan hukum lalu diolah ke dalam bentuk rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas. Penelitian ini mengenai analisis rasio keuangan pada beberapa perguruan tinggi di Indonesia, yaitu Universitas Indonesia (UI), Institut Teknologi Bandung (ITB), Institut Pertanian Bogor (IPB), Universitas Dipenogoro (UNDIP), Universitas Gadjah Mada (UGM), Universitas Padjadjaran (Unpad), Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS), Universitas Airlangga (Unair), Universitas Hasanuddin (Unhas), dan Universitas Sumatera Utara (USU). Analisis melibatkan rasio likuiditas, solvabilitas, dan profitabilitas dari tahun 2018 hingga 2022. Temuan menunjukkan fluktuasi rasio likuiditas, solvabilitas yang memenuhi standar, dan profitabilitas yang beragam di antara perguruan tinggi tersebut. Analisis ini dapat memberikan wawasan terhadap kinerja keuangan dan manajemen aset perguruan tinggi di Indonesia, dengan implikasi potensial untuk perbaikan strategi keuangan di masa mendatang.
Kata Kunci : Benchmarking, PTN, Akuntansi Sektor Publik.
PENDAHULUAN Di era dinamis ini, sektor publik menghadapi tuntutan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan efisiensi dalam pengelolaan dana publik. Mahasiswa akuntansi sektor publik harus dapat memahami secara mendalam bagaimana sistem akuntansi sektor publik beroperasi,

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
termasuk pengelolaan anggaran, pelaporan keuangan, dan penerapan standar akuntansi yang sesuai. Hal ini membantu mahasiswa mengembangkan pemahaman yang lebih mendalamtentang tanggung jawab sosial yang melekat dalam pekerjaan akuntansi sektor publik. Dengan demikian, magang bagi mahasiswa akuntansi sektor publik sangat diperlukan guna memberikan pengalaman praktis yang relevan dan mendalam dalam konteks lingkungan sektor publik, yang pada akhirnya akan melengkapi pendidikan akademik mereka dan mempersiapkan mereka untuk berkontribusi secara signifikan dalam peran profesional di pemerintahan dan lembaga sektor publik. Universitas Padjadjaran sebagai organisasi sektor publik yang sangat melekat dengan kehidupan penulis, memberikan peluang berharga bagi mahasiswauntuk mengaplikasian konsep- konsep akuntansi dalam lingkungan kerja sebenarnya. Sebagai salah satu universitas terkemuka di Indonesia, Unpad memilikireputasi yang solid dalam bidang pendidikan dan penelitian, termasuk akuntansi. Program magang ini didasarkan pada pemahaman bahwa pengalaman praktis pada Universitas Padjadjaran adalah pelengkap penting bagi pembelajaran di kelas tentang bagaimana Universitas penulis mempraktekan pengelolaan sektor publik. Dengan berpartisipasi dalam magang ini, penulis dapat mengintegrasikan teori- teori yang telah dipelajari dengan situasi nyata dalam dunia akuntansi. Selain itu, melalui magang ini, penulis juga memiliki peluang untuk memperluas jaringan kontak di industri akuntansi sektor publik dan memperkaya skills dengan pengalaman kerja yang bernilai. Dengan demikian, magang ini dilakukan dengan tepat sasaran serta memberikan pengalaman yang lebih komprehensif dan mendalam kepada penulis dengan lebih memahami lingkup akuntansi sektor public.
Suatu perguruan tinggi yang memiliki kompeten cukup merupakan kelebihan agar mampu lebih bijak dalam mengelola anggaran dan sumber daya keuangan (Labanauskis & Paliulis, 2015). Setiap perguruan tinggi harus mengelola sumber daya dengan efektif dan efisien agar dapat menjaga kestabilan perguruan tinggi terutama dari segi keuangan (Ossiannilsson, 2023) . Kemunculan berbagai tantangan di sektor perguruan tinggi, seperti peningkatan biaya operasional, persaingan dalam merekrut mahasiswa dan dosen berkualitas, serta kebutuhan akan fasilitas dan teknologi yang lebih baik, membuat institusi pendidikan perlu untuk lebih bijak dalam mengelola anggaran dan sumber daya keuangan (Kurniawan, 2020) . Universitas Padjadjaran sebagai universitas Perguruan Tinggi Negeri Badan Hukum (PTN-BH) dalam konteks ini, berupaya untuk membandingkan kinerja keuangannya dengan universitas PTN-BH lain sebagai upaya untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan efisiensi pengelolaan sumber daya keuangan. Selain itu, benchmarking juga dapat membantu Universitas Padjadjaran dalam mengukur kinerja keuangan mereka secara objektif, sehingga dapat memberikan panduan strategis untuk merumuskan rencana pengembangan keuangan yang lebih efektif dan efisien. Selain itu, pertukaran informasi dan pembelajaran lintas institusi juga dapat mendorong inovasi dalam praktik perbaikan pengelolaan keuangan universitas secara lebih luas.
Dengan demikian, benchmarking laporan keuangan antara Universitas Padjadjaran dan universitas PTN-BH lain bukan hanya sebagai alat pembanding angka semata, tetapi sebagai sarana untuk memperkaya perspektif, meningkatkan transparansi, dan mendukung pengambilan keputusan yang lebih terinformasi dalam mengelola sumber daya keuangan guna mencapai tujuan strategis institusi secara berkelanjutan.

## LANDASAN TEORI
Benchmarking Benchmarking merupakan langkah terus-menerus dalam mengukur dan membandingkan
berbagai proses bisnis suatu perusahaan dengan yang dianggap terbaik di industri tersebut (Simanjuntak et al., 2023) . Hal ini bertujuan untuk memberikan informasi yang berguna bagi perusahaan dalam mengidentifikasi serta menerapkan perbaikan pada proses bisnis mereka (Zaedun, 2012). Konsep Benchmarking terkait pada ide untuk menemukan pesaing terbaik, atau perusahaan yang melakukan kegiatan dengan kualitas terbaik dengan biaya lebih rendah, kemudian mencari tahu bagaimana melakukannya (Sumarto & Harahap, 2020) . Selaras dengan Kozak (2015) tujuan utama benchmarking adalah untuk menemukan kunci atau rahasia kesuksesan institusi pendidikan yang lebih baik, kemudian mengubah dan memperbaikinya untuk diterapkan pada institusi lain di berbagai bidang. Benchmarking dilakukan lebih dari sekadar mengumpulkan data; yang lebih penting adalah bagaimana pencapaian kinerja terlihat dalam data yang dikumpulkan (Suluri, 2019).
Rasio Keuangan
Salah satu cara yang dapat digunakan untuk menilai kinerja suatu perusahaan yaitu dengan cara menganalisis dan menghitung rasio-rasio keuangan Perusahaan (Nugroho, 2021) . Suatu rasio tidak memiliki arti tersendiri, melainkan harus diperbandingkan dengan rasio yang lain agar rasio tersebut menjadi lebih sempurna (Kurniawan, 2020) . Rasio keuangan merupakan alat analisis keuangan yang utama serta paling banyak digunakan dalam menilai kondisi keuangan sebuah perusahaan (Suleman et al., 2019) . Rasio disajikan dalam bentuk angka bersumber dari laporan keuangan yang telah ditentukan sebagai pembanding titik-titik positif maupun titik yang akan menjadi perbaikan di masa yang akan datang oleh pemangku kepentingan (Putri & Yanti, 2022).
Rasio Likuiditas Rasio likuiditas adalah indikator yang menggambarkan sejauh mana perusahaan mampu memenuhi kewajiban atau melunasi utang jangka pendeknya (Sumarto & Harahap, 2020). Rasio likuiditas adalah rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangan jangka pendeknya (Ardimas & Wardoyo, 2014) . Dengan kata lain, likuiditas menggambarkan bagaimana sebuah perusahaan memenuhi kewajiban keuangan yang segera harus dipenuhi atau kemampuan suatu perusahaan untuk menyediakan sumber likuid sehingga dapat memenuhi kewajiban keuangan tersebut saat ditagih tepat pada waktunya (amelia, 2021)
METODE PENELITIAN Metode penelitian ini ialah kuantitatif. Berdasarkan konsep positivisme, penelitian kuantitatif ialah cara untuk melakukan penelitian pada populasi atau sampel tertentu, mengumpulkan data dengan alat penelitian, dan menganalisis data kuantitatif dan statistik (Jogiyanto, 2018).
Proses benchmarking dilakukan dengan pengumpulan laporan keuangan dari 22 universitas PTN-BH pada tahun 2018- 2022 melalui website resmi yang disediakan untuk informasi publik. Data yang diambil mencakup informasi tentang pendapatan, biaya operasional, aset, kewajiban. Data yang terkumpul akan menghasilkan analisis pembandingan rasio-rasio keuangan seperti likuiditas, solvabilitas, profitabilitas, dan efisiensi operasional lainnya yang memberikan gambaran mengenai seberapa efektif setiap universitas mengelola aspek-aspek keuangan mereka.

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis benchmarking dilakukan terhadap 22 Universitas PTN-BH dengan mencari informasi laporan keuangan pada tahun 2018 sampai dengan 2022 yang disajikan secara resmi untuk publik melalui website kampus, seperti pada Tabel 1.
Tabel 1. Daftar Universitas berstatus PTN-BH di Indonesia beserta informasi laporan keuangan yang tersedia No Nama Universitas Dasar Hukum Laporan Keuangan 2018 2019 2020 2021 2022 1. Universitas Indonesia (UI) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 152 Tahun 2000      2. Institut Teknologi Bandung (ITB) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 65 tahun 2013      3. Institut Pertanian Bogor (IPB) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 66 Tahun 2013      4. Universitas Dipenogoro (UNDIP) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 52 Tahun 2015      5. Universitas Gadjah Mada (UGM) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 67 Tahun 2013      6. Universitas Padjadjaran (UNPAD) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 80 Tahun 2014      7. Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 83 Tahun 2014      8. Universitas Airlangga (UNAIR) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 30 Tahun 2014      9. Universitas Hasanuddin (UNHAS) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 82 Tahun 2014      10. Universitas Sebelas Maret Surakarta (UNS) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 16 Tahun 2014      11. Universitas Pendidikan Indonesia (UPI) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 15 Tahun 2014    
12. Universitas Sebelas Maret Surakarta (UNS) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 56 Tahun 2020     13. Unversitas Andalas (Unand) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 95 Tahun 2021   14. Universitas Brawijaya (UB) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 108 Tahun 2021      15. Universitas Negeri Malang (UM) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 115 Tahun 202      16. Universitas Negeri Padang (UNP) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 114 Tahun 2021   17. Universitas Negeri Yogyakarta (UNY) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 35 Tahun 2022    18. Universitas Negeri Semarang (Unnes) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 36 Tahun 2022    19. Universitas Negeri Surabaya (Unesa) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 37 Tahun 2022    20. Universitas Syiah Kuala (Unsyiah) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 38 Tahun 2022     21. Universitas Terbuka (UT) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 39 Tahun 2022 
Dalam Tabel 1, Ditemukan dari 21 universitas, terdapat 11 universitas yang secara terbuka mempublikasikan laporan keuangannya secara berturut-turut untuk periode 2018-2019. Hal tersebut di pengaruhi oleh beberapa hal seperti regulasi yang baru berlaku, kebijakan internal, kondisi keuangan ataupun faktor-faktor lainnya.
Selanjutnya, analisis rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas 12 Universitas PTN-BH tersebut akan disajikan melalui penjelasan berikut:
Universitas Indonesia (UI) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UI , dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## Gambar 1. Grafik rasio Universitas Indonesia
a. Rasio Likuiditas Ditinjau dari rasio likuiditas yang diukur dengan current ratio menunjukkan bahwa Universitas Indonesia dari 2018 sampai tahun 2022 yaitu 1564%, 485%, 563%, 584%, dan 508%. Dimana nilai tertinggi dimiliki pada tahun 2018. Angka current ratio diatas belum dapat sepenuhnya dikatakan baik, dikarenakan dapat mengidentifikasikan hal lain bahwa Universitas Indonesia belum memanfaatkan aset yang dimiliki secara optimal. Berdasarkan quick ratio ditemukan pula tingkat quick ratio yang baik ..adalah diatas 100% namun tidak melebihi 300%. Sedangkan pada Universitas Indonesia memiliki quick ratio pada 2018-2022 yaitu sebesar 1550%, 478%, 547%, 571%, 499% sehingga angka tersebut terlalu tinggi dan dapat berpotensi adanya alokasi dana yang kurang efektif sehingga tidak produktif bagi Universitas. Hal serupa ditemukan dalam cash ratio yang terlalu tinggi. Sedangkan untuk perhitungan total asset turnover menghasilkan rasio yang cukup besar namun masih terlalu banyak dana yang tertanam dalam bentuk aset.
b. Rasio Solvabilitas
Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to asset ratio per tahun secara keseluruhan sebesar 20,4% kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas merupakan hasil pembiayaan dari aset tetap serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas
Return on assets pada Universitas Indonesia tahun 2018 dan 2019 menunjukkan angka negatif yang mengindikasikan kemampuan dari modal yang diinvestasikan secara keseluruhan belum mampu untuk menghasilkan laba. Lalu peningkatan kemampuan universitas dalam menghasilkan laba ke arah positifterjadi di tahun 2020,2021 dan 2022 yaitu sebesar 3%, 7%, 1%. Gross profit margin dan beban terhadap universitas juga sangat berfluktuasi dengan kemungkinan adanya kelemahan universitas dalam mengalokasikan dana ataupun profit yang dihasilkan Universitas masih kurang optimal. Sedangkan rasio beban terhadap aset masih berasa dibatas wajar sehingga aset masih dapat mendominasi dibandingkan dengan beban yang ada.

## Institut Teknologi Bandung (ITB)
Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan ITB, dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.
Gambar 2. Grafik rasio Institut Teknologi Bandung a. Rasio Likuiditas Hasil dari current ratio Institut Teknologi Bandung dari tahun 2018- 2022 mengalami fluktuatif naik turun setiap tiap tahunnya. Pada tahun 2020 mengalami peningkatan yang sangat pesat dengan presentase 871%, sedangkan pada tahun 2021 sampai dengan 2022 mengalami penurunan. Hasil dari quick ratio pada tahun 2018-2022 mengalami hal serupa dengan hasil berupa fluktuatif dimana peningkatan pesat dengan presentasi 865% terjadi pada tahun 2020. Angka tersebut melebihi dari rekomendasi <200% dimana Institut Teknologi Bandung memiliki kemampuan yang baik dalam melunasi hutang- hutangnya namun dapat berpotensimemunculkan kemungkinan pada Institut tidak dapat melakukan pembiayaan jangka pendeknya secara efisien. Hal berikutnya pada presentase total asset turnover t erjadi perputaran total aktiva sebesar 71% pada tahun 2018 dan 2019 yangberarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2018 dan 2019 akan menghasilkan kas sebesar 0,71 rupiah. Pada tahun 2020 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 61% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2020 akan menghasilkan kas sebesar 0,61 rupiah , serta pada tahun 2021 dan 2022 t erjadiperputaran total aktiva sebesar 63% dan 68% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva pada tahun 2021 dan 2022 akan menghasilkan kas sebesar 0,61 rupiah dan 0,68 rupiah. Sedangkan pada cash ratio Institut ditemukan presentase angka 400%-500% yang berarti Institut memiliki aset lancar yang cukup untuk membayar kewajiban lancarnya namun dapat pula mengidikasikan bahwa perputaran arus kas Institut Teknologi Bandung kurang optimal.
b. Rasio Solvabilitas
Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to assetratio per tahun secara keseluruhan sebesar 16,4% % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Institut Teknologi Bandung merupakan pembiayaan aset tetap serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas
Return on total assets pada tahun 2018,2019 dan 2020 berada pada angka positif >5%

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## 998
yaitu 7%,10% dan 5% sehingga tergolong pada kriteria baik, akan tetapi penurunan terjadi di tahun 2021 yaitu hanya sebesar 1% dan 2022 bahkan mencapai -5% yang menandakan adanya kerugian pada laba Institut Teknologi Bandung pada tahun tersebut. Gross profit margin pada tahun 2018, 2019 dan 2020juga belum memasuki kriteria yang diinginkan karena masih berada pada angka dibawah 75%, bahkan pada tahun 2021 dan 2022 presentase gross profit margin tersebut menyentuh angka negatif. Sedangkan rasio beban terhadap pendapatan Insitut Teknologi Bandung memiliki rata-rata 96% dalam jangka waktu 2018-2022 dan dikategorikan sehat jika maksimal berada diantara 94%-96%. Dan rasio beban terhadap aset dikarenakan memiliki rata-rata76,8% dalam 5 tahun terakhir yang menunjukkan beban masih mendominasi lebih besar dari total aset yang ada.
Institut Pertanian Bogor (IPB) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan IPB, dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.

## Gambar 3. Grafik rasio Institut Pertanian Bogor
a. Rasio Likuiditas Pada Periode tahun 2018-2022, analisis current ratio Insitut Pertanian Bogor menunjukkan presentase angka 551%, 334%, 447%, 512%, dan 540%. Dengan angka current ratio tersebut Institut Pertanian Bogor dapat dikatakan memiliki aset lancar yang cukup untuk membayar kewajiban lancarnya namun dapat menimbulkan beberapa resiko pada faktor lainnya karena menunjukan adanyakelebihan aset lancar sehingga pengembaliannya lebih rendah daripada aset tetap. Pada tahun 2018-2022 quick ratio Insitut Pertanian Bogor yaitu sebesar 543%, 329%, 441%, 506%, 533% dimana tingginya quick ratio tersebut memenuhi standar namun perlu memperhatikan aktivitas manajemen didalamnya karena angka yang ditunjukkan terlalu tinggi atau tidak wajar. Total asset turnover pada Institut Pertanian Bogor menunjukkan adanya perputaran profit walaupun terus mengalami penurunan presentase setiap tahunnya.Pada cash ratio Insitut Pertanian Bogor presentase yang ditunjukkan cukup tinggi dan fluktuatif yang mencerminkan posisi kas dan setara kas dapat menutupi kewajiban-kewajiban lancar atau utang jangka pendek namun dapat pula mengidikasikan bahwa perputaran arus kas Institut Pertanian Bogor kurang optimal.
b. Rasio Solvabilitas
Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to assetratio per tahun
secara keseluruhan sebesar 12,4% kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Institut Pertanian Bogor merupakan pembiayaan aset tetap serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas
Return on total asset dapat dikatakan baik jika melebihi 5% dimana menandakan semakin tinggi pula laba bersih yang dihasilkan dari setiap rupiah danayang tertanam dalam total aset. Pada Institut Pertanian Bogor mengalami presentase Return on total asset yang memasuki kriteria baik dengan nilai tertinggi pada tahun 2019 yaitu sebesar 10%. Sedangkan pada gross profit margin menunjukan presentase yang lebih rendah dibawah 30% yang menunjukkan nilai profit lebih rendah dari revenue yang dimiliki. Serta Beban terhadap pendapatan pada tahun 2018-2022 mengalami rata-rata 86,4% dan dikategorikan sehat jika maksimal berada diantara 94%-96%. Dan rasio beban terhadap asset Institut Pertanian Bogor dikategorikan cukup baik, dikarenakan memiliki rata-rata 50,6% dalam 5 tahun terakhir yang menunjukkan aset dan beban masih dapat berjalan seimbang.
Universitas Dipenogoro (UNDIP) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UNDIP dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.

## Gambar 4. Grafik rasio Universitas Dipenogoro
a. Rasio Likuiditas Ditinjau dari rasio likuiditas yang diukur dengan current ratio menunjukkanbahwa Universitas Dipenogoro dari 2018 sampai tahun 2022 yaitu 1713%, 1575%, 1593%, 1457%, dan 1999%. Dimana nilai tertinggi dimiliki pada tahun 2022. Angka diatas juga menunjukkan bahwa current ratio Universitas Dipenogoro memasuki kriteria, namun dalam kasus ini, karena angka yang ditunjukkan terlalu besar sehingga dapat pula diindikasikan kemungkinan Universitas Dipenogoro belum memanfaatkan aset yang dimiliki secara optimal. Berdasarkan quick ratio, tingkat quick ratio yang baik adalah diatas 100% namun tidak melebihi 300%. Sedangkan pada Universitas Dipenogoro ditunjukkan quick ratio pada 2018-2022 yaitu sebesar 1662%, 1541%, 1568%, 1441%, 1979% sehingga angka tersebut terlalu tinggi dan dapat berpotensi adanya alokasi dana yang kurang optimal. Hal serupa ditemukan dalam cash ratio yang terlalu tinggi. Sedangkan untuk perhitungan total asset turnover menghasilkan perputaran profit yang terus menerus membaik.
b. Rasio Solvabilitas Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to assetratio per

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## 1000
tahun secara keseluruhan sebesar 3% kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Dipenogoro merupakan hasil pembiayaan aset tetap serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas Return on Assets pada Universitas Dipenogoro tahun 2018 dan 2022 menunjukkan angka 10%, 8%, 19%, 15% dan 11% yang mengindikasikan kemampuan dari modal yang diinvestasikan secara keseluruhan memiliki efisiensiyang baik dalam menghasilkan laba. Gross profit margin dan beban terhadap universitas juga sangat berfluktuasi namun belum dapat mencapai rekomendasi presentase yang diharapakan serta menandakan adanya kinerja pengelolaan yang kurang memadai ataupun profit yang dihasilkan universitas masih kurang optimal. Sedangkan rasio beban terhadap aset pada 5 tahun terakhir berada pada rata-rata 76,2% sehingga masih dalam batas wajar dimana aset masih mendominasi dibandingkan dengan beban yang ada. Lalu Rasio beban terhadap aset yang dimiliki menghasilkan rata-rata 40,6% menunjukan keuanganyang sehat dan di dominasi oleh aset bukan utang.
Universitas Gadjah Mada (UGM) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UGM dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.

## Gambar 5. Grafik rasio Universitas Gadjah Mada
a. Rasio Likuiditas
Hasil dari current ratio Universitas Gadjah Mada dari tahun 2018-2022 menunjukkan angka yang fluktuatif setiap tiap tahunnya. Pada tahun 2019 mengalami presentase yang sangat besar dengan presentase 2625%. Angka diatas juga menunjukkan bahwa tingkat likuiditas current ratio Universitas Gadjah Mada terlihat baik, namun dalam kasus ini, dapat dindikasikan kemungkinan Universitas belum memanfaatkan aset yang dimiliki secara optimal. Hasil dari quick ratio pada tahun2018-2022 mengalami hal serupa dengan hasil berupa fluktuatif dimana presentaseterbesar berada pada tahun 2019 sebesar 2552%. Angka tersebut melebihi dari rekomendasi <200% dimana Universitas Gadjah Mada memiliki kemampuan yang baik dalam melunasi hutang-hutangnya namun dapat berpotensi memunculkan kemungkinan pada Universitas tidak dapat melakukan pembiayaan jangka pendeknya secara efisien. Hal berikutnya pada presentase Total Asset Turnover t erjadi perputaran total aktiva sebesar 65% pada tahun 2018 yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2018 akan menghasilkan kas sebesar 0,65 rupiah. Pada tahun 2019 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 64% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2020 akan menghasilkan kas sebesar 0,64 rupiah,
pada tahun 2020 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 60% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva pada tahun 2020 akan menghasilkan kas sebesar 0,60. Serta pada tahun 2021 dan 2022 terjadi perputaran total aktiva sebesar69% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2021 dan 2022 akan menghasilkan kas sebesar 0,69 rupiah. Sedangkan pada cash ratio Universitas ditemukan perbedaan presentase yang sangat besar dan signifikan menandakan Universitas Gadjah Mada (UGM) memiliki aset lancar yang cukup untuk membayar kewajiban lancarnya namun dapat pula mengidikasikan bahwa perputaran arus kas Institut Teknologi Bandung kurang optimal.
b. Rasio Solvabilitas Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to asset ratio per tahun secara keseluruhan sebesar 5,8 % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Gadjah Mada merupakan hasil dari biaya ekuitas.
c. Rasio Profitabilitas
Return on total assets pada tahun 2018,2019 dan 2020 berada pada angka fluktuatif, dikarenakan adanya pandemi pada tahun 2020 yaitu presentase hanya sebesar 1% menandakan laba bersih yang dihasilkan belum terlalu kuat, namun selama belum menyentuh angka negatif maka masih dapat memasuki kriteria yangdiharapkan. Ditambah adanya kenaikan yang besar pada tahun 2022 yaitu sebesar 26% pada return on total assets . Sedangkan gross profit margin pada tahun 2018, 2019dan 2020 masih berada pada angka dibawah 75%, lalu rasio beban terhadappendapatan Universitas Gadjah Mada memiliki rata-rata 88% dalam jangka waktu 2018-2022 dimana kategori yang diharapkan maksimal berada diantara 94%-96%. Dan rasio beban terhadap asset memasuki kriteria dengan rata-rata 46,4% dalam 5 tahun terakhir yang menunjukkan total aset yang ada masih mendominasi dari total beban.
Universitas Padjadjaran (UNPAD) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UNPAD dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.
Gambar 6. Grafik rasio Universitas Padjadjaran a. Rasio Likuiditas

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Ditinjau dari rasio likuiditas yang diukur dengan current ratio menunjukkanbahwa Universitas Padjadjaran dari 2018 sampai tahun 2022 yaitu 75%, 111%, 163%, 163%, dan 150%. Presentase diatas menunjukkan bahwa current ratio Universitas Padjadjaran menunjukkan angka yang tidak melebihi rekomendasi batas maksimal yang ditentukan yaitu 300%. Universitas Padjadjaran mampu mengelola aset dengan baik serta mampu melunasi kewajiban jangka pendek sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan. Berdasarkan quick ratio yangbaik adalah diatas 100% namun tidak melebihi 300%. Pada Universitas Padjadjaranmemiliki quick ratio pada 2018-2022 yaitu sebesar 66%, 100%, 145%, 147%, 138% sehingga angka tersebut memiliki peningkatan yang positif dan menunjukkan universitas mampu memenuhi kewajibannya. Hal serupa ditemukan dalam cash ratio dan total asset turnover Universitas Padjadjaran yang terus mengalami peningkatan secara stabil serta masih dalam batas wajar.
b. Rasio Solvabilitas
Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to asset ratio per tahun secara keseluruhan sebesar 11,6 % memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Padjadjaran merupakan hasil dari biaya ekuitas.
c. Rasio Profitabilitas Return on assets pada Universitas Padjadjaran tahun 2018 dan 2019 menunjukkan angka negatif yaitu -1% yang mengindikasikan kemampuan dari modal yang diinvestasikan secara keseluruhan pada tahun itu belum dapat menghasilkan laba. Namun terjadi peningkatan pada tahun 2020-2022 ke arah yanglebih positif walau tidak terlalu signifikan. Gross profit margin pada Universitas Padjadjaran juga mengalami hal serupa. Rasio beban terhadap pendapatan pada 5 tahun terakhir berada pada rata-rata 99% sehingga melebihi batas wajar dimana beban masih mendominasi dibandingkan dengan pendapatan yang ada. Lalu rasio beban terhadap aset memiliki rata-rata 90,1% menunjukan keuangan yang didominasi oleh beban dan bukan total aset.
Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan ITS dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.

## Gambar 7. Grafik ratio Institut Teknologi Sepuluh Nopember
a. Rasio Likuiditas Hasil dari current ratio Institut Teknologi Sepuluh November dari tahun 2018-2022 mengalami fluktuasi setiap tiap tahunnya. Pada tahun 2021 mengalamipresentase tertinggi yaitu sebesar 260% dan masih dalam kategori tidak melebihi rekomendasi batas maksimal yang ditentukan yaitu 300%. Institut Teknologi Sepuluh Nopember mampu mengelola aset dengan baik serta mampu melunasi kewajiban jangka pendek sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan. Hasil dari quick ratio pada tahun 2018-2022 mengalami hal serupa dengan hasil presentase fluktuatif yang relatif sama. Hal berikutnya pada presentase total asset turnover t erjadi perputaran total aktiva sebesar 75% pada tahun 2018 yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2018 akan menghasilkan kas sebesar 0,75 rupiah. Pada tahun 2019 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 78% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2019 akan menghasilkan kas sebesar 0,78 rupiah, pada tahun 2020 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 38% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva pada tahun 2020 akan menghasilkankas sebesar 0,38 rupiah, pada tahun 2021 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 65% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva pada tahun 2021 akan menghasilkan kas sebesar 0,65 rupiah, serta pada tahun 2022 t erjadi perputaran totalaktiva sebesar 52% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva pada tahun 2022 akan menghasilkan kas sebesar 0,52 rupiah. Sedangkan pada cash ratio organisasi ditemukan presentase angka 60%-150% yang berarti Institut memiliki aset lancar yang cukup untuk membayar kewajiban lancarnya dengan baik.
b. Rasio Solvabilitas
Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to assetratio per tahun secara keseluruhan sebesar 13,6 % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Institut Teknologi Sepuluh November merupakan hasil dari investasi jangka pendek serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas Return on total assets pada tahun 2019,2020 dan 2021 berada pada angka positif >5% yaitu 5%,12% dan 8% sehingga tergolong pada kategori yang diinginkan, akan tetapi penurunan terjadi di tahun 2018 yaitu hanya sebesar 1% dan 2020 bahkan mencapai -19% yang menandakan adanya kerugian pada laba Institut Teknologi Sepuluh November pada tahun tersebut. Gross profit margin pada tahun2018 - 2022 juga belum dapat memenuhi batas wajar karena masih berada pada angkadibawah 75%, bahkan pada tahun 2020 presentase gross profit margin tersebut menyentuh angka negatif. Sedangkan rasio beban terhadap pendapatan Institut Teknologi Sepuluh November m emiliki rata-rata 105,8% dalam jangka waktu 2018-2022 dan melebihi batas wajar. Dan rasio beban terhadap aset memiliki rata-rata presentase 60,2% yaitu melebihi batas maksimal utang dari total nilai aset.
Universitas Airlangga (UNAIR) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UNAIR dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## Gambar 8. Grafik rasio Universitas Airlangga
a. Rasio Likuiditas Pada Periode tahun 2018-2022, analisis current ratio Universitas Airlangga menunjukkan presentase angka 783%, 521%, 525%, 881%, dan 540%. Dengan angka current ratio tersebut Universitas Airlangga dapat dikatakan memiliki aset lancar yang cukup untuk membayar kewajiban lancarnya namun dapat menimbulkan beberapa resiko pada faktor lainnya karena menunjukan adanya kelebihan aset lancar sehingga pengembaliannya lebih rendah daripada aset tetap. Pada tahun 2018-2022 quick ratio Universitas Airlangga yaitu sebesar 1711%, 1183%, 1786%, 2338%, 1869% dimana tingginya quick ratio tersebut menunjukkan aset likuid yang sangat cukup dan perlu memperhatikan aktivitas manajemen didalamnya. Total asset turnover pada Universitas Airlanngga menunjukkan hasil yang cukup baik walaupun terus mengalami perubahan setiap tahunnya. Pada cash ratio Universitas Airlangga presentase yang ditunjukkan cukup tinggi dan fluktuatif yang mencerminkan posisi kas dan setara kas dapat menutupi kewajiban-kewajiban lancar atau utang jangka pendek namun dapat pula mengidikasikan bahwa perputaran arus kas Universitas Airlangga kurang optimal.
b. Rasio Solvabilitas
Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to asset ratio per tahun secara keseluruhan sebesar 4,2 % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Airlangga m erupakan hasil dari biaya ekuitas.
c. Rasio Profitabilitas Return on total asset memenuhi kategori jika melebihi 5% dimana menandakan semakin tinggi pula laba bersih yang dihasilkan dari setiap rupiah danayang tertanam dalam total aset. Pada Universitas Airlangga mengalami presentase return on total asset yang cukup fluktuatif dengan nilai tertinggi pada tahun 2020 yaitu sebesar 18% dan nilai terendah pada tahun 2022 yaitu sebesar 1%. Sedangkanpada gross profit margin menunjukan presentase yang lebih rendah dibawah 30% yang menunjukkan rasio profit lebih rendah dari revenue yang dimiliki. Serta bebanterhadap pendapatan pada tahun 2018-2022 mengalami rata-rata 84,2% dan memenuhi batas wajar jika maksimal berada diantara 94%-96%. Dan rasio beban terhadap aset Universitas Airlangga memasuki kategori wajar, dikarenakan memiliki rata-rata 45% dalam 5 tahun terakhir yang menunjukkan masih didominasi oleh Total Aset dibandingkan dengan jumlah beban yang ada.

## Universitas Hasanuddin (UNHAS)
Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UNHAS dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.
Gambar 9. Grafik rasio Universitas Hasanuddin a. Rasio Likuiditas Ditinjau dari rasio likuiditas yang diukur dengan current ratio menunjukkanbahwa Universitas Hasanuddin dari 2018 sampai tahun 2022 yaitu 355%, 413%, 482%, 426%, dan 391%. Angka diatas juga menunjukkan bahwa tingkat likuiditas Universitas Hasanuddin memasuki kriteria, namun dalam kasus ini, dapat diindikasikan kemungkinan Universitas Hasanuddin belum memanfaatkan aset yang dimiliki secara optimal. Berdasarkan quick ratio, tingkat quick ratio yang memasuki batas wajar adalah diatas 100% namun tidak melebihi 300%. Sedangkan pada Universitas Hasanuddin memiliki quick ratio pada 2018-2022 yaitu sebesar 317%, 386%, 453%, 399%, 368% sehingga angka tersebutterlalu tinggi dan dapat berpotensi adanya alokasi dana yang kurang baik maupundianggap tidak produktif dan tentunya hal ini adalah sesuatu yang buruk bagi Universitas. Hal serupa ditemukan dalam Cash ratio yang terlalu tinggi. Sedangkan pada total asset turnover menghasilkan pendapatan yang mendominasi dari total aset setiap tahunnya.
b. Rasio Hutang Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to assetratio per tahun secara keseluruhan sebesar 3,4 % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Hasanuddin m erupakan hasil dari pembiayaan aset tetap serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas Return on assets pada Universitas Hasanuddin tahun 2018 dan 2022 menunjukkan angka 4%, 6%, 5%, 5% dan 13% yang mengindikasikan kemampuan dari modal yang diinvestasikan secara keseluruhan memiliki efisiensi yang cukup dalam menghasilkan laba. Gross profit margin dan beban terhadap universitas jugasangat berfluktuasi namun belum dapat mencapai rekomendasi presentase yang diharapakan serta menandakan adanya praktik manajemen yang kurang memadai ataupun pendapatan yang masih lebih besar dari profit yang dihasilkan universitas.Sedangkan rasio beban terhadap aset pada 5 tahun terakhir berada pada rata-rata 87,8% sehingga masih dalam batas wajar dan kondisi yang baik karena aset masih dapat mendominasi dibandingkan dengan beban yang ada. Lalu rasio beban terhadap aset memiliki rata-rata 46,8% menunjukan keuangan yang sehat dan di dominasi oleh aset bukan utang.

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## 1006
Universitas Sumatera Utara (USU) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan USU dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas
Gambar 10. Grafik rasio Universitas Sumatera Utara
a. Rasio Likuiditas Hasil dari current ratio Universitas Sumatera Utara dari tahun 2018-2022 mengalami fluktuatif naik turun setiap tiap tahunnya. Pada tahun 2022 mengalami peningkatan yang sangat pesat dengan presentase 976%. Angka diatas juga menunjukkan bahwa tingkat likuiditas Universitas Sumatera Utara memasuki kriteria, namun dalam kasus ini juga, dapat diindikasikan kemungkinan Universitas Sumatera Utara belum memanfaatkan aset yang dimiliki secara optimal. Hasil dari quick ratio pada tahun 2018-2022 mengalami hal serupa dengan hasil berupa fluktuatif dimana peningkatan pesat dengan presentasi 958% terjadi pada tahun 2022. Angka tersebut melebihi dari rekomendasi <200% dimana Universitas Sumatera Utara memiliki kemampuan dalam melunasi hutang-hutangnya namun dapat berpotensi memunculkan kemungkinan pada Universitas tidak dapat melakukan pembiayaan jangka pendeknya secara efisien. Hal berikutnya pada presentase total asset turnover t erjadi perputaran total aktiva sebesar 48% pada tahun 2018 yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2018 akan menghasilkan kas sebesar 0,48 rupiah. Pada tahun 2019 dan 2020 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 51% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2019 dan 2020 akan menghasilkan kas sebesar 0,51 rupiah, pada tahun 2021 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 54% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva pada tahun 2021akan menghasilkan kas sebesar 0,54 rupiah, serta pada tahun 2022 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 57% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktivapada tahun 2022 akan menghasilkan kas sebesar 0,57 rupiah. Sedangkan pada cash ratio organisasi ditemukan presentase angka 600%-900% yang berarti Institut memiliki aset lancar yang cukup untuk membayar kewajiban lancarnya namun dapat pula mengindikasikan bahwa perputaran arus kas Institut Teknologi Bandungkurang optimal.
b. Rasio Solvabilitas Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to assetratio per tahun secara keseluruhan sebesar 5,6 % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Sumatera Utara m erupakan hasil dari pembiayaan aset tetap
serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas Return on total assets hanya berada pada angka positif yaitu 5% pada 2022.Sehingga menandakan adanya kerugian pada laba Universitas Sumatera Utara dalam kurun waktu 5 tahun terakhir. Hal serupa dialami pada gross profit margin . Sedangkan rasio beban terhadap pendapatan Universitas Sumatera Utara m emilikirata-rata 109% dalam jangka waktu 2018- 2022 dan melebihi kategori maksimal. Dan rasio beban terhadap asset memiliki rata-rata presentase 71,25% yaitu melebihi batas maksimal utang dari total nilai aset.
Universitas Pendidikan Indonesia (UPI) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UPI dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.

## Gambar 11. Grafik rasio Universitas Pendidikan Indonesia
a. Rasio Likuiditas Pada Periode tahun 2018-2021, analisis current ratio Universitas Pendidikan Indonesia menunjukkan presentase angka 644%, 376%, 568%, dan 764%. Dengan angka current ratio tersebut Universitas Pendidikan Indonesia dapat dikatakan memiliki aset lancar yang cukup untuk membayar kewajiban lancarnya namun dapat menimbulkan beberapa resiko pada faktor lainnya karena menunjukanadanya kelebihan aset lancar sehingga pengembaliannya lebih rendah daripada asettetap. Pada tahun 2018-2021 quick ratio Universitas Pendidikan Indonesia yaitu sebesar 626%, 370%, 559%, 756% dimana tingginya quick ratio tersebut menunjukkan aset yang sangat cukup dan perlu memperhatikan aktivitas manajemen didalamnya. Total asset turnover pada Universitas Pendidikan Indonenesia memenuhi batas wajar walaupun terus mengalami perubahan setiap tahunnya. Pada cash ratio Universitas Pendidikan Indonesia presentase yang ditunjukkan cukup tinggi dan fluktuatif yang mencerminkan posisikas dan setara kas dapat menutupi kewajiban-kewajiban lancar atau utang jangka pendek namun dapat pula mengidikasikan bahwa perputaran arus kas Universitas Pendidikan Indonesia kurang optimal.

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
b. Rasio Hutang Berdasarkan hasil analisis data menunjukkan bahwa rata-rata debt to asset ratio per tahun secara keseluruhan sebesar 3,75 % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Pendidikan Indonesia m erupakan pembiayaan aset tetap serta kas dan setara kas.
c. Rasio Profitabilitas
Return on total asset dapat memenuhi kriteria jika melebihi 5% dimana menandakan semakin tinggi pula laba bersih yang dihasilkan dari setiap rupiah danayang tertanam dalam total aset. Pada Universitas Pendidikan Indonesia mengalamipresentase return on total asset memenuhi kriteria dengan nilai tertinggi pada tahun 2018 yaitu sebesar 9% dan nilai terendah pada tahun 2020 yaitu sebesar 1%. Sedangkan pada gross profit margin menunjukan presentase yang lebih rendah dibawah 30% yang menunjukkan rasio profit lebih rendah dari revenue yang dimiliki. Serta beban terhadap pendapatan pada tahun 2018- 2021 mengalami rata- rata 93,75% dan memenuhi batas wajar jika maksimal berada diantara 94%-96%. Dan rasio beban terhadap aset Universitas Pendidikan Indonesia dikategorikan cukup baik, dikarenakan memiliki rata- rata 84,5% dalam 5 tahun terakhir yaitu melebihibatas maksimal utang dari total nilai aset.
Universitas Sebelas Maret Surakarta (UNS) Sebagai upaya dalam menganalisis kesehatan keuangan melalui rasio keuangan UNS dibawah ini ditampilkan sebuah grafik yang telah dihitung berdasarkan beberapa rumus rasio sebagai poin sentral dalam mengilustrasikan kondisi finansial universitas.

## Gambar 12. Grafik rasio Universitas Sebelas Maret Surakarta
a. Rasio Likuiditas
Ditinjau dari rasio likuiditas yang diukur dengan current ratio menunjukkan bahwa Universitas Sebelas Maret Surakarta dari 2018 sampai tahun 2021 yaitu 148%, 193%, 319%, dan 189%. Presentase diatas menunjukkan bahwa tingkat likuiditas Universitas Sebelas Maret Surakarta menunjukkan angka tidak melebihi rekomendasi batas maksimal yang ditentukan yaitu 300% kecuali pada tahun 2020. Universitas Sebelas Maret Surakarta menunjukkan mampu mengelola serta melunasi kewajiban jangka pendek sesuai dengan jangkawaktu yang ditetapkan. Berdasarkan quick ratio ditunjukan pula bahwa
Universitas Sebelas Maret Surakarta tidak melebihi rekomendasi batas maksimal yang ditentukan yaitu 300%. Sedangkan t otal asset turnover t erjadi perputaran total aktiva sebesar 14% pada tahun 2018 yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2018 akan menghasilkan kas sebesar 0,14 rupiah. Pada tahun 2019 t erjadi perputaran total aktiva sebesar 16% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva di tahun 2019 akan menghasilkan kas sebesar 0,16 rupiah, pada tahun 2021 t erjadi perputaran totalaktiva sebesar 74% yang berarti bahwa setiap 1 rupiah total aktiva pada tahun 2021akan menghasilkan kas sebesar 0,74 rupiah. Sedangkan pada cash ratio organisasiditemukan presentase angka 7%- 100% yang sangat fluktuatif.
Rasio Solvabilitas Berdasarkan hasil analisis rasio menunjukkan bahwa rata-rata debt to assetratio per tahun secara keseluruhan sebesar 2,25 % kondisi ini memenuhi kriteria standar rata-rata dan sebagian besar aset Universitas Sebelas Maret Surakarta m erupakan hasil dari pembiayaan aset tetap serta kas dan setara kas.
Rasio Profitabilitas Return on assets pada Universitas Sebelas Maret Surakarta tahun 2018,2019 dan 2021 menunjukkan angka 5%, 6%, dan 7% yang mengindikasikan kemampuan dari modal yang diinvestasikan secara keseluruhan memiliki efisiensi yang cukup dalam menghasilkan laba. Gross profit margin dan beban terhadap universitas sangat berfluktuasi namun belum dapat mencapai rekomendasi presentase yang diharapakan serta menandakan adanya praktik pengelolaan yang kurang memadai ataupun profit yang dihasilkan universitas belum oprimal. Sedangkan rasio beban terhadap aset pada 5 tahun terakhir berada pada rata-rata 55% belum memenuhi batas wajar dan kondisi yang baik karena beban masih mendominasi dibandingkan dengan aset yang ada. Lalu Rasio beban terhadap aset memiliki rata-rata 21,5% menunjukan keuangan yang sehat dan di dominasi oleh aset bukan utang.
KESIMPULAN
Berdasarkan analisis rasio keuangan dari universitas di Indonesia, yaitu Universitas Indonesia (UI), Institut Teknologi Bandung (ITB), Institut Pertanian Bogor (IPB), Universitas Diponegoro (UNDIP), Universitas Gadjah Mada (UGM), Universitas Padjadjaran (UNPAD), Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS), Universitas Airlangga (UNAIR), dan Universitas Hasanuddin (UNHAS), Universitas Sumatera Utara (USU), Universitas Pendidikan Indonesia (UPI) serta Universitas Sebelas Maret Surakarta (UNS) dapat ditarik beberapa kesimpulan: Pertama UI, ITB, IPB, UGM, UNAIR, UNHAS, USU, UPI dan UNS menunjukkan tingkat likuiditas yang melebihi rekomendasi yang diberikan, sedangkan UNDIP, UNPAD, ITS menunjukkan adanya peningkatan yang positif dalam likuiditas dan penggunaan aset.
Kedua, Rata-rata Debt to Asset Ratio menunjukkan bahwa sebagian besar universitas memiliki kesehatan keuangan yang baik. Namun untuk UI, ITB, ITS memiliki rasio solvabilitas yang lebih besar dengan resiko peningkatan rasio solvabilitas yang perlu diperhatikan.
Ketiga, rata-rata Return on Assets menunjukkan fluktuasi, namun kebanyakan universitas mencapai laba positif. Gross Profit Margin dan Beban terhadap pendapatan menunjukkan fluktuasi, namun tetap menunjukkan angka yang wajar dalam manajemen keuangan. Selain itu, penulis dihadapkan pada beberapa tantangan magang, antara lain ada dalam konteks berkomunikasi dan berkolaborasi dengan anggota tim dan departemen lain. Dimana perlu memahami bahasa dalam dunia kerja serta bagaimana cara berinteraksi dengan berbagai pihak, seperti divisi dan direktorat lain untuk mengumpulkan data yang diperlukan untuk pelaporan

## EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.3, Maret 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
keuangan dan benchmark yang akurat.
Tantangan lainnya adalah menjaga akurasi dan keakuratan data keuangan. Kesalahan kecil dalam pencatatan atau perhitungan bisa berdampak besar pada hasil akhir laporan. Oleh karena itu, penulis sebagai peserta magang perlu memperhatikan detail dengan cermat dan mengembangkan keterampilan analitis yang kuat.
Dalam menghadapi semua tantangan ini, penulis harus menunjukkan kemampuan motivasi dan adaptasi untuk belajar dengan cepat. Penulis juga perlu mengembangkan keterampilan interpersonal untuk berinteraksi dengan rekan kerjadan atasan, serta kemampuan untuk bekerja di bawah tekanan dengan jangka waktuyang ketat. Dengan mengatasi tantangan-tantangan ini, penulis akan mendapatkan pengalaman berharga dalam membangun karier pada dunia kerja setelah lulus.

## DAFTAR REFERENSI
amelia, L. (2021). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan Laba Pada Sektor Perdagangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia . Universitas Putera Batam. Ardimas, W., & Wardoyo. (2014). Pengaruh Kinerja Keuangan dan Corporate Social Responsibility Terhadap Nilai Perusahaan Pada Bank Go Public YangTerdaftar di BEI. Jurnal Manajemen Dan Bisnis , 18 (1), 57–66.
Jogiyanto, H. (2018). Metode Pengumpulan Dan Teknik Analisis Data . andi publisher. Kozak, M. (2015). Destination Benchmarking: Concepts, Practices and Operations . Dokuz Eylul University. Kurniawan, A. (2020). Penerapan Benchmarking dalam Meningkatkan Kinerja Institut Agama Islamdi Indonesia. Manageria: Jurnal Manajemen Pendidikan Islam , 5 (1), 173–199. Labanauskis, R., & Paliulis, N. K. (2015). Benchmarking as an Instrument for Improvement of Quality Management in Higher Education. Business, Management and Education , 13 (1), 140–157.
Nugroho, B. H. (2021). Implementation of Benchmarking Method for Higher Education Institution: A Literature Review. IJIEM: Indonesian Journal of Industrial Engineering and Management , 2 (2), 81–93. Ossiannilsson, E. S. I. (2023). A Method for Quality Assessment and Enhancement in Higher Education. Learning, Design, and Technology , 1 (5), 1–19.
Putri, T. M., & Yanti, H. B. (2022). Pengaruh Corporate Governance Perception Index, Ukuran Perusahaan Dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Jurnal Ekonomi Trisakti , 2 (2).
Simanjuntak, E. N., Pamungkas, W., Yuditama, Y., & Wijaya, S. (2023). Analisis Kewajaran Benchmarking Pt Clipan Finance Indonesia Tbk Sebelum Dan Saat Pandemi Covid-19. Jurnalku , 2 (3).
Suleman, D., Marginingsih, R., & Susilowati, I. H. (2019). Manajemen Keuangan . Graha Ilmu. Suluri, S. (2019). Benchmarking Dalam Lembaga Pendidikan. Jurnal Dinamika Manajemen Pendidikan , 2 (2), 82–88.
Sumarto, S., & Harahap, E. K. (2020). Proses Benchmarking Kepala Madrasah Dalam Melakukan Transformasi Madrasah Di Kota Jambi. Jurnal Literasiologi , 3 (1).
Zaedun, A. (2012). Benchmarking Standar Mutu Pendidikan. Pusat Mutu.