## Perbandingan Finansial Usaha Budidaya Bambu dan Sengon
( Financial Comparison of Bamboo and Sengon Cultivation )
1,2* 3 3
Haris Prasetyo , Dodik Ridho Nurrochmat & Leti Sundawati
1 Balai Diklat Lingkungan Hidup dan Kehutanan (BDLHK) Kadipaten 2 Jurusan Ilmu Pengelolaan Hutan, Fakultas Kehutanan IPB, BDLHK Kadipaten 3 Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB
1 * Email : harisprasetyo785@gmail.com

## ABSTRACT
INTISARI

## HASIL PENELITIAN
Diajukan ( submitted ): 11 Desember 2018 Diperbaiki ( revised ): 23 Februari 2020 Diterima ( accepted ): 3 Maret 2021

## KEYWORD
Financial analysis, agroforestry, cultivation, bamboo, sengon.

## KATA KUNCI
Analisis ﬁnansial, agroforestri, budidaya, bambu, sengon.
Bamboo  is  proven  to  provide  multi-beneﬁts  from  the  aspects  of production, ecology and socio-economic. However, bamboo is still not fully developed. People tend to replace bamboo with wood species which are considered to be more proﬁtable, one of them is sengon. The  purpose  of  this  study  was  to  analyze  bamboo  management practices carried out by farmers and compare between sengon and bamboo cultivation which is more ﬁnancially proﬁtable. Financial analysis conducted includes: Net Present Value (NPV), Beneﬁt Cost Ratio (BCR) and Internal Rate of Return (IRR). Analysis of market aspect and social aspect used the Market Analysis and Development (MA&D)  method.  The sensitivity  analysis  was  carried  out  on  the condition of ﬁxed income while costs increased by 10% and 30% and ﬁxed costs while income rises by 10% and 30%. The analysis included the analysis of market aspect and social aspect. The results of the ﬁnancial analysis showed that the cultivation of petung bamboo with a spacing of 6 x 6 meters gave the highest yield with NPV value of IDR330.329.538, BCR 29.10 and IRR of 25.18%. Nevertheless, given the market and social aspects, bamboo and sengon can be developed in agroforestry to ensure sustainability and continuity of income for farmers. Bamboo and sengon cultivation business is feasible to be conducted because the high demand which cannot be met from the existing sources.
Bambu  terbukti  memberikan  multi-manfaat  baik  dari  aspek produksi,  ekologi,  serta  sosial  ekonomi.  Namun,  bambu  masih belum  dikembangkan  secara  maksimal.  Masyarakat  cenderung mengganti bambu dengan jenis kayu-kayuan yang dianggap lebih menguntungkan salah satunya sengon. Tujuan penelitian ini untuk menganalisis  praktik  pengelolaan  bambu  yang  dilakukan  oleh petani serta menbandingkan antara budidaya sengon dan bambu yang lebih menguntungkan secara ﬁnansial. Analisis aspek pasar dan  aspek  sosial  dilakukan  dengan  metode Market  Analysis  and Development (MA&D).  Metode  analisis  ﬁnansial  yang  dilakukan meliputi: Net Present Value (NPV), Beneﬁt Cost Ratio (BCR) dan Internal Rate of Return (IRR). Analisis sensitivitas dilakukan pada kondisi pendapatan tetap sementara biaya naik 10% dan 30% serta

## Jurnal Ilmu Kehutanan
Journal of Forest Science https://jurnal.ugm.ac.id/v3/jik/ ISSN: 2477-3751 ( online ); 0126-4451 ( print )
DOI: 10.22146/jik.v15i1.1502
RIWAYAT NASKAH :
petani bambu melakukan pengelolaan bambu secara tradisional  belum  memperhatikan  aspek  silvikultur karena  pendapatan  dari  usaha  bambu  hanya merupakan sumber penghasilan tambahan (Razal et al. 2013). Produktivitas tanaman bambu yang rendah dan  harga  yang  murah  mendorong  masyarakat  di Gunung  Telomoyo,  Jawa  Tengah  mengganti  dengan pohon cepat tumbuh jenis Albizzia sp (Rabik & Brown 2013).
Salah  satu  tanaman  kayu-kayuan  yang  banyak dikembangkan  oleh  masyarakat  adalah  sengon. Perkembangan  hutan  rakyat  khususnya  tanaman sengon  menjadi  dominan,  karena  tersedianya  pasar yang  menampung  hasil  hutan  rakyat,  mudah pemeliharaan dan murah dari segi biaya (Irawanti et al.  2012).  Menurut Indonesian  barecore  Association
(IbcA) (2015); data ekspor barecore Indonesia tahun
2015  mencapai  3.450  kontainer  perbulan,  dengan jumlah  kebutuhan  pohon  mencapai  838.350  batang
3
perbulan. Bila 1 kontainer mampu memuat 58,82 m maka kebutuhan total kayu sengon mencapai 202.934
3
3
m /bulan  atau  2.435.214  m /tahun.  Dengan  jumlah anggota  mencapai  125  industri,  maka  rata-rata produksi  tiap  industri  mencapai  27,6  kontainer
3 perbulan  atau  1.623,48  m /bulan.  Sementara, produksi kayu bulat sengon di Jawa pada tahun 2015
3 mencapai  2,5 1  juta  m   (BPS  2015).  Apabila menggunakan estimasi kapasitas industri terpasang mencapai  5.000  kontainer  perbulan  maka  produksi kayu  sengon yang ada  belum  mencukupi.  Budidaya sengon  masih  menjadi  usaha  hutan  rakyat  yang menarik karena kayu yang dipanen masyarakat selalu tertampung pada industri pengolahan sengon.
Hani  et  al. (2018)  menguraikan  berbagai  pola tanam dalam agroforestri bambu; salah satunya pola bambu dengan  kayu dengan  jenis  kayu yang  paling banyak  dipilih  adalah  sengon.  Dalam  penelitian tersebut, disampaikan berbagai potensi nilai ekonomi dalam  agroforestri  bambu,  namun  belum  sampai
analisis ﬁnansialnya. Disisi lain, terdapat perbedaan pandangan  yang  berkembang  di  masyarakat  terkait dengan  tanaman  sengon  dan  bambu  ini.  Banyak masyarakat  berpandangan  bahwa  tanaman  kayu- kayuan lebih menguntungkan karena harga jual kayu yang lebih tinggi. Namun, ada juga masyarakat yang berpandangan  bahwa  penanaman  bambu  lebih menguntungkan karena dapat dipanen setiap tahun. Berangkat  dari  perbedaan  pandangan  ini,  maka dilakukan  penelitian  untuk  mengetahui  kelayakan usaha antara tanaman bambu, tanaman sengon dan campuran  tanaman  sengon  dengan  bambu.  Tujuan penelitian ini untuk membandingkan secara ﬁnansial antara  budidaya sengon dan  bambu sehingga dapat m e m b e r i k a n   a l t e r n a t i f   b a g i   p e t a n i   d a l a m mengembangkan  jenis  tanaman  pada  lahan  yang dimiliki  serta  meninjaunya  dari  aspek  pasar  dan soaial.

## Bahan dan Metode

## Waktu, Lokasi Penelitian dan Sampel Penelitian
Penelitian  dilakukan  selama  tiga  bulan,  yaitu Maret sampai dengan Mei 2017 di Kabupaten Sleman, Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Pemilihan lokasi dilakukan secara purposive pada desa dengan potensi bambu paling besar dan melakukan kegiatan pengusahaan  bambu.  Berdasarkan  data  hasil inventarisasi bambu dari Dinas Pertanian, Perikanan dan  Kehutanan  Kabupaten  Sleman  (2014),  desa dengan  potensi  bambu  terbesar  terdapat  di  Desa Hargobinangun  dan  Desa  Purwobinangun,  Pakem serta  Desa  Wukirsari,  Cangkringan.  Wawancara dilakukan terhadap petani bambu. Responden yang lain  adalah  4  orang  petani  yang  mengusahakan sengon, 2 orang pedagang bambu, 2 orang pedagang sengon,  dan  2  orang  pemilik  depo  sengon,  serta pengurus Asosiasi Bambu Sembada.

## Metode Analisis Data
Analisis  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui persepsi  masyarakat  terhadap  bambu,  potensi

## Pendahuluan
Bambu  memiliki  manfaat  ekologi,  sosial  dan ekonomi.  Ditinjau  dari  aspek  ekologi;  pengelolaan rumpun  bambu  yang  baik  akan  meningkatkan serapan  karbon  dari  bambu  sehingga  sesuai  untuk mitigasi  perubahan  iklim  (Lou  et  al.  2010).  Siklus bahan  organik  yang  terbentuk  dalam  sistem agroforestri  bambu  dapat  memulihkan  unsur  hara yang tercuci. Lapisan bahan organik yang terbentuk dapat  menjadi  mulsa  untuk  menjaga  kelembaban tanah dan meminimalkan aliran permukaan sehingga mengurangi terjadinya erosi (Christanty et al. 1996).
Ditinjau  dari  aspek  sosial  ekonomi,  pengusahaan bambu  dapat  menyerap  banyak  tenaga  kerja  dan meningkatkan  perekonomian  suatu  daerah.  Di Kabupaten Sleman terdapat industri kecil berbahan baku  utama  bambu  sebanyak  19  Industri  Kecil Menengah  (IKM)  dengan  serapan  tenaga  kerja mencapai  3497  orang  dan  omset  mencapai  Rp11-14 milyar/tahun  (BPDAS  SOP  2013).  Pengembangan bambu ini tentu sejalan dengan program pemerintah yang tengah fokus mengembangkan strategi nasional industri  bambu  rakyat,  salah  satunya  melalui pembangunan 1000 desa bambu (KLHK 2020).
Meskipun  telah  terbukti  mampu  memberikan multi-manfaat baik dari aspek produksi, ekologi, serta sosial  ekonomi  namun  bambu  masih  belum dikembangkan  secara  maksimal  oleh  masyarakat.
Penggunaan  bambu  yang  masih  tradisional  dan
identik  dengan  masyarakat  pedesaan  kelas  bawah membuat bambu dipandang sebagai “kayunya orang miskin”  ( poor's  man  timber )  sehingga  masyarakat enggan  mengusahakannya  (Rao  et  al. 2009).
Hendartin  (2004)  mengemukakan  alasan  mengapa petani tidak mampu meningkatkan keinginan untuk mengelola  bambu  karena:  kontribusi  bambu  tidak begitu  besar  terhadap  pendapatan  sehingga penduduk  tidak  peduli  dengan  keberadaannya, bentuk  bambu  yang  berumpun  dan  pengembalian modal  yang  lama  dibandingkan  dengan  tanaman pertanian  lainnya,  adanya  aktivitas  lain  yang  lebih menghasilkan  dibandingkan  dengan  mengelola bambu, serta tidak adanya jaminan pasar bagi bambu yang dihasilkan.
Kontribusi  pendapatan  dari  usaha  budidaya bambu  yang  dilakukan  masyarakat  di  Langkat,
Sumatera  Utara  hanya  sebesar  13.5%.  Hal  ini mendorong masyarakat mengganti tanaman bambu menjadi tanaman pertanian dan perkebunan seperti sawit,  karet  dan  beberapa  tanaman  palawija  lainya (Simatupang  et  al.  2013).  Salah  satu  faktor  yang menyebabkan  rendahnya  pendapatan  dari  usaha bambu  adalah  kepemilikan  rumpun  bambu  yang relatif sedikit.  Pendapatan dari usaha  bambu  hanya merupakan penghasilan tambahan sambil menunggu waktu panen tanaman mereka atau untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek dengan jumlah yang tidak terlalu besar. Hal yang sama juga terjadi di Philipina;
biaya tetap sementara pendapatan naik 10% dan 30%. Analisis juga dilakukan  terhadap  aspek  pasar  dan  aspek  sosial.  Hasil  analisis ﬁnansial  menunjukkan  bahwa  budidaya  bambu  petung  dengan jarak tanam 6 x 6 meter memberikan hasil keuntungan paling besar dengan  Nilai  NPV  sebesar  Rp330.329.538,  BCR  29,10  dan  IRR 25,18%. Meskipun demikian; melihat aspek pasar dan sosial, pola agroforestry  bambu  dan  sengon  dapat  dikembangkan  untuk menjamin  kelestarian  dan  kontinuitas  pendapatan  bagi  petani. Usaha  budidaya  bambu  dan  sengon  layak  diusahakan  karena permintaan  yang  masih  besar  dan  belum  bisa  terpenuhi  dari sumber yang ada.
© Jurnal Ilmu Kehutanan - All right reserved
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101
petani bambu melakukan pengelolaan bambu secara tradisional  belum  memperhatikan  aspek  silvikultur karena  pendapatan  dari  usaha  bambu  hanya merupakan sumber penghasilan tambahan (Razal et al. 2013). Produktivitas tanaman bambu yang rendah dan  harga  yang  murah  mendorong  masyarakat  di Gunung  Telomoyo,  Jawa  Tengah  mengganti  dengan pohon cepat tumbuh jenis Albizzia sp (Rabik & Brown 2013).
Salah  satu  tanaman  kayu-kayuan  yang  banyak dikembangkan  oleh  masyarakat  adalah  sengon. Perkembangan  hutan  rakyat  khususnya  tanaman sengon  menjadi  dominan,  karena  tersedianya  pasar yang  menampung  hasil  hutan  rakyat,  mudah pemeliharaan dan murah dari segi biaya (Irawanti et al.  2012).  Menurut Indonesian  barecore  Association
(IbcA) (2015); data ekspor barecore Indonesia tahun
2015  mencapai  3.450  kontainer  perbulan,  dengan jumlah  kebutuhan  pohon  mencapai  838.350  batang
3
perbulan. Bila 1 kontainer mampu memuat 58,82 m maka kebutuhan total kayu sengon mencapai 202.934
3 3 m /bulan  atau  2.435.214  m /tahun.  Dengan  jumlah anggota  mencapai  125  industri,  maka  rata-rata produksi  tiap  industri  mencapai  27,6  kontainer
3 perbulan  atau  1.623,48  m /bulan.  Sementara, produksi kayu bulat sengon di Jawa pada tahun 2015
3 mencapai  2,5 1  juta  m   (BPS  2015).  Apabila menggunakan estimasi kapasitas industri terpasang mencapai  5.000  kontainer  perbulan  maka  produksi kayu  sengon yang ada  belum  mencukupi.  Budidaya sengon  masih  menjadi  usaha  hutan  rakyat  yang menarik karena kayu yang dipanen masyarakat selalu tertampung pada industri pengolahan sengon.
Hani  et  al. (2018)  menguraikan  berbagai  pola tanam dalam agroforestri bambu; salah satunya pola bambu dengan  kayu dengan  jenis  kayu yang  paling banyak  dipilih  adalah  sengon.  Dalam  penelitian tersebut, disampaikan berbagai potensi nilai ekonomi dalam  agroforestri  bambu,  namun  belum  sampai
analisis ﬁnansialnya. Disisi lain, terdapat perbedaan pandangan  yang  berkembang  di  masyarakat  terkait dengan  tanaman  sengon  dan  bambu  ini.  Banyak masyarakat  berpandangan  bahwa  tanaman  kayu- kayuan lebih menguntungkan karena harga jual kayu yang lebih tinggi. Namun, ada juga masyarakat yang berpandangan  bahwa  penanaman  bambu  lebih menguntungkan karena dapat dipanen setiap tahun. Berangkat  dari  perbedaan  pandangan  ini,  maka dilakukan  penelitian  untuk  mengetahui  kelayakan usaha antara tanaman bambu, tanaman sengon dan campuran  tanaman  sengon  dengan  bambu.  Tujuan penelitian ini untuk membandingkan secara ﬁnansial antara  budidaya sengon dan  bambu sehingga dapat m e m b e r i k a n   a l t e r n a t i f   b a g i   p e t a n i   d a l a m mengembangkan  jenis  tanaman  pada  lahan  yang dimiliki  serta  meninjaunya  dari  aspek  pasar  dan soaial.

## Bahan dan Metode

## Waktu, Lokasi Penelitian dan Sampel Penelitian
Penelitian  dilakukan  selama  tiga  bulan,  yaitu Maret sampai dengan Mei 2017 di Kabupaten Sleman,
Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Pemilihan lokasi dilakukan secara purposive pada desa dengan potensi bambu paling besar dan melakukan kegiatan pengusahaan  bambu.  Berdasarkan  data  hasil inventarisasi bambu dari Dinas Pertanian, Perikanan dan  Kehutanan  Kabupaten  Sleman  (2014),  desa dengan  potensi  bambu  terbesar  terdapat  di  Desa Hargobinangun  dan  Desa  Purwobinangun,  Pakem serta  Desa  Wukirsari,  Cangkringan.  Wawancara dilakukan terhadap petani bambu. Responden yang lain  adalah  4  orang  petani  yang  mengusahakan sengon, 2 orang pedagang bambu, 2 orang pedagang sengon,  dan  2  orang  pemilik  depo  sengon,  serta pengurus Asosiasi Bambu Sembada.

## Metode Analisis Data
Analisis  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui persepsi  masyarakat  terhadap  bambu,  potensi

## Pendahuluan
Bambu  memiliki  manfaat  ekologi,  sosial  dan ekonomi.  Ditinjau  dari  aspek  ekologi;  pengelolaan rumpun  bambu  yang  baik  akan  meningkatkan serapan  karbon  dari  bambu  sehingga  sesuai  untuk mitigasi  perubahan  iklim  (Lou  et  al.  2010).  Siklus bahan  organik  yang  terbentuk  dalam  sistem agroforestri  bambu  dapat  memulihkan  unsur  hara yang tercuci. Lapisan bahan organik yang terbentuk dapat  menjadi  mulsa  untuk  menjaga  kelembaban tanah dan meminimalkan aliran permukaan sehingga mengurangi terjadinya erosi (Christanty et al. 1996).
Ditinjau  dari  aspek  sosial  ekonomi,  pengusahaan bambu  dapat  menyerap  banyak  tenaga  kerja  dan meningkatkan  perekonomian  suatu  daerah.  Di
Kabupaten Sleman terdapat industri kecil berbahan baku  utama  bambu  sebanyak  19  Industri  Kecil Menengah  (IKM)  dengan  serapan  tenaga  kerja mencapai  3497  orang  dan  omset  mencapai  Rp11-14 milyar/tahun  (BPDAS  SOP  2013).  Pengembangan bambu ini tentu sejalan dengan program pemerintah yang tengah fokus mengembangkan strategi nasional industri  bambu  rakyat,  salah  satunya  melalui pembangunan 1000 desa bambu (KLHK 2020).
Meskipun  telah  terbukti  mampu  memberikan multi-manfaat baik dari aspek produksi, ekologi, serta sosial  ekonomi  namun  bambu  masih  belum dikembangkan  secara  maksimal  oleh  masyarakat.
Penggunaan  bambu  yang  masih  tradisional  dan
identik  dengan  masyarakat  pedesaan  kelas  bawah membuat bambu dipandang sebagai “kayunya orang miskin”  ( poor's  man  timber )  sehingga  masyarakat enggan  mengusahakannya  (Rao  et  al. 2009).
Hendartin  (2004)  mengemukakan  alasan  mengapa petani tidak mampu meningkatkan keinginan untuk mengelola  bambu  karena:  kontribusi  bambu  tidak begitu  besar  terhadap  pendapatan  sehingga penduduk  tidak  peduli  dengan  keberadaannya, bentuk  bambu  yang  berumpun  dan  pengembalian modal  yang  lama  dibandingkan  dengan  tanaman pertanian  lainnya,  adanya  aktivitas  lain  yang  lebih menghasilkan  dibandingkan  dengan  mengelola bambu, serta tidak adanya jaminan pasar bagi bambu yang dihasilkan.
Kontribusi  pendapatan  dari  usaha  budidaya bambu  yang  dilakukan  masyarakat  di  Langkat,
Sumatera  Utara  hanya  sebesar  13.5%.  Hal  ini mendorong masyarakat mengganti tanaman bambu menjadi tanaman pertanian dan perkebunan seperti sawit,  karet  dan  beberapa  tanaman  palawija  lainya (Simatupang  et  al.  2013).  Salah  satu  faktor  yang menyebabkan  rendahnya  pendapatan  dari  usaha bambu  adalah  kepemilikan  rumpun  bambu  yang relatif sedikit.  Pendapatan dari usaha  bambu  hanya merupakan penghasilan tambahan sambil menunggu waktu panen tanaman mereka atau untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek dengan jumlah yang tidak terlalu besar. Hal yang sama juga terjadi di Philipina;
biaya tetap sementara pendapatan naik 10% dan 30%. Analisis juga dilakukan  terhadap  aspek  pasar  dan  aspek  sosial.  Hasil  analisis ﬁnansial  menunjukkan  bahwa  budidaya  bambu  petung  dengan jarak tanam 6 x 6 meter memberikan hasil keuntungan paling besar dengan  Nilai  NPV  sebesar  Rp330.329.538,  BCR  29,10  dan  IRR 25,18%. Meskipun demikian; melihat aspek pasar dan sosial, pola agroforestry  bambu  dan  sengon  dapat  dikembangkan  untuk menjamin  kelestarian  dan  kontinuitas  pendapatan  bagi  petani.
Usaha  budidaya  bambu  dan  sengon  layak  diusahakan  karena permintaan  yang  masih  besar  dan  belum  bisa  terpenuhi  dari sumber yang ada.
© Jurnal Ilmu Kehutanan - All right reserved
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101

## Hasil dan Pembahasan

## Pengembangan Bambu di Kabupaten Sleman
Bambu  merupakan salah satu produk unggulan kabupaten  Sleman dalam  Penguatan  Sistem  Inovasi Daerah (SIDA) selain padi, salak pondoh dan kambing Peranakan Ettawa (PE). Dalam rangka pengembangan b a m b u ,   p e m e r i n t a h   k a b u p a t e n   S l e m a n mengeluarkan  Surat  Keputusan  Bupati  Sleman: 306/Kep.KDH/A/2013  tanggal  29  Agustus  2013 tentang Bambu Sebagai Komoditas Unggulan HHBK Kabupaten  Sleman  dan  Keputusan  Bupati  Sleman Nomor:76.1/Kep.KDH/A/2014  tanggal  6  November 2014 tentang Sentra Bambu Sembada.
Kabupaten Sleman memiliki potensi bambu yang cukup besar, mencapai 12.733.152 batang pada tahun 2014. Terdapat 10 jenis bambu di kabupaten Sleman, yaitu: apus, petung, ampel, wulung, legi, ori, gading, grinjing, tutul dan jepang (Distankanhut 2014). Upaya pembangunan  hutan  tanaman  bambu  juga  terus dilakukan oleh pemerintah Kabupaten Sleman, baik penanaman  pada  sempadan  sungai  maupun  hutan rakyat.  Sejak  tahun  2013  sampai  tahun  2016,  telah dilakukan  penanaman  bambu  pada  lahan  seluas  91 hektar dengan jumlah bibit mencapai 45.500 batang (Distankanhut 2016).
Selain potensi budi daya bambu, industri berbasis bambu  merupakan  salah  satu  produk  unggulan kabupaten  Sleman.  Produk  anyaman  bambu, kerajinan bambu dan mebel bambu yang dihasilkan dari  sentra-sentra  Industri  Kecil  Menengah  (IKM) mampu menembus pasar ekspor ke Amerika Serikat,
Belanda,  Belgia,  Malaysia,  Kanada,  Perancis,  Italia,
Norwegia,  Australia,  Spanyol,  Kanada  dan  Turki.
Usaha  kerajinan  bambu  yang  ada  mampu  menjadi penggerak  ekonomi  masyarakat.  Pada  tahun  2016, volume ekspor produk anyaman, kerajinan dan mebel bambu mencapai 142.750,29 kg dengan nilai sebesar US$ 789.617,39 (BPS Kabupaten Sleman 2017).

## Analisis Finansial

## Biaya pengusahaan bambu dan sengon
Analisis budidaya bambu ini dilakukan terhadap bambu  petung,  apus  dan  cendani.  Pertimbangan pemilihan  bambu  petung  dan  apus  adalah  karena memang  jenis  yang  umumnya  paling  banyak dibutuhkan serta jenis yang ditanam oleh masyarakat di Desa Purwobinangun pada penanaman kerjasama dengan salah satu perusahaan rokok melalui program Sustainable Tobacco  Programme .  Sementara  bambu cendani  dilakukan  analisis  karena  kebutuhan  yang mulai  meningkat  dan  memiliki  karakteristik  yang berbeda, karena termasuk jenis bambu monopodial.
Pengusahaan bambu dan sengon pada penelitian ini;  dilakukan  mulai  dari  persiapan  lahan, penanaman, pemeliharaan  hingga panen.  Persiapan lahan pada budidaya sengon dilakukan lebih intensif, sementara  pada  budidaya  bambu  penyiapan  lahan umumnya  hanya  dilakukan  sekitar  lubang  tanam. Penanaman dilakukan dengan jarak tanam bervariasi memanfaatkan  ruang  kosong  yang  ada,  petani menanan bambu dengan jarak tanam 4 x 4 m serta 6 x 6 m. Menurut Sutiyono (2014), bambu apus idealnya ditanam  dengan  jarak  tanam  8  x  6  m  dan  bambu petung dengan jarak tanam 8 x 8 m. Bambu cendani yang  ada  umumnya  merupakan  warisan  orang  tua; namun beberapa petani menyampaikan penanaman awal  bambu  cendani  dengan  jarak  tanam  4  x  4  m, karena akan menyebar dengan sendirinya. Sementara tanaman sengon ditanam dengan jarak tanam 2 x 3 m.
Biaya pengusahaan dan sengon ini dibagi menjadi biaya  tetap dan  biaya variable  (Tabel  1).  Biaya  tetap pada  usaha  budidaya  ini  hanya  untuk  pembelian peralatan  kerja  dan  pembayaran  pajak  bumi  dan bangunan  (PBB).  Sementara  biaya  variabel  pada usaha  ini  digunakan  untuk  pembeliaan  bibit,  ajir, pupuk, herbisida serta biaya tenaga kerja (persiapan lahan, penanaman dan pemeliharaan).
tanaman bambu, pola tanam, kegiatan pemeliharaan dan  pengelolaan  rumpun  bambu,  serta  pemanenan bambu.  Analisis  aspek  pasar  dan  aspek  sosial dilakukan  dengan  metode Market  Analysis  and
Development (MA&D)  yang  dikembangkan  oleh
Lecup et al. (1998). Analisis ﬁnansial yang dilakukan meliputi: Net Present Value (NPV), Beneﬁt Cost Ratio
(BCR)  dan Internal  Rate  of  Return (IRR)  (Gittinger
1986). Selanjutnya dilakukan analisis sensitivitas pada kondisi pendapatan tetap sementara biaya naik 10% dan 30% serta biaya tetap sementara pendapatan naik 10% dan 30%. Analisis juga dilakukan terhadap aspek pasar dan aspek sosial.
1.  Net Present Value (NPV)
NPV  adalah  nilai  saat  ini  yang  mencerminkan nilai  keuntungan yang  diperoleh  selama  jangka waktu  pengusahaan  dengan  memperhitungkan nilai  waktu  dari  uang.  Perhitungan  NPV dilakukan sebagai berikut:
2.  Beneﬁt Cost Ratio (BCR)
BCR adalah perbandingan antara pendapatan dan pengeluaran selama jangka waktu pengusahaan.
Perhitungan BCR dilakukan sebagai berikut:
2.  Internal Rate of Return (IRR)
IRR  merupakan  suku  bunga  diskonto  yang menyebabkan jumlah hasil diskonto pendapatan sama  dengan  jumlah  hasil  diskonto  biaya,  atau suku  bunga  yang  membuat  NPV  sebesar  nol. Perhitungan IRR dilakukan sebagai berikut:
Keterangan : Bt   = Penerimaan ( beneﬁt ) pada tahun ke-t Ct   = Biaya ( cost ) pada tahun ke-t n     = Umur proyek i      = suku bunga yang digunakan t      = tahun ke-t
Kriteria  kelayakan  usaha  dalam  penelitian  ini dianggap layak jika: NPV > 0, BCR > 1, IRR lebih besar dari discount rate.
Beberapa asumsi untuk melakukan analisis kelayakan ﬁnansial dalam penelitian ini sebagai berikut:
1.  Analisis kelayakan menggunakan satuan Rp/ha.
2.  Sewa lahan tidak dimasukkan dalam perhitungan karena  karena  semua  lahan  yang  dimiliki  milik petani.
3.  Jarak  tanam  untuk  penanaman  bambu  secara
monokultur  4  x  4  m  untuk  bambu  apus  dan bambu cendani serta 6 x 6 m untuk bambu petung seperti  yang  ditemui  di  lapangan.  Analisis  juga dilakukan  pada  jarak  tanam  ideal,  8  x  6  meter untuk jenis bambu apus dan 8 x 8 meter untuk jenis bambu petung.
4.  Jarak  tanam  untuk  penanaman  sengon  secara monokultur 2 x 3 m.
5.  Pada  pola  campuran,  bambu  ditanam  sebagai pembatas lahan dengan jarak tanam 8 x 8 meter untuk jenis petung dan 6 x 6 meter untuk jenis apus,  sementara  sengon  di  tanam  pada  jarak tanam 2 x 3 m.
6.  Daur  yang  digunakan  analisis  ﬁnansial  ini  20 tahun, satu periode daur untuk sengon 5 tahun.
7.  Suku  bunga  yang  digunakan  sebesar  12%  per tahun.
8.  Harga  input  dan  output  menggunakan  harga konstan dengan tahun dasar ketika penelitian ini dilakukan.
9.  Biaya tenaga kerja diperhitungkan dengan asumsi biaya tersebut dibayarkan. Satu Hari Orang Kerja (HOK) sebesar Rp60 000.
NPV = ∑ t=n t= 1 ______ Bt - Ct t ( 1 +i)
Net B/C  = ∑ t=n t=1 ____ Bt t (1+i) ________
∑ t=n t=1 ____ Ct t (1+i) IRR = ∑ t=n t= 0 ______ Bt - Ct t ( 1 +i) = 0

## Hasil dan Pembahasan

## Pengembangan Bambu di Kabupaten Sleman
Bambu  merupakan salah satu produk unggulan kabupaten  Sleman dalam  Penguatan  Sistem  Inovasi Daerah (SIDA) selain padi, salak pondoh dan kambing Peranakan Ettawa (PE). Dalam rangka pengembangan b a m b u ,   p e m e r i n t a h   k a b u p a t e n   S l e m a n mengeluarkan  Surat  Keputusan  Bupati  Sleman: 306/Kep.KDH/A/2013  tanggal  29  Agustus  2013 tentang Bambu Sebagai Komoditas Unggulan HHBK Kabupaten  Sleman  dan  Keputusan  Bupati  Sleman Nomor:76.1/Kep.KDH/A/2014  tanggal  6  November 2014 tentang Sentra Bambu Sembada.
Kabupaten Sleman memiliki potensi bambu yang cukup besar, mencapai 12.733.152 batang pada tahun 2014. Terdapat 10 jenis bambu di kabupaten Sleman, yaitu: apus, petung, ampel, wulung, legi, ori, gading, grinjing, tutul dan jepang (Distankanhut 2014). Upaya pembangunan  hutan  tanaman  bambu  juga  terus dilakukan oleh pemerintah Kabupaten Sleman, baik penanaman  pada  sempadan  sungai  maupun  hutan rakyat.  Sejak  tahun  2013  sampai  tahun  2016,  telah dilakukan  penanaman  bambu  pada  lahan  seluas  91 hektar dengan jumlah bibit mencapai 45.500 batang (Distankanhut 2016).
Selain potensi budi daya bambu, industri berbasis bambu  merupakan  salah  satu  produk  unggulan kabupaten  Sleman.  Produk  anyaman  bambu, kerajinan bambu dan mebel bambu yang dihasilkan dari  sentra-sentra  Industri  Kecil  Menengah  (IKM) mampu menembus pasar ekspor ke Amerika Serikat,
Belanda,  Belgia,  Malaysia,  Kanada,  Perancis,  Italia,
Norwegia,  Australia,  Spanyol,  Kanada  dan  Turki.
Usaha  kerajinan  bambu  yang  ada  mampu  menjadi penggerak  ekonomi  masyarakat.  Pada  tahun  2016, volume ekspor produk anyaman, kerajinan dan mebel bambu mencapai 142.750,29 kg dengan nilai sebesar US$ 789.617,39 (BPS Kabupaten Sleman 2017).

## Analisis Finansial

## Biaya pengusahaan bambu dan sengon
Analisis budidaya bambu ini dilakukan terhadap bambu  petung,  apus  dan  cendani.  Pertimbangan pemilihan  bambu  petung  dan  apus  adalah  karena memang  jenis  yang  umumnya  paling  banyak dibutuhkan serta jenis yang ditanam oleh masyarakat di Desa Purwobinangun pada penanaman kerjasama dengan salah satu perusahaan rokok melalui program Sustainable Tobacco  Programme .  Sementara  bambu cendani  dilakukan  analisis  karena  kebutuhan  yang mulai  meningkat  dan  memiliki  karakteristik  yang berbeda, karena termasuk jenis bambu monopodial.
Pengusahaan bambu dan sengon pada penelitian ini;  dilakukan  mulai  dari  persiapan  lahan, penanaman, pemeliharaan  hingga panen.  Persiapan lahan pada budidaya sengon dilakukan lebih intensif, sementara  pada  budidaya  bambu  penyiapan  lahan umumnya  hanya  dilakukan  sekitar  lubang  tanam. Penanaman dilakukan dengan jarak tanam bervariasi memanfaatkan  ruang  kosong  yang  ada,  petani menanan bambu dengan jarak tanam 4 x 4 m serta 6 x 6 m. Menurut Sutiyono (2014), bambu apus idealnya ditanam  dengan  jarak  tanam  8  x  6  m  dan  bambu petung dengan jarak tanam 8 x 8 m. Bambu cendani yang  ada  umumnya  merupakan  warisan  orang  tua; namun beberapa petani menyampaikan penanaman awal  bambu  cendani  dengan  jarak  tanam  4  x  4  m, karena akan menyebar dengan sendirinya. Sementara tanaman sengon ditanam dengan jarak tanam 2 x 3 m.
Biaya pengusahaan dan sengon ini dibagi menjadi biaya  tetap dan  biaya variable  (Tabel  1).  Biaya  tetap pada  usaha  budidaya  ini  hanya  untuk  pembelian peralatan  kerja  dan  pembayaran  pajak  bumi  dan bangunan  (PBB).  Sementara  biaya  variabel  pada usaha  ini  digunakan  untuk  pembeliaan  bibit,  ajir, pupuk, herbisida serta biaya tenaga kerja (persiapan lahan, penanaman dan pemeliharaan).
tanaman bambu, pola tanam, kegiatan pemeliharaan dan  pengelolaan  rumpun  bambu,  serta  pemanenan bambu.  Analisis  aspek  pasar  dan  aspek  sosial dilakukan  dengan  metode Market  Analysis  and
Development (MA&D)  yang  dikembangkan  oleh
Lecup et al. (1998). Analisis ﬁnansial yang dilakukan
meliputi: Net Present Value (NPV), Beneﬁt Cost Ratio
(BCR)  dan Internal  Rate  of  Return (IRR)  (Gittinger
1986). Selanjutnya dilakukan analisis sensitivitas pada kondisi pendapatan tetap sementara biaya naik 10% dan 30% serta biaya tetap sementara pendapatan naik 10% dan 30%. Analisis juga dilakukan terhadap aspek pasar dan aspek sosial.

## 1.  Net Present Value (NPV)
NPV  adalah  nilai  saat  ini  yang  mencerminkan
nilai  keuntungan yang  diperoleh  selama  jangka
waktu  pengusahaan  dengan  memperhitungkan
nilai  waktu  dari  uang.  Perhitungan  NPV dilakukan sebagai berikut:

## 2.  Beneﬁt Cost Ratio (BCR)
BCR adalah perbandingan antara pendapatan dan
pengeluaran selama jangka waktu pengusahaan.
Perhitungan BCR dilakukan sebagai berikut:

## 2.  Internal Rate of Return (IRR)
IRR  merupakan  suku  bunga  diskonto  yang
menyebabkan jumlah hasil diskonto pendapatan
sama  dengan  jumlah  hasil  diskonto  biaya,  atau suku  bunga  yang  membuat  NPV  sebesar  nol.
Perhitungan IRR dilakukan sebagai berikut:
Keterangan : Bt   = Penerimaan ( beneﬁt ) pada tahun ke-t Ct   = Biaya ( cost ) pada tahun ke-t n     = Umur proyek i      = suku bunga yang digunakan t      = tahun ke-t
Kriteria  kelayakan  usaha  dalam  penelitian  ini dianggap layak jika: NPV > 0, BCR > 1, IRR lebih besar dari discount rate.
Beberapa asumsi untuk melakukan analisis kelayakan ﬁnansial dalam penelitian ini sebagai berikut:
1.  Analisis kelayakan menggunakan satuan Rp/ha.
2.  Sewa lahan tidak dimasukkan dalam perhitungan karena  karena  semua  lahan  yang  dimiliki  milik petani.
3.  Jarak  tanam  untuk  penanaman  bambu  secara monokultur  4  x  4  m  untuk  bambu  apus  dan bambu cendani serta 6 x 6 m untuk bambu petung seperti  yang  ditemui  di  lapangan.  Analisis  juga dilakukan  pada  jarak  tanam  ideal,  8  x  6  meter untuk jenis bambu apus dan 8 x 8 meter untuk jenis bambu petung.
4.  Jarak  tanam  untuk  penanaman  sengon  secara monokultur 2 x 3 m.
5.  Pada  pola  campuran,  bambu  ditanam  sebagai pembatas lahan dengan jarak tanam 8 x 8 meter untuk jenis petung dan 6 x 6 meter untuk jenis apus,  sementara  sengon  di  tanam  pada  jarak tanam 2 x 3 m.
6.  Daur  yang  digunakan  analisis  ﬁnansial  ini  20
tahun, satu periode daur untuk sengon 5 tahun.
7.  Suku  bunga  yang  digunakan  sebesar  12%  per tahun.
8.  Harga  input  dan  output  menggunakan  harga konstan dengan tahun dasar ketika penelitian ini dilakukan.
9.  Biaya tenaga kerja diperhitungkan dengan asumsi biaya tersebut dibayarkan. Satu Hari Orang Kerja
(HOK) sebesar Rp60 000.
NPV = ∑ t=n t= 1 ______ Bt - Ct
t ( 1 +i)
Net B/C  = ∑ t=n t=1 ____ Bt t (1+i)
________
∑ t=n t=1 ____ Ct t (1+i) IRR = ∑ t=n t= 0 ______ Bt - Ct t ( 1 +i) = 0
Tabel 2 . Prediksi produksi bambu per tahun Table 2 . Prediction of bamboo production per year
Keterangan: a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = apus dengan sengon dan g = petung dengan sengon. Remarks:     a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = mix apus with sengon and g = mix petung with sengon.
Tabel 3 . Pendapatan usaha budidaya bambu monokultur Table 3 . Income of monoculture bamboo cultivation
Pendapatan  usaha  budidaya  sengon  diperoleh dari  penjualan  pohon  sengon  pada  tahun  kelima. Sengon pada umur lima tahun ini memiliki diameter dan tinggi bervariasi dalam satu hamparan. Semakin besar  diameter  dan  semakin  tinggi  pohon  maka harganya  akan  semakin  tinggi.  Pendapatan  usaha budidaya  sengon  monokultur  untuk  sekali  siklus ditunjukkan pada Tabel 4.
H a s i l   p e r h i t u n g a n   ﬁ n a n s i a l   ( Ta b e l   5 ) menunjukkan bahwa usahatani monokultur bambu, monokultur  sengon  maupun  campuran  bambu  dan layak  secara  ﬁnansial  atau  memenuhi  kriteria kelayakan  (NPV>0,  BCR>1,  IRR>suku  bunga).  Nilai kelayakan paling  tinggi  (NPV dan  BCR) pada usaha monokultur bambu petung dengan jarak tanam 6 x 6 m,  sementara  nilai  IRR  tertinggi  pada  usaha monokultur  sengon.  NPV  merepresentasikan  nilai keuntungan yang  akan  terjadi  di  masa  depan,  pada
masa  sekarang,  sementara  parameter  lain  hanya b e r u p a  ra s i o,   t i d a k   m e n g g a m b a r k a n   n i l a i uang/keuntungan dari investasi yang akan dilakukan. Kelebihan dari  NPV adalah  memperhitungkan  nilai uang  karena  faktor  waktu  sehingga  lebih  realistis terhadap  perubahan  harga,  memperhitungkan  arus k a s   s e l a m a   u s i a   e k o n o m i s   i n v e s t a s i   d a n memperhitungkan  adanya  nilai  sisa  investasi (Purnatiyo  2014).  Metode NPV dapat  dijadikan sebagai  suatu  dasar  pijakan  dalam  menilai  sebuah keputusan investasi yang akan menghasilkan return yang optimal (Winarno 2014). BCR lebih merupakan suatu  indikator  eﬁsiensi  bagaimana  sumberdaya digunakan,  sementara  IRR  digunakan  untuk memaksimumkan  keuntungan  dari  penggunaan uang (Sugiyanto dan Fikri 2016).
Hasil  perhitungan  ﬁnansial  (Tabel  5)  juga menunjukkan  adanya  perbedaan  hasil  antara  NPV,
Tabel 1 . Biaya pengusahaan bambu dan sengon Table 1 . Bamboo and sengon business costs
Keterangan: a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = sengon 2 x 3 m, g = apus dengan sengon dan h = petung dengan sengon. Remarks:      a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = sengon 2 x 3 m, g = mix apus with sengon and h = mix petung with sengon.

## Pendapatan pengusahaan bambu dan sengon
Pendapatan  usaha  budidaya  bambu  diperoleh dari  penjualan  batang  bambu.  Panen  bambu dilakukan mulai tahun keempat untuk jenis bambu apus dan bambu cendani, sementara bambu petung baru  dilakukan  pemanenan  pada  tahun  kelima.
Pemanenan bambu cendani diasumsikan mengikuti pola pemanenan bambu apus meskipun sebenarnya merupakan  bambu  dengan  perakaran  menyebar bukan  berumpun  seperti  bambu  apus.  Pemanenan pertama bambu dilakukan hanya dengan menebang satu  batang  bambu,  kemudian  berturut-turut menjadi dua, empat, enam, delapan, sepuluh dan dua
belas.  Bambu  mulai  dipanen  dengan  jumlah  sama mulai tahun kesepuluh. Prediksi produksi bambu per tabetahun ditunjukkan pada Tabel 2.
Petani  umumnya  menjual  bambu  pada  kondisi masih  berdiri  dengan  harga  bambu  petung Rp40.000/batang, harga bambu apus Rp7.000/batang serta  harga  bambu  cendani  Rp2.500/batang. Pendapatan usaha bambu paling besar pada budidaya bambu petung dengan jarak tanam 6 x 6 m, sementara pendapatan  paling  kecil  ditunjukkan  pada  usaha budidaya bambu apus dengan jarak tanam 8 x 6 m.
Pendapatan  usaha  monokultur  bambu  ditunjukkan pada Tabel 3.
No Komponen Kegiatan Pola Penanaman a 1 Biaya Tetap a. Pajak PBB
b.  Peralatan Kerja
2 Biaya Variabel
a.
b. c. Persiapan lahan Pembuatan parit batas Penanaman - - - - - - - - - - Bibit Ajir Pupuk kandang Herbisida Pengajiran Pembuatan lubang tanam Pemupukan Pengangkutan bibit Penanaman Penyemprotan herbisida d. Pemeliharaan - - - Penyiangan dan pendangiran Pembersihan dan penggemburan 1 Pembersihan dan penggemburan 2 Jumlah Biaya Tahun 1 Jumlah Biaya usaha 20 Tahun 360.000 500.000 450.000 4.375.000 250.000 625.000 60.000 180.000 90.000 60.000 120.000 360.000 7.430.000 38.810.000 b 360.000 500.000 210.000 1.456.000 83.200 208.000 30.000 60.000 30.000 30.000 45.000 120.000 3.132.200 19.152.200 c 360.000 500.000 450.000 1,200.000 6.250.000 250.000 625.000 60.000 180.000 90.000 60.000 120.000 180.000 10.325.000 28.985.000 d 360.000 500.000 240.000 1.792.000 102.400 256.000 30.000 90.000 45.000 30.000 60.000 300.000 3.805.400 31.345.400 e 360.000 500.000 150.000 1.092.000 62.400 156.000 30.000 60.000 30.000 30.000 45.000 180.000 2.695.400 22,555,400 f 360.000 500.000 1.200.000 2.475.000 660.000 1.650.000 300.000 120.000 480.000 240.000 120.000 360.000 120.000 600.000 600.000 9.785.000 58.100.000 g 360.000 500.000 1.200.000 2.070.000 464.000 1.160.000 225.000 90.000 330.000 180.000 90.000 240.000 90.000 30.000 390.000 390.000 7.809.000 46.314.000 h 360.000 500.000 1.200.000 1.789.000 400.800 1.002.000 187.500 90.000 300.000 150.000 90.000 210.000 90.000 60.000 390.000 390.000 7.209.300 45.226.800 Umur rumpun Batang/rumpun Batang/ha apus petung cendani a b c d e f g 1 tahun 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 tahun 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 tahun 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 tahun 1 0 1 625 208 625 0 0 60 0 5 tahun 2 1 2 1250 416 1250 256 156 120 52 6 tahun 4 2 4 2500 832 2500 512 312 240 104 7 tahun 6 4 6 3750 1248 3750 1024 624 360 208 8 tahun 8 6 8 5000 1664 5000 1536 936 480 312 9 tahun 10 8 10 6250 2080 6250 2048 1248 600 416 10 tahun 12 10 12 7500 2496 7500 2560 1560 720 520 11 tahun 12 12 15 7500 2496 9375 3072 1872 720 624 … … … … 20 tahun 12 12 15 7500 2496 9375 3072 1872 720 624
Pola tanam
Apus 4 x 4 m Apus 8 x 6 m
Cendani 4 x 4 m Petung 6 x 6 m Petung 8 x 6 m Pendapatan (Rp/Ha) 711.875.000 236.912.000 301.562.500 1.539.840.000 938.340.000 Keuntungan (Rp/Ha) 673.065.000 217.759.800 271.377.500 1.508.494.600 915.784.600
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101
Tabel 2 . Prediksi produksi bambu per tahun Table 2 . Prediction of bamboo production per year
Keterangan: a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = apus dengan sengon dan g = petung dengan sengon. Remarks:     a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = mix apus with sengon and g = mix petung with sengon.
Tabel 3 . Pendapatan usaha budidaya bambu monokultur Table 3 . Income of monoculture bamboo cultivation
Pendapatan  usaha  budidaya  sengon  diperoleh dari  penjualan  pohon  sengon  pada  tahun  kelima.
Sengon pada umur lima tahun ini memiliki diameter dan tinggi bervariasi dalam satu hamparan. Semakin besar  diameter  dan  semakin  tinggi  pohon  maka harganya  akan  semakin  tinggi.  Pendapatan  usaha budidaya  sengon  monokultur  untuk  sekali  siklus ditunjukkan pada Tabel 4.
H a s i l   p e r h i t u n g a n   ﬁ n a n s i a l   ( Ta b e l   5 ) menunjukkan bahwa usahatani monokultur bambu, monokultur  sengon  maupun  campuran  bambu  dan layak  secara  ﬁnansial  atau  memenuhi  kriteria kelayakan  (NPV>0,  BCR>1,  IRR>suku  bunga).  Nilai kelayakan paling  tinggi  (NPV dan  BCR) pada usaha monokultur bambu petung dengan jarak tanam 6 x 6 m,  sementara  nilai  IRR  tertinggi  pada  usaha monokultur  sengon.  NPV  merepresentasikan  nilai keuntungan yang  akan  terjadi  di  masa  depan,  pada
masa  sekarang,  sementara  parameter  lain  hanya b e r u p a  ra s i o,   t i d a k   m e n g g a m b a r k a n   n i l a i uang/keuntungan dari investasi yang akan dilakukan. Kelebihan dari  NPV adalah  memperhitungkan  nilai uang  karena  faktor  waktu  sehingga  lebih  realistis terhadap  perubahan  harga,  memperhitungkan  arus k a s   s e l a m a   u s i a   e k o n o m i s   i n v e s t a s i   d a n memperhitungkan  adanya  nilai  sisa  investasi (Purnatiyo  2014).  Metode NPV dapat  dijadikan sebagai  suatu  dasar  pijakan  dalam  menilai  sebuah keputusan investasi yang akan menghasilkan return yang optimal (Winarno 2014). BCR lebih merupakan suatu  indikator  eﬁsiensi  bagaimana  sumberdaya digunakan,  sementara  IRR  digunakan  untuk memaksimumkan  keuntungan  dari  penggunaan uang (Sugiyanto dan Fikri 2016).
Hasil  perhitungan  ﬁnansial  (Tabel  5)  juga menunjukkan  adanya  perbedaan  hasil  antara  NPV,

## Tabel 1 . Biaya pengusahaan bambu dan sengon
Table 1 . Bamboo and sengon business costs
Keterangan: a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = sengon 2 x 3 m, g = apus dengan sengon dan h = petung dengan sengon.
Remarks:      a = apus 4 x 4 m, b = apus 8 x 6 m, c = cendani 4 x 4 m, d = petung 6 x 6 m, e = petung 8 x 8 m, f = sengon 2 x 3 m, g = mix apus with sengon and h = mix petung with sengon.

## Pendapatan pengusahaan bambu dan sengon
Pendapatan  usaha  budidaya  bambu  diperoleh dari  penjualan  batang  bambu.  Panen  bambu dilakukan mulai tahun keempat untuk jenis bambu apus dan bambu cendani, sementara bambu petung baru  dilakukan  pemanenan  pada  tahun  kelima.
Pemanenan bambu cendani diasumsikan mengikuti pola pemanenan bambu apus meskipun sebenarnya merupakan  bambu  dengan  perakaran  menyebar bukan  berumpun  seperti  bambu  apus.  Pemanenan pertama bambu dilakukan hanya dengan menebang satu  batang  bambu,  kemudian  berturut-turut menjadi dua, empat, enam, delapan, sepuluh dan dua
belas.  Bambu  mulai  dipanen  dengan  jumlah  sama mulai tahun kesepuluh. Prediksi produksi bambu per tabetahun ditunjukkan pada Tabel 2.
Petani  umumnya  menjual  bambu  pada  kondisi masih  berdiri  dengan  harga  bambu  petung Rp40.000/batang, harga bambu apus Rp7.000/batang serta  harga  bambu  cendani  Rp2.500/batang.
Pendapatan usaha bambu paling besar pada budidaya bambu petung dengan jarak tanam 6 x 6 m, sementara pendapatan  paling  kecil  ditunjukkan  pada  usaha budidaya bambu apus dengan jarak tanam 8 x 6 m.
Pendapatan  usaha  monokultur  bambu  ditunjukkan pada Tabel 3.
No Komponen Kegiatan Pola Penanaman a 1 Biaya Tetap a. Pajak PBB b.  Peralatan Kerja 2 Biaya Variabel a. b. c. Persiapan lahan Pembuatan parit batas Penanaman - - - - - - - - - - Bibit Ajir Pupuk kandang Herbisida Pengajiran Pembuatan lubang tanam Pemupukan Pengangkutan bibit Penanaman Penyemprotan herbisida d. Pemeliharaan -
- - Penyiangan dan pendangiran Pembersihan dan penggemburan 1 Pembersihan dan penggemburan 2
Jumlah Biaya
Tahun 1 Jumlah Biaya usaha 20 Tahun 360.000 500.000 450.000 4.375.000 250.000 625.000 60.000 180.000 90.000 60.000 120.000 360.000 7.430.000 38.810.000 b 360.000 500.000 210.000 1.456.000 83.200 208.000 30.000 60.000 30.000 30.000 45.000 120.000 3.132.200 19.152.200 c 360.000 500.000 450.000 1,200.000 6.250.000 250.000 625.000 60.000 180.000 90.000 60.000 120.000 180.000 10.325.000 28.985.000 d 360.000 500.000 240.000 1.792.000 102.400 256.000 30.000 90.000 45.000 30.000 60.000 300.000 3.805.400 31.345.400 e 360.000 500.000 150.000 1.092.000 62.400 156.000 30.000 60.000 30.000 30.000 45.000 180.000 2.695.400 22,555,400 f 360.000 500.000 1.200.000 2.475.000 660.000 1.650.000 300.000 120.000 480.000 240.000 120.000 360.000 120.000 600.000 600.000 9.785.000 58.100.000 g 360.000 500.000 1.200.000 2.070.000 464.000 1.160.000 225.000 90.000 330.000 180.000 90.000 240.000 90.000 30.000 390.000 390.000 7.809.000 46.314.000 h 360.000 500.000 1.200.000 1.789.000 400.800 1.002.000 187.500 90.000 300.000 150.000 90.000 210.000 90.000 60.000
390.000 390.000
7.209.300 45.226.800 Umur rumpun Batang/rumpun Batang/ha apus petung cendani a b c d e f g 1 tahun 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 tahun 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 tahun 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 tahun 1 0 1 625 208 625 0 0 60 0 5 tahun 2 1 2 1250 416 1250 256 156 120 52 6 tahun 4 2 4 2500 832 2500 512 312 240 104 7 tahun 6 4 6 3750 1248 3750 1024 624 360 208 8 tahun 8 6 8 5000 1664 5000 1536 936 480 312 9 tahun 10 8 10 6250 2080 6250 2048 1248 600 416 10 tahun 12 10 12 7500 2496 7500 2560 1560 720 520 11 tahun 12 12 15 7500 2496 9375 3072 1872 720 624 … … … … 20 tahun 12 12 15 7500 2496 9375 3072 1872 720 624
Pola tanam Apus 4 x 4 m Apus 8 x 6 m Cendani 4 x 4 m Petung 6 x 6 m
Petung 8 x 6 m Pendapatan (Rp/Ha) 711.875.000 236.912.000 301.562.500 1.539.840.000 938.340.000 Keuntungan (Rp/Ha) 673.065.000 217.759.800 271.377.500 1.508.494.600 915.784.600 Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101
Gambar 2 . Nilai BCR usaha budidaya bambu dan sengon Figure 2. BCR value of bamboo and sengon plantation
Gambar 3 . Nilai IRR usaha budidaya bambu dan sengon Figure 3. IRR value of bamboo and sengon plantation
Analisis  ﬁnansial  bambu  petung  memiliki  nilai yang  lebih  tinggi  apabila  dibandingkan  analisis ﬁnansial  pengusahaan  bambu  petung  di  Lampung yang  memiliki  NPV  sebesar  Rp36.644.364  dan  BCR sebesar 2,56 (Khotimah & Sutiono 2014). Namun lebih rendah  dibandingkan  dengan  nilai  ﬁnansial  usaha bambu petung di Bali yang memiliki nilai NPV sebesar Rp499.080.453 dan BCR 14,19, sementara bambu apus memiliki  NPV  sebesar  Rp255.513.862  dengan  nilai BCR sebesar 9,81 (Yeni et al. 2015). Penanaman dengan jarak tanam lebih kecil menghasilkan nilai ﬁnansial yang lebih besar. Perlu pengaturan jarak tanam yang
optimal  sehingga  pertumbuhan  tegakan  tetap  baik serta  panen  tetap  dapat  dilakukan  dengan  mudah tanpa mengganggu tegakan lain yang ada.
Un t u k  m e n g a t a s i   ke t i d a k s t a b i l a n  ya n g disebabkan adanya perubahan biaya dan pendapatan maka dilakukan analisis sensitivitas dengan beberapa s i m u l a s i   ya i t u  p e n u r u n a n  p e n d a p a t a n  d a n p e n i n g k a t a n   b i a y a  1 0 - 3 0 % .   H a s i l   a n a l i s i s menunjukkan  bahwa semua pola pengusahaan  baik monokultur  bambu,  monokultur  sengon  maupun campuran  layak  diusahakan  meskipun  terjadi kenaikan  biaya  dan  penurunan  pendapatan  hingga
BCR dan IRR. Penanaman bambu dengan jarak tanam yang lebih kecil akan menghasilkan pendapatan lebih besar sehingga nilai BCR juga lebih besar. Penanaman dengan  pola  campuran  antara  sengon  dan  bambu akan  menghasilkan  nilai  BCR  lebih  rendah dibandingkan pada pola monokultur karena ada biaya tambahan  yang  dikeluarkan  untuk  melakukan penanaman  kembali sengon setiap  5 tahun.  Konﬂik rangking antara dua proyek terjadi apabila keputusan yang  diambil  berdasarkan  salah  satu  proﬁtability indicator  berbeda  dengan  keputusan  yang  diambil
berdasarkan  proﬁtability  indicator  yang  lain,  misal NPV dari proyek A > NPV dari proyek B, tetapi IRR dari proyek A < IRR dari proyek B. Atau NPV dari proyek A < NPV dari proyek B, tetapi IRR dari proyek A > IRR dari proyek  B.  Faktor-faktor yang  menyebabkan  hal ini adalah adanya perbedaan-perbedaan dalam: skala investasi, umur proyek, timing of cash ﬂow , metode depresiasi, dan tingkat pajak (Sadikin 2010). Menurut Sugiyanto dan Fikri (2016) peringkat proyek menurut rasio manfaat/biaya (BCR) jarang sekali sama dengan peringkat manfaat bersihnya (NPV).
Tabel 4 . Pendapatan usaha budidaya sengon monokultur Table 4 . Income of monoculture sengon monoculture
Tabel 5. Analisis ﬁnansial budidaya bambu dan sengon
Table 5 . Financial analysis of bamboo and sengon plantation
Jumlah pohon/ha Rata-rata diameter (m) Tinggi (m) Volume per pohon (m³) Volume total (m³) Harga per (m³) Pendapatan (Rp) 413 7,8 484 10,4 569 13 Kelas diameter (cm) 10-14 15-19 20-24 25-29 Jumlah pohon sampel 29 34 40 13 185 0,123 0,167 0,216 0,267 15,6 0,065 0,159 0,334 0,609 26.607 76.861 189.774 112.609 400.000 500.000 600.000 700.000 Jumlah 10.642.888 38.430.516 113.864.581 78.826.353 241.764.338 No Pola Tanam Nilai Finansial NPV (Rp/ha) BCR IRR (%) 1 Sengon (2 x 3 m) 59.158.772 11,30 28,33 2 Cendani (4 x 4 m) 55.255.345 4,86 24,05 3 Apus (4 x 4 m) 153.982.030 10,57 25,39 4 Apus (8 x 6 m) 48.753.525 7,21 25,12 5 Petung (6 x 6 m) 330.329.538 29,10 25,18 6 Petung (8 x 8 m) 199.898.068 24,35 25,15 7 Apus Sengon 185.909.929 10,31 28,00 8 Petung Sengon 225.270.628 12,75 27,31
Gambar 2 . Nilai BCR usaha budidaya bambu dan sengon Figure 2. BCR value of bamboo and sengon plantation
Gambar 3 . Nilai IRR usaha budidaya bambu dan sengon Figure 3. IRR value of bamboo and sengon plantation
Analisis  ﬁnansial  bambu  petung  memiliki  nilai yang  lebih  tinggi  apabila  dibandingkan  analisis ﬁnansial  pengusahaan  bambu  petung  di  Lampung yang  memiliki  NPV  sebesar  Rp36.644.364  dan  BCR sebesar 2,56 (Khotimah & Sutiono 2014). Namun lebih rendah  dibandingkan  dengan  nilai  ﬁnansial  usaha bambu petung di Bali yang memiliki nilai NPV sebesar Rp499.080.453 dan BCR 14,19, sementara bambu apus memiliki  NPV  sebesar  Rp255.513.862  dengan  nilai BCR sebesar 9,81 (Yeni et al. 2015). Penanaman dengan jarak tanam lebih kecil menghasilkan nilai ﬁnansial yang lebih besar. Perlu pengaturan jarak tanam yang
optimal  sehingga  pertumbuhan  tegakan  tetap  baik serta  panen  tetap  dapat  dilakukan  dengan  mudah tanpa mengganggu tegakan lain yang ada.
Un t u k  m e n g a t a s i   ke t i d a k s t a b i l a n  ya n g disebabkan adanya perubahan biaya dan pendapatan maka dilakukan analisis sensitivitas dengan beberapa s i m u l a s i   ya i t u  p e n u r u n a n  p e n d a p a t a n  d a n p e n i n g k a t a n   b i a y a  1 0 - 3 0 % .   H a s i l   a n a l i s i s menunjukkan  bahwa semua pola pengusahaan  baik monokultur  bambu,  monokultur  sengon  maupun campuran  layak  diusahakan  meskipun  terjadi kenaikan  biaya  dan  penurunan  pendapatan  hingga
BCR dan IRR. Penanaman bambu dengan jarak tanam yang lebih kecil akan menghasilkan pendapatan lebih besar sehingga nilai BCR juga lebih besar. Penanaman dengan  pola  campuran  antara  sengon  dan  bambu akan  menghasilkan  nilai  BCR  lebih  rendah dibandingkan pada pola monokultur karena ada biaya tambahan  yang  dikeluarkan  untuk  melakukan penanaman  kembali sengon setiap  5 tahun.  Konﬂik rangking antara dua proyek terjadi apabila keputusan yang  diambil  berdasarkan  salah  satu  proﬁtability indicator  berbeda  dengan  keputusan  yang  diambil
berdasarkan  proﬁtability  indicator  yang  lain,  misal
NPV dari proyek A > NPV dari proyek B, tetapi IRR dari proyek A < IRR dari proyek B. Atau NPV dari proyek A < NPV dari proyek B, tetapi IRR dari proyek A > IRR dari proyek  B.  Faktor-faktor yang  menyebabkan  hal ini adalah adanya perbedaan-perbedaan dalam: skala investasi, umur proyek, timing of cash ﬂow , metode
depresiasi, dan tingkat pajak (Sadikin 2010). Menurut
Sugiyanto dan Fikri (2016) peringkat proyek menurut rasio manfaat/biaya (BCR) jarang sekali sama dengan peringkat manfaat bersihnya (NPV).
Tabel 4 . Pendapatan usaha budidaya sengon monokultur Table 4 . Income of monoculture sengon monoculture
Tabel 5. Analisis ﬁnansial budidaya bambu dan sengon Table 5 . Financial analysis of bamboo and sengon plantation
Jumlah pohon/ha Rata-rata diameter (m) Tinggi (m) Volume per pohon (m³) Volume total (m³) Harga per (m³) Pendapatan (Rp) 413 7,8
484 10,4 569 13 Kelas diameter (cm) 10-14 15-19
20-24
25-29 Jumlah pohon sampel
29 34
40
13 185 0,123 0,167
0,216 0,267 15,6 0,065
0,159 0,334 0,609 26.607 76.861 189.774 112.609 400.000 500.000 600.000 700.000 Jumlah 10.642.888 38.430.516 113.864.581
78.826.353 241.764.338
No Pola Tanam
Nilai Finansial NPV (Rp/ha)
BCR IRR (%) 1 Sengon (2 x 3 m) 59.158.772 11,30 28,33 2 Cendani (4 x 4 m) 55.255.345 4,86 24,05 3 Apus (4 x 4 m) 153.982.030 10,57 25,39 4 Apus (8 x 6 m) 48.753.525 7,21 25,12 5 Petung (6 x 6 m) 330.329.538 29,10 25,18 6 Petung (8 x 8 m) 199.898.068 24,35 25,15 7 Apus Sengon 185.909.929 10,31 28,00 8 Petung Sengon 225.270.628 12,75 27,31
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101

## Aspek Pasar dan Pemasaran
Tren  tingkat  permintaan  bambu  ﬂuktuatif tergantung  pada  kebutuhan  pasar  terhadap  produk bambu  itu  sendiri.  Menurut  BPDAS  SOP  (2013) kebutuhan  bambu  untuk  industri  kerajinan  di Kabupaten  Sleman  mencapai  512.400  batang  per tahun.  Hasil  wawancara  terhadap  beberapa  pemilik toko  bahan  bangunan  menunjukkan  bahwa  pada kondisi  sepi,  kebutuhan  bambu  kurang  lebih  500 batang perbulan, sementara pada kondisi ramai toko bahan  bangunan  membutuhkan  1.500-2.000  batang perbulan. Bila diasumsikan setiap desa terdapat 1 toko bahan  bangunan  dengan  penjualan  mencapai  500 batang perbulan maka kebutuhan bambu untuk toko material  diperkirakan  mencapai  43.000  batang perbulan  atau  mencapai  516.000  batang  pertahun.
Jumlah  permintaan  batang  bambu  di  Kabupaten Sleman  diperkirakan  lebih  dari  1  juta  batang pertahun.  Keterbatasan  jumlah  bambu  yang  ada  di Kabupaten  Sleman  menyebabkan  toko  bahan bangunan  harus  mendatangkan  dari  daerah  lain seperti: Klaten, Magelang, Purworejo, Wonosobo dan Kulonprogo.
Kayu  sengon  di  Kabupaten  Sleman  umumnya digunakan  untuk  mensuplai  industri plywood yang ada di Kabupaten Sleman maupun daerah sekitarnya seperti  Kabupaten  Magelang  dan  Kabupaten Temanggung.  Menurut Indonesian  barecore Association (IbcA)  (2015);  data  ekspor barecore
Indonesia  tahun  2015  mencapai  3.450  kontainer perbulan,  dengan  jumlah  kebutuhan  pohon mencapai 838.350 batang perbulan. Bila 1 kontainer
3 mampu memuat 58,82 m  maka kebutuhan total kayu
3
sengon  mencapai  202.934  m /bulan  atau  2.435.214
3 m /tahun.  Dengan  jumlah  anggota  mencapai  125 industri,  maka  rata-rata  produksi  tiap  industri mencapai  27,6  kontainer  perbulan  atau  1.623,48
3 m /bulan. Sementara, produksi kayu bulat sengon di
3 Jawa pada tahun 2015 mencapai 2,51 juta m  (BPS 2015).
Apabila  menggunakan  estimasi  kapasitas  industri terpasang mencapai 5.000 kontainer perbulan maka produksi  kayu  sengon  yang  ada  belum  mencukupi. Budidaya sengon masih menjadi usaha hutan rakyat yang menarik karena kayu yang dipanen masyarakat selalu tertampung pada industri pengolahan sengon. Permasalahan hama karat puru dan penggerek batang dapat  menyebabkan  kematian  pohon  sengon  dan menurunkan  produktiﬁtas  sehingga  mengganggu pasokan kayu ke industri pengolahan

## Aspek Sosial
Usaha  budidaya  bambu  secara  intensif  masih belum  banyak  dilakukan  oleh  masyarakat.  Bambu yang  dimiliki  masyarakat  umumnya  merupakan warisan dari orang tua. Upaya sosialisasi, penyuluhan, pelatihan  dan  bantuan  bibit  bambu  mendorong peningkatan  partisipasi  masyarakat  terhadap  usaha budidaya bambu. Kegiatan penanaman bambu tidak hanya dilakukan oleh pemerintah, namun juga oleh pihak  swasta.  Penanaman  bambu  di  kabupaten Sleman  juga  dilakukan  oleh  pihak  swasta,  salah satunya oleh perusahaan rokok.  Program penanaman ini  dilakukan  untuk  menyuplai  bambu  bagi  petani tembakau  untuk  proses  pengeringan  tembakau. Kerjasama ini dilakukan untuk mendukung program
Sustainable  Tobacco  Programme (STP),  kelestarian dan  keberlanjutan  bukan  hanya  pada  tembakau sebagai bahan utama tapi juga bambu sebagai bahan pendukung harus diperoleh dari sumber yang dikelola secara lestari dan berkelanjutan.
Peningkatan  kesadaran  masyarakat  mendorong pemanfaatan bambu bukan hanya diambil batangnya saja.  Inisiasi  dari  pemerintah  dan  akademisi mendorong  beberapa  kelompok  masyarakat  di Kabupaten  Sleman  melakukan  pemanfaatan  jasa lingkungan bambu. Di Dusun Bulaksalak, Kecamatan Cangkringan akan dikembangkan sebagai desa wisata bambu.  Pengembangan  desa  wisata  bambu  ini
30%.  Pendapatan  merupkan  faktor  yang  sangat mempengaruhi  nilai  kelayakan.  Penurunan pendapatan  sebesar  30%  akan  menyebabkan penurunan  nilai  NPV  hingga  33.35%,  sementara penurunan  biaya  sebesar  30%  hanya  menyebabkan pernurunan NPV sebesar 3.35% (Tabel 6).
Bambu  yang  dimiliki  petani  terdapat  pada pekarangan dan tegalan. Bambu ditanam dengan pola campuran dengan tanaman lain seperti: salak, kopi, kakao, mahoni, suren, sengon, sungkai, alpukat, petai dan kelapa. Bambu digunakan petani sebagai tanda b a t a s   k e p e m i l i k a n   l a h a n .   B a m b u   d a p a t dikembangkan dalam pola agroforestri diintegrasikan pada lahan pertanian, pekarangan, lahan kritis serta sempadan  sungai  sehingga  dapat  menambah
pendapatan  petani  dan  melestarikan  lingkungan (Tewari et al. 2015). Sistem agroforestri bambu banyak diterapkan  masyarakat  di  Jawa  Barat  dalam  bentuk talun-kebun  yang  bermanfaat  secara  ekonomi, ekologi maupun sosial budaya (Iskandar & Iskandar 2013). Budidaya bambu dapat menjadi alternatif usaha pada hutan rakyat selain jenis sengon, apalagi dengan berbagai  permasalahan  usaha  budidaya  sengon terutama  karat  puru  dan  penggerek  batang.  Pola c a m p u r a n   b a m b u   d a n   s e n g o n   d a p a t   p u l a dikembangkan dengan pola agroforestri dengan jenis tanaman  pertanian  seperti  kacang  tanah, cabe atau kelompok  jahe-jahean untuk  menjamin  kontinuitas pendapatan bagi petani.
Tabel 6. Analisis sensitivitas budidaya bambu dan sengon Table 6. Sensitivity analysis of bamboo and sengon plantation Kriteria Kelayakan Pendapatan Tetap Biaya Tetap Biaya naik 10% Biaya Naik 30% Pendapatan Turun 10% Pendapatan Turun 30% Sengon (2 x 3 m) NPV 256.643.163 251.611.945 230.727.285 173.864.313 BCR 10,27 8,69 10,17 7,91 IRR 28,27 28,16 28,27 28,09 Cendani (4 x 4 m) NPV 53.825.255 50.965.074 48.299.720 34.388.470 BCR 4,42 3,74 4,38 3,40 IRR 23,86 23,48 23,84 23,23 Apus (4 x 4 m) NPV 152.372.733 149.154.139 136.974.530 102.959.530 BCR 9,61 8,13 9,51 7,40 IRR 25,33 25,20 25,32 25,11 Apus (8 x 6 m) NPV 47.968.782 46.399.295 43.093.429 31.773.237 BCR 6,56 5,55 6,49 5,05 IRR 25,02 24,83 25,01 24,70 Petung (6 x 6 m) NPV 329.154.108 326.803.247 296.121.154 227.704.386 BCR 26,46 22,39 26,19 20,37 IRR 25,17 25,13 25,16 25,11 Petung (8 x 8 m) NPV 199.042.141 197.330.286 179.052.334 137.360.866 BCR 22,14 18,73 21,92 17,05 IRR 25,12 25,08 25,12 25,05 Apus Sengon NPV 183.913.878 179.921.775 16.322.885 124.148.797 BCR 9,38 7,93 9,28 7,220 IRR 27,93 27,81 27,93 27,72 Petung Sengon NPV 223.354.007 219.520.766 200.826.945 151.939.577 BCR 11,59 9,81 11,48 8,93 IRR 27,26 27,16 27,25 27,09

## Aspek Pasar dan Pemasaran
Tren  tingkat  permintaan  bambu  ﬂuktuatif tergantung  pada  kebutuhan  pasar  terhadap  produk bambu  itu  sendiri.  Menurut  BPDAS  SOP  (2013) kebutuhan  bambu  untuk  industri  kerajinan  di Kabupaten  Sleman  mencapai  512.400  batang  per tahun.  Hasil  wawancara  terhadap  beberapa  pemilik toko  bahan  bangunan  menunjukkan  bahwa  pada kondisi  sepi,  kebutuhan  bambu  kurang  lebih  500 batang perbulan, sementara pada kondisi ramai toko bahan  bangunan  membutuhkan  1.500-2.000  batang perbulan. Bila diasumsikan setiap desa terdapat 1 toko bahan  bangunan  dengan  penjualan  mencapai  500 batang perbulan maka kebutuhan bambu untuk toko material  diperkirakan  mencapai  43.000  batang perbulan  atau  mencapai  516.000  batang  pertahun.
Jumlah  permintaan  batang  bambu  di  Kabupaten Sleman  diperkirakan  lebih  dari  1  juta  batang pertahun.  Keterbatasan  jumlah  bambu  yang  ada  di Kabupaten  Sleman  menyebabkan  toko  bahan bangunan  harus  mendatangkan  dari  daerah  lain seperti: Klaten, Magelang, Purworejo, Wonosobo dan Kulonprogo.
Kayu  sengon  di  Kabupaten  Sleman  umumnya digunakan  untuk  mensuplai  industri plywood yang ada di Kabupaten Sleman maupun daerah sekitarnya seperti  Kabupaten  Magelang  dan  Kabupaten Temanggung.  Menurut Indonesian  barecore
Association (IbcA)  (2015);  data  ekspor barecore
Indonesia  tahun  2015  mencapai  3.450  kontainer perbulan,  dengan  jumlah  kebutuhan  pohon mencapai 838.350 batang perbulan. Bila 1 kontainer
3 mampu memuat 58,82 m  maka kebutuhan total kayu
3 sengon  mencapai  202.934  m /bulan  atau  2.435.214
3 m /tahun.  Dengan  jumlah  anggota  mencapai  125 industri,  maka  rata-rata  produksi  tiap  industri mencapai  27,6  kontainer  perbulan  atau  1.623,48
3 m /bulan. Sementara, produksi kayu bulat sengon di
3 Jawa pada tahun 2015 mencapai 2,51 juta m  (BPS 2015).
Apabila  menggunakan  estimasi  kapasitas  industri terpasang mencapai 5.000 kontainer perbulan maka produksi  kayu  sengon  yang  ada  belum  mencukupi. Budidaya sengon masih menjadi usaha hutan rakyat yang menarik karena kayu yang dipanen masyarakat selalu tertampung pada industri pengolahan sengon. Permasalahan hama karat puru dan penggerek batang dapat  menyebabkan  kematian  pohon  sengon  dan menurunkan  produktiﬁtas  sehingga  mengganggu pasokan kayu ke industri pengolahan

## Aspek Sosial
Usaha  budidaya  bambu  secara  intensif  masih belum  banyak  dilakukan  oleh  masyarakat.  Bambu yang  dimiliki  masyarakat  umumnya  merupakan warisan dari orang tua. Upaya sosialisasi, penyuluhan, pelatihan  dan  bantuan  bibit  bambu  mendorong peningkatan  partisipasi  masyarakat  terhadap  usaha budidaya bambu. Kegiatan penanaman bambu tidak hanya dilakukan oleh pemerintah, namun juga oleh pihak  swasta.  Penanaman  bambu  di  kabupaten Sleman  juga  dilakukan  oleh  pihak  swasta,  salah satunya oleh perusahaan rokok.  Program penanaman ini  dilakukan  untuk  menyuplai  bambu  bagi  petani tembakau  untuk  proses  pengeringan  tembakau. Kerjasama ini dilakukan untuk mendukung program Sustainable  Tobacco  Programme (STP),  kelestarian dan  keberlanjutan  bukan  hanya  pada  tembakau sebagai bahan utama tapi juga bambu sebagai bahan pendukung harus diperoleh dari sumber yang dikelola secara lestari dan berkelanjutan.
Peningkatan  kesadaran  masyarakat  mendorong pemanfaatan bambu bukan hanya diambil batangnya saja.  Inisiasi  dari  pemerintah  dan  akademisi mendorong  beberapa  kelompok  masyarakat  di Kabupaten  Sleman  melakukan  pemanfaatan  jasa lingkungan bambu. Di Dusun Bulaksalak, Kecamatan Cangkringan akan dikembangkan sebagai desa wisata bambu.  Pengembangan  desa  wisata  bambu  ini
30%.  Pendapatan  merupkan  faktor  yang  sangat
mempengaruhi  nilai  kelayakan.  Penurunan
pendapatan  sebesar  30%  akan  menyebabkan penurunan  nilai  NPV  hingga  33.35%,  sementara penurunan  biaya  sebesar  30%  hanya  menyebabkan pernurunan NPV sebesar 3.35% (Tabel 6).
Bambu  yang  dimiliki  petani  terdapat  pada pekarangan dan tegalan. Bambu ditanam dengan pola campuran dengan tanaman lain seperti: salak, kopi, kakao, mahoni, suren, sengon, sungkai, alpukat, petai dan kelapa. Bambu digunakan petani sebagai tanda
b a t a s   k e p e m i l i k a n   l a h a n .   B a m b u   d a p a t dikembangkan dalam pola agroforestri diintegrasikan pada lahan pertanian, pekarangan, lahan kritis serta sempadan  sungai  sehingga  dapat  menambah
pendapatan  petani  dan  melestarikan  lingkungan
(Tewari et al. 2015). Sistem agroforestri bambu banyak diterapkan  masyarakat  di  Jawa  Barat  dalam  bentuk talun-kebun  yang  bermanfaat  secara  ekonomi, ekologi maupun sosial budaya (Iskandar & Iskandar 2013). Budidaya bambu dapat menjadi alternatif usaha pada hutan rakyat selain jenis sengon, apalagi dengan berbagai  permasalahan  usaha  budidaya  sengon terutama  karat  puru  dan  penggerek  batang.  Pola c a m p u r a n   b a m b u   d a n   s e n g o n   d a p a t   p u l a dikembangkan dengan pola agroforestri dengan jenis tanaman  pertanian  seperti  kacang  tanah, cabe atau kelompok  jahe-jahean untuk  menjamin  kontinuitas pendapatan bagi petani.
Tabel 6. Analisis sensitivitas budidaya bambu dan sengon
Table 6. Sensitivity analysis of bamboo and sengon plantation
Kriteria Kelayakan Pendapatan Tetap Biaya Tetap Biaya naik 10% Biaya Naik 30% Pendapatan Turun 10% Pendapatan Turun 30% Sengon (2 x 3 m) NPV 256.643.163 251.611.945 230.727.285 173.864.313 BCR 10,27 8,69 10,17 7,91 IRR 28,27 28,16 28,27 28,09 Cendani (4 x 4 m) NPV 53.825.255 50.965.074 48.299.720 34.388.470 BCR 4,42 3,74 4,38 3,40 IRR 23,86 23,48 23,84 23,23 Apus (4 x 4 m) NPV 152.372.733 149.154.139 136.974.530 102.959.530 BCR 9,61 8,13 9,51 7,40 IRR 25,33 25,20 25,32 25,11 Apus (8 x 6 m) NPV 47.968.782 46.399.295 43.093.429 31.773.237 BCR 6,56 5,55 6,49 5,05 IRR 25,02 24,83 25,01 24,70 Petung (6 x 6 m) NPV 329.154.108 326.803.247 296.121.154 227.704.386 BCR 26,46 22,39 26,19 20,37 IRR 25,17 25,13 25,16 25,11 Petung (8 x 8 m) NPV 199.042.141 197.330.286 179.052.334 137.360.866 BCR 22,14 18,73 21,92 17,05 IRR 25,12 25,08 25,12 25,05 Apus Sengon NPV 183.913.878 179.921.775 16.322.885 124.148.797 BCR 9,38 7,93 9,28 7,220 IRR 27,93 27,81 27,93 27,72 Petung Sengon NPV 223.354.007 219.520.766 200.826.945 151.939.577 BCR 11,59 9,81 11,48 8,93 IRR 27,26 27,16 27,25 27,09
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101

## Daftar Pustaka
Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Serayu Opak Progo. 2013. Rencana Pembentukan Sentra Bambu Kabupaten Sleman  2013-2017.  Balai  Pengelolaan  Daerah  Aliran Sungai Serayu Opak Progo (BPDAS SOP), Yogyakarta. Badan  Pusat  Statistik  Indonesia.  2015.  Buletin  Statistik Pe r d a g a n g a n   L u a r  N e ge r i   E k s p o r  M e n u r u t Harmonized  System  Desember  2015.  Badan  Pusat Statistik Indonesia, Jakarta. Badan Pusat Statistik Kabupaten Sleman. 2017. Kabupaten Sleman  dalam  Angka  2017.  Badan  Pusat  Statistik Kabupaten Sleman, Sleman. Christanty L, Mailly D, Kimmins JP. 1996. “Without bamboo, the  land  dies”:  Biomass,  litterfall,  and  soil  organic matter  dynamics  of  a  Javanese  bamboo  talun-kebun sistem. Forest Ecology and Management 87 : 75-88. Dinas  Pertanian,  Perikanan  dan  Kehutanan  Kabupaten Sleman.  2014.  Data  Inventarisasi  Potensi  Tanaman Bambu  Kabupaten  Sleman  Tahun  2014  [Laporan]. Dinas Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Sleman, Sleman.
Dinas  Pertanian,  Perikanan  dan  Kehutanan  Kabupaten Sleman.  2016.  Data  Perkembangan  Pembangunan Hutan  Tanaman  Bambu  Kabupaten  Sleman.  Dinas Pertanian,  Perikanan  dan  Kehutanan  Kabupaten Sleman, Sleman.
Gittinger  JP.  1986.  Analisa  Ekonomi  Proyek-Proyek Pertanian.  Terjemahan  dari:  Economic  Analysis  of Agriculture. Sutomo S dan Mangiri K. UI Press, Jakarta. Hani A, Fauziyah E, Widyaningsih TS, Kuswantoro DP. 2018.
Potensi  dan  pola  agroforestri  yang  mendukung kelestarian  bamboo  di  Desa  Sukaharja  Kabupaten Ciamis. Jurnal Wasian 5 (2): 115-125.
Hendartin  E.  2004.  Analisis  insentif  indutri  pengolahan bambu di  Kabupaten Anji  Republik  Rakyat  Cina dan implikasinya bagi pengembangan bambu di Kabupaten Tasikmalaya,  indonesia  [tesis].  Institut  Pertanian Bogor, Bogor.
Indonesian  barecore  Association.  2015.  Press  release  IbcA pada  Rapat  Kerja  Nasional  ke-2.  barecore.org/wp- content/uploads/2016/.../Press-release-IbcA-07- November-2015.pdf diakses pada 4 September 2017. Irawanti S, Suka AP, Ekawati S. 2012. Manfaat ekonomi dan peluang  pengembangan  hutan  rakyat  sengon  di kabupaten Pati. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan 9 (3): 126 – 139.
Iskandar J, Iskandar BS. 2013. Sistem agroforestri tradisional berbasis  tanaman  bambu  berperan  penting  dalam menunjang sosial ekonomi penduduk dan pelestarian lingkungan  di  Jawa  Barat.  Hlm.  591-597.  Prosiding Seminar Agroforestri 2013.
Khotimah  H,  Sutiono.  2014.  Analisis  kelayakan  ﬁnansial usaha budidaya bambu. Jurnal Ilmu Kehutanan 8 (1): 14- 24.
Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan.  2020.
Pemerintah  Kembangkan  Strategi  Nasional  Industri Bambu.  Siaran  Pers  Kementerian  LHK  15  Desember 2020.
Krishnankutty CN. 2004. Beneﬁt–cost analysis of bamboo in comparison with other crops in mixed cropping home gardens  in  Kerala  State,  India.  Journal  Bamboo  and Rattan 3 (2): 99-106. Lecup  I,  Nicholson  K,  Purwandono  H,  Karki  S.  1998. Methods  for  assessing  the  feasibility  of  sustainable
non-timber  forest  product-based  enterprises.  Di dalam:   Wollenberg E, Ingles A , editor. Incomes from the forest: methods for development and conservation of forest  products  for  lokal  communities. Bogor  (ID): Center for International Forestry Research (CIFOR). Lou Y, Li Y, Buckingham K, Henley G, Zhou G. 2010. Bamboo and Climate Change Mitigation: a comparative analysis of  carbon  sequestration.  International  Network  for Bamboo and Rattan (INBAR), Beijing.
Magati PO, Kipwage JA, Omondi SG, Ruigu G, Omwansa W. 2012. A cost-beneﬁt analysis of substituting bamboo for tobacco: a case study of smallholder tobacco farmers in South Nyanza, Kenya . Science Journal of Agricultural Research & Management 2012 (2): 1-8. Prihatmaji  Y.  2017. Bambooland. Disampaikan  pada bimbingan teknis pasca panen bambu. Sleman, 29-31 Maret 2017.
Purnatiyo  D.  2014. Analisis  Kelayakan  Investasi Alat DNA Real Time Thermal Cycler (RT-PCR) Untuk Pengujian Gelatin. Jurnal PASTI 8 (2): 212-226.
Rabik A, Brown B. 2013. Menuju Perhutanan Bambu Resilien ( Ta n g g u h ) :   Pa n d u a n  Re fe re n s i   Pe n i n gk a t a n Pengelolaan  Bambu  Berumpun  untuk  Bahan Bangunan dan Mebel. Yayasan Bambu Lestari, Bali. Rao IVR, Motukuri B, Karpe S. 2009. Breaking barriers and creating  capital:  Sustainable  development  with bamboo in the Konkan Region. Maharashtra, India. Razal RA, Bantayan RB, Delgado TS, Elec JA. 2013. Bamboo poles  for  engineered-bamboo  products  through improved clump management and harvesting: lessons for  the  Philippines.  Ecosistems  and  Development Journal 4 (1): 39-49.
Sadikin A. 2010. Telaah Konﬂik Ranking Dalam Menilai Usulan Proyek. Majalah Ilmiah Ekonomika 13 (3): 75 – 129.
Simatupang RF, Latifah S, Aﬁfuddin Y. 2013. Nilai ekonomi dan  kontribusi  hutan  rakyat  bambu  ( Bambusa  sp ) (Studi  Kasus di  Desa Telagah,  Kecamatan  Sei  Bingai, Kabupaten  Langkat).  Peronema  Forestry  Science Journal 2 (1): 23-29.
Sugiyanto  C,  Fikri  AAHS.  2016.  Ekonomi  Sumber  Daya Alam. UPP STIM YKPN, Yogyakarta. Sutiyono.  2014. Budidaya  Bambu .  Badan  Litbang Kementerian Kehutanan, Bogor. Tewari S, Banik RL, Kaushal R, Bhardwaj DR, Chaturvedi OP. Gupta A. 2015. Bamboo based agroforestry sistems. In Kaushik S, Singh YP, Kumar D, Thapliyal M, Barthwal S. Bamboos in India. ENVIS Centre on Forestry, India.
Winarno, SH. 2014. Analisis Penilaian Keputusan Investasi Menggunakan  Metode Net  Present  Value. Jurnal Moneter 1 (1):42-50.
Yeni  I,  Yuniati  D,  Khotimah  H,  Agustarini  R.  2015.  Studi Kelayakan  Pengembangan  Industri  Bambu  di Kabupaten Bangli, Bali [Laporan Kegiatan 1.3. ITTO PD 600/11 Rev. 1(I)]. FORDA-ITTO Bamboo Project, Bogor.
meningkatkan  partisipasi  masyarakat  bukan  hanya dari kalangan orang tua, namun juga partisipasi dari pemuda  pemudi  karang  taruna.  Pengembangan bambu yang lain juga dilakukan di Dusun Ngepring,
Kecamatan Pakem dengan membangun Bambooland
Indonesia. Bambooland ini merupakan sebuah spirit dan platform pemuliaan tanaman bambu Indonesia dan semesta produk turunannya melalui penguatan dan pendampingan masyarakat bagi pemanfaatannya yang  beradab  dan  lestari  (Prihatmaji  2017).
Ke g i a t a n n y a  y a n g   s u d a h   d i l a k u k a n   d a l a m bambooland ini antara lain pemetaan potensi bambu; pelatihan  konstruksi  bambu,  pelatihan  furniture, program bamboo ranger (untuk pengelolaan rumpun dan  pengawetan  bambu)  bagi  bapak-bapak  serta pelatihan  pembuatan  besek  dan  kerai  bagi  ibu-ibu.
Melalui  berbagai  program  dan  kegiatan  tersebut, diharapkan bambu bukan hanya lestari namun juga bermanfaat  secara  ekonomi.  Partisipasi  masyarakat yang terlibat dalam  kegiatan bambooland ini cukup tinggi.  Keberhasilan  usaha  bambu  ini  diharapkan akan semakin meningkatkan partisipasi masyarakat, bukan  hanya  dalam  budidaya  namun  pemanfaatan bambu yang lain.
Keinginan  masyarakat  berpartisipasi  terhadap usaha  budidaya  sengon  lebih  tinggi  dibandingkan dengan bambu, hal ini dapat dilihat dari banyaknya masyarakat yang mengusahakan sengon. Masyarakat cenderung melakukan penanaman sengon pada lahan ko s o n g   ya n g   m e re k a  m i l i k i   k a re n a  d i n i l a i memberikan  hasil  yang  lebih  besar.  Pesatnya pengembangan  sengon  oleh  masyarakat  ini  karena beberapa alasan seperti: sengon termasuk jenis cepat tumbuh,  mudah  dalam  pemeliharaan,  murah  dari segi biaya, permintaan kayu sengon yang tinggi dan adanya  kecenderungan  menjadikan  sengon  sebagai tabungan keluarga (Irawanti et al. 2012).

## Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
Hasil  perhitungan  menunjukkan  bahwa  usaha tani  monokultur  bambu,  monokultur  sengon maupun campuran bambu dan layak secara ﬁnansial atau  memenuhi  kriteria  kelayakan  (NPV>0,  BCR>1,
I R R > s u k u   b u n g a ) .   H a s i l   a n a l i s i s  ﬁ n a n s i a l menunjukkan  bahwa  budidaya  bambu  petung dengan  jarak  tanam  6  x  6  meter  memberikan  hasil keuntungan  paling  besar dengan  Nilai  NPV sebesar Rp330.329.538, BCR 29,10 dan IRR 25,18%. Meskipun usaha  budidaya  bambu  petung  secara  monokultur dengan  jarak  tanam  6  x  6  meter  memberikan  hasil paling  besar;  namun  melihat  aspek  dan  sosial masyarakat,  pola  agroforestry  antara  bambu  dan sengon  paling  memungkinkan  diterapkan  di lapangan  saat  ini  untuk  menjamin  kelestarian  dan kontinuitas pendapatan bagi petani. Usaha budidaya bambu  dan  sengon  layak  diusahakan  karena permintaan  yang  masih  besar  dan  belum  bisa terpenuhi dari sumber yang ada.

## Saran
Pada usaha budidaya, perlu terus dilakukan upaya penyuluhan baik oleh penyuluh kehutanan maupun antar  petani  terkait  dengan  informasi  pasar,  teknis pemeliharaan rumpun pada usaha  budidaya  bambu serta  penanganan  hama  karat  puru  dan  penggerek batang  pada  tanaman  sengon.  Penyuluhan  antar petani bisa dilakukan dengan cara petani yang telah mengikuti  pelatihan  memberikan  penyuluhan kepada petani lain yang belum mengikuti pelatihan.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan yang telah membiayai penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Serayu Opak Progo. 2013. Rencana Pembentukan Sentra Bambu Kabupaten Sleman  2013-2017.  Balai  Pengelolaan  Daerah  Aliran Sungai Serayu Opak Progo (BPDAS SOP), Yogyakarta.
Badan  Pusat  Statistik  Indonesia.  2015.  Buletin  Statistik Pe r d a g a n g a n   L u a r  N e ge r i   E k s p o r  M e n u r u t Harmonized  System  Desember  2015.  Badan  Pusat Statistik Indonesia, Jakarta.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Sleman. 2017. Kabupaten Sleman  dalam  Angka  2017.  Badan  Pusat  Statistik Kabupaten Sleman, Sleman.
Christanty L, Mailly D, Kimmins JP. 1996. “Without bamboo, the  land  dies”:  Biomass,  litterfall,  and  soil  organic matter  dynamics  of  a  Javanese  bamboo  talun-kebun sistem. Forest Ecology and Management 87 : 75-88.
Dinas  Pertanian,  Perikanan  dan  Kehutanan  Kabupaten Sleman.  2014.  Data  Inventarisasi  Potensi  Tanaman Bambu  Kabupaten  Sleman  Tahun  2014  [Laporan]. Dinas Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Sleman, Sleman.
Dinas  Pertanian,  Perikanan  dan  Kehutanan  Kabupaten Sleman.  2016.  Data  Perkembangan  Pembangunan Hutan  Tanaman  Bambu  Kabupaten  Sleman.  Dinas Pertanian,  Perikanan  dan  Kehutanan  Kabupaten Sleman, Sleman.
Gittinger  JP.  1986.  Analisa  Ekonomi  Proyek-Proyek Pertanian.  Terjemahan  dari:  Economic  Analysis  of Agriculture. Sutomo S dan Mangiri K. UI Press, Jakarta.
Hani A, Fauziyah E, Widyaningsih TS, Kuswantoro DP. 2018. Potensi  dan  pola  agroforestri  yang  mendukung kelestarian  bamboo  di  Desa  Sukaharja  Kabupaten Ciamis. Jurnal Wasian 5 (2): 115-125.
Hendartin  E.  2004.  Analisis  insentif  indutri  pengolahan bambu di  Kabupaten Anji  Republik  Rakyat  Cina dan implikasinya bagi pengembangan bambu di Kabupaten Tasikmalaya,  indonesia  [tesis].  Institut  Pertanian Bogor, Bogor.
Indonesian  barecore  Association.  2015.  Press  release  IbcA pada  Rapat  Kerja  Nasional  ke-2.  barecore.org/wp- content/uploads/2016/.../Press-release-IbcA-07- November-2015.pdf diakses pada 4 September 2017. Irawanti S, Suka AP, Ekawati S. 2012. Manfaat ekonomi dan peluang  pengembangan  hutan  rakyat  sengon  di kabupaten Pati. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan 9 (3): 126 – 139.
Iskandar J, Iskandar BS. 2013. Sistem agroforestri tradisional berbasis  tanaman  bambu  berperan  penting  dalam menunjang sosial ekonomi penduduk dan pelestarian lingkungan  di  Jawa  Barat.  Hlm.  591-597.  Prosiding Seminar Agroforestri 2013.
Khotimah  H,  Sutiono.  2014.  Analisis  kelayakan  ﬁnansial usaha budidaya bambu. Jurnal Ilmu Kehutanan 8 (1): 14- 24.
Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan.  2020. Pemerintah  Kembangkan  Strategi  Nasional  Industri Bambu.  Siaran  Pers  Kementerian  LHK  15  Desember 2020.
Krishnankutty CN. 2004. Beneﬁt–cost analysis of bamboo in comparison with other crops in mixed cropping home gardens  in  Kerala  State,  India.  Journal  Bamboo  and Rattan 3 (2): 99-106. Lecup  I,  Nicholson  K,  Purwandono  H,  Karki  S.  1998. Methods  for  assessing  the  feasibility  of  sustainable
non-timber  forest  product-based  enterprises.  Di dalam:   Wollenberg E, Ingles A , editor. Incomes from the forest: methods for development and conservation of forest  products  for  lokal  communities. Bogor  (ID): Center for International Forestry Research (CIFOR). Lou Y, Li Y, Buckingham K, Henley G, Zhou G. 2010. Bamboo and Climate Change Mitigation: a comparative analysis of  carbon  sequestration.  International  Network  for Bamboo and Rattan (INBAR), Beijing.
Magati PO, Kipwage JA, Omondi SG, Ruigu G, Omwansa W.
2012. A cost-beneﬁt analysis of substituting bamboo for tobacco: a case study of smallholder tobacco farmers in South Nyanza, Kenya . Science Journal of Agricultural Research & Management 2012 (2): 1-8. Prihatmaji  Y.  2017. Bambooland. Disampaikan  pada bimbingan teknis pasca panen bambu. Sleman, 29-31 Maret 2017.
Purnatiyo  D.  2014. Analisis  Kelayakan  Investasi Alat DNA Real Time Thermal Cycler (RT-PCR) Untuk Pengujian Gelatin. Jurnal PASTI 8 (2): 212-226.
Rabik A, Brown B. 2013. Menuju Perhutanan Bambu Resilien ( Ta n g g u h ) :   Pa n d u a n  Re fe re n s i   Pe n i n gk a t a n Pengelolaan  Bambu  Berumpun  untuk  Bahan Bangunan dan Mebel. Yayasan Bambu Lestari, Bali.
Rao IVR, Motukuri B, Karpe S. 2009. Breaking barriers and creating  capital:  Sustainable  development  with bamboo in the Konkan Region. Maharashtra, India.
Razal RA, Bantayan RB, Delgado TS, Elec JA. 2013. Bamboo poles  for  engineered-bamboo  products  through improved clump management and harvesting: lessons for  the  Philippines.  Ecosistems  and  Development Journal 4 (1): 39-49.
Sadikin A. 2010. Telaah Konﬂik Ranking Dalam Menilai Usulan Proyek. Majalah Ilmiah Ekonomika 13 (3): 75 – 129.
Simatupang RF, Latifah S, Aﬁfuddin Y. 2013. Nilai ekonomi dan  kontribusi  hutan  rakyat  bambu  ( Bambusa  sp ) (Studi  Kasus di  Desa Telagah,  Kecamatan  Sei  Bingai, Kabupaten  Langkat).  Peronema  Forestry  Science Journal 2 (1): 23-29.
Sugiyanto  C,  Fikri  AAHS.  2016.  Ekonomi  Sumber  Daya Alam. UPP STIM YKPN, Yogyakarta.
Sutiyono.  2014. Budidaya  Bambu .  Badan  Litbang Kementerian Kehutanan, Bogor.
Tewari S, Banik RL, Kaushal R, Bhardwaj DR, Chaturvedi OP. Gupta A. 2015. Bamboo based agroforestry sistems. In Kaushik S, Singh YP, Kumar D, Thapliyal M, Barthwal S. Bamboos in India. ENVIS Centre on Forestry, India.
Winarno, SH. 2014. Analisis Penilaian Keputusan Investasi
Menggunakan  Metode Net  Present  Value. Jurnal Moneter 1 (1):42-50.
Yeni  I,  Yuniati  D,  Khotimah  H,  Agustarini  R.  2015.  Studi Kelayakan  Pengembangan  Industri  Bambu  di Kabupaten Bangli, Bali [Laporan Kegiatan 1.3. ITTO PD 600/11 Rev. 1(I)]. FORDA-ITTO Bamboo Project, Bogor.
meningkatkan  partisipasi  masyarakat  bukan  hanya dari kalangan orang tua, namun juga partisipasi dari pemuda  pemudi  karang  taruna.  Pengembangan bambu yang lain juga dilakukan di Dusun Ngepring,
Kecamatan Pakem dengan membangun Bambooland
Indonesia. Bambooland ini merupakan sebuah spirit dan platform pemuliaan tanaman bambu Indonesia dan semesta produk turunannya melalui penguatan
dan pendampingan masyarakat bagi pemanfaatannya
yang  beradab  dan  lestari  (Prihatmaji  2017).
Ke g i a t a n n y a  y a n g   s u d a h   d i l a k u k a n   d a l a m bambooland ini antara lain pemetaan potensi bambu;
pelatihan  konstruksi  bambu,  pelatihan  furniture, program bamboo ranger (untuk pengelolaan rumpun dan  pengawetan  bambu)  bagi  bapak-bapak  serta pelatihan  pembuatan  besek  dan  kerai  bagi  ibu-ibu.
Melalui  berbagai  program  dan  kegiatan  tersebut, diharapkan bambu bukan hanya lestari namun juga bermanfaat  secara  ekonomi.  Partisipasi  masyarakat yang terlibat dalam  kegiatan bambooland ini cukup tinggi.  Keberhasilan  usaha  bambu  ini  diharapkan akan semakin meningkatkan partisipasi masyarakat,
bukan  hanya  dalam  budidaya  namun  pemanfaatan bambu yang lain.
Keinginan  masyarakat  berpartisipasi  terhadap usaha  budidaya  sengon  lebih  tinggi  dibandingkan dengan bambu, hal ini dapat dilihat dari banyaknya masyarakat yang mengusahakan sengon. Masyarakat cenderung melakukan penanaman sengon pada lahan ko s o n g   ya n g   m e re k a  m i l i k i   k a re n a  d i n i l a i memberikan  hasil  yang  lebih  besar.  Pesatnya pengembangan  sengon  oleh  masyarakat  ini  karena beberapa alasan seperti: sengon termasuk jenis cepat tumbuh,  mudah  dalam  pemeliharaan,  murah  dari segi biaya, permintaan kayu sengon yang tinggi dan adanya  kecenderungan  menjadikan  sengon  sebagai tabungan keluarga (Irawanti et al. 2012).

## Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
Hasil  perhitungan  menunjukkan  bahwa  usaha tani  monokultur  bambu,  monokultur  sengon maupun campuran bambu dan layak secara ﬁnansial atau  memenuhi  kriteria  kelayakan  (NPV>0,  BCR>1,
I R R > s u k u   b u n g a ) .   H a s i l   a n a l i s i s  ﬁ n a n s i a l menunjukkan  bahwa  budidaya  bambu  petung dengan  jarak  tanam  6  x  6  meter  memberikan  hasil keuntungan  paling  besar dengan  Nilai  NPV sebesar Rp330.329.538, BCR 29,10 dan IRR 25,18%. Meskipun usaha  budidaya  bambu  petung  secara  monokultur dengan  jarak  tanam  6  x  6  meter  memberikan  hasil paling  besar;  namun  melihat  aspek  dan  sosial masyarakat,  pola  agroforestry  antara  bambu  dan sengon  paling  memungkinkan  diterapkan  di lapangan  saat  ini  untuk  menjamin  kelestarian  dan kontinuitas pendapatan bagi petani. Usaha budidaya bambu  dan  sengon  layak  diusahakan  karena permintaan  yang  masih  besar  dan  belum  bisa terpenuhi dari sumber yang ada.

## Saran
Pada usaha budidaya, perlu terus dilakukan upaya penyuluhan baik oleh penyuluh kehutanan maupun antar  petani  terkait  dengan  informasi  pasar,  teknis pemeliharaan rumpun pada usaha  budidaya  bambu serta  penanganan  hama  karat  puru  dan  penggerek batang  pada  tanaman  sengon.  Penyuluhan  antar petani bisa dilakukan dengan cara petani yang telah mengikuti  pelatihan  memberikan  penyuluhan kepada petani lain yang belum mengikuti pelatihan.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan yang telah membiayai penelitian ini.
Prasetyo et al. (2021)/Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):89-101