## STUDI PERENCANAAN STRUKTUR PONDASI TIANG PANCANG GEDUNG FAKULTAS SYARIAH IAIN PONOROGO
1* Lin Sintyawati, 2 Sigit Winarto, 3 Ahmad Ridwan, 4 Agata Iwan Candra Fakultas Teknik, Universitas Kadiri
e-mail: 1* linsintya98@gmail.com , 2 sigit.winarto@unik-kediri.ac.id , 3 ahmad_ridwan@unik- kediri.ac.id , 4 iwan_candra@unik-kediri.ac.id

## Abstract
The foundation is an important part of a building. In this calculation, I use the Meyerhoff method, and it is based on the results of the analysis of the carrying capacity of a single or group foundation. The results of the loading analysis that occurred in the Islamic Faculty Building IAIN Ponorogo 379,198.5 kg. The results of sondir calculations carried out by hard soil depths reached a depth of 5.8 meters. For the calculation of pile, foundations used a diameter of 40 cm with threaded reinforcement D16 distance 125 with contents of reinforcement 5 and said SAFE. The calculation result of one-way shear force  control  =  1,085.34  tons>  Nominal  Shear  Force  =  348.05  tons  is  said  to  be  SAFE.  The calculation of the Two-Way Shear Force Control = 1,272.45 tons> Nominal Shear Force = 877.91 tons is said to be SAFE. The pile foundation will experience cracks if there is a moment of 58,278,400 tons / m2 <150 tons / m2 maximum allowable moment, and it is said to be SAFE, and the decrease that will occur is 4.644 mm <360 mm, the allowable decrease is said to be SAFE.
Keywords : Pile Foundation, Meyerhoff Method, Fracture Of Pile Foundation, Reduction / Pile Foundation Stability.

## Abstrak
Pondasi  merupakan  bagian  penting  pada  suatu  bangunan  Gedung.  Dalam  perhitungan  ini  saya menggunakan  metode  mayerhoff  dan  perhitungan  berdasarkan  hasil  analisis  daya  dukung  pondasi tunggal maupun kelompok.  Hasil  analisis  pembebanan  yang  terjadi pada  Gedung  Fakultas  Syariah IAIN  Ponorogo379.198,5  kg.  Hasil  perhitungan  sondir  yang  dilakukan  kedalaman  tanah  keras mencapai  kedalaman  5,8  meter.  Perhitungan  pondasi  tiang  pancang  mengunakan  diameter  40  cm dengan  tulangan  besi  ulir  D16  jarak  125  dengan  isi  5  tulangan,  dan  dikatakan  AMAN.  Hasil Perhitungan  Kontrol  Gaya  Geser  Satu  Arah  =  1.085,34  ton  >  Gaya  Geser  Nominal  =  348,05  ton dikatakan AMAN. Perhitungan Kontrol Gaya Geser Dua Arah = 1.272,45 ton > Gaya Geser Nominal = 877,91 ton dikatakan AMAN, pondasi tiang pancang tersebut akan mengalami keretakan apabila terjadi  momen  sebesar  58.278.400  ton/m2  <  150  ton/m2  momen  maksimal  yang  diijinkan  dan dikatakan  AMAN  dan  penurunan  yang  akan  terjadi  sebesar  4,644  mm  <  360  mm penurunan  yang diijinkan dan dikatakan AMAN.
Kata Kunci  :  Pondasi  Tiang  Pancang,  Metode  Meyerhoff,  Keretakan  Pondasi  Tiang  Pancang, Penurunan/Stabilitas Pondasi Tiang Pancang.

## 1. PENDAHULUAN
Pondasi merupakan bagian penting pada suatu bangunan Gedung maupun lainnya[1][2], karena terletak bagian bawah dari struktur bangunan yang berfungsi menyangga semua beban– beban  yang  berad  diatasnya,  antara  lain:  beban  hidup,  beban  mati,  beban  gempa,  dan  beban angin[3][4].
Dengan  adanya  perkembangan  infrastruktur  yang  sangat  pesat  ini  semakin  banyak didirikan Gedung-gedung bertingkat dengan skala besar, dengan adanya hal tersebut sering kali terjadi kesalahan saat menentukan jenis pondasi dan kedalaman pondasi yang disebabkan oleh lapisan  tanahnya[5][6].  Hal  ini  terjadi  pula  pada  pembangunan  Studi  Perencanaan  Struktur Pondasi  Tiang  Pancang  Gedung  Fakultas  Iain  Ponorogo[7][8].  Penentuan  Pondasi  harus  di perhitungkan dengan benar untuk dapat menjamin kestabilan bangunan yang diakibatkanbeban- beban yang diterima, juga tidak terjadi penurunan melebihi batas yang diijinkan[9][10][11].

## 2. METODELOGI PELAKSANAAN

## 2.1 Umum
Bangunan Gedung merupakan suatu wujud fisik hasil pekerjaan konstruksi oleh kontraktor yang menyatu dengan tempat kedudukannya, sebagian atau seluruhnya berada diatas dan adapula di dalam tanah maupun air, yang berfungsi sebagai tempat tinggal, kegiatan kagamaan, bidang usaha, kegiatan social budaya, dll. Suatu bangunan gedung berdiri diatas tanah dan menompang pada sebuah pondasi yang dibawahnya[12][13].
Pondasi merupakan bagian penting pada suatu bangunan Gedung maupun lainnya, karena terletak  bagian  bawah  dari  struktur  bangunan  yang  berfungsi  menyangga  semua  beban–beban yang  berad  diatasnya  atau  istilah  lainnya  merupakan  bagian  struktur  bangunan  yang menghubungkan bangunan atas dengan tanah. Beban-beban dari suatu bangunan tersebut akan diterima oleh pondasi kemudian disebarkan ke dalam tanah, sehingga batas ambang daya dukung tanah tidak terlampaui[14][15][16].

## 2.2 Pengertian Pembebanan
Beban merupakan suatu gaya yan diakibatkan oleh luar maupun bangunan itu sendiri yang bekerja pada suatu struktur[17]. Beban dapat dibedakan menjadi:
a. Beban Mati
b. Beban Hidup
c. Beban Gempa
d. Beban Angin

## 2.3 Pengertian Pondasi
Pondasi  merupakan  struktur  pemikul  beban  dari  kolom  yang  kemudian  meneruskan  ke lapisan tanah keras. Secara garis besar pondasi dapat dibagi menjadi 2 jenis, yaitu[18][19] :
1. Pondasi dangkal (Shallow Footing)
Merupakan  pondasi  dimana  kondisi  lapisan  tanah  keras  terletak  dekat  dengan permukaan tanah (dangkal)[20].
Pondasi dangkal meliputi
a. Pondasi telapak ( Square Footing ),
b. Pondasi menerus ( Continuous Footing ),
c. Pondasi lingkaran ( Circle Footing ).
2. Pondasi dalam ( Deep Footing )
Merupakan pondasi dimanakondisi  lapisan tanah  keras  terletak  jauh dari permukaan tanah (dalam)[21].
Pondasi dalam meliputi:
a. Pondasi tiang pancang
b. Pondasi sumuran
c. Pondasi Bored Pile
2.4 Gaya Geser Negatif (Negative Skin Friction)
Gaya geser negatif ( Negative Skin Friction ) merupakan suatu gaya yang bekerja pada sisi pondasi  tiang  pancang  dimana  gaya  tersebut  bekerja  kearah  bawah  dengan  memberikan penambahan beban secara vertikal selain beban luar lain yang bekerja[22].

## 2.5 Data Pendukung Lapangan
Data  pendukung  merupakan  sumber  referensi  yang  atau  data  lapangan  yang  dibutuhkan yaitu  pengujian  sondir  yang  bertujuan  untuk  mengetahui  perlawanan  penetrasi  dan  hambatan lekat. Pengujian ini biasanya dilakukan untuk menentukan daya dukung pondasi dalam. Lokasi Studi  Perencanaan  Struktur  Pondasi  Tiang  Pancang  Gedung  Fakultas  Syariah  IAIN  Ponorogo berada di Jl. Puspita Jaya, Pintu, Jenangan, Krajan, Pintu, Jenangan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur. Sebelum melakukan studi perencanaan dilakukan survey lapangan yaitu mencaridata-data lapangan,  menghitung  sondir.  Penyusunan  laporan  dimana  dengan  mendapatkan  hasil perhitungan  pembebanan,  kedalaman  podasi  serta  diameter  dan  tulangan  pondasi,  hasil perhitungan kontrol gaya geser satu arah dan dua arah, hasil perhitungan momen keretakan, serta stabilitas ponadasi tiag pancang[23][24][25].

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Data Bahan Struktur
1. Berat Jenis atap 100 kg/m 2
2. Berat Jenis beton bertulang2400 kg/m 3
3. Berat Jenis Dinding250 kg/m 2
4. Berat Jenis Plafond18 kg/m 2
5. Berat Jenis Keramik24 kg/m 2
6. Berat Jenis Spasi21 kg/m 2
Tabel 1. Data Hasil Perhitungan Beban 1 Titik Ruang Kuliah.
Obje k Pe mbe banan Jumlah (kg) Beban Mati Atap 102.795,000 Beban Mati Lantai 4 425.746,000 Beban Mati Lantai 3 426.762,000 Beban Mati Lantai 2 426.762,000 Beban Mati Lantai 1 71.681,000 Beban Hidup Atap 36.150,000 Beban Hidup Lantai 4 113.937,500 Beban Hidup Lantai 3 113.937,500 Beban Hidup Lantai 2 113.937,500 Beban Hidup Lantai 1 113.937,500 Jumlah Total 1.945.646,00 Sumber: Hasil Analisa dan Perhitungan Beban Gempa Total = 21.165,50 Kg Beban Angin = 4.095 Kg Ʃbeban = 379.198,5 Kg 3.2 Hasil Perhitungan Data Sondir
yaitu kedalaman tanah keras mencapai 5,8 meter, hambatan ujung (qc) 85 kg/cm, jumlah perlawanan (qs) 120 kg/cm, hambatan lekat 35 kg/cm2, J.H.P pelekat 758 kg/cm2, dan hambatan setempat 3,5 kg/cm2.

## 3.3 Perhitungan Daya Dukung
Daya dukung tiang tunggal diameter 40 cm
qc r = 40+45+45+45+65+70+85+85 8 = 60 Kg/cm 2 Qult = 60 x (3,14 x 20 x 20) + 758 x (3,14 x 40)
=170.564,8 kg Qall = 170564,8 2,5 = 68.225,9 kg
= 68,24 ton
3.4 Perhitungan Pile Cap
A. Kontrol Gaya Geser Satu Arah
Data Teknis: Lebar Pile Cap (1) = 2200 mm Panjang Pile Cap (P) = 2200 mm Luas Penampang Pile Cap (A) = 484 m 2 Tebal Pile Cap (h) = 500 mm Tebal Selimut (ts) = 50 mm Tebal Efaktif (d) = h-ts = 450 mm Beban yang terbesar di pikul (Pu) = 240 ton Kolom Panjang = 400 mm Lebar = 400 mm Panjang Pondasi /kedalaman (L) = 5800 mm Gaya geser yang terjadi pada penampang kritis: G’ = L – ( L/2 + Lebar Kolom/2) d G’ = 5800 – (5800/2 + 400/2) 450 = 2250 mm B. Mencari rumus Ժ Ժ = Pu / A Ժ = 240 / 900 = 26,67 C. Mencari rumus d (tebal efektif plat) d = 500 – 50 = 450 mm
Vu = Ժ x L x G’
Vu = 26,67 x 5,8 x 2,250 = 348,04 ton
D. Kuat Geser Beton
φVc = φ 1/6 √ fc’ b d
φVc = 5 (1/6) √ 24,9 x 5800 x 450
= 1.085,34 ton
ϕ Vc = 1.085,34 ton > Vu = 348,05ton (OKE)

## 3.5 Kontrol Gaya Geser Dua Arah
Gaya geser yang bekerja pada penampang kritis:
Mencari penampang kritis (B′)
(B′) = Lebar Kolom + 2 ( 1 2 ) d
(B′) = 40 + 2 ( 1 2 ) 45 = 85 cm Vu = Ժ (L2 – B′2) Vu = 26,67 (5,82 – B′2) Vu = 26,67 (5,82 – 0,852) = 877,91 ton

## 3.6 Perhitungan Tulangan Pile Cap
A. Momen Ultimit
Mu = 2 (Pu/6) (s) – ½ q’ B’2 Mu = 2 (464.997,63 kg/4)1,00) – (½ q’B’2) Mencari rumus q’ dan B’
q’ = 2400 x L
q’ = 2400 x 5,80 m = 13.920 kg/m’ B’ = lebar pile / 2 – lebar kolom/2 B’ = 3/2 – 0,40/2 = 1,3 m Mu = 2 ( 379.198,50 kg/4) (1,00)– ( ½ . 13.920 . 1,32) = 102.874 kg = 1.029 kN
B. Momen Nominal
Mencari rumus As (bila dipakai tulangan D16-125 terpasang 5 tulangan)
As = 1608 mm2
α = (1608 x 420)/(0,85 x 24,9 x 3000) = 14 ϕMn   = ϕAs x 420 x (d-1/2 a) ϕMn = 0,5 x 1.608 x 420 ( 400 – ½ 14 ) = 1,33.215 kgm ϕMn > Mu = 1.332 kNm > 1.029 kNm (OKE) Tabel 2. Hasil tulangan pile cap Kolom ϕMn Mu ϕMn > Mu Tulangan Pile Cap D n S As Kg.m Kg.m mm Mm mm 2 K1 133.215 113.487 OKE 16 5 125 1.608
Sumber: Hasil Perhitungan
3.7 Perhitungan Titik Hancur Pondasi Tiang Pancang
A. Kapasitas Beban Struktur Aksial
Pu = (0,85 x f’c – 0,6 fpe) Ac Pu = (0,85 x 400 – 0,6 x 400) 40 = 4000 N Pa = (0,33 x f’c – 0,27 fpe) Ac Pa = (0,33 x 400 – 0,27 x 0) 40 = 5.280 N

## B. Momen Keretakan
Bagian Modulus: Wi = π x r2 x t
Wi = 3,14 x 20 x 20 cm x 580 cm
= 728.480 cm3
Titik Keretakan:
Mcr = (fctu + fpe ) Wi
Mcr = (400 + 400) 728.480
= 58.278.400 Kg/cm2
3.8 Penurunan Pondasi Tiang Pancang
Q = Pu/A
Q = 4000 / 3,14 x 0,20 x 0,20 = 31,847 kNm2 Si = μi μo (qB/Eu) Si = 0,22 x 0,67 ((31,847 x 3)/(45 x 1000)) = 0,313 mm 3.9 Penurunan Konsolidasi (Consolidation Settlement) Ժz = 0,25 x q = 0,25 x 31,847 = 7,96 kN/m2 Sc = 0,7 x 0,67 x 0,2 x 7,96 x 5,8 = 4,33 mm S   = Si + Sc = 0,313 mm + 4,331 mm = 4,644 mm = 4,644 mm > 1/6 x b =4,644 mm > 360 mm penurunan yang diijinkan (AMAN)

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1 Kesimpulan
1. Berdasarkan  hasil  analisis  pembebanan  yang  terjadi  pada  Gedung  Fakultas  Syariah IAIN Ponorogo bisa kita simpulkan bahwa:
a. Perhitungan beban mati total 280.813 kg.
b. Perhitungan beban hidup total 72.585 kg.
c. Perhitungan beban gempatotal 21.165,50 kg.
d. Perhitungan beban angin total 4.095 kg.
2. Berdasarkan  hasil  analisis  daya  dukung  pondasi  tunggal  ataupun  kelompok  pada Gedung Fakultas Syariah IAIN Ponorogo simpulkan bahwa:
a. Beban yang diterima pondasi tiang pancang sebesar Qu = 240 ton.
b. Hasil  perhitungan  sondir  yang  di  lakukan  kedalaman  tanah  keras  mencapai kedalaman 5,8 meter, mampu menahan beban gedung yang di rencanakan.
c. Hasil  perhitungan  metode  mayerhoff  1956  pada  Gedung  Fakultas  Syariah  IAIN Ponorogo didapat hasil lebih efisien dengan:
1) Perhitungan daya dukung pondasi tiang tunggal dengan diameter 40 cm = 68,24 ton.
2) Perhitungan  daya  dukung  pondasi  tiang  kelompok  dengan  diameter  40  cm  = 244,605 Ton dengan jumlah 5 tiang.
3) Hasil dengan syarat P maks > Pall yang didapat dalam perhitungan tiang tunggal metode mayerhoff = 68,24 Ton dengan jumlah tiang tunggal 5 tiang dan didapat Pall dari perhitungan tiang kelompok 244,605 Ton.
4) Perhitungan pondasi tiang pancang mengguakan diameter 40 cm dengan tulangan besi ulir isi 5 tulangn D16 jarak 125 mm dan dikatakan AMAN.
3. Dari  hasil  perhitungan  diameter  dan  kedalaman  pondasi  tiang  pancang  pada perencanaan struktur pondasi tiang pancang Gedung Fakultas Syariah IAIN Ponorogo didapat perhitungan kontrol gaya geser sebagai berikut :
a. Perhitungan Kontrol Gaya Geser Satu Arah = 1.085,34 Ton > Gaya Geser Nominal = 348,05 Ton dikatakan AMAN
b. Perhitungan Kontrol Gaya Geser Dua Arah = 1.272,45 Ton > Gaya Geser Nominal = 877,91 Ton dikatakan AMAN
4. Dari  hasil  perhitungan  pondasi  tiang  pancang  pada  Gedung  Fakultas  Syariah  IAIN Ponorogo  tersebut  akan  mengalami  kerertakan  apabila  terjadi  momen  sebesar
58.278.400  Ton/m2<  150  Ton/m2  momen  maksimal  yang  diijinkan  dan  dikatakan AMAN.
5. Hasil  perhitungan  penurunan  pondasi  tiang  pancang  pada  Gedung  Fakultas  Syariah IAIN  Ponorogo  yang  akan  terjadi  sebesar  4,644  mm  <  360  mm  penurunan  yang diijinkan dan dikatakan AMAN.

## 4.2 Saran
Dari hasil perhitungan perencanaan pondasi tiang pancang pada Gedung Fakultas Syariah IAIN Ponorogo diatas penulis memberikan saran sebagai berikut:
1. Supaya lebih mudah proses menghitung diperlukan persiapan dengan memperoleh data teknis  yang  lengkap,  dimana  data  tersebut  nantinya  akan  sangat  menunjang  dalam membuat rencana analisa perhitungan, sesuai dengan standar dan syarat-syaratnya.
2. Agar  mudah,cepat  dan  hasil  yang  akurat  proses  menghitung  baiknya  menggunakan aplikasi Microsoft Excel.
3. Jika menghitung tiang pancang lebih baik menggunakan kontrol kelompok tiang serta kontrol  gaya  lateral  agar  konstruksi  pondasi  yang  direncanakan  mampu  mundukung beban yang yang di rencanakan.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Dalam  penyusunan  artikel  ini,  penulis  ucapkan  terimakasih  kepada  dosen  pembimbing  dan Universitas Kadiri. Penulis berharap agar artikel ini dapat bermanfaat bagi pembaca.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] A. I. Candra, “Analisis Daya Dukung Pondasi Strauss Pile pada Pembangunan Gedung Mini Hospital Universitas Kadiri,” Ukarst , vol. 1, no. 1, pp. 63–70, 2017.
[2] Y. C. S. Poernomo, R. Romadhon, H. Wahyudiono, and S. D. Hartantyo, “PONDASI TIANG PANCANG PADA GEDUNG SERBAGUNA UNIVERSITAS KADIRI,” UKaRsT , vol. 1, no. 2, pp. 137–145, 2017.
[3] R. Imanda, R. I. Maulana, N. Nuroji, and H. Indarto, “Perencanaan Struktur Hotel Get’s Semarang,” J. KARYA Tek. SIPIL , vol. 3, no. 3, pp. 529–538, 2014.
[4] A. A. P. A. Putra, I. B. G. Indramanik, and I. M. Sudarma, “ANALISA PERBANDINGAN PERENCANAAN STRUKTUR ANTARA PONDASI BORE PILE
DENGAN PONDASI TIANG PANCANG,” J. Tek. Gradien , vol. 8, no. 2, pp. 15–30, 2016.
[5] J. Tambunan, “Studi Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang,” J. Ranc. Sipil , vol. 1, no. 1, pp. 21–30, 2012.
[6] H. W. Nasarani, “STUDI PERENCANAAN PONDASI TIANG PANCANG BETON PADA PROYEK PEMBANGUNAN APARTMENT RIVERSIDE MALANG.” ITN MALANG, 2014.
[7] A. Arif, “STUDI PERENCANAAN STRUKTUR BAWAH DENGAN PONDASI TIANG PANCANG PADA BANGUNAN IGD RSUD KANJURUHAN MALANG.”
ITN Malang, 2017.
[8] A. Purwanto, M. T. Prayogy, I. Nurhuda, and P. Sabdono, “Perencanaan Struktur Bangunan Gedung Hotel Horison Pekalongan,” J. KARYA Tek. SIPIL , vol. 2, no. 2, pp. 291–297, 2013.
[9] M. R. Pradhana and S. T. Yenny Nurchasanah, “Perencanaan Struktur Gedung Hotel 4 Lantai Sistem Rangka Pemikul Momen Menengah (SRPMM) di Wilayah Surakarta.” Universitas Muhammadiyah Surakarta, 2017.
[10] K. S. Sigit, N. Carlo, and L. Utama, “PERENCANAAN PONDASI BORED PILE DI PROYEK REKONSTRUKSI GEDUNG KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA BARAT,” Abstr. Undergrad. Res. Fac. Civ. Plan. Eng. Bung Hatta Univ. , vol. 2, no. 2,
2016.
[11] F. Febriantoro, Y. C. S. Purnomo, and A. Ridwan, “Study Perencanaan Pondasi Tiang Pancang Jembatan Sembayat Baru II Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,” J. Manaj. Teknol. Tek. Sipil , vol. 1, no. 1, pp. 148–159, 2018, doi: 10.30737/jurmateks.v1i1.147.
[12] E. S. Randyanto, J. E. R. Sumampouw, and S. Balamba, “Analisis Daya Dukung Tiang Pancang Dengan Menggunakan Metode Statik Dan Calendring Studi Kasus: Proyek Pembangunan Manado Town Square 3,” J. Sipil Statik , vol. 3, no. 9, 2015.
[13] D. N. SARI, “PERENCANAAN STRUKTUR PONDASI TIANG PANCANG GEDUNG CSSD RSUD dr. H. MOCH. ANSARI SALEH BANJARMASIN.”
University of Muhammadiyah Malang, 2015.
[14] A. T. Setiyono, “Perencanaan Pondasi Tiang Pancang Gedung Rusunawa Universitas Pembangunan Nasional―Veteran‖ Jawa Timur,” Tugas Akhir Univ. Pembang. Nasional―Veteran‖ Jawa Timur , 2012.
[15] P. D. J. Da Silva, “PERENCANAAN STRUKTUR BANGUNAN TAHAN GEMPA PADA GEDUNG PERKANTORAN TUJUH LANTAI NATIONAL COMMISSION ELECTION TIMOR LESTE.” Tugas Akhir, Fakultas Teknik, Program Studi Teknik Sipil, Universitas Narotama, 2015.
[16] A. I. Candra, A. Yusuf, and A. R. F, “Studi Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Pada Pembangunan Gedung Lp3m Universitas Kadiri,” CIVILLa , vol. 3, no. 2, pp. 166–171,
2018.
[17] T. Y. Purnomo, L. D. Krisnawati, and Y. C. S. Purnomo, “Kajian Jembatan Kecamatan Sendang (Ruas Jalan Tugu-Pabyongan) Kabupaten Tulungagung dengan Metode Komposit,” J. Manaj. Teknol. Tek. Sipil , vol. 1, no. 1, pp. 112–125, 2018, doi:
10.30737/jurmateks.v1i1.145.
[18] G. H. Cahyo, “Perhitungan perencanaan Struktur Gedung Beton bertulang Di Jalan Ahmad Yani Pontianak.” Tanjungpura University, 2010.
[19] R. M. Putri, “Perbandingan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Berdasar Hasil Pile Driving Analyze (PDA) Test dan Standard Penetration Test (SPT),” 2017.
[20] I. Nofitri, I. Farni, and I. Khaidir, “PERENCANAAN PONDASI TIANG PANCANG PADA GEDUNG KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA BARAT,” Abstr. Undergrad. Res. Fac. Civ. Plan. Eng. Bung Hatta Univ. , vol. 1, no. 1, 2015.
[21] A. Afriyanto, “Analisa Perbandingan Perencanaan Pondasi Tiang Pancang menggunakan Berbagai Macam Metode pada Proyek Apartemen The Frontage Surabaya.” Institut Teknologi Sepuluh Nopember, 2017.
[22] R. Annizaar, “Perencanaan Pondasi Tiang Pancang Dan Tiang Bor Pada Pekerjaan Pembuatan Abutment Jembatan Labuhan Madura,” J. Mhs. Jur. Tek. Sipil , vol. 1, no. 2, p. pp-487, 2015.
[23] M. Siliwangi, F. R. Pratomo, S. P. RW, and S. Hardiyati, “Perancangan Pondasi Tiang Pancang Dermaga Packing Plant Banjarmasin–Kalimantan Selatan,” J. KARYA Tek. SIPIL , vol. 3, no. 1, pp. 270–282, 2014.
[24] A. Kurniadi, I. F. Rosyidin, H. Indarto, and I. D. Atmono, “Desain Struktur Slab on Pile,” J. KARYA Tek. SIPIL , vol. 4, no. 4, pp. 57–68, 2015.
[25] S. Balamba, “Analisis respons dinamik pondasi tiang pancang kelompok akibat beban dinamik mesin pada getaran vertikal dan horizontal,” J. Ilm. Media Eng. , vol. 3, no. 3,
2013.