Wijaya — Analisis Perbandingan Kinerja Antara Media Kabel Serat Optik Dengan Kabel Tembaga Pada Router Mikrotik

## Eka Setya Wijaya
Program Studi Teknologi Informasi, Fakultas Teknik, Universitas Lambung Mangkurat JL. Hasan Basry, Kayu Tangi, Banjarmasin e-mail: ekasw@ulm.ac.id

## ABSTRAK
Kabel  kawat  tembaga  dan  kabel  serat  optik  adalah  dua  media  komunikasi  yang  banyak  digunakan  dalam  membangun jaringan komunikasi data di era modern saat ini. Untuk administrator jaringan, memilih jenis kabel yang tepat dalam mem- bangun  jaringan  adalah  suatu  keharusan.  Beberapa  faktor,  baik  internal  maupun  eksternal  dapat  mempengaruhi  kinerja peralatan jaringan. Dalam penelitian ini dilakukan analisis komparatif tentang perbedaan kinerja antara penggunaan kabel serat optik dan kabel kawat tembaga yang mampu mentransfer data 1 Gigabit per detik. Analisis pengukuran kinerja mencakup kemampuan untuk mentransfer data dari dua node seperti latensi, throughput, dan packet loss. Untuk pengujian latency dan throughput dilakukan dengan mengirimkan sebanyak 65.000 data untuk 30 kali untuk setiap media. Sedangkan untuk paket loss testing dilakukan dengan mengirimkan 10.000 data  dalam 1 menit menggunakan bandwidth uji pada router Mikrotik. Dari hasil pengujian, dapat dilihat bahwa terdapat perbedaan kestabilan kinerja kabel kawat tembaga dan kabel serat optik. Semakin tinggi suhu udara, packet loss, dan latency akan meningkat. Adapun nilai throughput, suhu hanya mempengaruhi nilai throughput pada kabel serat optik dan tidak mempengaruhi throughput pada kabel kawat tembaga.
Kata Kunci: kawat tembaga, latency, packet loss, serat optic, throughput.

## ABSTRACT
Copper  wire  and  fiber  optic  cable  are  two  communication  media  that  are  widely  used  in  building  data  communication networks in  the modern era. For network administrators, choosing  the right type of  cable in  building a network is a must. Several  factors, both internal  and external, can affect  the performance of network equipment. In this study, a comparative analysis of performance differences between the use of fiber optic cables and copper wire cables which are capable of trans- ferring  1 Gigabit per second of  data is conducted. Performance measurement  analysis includes the ability to transfer data from two nodes such as latency, throughput, and packet loss. The latency and throughput testing are done by sending as many as 65,000 data for 30 times for each media. Whereas for packet loss testing is done by sending 10,000 data in 1 minute using the test bandwidth on the Mikrotik router. From the test results, it can be seen that there are differences in the stability of the performance of copper wire and fiber optic cables. The higher the air temperature, packet loss, and latency will increase. As for the throughput value, temperature only affects the value of throughput in fiber optic cables and does not affect the through- put of copper wire cables.
Keywords: copper wire, fiber optics, latency, packet loss, throughput.

## I. P ENDAHULUAN
A DANYA performansi  jaringan  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  menggunakan  media  wireless  menjadikan kabel  sebagai  solusi  alternatif  pilihan  media  komunikasi  yang  dapat  digunakan  untuk  menghubungkan  antar perangkat  dalam  membangun  jaringan  komputer.  Media  komunikasi  memiliki  kelemahan  dan  keunggulan  yang berbeda-beda. media komunikasi yang digunkan di bidang jaringan antara lain disebutkan di (Telkomnika vol.7, N0. 1, April 2009): kabel telepon, kabel UTP ( Unshielded Twisted Pair ), serat optik, satelit dan gelombang radio [1].
Untuk skala jaringan menengah, penggunaan kabel UTP lebih sering digunakan daripada kabel serat optik. Selain relatif lebih murah, dari sisi  instalasi jaringan juga lebih mudah. Namun dalam proses instalasi jaringan dengan menggunakan  kabel UTP saat  ini  masih  terbatas  pada  jarak  yang  direkomendasikan  terhadap  panjang  kabel maksimal yang bisa digunakan untuk menghubungkan antar dua perangkat. Pada penelitian sebelumnya diperoleh hasil bahwa pada penggunaan kabel UTP , panjang kabel maksimal yang diperbolehkan sebesar 361 feet (110 meter) [3].
Pada skala yang lebih jauh, jaringan komputer dapat dibangun menggunakan serat optik. Serat optik adalah suatu media komunikasi yang berfungsi untuk mentransmisikan informasi melalui media cahaya. Serat optik memiliki beberapa  kelebihan,  yaitu  pengiriman  datanya  yang  lebih  cepat,  lebih  akurat,  dan  relatif  lebih  stabil  terhadap

## ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA ANTARA MEDIA KABEL SERAT OPTIK DENGAN KABEL TEMBAGA PADA ROUTER MIKROTIK
perubahan kondisi lingkungan dibandingkan kabel tembaga. Sementara kelemahan serat optik, yaitu terjadinya loss atau  redaman  serat  optik  yang  mengakibatkan  data  hilang  atau  terhambat  dalam  pengirimannya  (Rambe,2003). Namun, kelebihan-kelebihan serat optik seperti yang telah dijelaskan diatas terkendala jika mengalami gangguan dari kondisi lingkungan yang tidak normal, misalnya kondisi suhu lingkungan. Pada kajian sebelumnya oleh (Sujito dkk, 2012) mengenai pengaruh perubahan temperatur terhadap rugi daya serat optic singlemode SMF-28 dengan variasi suhu berkisar antara -14°C hingga 30°C untuk berbagai panjang gelombang yang berbeda yakni 1310 nm, 1490  nm,  1550  nm,  1625  nm.  Hasil  penelitian  menunjukkan  pada  variasi  suhu  yang  diberikan  untuk  berbagai panjang  gelombang  yang  berbeda  terdapat  redaman  yang  bervariasi  pula.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  adanya pengaruh variasi suhu dan panjang gelombang yang digunakan juga berpengaruh terhadap nilai redaman daya (loss) yang dihasilkan oleh serat optik [2].
Mulai  maraknya  penggunaan  kabel  serat  optik FTTH untuk  jaringan  bersekala  menengah  di  luar  ruangan, membuat penulis tertarik untuk melakukan uji perbandingan unjuk kerja jaringan yang menggunakan media kabel serat optik dengan jaringan yang menggunakan media kabel tembaga dalam hal ini Twisted Pair Cat6 .
Belum  ada  penelitian  yang  secara  khusus  membahas  tentang  uji  perbandingan  unjuk  kerja  jaringan  yang menggunakan  kabel  serat  optik  dengan  kabel UTP ,  penelitian  ini  merupakan  penelitian  lanjutan  yang  sudah dilakukan oleh penulis sebelumnya yaitu pengukuran unjuk kerja jaringan pada penggunaan kabel UTP dan STP yang menyimpulkan bahwa jarak maksimal untuk penggunaan kabel UTP adalah 110 meter.

## II. L ANDASAN T EORI
Saat ini pemanfaatan kabel pada jaringan komputer sebagai media utama dalam melakukan transmisi paket data masih banyak digunakan meskipun sudah ada alat alternatif lain yaitu menggunakan jaringan wireless. Alasan yang mendasari  jenis  jaringan  ini  masih  banyak  digunakan  secara  luas  karena  biaya  untuk  membagun  jaringan  kabel masih  jauh  lebih  murah  dibanding  membangun  jaringan  wirelees.  Kabel  jaringan  cenderung  lebih  stabil  dalam mentransmisikan data dan jaringan komputer juga cenderung tidak terpengaruh cuaca. Kabel jaringan yang umum digunakan  saat  ini  terdiri  dari  beberapa  jenis  yang  mana  setiap  jenis  kabel  memiliki  karakteristiknya  masing masing.

## A. Serat Optik
Serat optik ( optical fiber ) adalah saluran transmisi atau sejenis kabel yang terbuat dari serat kaca atau plastik yang sangat halus dan lebih kecil dari sehelai rambut, dan dapat digunakan untuk mentransmisikan sinyal cahaya dari suatu tempat ke tempat lain. Sumber cahaya yang digunakan biasanya adalah laser atau LED (light emitting diode). Kabel  ini  berdiameter  lebih  kurang  120  mikrometer.  Cahaya  yang  ada  di  dalam  serat  optik  tidak  keluar  karena indeks bias dari kaca lebih besar daripada indeks bias dari udara, karena laser mempunyai spektrum yang sangat sempit.  Kecepatan  transmisi  serat  optik  sangat  tinggi  sehingga  sangat  bagus  digunakan  sebagai  saluran komunikasi.[11].
Dalam penggunaannya sebagai media untuk membangun jaringan komunikasi komputer, serat optik memiliki karakteristik sebagai berikut:
1. Mahal
2. Bandwith lebar
3. Hampir tidak ada resistansi dan loss
4. Tidak bias di tengah
5. Merupakan salah satu kabel utama masa depan.
Ada 3 buah tipe dasar dari serat optik, yaitu: fiber multimode-graded-index, fiber multimodestep-index dan fiber step-index  single-mode.  Sebuah  serat  multimode  dapat  merambatkan  ratusan  moda  cahaya  pada  waktu  yang bersamaan,  sementara  pada  serat  bertipe  single-mode  hanya  mampu  merambatkan  satu  moda  seperti  yang ditunjukkan pada Gambar 1.
Penggunaan serat optik sebagai media komunikasi data memiliki beberapa kelemahan karena rentan terhadap beberapa masalah berikut:
1. Attenuasi; merupakan karakteristik dari sinyal yang akan melemah ketika melewati jarak tertentu
2. Dispersi; yang dapat berakibat terjadinya penyebaran  pulsa cahaya akan sehingga menyebabkan pengiriman data tidak optimal.
3. Non-linearitas;  salah  satu  dari  efek  non-linearitas  disebabkan  karena  pencampuran  empat  gelombang. Pencampuran  empat  gelombang  ( Four  Waves  Mix )  adalah  proses  optik  non-linear  di  mana  dua  gelombang lainnya  dihasilkan  oleh  interaksi  dua  panjang  gelombang.  Pencampuran  empat  gelombang  menggambarkan interaksi gelombang melalui polarisasi non-linear. Generasi gelombang memiliki frekuensi yang sama tetapi vektor gelombang yang berbeda adalah karena indeks bias non-linier dari medium.
Wijaya — Analisis Perbandingan Kinerja Antara Media Kabel Serat Optik Dengan Kabel Tembaga Pada Router Mikrotik

## Gambar. 1. Mode Perambatan Pada Cahaya Serat Optik

## B. Kabel Tembaga Twisted Pair
Kabel twisted pair merupakan jenis kabel yang terdiri dari 8 buah kawat yang dilapisi insulator yang berbeda- beda warna [1]. Kabel twisted pair yang paling sering digunakan adalah Unshielded Twisted Pair ( UTP ). Kabel UTP umumnya terbuat dari bahan penghantar tembaga, mempunyai isolasi dari plastik & terbungkus oleh bahan isolasi yang dapat melindungi dari api dan juga kerusakan fisik, kabel UTP sendiri terdiri dari 4 pasang inti kabel yang  saling  berbelit  dimana  masing-masing  pasang  mempunyai  kode  warna  berbeda.  Atau  definisi  kabel UTP adalah  suatu  jenis  kabel  yang  dapat  dipakai  untuk  membuat  jaringan  komputer,  berupa  kabel  yang  pada  bagian dalamnya berisikan 4 pasang kabel. Kabel Twisted Pair Cable ini terbagi ke dalam 2 jenis diantaranya, Shielded dan Unshielded. Shielded adalah jenis dari kabel UTP yang memiliki selubung pembungkus, sedangkan unshielded adalah jenis yang tidak mempunyai selubung pembungkus. Untuk koneksinya kabel jenis  ini memakai konektor RJ-45 .
Jenis  kabel UTP dimulai  dari category3 ( Cat3 ).  Jenis  kabel  ini  diperuntukkan  untuk Ethernet dengan  tipe 10BASE-T . Bandwidth yang diberikan oleh Ethernet tipe ini adalah 10 Mbps. Kemudian muncul tipe Ethernet yang lain yaitu 100BASE-TX yang memberikan bandwidthsebesar 100 Mbps. Penggunaan Ethernet tipe 100BASE-TX menurut  penjelasan  tabel  2  harus  menggunakan  tipe  kabel  yang  berbeda  dengan  tipe Ethernet  10BASE-T . Jenis kabel UTP category5 ( Cat5 ) sangat cocok untuk digunakan pada tipe Ethernet 100BASE-TX . Hal ini dikarenakan dengan  semakin  besar  bandwidthyang  diberikan  oleh  sebuah  interfaceEthernet,  maka  spesifikasi  frekuensi  yang digunakan oleh jenis kabel UTP juga harus lebih besar. Begitupula dengan perkembangan jenis kabel UTP yang lain, dimulai dari cat5e , cat6 , cat6a , sampai cat7 . Nilai frekuensi yang digunakan pada jenis kabel UTP tersebut semakin besar.
Dalam  menghubungkan  antar  dua  komputer  dengan  menggunakan  kabel UTP diperlukan  peran  dari NIC ( Network  Interface  Card ).  Dalam interface  card tersebut  diperlukan  peran  protokol  agar  aliran  bit  data  dapat dikirimkan dari komputer pengirim ke penerima. Saat ini, protokol yang banyak digunakan adalah Ethernet . Semua tipe Ethernet mempunyai jarak maksimal panjang kabel yang sama yaitu sebesar 100 meter. Untuk tipe Ethernet 1000BASE-TX dengan  bandwidth interface sebesar  1  Gbps,  jenis  kabel UTP yang  digunakan  adalah category6 ( cat6 ). Dengan berasumsi bahwa kabel UTP Cat6 bisa mengalirkan bandwith sebesar 1 Gbps, maka kemampuan kabel ini sebanding dengan kemampuan kabel Serat optik FTTH singlemode .

## C. Latency
Latency merupakan waktu yang dibutuhkan data untuk menempuh jarak dari asal ke tujuan [4]. Dalam proses pengukuran  biasanya latency diukur  dengan  menggunakan  waktu  bolak-balik  (round  trip  time/RTT).  Agar  nilai latency yang  dihasilkan  pada  saat  proses  pengukuran  bisa  dikategorikan,  maka  digunakan  standar  pembanding. Pada penelitian ini digunakan standar acuan yang dikeluarkan oleh ITU-T seperti pada Tabel I.
T ABEL I S TANDARISASI N ILAI L ATENCY V ERSI ITU-T [5] Kategori Latency (ms) Baik < 150 Cukup 150 Buruk >400
Berdasarkan keterangan tabel 1, nilai latency dikatakan baik apabila hasil pengukuran nilai latency dari dua buah perangkat yang terhubung kurang dari 150 ms.
D. Packet loss
Packet loss merupakan sejumlah paket data pada jaringan komputer yang hilang selama proses trannsmisi [3]. Parameter packet loss dalam proses penelitian akan digunakan sebagai acuan dalam menentukan jenis kabel yang direkomendasikan sesuai standar, dimana acuan yang digunakan adalah standar dari TiPhone TR 101 seperti pada Tabel II.
T ABLE II S TANDARISASI PACKET LOSS VERSI T I P HONE TR 101 329 [6] Kategori Packet loss (%) Sangat baik 0 ≤ pl < 3 Baik 3 ≤ pl < 15 Cukup 15 Buruk ≥ 25

## E. Throughput
Throughput merupakan ukuran keberhasilan secara aktual dalam pengiriman paket data pada jaringan komputer oleh suatu perangkat, dilihat dari berapa banyak paket data yang berhasil dikirimkan dalam kurun waktu satu detik. Nilai dari throughput diukur dengan satuan bit per second ( bps ) [4]. Berikut persamaan untuk menghitung nilai throughput [7]:
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 = ∑ 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 (𝑏𝑖𝑡) 𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑖𝑟𝑖𝑚𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑡𝑎 (𝑠) (1)
Dari  persamaan  (1)  diatas  nilai throughput berbanding  terbalik  dengan  nilai latency .  Apabila  diketahui  nilai latency besar, maka nilai throughput akan mengecil. Begitu pula sebaliknya. Dengan kata lain, jika diinginkan nilai throughput yang  bagus,  maka  salah  satu  parameter  yang  harus  diusahakan  baik  adalah  dengan  mengatur  nilai latency yang kecil.

## III. METODE PENELITIAN
Ada beberapa tahapan dari metode yang digunakan dalam penelitian ini.  Mulai dari persiapan alat dan bahan, instalasi  peralatan  sampai  pengolahan  data  untuk  mendapatkan  hasil  berupa  informasi  yang  kemudian  akan dianalisis menjadi sebuah kesimpulan.

## A. Alat dan Bahan
a. Perangkat Lunak
1. Mikrotik Router OS, Sistem Operasi yang digunakan pada sepasang perangkat router sebagai node  yang terhubung oleh media kabel tembaga dan kabel serat optik.
2. Bandwidth  Test,  Software  atau  tools  yang  dipasang  di  kedua  sisi  router  dan  digunakan  sebagai pengumpulan trafik data yang dilewatkan pada kedua media jaringan.
b. Perangkat Keras
1. Kabel Serat Optik FTTH Singlemode Outdor 100 meter, digunakan sebagai objek media yang diuji, seperti pada Gambar 2.
2. Kabel Twisted Pair Cat6 Outdoor 100 meter, digunakan sebagai objek media yang diuji, seperti pada Gambar 2.
Wijaya — Analisis Perbandingan Kinerja Antara Media Kabel Serat Optik Dengan Kabel Tembaga Pada Router Mikrotik
3. Mikrotik RB960PGS sebanyak 2 unit, berfungsi sebagai perangkat yang melakukan proses pengiriman trafik data sebagai uji terhadap kedua jenis media tersebut dengan memasang di tiap ujung kabel.
4. Mikrobits SFP Bidirectional Pair- 1G-BD-SM sebanyak 2 unit, digunakan sebagai konverter sinyal digi- tal menjadi sinyal cahaya yang akan dilewatkan pada kabel dari kabel.

## B. Metode Pengumpulan Data

## a. Observasi
Pengumpulan  data  secara  observasi  didapatkan  melalui  bantuan  tools  Bandwith  Test  yang  ada  di  router Mikrotik.  Data  bersumber  dari  trafik  yang  dilewatkan  pada  kedua  media  jaringan  dengan  mengirimkan  paket data  antar  router  serta  mengamati  jaringan  yang  dibuat  menggunakan  skema  topologi peer-to-peer antar  dua router, baik menggunakan kabel serat optik dan kabel tembaga seperti pada gambar 3.
Gambar. 3. Monitor Trafik Data Dengan Bantuan Tools Bandwith Test Dari Mikrotik
Sesuai hasil penelitan sebelumnya, jarak kabel yang optimal digunakan untuk menghubungkan antar dua node dalam hal ini router adalah 100 meter, maka panjang kedua kabel yang digunakan pada penelitian ini adalah 100 meter  yang  kemudian  dilakukan  pengujian  untuk  beberapa  nilai,  yaitu latency , throughput ,  dan packet  loss . Router  yang  digunakan  mempunyai  jenis,  spesifikasi  dan  konfigurasi  yang  sama.  Kedua  jenis  kabel  tersebut dipasang  dengan  cara  membentangan  di  luar  ruangan  sehingga  terpapar  langsung  dengan  kondisi  cuaca  yang terjadi saat itu seperti yang ditunjukkan dalam proses instalasi pada Gambar 4.
Gambar. 4. Proses Pemasangan Dan Instalasi Kabel
Pengukuran nilai dari ketiga parameter tersebut dilakukan pada dua arah yaitu posisi router 1 ke router 2 untuk kabel tembaga Twisted Pair dan dari router 2 ke router 1 untuk kabel Serat Optik, seperti yang ditunjukan pada Gambar 5. Dalam menentukan nilai dari parameter unjuk kerja jaringan,  yaitu latency , throughput , dan packet loss dilakukan dengan cara mengirimkan paket UDP antar router setiap enam puluh menit sekali selama kurang lebih  tiga  bulan.  Setelah  data  hasil  pengukuran  didapatkan,  dilakukan  pengolahan  data  hasil  dari  proses pengukuran.
Setiap ujung kedua kabel terhubung ke router Mikrotik yang akan mencatat seluruh aktifitas hasil kinerja dari pengiriman  trafik  data  kedua  kabel  tersebut  yang  meliputi  pengujian  nilai latency /delay  waktu  proses  dalam sekali pengiriman data, throughput atau besar data yang bisa dikirimkan dalam sekali pengiriman serta packet loss atau  jumlah  data  yang  gagal  dalam  proses  pengiriman.  Hasilnya  akan  dicatat  dalam  log  router  dan  akan dikirim secara otomatis melalui email setiap 5 jam untuk dilakukan pengamatan.

## 1. Mencari Nilai Latency
Untuk mendapatkan nilai latency pada penelitian ini, digunakan tools Ping pada Mikrotik. Ping adalah salah  satu  perintah  yang  paling  umum  digunakan  dan  dikenal.  Para  administrator  jaringan  selalu menggunakan  tools  ini  untuk  menguji  apakah  suatu  host  tertentu  dapat  dijangkau  melalui  jaringan  dan untuk mengukur  waktu  yang diperlukan untuk pulang-pergi  suatu paket  yang dikirim  dari  host awal  ke host  tujuan. Output dari  Ping  dapat  menampilkan  waktu  minimum,  rata-rata  dan  maksimum  yang digunakan untuk pengiriman paket data dari awal sampai kembali. [9]
Perintah Ping diatur dengan membuat pengiriman hingga 65.000 paket data sebanyak 30 kali perulangan selama  disetiap  sesi  pengujian.  Skrip  konfigurasi  ping  untuk  pengukuran  nilai latency adalah  sebagai berikut,
:global awal; :global akhir; :execute {/ping 192.168.1.2 count=30 size=65000 src-address=192.168.1.1} file=PINGLAN :delay 00:00:35 :set awal [:find [/file get PINGLAN.txt contents] "sent=30"]; :set akhir [:find [/file get PINGLAN.txt contents] "\r\n\r\n"]; :log info [:pick [/file get PINGLAN.txt contents] $awal $akhir];

## 2. Mencari Nilai Packet loss
Pada router mikrotik telah tersedia sebuah tools yaitu Bandwidth Test untuk mengukur jumlah packet loss . Konfigurasi Bandwidth Test diatur dengan mengirimkan jumlah paket data sebanyak 10,000 data menggunakan protokol UDP dengan kecepatan 1.000Mbps (1Gbps) dalam waktu 60 detik. Skrip konfig- urasi untuk mengukur nilai packet loss adalah sebagai berikut, :global tx :global rx :global /tool bandwidth-test 192.168.1.2 direction=both duration=60s protocol=udp local-udp-tx-size=10000 remote-udp-tx-size=10000 local-tx-speed=1000000000 remote-tx-speed=1000000000 do={ :set tx $"tx-total-average" :set rx $"rx-total-average" :set lp $"lost-packets" } :log info ("tx|".$tx."|rx|".$rx."|PL|".$lp

## 3. Mencari Nilai Throughput
Untuk  mendapatkan  nilai throughput digunakan  pula  tools  Bandwidth  Test  selama  percobaan. Bandwith Test diatur dengan membuat proses pengiriman 10.000 paket data menggunakan protokol UDP dengan  kecepatan  transfer  data  1.000Mbps  (1  Gbps)  dalam  waktu  60  detik.  Script  konfigurasi  Bandwith Test untuk mendapatkan nilai throughput adalah sebagai berikut, :global tx :global rx :global /tool  bandwidth-test  192.168.1.2  direction=both  duration=60s  protocol=udp  local-udp-tx-size=10000 remote-udp-tx-size=10000 local-tx-speed=1000000000 remote-tx-speed=1000000000 do={ :set tx $"tx-total-average"
Kabel Serat Optik
Port SFP Fiber Optik Pada router 1
Port SFP Fiber Optik Pada router 2 Router 1
Kabel UTP Router 2
Port UTP Pada router 2

## Port UTP Pada router 1
Gambar. 5. Model Jaringan Peer To Peer Antar Router Untuk Metode Penelitian
Wijaya — Analisis Perbandingan Kinerja Antara Media Kabel Serat Optik Dengan Kabel Tembaga Pada Router Mikrotik
:set rx $"rx-total-average" :set lp $"lost-packets" } :log info ("tx|".$tx."|rx|".$rx."|PL|".$lp
b. Studi Pustaka
Pengumpulan data dengan membaca serta mempelajari dokumen-dokumen, literatur, jurnal, dan buku-buku serta  sumber  lainnya  yang  berhubungan  dengan  unjuk  kerja  jaringan  kabel  tembaga  dan  jaringan  kabel  serat optik.

## C. Metode Pengolahan Data
Trafik data yang tercatat pada file log di router Mikrotik diproses dengan tools pengolah data Microsoft Excel untuk mendapatkan nilai-nilai dari ketiga parameter yang diperlukan yaitu nilai latency , packet loss dan throughput . Data kemudian kemudian dinormalisasi agar memiliki ukuran yang sama untuk setiap parameter.
Data yang dihasilkan oleh tools Bandwith Test pada catatan log yang tersimpan di router Mikrotik adalah sebagai berikut,
May/24/2018 10:03:35 script,info sent=30 received=30 packet-loss=0% min-rtt=3ms  avg-rtt=3ms max-rtt=4ms May/24/2018 11:03:35 script,info sent=30 received=30 packet-loss=0% min-rtt=3ms  avg-rtt=3ms max-rtt=20ms May/24/2018 12:03:35 script,info sent=30 received=30 packet-loss=0% min-rtt=3ms  avg-rtt=3ms max-rtt=3ms May/24/2018 13:03:35 script,info sent=30 received=30 packet-loss=0% min-rtt=3ms  avg-rtt=3ms max-rtt=3ms May/24/2018 14:03:35 script,info sent=30 received=30 packet-loss=0% min-rtt=3ms  avg-rtt=3ms max-rtt=3ms …..
Untuk validitas dan keakuratan hasil, parameter yang dibandingkan untuk nilai latency adalah max-rtt (waktu pulang pergi). Dari file log yang tercatat diambil nilai max-rtt rata-rata untuk dijadikan nilai latency per hari dan kemudian dilakukan normalisasi data seperti pada Tabel III,
T ABEL III T OTAL R ATA -R ATA N ILAI L ATENCY P ER H ARI Tanggal Latency (ms) Kabel Tembaga ( Twisted Pair )  Kabel Serat Optik (FTTH) May/17/2018 13.80 3.91 May/18/2018 15.42 3.88 May/19/2018 14.17 5.00 May/20/2018 14.21 4.79 May/21/2018 13.50 3.91 May/22/2018 3.42 4.92 May/23/2018 10.19 3.70 May/24/2018 13.13 4.96 May/25/2018 13.54 4.25 May/26/2018 14.00 4.79 May/27/2018 15.00 3.78 … … …
Sedangkan data yang dihasilkan oleh tools Ping pada catatan log yang tersimpan di router Mikrotik adalah se- bagai berikut,
May/24/2018 11:01:01 script,info tx|732543824|rx|354122696|PL|398 May/24/2018 12:01:01 script,info tx|730721464|rx|346785488|PL|384 May/24/2018 13:01:01 script,info tx|736637488|rx|353524256|PL|400 May/24/2018 14:01:01 script,info tx|732599408|rx|366112064|PL|377 May/24/2018 15:01:01 script,info tx|728810912|rx|367920936|PL|356

## …
Nilai  yang  akan  dibandingkan  untuk  pengukuran  parameter throughput adalah  nilai rx. Rx adalah  jalur  pen- erimaan data (perpindahan data) dari satu node ke node lain. Rx biasa disebut received , yang berguna menangkap jumlah data yang dikirim oleh transmitter ( tx ). Sedangkan untuk parameter packet loss mengambil nilai PL yang langsung tersedia pada catatan log. Dari file log yang tercatat, diambil nilai rx terendah per hari agar mendapatkan hasil yang akurat sedangkan untuk packet loss adalah nilai rata-rata PL sebagai nilai packet loss per hari, kemudian dilakukan normalisasi data seperti pada Tabel IV ,
T ABLE IV T OTAL R ATA -R ATA J UMLAH P ACKETS L OSS DAN N ILAI T HROUGHPUT M INIMAL P ER H ARI
Tanggal Packet loss (packet) Throughput (bps) Kabel Tembaga ( UTP ) Kabel Serat Optik (FTTH) Kabel Tembaga ( UTP ) Kabel Serat Optik (FTTH) May/17/2018 716.60 324.27 86,131,820 708,984,728 May/18/2018 642.75 278.25 86,727,475 726,690,632 May/19/2018 660.88 319.63 86,879,372 727,898,548 May/20/2018 657.63 362.21 86,648,590 729,236,235 May/21/2018 818.08 414.74 119,525,526 708,789,942 May/22/2018 1,369.38 184.92 245,703,339 446,841,902 May/23/2018 1,103.84 325.80 187,061,368 573,435,775 May/24/2018 676.88 437.13 86,494,875 729,486,821 May/25/2018 656.04 519.54 86,589,933 729,985,949 May/26/2018 654.38 441.04 86,412,961 728,661,727 May/27/2018 714.00 408.44 86,857,495 736,297,898

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Pengukuran Latency
Dari data yang didapatkan, terlihat bahwa kedua kabel memiliki nilai latency yang sangat baik yaitu kurang dari 150 ms. Namun nilai latency kabel tembaga dalam hal ini Twisted Pair Cat.6 jauh lebih besar daripada kabel serat optik  FTTH.  Artinya  kinerja  kabel  fiber  optik  dalam  hal  waktu  kecepatan  melakukan  transfer  data  masih  lebih unggul dibandingkan kabel tembaga Twisted Pair, seperti pada Gambar 6.
Gambar. 6. Perbandingan Nilai Latency Antara Kabel Tembaga Dengan Serat Optik

## B. Pengukuran Packet loss
Dari data yang didapatkan, terlihat bahwa kedua kabel memiliki nilai packet loss yang baik yaitu kurang dari 15% data yang hilang seperti yang terlihat pada Tabel V.
T ABEL V T OTAL R ATA -R ATA J UMLAH DAN P ERSENTASI P ACKETS L OSS P ER H ARI
Tanggal Packet loss (packet) Packet loss (%) Kabel Tembaga ( UTP ) Kabel Serat Optik (FTTH) UTP Cat.6 FO Single Core May/17/2018 716.60 324.27 7.17% 3.24% May/18/2018 642.75 278.25 6.43% 2.78% May/19/2018 660.88 319.63 6.61% 3.20% May/20/2018 657.63 362.21 6.58% 3.62% May/21/2018 818.08 414.74 8.18% 4.15% May/22/2018 1,369.38 184.92 13.69% 1.85%
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 Late n cy ( ms ) Tanggal Kabel Tembaga Kabel Serat Optik
Wijaya — Analisis Perbandingan Kinerja Antara Media Kabel Serat Optik Dengan Kabel Tembaga Pada Router Mikrotik
Tanggal Packet loss (packet) Packet loss (%) Kabel Tembaga ( UTP ) Kabel Serat Optik (FTTH) UTP Cat.6 FO Single Core May/23/2018 1,103.84 325.80 11.04% 3.26% May/24/2018 676.88 437.13 6.77% 4.37% May/25/2018 656.04 519.54 6.56% 5.20% May/26/2018 654.38 441.04 6.54% 4.41% May/27/2018 714.00 408.44 7.14% 4.08% … … … … …
Namun nilai packet loss kabel tembaga dalam hal ini Twisted Pair Cat.6 jauh lebih besar daripada kabel serat optik FTTH. Artinya kinerja kabel serat optik dalam hal kegagalan melakukan pengiriman paket data masih lebih kecil dibandingkan kabel tembaga, seperti yang terlihat pada Gambar 7.
Gambar. 7. Perbandingan Jumlah Packet Loss Antara Kabel Tembaga Dengan Serat Optik

## C. Pengukuran Throughput
Dari data yang didapatkan, terlihat bahwa nilai throughput kabel serat optik dalam hal ini jenis FTTH single core jauh lebih besar daripada kabel tembaga Twisted Pair Cat.6 . Artinya kinerja kabel serat optik dalam kemampuan melakukan  transfer  data  tiap  detiknya  jauh  lebih  besar  dibandingkan  kabel  tembaga,  seperti  yang  terlihat  pada Gambar 8.
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00% 14.00% 16.00% P ack et Lo ss (p ack et ) Tanggal Kabel Tembaga Kabel Serat Optik
- 100,000,000.00 200,000,000.00 300,000,000.00 400,000,000.00 500,000,000.00 600,000,000.00 700,000,000.00 800,000,000.00 M ay /1 7/ 2 … M ay /1 9/ 2 … M ay /2 1/ 2 … M ay /2 3/ 2 … M ay /2 5/ 2 … M ay /2 7/ 2 … M ay /2 9/ 2 … M ay /3 1/ 2 … Ju n /0 2 /2 0 … Ju n /0 4 /2 0 … Ju n /0 6 /2 0 … Ju n /0 8 /2 0 … Ju n /1 0 /2 0 … Ju n /1 2 /2 0 … Ju n /1 4 /2 0 … Ju n /16 /20 … Ju n /1 8 /2 0 … Ju n /2 0 /2 0 … Ju n /2 2 /2 0 … Ju n /2 4 /2 0 … Ju n /2 6 /2 0 … Ju n /2 8 /2 0 … Ju n /3 0 /2 0 … Ju l/ 0 2/ 20 1 8 Ju l/ 0 4/ 20 1 8 Ju l/ 0 6/ 20 1 8
Th ro u gh p u t (b p s) Tanggal Kabel Tembaga Kabel Serat Optik

## V. K ESIMPULAN
Data yang dikumpulkan dari pengukuran beberapa parameter transfer data pada kabel tembaga dan kabel serat optik dengan panjang kabel 100 meter yang dihubungkan dengan dua router Mikrotik, menunjukkan bahwa kinerja kabel  serat  optik  lebih  unggul  daripada  kabel  tembaga,  baik  pada  jumlah packet  loss ,  nilai latency dan  nilai throughput .
Kemudian, dari  hasil  analisa data dapat disimpulkan bahwa pada pengukuran  nilai latency dan jumlah packet loss pada  kabel  serat  optik  lebih  stabil  dibandingkan  dengan  kabel  tembaga.  Sedangkan  untuk  nilai throughput menunjukan  bahwa  kabel  tembaga  lebih  stabil  dibandingkan  dengan  kabel  serat  optik.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh kemampuan kabel tembaga dalam mengirimkan jumlah paket data setiap detik yang cenderung konstan.

## VI. S ARAN
Pada penelitian selanjutnya perlu dilakukan pengujian terhadap panjang kabel yang berbeda serta menambahkan parameter  lain  yang  mungkin  berpengaruh  terhadap  kinerja  transfer  data  pada  media  kabel  seperti  suhu, kelembapan dan tekanan udara yang ditimbulkan dari ketinggian pemasangan kabel.

## D AFTAR P USTAKA
[1] Imam Suharjo, “Analisis Penggunaan Jaringan Kabel Listrik Sebagai Media Komunikasi Data Internet,” Telkomnika, vol. 7, no. 1, 2009.
[2] Sujito dkk. 2012. Pengaruh Perubahan  Temperatur  Terhadap Rugi Daya Serat Optik Singlemode SMF-28. Prosiding simposium fisika nasional xxv. Jurusan fisika FMIPA Universitas Negeri Malang.
[3] Kukuh Nugroho dan Wini Oktaviani, 2016. “Pengukuran Unjuk Kerja Jaringan Pada Penggunaan Kabel UTP Dan STP”, Seminar Nasional Teknologi
Informasi dan Multimedia, STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-7 Februari 2016
[4] Mahmoud. F. Ahmed dan Abdallah. I. Mahmoud, 2008. “Performance Testing of Twisted Pair Cables”, Hindawi Publishing Corporation: Journal of Computer Systems, Networks, and Communications, vol. 2008.
[5] Pratama, Eka, Agus, Putu, I. 2014. Handbook Jaringan Komputer. Bandung: Informatika.
[6] ITU-T. 2015. One-way transmission time ITU-T recommendation G.114, Dokumen PDF. [online]. https://www.itu.int/rec/T-REC-G.114-200305-I
[7] Tiphon. Mei 2015. TIPHON General Aspects of Quality of Service (QoS), TR 101 329 v2.1.1, Dokumen PDF. [online]. http://www.etsi.org/
[8] Winarno  Sugeng,  Jazi  Eko  Istiyanto,  Khabib  Mustofa,  Ahmad  Ashari.  Februari  2015.  The  Impact  Of  Qos  Changes  Forward  Network  Performance. INTERNATIONAL JOURNAL OF COMPUTER NETWORKS AND COMMUNICATIONS SECURITY, Volume 3, No.2, hal 48-53
[9] Mahmoud. F. Ahmed dan Abdallah. I. Mahmoud, 2008. “Performance Testing of Twisted Pair Cables”, Hindawi Publishing Corporation: Journal of Computer Systems, Networks, and Communications, vol. 2008
[10] Febi Aditya Putra dan Yussa Ananda, “Studi Perbandingan Serat Optik Bawah Laut Dengan Kabel Tembaga Coaxial”, Jurnal Tugas Akhir Mahasiswa, Program Studi Elektro Konsentrasi Teknik Telekomunikasi, Sekolah Tinggi Teknik Harapan, 2015.
[11] Nugraha, Andi Rahman. 2006. Serat Optik. Bandar Lampung: Penerbit Andi Yogyakarta.