## KARAKTER WIRAUSAHA DAN EFISIENSI PADA INDUSTRI MIKRO PANGAN OLAHAN DI D.I.Y
Triwara Buddhi Satyarini 1 , Dwidjono Hadi Darwanto 2 , Jangkung Handoyo 3 ,dan Slamet Hartono 4
1 Dosen Jurusan Agribisnis, Fakultas Pertanian, Fakultas Pertanian Universitas Muhammadiyah Yogyakarta , Indonesia.
2 Dosen Jurusan Ekonomi Pertanian Universitas Gadjah Mada , Indonesia.
E-Mail: triwarabs@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  Karakter  Wirausaha  pelaku  usaha  mikro  pangan  olahan  dilakukan  di  provinsi  DIY, meliputi  5  kabupaten  yang  ada.  Sampel  industri  mikro  pangan  olahan  ditentukan  yang  unit  usahanya terbanyak  ditiap  kabupaten.  Penelitian  bertujuan  untuk  mengetahui  karakter  wirausaha  dari  pelaku  usaha mikro pangan olahan dan dianalisis hubungannya dengan kinerja usahanya, khususnya dalam hal efisiensi usahanya.  Untuk  mengetahui  karakter  wirausaha  dilakukan  dengan  analisis  deskriptif  berdasarkan  data yang  dinilai  dengan  skala  Liekert  dan  untuk  mengetahui  hubungan  antara  karakter  wirausaha  dengan efisiensi  pada kinerja  usahanya dianalisis dengan analisis jalur (path  analysis). Hasil analisis menyatakan bahwa  karakter  wirausaha  yang  dimiliki  pelaku  usaha  secara  umum  kurang  kuat.  Faktor  lingkungan ekonomi  dan  faktor  lingkungan  fisik  termasuk  kondusif,  walau  untuk  faktor  lingkungan  sosialnya  kurang mendukung, hanya dukungan keluarga yang tinggi. Dukungan faktor lingkungan kelembagaan dan kapasitas pengelolaan rendah. Karakter wirausaha motivasi berprestasi dan orientasi kedepan berpengaruh signifikan terhadap  efisiensi,  kemampuan  membangun  jaringan  usaha  dan  menghadapi  perubahan  berpengaruh signifikan  terhadap  perkembangan  keuntungan,  kemampuan  menghadapi  perubahan  dan  faktor  eksternal berpengaruh signifikan terhadap produktivitas.
Kata kunci: karakter wirausaha, efisiensi, industri mikro pangan olahan

## ABSTRACT
Entrepreneurial  Character  study  of  the  micro  firm  of  food  made  in  the  province  of  Yogyakarta  , includes 5 districts . The samples of firm’s owner are determined that its the most of business units in each district  .  The  study  aims  to  determine  the  character  of  the  entrepreneurs  and  analyzed  its  relationship  with business performance , especially in terms of the efficiency of their business . To find out the entrepreneurial character  with  descriptive  analysis  based  on  data  assessed  with  Liekert’s  scales  and  to  determine  the relationship  between  entrepreneurial  character  with  efficiency  in  its  business  performance  is  analyzed  with path  analysis.  The  results  of  the  analysis  are  that  the  character  entrepreneurial  businessmen  in  general  less strong . Economic and environmental factors , including a conducive physical environment factors , although for  less  supportive  social  environment  factors  ,  only  family  support  is  high  .  Support  institutional environmental factors and low management capacity . Character entrepreneurial achievement motivation and orientation of future significant effect on efficiency , the ability to build business networks and face changes significantly  influence  the  development  gains  ,  the  ability  to  face  changes  and  external  factors  have  a significant effect on productivity .
Keywords : Entrepreneurial Character , efficiency, the micro firm of food made

## 1. PENDAHULUAN
Usaha  Mikro,Kecil    dan  Menengah (UMKM),  mempunyai  peranan  yang penting  dalam  pertumbuhan  ekonomi
pada suatu negara. Hampir 90% dari total cabang  usaha  yang  ada  di  dunia merupakan  UMKM.  Selain  itu,  UMKM mempunyai  peranan  penting  dalam  hal
penyerapan  tenaga  kerja.  Studi  empiris menunjukkan  bahwa  UMKM  pada  skala internasional merupakan sumber penyediaan  lapangan  pekerjaan.  Peranan UMKM  dalam  penyerapan  tenaga  kerja, baik  di  negara  maju  maupun  negara berkembang,  termasuk  Indonesia,  bisa dikatakan  mempunyai  peranan  yang penting  dalam  penanggulangan  masalah pengangguran.
Beberapa keunggulan UMKM dibandingkan  dengan  usaha  besar  antara lain  adalah:  1)  Inovasi  dalam  teknologi yang  telah  dengan  mudah  terjadi  dalam pengembangan  produk.  2)  Hubungan kemanusiaan yang akrab didalam perusahaan kecil. 3) Kemampuan menciptakan  kesempatan  kerja  cukup banyak  atau  penyerapannya  terhadap tenaga kerja. 4) Fleksibilitas dan kemampuan  menyesuaikan  diri  terhadap kondisi pasar yang berubah dengan cepat dibanding dengan perusahaan skala besar yang  pada  umumnya  birokratis.  5) Terdapatnya  dinamisme  managerial  dan peranan kewirausahaan.(Afiah,2009)
Industri  Pengolahan  adalah  suatu kegiatan ekonomi yang melakukan
kegiatan  mengubah  suatu  bahan  dasar secara  mekanis,  kimia,  atau  dengan tangan sehingga menjadi barang jadi/setengah  jadi,  dan  atau  dari  barang yang  kurang  nilainya  menjadi  barang yang  lebih  tinggi  nilainya,  dan  sifatnya lebih dekat kepada pemakai akhir. (BPS). Salah satunya adalah industri pengolahan pangan. Kelompok industri ini memanfaatkan  hasil  pertanian  sebagai bahan baku produknya, sebagian memanfaatkan  bahan  baku  impor  dan sebagian  lain  yang  memanfaatkan  hasil pertanian  lokal  sebagai  bahan  baku utamanya.
Di  lima  daerah  tingkat  II  yang  ada di  propinsi  DIY  banyak  sekali  industri pengolahan  pangan,  mulai  dari  yang skalanya  hanya  industri  rumahtangga, industri  kecil  dan  industri  menengah, bahkan  ada  yang  masuk  ke  golongan Industri  Besar.  Jumlah  sentra  industri pengolahan pangan adalah yang terbanyak  diantara  industri-industri  yang ada di DIY seperti yang tertera pada tabel 1.
Tabel 1. Potensi Industri Kecil-Menengah Propinsi DIY
Cabang Industri Sentra UnitUsaha (unit) Tenaga Kerja (orang) Nilai Investasi (Rp.000) Nilai Produksi (unit) 1. Pangan 81 3766 10585 9801892 155894022 2. Sandang& Kulit 25 1513 4304 7045197 5113615 3. Kimia & bhn bangunan 59 5540 16888 21982009 169056600 4. Logam&Elektronik 18 420 1749 7273289 1936346 5. Kerajinan 70 3619 13395 11521256 3369228 JUMLAH 253 14860 46921 57623643 335369811
Industri  Mikro  pengolahan  pangan,
yang jumlahnya sangat banyak, menggunakan bahan baku hasil pertanian yang  beragam,  sebagian  menggunakan hasil pertanian lokal, sebagian menggunakan hasil pertanian yang diimpor  dari  negara  lain  sebagai  bahan baku  produknya.  Tentu  saja  Industri  ini akan  menghadapi  permasalahan  terkait dengan  bahan  baku  yang  pada  umumnya bersifat  musiman,  padahal  diharapkan produk  yang  dihasilkan  bisa  stabil sepanjang  tahun,  baik  dalam  jumlah produksi  maupun  dalam  harga  jual produknya. Hal ini penting bagi kelangsungan  hidup  industri  tersebut karena  akan  mempengaruhi  popularitas produk bagi konsumen dan pada akhirnya juga akan mempengaruhi laju permintaan produk ..
Banyak  industri  rumahtangga    dan industri kecil yang sudah sangat lama(puluhan  tahun)  beroperasi,  namun sampai  saat  ini  masih  juga  termasuk dalam  skala  industri  rumahtangga  atau kecil.  Kondisi  demikian  bisa  dikatakan bahwa industri tersebut tidak berkembang,    hal  ini  sangat  menarik untuk  dikaji  penyebabnya.  Juga  sangat menarik  untuk  diteliti  seberapa  besar pengaruh  karakter  wirausaha  pelaku usaha berpengaruh terhadap pertumbuhan usahanya,  dikaitkan  dengan  efisiensi usahanya,  serta  kemungkinan  adanya faktor lain yang berpengaruh.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Metode  dasar  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah Deskriptive method (metode  deskriptif).  menurut Nasir, (1989) metode deskriptif menggambarkan hubungan antar fenomena, menguji hipotesis, dan membuat  implikasi  dari  suatu  masalah yang ingin dipecahkan. Sedangkan metode  deskriptif  menurut  Singarimbun dan  Effendi  (1989)  dimaksudkan  untuk pengukuran yang cermat terhadap
fenomena  sosial.  Penelitian  ini  bertujuan untuk mengetahui karakter
kewirausahaan pelaku usaha dan pengaruhnya terhadap efisiensi produksi , sehingga data yang didapat akan diestimasi  dengan  menggunakan  fungsi produksi fixed proportion input.

## Lokasi Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  di  lima wilayah Dati II provinsi DIY berdasarkan pertimbangan bahwa masing-masing daerah  di  propinsi  tersebut  mempunyai produk  pangan  olahan  yang  paling banyak  unit  usahanya.  Dari  masing- masing  kabupaten  ditentukan    produk yang  paling  banyak  produsennya/unit usahanya. Selanjutnya untuk memperoleh sampel  ditentukan  secara  quota  Simple Random Sampling. Jumlah sampel ditentukan sebanyak 60 sampel untuk tiap jenis  usaha,  sehingga  untuk  seluruh kabupaten  daerah  tingkat  II  di  provinsi DIY didapatkan sebanyak 300 sampel.

## Pengumpulan Data dan Informasi
Pengumpulan  data  mencakup  data sekunder dan data primer. Data sekunder diperoleh  dari  instansi  pemerintah  yang berkompeten.  Sedangkan  data  primer diperoleh  dari  pelaku  usaha  melalui pengamatan langsung di lapangan dengan teknik  wawancara  melalui  pengisian daftar  pertanyaan/kuesioner  yang  telah dipersiapkan.  Jumlah  sampel  ditentukan sebanyak 60 pelaku UMKM per
kabupaten.  Sampel  ditentukan  secara Simple  Random  Sampling  berdasarkan tujuan penelitian. Sedangkan untuk informasi umum dan kebijakan dilakukan wawancara kepada informan kunci mulai dari  tingkat  propinsi  sampai  ke  tingkat kabupaten.
Indikator  karakter  Kewirausahaan dari pelaku usaha meliputi: a)
ketrampilan, b)
kreativitas, c)
kepercayaan  diri,  c)  perencanaan  usaha,
d) orientasi pasar, e) kebutuhan
berprestasi,
f)kemandirian. Faktor Lingkungan  Internal  meliputi:  a)tingkat pendidikan,  b)pengalaman  usaha,  c)sifat ekstroversi pelaku usaha. Faktor
lingkungan ekonomi terdiri dari:
a)keuntungan usaha, b)pasar input, c)pasar  output.  Faktor  lingkungan  fisik terdiri dari: a)ketersediaan sarana prasarana  transportasi,  b)perkembangan (inovasi) teknologi produksi, c)perkembangan  teknologi  informasi  dan komunikasi.  Faktor  lingkungan  sosial terdiri dari: a)dukungan keluarga, b)dukungan masyarakat, c)dukungan pemerintah, d)keberagaman produk. Faktor lingkungan kelembagaan meliputi: a)lembaga  keuangan  (kaitannya  dengan perkreditan), b)kelompok usaha, c)lembaga  pendidikan  tinggi,  d)lembaga penyuluhan/  pelatihan  usaha.  Indikator kapasitas pengelolaan terdiri dari:
a)perencanaan, b)pengorganisasian, c)pelaksanaan,  d)pengawasan.  Indikator usaha/proses produksi meliputi:
a)penyediaan  bahan  baku  dan  bahan tambahan,  b)pengolahan,  c)pengemasan, d)penyimpanan,  e)pemasaran.  Indikator kinerja  perusahaan  :  a)produktivitas tenaga  kerja,  b)keuntungan,  c)harga output, d)efisiensi teknis dan ekonomis.
Variabel yang diamati pada penelitian  terdiri  dari  5  variabel  laten eksogen,  yang  berfungsi  sebagai  variabel independen,  yaitu:  1)faktor  lingkungan internal,  2)faktor  lingkungan  ekonomi, 3)faktor lingkungan fisik, 4)faktor lingkungan sosial dan 5)faktor
lingkungan kelembagaan. Sedangkan variabel  laten  endogen  ada  3  yaitu:  1) karakter  kewirausahaan  dari  pelaku usaha, 2) Indikator usaha/proses produksi, 3) Indikator kinerja perusahaan. Variabel  penelitian  ini  terlebih dahulu  didefinisikan  berdasarkan  cara operasional  nya  untuk  mempermudah proses  pengumpulan  data,  kemudian  di nilai dalam 5 skala Liekert.

## Metode Analisis
Data yang didapat kemudian dianalisis dengan analisis tabel untuk data karakter  wirausaha,  Untuk  selanjutnya dilakukan  analisis  jalur  (path  analysis) untuk  mendapatkan  hubungan  kausalitas antara karakter wirausaha dengan efisiensi pada perusahaan. Efisiensi  usaha  dapat  dihitung  dari perbandingan antara besarnya
penerimaan dengan biaya yang dikeluarkan  untuk  berproduksi,  yaitu dengan menggunakan R/C rasio ( Revenue Cost  Ratio) .  Dalam  perhitungan  analisis, sebaiknya  R/C  dibagi  dua,  yaitu  R/C yang menggunakan biaya yang secara riil dikeluarkan  pengusaha  dan  R/C  yang menghitung semua biaya, baik biaya yang riil dikeluarkan maupun biaya yang tidak riil dikeluarkan      (Soekartawi,1995).

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Nilai  indikator  karakter  wirausaha pelaku  usaha  dalam  skala  Liekert  rata- rata: a) ketrampilan:2,23, b)
kreativitas:1,2,  c)  kepercayaan  diri2,73, c)  penerimaan  resiko:1,6,  d)  orientasi pasar:2,65, e) kebutuhan berprestasi:1,81, f)Kemandirian  :2,05.  Faktor  Lingkungan Internal meliputi: a)tingkat pendidikan: 7 th,  b)pengalaman  usaha:19,13  th,  c)sifat ekstroversi  pelaku  usaha:2,79.  Faktor lingkungan ekonomi terdiri dari:
a)perkembangan keuntungan:3,05, b)pasar  input:3,97,  c)pasar  output:3,71. Faktor  lingkungan  fisik  terdiri  dari: a)ketersediaan sarana prasarana transportasi:3,54, b)perkembangan (inovasi) teknologi produksi:2,41, c)perkembangan  teknologi  informasi  dan komunikasi:3,30. Faktor lingkungan sosial  terdiri  dari:  a)dukungan  keluarga: 3,77, b)dukungan masyarakat:1,5, c)dukungan pemerintah:2,26, d)keberagaman  produk:  1,0. Faktor lingkungan kelembagaan meliputi:
a)lembaga  keuangan  (kaitannya  dengan
perkreditan):1,8,  b)kelompok  usaha:2,33, c)lembaga pendidikan tinggi:1,75, d)lembaga penyuluhan/ pelatihan usaha:2,26. Indikator kapasitas pengelolaan terdiri dari: a)perencanaan:1,8, b)pengorganisasian:2,08,
c)pelaksanaan:1,6, d) pengawasan:1,8. Berdasarkan  nilai  indikator  yang diperoleh, karakter wirausaha dari pelaku usaha  bisa  dikatakan  kurang  kuat  dilihat dari  rendahnya  nilai  rata-rata  sebagian besar indikator, seperti ketrampilan:2,23,kreativitas:1,2, penerimaan resiko:1,6, kebutuhan
berprestasi:1,81,  kemandirian:2,05.  Nilai
indikator  yang  cukup  tinggi  ada  pada kepercayaan diri2,73, orientasi pasar:2,65, sifat ekstroversi pelaku usaha:2,79.  Faktor  lingkungan  ekonomi dan  faktor  lingkungan  fisik  termasuk kondusif,  walau  untuk  faktor  lingkungan sosialnya  kurang  mendukung,  hanya dukungan keluarga yang tinggi.
Dukungan faktor lingkungan kelembagaan  dan  kapasitas  pengelolaan rendah. Hasil analisis jalur untuk mengetahui  hubungan  kausalitas  antara karakter  wirausaha  pelaku  usaha  dan kinerja  perusahaan,  khususnya  efisiensi usaha disajikan dalam tabel 2.
Tabel 2. Hasil Analisis Regresi Karakter Wirausaha dan Kinerja UMKM Pangan Olahan
Estimate S.E. C.R. P Label PEN <--- JU .152 .059 2.592 .010 par_10 PEN <--- MP 2.221 .211 10.532 *** par_11 PEN <--- FI .128 .105 1.221 .222 par_44 EF <--- MB 1.034 .380 2.723 .006 par_1 EF <--- OK 1.733 .389 4.454 *** par_2 EF <--- FI -.112 .138 -.814 .416 par_3 EF <--- FE -.031 .138 -.225 .822 par_4 PRO <--- P -2.991 .997 -2.999 .003 par_5 PRO <--- JU -.097 .082 -1.184 .236 par_6 PRO <--- MP -1.304 .248 -5.255 *** par_7 PRO <--- FI -.182 .108 -1.679 .093 par_8 PRO <--- FE -.600 .128 -4.693 *** par_9 Pengujian regresi dengan menganalisis nilai Critical Ratio(CR) dan nilai  Probability  (P)  hasil  olah  data, dibandingkan  dengan  batasan  statistik yang  disyaratkan,  yaitu  diatas  1,960
untuk  nilai  CR  dan  dibawah  0,05  untuk nilai  P  (probabilitas).  Apabila  hasil  olah data  menunjukkan  nilai  yang  memenuhi syarat tersebut, maka hipotesis penelitian yang  diajukan  dapat  diterima.  Hasil
pengujian hipotesis seperti yang ditampilkan  pada  tabel  di  atas  dapat diuraikan sebagai berikut:.
Jaringan usaha berpengaruh secara  signifikan  terhadap  keuntungan dalam  kinerja  perusahaan,  berdasarkan nilai  CR  yang  sebesar  2,592,  nilai  P sebesar  0,010.  Nilai  estimasi  untuk jaringan  usaha  diperoleh  0,152,  yang berarti  dengan  peningkatan  jaringan usaha 1% akan meningkatkan keuntungan  sebesar 0,151%. Kemampuan menghadapi perubahan berpengaruh signifikan terhadap keuntungan dalam kinerja perusahaan,  berdasarkan  nilai  CR  yang sebesar  10,532,  nilai  P  sebesar  0,000, Nilai  estimasi  2,221,  berarti  dengan adanya  1  %  peningkatan  kiat  dalam menghadapi perubahan maka akan meningkatkan keuntungan sebesar 2,221%. Motivasi  bepretasi  berpengaruh signifikan terhadap efisiensi dalam kinerja  perusahaan,  berdasarkan  nilai  CR yang sebesar 2,723 nilai P sebesar 0,006. Nilai  estimasi  untuk  motivasi  bepretasi diperoleh  1,034,  artinya  dengan  adanya peningkatan motivasi bepretasi 1 % maka akan  meningkatkan  efisiensi  sebesar 1,034%.
Faktor  internal  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  keuntungan dalam  kinerja  perusahaan.  Nilai  CR sebesar 1,221, nilai P sebesar 0,222. Nilai estimasi  0,128,  berarti  dengan  adanya peningkatan  faktor  internal  1%  maka akan cenderung meningkatkan
keuntungan  sebesar  12,8%  dalam  kinerja perusahaan.
Orientasi kedepan berpengaruh signifikan  terhadap  efisiensi.  dalam kinerja  perusahaan,  berdasarkan  nilai  CR sebesar 4,454, nilai P sebesar 0,000. Nilai estimasi  untuk  orientasi  kedepan  1,733, artinya bahwa dengan adanya peningkatan  1%  dalam  orientasi  kedepan maka akan meningkatkan efisiensi sebesar 173,3%.
Faktor  internal  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  efisiensi, berdasar  nilai  CR  sebesar  0,814,  nilai  P sebesar 0,416. Nilai estimasi untuk faktor internal  diperoleh  -0,112,  artinya  bahwa dengan adanya peningkatan faktor internal  1%  maka  akan  cenderung menurunkan  efisiensi sebesar 11,2%
Faktor  eksternal  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  efisiensi  pada  kinerja perusahaan, berdasarkan nilai CR yangsebesar 0,225, nilai P sebesar 0,822. Nilai  estimasi  untuk  faktor  eksternal diperoleh  -0,031,  artinya  bahwa  dengan adanya  peningkatan  faktor  eksternal  1  % maka akan cenderung menurunkan efisiensi  sebesar  0,031%  pada  kinerja perusahaan. Kepemimpinan berpengaruh
signifikan  terhadap  produktivitas  pada kinerja  perusahaan,  berdasarkan  nilai  CR yang sebesar 2,999, nilai P sebesar 0,003.
Nilai  estimasi  diperoleh  -2,991,  artinya dengan adanya peningkatan dalam kepemimpinan 1 % maka akan menurunkan produktivitas sebesar 2,991%. Jaringan  usaha  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  produktivitas  pada kinerja  perusahaan.  Nilai  CR    sebesar 1,184 nilai P sebesar 0,236. Nilai estimasi -0,097,  artinya  bahwa  dengan  adanya peningkatan  jaringan  usaha  1%  maka cenderung akan menurunkan produktivitas  sebesar0,0 97%.
Kiat menghadapi perubahan berpengaruh signifikan terhadap produktivitas  pada  kinerja  perusahaan. Nilai  CR  sebesar  5,255  nilai  P  sebesar 0,000.  Nilai  estimasi  sebesar  1,304, artinya  dengan  adanya  peningkatan  1% dalam menghadapi perubahan maka akan meningkatkan produktivitas sebesar
1,304%.
Faktor  internal  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  produktivitas  pada kinerja  perusahaan.  Nilai  CR  sebesar 1,679 nilai P sebesar 0,093. Nilai estimasi untuk  faktor  internal  -0,182,  artinya bahwa dengan adanya peningkatan faktor internal 1% akan cenderung  menurunkan produktivitas sebesar 0,182%.
Faktor eksternal berpengaruh signifikan  terhadap  produktivitas  pada kinerja  perusahaan.  Nilai  CR  sebesar
4,693 nilai P sebesar 0,000. Nilai estimasi untuk  faktor  eksternal  -0,600,  artinya bahwa  dengan  peningkatan  1%  faktor eksternal maka akan menurunkan efisiensi sebesar 0,6%.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil keseluruhan analisis  diperoleh  hasil  analisis  yang bervariasi. adapun kesimpulan dari analisis sebagai berikut:
1. Jaringan usaha berpengaruh terhadap kinerja  perusahaan  jika  melalui dimensi  keuntungan,  sedangkan  jika melalui  dimensi  produktivitas  tidak berpengaruh terhadap kinerja
perusahaan.
2. Menghadapi  perubahan  berpengaruh terhadap  kinerja  perusahaan  baik melalui dimensi keuntungan maupun
produktivitas. 3. Faktor internal berpengaruh terhadap kinerja  perusahaan  baik  melalui dimensi keuntungan maupun produktivitas dan efisiensi
4. Motuivasi  berprestasi  berpengaruh terhadap  kinerja  perusahaan  hanya melalui dimensi efisiensi. 5. Faktor eksternal berpengaruh terhadap  kinerja  perusahaan  jika melalu dimensi produktivitas,
sedangkan  jika  melalui  dimensi efisiensi  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja perusahaan.
6. Kepemimpinan berpengaruh terhadap  kinerja  perusahaan  hanya melalui dimensi produktivitas.
7. Jika berdasarkan dimensi dari kinerja perusahaan  dari  faktor  produktivitas, efisiensi  dan  keuntungan  memiliki kerterkaitan
dengan kinerja perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Afiah,NN, 2009. Peran Kewirausahaan Dalam Memperkuat UKM Indonesia Menghadapi Krisis Finansial Global. Working Paper in Accounting and Finance Department of Accounting, Padjadjaran University.
[2] Nasir,  M.  1989. Metode  penelitian . Ghalia Indonesia. Jakarta.
[3] Kusnendi,2008. Model-model
Persamaan Struktural.Satu dan Multi Group sampel dengan LISREL. Penerbit
Alfabeta Bandung.
[4] Singarimbun,  M.,  dan  S.  Effendi,
1989, Metode  Penelitian  Survei , Lembaga Penelitian Pendidikan dan Penerangan Ekonomi Sosial (LP3ES), Jakarta [5] Soekartawi,  1994. Teori  Ekonomi
Produksi  dengan  Pokok  Bahasan Analisis  Cobb-Douglas .  Jakarta:
Raja Grafindo Persada. [6] Suparyanto,2012. Kewirausahaan. Konsep dan realita pada Usaha Kecil. Penerbit Alfabeta Bandung. [7] Subanar, Harimurti, 2009. Manajemen Usaha Kecil. BPFE
Yogyakarta.