10.36418/syntax-literate.v6i6
E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 8, No. 9, September 2023

## ANALISIS  KEBUTUHAN  RUANG  TERBUKA  PUBLIK  PADA  PULAU KEMARO SEBAGAI DESTINASI WISATA AIR BARU DI PALEMBANG

## Ajeng Sekarningrum, Mona Foralisa Toyfur, Tutur Lussetyowaty
Program Studi Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Sriwijaya, Indonesia Email: ajengsekarningrum1988@gmail.com, monaforalisatoyfur@ft.unsri.ac.id*,
tuturlusetyowati@ft.unsri.ac.id

## Abstrak
Aktivitas  pemanfaatan  yang  beragam  di  Pulau  Kemaro  belum  diikuti  dengan fasilitas  penunjang  memadai  seperti  jumlah  toilet  yang  sedikit,  kurangnya penyediaan  bangku-bangku  taman,  pedestrian  kurang  terawat,  penerangan  tidak memadai  pada  malam  hari,  kurangnya tanda/petunjuk  antara  tempat  wisata  yang lainnya  di  Pulau  Kemaro  dan  beberapa  pedagang  kaki  lima  yang  belum  teratur. Tujuan penelitian ini adalah menganalisis kualitas ruang terbuka publik pada Pulau Kemaro  menurut  penilaian  pengunjung  terhadap  kriteria  dasar  pembentuk  ruang publik  yakni  aspek  kebutuhan  ( needs ),  aspek  hak  ( rights )  dan  aspek  makna ( meaning ).  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  observasi,  wawancara,  dan kuesioner. Hasil penelitian dapat dilihat bahwa variabel ruang terbuka publik yang baik  terdapat  pada  kualitas  vegetasi  dan  kualitas  pedestrian  antar  tempat  wisata. Untuk  variabel  ruang  terbuka  publik  yang  berkualitas  cukup  adalah  kebersihan kawasan, keamanan kawasan, aksesbilitas menuju kawasan, banyaknya pedagang yang  berjualan,  jumlah  lampu  penerangan,  tersedia  dan  berkualitasnya  tempat ibadah (Musolah), jumlah dan kualitas dermaga, kebebasan menggunakan fasilitas di Pulau Kemaro, landmark serta akses masuk dan keluar kawasan. Variabel ruang terbuka  publik  yang  berkualitas  buruk  antara  lain  ketersediaan  tempat  duduk, ketersediaan tempat sampah, kualitas toilet, tidak adanya fasilitas olahraga, kualitas pedestrian, kualitas lapangan dan plaza yang tidak memadai, tidak tersedianya pusat informasi wisata, tidak jelasnya batas area antara wisata satu dan lainnya serta tidak terdapatnya petunjuk arah tempat wisata.
Kata kunci : Ruang Terbuka; Ruang Publik; Pulau Kemaro.

## Abstract
Various utilization activities on Kemaro Island have not been followed by adequate supporting  facilities  such  as  a  small  number  of  toilets,  lack  of  provision  of  park benches, poorly maintained pedestrians, inadequate lighting at night, lack of signs
/  signs  between  other  tourist  attractions  on  Kemaro  Island  and  some  irregular street vendors. The purpose of this study was to analyze the quality of public open space on Kemaro Island according to visitors assessment of the basic criteria for forming  public  space,  namely  the  aspects  of  needs,  rights  and  meaning.  The research method used is observation, interviews, and questionnaires. The results of the result of the study can be seen that there is no variable assessment of public open  space  of  very  good  quality  on  Kemaro  Island.  The  variable  of  good  public open  space  is  only  on  the  quality  of  vegetation  and  the  quality  of  pedestrians between  one tourist  and  another.  For  variables  of  public  open  space  that  are  of sufficient quality are the cleanliness of the area, regional security, accessibility to the  area,  the  number  of  traders  selling,  the  number  of  lighting  lamps,  the availability and quality of places of worship (Musolah), the number and quality of docks, freedom to use facilities on Kemaro Island, landmarks and access in and out of the area. Variables of poor quality public open space include the availability of seats,  the  availability  of  trash  cans,  the  quality  of  toilets,  the  absence  of  sports facilities,  the  quality  of  pedestrians,  the  quality  of  fields  and  plazas,  the unavailability  of  tourist  information  centers,  the  unclear  boundaries  between tourist attractions and the absence of instructions tourist directions.

## Keywords: Open Space; Public Space  Kemaro Island.

## Pendahuluan
Pulau Kemaro adalah sebuah delta kecil di Sungai Musi yang terletak sekitar 6 km dari Jembatan Ampera (Pratama dkk, 2022). Pada saat ini Pemerintah Kota Palembang telah  membuka  lahan  seluas  25  hektar  di  Kawasan  Pulau  Kemaro  (Palembang.go.id, 2021). Secara bertahap berbagai fasilitas akan dibangun di kawasan ini. Pulau Kemaro memiliki nama unik yang berarti pulau yang tidak pernah tergenang air meskipun sungai sedang pasang, sehingga dari kejauhan pulau tersebut akan terlihat terapung-apung di atas perairan sungai Musi. Didalam Pulau Kemaro terdapat Klenteng Soei Goeat Kiong yang dibangun sekitar tahun 1839, patung Budha yang berukuran besar, dan sebuah pagoda 9 lantai setinggi 40 meter yang menambah keindahan Pulau Kemaro (Maza, 2013). Pagoda tertinggi  di  kota  Palembang  ini  juga  menjadi  penanda  atas  keberadaan  Pulau  Kemaro. Sarana transportasi yang digunakan adalah transportasi air seperti getek, speed boad dan bus air dari dermaga wisata Benteng Kuto Besak (Maharani, 2014).
Pemerintah  ingin  Palembang  memiliki icon baru,  yakni  wisata  air  dan mengembalikan julukan Venesia dari Timur (Akbar dkk, 2022). Menurut Istianda (2021), bahwa  banyaknya  objek  wisata  di  Palembang  yang  salah  satunya  bungalow  di  Pulau Kemaro  memiliki  potensi  penyerapan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  hingga  saat  ini belum bisa dioptimalkan oleh Pemerintah Kota (Pemkot). Deretan bangunan yang minim fasilitas  penunjang  tampak  terabaikan.  Kawasan  Pulau  Kemaro  akan  dibuat  menjadi lokasi wisata terpadu yang akan dibangun resort, hunian empat rumah dua lantai, IPAL terpadu,  sawah  wisata  agropolitan,  tempat  pemancingan,  parkir  kendaraan, outbond ,
playground, kandang  hewan,  bank  sampah,  pusat  edukasi  agropolitan, entertainment center , hotel/apartment 8 lantai, commercial (mall) 2-4 lantai, rumah nelayan, golf dan dermaga nelayan
Secara umum ruang terbuka publik di perkotaan terdiri dari ruang terbuka hijau dan ruang terbuka non-hijau. Ruang Terbuka Hijau (RTH) perkotaan adalah bagian dari ruang terbuka ( open spaces ) suatu wilayah perkotaan yang diisi oleh tumbuhan, tanaman dan  vegetasi  guna  mendukung  manfaat  ekologis,  sosial-  budaya  dan  arsitektural  yang dapat memberikan manfaat ekonomi bagi masyarakatnya. Ruang terbuka non-hijau dapat berupa ruang terbuka yang diperkeras ( paved ) maupun Ruang Terbuka Biru (RTB) yang berupa  permukaan  sungai,  danau,  maupun  areal-areal  yang  diperuntukkan  sebagai genangan  retensi.  Secara  sosial-budaya  keberadaan  RTH  dapat  memberikan  fungsi sebagai ruang interaksi sosial, sarana rekreasi atau wisata dan sebagai cerminan kota yang berbudaya.
Menurut  Nurdin,  dkk  (2020)  pada  kajian  Kualitas  Ruang  Terbuka  Publik Lapangan Blang Padang Kota Banda Aceh, ruang terbuka publik yang berkualitas adalah ruang  publik  yang  mampu  memenuhi  kebutuhan  ( needs ),  melindungi  hak  ( rights )  dan memberi  makna  ( meanings )  bagi  masyarakat  yang  mengunjunginya.  Beberapa  studi menunjukkan  bahwa  ada  keterkaitan  antara  tatanan  fisik  ruang  dengan  kelayakan penggunaan ruang terbuka hijau publik, khusunya pada taman kota. Ruang terbuka publik yang  baik  dan  nyaman  itu  harus  memiliki  kebersihan  yang  baik,  memiliki  tempat duduk/bangku,  pedagang  kaki  lima  yang  baik,  lampu  penerangan  yang  cukup,  tempat sampah  yang  cukup,  ketersediaan  tempat  parkir,  toilet  umum  yang  baik,  kualitas pedestrian  yang  baik,  kualitas  fasilitas  olahraga  yang  sesuai  standar,  dan  memiliki Musolah.
Studi pada Ruang Terbuka Publik Pada Taman Kota di Palembang oleh Amalia, dkk  (2021)  menunjukkan  bahwa  ruang  terbuka  publik  yang  memberikan  kenyamanan terhadap pengguna adalah terdapat banyak teduhan, pedestrian yang baik, tempat duduk, arena bermain anak, tempat jualan makanan dan kondisi taman yang terawat. Karakter pengguna pada taman kota sangat beragam mulai dari anak- anak, remaja hingga dewasa dimana  alasan  utama  datang  ke  taman  adalah  untuk refreshing ,  mencari  jajanan  dan berolahraga.  Ruang  terbuka  publik  yang  layak  dapat  dilihat  dari  keberadaan  fasilitas penunjang serta keberadaan vegetasi hijau di dalam atau sekitar taman yang bermanfaat untuk  meningkatkan  kualitas  taman,  baik  dari  segi  estetika  dan  keberfungsiannya sehingga nyaman digunakan oleh pengunjung (Salshabila & Sukmawati, 2021).
Dari  penelitian-penelitian  tersebut  dapat dikatakan  bahwa  ruang  terbuka  publik yang  layak  dapat  dilihat  dari  keberadaan fasilitas  penunjang  serta  keberadaan  vegetasi hijau di dalam atau sekitar taman yang bermanfaat untuk meningkatkan kualitas taman, baik  dari  segi  estetika  dan  fungsinya  sehingga  nyaman  digunakan  oleh  pengunjung. Aktivitas  pemanfaatan  yang  beragam  di  Pulau  Kemaro  belum  diikuti  dengan  fasilitas penunjang  memadai  seperti  jumlah  toilet  yang  sedikit,  kurangnya  penyediaan  bangku- bangku taman, pedestrian kurang terawat, penerangan tidak memadai pada malam hari, kurangnya  tanda/petunjuk  antara  tempat  wisata  yang  lainnya  di  Pulau  Kemaro  dan
beberapa pedagang kaki lima yang belum teratur. Oleh karena itu, dibuatlah penelitian ini sebagai  dasar  untuk  menciptakan  ruang  terbuka  publik  di  Kota  Palembang  dengan aktivitas dan fungsi yang beragam agar lebih banyak menarik minat masyarakat untuk datang ke Kawasan Pulau Kemaro.

## Metode Penelitian
Penelitian dilakukan di Kawasan Pulau Kemaro, Kelurahan 1 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang. Pulau Kemaro, merupakan sebuah delta kecil di Sungai Musi, terletak sekitar 6 km dari Jembatan Ampera dan memiliki luas ±79 Ha dengan ketinggian 5 mdpl. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah: 1) Observasi. 2) Wawancara. 3) Kuesioner atau angket.
Jumlah pengunjung dari luar Pulau Kemaro mencapai 500 orang setiap bulannya, sehingga  penelitian  ini  menggunakan  Rumus  Slovin  untuk  mendapatkan  sampel penelitian. Dilakukan pengambilan sampel data dengan batas toleransi sebesar 15%,
Rumus Slovin = N/(1 + Ne 2 )……………..…………………………………….(1) Keterangan:
n: banyak sampel minimum N: banyak sampel pada populasi e: batas toleransi kesalahan ( error )
Dengan menerapkan rumus Slovin, banyaknya sampel minimum yang diperlukan dapat diperoleh dengan penghitungan sebagai berikut:
n = 500/(1+500(0,15) 2 )……….………………………………………………..(2) n = 500/12,25 n = 40,82 n = 41 Berdasarkan perhitungan tersebut, sampel minimum yang diperlukan sebesar 41 responden. Pada penelitian ini, kuisioner atau angket diberikan kepada 50 responden yang terdiri  dari  masyarakat  kota  Palembang  maupun  pendatang  yang  sedang  berwisata  di Pulau Kemaro dan sekitar Sungai Musi serta masyarakat yang tinggal di Pulau Kemaro. Kuesioner  dilakukan  untuk  mendapatkan  kecenderungan  pemanfaatan  ruang  oleh masyarakat/pengunjung  serta  kecenderungan  pemanfaatan  ruang  terbuka  publik  Pulau Kemaro  dan  aspek-aspek  pembentuk  kualitas  ruang  terbuka  publik  mencakup  aspek kebutuhan ( needs ), hak ( rights ), makna ( meanings ). Penelitian ini menggunakan teknik probability  sampling ,  yaitu  metode  pengambilan  sampel  yang  menggunakan  beberapa bentuk pemilihan acak (Sugiyono, 2017).

## Variabel
Variabel  penelitian  adalah  suatu  atribut atau  sifat  atau  nilai  dari  orang,  objek atau  kegiatan  yang  mempunyai  variasi tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti untuk dipelajari  dan  ditarik  kesimpulannya (Nikmatur, 2017).  Variabel yang digunakan pada kuesioner sebanyak 28 poin untuk menentukan kualitas ruang terbuka publik yang ada di Pulau Kemaro. Variabel ini diperoleh   dari analisa  Aspek Pembentuk Kualitas Ruang
Terbuka (Nurdin dkk, 2020), Elemen Jalur Pejalan Kaki (Rahadi, 2003), Elemen-elemen desain pendukung yang harus terdapat pada ruang terbuka publik (Porajouw dkk, 2017), Jenis  Ruang  Terbuka  (Koren  &  Rus,  2019),  Variabel  Karakter  Ruang  Terbuka  Publik Taman  Kota  (Amalia  dkk,  2021),  Fasilitas  wisata  air  yang  bersifat  fisik  dan  harus diperhatikan ketersediaannya di sekitar kawasan wisata (Apriyanti, 2014), serta observasi langsung  untuk  melihat  variabel  apa  yang  sesuai  untuk  digunakan  di  Pulau  Kemaro. Variabel tersebut dijelaskan pada Tabel 1 sebagai berikut.
Tabel 1

## Variabel yang digunakan pada penelitian
Variabel Bebas Variabel Terikat / Output Sumber Ruang Terbuka Publik

## KEBUTUHAN (NEEDS)
Kualitas Vegetasi
Aspek Pembentuk Kualitas Ruang Terbuka
(Nurdin dkk, 2020) Kebersihan kawasan Keamanan kawasan Aksesibiltas / kemudahan menuju kawasan
Jumlah Tempat Duduk Elemen Jalur Pejalan Kaki (Rahadi, 2003) Kualitas Tempat Duduk Banyaknya Pedagang Kaki Lima Banyaknya Pedagang Makanan Banyaknya Pedagang Souvenir Jumlah Lampu Penerangan pada malam hari Elemen-elemen desain pendukung yang harus terdapat pada ruang terbuka publik (Porajouw dkk, 2017) Jumlah Tempat Sampah Jumlah Toilet Umum Kualitas Toilet Umum Fasilitas Olahraga Jenis Ruang Terbuka (Koren dan Rus, 2019) Kualitas Taman Bermain Kualitas Plaza / Lapangan Kualitas Pedestrian Variabel Karakter Ruang Terbuka Publik Taman Kota (Amalia dkk, 2021) Kualitas Pedestrian antar tempat wisata Banyaknya Tempat Ibadah (Musolah) Kualitas Tempat Ibadah (Musolah) Kualitas dermaga Fasilitas wisata air
(Apriyanti, 2014)
Banyaknya jumlah dermaga Pusat Informasi Wisata HAK (RIGHTS) Kebebasan menggunakan fasilitas Aspek Pembentuk Kualitas Ruang Terbuka (Nurdin dkk, 2020) MAKNA (MEANING)
Landmarks / Icon di Pulau Kemaro Aspek Pembentuk Kualitas Ruang Terbuka (Nurdin dkk, 2020) Kejelasan batas area Banyaknya tanda / petunjuk antara tempat wisata 1 dan lainnya / Signage Akses masuk dan keluar kawasan

## Hasil dan Pembahasan
Pada penelitian ini Pulau Kemaro dibagi menjadi 3 zona yaitu zona I yang terdapat Klenteng Hong Tjing Bio dan Pagoda, zona II terdapat Kampung Air dan permukiman
penduduk, serta zona III terdapat bungallow dan pantai buatan. Pembagian zona di Pulau Kemaro  digunakan  untuk  membagi  atau  mengkategorikan  wilayah  berdasarkan fungsinya. Pada  zona  I  difungsikan  untuk  tempat  beribadah,  kawasan  bersejarah  dan wisata  yang  bersifat  semi  publik,  pada  zona  II  difungsikan  sebagai  permukiman  dan wisata yang bersifat semi publik, serta zona III difungsikan sebagai tempat wisata yang bersifat  publik.  Pembagian  zona  ini  digunakan  agar  konsep  pemetaan  menjadi  tepat sasaran sesuai sifat dan kebutuhan lingkungan di Pulau Kemaro.
Gambar 1 Lokasi Penelitian Sumber: Analisa
Kondisi ruang terbuka publik di Pulau Kemaro dijelaskan dalam Tabel 1 sebagai berikut:
Tabel 2 Kondisi ruang terbuka publik pulau kemaro No. Variabel Kondisi 1. Vegetasi Pulau kemaro memiliki beraneka ragam vegetasi, banyak terdapat pohon  besar  serta  rindang  dengan  berbagai  macam  tanaman  di kawasan ini. Selain itu sebagian besar wilayahnya merupakan lahan pertanian.  Pada  zona  II  banyak  terdapat  vegetasi  berupa  lahan pertanian.  Pada  zona  III  sudah  cukup  terdapat  vegetasi  berupa pohon peneduh.
2. Kebersihan kawasan Pada  zona  I,  kebersihan  sudah  terjaga  dengan  baik.  Petugas kebersihan sudah baik dalam menjaga kebersihan zona I tersebut, walaupun  dibeberapa  tempat  masih  terlihat  sampah  yang  belum dibersihkan.  Pada  zona II  kebersihan  juga  sudah  terjaga  didaerah ini.  Tetapi  selain icon kampung  air  (rumah  warna-warni)  masih terlihat  sampah  di  bawah  rumah  warga,  di  bawah  jalan  setapak. Zona III yaitu bungallow terlihat bersih dan rapi walaupun daerah tersebut  belum  dimanfaatkan.  Sedangkan  pada  pantai  buatan, terlihat lebih kotor karena bronjong batu tertutup tanaman, pantai pasir  yang  tidak  terlihat,  dan  banyaknya  eceng  gondok  didaerah tersebut.
3. Aksesibiltas / kemudahan menuju kawasan Aksesbilitas  menuju  Pulau  Kemaro  hanya  dapat  dicapai menggunakan transportasi  air seperti getek dan speedboat . Untuk
No. Variabel Kondisi menuju Pulau Kemaro dapat naik dari Benteng Kuto Besak (BKB). Disana akan banyak pemilik speedboat / getek yang menawarkan jasa  sewa  untuk  menyeberang  ke  Pulau  Kemaro.  Waktu  tempuh menyeberang  dari  BKB  menuju  Pulau  Kemaro  sekitar  30  menit. Selain  itu  jika  pada  perayaan  hari  besar  Agama  Budha  yang diadakan  satu  tahun  sekali,  untuk  menuju  Pulau  Kemaro  dapat menyeberang  melalui  Kawasan  Pusri  dengan  melompati  kapal tongkang yang disusun menyerupai jembatan. 4. Tempat Duduk Tempat duduk di kawasan Pulau Kemaro sangat minim sekali. Pada zona I yang merupakan Klenteng dan Pagoda tidak tersedia tempat duduk.  Tempat  duduk  hanya  disediakan  oleh  pedagang  makanan maupun minuman. Pada zona II yang merupakan kampung air atau permukiman  masyarakat  hanya  tersedia  2  tempat  duduk  yang terbuat dari batu, dapat diduduki untuk 6 orang, dan pada zona III yang merupakan bungallow serta pantai buatan juga tidak terdapat tempat  duduk.  Pengunjung  yang  ke  bungallow  biasanya  duduk untuk  beristirahat  dibagian  gedung  pengelola  bungallow  yang terbuka.
Gambar 2 Tempat duduk di Pulau Kemaro Sumber: Analisa 5. Pedagang makanan dan souvenir Pada zona I terdapat 10 penjual makanan dan souvenir tersebar di sekitar  Pagoda  dan  Klenteng.  Penjual  makanan,  minuman  serta souvenir ini ada yang memiliki lapak / kios permanen dan ada juga yang hanya menggelar lapak non permanen. Mereka menyediakan kursi,  meja,  dan  tikar  (lesehan)  untuk  pengunjung  yang  ingin makan  dan  minum  sambil  menikmati  suasana  di  Pulau  Kemaro. Ketidak teraturan penjual makanan sangat terlihat pada zona I ini. Pada  zona  II,  permukiman  warga  kampung  air  sepanjang  jalan banyak  dijadikan  warung.  Ada  10  penjual  makanan  minuman, snack dan sembako di  zona II ini. Sedangkan pada zona III yaitu bungallow  dan  pantai  buatan  tidak  terdapat  pedagang  makanan maupun souvenir sama sekali. Terdapat bangunan kios sebanyak 3 pintu di zona III tersebut, tetapi belum digunakan.
No. Variabel Kondisi Gambar 3 Pedagang makanan dan souvenir Sumber: Analisa
6. Lampu / penerangan Pada zona I terdapat sekitar 200 lampu yang tersebar di sepanjang pedestrian,  dermaga,  Klenteng,  Pagoda  9  tingkat,  serta  taman. Lampu  tersebut  terdiri  dari  lampu  sorot,  lampu  jalan,  dan  lampu hias.  Pada  zona  II  penerangan  jalan  menggunakan solar  cell disepanjang jalur pedestrian kampung air diantaranya 8 buah lampu jalan solar  cell ,  1  lampu  taman,  dan  1  lampu  sorot.  Penerangan lainnya bersumber dari lampu perumahan warga kampung air. Pada zona III terdapat 100 buah lampu taman dan pedestrian bungallow serta 5 lampu sorot di dermaga. Malam hari penerangan di zona III tidak digunakan  secara maksimal, karena pada zona III ini belum digunakan dan tidak ada aktivitas. 7. Tempat Sampah Saat  ini  di  zona  I  Pulau  Kemaro  disediakan  tempat  sampah sebanyak 7 buah. Material tempat sampah yang digunakan terbuat dari  plastik.  Tidak  ada  pembagian  sampah  organik  maupun  non organik.  Kondisi  tempat  sampahnya  sudah  tidak  baik  lagi. Penempatan  kotak  sampah  tidak  terlalu  jauh  antara  satu  dan lainnya.  Tetapi  karena  tempat  sampah  yang  disediakan perletakannya tidak benar (posisi  jatuh), maka pengunjung  masih ada yang membuang sampah sembarangan disekitar kotak sampah. Pada zona II disediakan sebanyak 5 tempat sampah. Sudah tersedia pembagian sampah organik  dan non organik. Dari  zona I menuju zona  II  tidak  terdapat  tempat  sampah.  Disepanjang  jalan permukiman  warga  juga  banyak  terlihat  sampah  yang  dibuang sembarangan. Pada zona III tidak tersedia tempat sampah
No. Variabel Kondisi Gambar 4 Tempat sampah di Pulau Kemaro Sumber: Analisa 8. Toilet Umum Toilet umum yang ada di kawasan Pulau Kemaro hanya berada di zona I dan zona II saja. Pada zona I toilet umum dipisah menjadi 2 toilet  laki-laki  dan  2  toilet  perempuan.  Kondisi  bangunan  toilet tidak begitu terawat. Toilet  umum yang berada di zona II mudah dijangkau  dan  bersebelahan  langsung  dengan  musolah  serta dermaga  di  kampung  air.  Toilet  berjumlah  2,  yaitu  1  toilet perempuan dan 1 toilet laki-laki. Bangunan toilet sudah permanen, air bersih juga tersedia di toilet umum ini.
9. Fasilitas Olahraga
Tidak terdapat fasilitas olahraga luar ruangan maupun dalam ruangan di kawasan Pulau Kemaro. 10. Pedestrian Sebagian besar pedestrian di Kawasan Pulau Kemaro berupa jalan setapak yang telah diberi perkerasan. Pedestrian penghubung antara zona I, zona II, dan zona III yang berada dikawasan pulau kemaro ini  merupakan  jalan  area  permukiman  dan  memiliki  lebar  jalan bervariasi  sebesar  1m-1,5m.  Jalan  yang  digunakan  adalah  jalan setapak bertiang. Di beberapa titik terdapat jalan dengan keadaan rusak  ringan  hingga  rusak  berat  seperti  kolom/tiang  jalan  yang menggantung  atau  jalan  setapak  yang  berlubang.  Pedestrian  pada zona  I  kondisinya  cukup  terawat.  Material  pedestrian  yaitu  cor beton dengan lebar bervariasi 2,5m – 3m.
Gambar 5 Pedestrian di Pulau Kemaro Sumber: Analisa 11. Tempat Ibadah (musolah)
Di kawasan Pulau Kemaro terdapat 1 masjid yang bernama Masjid Darul Muttaqin di zona II.
Gambar 6 Masjid di Pulau Kemaro Sumber: Analisa 12. Taman Bermain Tidak terdapat taman bermain di kawasan Pulau Kemaro
No. Variabel Kondisi 13. Plaza / Lapangan Pada zona I terdapat  1 lapangan berupa rumput yang cukup luas. Pada zona II tidak terdapat lapangan maupun plaza, karena daerah tersebut  merupakan  daerah  permukiman  warga.  Pada  zona  III terdapat 1 lapangan dan 1 plaza. 14. Dermaga Terdapat  5  dermaga  menuju  kawasan  wisata  Pulau  Kemaro.  3 dermaga  terdapat  di  zona  I,  1  dermaga  kecil  di  zona  II,  dan  1 dermaga di zona III.
Gambar 7 Dermaga di Pulau Kemaro Sumber: Analisa
15. Pusat informasi wisata Belum terdapat tempat pusat informasi wisata di Pulau Kemaro 16. Landmarks / Icon Landmarks yang  melekat  di  Pulau  Kemaro  adalah  bangunan keagamaan  Tionghoa  dan  kampung  air  /  permukiman  di  pinggir Sungai Musi.
17. Banyaknya tanda / petunjuk antara tempat wisata 1 dan lainnya / Signage Terdapat 6 signage di Pulau Kemaro. Pada zona I hanya terdapat 1 signage , untuk zona II terdapat 3 signage, dan pada zona III tidak terdapat signage / petunjuk sama sekali.
Gambar 8 Signage di Pulau Kemaro Sumber: Analisa

## Analisis ruang terbuka publik di Pulau Kemaro
1. Wawancara
Wawancara  dilakukan  kepada  Pemerintah  Kota  Palembang  yaitu  Sub Koordinator di Bappeda Kota Palembang, juru kunci (kuncen) Klenteng dan Pagoda di  Pulau  Kemaro, tour  guide ,  serta  masyarakat  setempat  Pulau  Kemaro.  Hasil wawancara  dari  4  responden  adalah  Kawasan  Pulau  Kemaro  merupakan  elemen penting dari perkembangan Kota Palembang. Citra kawasan Pulau Kemaro terbentuk sebagai kawasan bersejarah dengan peruntukan kepariwisataan, RTH, perikanan dan industri  sehingga  memiliki  kecenderungan  berkembang  dengan  karakteristik
gabungan  antara  pengembangan  kawasan  baru  dan  kawasan  bersejarah  yang  perlu dilestarikan.
Pada saat ini ruang terbuka publik di Pulau Kemaro belum dimanfaatkan secara maksimal. Pemerintah Kota Palembang berencana membangun pusat hiburan di Pulau Kemaro seperti Ancol di Jakarta. Revitalisasi ini akan mampu memajukan kawasan tersebut dengan potensi-potensi kawasan yang sebelumnya belum diolah. Aksesbilitas menjadi kendala untuk mencapai Pulau Kemaro karena untuk menuju Pulau Kemaro hanya dapat menggunakan kapal getek dengan biaya yang tidak sedikit. Oleh karena itu dalam waktu dekat akan dibangun jembatan menuju Pulau Kemaro oleh Pemerintah Kota Palembang.
Untuk  pembangunan  dan  pengembangan  kawasan  Pulau  Kemaro  saat  ini terhambat karena masih terjadi sengketa lahan. Banyak fasilitas di Pulau Kemaro yang belum  memadai,  yaitu  jalur  pedestrian  yang  jelek,  sangat  kurangnya  tempat  duduk, tidak ada rest area, toilet yang kotor, dan kurang tersedia kotak sampah. Kegiatan yang biasa dilakukan pengunjung adalah bersantai, piknik, dan ibadah. Jumlah pengunjung dalam 1 bulan sekitar 500 orang.

## 2. Kuesioner
Kuesioner  dibagikan  kepada  50  responden  yang  sedang  berwisata  di  Pulau Kemaro dan sekitarnya, masyarakat di Pulau Kemaro, serta ke Himpunan Pariwisata Indonesia  (HPI)  Palembang.  Terdapat  2  lembar  pertanyaan  yang  dibagikan,  lembar pertama  berisikan  kecenderungan  pemanfaatan  ruang  terbuka  di  Pulau  Kemaro, sedangkan  lembar  kedua  berisi  penilaian  kualitas  ruang  terbuka  publik  di  Pulau Kemaro.
Pada  lembar  kecenderungan  pemanfaatan  ruang  terbuka  di  Pulau  Kemaro terdapat  16  pertanyaan  yang  berisi  karakteristik  dan  pendapat  pengguna  mengenai Pulau Kemaro, diantaranya yaitu nama responden, tujuan berkunjung, tempat wisata yang  dikunjungi  di  Pulau  Kemaro,  waktu  kunjungan,  fasilitas  yang  dibutuhkan, kendala yang ditemui, pendapat serta harapan terhadap Kawasan Pulau Kemaro.
Terdapat  28  variabel  yang  diberikan  kepada  responden  dengan  5  indikator penilaian yaitu :  (1) Sangat Buruk, (2) Buruk, (3) Cukup, (4) Baik, (5) Sangat Baik. Dari jawaban responden akan di analisis dengan pembobotan Skala Likert. Pembagian kuesioner ini dibagikan secara acak ke pengunjung di 3 zona yaitu zona I yang terdapat Pagoda  dan  Klenteng,  zona  II  yang  terdapat  permukiman  warga  atau  kampung  air, serta  zona  III  yang  terdapat  bungallow  dan  pantai  buatan.  Kualitas  ruang  terbuka publik di Pulau Kemaro berdasarkan kuesioner yang dibagikan kepada 50 responden adalah sebagai berikut:

## Tabel 3
Total penilaian kualitas ruang terbuka publik Pulau Kemaro
No. Variabel Total Penilaian Sangat Buruk Buruk Cukup Baik Sangat Baik 1 Kualitas Vegetasi (Pohon dan tanaman peneduh lainnya) 0 1 13 25 11 2 Kebersihan kawasan 0 13 25 9 3 3 Keamanan kawasan 1 6 33 9 1 4 Aksesibiltas / kemudahan menuju kawasan 1 14 26 8 1 5 Jumlah tempat duduk 8 19 14 9 0 6 Kualitas tempat duduk 8 18 17 7 0 7 Banyaknya pedagang kaki lima 0 7 34 7 2 8 Banyaknya pedagang makanan 0 4 34 10 2 9 Banyaknya pedagang souvenir 1 6 33 9 1 10 Jumlah lampu penerangan pada malam hari 1 4 35 8 2 11 Jumlah tempat sampah 6 23 11 9 1 12 Jumlah toilet umum 3 31 12 4 0 13 Kualitas toilet umum 5 30 10 4 1 14 Fasilitas olahraga 13 18 12 5 2 15 Kualitas pedestrian 5 19 15 10 1 16 Kualitas pedestrian antara wisata satu dan lainnya di Pulau Kemaro 7 14 11 17 1 17 Banyaknya tempat ibadah (Musolah) 4 16 21 8 1 18 Kualitas tempat ibadah (Musolah) 3 13 23 9 2 19 Kualitas taman bermain 10 16 16 6 2 20 Kualitas plaza / lapangan 2 21 12 13 2 21 Kualitas dermaga 0 13 24 10 3 22 Banyaknya jumlah dermaga 2 4 32 8 4 23 Pusat informasi wisata 12 16 13 8 1 24 Kebebasan menggunakan fasilitas 1 11 28 8 2 25 Landmarks / icon di Pulau Kemaro 0 10 22 14 4 26 Kejelasan batas area 4 19 13 9 5 27 Banyaknya tanda / petunjuk antara tempat wisata 1 dan lainnya / signage 9 19 8 13 1 28 Akses masuk dan keluar kawasan 2 13 19 13 3
Setelah  mendapatkan  total  penilaian,  hasil  tersebut  kemudian  dibuatkan persentasenya  untuk  menentukan  hasil  penilaian  kualitas  ruang  terbuka.    Rumus persentase penilaian kualitas ruang terbuka publik di Pulau Kemaro didapatkan dengan rumus sebagai berikut:
Penilaian Kualitas =   Total Penilaian x 100%   ………………………………………(3) 50orang (total responden)
Dari  perhitungan  tersebut  didapatkan  hasil  persentase  dari  setiap  variabel. Persentase tertinggi merupakan penilaian terbanyak dari responden, yang dijelaskan pada Tabel 4:

## Tabel 4 Persentase penilaian kualitas ruang terbuka publik Pulau Kemaro
Variabel PENILAIAN KUALITAS Sangat Buruk % Buruk % Cukup  % Baik  % Sangat Baik % 1 0 0% 1 2% 13  26% 25  50% 11  22% 2 0 0% 13  26% 25  50% 9  18% 3 6% 3 1 2% 6  12% 33  66% 9  18% 1 2% 4 1 2% 14  28% 26  52% 8  16% 1 2% 5 8 16% 19  38% 14  28% 9  18% 0 0% 6 8 16% 18  36% 17  34% 7  14% 0 0% 7 0 0% 7  14% 34  68% 7  14% 2 4% 8 0 0% 4 8% 34  68% 10  20% 2 4% 9 1 2% 6  12% 33  66% 9  18% 1 2% 10 1 2% 4 8% 35  70% 8  16% 2 4% 11 6 12% 23  46% 11  22% 9  18% 1 2% 12 3 6% 31  62% 12  24% 4 8% 0 0% 13 5 10% 30  60% 10  20% 4 8% 1 2% 14 13 26% 18  36% 12  24% 5  10% 2 4% 15 5 10% 19  38% 15  30% 10  20% 1 2% 16 7 14% 14  28% 11  22% 17  34% 1 2% 17 4 8% 16  32% 21  42% 8  16% 1 2% 18 3 6% 13  26% 23  46% 9  18% 2 4% 19 10 20% 16  32% 16  32% 6  12% 2 4% 20 2 4% 21  42% 12  24% 13  26% 2 4% 21 0 0% 13  26% 24  48% 10  20% 3 6% 22 2 4% 4 8% 32  64% 8  16% 4 8% 23 12 24% 16  32% 13  26% 8  16% 1 2% 24 1 2% 11  22% 28  56% 8  16% 2 4% 25 0 0% 10  20% 22  44% 14  28% 4 8% 26 4 8% 19  38% 13  26% 9  18% 5  10% 27 9 18% 19  38% 8  16% 13  26% 1 2% 28 2 4% 13  26% 19  38% 13  26% 3 6%
Setelah  mendapatkan  persentase  penilaian,  hasil  persentase  yang  tertinggi  dari setiap  variabel  merupakan  kualitas  ruang  terbuka  yang  ada  di  Pulau  Kemaro.  Kualitas ruang terbuka publik di Pulau Kemaro berdasarkan kuesioner yang dibagikan kepada 50 responden telah dirangkum pada Tabel 5 sebagai berikut:
Tabel 5

## Hasil kuesioner penilaian kualitas ruang terbuka publik Pulau Kemaro
No Variabel Kualitas Ruang Terbuka 1 Kualitas Vegetasi (Pohon dan tanaman peneduh lainnya) BAIK 2 Kebersihan kawasan CUKUP 3 Keamanan kawasan CUKUP 4 Aksesibiltas / kemudahan menuju kawasan CUKUP 5 Jumlah Tempat Duduk BURUK 6 Kualitas Tempat Duduk BURUK 7 Banyaknya Pedagang Kaki Lima CUKUP 8 Banyaknya Pedagang Makanan CUKUP
No Variabel Kualitas Ruang Terbuka 9 Banyaknya Pedagang Souvenir CUKUP 10 Jumlah Lampu Penerangan pada malam hari CUKUP 11 Jumlah Tempat Sampah BURUK 12 Jumlah Toilet Umum BURUK 13 Kualitas Toilet Umum BURUK 14 Fasilitas Olahraga BURUK 15 Kualitas Pedestrian BURUK 16 Kualitas Pedestrian antara wisata satu dan lainnya di Pulau Kemaro BAIK 17 Banyaknya Tempat Ibadah (Musolah) CUKUP 18 Kualitas Tempat Ibadah (Musolah) CUKUP 19 Kualitas Taman Bermain BURUK 20 Kualitas Plaza / Lapangan BURUK 21 Kualitas dermaga CUKUP 22 Banyaknya jumlah dermaga CUKUP 23 Pusat Informasi Wisata BURUK 24 Kebebasan menggunakan fasilitas CUKUP 25 Landmarks / Icon di Pulau Kemaro CUKUP 26 Kejelasan batas area BURUK 27 Banyaknya tanda / petunjuk antara tempat wisata 1 dan lainnya / Signage BURUK 28 Akses masuk dan keluar kawasan CUKUP

## Kesimpulan
Tidak ada penilaian variabel ruang terbuka publik yang berkualitas sangat baik di Pulau Kemaro. Variabel ruang terbuka publik yang baik hanya pada kualitas vegetasi dan kualitas pedestrian antara wisata satu dan lainnya. Untuk variabel ruang terbuka publik yang  berkualitas  cukup  adalah  kebersihan  kawasan,  keamanan  kawasan,  aksesbilitas menuju  kawasan,  banyaknya  pedagang  yang  berjualan,  jumlah  lampu  penerangan, tersedia  dan  berkualitasnya  tempat  ibadah  (Musolah),  jumlah  dan  kualitas  dermaga, kebebasan  menggunakan  fasilitas  di  Pulau  Kemaro, landmark serta  akses  masuk  dan keluar kawasan.
Banyak terdapat penilaian variabel ruang terbuka publik yang berkualitas  buruk antara lain ketersediaan tempat duduk, ketersediaan tempat sampah, kualitas toilet, tidak adanya  fasilitas  olahraga,  kualitas  pedestrian,  kualitas  lapangan  dan  plaza  yang  tidak memadai, tidak tersedianya pusat informasi wisata, tidak jelasnya batas area antara wisata satu dan lainnya serta tidak terdapatnya petunjuk arah tempat wisata. Tidak ada penilaian sangat buruk terhadap kualitas ruang terbuka publik di Pulau Kemaro. Dari 28 variabel yang dianalisis hanya 2 variabel dengan kualitas baik, 14 variabel berkualitas cukup, dan 12 variabel berkualitas buruk. Dengan demikian kualitas ruang terbuka di Kawasan Pulau Kemaro dapat disimpulkan memiliki kualitas yang masih buruk.

## BIBLIOGRAFI
Akbar, B., Halim, B., & Mubarat, H. (2022). Designing the Brand Identity of Sekanak Tourism Destinations Lambidaro Palembang. Indonesian Journal of Art and Design Studies , 1 (2), 51–67.
Amalia, F., FA, W. F., & Komariah, S. L. (2021). Karakteristik Pengguna Ruang Terbuka Publik Pada Taman Kota Di Palembang. In NALARs (Vol. 20, Issue 2).
Apriyanti, R. (2014). Pengembangan Kawasan Wisata Air Di Pulau Tidung, Kepulauan Seribu. Desain Konstruksi , 13 No.2 , 12–21.
Koren, D., & Rus, K. (2019). The potential of open space for enhancing urban seismic resilience: A literature review. Sustainability (Switzerland) , 11 (21).
Maza, A. R. (2013). Penelitian Wisata Pulau Kemaro Palembang .
Murti, W. W., & Sunarti, T. (2021). Pengembangan Instrumen Tes Literasi Sains Berbasis Kearifan  Lokal  Di  Trenggalek. ORBITA:  Jurnal  Kajian,  Inovasi  Dan  Aplikasi Pendidikan Fisika , 7 (1), 33.
Nikmatur,  R.  (2017).  Proses  Penelitian,  Masalah,  Variabel  dan  Paradigma  Penelitian.
Jurnal Hikmah , 14 (1), 63.
Nurdin, J., Izziah, I., & Aulia, T. B. (2020). Kualitas Ruang Terbuka Publik Lapangan Blang  Padang  Kota  Banda  Aceh. Jurnal  Arsip  Rekayasa  Sipil  Dan  Perencanaan , 3 (2), 108–117.
Porajouw, E. F., Poluan, R. J., & Mastutie, F. (2017). Efektivitas Ruang Terbuka Publik Di Kota Tomohon. In Spasial (Vol. 4, Issue 1).
Pratama, A. R., Pratama, D., & Muntazori, A. F. (2022). Desain Elemen Branding dan Implementasi  Digital  Marketing  sebagai  Penguatan  Daya  Tarik  Wisata  Unggulan Pulau Kemaro Palembang. Jurnal Desain , 9 (3), 305.
Rahadi, F. A. (2003). Jalur Pedestrian Di Kawasan Perdagangan Dan Jasa Ditinjau Dart Aksesbilitas  Dan  Kenyamanan  Pengguna  Kasus  Pejalan  Kaki  Di  Jalan  Sudirman Kota Salatiga .
Salshabila, A. S. F., & Sukmawati, A. M. (2021). Kelayakan Ruang Terbuka Hijau Publik Berdasarkan  Karakteristik  Fisik  Ruang  (Studi  di  Taman  Kota  Gajahwong,  Kota Yogyakarta). Ruang , 7 (2), 74–86.
Sugiyono.  (2017). Metode  Penelitian  Bisnis:  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif, Kombinasi, dan R&D . Alfabeta.

## Copyright holder:
Ajeng Sekarningrum, Mona Foralisa Toyfur, Tutur Lussetyowaty(2023)

## First publication right:

## Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: