## T AMAN K OMUNITAS D ENGAN P ENDEKATAN G REEN A RCHITECTURE D I

## K OTA S OLO
Alvinda Saraswati, Musyawaroh , Hari Yuliarso
Program Studi Arsitektur Fakultas Teknik
Universitas Sebelas Maret Surakarta Email :  alvindasaraswati846@gmail.com
Abstract: Public  space  is  an  urban  facility  that  serves  as  a  forum  for  interaction  and recreational  activities  of  the  community.  However,  the  existence  of  Solo  City’s  public  space which  serves  as  an  area  of  interaction,  recreation  society  and  urban  green  space  become degraded.  Until  2014  Solo  City’s  public  green  space  reached  12.02%  of  the  total  is  to  be achieved  by  20%.  The  impact  of  vandalism  of  Solo  City’s  public  space  reducing  facial aesthetics and lowering the interest of the public to visit. As a problem-solving strategies, takes a  public  space  planning  that  can  accommodate  recreational  activities  and  community interaction and optimize its potential as a green open space that can preserve environmental sustainability. With the phenomenon of people's appreciation of community interest and talent of  Solo  City  is  high  enough,  it  can  be  a  potential  concept  of  public  space  that  can accommodate  groups  of  community  interaction  and public  recreation.  The  formulation of  the problem  in this design is how to plan and design a community park as efforts increase green open space that can accommodate groups of community interaction and recreation community in  Solo  with  Green  Architecture  approach  .  Thus  it  can  be  formulated  Taman  Komunitas planning  objectives  aligned  with  the  Rencana  Strategis  (RENSTRA)  Dinas  Tata  Ruang  Kota Surakarta  Tahun  2011–2015 to  realize  the  addition  of  green  open  space  which  serves  as  the lungs  of  the  city  at  the  same  time  facilitate  the  activities  of  community  interaction  and recreation . Tangible public space planning to optimize its potential as a park with green open spaces are supported by a strategic approach to the concept of Green Architecture in order to achieve the target. The applied aspects of Green Architecture refers to the Greenship criteria set  by  the  Green  Building  Council  Indonesia.  Four  of  these  aspects  include  the  right  of  land use,  efficiency  and  energy  conservation,  water  conservation,  and  health  and  comfort  in  the room. The application appears in the planning aspects of the design which utilizes the natural potential include the use of green roof , green walls , environmentally friendly materials , as well as planning refers to the Greenship benchmark..
Keywords : Community Park, Green Architecture, Green Open Space, Solo City

## I. PENDAHULUAN
Ruang publik kota merupakan salah satu sarana  perkotaan  yang  berfungsi  sebagai wadah  kegiatan  interaksi  dan  rekreasi  bagi masyarakat.  Pengadaan  ruang-ruang  publik Kota  Solo  diwujudkan  dengan  perencanaan perbanyakan  Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH) yang  berfungsi  sebagai  paru-paru  kota sekaligus  ruang  interaksi  masyarakat  dimuat dalam  Rencana  Strategis  (RENSTRA)  Dinas Tata Ruang Kota Surakarta Tahun 2011–2015. Pengadaan  RTH  dilandasi  oleh  Undang– Undang  No.  26  tahun  2007  tentang  Penataan Ruang di mana diisyaratkan luas RTH minimal 30% dari luas wilayah perkotaan.
Hingga  tahun  2014,  RTH  publik  baru mencapai angka 12,02% dari total keseluruhan
yang  harus  dicapai  sebesar  20%  (BLH  Kota Solo). Dari sembilan eksisting RTH Kota Solo (Kawasan  pejalan  kaki,  Stadion  Manahan, Taman  Air  Tirtonadi,  Taman  Balekambang, Taman Monumen 45 Banjarsari, Taman Satwa Taru Jurug, Taman Sekartaji, Taman
Sriwedari, Taman Urban Forest Pucangsawit) beberapa di antaranya belum didukung dengan perencanaan  kriteria  taman  dengan  konsep bangunan hijau yang mendukung keberlangsungan  lingkungan  hidup  maupun konsep  Ruang  Terbuka  Hijau  sebagai  area peresapan.  Rendahnya  kesadaran  masyarakat untuk  saling  menjaga  dan  merawat  ruang publik  menurunkan  nilai  keindahan  dan kenyamanan sehingga mengurangi ketertarikan masyarakat untuk datang. Kemunculan
Arsitektura, Vol. 14, No.1, April  2016:
tipologi  ruang  publik  baru  yaitu  pusat perbelanjaan  modern  semakin  menurunkan popularitas ruang publik Kota Solo.
Ruang  publik  yang  direncanakan  harus mengusung  aspek  universalitas,  yaitu  dapat memenuhi kebutuhan seluruh lapisan masyarakat  baik  kelas  atas  sampai  bawah, pria-wanita, jenjang  usia  hingga  perbandingan keadaan  fisik  seseorang  (normal  dan  difabel) (Purwanta,  2004).  Hal  tersebut  diwujudkan dengan  perencanaan  taman  umum  yang  dapat dikunjungi  oleh  seluruh  lapisan  masyarakat tanpa membebani kemampuan finansial maupun  fisik.  Perencanaan  taman  harus didukung  dengan  konsep Green  Architecture sehingga  tercapai  sasaran  rencana  DTRK untuk  mewujudkan  penambahan  luas  RTH publik Kota Solo.
Taman  harus  mampu  bersaing  menarik minat  masyarakat  terhadap  tipologi  ruang publik  baru  yaitu  pusat  perbelanjaan  modern. Permasalahan  tersebut  dapat  diselesaikan dengan  mempertimbangkan  fenomena  serta potensi  yang  terjadi  di  Kota  Solo.  Fenomena keberadaan  komunitas  minat  dan  bakat tersebar  di  beberapa  wilayah  Kota  Solo. Kegiatan  komunitas  dapat  menjadi  potensi yang akan menarik minat masyarakat. Apresiasi  masyarakat  yang  tinggi  pada kelompok komunitas terbukti dengan diadakannya  acara-acara  komunitas  seperti
Solo International Performing Arts , Solo Batik Carnival ,  Festival  Keroncong  Solo,  Festival Kereta  Kencana,  dan  sebagainya.  Perwadahan kegiatan  kelompok  komunitas  pada  taman dapat  menjadi  potensi  interaksi  serta  rekreasi bagi masyarakat Kota Solo.
Perwujudan  taman  yang  mewadahi kegiatan interaksi dan rekreasi komunitas serta masyarakat dengan konsep Green Architecture diharapkan dapat mencapai sasaran Dinas Tata Ruang Kota Surakarta dalam Rencana Strategis Tahun 2011 –  2015  untuk mewujudkan perbanyakan RTH yang berfungsi  sebagai  paru-paru  kota  sekaligus ruang interaksi masyarakat.

## II. METODE
A. Macam dan Teknik Pengumpulan Data Data  yang  dikumpulkan  yakni  data terkait  proses  perancangan  taman komunitas  seperti  data  lokasi  dan tapak,  data  kegiatan  dan  kebutuhan
ruang  pada  tinjauan  preseden  taman komunitas.  Selain  itu  juga  terdapat tinjauan pustaka terkait gubahan massa, sistem  struktur,  sistem  utilitas,  dan sistem  sirkulasi  pada  taman  yang berhubungan  dengan  strategi Green Architecture. Seluruh  data  tersebut diperoleh  dari  tinjauan  pustaka  serta wawancara  kepada  masyarakat  dan pelaku kegiatan taman.
B. Analisis Perencanaan dan Perancangan Proses  analisis  melibatkan  pengolahan data  yang  telah  dikumpulkan.  Analisis perencanaan dilakukan dengan mengidentifikasi  permasalahan  pada objek  pengamatan  yang  kemudian diimbuhi  dengan  data  literatur  dan  isu terkini  sebagai  upaya  penyelesaian masalah. Acuan yang digunakan dalam penyelesaian permasalahan yaitu dengan menerapkan pendekatan konsep
Green Architecture dalam empat aspek Greenship yang  diatur  oleh Green
Building Council Indonesia. Hasil  proses  analisis  merupakan  bahan perancangan transformasi desain Taman Komunitas yang akan direncanakan.
C. Transformasi Desain
Proses  transformasi  desain  secara umum  mengacu  pada  empat  aspek Greenship yaitu aspek tepat guna lahan, aspek  efisiensi  dan  konservasi  energi, aspek  konservasi  air,  serta  aspek kesehatan  dan  kenyamanan  dalam ruang. Proses transformasi meliputi penerjemahan hasil analisis perencanaan dan perancangan ke dalam output desain  Taman Komunitas.
Proses  transformasi  diawali  dengan penentuan  gubahan  massa  terhadap kegiatan interaksi dan rekreasi masyarakat  serta  kelompok  komunitas. Selain  fungsi  perwadahan,  pengolahan bentukan  massa  mengacu  pada  kriteria tolak ukur Greenship
dengan mewujudkan  penggunaan green  roof , green  walls ,  serta  pemanfaatan  potensi
alam sebagai upaya pelestarian kelangsungan lingkungan hidup. Analisis perencanaan dilakukan dengan mengidentifikasi masalah yang terdapat pada konsep perancangan taman
komunitas  dengan  pendekatan  konsep Green  Architecture di  Kota  Solo  yang diselesaikan dengan
menerapkan
kriteria Greenship oleh Green Building Council  Indonesia serta  digabungkan dengan standar perancangan taman oleh Time  Saver  Standard dan  peraturan perundang–undangan Indonesia tentang pedoman  penyediaan  dan  pemanfaatan ruang terbuka hijau. Konsep Green Architecture yang diterapkan mengacu pada empat standar Greenship yaitu  aspek  tepat guna  lahan,  aspek  efisiensi  dan konservasi energi, aspek konservasi air, serta  aspek  kesehatan  dan kenyamanan dalam ruang.

## III. ANALISIS
A. Analisis Peruangan Peruangan  yang  direncanakan  sesuai fungsi  dan  kebutuhan  dari  pelaku kegiatan dan kegiatan taman komunitas yang direncanakan. Peruangan  terbagi  ke  dalam  lima  blok yang dikelompokkan sesuai perwadahan kegiatan (Tabel 1). 1. Blok  interaksi  untuk  mewadahi kegiatan  interaksi  seperti  diskusi dan pameran oleh kelompok
komunitas dan pengunjung umum. 2. Blok  rekreasi  untuk  mewadahi kegiatan  yang  bersifat  rekreatif yang menunjang kegiatan kelompok komunitas tertentu seperti  area  trek BMX dan  area skateboard .  Blok  rekreasi  juga mewadahi  kegiatan  rekreatif  di dalam taman pada umumnya.
3. Blok  komersil  untuk  mewadahi kegiatan  jual  beli  antara  penjual dan  pengunjung  taman  komunitas. Blok  komersil  juga  mewadahi kebutuhan area makan dan hiburan panggung bagi pengunjung.
4. Blok  pengelola  untuk  mewadahi kegiatan administratif dan pengelolaan taman komunitas. 5. Blok  servis  untuk  mewadahi kegiatan penunjang taman komunitas. Tabel  1.Kebutuhan Ruang PELAKU KEGIATA N PERUANGAN Pengunjun g Umum Berkumpul Diskusi Menonton Komunitas Blok Interaksi (ruang interaksi, ampiteater, dan panggung) Kegiatan Lain Blok Rekreasi (trek BMX , trek skateboard , trek jogging , trek sepeda, dan jalur pejalan kaki) Kelompok Komunitas Berkumpul Diskusi Menonton Komunitas Blok Interaksi (ruang interaksi, ampiteater, dan panggung) Kegiatan Lain Blok Rekreasi (trek BMX , trek skateboard , trek jogging , trek sepeda, dan jalur pejalan kaki) Penyewa Area Komersil Jual Beli Blok Komersil (retail dan area makan) Pengelola Pengelolaan Kantor Pengelola Servis Penunjang Boks Tiket Area Parkir Pos Keamanan B. Analisis Lokasi Proses  pemilihan  tapak  disesuaikan dengan  aspek  tepat  guna  lahan  yang diatur  dalam  kriteria Greenship oleh Green Building Council Indonesia.
1. Tujuan Mendapatkan  lokasi  kawasan  dan lingkungan  sebagai  lokasi  taman komunitas.
2. Dasar pertimbangan: Proses  analisis  melibatkan  data Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Surakarta, pengamatan titik penting yang  menjadi  potensi  keberadaan kelompok komunitas, tapak merupakan  lahan  non  produktif,
Arsitektura, Vol. 14, No.1, April  2016:
tapak  berada  di  lingkungan  ramai dan  mudah  dijangkau  masyarakat, serta  tapak  dilengkapi  oleh  sarana dan prasarana kota.

## C. Analisis Pencapaian
Pencapaian  ke  dalam  bangunan  harus mudah  diakses,  mudah  dilihat  dan memiliki  sirkulasi  yang  aman  akan menstimulus  orang  untuk masuk
dalam area bangunan. 1. Tujuan:
menentukan
main entrance , side entrance , dan menentukan service entrance.
2. Dasar  Pertimbangan:  kemudahan akses,  arus  kendaraan  dan  potensi jalan, tingkat keamanan.
3. Proses analisis
Main Entrance
Diakses  langsung  dari  jalan  utama dengan mempertimbangkan kebutuhan jalur hijau untuk mengurangi  kepadatan  kendaraan masuk. Side Entrance Diakses langsung dari jalan lingkungan  terpadat  setelah  jalan utama untuk memudahkan pengunjung  mencapai  tapak  dari dua arah. Service Entrance Diakses langsung dari jalan lingkungan  yang  sepi  dan  tidak terlihat  dari  bagian  muka  tapak (Gambar 1).
Gambar 1 . Analisis Pencapaian D. Analisis Pemintakatan Pemintakatan berfungsi untuk mengelompokkan  jenis  kegiatan  yang saling berhubungan untuk mempermudah pelaku kegiatan mengakses setiap bagian taman
(Gambar 2).
1. Tujuan: menentukan mintakat berdasarkan  jenis  kegiatan  dan kelompok ruang. 2. Dasar pertimbangan: analisis pemetaan kelompok kegiatan sejenis.
3. Proses  analisis:  persyaratan  ruang, kelompok  kegiatan  sejenis  dan analisis pengolahan tapak.
Gambar 2 . Analisis Pemintakatan
E. Analisis Bentuk dan Tampilan Bangunan 1. Analisis Bentukan Massa
Massa  utama  merupakan  bangunan interaksi  dan  ampiteater  dengan pola  melingkar  (Gambar  3).  Pola melingkar  berpusat  pada  panggung pertunjukkan ampiteater. Pertunjukkan pada ampiteater merupakan  daya  tarik  utamadari area interaksi. Bangunan  interaksi  direncanakan memiliki ketebalan massa bangunan yang tipis dengan komposisi bentuk linier (Gambar 4) untuk  mengoptimalkan  masuknya cahaya matahari dan sirkulasi angin sebagai respon dari efisiensi energi listrik  yang  digunakan  bangunan. Bentukan  massa  tipis  bertujuan agar  bangunan  interaksi  tidak menggunakan mesin pendingin ruang  buatan  ( air  conditioner ). Komposisi  linier  pada  bentukan massa  bangunan  mempengaruhi kesederhanaan  pola  peruangan  di dalam bangunan blok interaksi.
Gambar 3. Transformasi Massa
Bangunan Interaksi dan Ampiteater Gambar 4. Bentukan Massa Bangunan Interaksi Massa sekunder merupakan kelompok bangunan komersil (Gambar 5). Bentuk dasar segiempat  disusun  secara  linier dengan ketebalan massa tipis untuk mengoptimalkan  masuknya  cahaya matahari dan sirkulasi angin.
Gambar 5. Bentukan Massa Bangunan

## Komersil
2. Tampilan Bangunan Tampilan  bangunan  pada  massa utama dan sekunder harus mendukung konsep Green Architecture. Dasar  pertimbangan pemilihan  tampilan  yaitu  aspek estetika,  akses  cahaya  matahari, akses  angin  dan  udara,  kebisingan,
akses view keluar ruang, dan aspek kenyamanan dalam ruang. Berdasarkan pertimbangan tersebut, fasad bangunan
menerapkan  aplikasi green  walls dan perforated  panel . Green  walls digunakan  pada  fasad  bangunan utama  sebagai  tabir  sinar  matahari dan  insulasi  termal  udara  luar bangunan.  Aplikasi green  walls yang  digunakan  berupa  media tanam berjenis pocket nylon planter yang mudah dipasang pada dinding luar  bangunan  utama  (Gambar  6).
Perforated panel diapikasikan sebagai  pengganti  dinding  terluar bangunan memiliki kelebihan untuk  memberikan view dalam bangunan keluar bangunan, memasukkan  angin  dan  udara melalui lubang panel, serta memasukkan cahaya matahari (Gambar 7). Perforated panel yang digunakan  berbahan  baja  galvanis untuk  menjaga  ketahanan  serta mengurangi  pembuangan  karbon akibat kegiatan penggantian,
pemasangan kembali, dan transportasi pengiriman panel baru.
Gambar 6. Pocket Nylon Planter (sumber: www.plantsonwalls.com)
Gambar 7. Perforated Panels (sumber: www.azahner.com)
Arsitektura, Vol. 14, No.1, April  2016:
F. Analisis Sirkulasi dan Tata Lansekap
1. Sirkulasi  antar  blok  pada  taman komunitas  yakni  konsep  sirkulasi hub  and  spoke. Konsep  sirkulasi hub and spoke (www.interthemepark.com) terlihat  seperti  roda  sepeda  yang menghubungkan area utama dalam taman  ( hub )  melalui  suatu  jalur
( spoke ) menuju ke beberapa bagian  taman  lain.  Pola  sirkulasi ini  efisien  untuk  menjangkau setiap  blok    yang  tersebar  pada taman  komunitas.  Pertemuan  pada jalur  sirkulasi hub  and  spoke direncanakan  atrium  sebagai  area transisi  yang  dapat  dijangkau pengunjung untuk beristirahat. Jalur  sirkulasi  yang  direncanakan pada  taman  komunitas  terbagi menjadi  jalur  pejalan  kaki,  jalur sepeda,  jalur jogging ,  dan  jalur mobil listrik. Mendorong penggunaan sepeda bagi pengunjung didukung dengan pengadaan  parkir  sepeda  yang aman sebanyak satu unit parkir per 20 pengguna gedung hingga maksimal  100  unit  parkir  sepeda dan  tersedianya shower sebanyak
1  unit  untuk  setiap  10  parkir
sepeda ( Greenship , 2012).
Respon terhadap kenyamanan pengunjung  lansia  dan  anak  – anak,  direncanakan  mobil  listrik yang  dapat  digunakan  sebagai akses mengelilingi taman.
2. Pengolahan  lansekap  dilakukan untuk membantu mewujudkan konsep Green  Architecture pada taman komunitas. Lansekap berfungsi  sebagai  area  peresapan serta  media  tumbuhnya  jenis  – jenis vegetasi. a. Pengolahan  sirkulasi  lansekap menggunakan  material  ramah lingkungan seperti paving block dan  material  alami seperti batu alam, rumput, dan air  yang  mendukung  konsep Green  Architecture . Sirkulasi pedestrian, jogging , dan
sepeda di dalam taman menggunakan kombinasi material paving  block dan aspal. Sirkulasi taman dilengkapi dengan perencanaan  drainase  jalan untuk  meneruskan  laju  air hujan  yang  tidak  terserap oleh aspal.
b. Pengolahan  elemen  bangku taman  sebagai  area  teduh pengunjung dilengkapi dengan shading penghalau  matahari sebagai  respon  strategi Green
Architecture. Desain  lansekap pada  sirkulasi  pejalan  kaki menunjukkan adanya pelindung  dari  panas  akibat radiasi  matahari  dan  terpaan angin  kencang  ( Greenship , 2012).
c. Pengolahan softscape pada lansekap taman komunitas mempertimbangkan fungsi vegetasi  yang  diatur  dalam Peraturan  Menteri  PU  No. 5/PRT/M/2008 mengenai Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH) Pasal  2.3.1  tentang  Kriteria
Vegetasi  untuk  RTH  Taman dan Taman Kota.
G. Analisis Struktur
1. Upper structure
Pemilihan  sistem  struktur  yang digunakan berdasarkan pertimbangan: a. Sistem  merupakan  sistem  yang mampu  bertahan  dalam  jangka waktu yang lama.
b. Pemilihan  material  memiliki jejak karbon rendah dan menggunakan material lokal. Pada area upper structure , bangunan taman menggunakan green  roof sebesar  50%  dari  luas atap  yang  tidak  digunakan  untuk mechanical  electrical ( Greenship , 2012).  Terdapat  aplikasi  pergola tanaman  yang  diaplikasikan  pada bukaan  sebagai  strategi shading bangunan untuk mengurangi radiasi sinar matahari.
2. Super structure
Pemilihan  sistem  struktur  yang digunakan berdasarkan pertimbangan: a. Sistem  merupakan  sistem  yang mampu  bertahan  dalam  jangka waktu yang lama.
b. Pemilihan  material  memiliki jejak karbon rendah dan menggunakan material lokal. c. Mendukung konsep Green
Architecture. Pada area super structure , bangunan taman komunitas menggunakan  aplikasi green  wall sebagai  material  penutup  dinding terluar bangunan.
H. Analisis Utilitas
1. Utilitas Pencahayaan
Taman  komunitas  merencanakan penggunaan  pencahayaan  alami yang  optimal  serta  menerapkan penggunaan  bukaan  yang  efisien untuk mengurangi konsumsi energi ( Greenship ,  2012).  Pencahayaan buatan  menggunakan LED yang
dapat mengurangi penggunaan listrik  sebesar  9%  (Setyawan,
2012).
2. Utilitas Penghawaan Penghawaan  alami  pada  kantor pengelola,  retail,  dan  area  interaksi indoor melalui perencanaan bukaan yang  dapat  meneruskan  laju  angin dan  menyejukkan  ruangan,  serta meletakkan  elemen  penyejuk  di sekitar bangunan seperti kolam dan vegetasi.  Merespon  pertimbangan kesehatan  pengunjung  pada  taman, maka direncanakan untuk
memasang  papan  tanda  dilarang merokok  yang  tersebar  di  seluruh area  taman,  area indoor maupun outdoor ( Greenship , 2012).
3. Utilitas Sistem Sanitasi a. Sumber  air  bersih  berasal  dari PDAM dan sumur buatan.
b. Penggunaan  seluruh  air  bekas pakai  ( grey  water )  yang  telah di  daur  ulang  digunakan  untuk kebutuhan  sistem flushing dan pengairan lansekap. c. Penggunaan  air  hujan  yang ditampung pada bak penampungan hujan untuk kebutuhan flushing dan pengairan lansekap. d. Strategi perluasan peresapan air hujan  sebasar  42  kali  lipat dengan pembuatan biopori (www.biopori.com).
4. Utilitas  Sistem  Pembuangan  dan Pengolahan Sampah Pemisahan  jenis  sampah  organik dan anorganik dengan menyediakan dua jenis bak sampah disebar  pada  taman  komunitas.
Sampah  organik  akan  diolah  pada biodigester yang akan menghasilkan output pupuk kompos untuk vegetasi taman.

## IV. KESIMPULAN (KONSEP DESAIN)
Konsep  rancangan  taman  komunitas mengacu  pada  kriteria Green  Architecture yang  diatur  dalam Greenship oleh Green Building  Council Indonesia.  Aspek  kriteria yang  diterapkan  meliputi  tepat  guna  lahan, efisiensi dan konservasi energi, konservasi air, serta kesehatan dan kenyamanan dalam ruang.
Dari  hasil  analisa  serta  hasil  korelasi dari  beberapa  data  di  atas,  maka  diperoleh hasil  berupa  rancangan  Taman  Komunitas dengan Pendekatan Konsep Green Architecture di Kota Solo sebagai berikut. Lokasi : Jl. Jendral Ahmad Yani Luas Lahan : 28.000 m 2 Luas Bangunan : 2.580 m 2
Daya Tampung  : 500 orang
Kegiatan
: Ruang Publik
Sebagai  sebuah  ruang  publik  yang berfungsi  untuk  mewadahi  kegiatan  interaksi dan  rekreasi  masyarakat,  Taman  Komunitas direncanakan  untuk  memenuhi  kebutuhan tersebut.  Taman  Komunitas  hadir  tidak  hanya sebagai  perwadahan  ruang  publik  bagi masyarakat  dan  komunitas.  Pendekatan Green Architecture yang diterapkan pada perencanaan  dan  perancangannya  sebagai upaya  pengembangan  potensi  Ruang  Terbuka Hijau  yang  berfungsi  sebagai  paru-paru  kota sekaligus melestarikan keberlangsungan lingkungan  hidup.  Desain  bangunan  pada Taman Komunitas dirancang untuk memenuhi kriteria Greenship sebagai tolak ukur tingkatan
Arsitektura, Vol. 14, No.1, April  2016:
Green  Architecture diantaranya  penggunaan green  roof pada  struktur  atap  bangunan (Gambar 8).
Gambar 8. Green Roof pada Atap Blok Interaksi
Perwujudan  sarana  dan  prasarana penunjang  kebutuhan  interaksi  dan  rekreasi masyarakat  dan  kelompok  komunitas  muncul pada pengadaan area komersil (Gambar 9) dan area  trek  sepeda BMX (Gambar  10)  di  dalam Taman Komunitas.
Gambar 9. Area Komersil
Gambar 10. Trek Sepeda BMX

## REFERENSI
Green Building Council Indonesia. 2012. Greenship untuk Gedung Baru Versi 1.1. Jakarta: Departemen Rating Development Green Building Council Indonesia.
Purwanta, Setia Adi. 2004. Menunbuhkan Perspektif Difabel untuk mewujudkan Masyarakat Inklusif dalam Pokok-pokok pikiran Dr. Mansour Fakih: Refleksi Kawan Seeperjuangan. Jakarta: Sigap dan Oxfam. Setyawan, I Putu Gde Weda. 2012. Manajemen Energi di Rumah Sakit Surya Husada Denpasar. Bali: Universitas Udayana. http://www.azahner.com/portfolio/the- fairmont http://www.biopori.com
http://www.interthemepark.com http://www.plantsonwalls.com/Florafelt-4- Pocket-Vertical-Garden-Planter- p/f4.html