## PENGARUH KEMANDIRIAN DAERAH, INVESTASI PEMERINTAH, ANGKATAN KERJA DAN PENDAPATAN PERKAPITA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DAERAH DI 33 PROFINSI TAHUN 2008 – 2013

## Mafizatun Nurhayati
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mercu Buana mafiz_69@yahoo.com

## ABSTRACT
This study aimed to analyze the influence of fiscal independence, government investment, labor force and income  per  capita  to  economic  growth  regions  in  33  provinces  in  2008-2013.  Methods  of  data  analysis using multiple linear regression analysis. The results showed that the positive effect on the fiscal autonomy of regional  economic growth. Local government investment positive effect on regional economic growth. Regional per capita income does not affect the economic growth of the region. The labor force does not affect the economic growth of the region.
Keywords: economic  growth,  fiscal  independence,  the  government  investment,  per  capita  income,  labor force.

## 1. Latar Belakang Masalah
Indikator  keberhasilan  pembangunan  di  daerah  secara  umum,  sering  kali  dinilai dengan mengukur besaran pertumbuhan ekonomi daerah. Hal ini berkaitan erat dengan aktivitas  kegiatan  ekonomi  masyarakat  yang  semakin  meningkat.  Peningkatan  tersebut kemudian  diharapkan  dapat  memberikan trickle-down  effect. Oleh  karena  itu,  sudah sewajarnya peningkatan pertumbuhan ekonomi menjadi salah satu target pembangunan baik  di  tingkat  nasional  maupun  daerah.  Untuk  mengukur  pertumbuhan  ekonomi  di tingkat  daerah  digunakan  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  riil.  Pertumbuhan ekonomi  daerah  juga  dikatakan  berhasil  apabila  pendapatan  perkapita  penduduknya semakin meningkat.
Dalam  model  pertumbuhan  Solow,  terdapat  dua  buah  faktor  produksi  utama yakni  modal  dan  tenaga  kerja.  Dalam  pelaksanaan  pembangunan  ekonomi  daerah, daerah semestinya memiliki kemampuan kemandirian fiskal daerah. Artinya daerah harus memiliki  kewenangan  untuk  dapat  menggali  sumber  keuangan  yang  ada  di  daerah, mengelola dan menggunakan keuangan sendiri untuk membiayai kegiatan pemerintahan, dan ketergantungan terhadap dana dari pemerintah pusat arus seminimal mungkin agar pendapatan asli daerah (PAD) menjadi sumber keuangan. Semakin mandiri suatu daerah akan semakin leluasa dalam melakukan pembangunan ekonomi.
Selain itu, pembangunan manusia tentu harus menjadi prioritas. Tenaga manusia yang  unggul  akan  mendukung  pembangunan  ekonomi  dan  berpotensi  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi.  Sebaliknya  sumber  daya  manusia  dapat  juga  menjadi  beban dalam  kegiatan  ekonomi.  Hal  ini  menyiratkan  bahwa  daerah  belum  mampu  menyerap angkatan kerja yang ada untuk bisa meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah.
Sementara,  pengeluaran  pemerintah  untuk  investasi  merupakan  bagian  yang penting  dalam  menentukan  pertumbuhan  ekonomi  akan  meningkat  dengan  pesat  atau tidak.  Pengeluaran  investasi  tersebut  ditujukan  untuk  pengadaan  sarana  maupun prasarana  publik  seperti  infrastruktur  transportasi,  pendidikan,  kesehatan  dan  lain sebagainya.  Sehingga  semakin  besar  pengeluaran  investasi  daerah  akan  menyebabkan pertumbuhan ekonomi daerah semakin meningkat.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  di  atas,  maka  menarik  untuk  melakukan penelitian tentang pengaruh kemandirian fiskal daerah, investasi daerah, pendapatan per kapita daerah terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.
Penelitian  ini diharapkan  dapat  memberikan  sumbangan  kepada  pengembangan pengetahuan,  terkait  dengan  topik  penelitian  tentang  pembangunan  di  daerah,  dan dapat  memberikan  kontribusi  kepada  alternatif  kebijakan  yang  terkait  dengan permasalahan-permasalahan ekonomi di daerah.

## 2. Kajian Teoritis dan Pengembangan Hipotesis

## 2.1. Penelitian Sebelumnya
Suci  (2015)  melakukan  penelitian  yang  bertujuan  untuk  membahas perkembangan kemandirian keuangan daerah kabupaten dan kota di Provinsi Banten dan menganalisis  pengaruh  kemandirian  keuangan  daerah  terhadap  pertumbuhan  ekonomi dan  kemiskinan  di  Provinsi  Banten.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif  dan data panel pada 6 (enam) kabupaten dan kota di Provinsi Banten tahun 2001-2011. Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  kemandirian  keuangan  daerah  berpengaruh  positif secara  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  sedangkan  rasio  Dana  Perimbangan berpengaruh  negatif  secara  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Pada  model kemiskinan,  kemandirian  keuangan  daerah  berpengaruh  positif  secara  signifikan terhadap peningkatan persentase penduduk miskin, sedangkan rasio Dana Perimbangan berpengaruh  negatif  secara  signifikan  terhadap  persentase  penduduk  miskin,  indeks ketimpangan pendapatan dan tingkat pengangguran terbuka berpengaruh positif secara signifikan terhadap persentase penduduk miskin.
Penelitian Yuana (2014),  menganalisis pengaruh langsung maupun tidak langsung kinerja  keuangan  daerah  yang  diukur  dari  rasio  kemandirian  daerah,  rasio  efektivitas daerah terhadap pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan regional di 38 kabupaten/kota Provinsi  Jawatimur  tahun  2008-2012.  Metode  analisis  yang  digunakan  untuk  melihat pengaruh variabel-variabel tersebut adalah metode analisis jalur (Path Analysis) dengan menggunakan  aplikasi  software  SPSS  versi  15.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa secara  langsung  rasio  kemandirian  dan  rasio  efekivitas  memiliki  pengaruh  positif signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan  secara  tidak  langsung  rasio kemandirian  dan  rasio  efektivitas  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap ketimpangan  regional  melalui  pertumbuhan  ekonomi.  Sementara,  rasio  kemandirian daerah  memiliki  pengaruh  signifikan  secara  langsung  terhadap  ketimpangan  regional, namun  rasio  efektivitas  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  secara  langsung  terhadap ketimpangan  regional,  sehingga  rasio  efektivitas  dihilangkan  menggunakan  metode trimming.
2.2. Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  diartikan  sebagai  kenaikan  jangka  panjang  dalam kemampuan  suatu  Negara  untuk  menyediakan  semakin  banyak  barang  kepada penduduknya,  kemampuan  ini  bertambah  sesuai  dengan  kemajuan  teknologi  dan penyesuaian  kelembagaan  dan  ideologis  yang  diperlukan.  Pertumbuhan  ekonomi merupakan  suatu  gambaran  mengenai  dampak  kebijaksanaan  pemerintah  yang dilaksanakan khususnya dalam bidang ekonomi (Todaro, 2004).
Tingkat  pertumbuhan  ekonomi  menjadi  salah  satu  tujuan  penting  pemerintah daerah  maupun  pemerintah  pusat.  Pertumbuhan  ekonomi  mendorong  pemerintah daerah  untuk  melakukan  pembangunan  ekonomi  dengan  mengelola  sumber  daya  yang ada  dan  membentuk  suatu  pola  kemitraan  dengan  masyarakat  untuk  menciptakan lapangan  pekerjaan  baru  yang  akan  mempengaruhi  perkembangan  kegiatan  ekonomi dalam  daerah  tersebut  (Kuncoro,  2004).  Pembangunan  ekonomi  ditandai  dengan meningkatnya  produktivitas  dan  pendapatan  perkapita  penduduk,  sehingga  terjadi perbaikan kesejahteraan.

## 2.3. Pertumbuhan Ekonomi dan Kemandirian Daerah
Kemandirian  daerah  menggambarkan  kemampuan  pemerintah  daerah  dalam meningkatkan  PAD  seperti  pajak  dan  retribusi  daerah  dan  lain-lain  dan  pembanguan daerah bisa diwujudkan hanya apabila disertai kemandirian fiskal yang efektif. Ini berarti bahwa  pemerintah  daerah  secara  finansial  harus  bersifat  independen  terhadap pemerintah pusat dengan jalan sebanyak mungkin menggali sumber-sumber PAD seperti pajak, retribusi dan sebagainya.
Kemandirian  fiskal  merupakan  indikator  utama  dalam  mengukur  kemampuan pemerintah  daerah  untuk  membiayai  sendiri  kegiatan  pemerintahan  daerah  yang dijalankan, tanpa tergantung antuan dari luar, termasuk dari pemerintah pusat.
Menurut  Halim  (2001),  ciri  utama  suatu  daerah  mampu  melaksanakan  otonomi desentralisasi  fiskal)  adalah  (1)  kemampuan  keuangan  daerah,  yang  berarti  daerah tersebut  memiliki  kemampuan  dan  kewenangan  untuk  menggali  sumber-sumber keuangan,  mengelola  dan  menggunakan  keuangannya  sendiri  untuk  membiayai penyelenggaraan  pemerintahan;  (2)  Ketergantungan  kepada  bantuan  pusat  harus seminimal mungkin, oleh karena itu, PAD harus menjadi sumber keuangan terbesar yang didukung oleh kebijakan perimbangan keuangan pusat dan daerah. Semakin tinggi rasio PAD  terhadap  total  pendapatan  daerah  mencerminkan  kemandirian  keuangan  daerah yang  semakin  baik.    Semakin  tinggi  rasio  PAD  terhadap  total  pendapatan  daerah mencerminkan  kemandirian  keuangan  daerah  yang  semakin  baik,  diduga  akan meningkatkan sehingga mendukung pembangunan daerah sehingga akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Berdasarkan uraian di atas, maka dapata dirumuskan hipotesis: H1 : Kemandirian fiskal daerah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.

## 2.4. Pertumbuhan Ekonomi dan Investasi Pemerintah Daerah
Menurut PP No. 8 tahun 2007 pasal 1 No. 1 investasi pemerintah daerah adalah penempatan  sejumlah  dana  dan/atau  barang  oleh  pemerintah  daerah  dalam  jangka panjang untuk investasi pembelian surat berharga dan investasi langsung, yang mampu mengembalikan  nilai  pokok  ditambah  dengan  manfaat  ekonomi,  sosial,  dan/atau manfaat lainnya dalam jangka waktu tertentu.
Investasi  merupakan  salah  satu  komponen  penting  dalam  pertumbuhan ekonomi  yang  krusial  bagi  kelangsungan  proses  pembangunan  ekonomi  ( sustainable development) ,  atau  pertumbuhan  ekonomi  jangka  panjang.  Pembangunan  ekonomi melibatkan  kegiatan-kegiatan  produksi  (barang  dan  jasa)  di  semua  sektor-sektor ekonomi.
Berdasarkan uraian di atas, maka dapata dirumuskan hipotesis: H2 : Investasi daerah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.

## 2.5. Pertumbuhan Ekonomi dan Pendapatan per kapita
Pendapatan  perkapita  merupakan  salah  satu  ukuran  bagi  kemakmuran  suatu daerah,  pendapatan  perkapita  yang  tinggi  cenderung  mendorong  naiknya  tingkat konsumsi  perkapita  yang  selanjutnya  menimbulkan  insentif  bagi  diubahnya  struktur produksi (pada saat pendapatan meningkat, permintaan akan barang-barang manufaktur dan  jasa  pasti  akan  meningkat  lebih  cepat  daripada  permintaan  akan  produk-produk pertanian (Todaro, 2004).
Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan hipotesis:
H3 :  Pendapatan  per  kapaita  daerah  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi daerah.

## 2.6. Pertumbuhan Ekonomi dan Angkatan Kerja
Pembangunan  manusia  yang  berkualitas  akan  mendukung  pembangunan ekonomi  dan  berpotensi  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi.Namun,  sebaliknya apabila  sumber  daya  manusia  dapat  juga  menjadi  beban  dalam  kegiatan  ekonomi. Seperti penelitian Brata (2004) yang menunjukkan bahwa ada hubungan dua arah antara pembangunan  manusia  dengan  pembangunan  ekonomi  regional  di  Indonesia. Pembangunan  manusia yang  berkualitas   akan mendukung pembangunan  ekonomi  dan sebaliknya  kinerja  ekonomi  yang  baik  juga  akan  mendukung  pembangunan  manusia. Dengan demikian hal ini memperkuat indikasi bahwa masih ada hal lain yang berpotensi mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Sementara penelitian Sodik (2007) menghasilkan bahwa  angkatan  kerja  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dengan tanda yang negatif, hal ini menyiratkan bahwa daerah belum mampu menyerap angkatan kerja yang ada untuk bisa meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah.
Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan hipotesis:
H4 :  Jumlah  angkatan  kerjadi  daerah  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi daerah.

## 2.7. Model Penelitian
Berdasarkan kajian teoritis dan pembentukan hipotesis di atas, maka dapat dibuat model penelitian seperti pada gambar 2.1. sebagai berikut:
Gambar 1. Model Penelitian

## 3. Metode Penelitian
3.1. Desain Penelitian
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kausalitas yang  bertujuan  menguji  pengaruh  kemandirian  daerah,  investasi  pemerintah,  dan pendapatan perkapita terhadap pertumbuhan ekonomi daerah di 33 Provinsi tahun 2008 – 2013.
Populasi  dan  sampel  penelitian  ini  adalah  33  Provinsi  di  Indonesia.  Alasan pemilihan  sampel  ini  adalah  Provinsi  telah  mencakup  wilayah  kota  dan  kabupaten  dan memiliki  karakteristik  ekonomi  yang  bervariasi.  Tahun  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah tahun 2008-2013.
Teknik  yang  digunakan  untuk  mendapatkan  sampel  yang  representatif  adalah purposive  sampling, dengan  membuang  sampel  yang  tidak  lengkap  karena  dapat menghambat dalam analisis data . Adapun data yang dipakai dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data  sekunder  yang diperoleh terdiri dari data yang diperoleh dari  dari Badan  Pusat  Statistik,  serta Direktorat  Jenderal  Perimbangan Keuangan  Departemen Keuangan Republik Indonesia, dalam website www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id .  Data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  dari  masing-masing variabel  penelitian  selama  jarak  tahun  2008-2013  untuk  sejumlah  33  provinsi  di Indonesia, sehingga terdapat 198 sampel.

## 3.2. Pengukuran Variable Penelitian
Variabel-veriabel  penelitian  di  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  menggunakan definisi operasional sebagai berikut:
1) Pertumbuhan Ekonomi Daerah
Pertumbuhan  ekonomi  daerah  adalah  perubahan  PDRB  per  tahun  menurut  harga berlaku,  yang  dinyatakan  dalam  satuan  persen.    Penggunaan  data  pertumbuhan ekonomi dalam harga berlaku  dengan alasan bahwa data dalam desentralisasi fiskal adalah dalam harga berlaku. Data pertumbuhan ekonomi tiap propinsi sudah tersedia dalam website www.bps.go.id .
2) Kemandirian fiskal daerah
Kemandirian fiskal daerah merupakan derajat desentralisasi fiskal antara pemerintah pusat  dan  pemerintah  daerah,  yang  diukur  menggunakan  rasio  pendapatan  asli daerah (PAD) terhadap Total Penerimaan Daerah.
3) Investasi Pemerintah Daerah
Investasi  pemerintah  adalah  rasio  realisasi  belanja  modal  terhadap  PDRB  nominal provinsi.
4) Pendapatan per Kapita
Pendapatan per Kapita adalah PDRB riil Per jumlah penduduk provinsi
5) Angkatan  Kerja  Daerah  adalah  jumlah  tenaga  kerja  yang  berkerja  di  33  provinsi  di Indonesia.
3.3. Metode Analisis Data:
Metode analisis data dalam penelitian ini  adalah analisis regresi linier berganda. Langkah-langkah pengujian dalam analisis regresi linier berganda diuraikan pada subbab berikut ini.
1)   Uji Normalitas
Uji  normalitas  digunakan  untuk  menguji  apakah  ada  distribusi  normal  atau  tidak antara variabel dependen dan variabel independen dalam suatu model regresi. Data yang  berdistribusi  normal  dinilai  dapat  mewakili  populasi  sebagai  salah  satu  syarat untuk melakukan parametric test .
Ghozali  (2006)  mengungkapkan  uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah variabel  dependen  dan  variabel  independen  dalam  model  regresi  berdistribusi normal  atau  tidak.  Model  regresi  yang  baik  adalah  yang  memiliki  distribusi  data normal  atau  mendekati  normal.  Menurut  Ghozali  (2006)  untuk  menguji  apakah distribusi  data  normal  atau  tidak  dapat  dilakukan  dengan  pengujian  normalitas melalui  uji  statistik  dapat  dilakukan  dengan  Kolmogorov-Smirnov  Test.  Pada Kolmogorov  Smirnov  Test,  jika  asymp.  sig  >  0,05  maka  data  yang  diuji berdistribusi normal.
2) Uji Asumsi Klasik Pengujian parametrik yang menggunakan regresi linier berganda sebagai berikut:
a)   Uji Multikolonearitas
Multikolinieritas yaitu kondisi adanya hubungan linier antar variabel independen. Multikolinieritas tidak akan terjadi pada persamaan regresi sederhana yang hanya terdiri dari satu variabel dependen dan satu variabel indipenden (Winarno, 2011). Uji auxiliary regression digunakan untuk mengetahui hubungan antara dua (atau lebih)  variabel  independen  yang  secara  bersama-sama  (misalnya  x2  dan  x3)
mempengaruhi  satu  variabel  independen  yang  lain  (misalnya  x1).  Melihat tolerance  value atau variance  inflation  factor (VIF)  dengan  klasifikasi  bahwa  jika nilai tolerance > 10% dan nilai VIF < 10, kesimpulannya tidak ada multikolinieritas antar variabel independen dalam model regresi. Dan jika nilai tolerance < 10% dan nilai VIF > 10, kesimpulannya ada multikolinieritas  antar  variabel  independen dalam model regresi.
b) Uji Heteroskedasitas Uji  heteroskedastisitas  digunakan  untuk  menguji  varians  error  hasil  regresi  atau menguji apakah dalam model regresi tersebut terjadi ketidaksamaan variance dari residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lainnya.  Metode  untuk  menguji heteroskedastisitas adalah metode grafik.
c) Uji Autokorelasi Uji otokorelasi digunakan untuk menguji hubungan antara residual satu observasi dengan residual observasi lainnya. Masalah otokorelasi lebih mudah timbul pada data yang bersifat runtut waktu karena data masa sekarang dipengaruhi oleh data pada  masa-masa  sebelumnya  data  yang  dianalisis  biasanya  mengandung kecenderungan meningkat. Otokorelasi ada dua bentuk yaitu autokorelasi positif dan  autokorelasi  negatif,  dimana  untuk  analisis  runtut  waktu  lebih  besar kemungkinan  terjadi  autokorelasi  positif.  Berikut  ini  tabel  yang  dapat mendeskripsikan  penentuan  ada  tidaknya  otokorelasi  dengan  uji  durbin  watson berdasarkan nilai kritis dl dan du, yaitu:
Tabel 1. Penentuan Pengujian Autokorelasi
Hipotesis nol Keputusan Jika Tidak ada autokorelasi positif Tolak 0 < d < dl Tidak ada autokorelasi positif No decision dl ≤ d ≤ du Tidak ada autokorelasi negatif Tolak 4 - dl < d < 4 Tidak ada autokorelasi negatif No decision 4 - du ≤ d ≤ 4 - dl Tidak ada autokorelasi, positif atau negatif Tidak ditolak du < d < 4 - du Sumber : Ghozali, (2009)
3) Analisis Koefisien Determinasi  ( Uji R 2 )
Uji R² atau koefisien determinasi adalah mengukur kekuatan hubungan linier antara dua  variabel  x  (dependen)  dan  variabel  y  (independen)  dengan  notasi  R².  Nilai  R² memiliki interval mulai dari 0 sampai 1. Semakin besar R² (mendekati 1) maka model regresi  tersebut  semakin  baik  karena  menujukkan  hubungan  yang  kuat.  Sedangkan semakin  mendekati  0,  maka  variabel  independen  secara  keseluruhan  tidak  dapat menjelaskan  variabilitas  dari  variabel  dependen  atau  menunjukkan  hubungan  yang lemah. Adjust R² digunakan untuk mengatasi kelemahan pada R² yang peka terhadap jumlah variabel bebas yang dimasukkan dalam model regresi. Karena dengan adanya penambahan  variabel  bebas  ke dalam  model  regresi  kemungkinan  akan  menaikkan nilai R².

## 4) Uji Ketepatan Model (Uji Statistik F)
Uji statistik F digunakan untuk melihat apakah secara bersama-sama maka variabel indipenden  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen  dan  menguji ada  tidaknya  hubungan  linier  antara  variabel  independen  dan  variabel  dependen. Cara uji statistik F sama dengan uji statistik t, dimana bila p-value dalam uji F < 1%, 5%, atau 10%, maka tolak Ho dan terima H1 atau dengan kata lain terdapat pengaruh signifikan  antara  variabel-variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Jika variabel  independen  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  maka  terdapat hubungan linier antara kedua variabel tersebut.

## 5)   Persamaan Regresi
Variabel  bebas  dalam  penelitian  ini  adalah  pertumbuhan  ekonomi  daerah. Sedangkan  variabel  kemandirian  daerah,  investasi  pemerintah,  angkatan  kerja  dan pendapatan  perkapita  terhadap  terikatnya  adalah  kemandirian  daerah,  investasi pemerintah,  angkatan  kerja  dan  pendapatan  perkapita.  Di  bawah  ini  adalah  model penelitian  untuk  variabel-variabel  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi daerah, yaitu:
PER = β 0 + β 1 (KEM) + β 2 (INV) + β 3 (PEK) + β 4 (AK) + ε
Di mana:
PER = pertumbuhan ekonomi daerah KEM   = kemandirian fiskal daerah
INV = investasi pemerintah daerah
PEK = pendapatan per kapita
AK = angkatan kerja daerah

## 5) Pengujian Hipotesis
Digunakan  uji  signifikansi  t,  untuk  melihat  signifikansi  pengaruh  variabel independen  secara  individu  terhadap  variabel  dependen  lain  dengan  suatu  anggapan bahwa variabel lain bersifat konstan. Bila dianalogikan dalam suatu hipotesis:
Ho =   Koefisien regresi tidak signifikan
H1 =   Koefisien regresi signifikan
Dengan menggunakan tingkat kepercayaan 1%, 5%, dan 10%, maka:
Ho diterima jika p-value >1%, 5%, dan 10% Ho ditolak jika p-value <1%, 5%, dan 10%
Kesimpulannya adalah apabila p-value dalam uji t <1%, 5%, dan 10%, maka tolak Ho dan terima H1 atau dengan kata lain terdapat pengaruh signifikan antara variabel independen terhadap variabel dependen pada tingkat kepercayaan 1%, 5%, atau 10%.

## 4. Analisis Data dan Pembahasan

## 4.1. Analisis Deskriptif
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  seperti  ditunjukkan  oleh  tabel  2,  dapat dideskripsikan variabel-variabel penelitian sebagai berikut.

## Tabel 2. Statistik Deskriptif
Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Kemandirian fiskal 198 ,035 ,991 ,424 ,272 Angkatan kerja 198 59,540 79,980 68,564 4,233 PDRB per kapita 198 2390,371 45509,954 8195,415 7036,596 pertumbuhan 198 -5,670 28,540 6,081 3,556 Investasi daerah 198 ,000  377451197,000  13746667,037  45879860,492
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah.
Kemandirian  fiskal  terendah  sebesar  0,035  terdapat  di  Papua  Barat  tahun  2012, dan  tertinggi  sebesar  0,991  di  Jawa  Tengah  tahun  2011.    Sementara  rata-rata kemandirian  fiskal  provinsi  se  Indonesia  antara  tahun  2008-2013  adalah  sebesar  0,424 dengan  deviasi  standar  sebesar  0,272.    Berarti  kemandirian  fiskal  provinsi  di  Indonesia menyebar kurang lebih sebesar 0,272 dari rata-ratanya yang sebesar 0,424.
Angkatan  kerja  terendah  sebesar  59,540  terdapat  di  Provinsi  Riau  tahun  2008, dan  tertinggi  sebesar  79,980  di  Provinsi  Papua  Barat  tahun  2011.    Sementara  rata-rata kemandirian fiskal provinsi se Indonesia antara tahun 2008-2013 adalah sebesar 68,564 dengan  deviasi  standar  sebesar  4,233.  Berarti  kemandirian  fiskal  provinsi  di  Indonesia menyebar kurang lebih sebesar 4,233 dari rata-ratanya yang sebesar 68,564.
PDRB  per  kapita  terendah  sebesar  2390,371  terdapat  di  Provinsi  Sulawesi  Barat tahun 2008, dan tertinggi sebesar 45509,954 di Provinsi DKI Jaya tahun 2012.  Sementara rata-rata PDRB per kapita provinsi se Indonesia antara tahun 2008-2013 adalah sebesar 8195,415  dengan deviasi  standar  sebesar  7036,596.  Berarti  PDRB  per  kapita  provinsi  di Indonesia  menyebar  kurang  lebih  sebesar  7036,596  dari  rata-ratanya  yang  sebesar 8195,415.
Pertumbuhan ekonomi terendah sebesar -5,670 terdapat di Provinsi Papua Barat tahun 2012, dan tertinggi sebesar 28,540 di Provinsi Papua tahun 2011.  Sementara rata- rata pertumbuhan ekonomi provinsi se Indonesia antara tahun 2008-2013 adalah sebesar 6,081  dengan  deviasi  standar  sebesar  3,556.  Berarti  pertumbuhan  ekonomi  provinsi  di Indonesia menyebar kurang lebih sebesar 3,556 dari rata-ratanya yang sebesar 6,081.
Beberapa daerah mendapatkan investasi pemerintah daerah tidak diperoleh data besarnya investasi daerah. Sementara itu, investasi pemerintah daerah tertinggi sebesar Rp377.451.197.000,-    di  Provinsi  Bengkulu  tahun  2012.    Sementara  rata-rata  investasi daerah provinsi se Indonesia antara tahun 2008-2013 adalah sebesar Rp13.746.667.037,- dengan  deviasi  standar  sebesar  45.879.860.492,-.  Berarti  investasi  daerah  provinsi  di Indonesia  menyebar  kurang  lebih  sebesar  Rp  45.879.860.492,-  dari  rata-ratanya  yang sebesar Rp 13.746.667.037,-.

## 4.2.  Analisis Regresi Linier Berganda
Langkah-langkah  pengujian  dalam  analisis  regresi  linier  berganda  diuraikan  pada subbab berikut ini.
1)  Uji Normalitas
Untuk menguji apakah distribusi data normal atau tidak dapat dilakukan dengan pengujian  normalitas  melalui  uji  statistik  dapat  dilakukan  dengan  Kolmogorov-Smirnov Test.  Pada  Kolmogorov  Smirnov  Test,  jika  Asymp.  Sig  >  0,05  maka  data  yang  diuji berdistribusi normal.
Tabel 3. Uji Normalitas 1
Kemandirian fiskal Angkatan kerja PDRB/ kapita pertumbuhan Investasi daerah N 198 198 198 198 198 Normal Parameters a,b Mean ,424 68,564 8195,415 6,081  13746667,037 Std. Dev. ,272 4,233 7036,596 3,556  45879860,492 Most Extreme Differences Absolute ,113 ,047 ,322 ,220 ,382 Positive ,113 ,047 ,322 ,220 ,355 Negative -,076 -,029 -,205 -,195 -,382 Kolmogorov-Smirnov Z 1,596 ,656 4,536 3,095 5,378 Asymp. Sig. (2-tailed) ,012 ,783 ,000 ,000 ,000
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah.
Dari tabel 3 di atas, diperlihatkan hasil pengujian normalitas data tahap pertama, diperoleh hasil bahwa data tidak berdistribusi normal. Untuk itu dilakukan transformasi data,  dengan  mengubahnya  menjadi  bentuk  logaritma,  sehingga  diperoleh  hasil  seperti ditunjukkan dalam tabel 4.
Tabel 4. Uji Normalitas 2
lnKF lnAK  lnPDRBperkap  lngrowth lninv N 198 198 198 190 189 Normal Parameters a,b Mean -1,136  4,226 8,813 1,808  14,877 Std. Dev. ,826 ,062 ,5716 ,333 2,300 Most Extreme Differences Absolute ,133 ,046 ,171 ,129 ,169 Positive ,086 ,046 ,171 ,129 ,103 Negative -,133  -,032 -,055 -,120 -,169 Kolmogorov-Smirnov Z 1,870 ,651 2,403 1,779 2,319 Asymp. Sig. (2-tailed) ,060 ,791 ,051 ,060 ,052 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah.
Hasil  pengujian  normalitas  data  diperoleh  hasil  bahwa  setelah  ditransformasi dalam  bentuk  logaritma,  maka  data  berdistribusi  normal,  ditunjukkan  oleh  asymp.  Sig. yang lebih besar daripada nol. Untuk itu tahapan analisis dapat dilanjutkan.
2) Uji Asumsi Klasik
Pengujian parametrik yang menggunakan regresi linier berganda sebagai berikut:
a) Uji Multikolonearitas
Berdasarkan  hasil  perhitungan  seperti  ditunjukkan  oleh  tabel  5,  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas.
Tabel 5. Uji Multikolonearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF Kemandirian fiskal 0,957 1,045 Angkatan kerja 0,987 1,014 PDRB per kapita 0,987 1,013 Investasi pemerintah daerah 0,944 1,059 Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah.
b) Uji Heteroskedasitas
Uji  heteroskedastisitas  penelitian  ini,  apabila  scatterplot  yang  terbentuk menunjukkan  titik-titik  yang  menyebar  tidak  beraturan,  maka  dapat  disimpulkan bahwa tidak erdapat heteroskedasatisitas.
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah.
Gambar 1. Uji Heteroskedastisitas
Hasil  penelititan  ini  menunjukkan  bahwa  scatterplot  tergambar  menyebar  tidak beraturan, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat heteroskedastisitas.
c) Uji Autokorelasi
Berikut  ini  tabel  yang  dapat  mendeskripsikan  penentuan  ada  tidaknya  otokorelasi dengan uji Durbin Watson berdasarkan nilai kritis dl dan du, yaitu:
Tabel 5. Uji Autokorelasi Model Durbin-Watson 1 1,705
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah.
Dari tabel 4.5. Diperoleh hasil pengujian autokorelasi, durbin-watson sebesar 1,705. Dengan  bantuan  tabel  statistik  diperoleh  hasil  DL  =  1,679  dan  DU  =  1,788.  Dengan petunjuk perhitungan menggunakan kriteria sebagai berikut.
Tidak ada autokorelasi, positif atau negatif Tidak ditolak du < d < 4 - du
Diperoleh  hasil  1,679  <  1,705  <  4-1,679  atau  1,679  <  1,705  <  2,321,  yang  berarti bahwa tiak ada autokorelasi positif atau negatif.

## 3) Analisis Koefisien Determinasi
Uji koefisien determinasi dalam penelitian ini mengukur kekuatan hubungan linier antara 4 variabel independen dan variabel dependen.  Adjusted R square sebesar 0,072 dapat diartikan bahwa hanya sebesar 7,2% variasi variabel kemandirian fiskal, angkatan kerja,  PDRB/kapita  dan  investasi  daerah  dapat  menjelaskan  variasi  dari  variabel pertumbuhan ekonomi daerah.
Tabel 6. Koefisien Determinasi Model R R Square  Adjusted R Square 1 ,304 a ,093 ,072
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah

## 4) Uji Ketepatan Model (Uji Statistik F)
Uji  ketepatan  model  dengan  menggunakan  uji  statistik  F,  dimana  bila p-value dalam  uji  F  <  1%,  5%,  atau  10%,  maka  tolak  Ho  dan  terima  H1  atau  dengan  kata  lain terdapat  pengaruh  signifikan  antara  variabel-variabel  independen  terhadap  variabel dependen.
Dari  hasil  pengujian  yang  ditunjukkan  oleh  tabel  4.7.,  diperoleh  hasil  bahwa signifikansi  diperoleh  sebesar  0,002,  lebih  kecil  dari  0,01  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  model  yang  digunakan  dalam  analisis  regresi  linier  berganda  sudah  tepat,  yaitu menggunakan  persamaan  logaritma.  Dapat  juga  diartikan  bahwa  secara  bersama-sama variabel  independen  yang  terdiri  dari  kemandirian  fiskal,  angkatan  kerja,  PDRB/kapita dan  investasi  daerah  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel  dependen  yaitu pertumbuhan ekonomi daerah.
Tabel 7. Uji Ketepatan Model Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1,882 4 ,470 4,491 ,002 b Residual 18,437 176 ,105 Total 20,319 180
a. Dependent Variable: P
b. Predictors: (Constant), ID, AK, YPK, KF
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah
5) Persamaan Regresi
Hasil  analisis  regresi  linier  berganda  dengan  menggunakan  program  SPSS  21 ditunjukkan pada tabel 4.8. berikut ini.

## Tabel 8. Pengujian hipotesis
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 1,622 1,829 ,887 ,376 Kemandirian fiskal daerah ,100 ,030 ,242  3,297 ,001 Investasi pemerintah daerah ,018 ,011 ,124  1,673 ,096 PDRB per kapita ,056 ,042 ,096  1,329 ,185 Angkatan kerja -,034 ,416 -,006  -,082 ,934
Sumber: www.bps.go.id dan www.djpk.depkeu.go.id beberapa edisi, diolah
Model  penelitian  untuk  variabel-variabel  yang  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi daerah, yaitu:
PER = 1,622 + 0,100 KEM + 0, 018 INV + 0,056 PEK - 0,034 AK + ε
Di mana:
PER = pertumbuhan ekonomi daerah
KEM   = kemandirian fiskal daerah
INV = investasi pemerintah daerah
PEK = PDRB per kapita
AK = angkatan kerja daerah
6) Pengujian Hipotesis
Berdasarkan  perhitungan  yang  ditunjukkan  pada  tabel  8,  maka  hanya  ada  dua hipotesis  yang  terbukti.  Kemandirian  fiskal  daerah  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Investasi  pemerintah  daerah  juga  berpengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Sedangkan  pendapatan  perkapita  daerah  dan jumlah angkatan kerja tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.

## 4.3. Pembahasan

## 1)  Pengaruh Kemandirian Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Penelitian  ini  dapat  membuktikan  hipotesis  pertama  bahwa  kemandirian  fiskal daerah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi daerah. Penelitian ini sesuai dengan penelitian Suci (2013) dan Yuana (20140. Kemandirian fiskal merupakan indikator utama  dalam  mengukur  kemampuan  pemerintah  daerah  untuk  membiayai  sendiri kegiatan  pemerintahan  daerah  yang  dijalankan,  tanpa  tergantung  antuan  dari  luar, termasuk dari pemerintah pusat. Menurut Halim (2001), ciri utama suatu daerah mampu melaksanakan otonomi desentralisasi fiscal  adalah kemampuan keuangan daerah, yang berarti daerah tersebut memiliki kemampuan dan kewenangan untuk menggali sumber- sumber keuangan, mengelola dan menggunakan keuangannya sendiri  untuk membiayai penyelenggaraan  pemerintahan.  Semakin  mandiri  suatu  daerah  akan  semakin  leluasa dalam melakukan pembangunan ekonomi.
2) Pengaruh Investasi Pemerintah Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah
Penelitian ini membuktikan hipotesia kedua, bahwa investasi daerah berpengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Investasi  merupakan  salah  satu komponen penting dalam pertumbuhan ekonomi yang krusial bagi kelangsungan proses pembangunan  ekonomi  ( sustainable  development) ,  atau  pertumbuhan  ekonomi  jangka panjang.

## 3) Pengaruh Pendapatan Per Kapita terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Penelitian  ini  tidak  dapat  membuktikan  hipotesis  ketiga  bahwa  pendapatan  per kapaita daerah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi daerah. Pendapatan perkapita  merupakan  salah  satu  ukuran  bagi  kemakmuran  suatu  daerah,  pendapatan perkapita  yang  tinggi  cenderung  mendorong  naiknya  tingkat  konsumsi  perkapita  yang selanjutnya  menimbulkan  insentif  bagi  diubahnya  struktur  produksi  (pada  saat pendapatan meningkat, permintaan akan barang-barang manufaktur dan jasa pasti akan meningkat  lebih  cepat  daripada  permintaan  akan  produk-produk  pertanian  (Todaro, 2004).  Namun  pendapatan  per  kapita  yang  semakin  tinggi  tidak  dapat  mendorong pertumbuhan ekonomi daerah semakin meningkat.

## 4) Pengaruh Angkatan Kerja terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Penelitian  ini  tidak  dapat  membuktikan  hipotesis    keempat  bahwa  jumlah angkatan  kerjadi  daerah  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  daerah. Pembangunan  manusia  yang  berkualitas  akan  mendukung  pembangunan  ekonomi  dan berpotensi  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi.  Namun,  sebaliknya  apabila  sumber daya  manusia  dapat  juga  menjadi  beban  dalam  kegiatan  ekonomi.  Penelitian  Brata (2004) yang menunjukkan bahwa ada hubungan dua arah antara pembangunan manusia dengan  pembangunan  ekonomi  regional  di  Indonesia.  Pembangunan  manusia  yang berkualitas    akan  mendukung  pembangunan  ekonomi  dan  sebaliknya  kinerja  ekonomi yang  baik  juga  akan  mendukung  pembangunan  manusia.  Dengan  demikian  hal  ini memperkuat  indikasi  bahwa  masih  ada  hal  lain  yang  berpotensi  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi.  Sementara  penelitian  Sodik  (2007)  menghasilkan  bahwa
angkatan  kerja  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dengan  tanda yang negatif, hal ini menyiratkan bahwa daerah belum mampu menyerap angkatan kerja yang ada untuk bisa meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah.

## 5. Kesimpulan dan Saran
5.1. Simpulan
Setelah  melakukan  tahapan  demi  tahapan  proses  penelitian,  maka  daata disimpulkan  bahwa  Kemandirian  fiskal  berpengauh  positif    terhadap  pertumbuhan ekonomi  daerah.  Investasi  pemerintah  daerah  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Pendapatan  per  kapita  daerah  tidak  berpengaruh terahdap  pertumbuhan  ekonoi  daerah.  Jumlah  angkatan  kerja  tidak  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.

## 5.2. Saran
Dari  kesimpulan  penelitian  ini,  terlihat  bahwa  kemandirian  fiskal  dan  investasi daerah  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  daerah. Sehingga  diharapkan  agar  terus  ditingkatkan  kemampuan  daerah  dalam  upaya meningkatkan kemandiarian fiskal dahera, sehingga dapat terus meningkatkan investasi daerah dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah.
Sementara  itu,  pendapatan  per  kapita  dan  jumlah  angkatan  kerja  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Berarti  pendapatan  yang meningkat  belum  mampu  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Begitu  juga dengan  jumlah  angkatan  kerja  yang  meningkat  bisa  jadi  malah  menjadi  menghambat pertumbuhan  ekonomi.  Untuk  itu  perlu  adanya  kebijakan  daerah  yang  dapat meningkatkan pendapatan per kapita, dengan mendorong masyarakat untuk melakukan kegiatan ekonomi yang produktif, sehingga akan mampu memberikan kesempatan kerja yang semakin banyak sehingga pertumbuhan ekonomi dapat ditingkatkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Brata,  Aloysius  Gunadi.  2004. Komposisi  Penerimaan  Sektor  Publik  dan  Pertumbuhan Ekonomi Regional . Lembaga Penelitian Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Halim, A. 2001. Manajemen Keuangan Daerah . Yogyakarta: UPP YKPN.
Kuncoro,  Mudrajad,  2004. Otonomi  dan  Pembangunan  Daerah ,  Jakarta  :  Penerbit Erlangga, Jakarta.
Mangkoesoebroto, Guritno. 2000. Ekonomi Publik . Yogyakarta: BPFE
Pujiati,  Amin.  2007.  Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi    di  Karesidenan  Semarang  Era Desentralisasi  Fiskal. Jurnal  Ekonomi  Pembangunan ,  Vol.  12  No.  3,  Desember 2007: Hal 61 – 70.
Sodik,  Jamzani.  2007.  Pengeluaran  Pemerintah  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  Regional: Studi  Kasus  Data  Panel  Indonesia. Jurnal  Ekonomi  Pembangunan ,  Vol  12  No  1, April 2007: 27 – 36.
Suci,  Stannia  Cahaya.    2013. Pengaruh  Kemandirian  Keuangan  Daerah  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Kemiskinan  Kabupaten/Kota  Provinsi  Banten ,
Departemen Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi Dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor
Todaro, Michael. P, 2004. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga , Jakarta : PT Erlangga (Terjemahan).
Winarno,  Wing  Wahyu.  (2007). Analisis  ekonometri  dan  Statistika  dengan  Eviews ,  Unit Penerbit dan Percetakan STIM YKPN Yogyakarta.
Yuana,  Alfionita  Putri.  2014.  Analisis  Kinerja  Keuangan  Daerah  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  dan  Ketimpangan  Regional  di  Era  Desentralisasi  Fiskal  (Studi Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur Periode 2008-2012). Jurnal Ilmiah Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya.