EVALUASI KESESUAIAN LAHAN TANAMAN CENGKEH ( Eugenia aromatic L .) DI SUB DAERAH ALIRAN SUNGAI NOONGAN
( Land Suitability Evaluation Of Clove Plant ( Eugenia aromatic L .) In Noongan River Basin
Mawara, J, M. 1 ,
1 Jurusan Tanah, Fakultas PertanianUniversitas Sam Ratulangi Manado Jl. Kampus, Bahu, Malalayang, Kota Manado Sulawesi Utara 95115 Lecturer at Department of Soil, Faculty of Agriculture,University Sam Ratulangi Manado,  Jl.Kampus, Bahu, Malalayang, Manado, North Sulawesi 95115.
E-mail: jodymawara@gmail.Com
Diterima : 19/03/2020
Disetujui : 2/8/2020

## ABSTRACT
Watershed is an area that has strategic potential in the form of natural resources, land, vegetation and water in it has a sources of human resources which can be grown and developed as a source of incame and prosperity for the region and nationally.  Upstream of the watershed, a very important zona that needs to be considered in efforts to This study aims to determine the land suitability (actual, potential and economic) of clove plant( Eugenia aromatic L .) in the Noongan sub-watershed.  The method used was  a  survey  with  the  land  unit  ((LU)  approach  and  data  analysis  was  carried  out  using  the  ALES (Automated Land Evaluation System) program. The results showed that the suitability of clove plant in  the  Noongan  sub-watershed  was  the  land  suitability  of  the  actual,  very  suitable  (S1)  in  LU  (land unit)1,    marginal  suitable  (S3)  (S3rc,  S3oa/rc,  S3rc/eh,  S3kl/kb,  S3rc/kl/eh/kb,  S3rc/kl/eh/ktk/kb  in Land unit(LU) 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 and 14 with limiting factors in the availability of oxygen  (oa)  drainage,  rooting  media  (rc)  texture  and  erosion  hazard  (eh),  slopes,  ktk  and  kb. Assessment  of  potential  land  suitability  is  S1,  S2rc,  S2kl,  S2rc/oa,  S2rc/kl,  S2rc/eh,  S2rc/kl/eh.  Net present  value  (NPV)  economic  feasibility  assessment  is  obtained  NPV  value  of  54,981,666.67  (S1) Land  unit  (LU)  1;  NPV  value  of  42,981,666.67  (S2)  Land  unit  (LU)  2,4,10,13  and  NPV  value  of 10,091,666.67 (S3) Land unit (LU) 3,5,6,7,8,11,12 and 14.  And internal rate of return (IRR) shows IRR value of 38,40 % (S1) Land unit (LU) 1; IRR value of 34,78 % (S2) Land unit (LU) 2,4,10 and IRR  value  of  30,26  %  Land  unit  (LU)  3,5,6,7,8,9,11,12,13  and  14.    NPV  and  IRR  values  show positive values so that the clove plant are feasible to be cultivated on an ongoing basis.
Keyword : Land suitability, Clove plant, and sub-watershed

## ABSTRAK
Daerah Aliran sungai ialah suatu kawasan yang  memiliki potensi strategis berupa sumber daya alam lahan,  vegetasi,  air  dan  di  dalamnya  mempunyai  sumberdaya  manusia  yang  dapat  ditumbuh- kembangkan  menjadi  sumber  pendapatan  dan  kesejahteraan  daerah  serta  nasional.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian lahan (aktual, potensial dan ekonomi) tanaman cengkeh di sub daerah aliran sungai Noongan. Metode yang digunakan adalah survei dengan pendekatan satuan lahan (SL) dan analisis data dilakukan dengan memanfaatkan program ALES (Automated Land Evaluation System). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kesesuaian lahan tanaman cengkeh ( Eugenia aromatic L.) di sub DAS Noongan adalah kesesuaian lahan aktual, sangat sesuai (S1) pada Satuan Lahan (SL) 1, sesuai  marjinal  (S3)  (S3rc,  S3oa/rc,  S3rc/eh,  S3kl/kb,  S3rc/kl/eh/kb,  S3rc/kl/eh/ktk/kb)  pada  Satuan Lahan (SL) 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 dan 14, dengan faktor pembatas ketersediaan oksigen (oa) drainase, media perakaran (rc) tekstur dan bahaya erosi (eh), kemiringan lereng (KL), KTK dan kb.  Penilaian  kesesuaian  lahan  potensial  yaitu  S1,  S2rc,  S2kl,  S2rc/oa,  S2rc/kl,  S2rc/eh,  S2rc/kl/eh. Penilaian  kelayakan  ekonomi Net  Present  Value (NPV)  diperoleh  nilai  NPV  54.941.666,67  (S1)
Satuan Lahan 1;  NPV 42.981.666,67 (S2) Satuan Lahan 2, 4, 9, 10,13; dan  NPV 10.091.666,67 (S3) Satuan Lahan 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12 dan 14.  Dan Internal Rate of Return (IRR)menunjukkan nilai IRR 38,40 % (S1) Satuan Lahan (SL) 1; IRR 34,78 % (S2) Satuan Lahan (SL) 2,  4, 10; dan IRR 30,26 % Satuan Lahan (SL) 3, 5, 6, 7 8, 9, 11, 12, 13 dan 14. Nilai NPV dan IRR menunjukkan nilai positif, sehingga tanaman cengkeh masih layak untuk diusahakan secara berkesinambungan
Kata kunci : Kesesuaian lahan, tanaman cengkeh, sub daerah aliran sungai

## PENDAHULUAN
Daerah  aliran  sungai  ialah  suatu  kawasan yang  memiliki  potensi  strategis  berupa  sumber daya alam  lahan, vegetasi, air dan di dalamnya mempunyai    sumber  daya  manusia  yang  dapat ditumbuhkembangkan menjadi sumber pendapatan  dan  kesejahteraan  daerah  serta nasional. Bagian hulu DAS, zona amat penting harus  diperhatikan  dalam  upaya  melestarikan sumber daya lahan, vegetasi dan air. Pemanfaatan  dan  pengelolaan  sumber  daya alam yang berwawasan lingkungan memberikan pengaruh  menguntungkan  terhadap  kualitas lahan  setempat,  tetapi  bila  sebaliknya  maka sudah  pasti  memberikan  pengaruh  merugikan pada  kualitas  lahan  dalam  DAS  apalagi  bagian hilir DAS (Gunawan dan Martopo, 2004).
Mengingat  pentingnya  sumber  daya  alam lahan,  vegetasi  dan  air  maka  menjaga kualitasnya  harus  menjadi  tujuan  utama  dari semua  usaha  pengelolaan  sumber  daya  alam tersebut  (Brejda et  al .,  2003).  Sumber  daya lahan  mempunyai  peranan  yang  sangat  penting sebagai  modal  kunci  perekonomian  pedesaan dalam pengentasan kemiskinan, sebagai kelangsungan hidup generasi yang akan datang, dan  sebagai  penggerak  dalam  pertumbuhan ekonomi daerah (Zimmermann, 2003). Pengembangan berbagai sistem pertanian tanaman  pangan  dan  perkebunan  di  lahan kering  ialah  salah  satu  dari  beberapa  pilihan strategis  untuk  meningkatkan  produksi  dan mendukung ketahanan pangan nasional (Mulyani dkk., 2006).
Pertanian  ialah kegiatan pengelolaan sumber daya alam yang berkaitan dengan lahan dan  air  untuk  memperoleh  hasil  yang  dapat dimanfaatkan sebagai bahan pangan, papan dan untuk memenuhi kehidupan sehari- hari.Pembangunan  pertanian  diarahkan  untuk meningkatkan produksi pertanian guna memenuhi  kebutuhan  pangan  dan  kebutuhan industri  dalam  negeri,  meningkatkan  ekspor,
meningkatkan  pendapatan  petani,  memperluas kesempatan  kerja  dan  mendorong  pemeratan kesempatan  berusaha.  Verburg et  al., (2002) menyatakan  bahwa  pemanfaatan  lahan  ialah salah  satu  wujud  keterkaitan  yang  nyata  antara kegiatan  manusia  dengan  lingkungan.  Setiap petani  selalu  berusaha  meningkatkan  produksi pertanian dengan mengoptimalkan pemanfaatan sumber  daya  lahan  yang  dimilikinya,  karena lahan merupakan komponen yang amat penting untuk  produksi  pangan  dan  perkebunan  serta memelihara  kualitas  lingkungan  lokal,  regional maupun global (Doran dan Parkin, 2004).  Oleh karena  itu,  usaha-usaha  produksi  pertanian harus diusahakan dengan berorietasi pelestarian lahan  karena  dengan  terbukanya  permukaan lahan  tanpa  vegetasi  maka  aliran  permukaan menjadi semakin besar dan akan menghilangkan kapasitas lahan untuk berproduksi.  Rauschkolb  (2007)  menyatakan bahwa  usaha  pelestarian  terhadap  lahan  sangat diperlukan  dalam  pemanfaatan  lahan  agar kualitas  lahan  tetap  terjaga  sehingga  tercapai produksi secara berkesinambungan.
Sub DAS Noongan berada di bagian hulu DAS  Tondano  dan  termasuk  dalam  daerah tangkapan air (DTA) Danau Tondano. Permasalahan utama pada kawasan ini berpangkal  pada  jumlah  penduduk  yang sebagian sebagai petani yang selalu menggantungkan  hidup  dari  usaha  pertanian kurang lebih 23,73% (Kantor Statistik Kabupaten  Minahasa,  2012).  Kondisi  ini menyebabkan  lahan  yang  dimiliki  terus menerus  dimanfaatkan  sementara  kebutuhan semakin  banyak  dan  mendesak,  akibatnya degradasi  lahan  berupa  produktivitas  menjadi berkurang bila tidak diimbangi dengan pemupukan.Demikian  pula  tanpa  mengetahui apakah sistem pertanian yang diterapkan sesuai dengan kesesuaian lahan.Turner (2007) menemukan  ketidaktepatan  pemanfaatan  lahan khususnya  kesesuaian  lahan  berakibat  pada kerusakan  lingkungan.Pemanfaatan  lahan  yang
tidak  sesuai  dengan  daya  dukung  fisik  lahan sangat berpengaruh terhadap kualitas lingkungan  sekitarnya  (Waddell,  2002).Agar lahan  pertanian  yang  tersedia  sekarang  tetap produktif  maka  diperlukan  usaha  menjaga kelestarian sumber daya lahan, melalui penerapan sistem pertanian berdasarkan kesesuaian  lahan  yang  berorientasi  pelestarian lahan.
Dalam  kaitan  pengembangan  potensi wilayah,  lahan  menjadi  sangat  penting  dan merupakan  modal  dasar  dalam  pengembangan suatu  sistem  pertanian.    Sifat  tanah  berperan dalam  penentuan  kesesuaian  lahan,  dengan keragaman sifat lahan sangat menentukan suatu sistem  pertanian  yang  dapat  diusahakan  dan tentunya  dengan  tingkat  produktivitasnya;  hal ini  disebabkan  suatu  komoditas  memerlukan persyaratan  sifat  lahan  yang  spesifik  untuk dapat bertumbuh, berkembang dan berproduksi secara optimal (Djaenudin dkk ., 2003).
Evaluasi  kesesuaian  lahan  berhubungan dengan  sistem  pertanian  suatu  komoditas, karena  kesesuaian  lahan  menunjukan  tingkat kecocokan  suatu  lahan  untuk  aplikasi  suatu sistem  pertanian.Kesesuaian  lahan  menyiapkan potensi  sumber  daya  lahan  baik  secara  fisik maupun  kimia  lahan  dan  membandingkan dengan  yang  dipersyaratkan  dalam  sistem pertanian  suatu  komoditas  sehingga  saling memberikan manfaat. Hasil evaluasi kesesuaian lahan  memberikan  kemungkinan-kemungkinan penggunaan  lahan  dengan  persyaratan  yang diperlukan dalam penggunaan dan pengelolaannya  agar  lahan  dapat  dimanfaatkan secara  berkesinambungan  dengan  ancaman  dan hambatan  (Syafruddin dkk., 2004).    Adapun tujuan  penelitian  ini  ialah  untuk  mengetahui kesesuaian lahan (aktual, potensial dan ekonomi) tanaman cengkeh di sub daerah aliran sungai Noongan, berdasarkan kriteria kesesuaian  lahan  komoditas  pertanian  dari Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat  Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian (Djaenudin dkk., 2003).

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Sub Daerah  Aliran  Sungai  Noongan,  terletak  pada 1 0 6 1 0 11 – 1 0 13 1 3 11 Lintang Utara (LU)  124 0 46 1 30 11 –  124 0 54 1 0 11 Bujur  Timur  (BT);
dengan luas kurang lebih 10.448,70 ha. Tempat penelitian  di  hulu  DAS  Tondano  atau  dalam DTA  Danau  Tondano  bagian  selatan  ke  barat, terletak  pada  ketinggian  antara  600  -  1.556 mdpl.  Waktu pelaksanaan penelitian ini kurang lebih 6 (enam) bulan.
Bahan-bahan  yang  dipergunakan  sebagai acuan  dalam  menuntun  pelaksanaan  penelitian ini,  yaitu  Peta  Rupa-bumi  Indonesia  Lembar 2417–21 Langowan skala 1 : 50.000 (BAKOSURTANAL), Peta Penggunaan Lahan, Peta  Bentuk  Lahan  dan  Peta  Lereng  serta  peta Tanah  digunakan  untuk  pembentukan  satuan lahan  (Peta  Satuan  Lahan  (SL)  di  lokasi penelitian.
Peralatan yang digunakan dalam penelitian ini  terdiri  atas:  cangkul,  sekop,  parang  untuk membersihkan dan menggali tanah, clinometer, digunakan  untuk  mengecek  dan  mengukur kemiringan  lereng.  Kantong  plastik  tebal  yang dapat  memuat  1  kg  tanah  dan  kantong  plastik untuk  label;  karet  untuk  mengikat  label  luar. Spidol,  untuk  menulis  isi  label;  karung  untuk mengepak  contoh  tanah  dan  alat  kerja laboratorium serta serta alat tulis menulis.
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  yaitu  metode  survei  dengan  pendekatan satuan lahan (SL). Pengambilan sampel tanah di lapangan  dilakukan  pada  setiap  satuan  lahan secara  komposit  dengan  cara  zig  zag  dimana sampel tanah diambil dari tiga titik pengamatan sebanyak  kurang  lebih  2  kg  (masing-masing kedalaman),  pada  kedalaman  0  –  20  cm,  20  – 40  cm  dan  >  40  cm.  Data  yang  diperlukan untuk menentukan kesesuaian lahan terdiri dari temperatur, curah hujan, drainase, tekstur tanah, bahan  kasar,  kedalaman  tanah,  lereng,  bahaya erosi,  genangan,  batuan  dipermukaan,  KTK, kejenuhan  basa,  pH  tanah,  C-organik.  Evaluasi kesesuaian lahan menggunakan program ALES (Automated Land Evaluation System) (Rossiter dan  Van  Wambeka,  1977).  Analisis  kelayakan ekonomi menggunakan persamaan-persamaan :
NPV (Net  Present  Value) ,  selisih  nilai saat  ini  dari  penerimaan  dengan  pengeluaran pada  tingkat  bunga  tertentu,  dihitung    dengan persamaan :
NPV = Bt/(1+i)t –Ct/(1+i)t, dimana :  Bt = pendapatan  pada  tahun  ke  t,  Ct  =  biaya  yang dikeluarkan  pada  tahun  ke  t,  t  =  waktu  yang dinyatakan dalam tahun, I = discount rate yang berlaku pada tahun yang bersangkutan.
IRR (Internal  Rate  of  Return) ,  tingkat suku b unga dari unit usaha dalam jangka waktu tertentu  yang  membuat  NPV  sama  dengan  nol. Nilai IRR dihitung dengan persamaan :
IRR  =  CFP  +{[PVP/(PVP-PVN)]x(CFN- CFP)},  dimana  :    PVP  = present  value yang bernilai  positif,  PVN  = present  value yang bernilai negatif, CFP = discounting faktor yang digunakan  menghasilkan  NPV  positif,  CFN  = discounting faktor yang digunakan menghasilkan NPV negatif. Analisis  kesesuaian  lahan  tanaman  cengkeh digunakan  kriteria  kesesuaian  lahan  komoditas pertanian  dari  Pusat  Penelitian  Tanah  dan
Agroklimat Badan Penelitian dan
Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Karakteristik Fisik Tanah
Hasil analisis karakteristik fisik tanah di sub DAS Noongan berdasarkan pengamatan lapangan  dan  analisis  Laboratoriuim,  disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1.  Hasil Analisis Fisik Tanah di Sub DAS Noongan
Satuan Lahan Tekstur Kedalaman Tanah (cm) Kemiringa n Lahan (%) erosi Drainase Batuan permukaan Ancama n banjir Luas (ha) % 1 Sedang 100 0 - 3 Sangat rendah Baik Tidak ada Tidak pernah 3.350,60 32,07 2 Agak kasar  100 0 - 3 Sangat rendah Baik Tidak ada Tidak pernah 1.229,60 11,77 3 Agak kasar  100 0 - 3 Sangat rendah Terham bat Tidak ada Tidak pernah 346.50 5,23 4 Kasar  100 3 - 8 Sedang Baik Tidak ada Tidak pernah 85.40 0,824 5 Kasar  100 8 - 15 Sangat rendah Baik Tidak ada Tidak pernah 1.169,70 11,19 6 Agak halus  100 15 - 30 Sangat rendah Baik Tidak ada Tidak pernah 673.60 6,42 7 Kasar  100 15 - 30 sedang Baik Tidak ada Tidak pernah 19.60 0,19 8 Sedang  100 15 - 30 Sangat rendah Baik Tidak ada Tidak pernah 408.90 3,89 9 Agak kasar  100 30 - 45 Berat Baik Tidak ada Tidak pernah 179.40 1,30 10 Sedang  100 30 - 45 Sangat rendah Baik Tidak ada Tidak pernah 114.10 1,09 11 Kasar  100  45 Berat Baik Tidak ada Tidak pernah 12.10 0.12 12 Sedang  100  45 sedang Baik Tidak ada Tidak pernah 105.10 1,00 13 Sedang  100  45 sedang Baik Tidak ada Tidak pernah 38.50 0,37 14 Sedang  100  45 Sangat rendah Baik Tidak ada Tidak pernah 66.70 0,66 10.448,7 0 100.00
Sumber:  Hasil Analisis Laboratorium. Keterangan : Tekstur = Sedang (lempung, lempung berdebu), Agak halus (liat berpasir, lempung berliat), Agak kasar (lempung  berpasir) dan Kasar (pasir berlempung).    Erosi =  Sangat  rendah  (<  15 ton/ha), Sedang  (60  – 180  ton/ha), Berat  (180- 480 ton/ha).

## Tekstur Tanah
Tekstur  tanah  yang  diperoleh  di  Sub  DAS Noongan  terdiri  dari,  lempung(sedang)  (Satuan Lahan 10, 12, 13 dan 14), lempung berliat(agak halus) (Satuan Lahan 1), lempung berpasir(agak kasar)  (Satuan  Lahan  2,  3  dan  9),  lempung berdebu  (sedang)  (Satuan  Lahan  8),    pasir berlempung  (kasar)  (Satuan  Lahan  4,  5,  7,  11 dan  12)  dan  liat  berpasir  (agak  halus)  (Satuan Lahan  6)  (Tabel  1).  Matus et  al.,  ( 2008) menyatakan  tekstur  tanah  adalah    faktor  utama yang  berpengaruh  terhadap  kandungan  karbon (C)  dan  nitrogen  (N)  dalam  tanah.    Tanah dengan  tekstur  liat  ruang  pori  mikro  menjadi dominan  dan  kapasitas  menahan  air  tinggi, mempunyai drainase yang buruk dengan tingkat aerasi  yang  rendah.  Sedangkan  tanah  dengan tekstur  pasir  dominan  ruang  pori  makro, kemampuan menahan airnya yang kecil (Brady, 2004;  Zhaoa et  al. 2009).    Dengan  demikian, tekstur  tanah  secara  langsung  berpengaruh terhadap  porositas  tanah,  berperan  menentukan tingkat  retensi  air  dan  pergerakan  air  dalam tanah,  kemampuan  mengikat  zat  hara  dalam tanah  dan  yang  terpenting    menentukan kesuburan  tanah  (Green  dan  Ampt,    2011; Matus et al. 2008).  Di daerah penelitian untuk tanaman  cengkeh,  tekstur  tanah  yang  sesuai yaitu tekstur lempung dan lempung berdebu(sedang)  Satuan  Lahan  (8,  10,  12,  13 dan  14);  tekstur  lempung  berliat  dan  liat berpasir(agak  halus)  Satuan  Lahan  (1,  6); tekstur  lempung  berpasir  (agak  kasar)  Satuan Lahan  (2,  3  dan  9)  termasuk  dalam  kelas kesesuaian  lahan  S1  dan  S2  sedangkan  tekstur pasir berlempung(kasar) Satuan Lahan (4, 5, 7, 11  dan  12)  termasuk  dalam  kelas  kesesuaian lahan  S3.    Berdasarkan  kriteria  kesesuaian lahan komoditas pertanian dari Pusat Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003)  tanaman  cengkeh  sesuai  pada  tekstur tanah agak kasar sampai halus.

## Kedalaman tanah
Kedalaman  tanah  di  sub  DAS  Noongan berdasarkan  hasil  pengamatan  di  lapangan menunjukkan  kategori  dalam  lebih  dari  satu meter  pada  setiap  satuan  lahan  (Tabel  1). Kedalaman  tanah  sangat  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  dan  perkembangan  akar  tanaman
dan menentukan jumlah unsur hara dan air yang tersedia  dan  dapat  diserap  oleh  tanaman (Anonymous.  2012).  Kedalaman  tanah  sebagai media  tanam  merupakan  komponen  utama untuk usaha produksi pertanian dengan sistemn pertanian  tanaman  sayuran,  pangan  dan perkebunan  dimana  akar  tanaman  baik  akar halus  maupun  akar  kasar/akar  tunggang  dapat menembusi tanah guna mendukung pertumbuhan  dan  perkembangan  tanaman secara kokoh dan terus menerus (Hardjowigeno, 2010).
Keadaan  kedalaman  tanah  di  Sub  DAS Noongan yang dalam termasuk dalam kesesuaian  lahan  S1  menunjukkan    sistem pertanian tanaman cengkeh sangat memungkinkan  untuk  ditumbuh  kembangkan karena  kedalaman  tanah  yang  dalam  sehingga akar  tanaman  dengan  leluasa  dapat  berjelajah (Suripin, 2004). Berdasarkan kriteria kesesuaian lahan komoditas pertanian dari Pusat Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003) tanaman cengkeh sesuai pada kedalaman > 100 cm (S1).

## Kemiringan Lereng
Kemiringan  lereng  di  sub  DAS  Noongan diperoleh enam kelas yang tersebar pada setiap SL, ialah:  (0 – 3)%, (3 – 8)%, (8 – 15)%, (15 – 30)%,  (30  –  45)%  dan  (>45)%;    luas  masing- masing kemiringan lereng disajikan pada Tabel 1
Tabel  1,  menunjukkan  bahwa  kemiringan lereng  yang  dominan  di  sub  DAS  Noongan, ialah:  kemiringan lereng kelas 1 (0 – 3) % pada Satuan Lahan 1, 2 dan 3 luas 5.126,80 ha (49.07 %),  kemiringan  lereng  kelas  2  (3  –  8)  %  pada Satuan  Lahan  4    luas  85,40  ha  (0,82  %), kemiringan lereng kelas 3 (8-15)% pada Satuan Lahan  5    luas  1.169,70  ha  (11,19  %), Kemiringan  lereng  kelas  6  (>  45  )%  pada Satuan  Lahan  11,  12,  13,  14  luas  222,20  ha (2,13 %), kemiringan lereng kelas 4 (15 - 30)% pada  Satuan Lahan 6, 7, 8 luas 426,50 ha (4,08 %), dan kemiringan lereng kelas 5 (30 –  45) % pada  Satuan  Lahan  9  dan  10  luas  987,10  ha (9,45 %). Kemiringan lereng ialah kenampakan permukaan  bumi  disebabkan  oleh  adanya  beda tinggi,  sangat  berpengaruh  dalam  usaha produksi  pertanian,  baik  untuk  tanaman
sayuran,  tanaman  pangan  maupun  tanaman cengkeh;  yang  berkaitan  dengan  erosi  tanah. Kemiringan lereng berpengaruh terhadap kecepatan dan volume limpasan permukaan,makin  curam  suatu  kemiringan lereng  makin  cepat  laju  limpasan  permukaan, infiltrasi sedikit dan volume limpasan permukaan  semakin  besar.  Oleh  karena  itu, dengan  meningkatnya  kemiringan  lereng  maka erosi  juga  semakin  besar  (Troeh et  al., 2004). Bila  dilihat  dari  usaha  pemanfaatan  lahan  oleh petani untuk tanaman cengkeh pada kemiringan lereng (0 – 3) % Satuan Lahan (1, 2, 3) dan (3 – 8)  %  Satuan  Lahan  (4)  seluas  6.112,20  ha (49,89  %)  termasuk  dalam  kelas  kesesuaian lahan S1; kemiringan lereng (8 – 15 )% dengan luas  1.169,70  ha  (11,19  %)  (S2);  kemiringan lereng (15 – 30) % luas 426,50 ha (4,08 %) (S3) dan kemiringan lereng (30 – 45) % serta (> 45) % luas 1.209,30 ha (11,58 %) (N).
Berdasarkan  kriteria  kesesuaian  lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003) tanaman cengkeh sesuai pada kemiringan lereng  < 8 % (S1 = sangat sesuai) dan 8 – 16 % (S2  =  cukup  sesuai)  serta  16  –  30  %  (S3  = sesuai marjinal).

## Keadaan Erosi
Berdasarkan  pengamatan  di  lapangan  dan berdasarkan  analisis tingkat  bahaya  erosi,  erosi di sub DAS Noongan termasuk kategori sangat rendah (< 15 ton/ha) pada Satuan Lahan  1, 2, 3, 5,  6,  8,10  dan  14  dengan  luas  7.359,70  ha (72,32  %);  kategori  sedang  (60  –  180  ton/ha) pada Satuan Lahan 4, 7, 12 dan 13 dengan luas 248,60  ha  (2,38  %);  dan  kategori  berat  (180  – 480 ton/ha) pada Satuan Lahan 9 dan 11 dengan luas 191,50 ha (1,42 %), sebagaimana disajikan pada  Tabel  1.  Erosi  tidak  hanya  menurunkan kemampuan  fungsi  lingkungan  sebagai  media pengendali    tata  air  dan    media  pertumbuhan tanaman,  tetapi    juga    sangat  berpengaruh terhadap  makhluk  hidup  di  dalam  dan  di  atas permukaan tanah. Erosi ialah faktor yang sangat bepengaruh  dalam  usaha  produksi  tanaman sayuran, pangan dan  perkebunan. Erosi menyebabkan hilangnya lapisan atas tanah yang subur  dan  baik  untuk  pertumbuhan  tanaman serta  berkurangnya  kemampuan  lahan  untuk menyerap  dan  menahan  air  (Arsyad,  2012;
Hardjowigeno dan Widiatmaka, 2011). Berdasarkan kriteria kesesuaian lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003), keadaan erosi yang dipersyaratkan untuk tanaman  cengkeh  <  15  ton/ha  (S1=  sangat sesuai), 15 - 60 ton/ha (S2 = cukup sesuai). Di sub  DAS  Noongan  erosi  yang  dapat  ditoleran pada Satuan Lahan  1, 2, 3, 5, 6, 8, 10,14; 4, 7, 12, 13 (< 15 ton/ha (S1) dan 15 – 60 ton/ha(S2) dengan luas lahan yang dapat ditanami tanaman cengkeh 10.230,80 ha (97,91 %).  Bahaya erosi akan  semakin  mengkhawatirkan,  apabila  di dalam  mengelola  lahan  tanpa  diikuti  dengan konservasi  lahan  sehingga  secara  langsung maupun  tidak  langsung  sangat  berpengaruh terhadap  kelestarian  kemampuan  lahan  itu sendiri. Mawardi (2012) mengemukakan bahwa erosi  mengakibatkan  kerugian  pada  penurunan kesuburan tanah, menurunnya produktivitas dan daya dukung lahan, kemampuan lahan menyimpan  dan  meloloskan  air  menjadi berkurang, banjir  dan pencemaran lingkungan.

## Drainase tanah
Drainase tanah ialah upaya perubahan atau pengurangan  kelebihan  air  di  atas  permukaan tanah  dan  dalam  tubuh  tanah  (Arsyad,  2012). Drainase tanah penting artinya bagi pertumbuhan  tanaman,  karena  kelebihan  air dapat  menyebabkan  kematian  tanaman  kecuali pada lahan sawah (SL 3).  Persyaratan drainase untuk tanaman cengkeh agar tumbuh baik, yaitu pada  keadaan  drainase  sedang  sampai  baik (Djaenudin dkk., 2003).
Keadaan  drainase  tanah  di  sub  DAS Noongan  umumnya  dalam  keadaan  baik, kecuali pada lahan basah yang dijadikan sawah (terhambat)  (Satuan  Lahan  3)(Tabel  1). Hardjowigeno dan Widiatmaka (2011) menjelaskan  bahwa  kegunaan  drainase  tanah ialah  mengurangi  kelebihan  air  di  permukaan lahan  dan  mempercepat  pergerakan  air  ke dalam  tanah,  sehingga  tidak  mengganggu pertumbuhan tanaman.
Mawardi (2012) menjelaskan bahwa drainase  tanah  berperan  penting  dalam  bidang pertanian  karena  drainase  tanah  berpengaruh terhadap  kualitas    lahan  dan  lingkungan,  hasil dan produktivitas lahan dan daya dukung lahan, tapi juga berperan untuk mengurangi air lebih.

## Kerikil / Batuan permukaan
Berdasarkan  pengamatan  di  sub  DAS Noongan  menunjukkan  bahwa,  lahan  yang diusahakan  oleh  petani  secara  intensif  di  lahan tegalan dengan tanaman cengkeh tidak dijumpai kerikil/batuan,  sebagai  faktor  pembatas  dalam usaha produksi pertanian.
Kerikil/batuan  ialah  bahan  kasar  yang tampak di permukaan tanah dan di dalam tanah yang berukuran kecil sampai besar. Kerikil/batuan permukaan adalah faktor penghambat  yang  menentukan  kemampuan lahan  dan  berhubungan  dengan  kelayakan pemanfaatan  lahan  untuk  pertanian  tanaman sayuran,  pangan  dan  perkebunan  (Arsyad, 2012;  Hardjowigeno  dan  Widiatmaka,  2011). Persyaratan  kerikil  /  batuan  permukaan  untuk tanaman  cengkeh,  yaitu  <  5  %  (S1),  5  –  15  % (S2) dan 15 – 40 % (S3) sedangkan di sub DAS Noongan  tidak  dijumpai  kerikil  /  batuan permukaan  (Tabel  1)  sehingga  dikategorikan pada kelas kesesuaian lahan sesuai.

## Ancaman Banjir
Hasil  pengamatan  dan  wawancara  dengan petani  di  sub  DAS  Noongan,  bahwa  lahan pertanian yang diusahakan oleh petani khususnya  tanaman  cengkeh,  bebas  dari ancaman  banjir  (Tabel  1).  Ancaman  Banjir ialah ancaman yang sangat membahayakan bagi lahan pertanian dan non pertanian, karena banjir
menyebabkan  kerusakan  lahan  pertanian  dan gagal  panen,  kehilangan  stok  pangan  dan mengganggu air bersih (Suripin, 2004).

## 2. Karakteristik Kimia Tanah Kemasaman Tanah (pH)
Peranan  kemasaman  tanah  (pH)  untuk pertumbuhan,  perkembangan  dan  produksi tanaman dapat: (1) berpengaruh pada ketersediaan  zata  hara,  (2)  berpengaruh  pada kapasitas  tukas  kation  (KTK)  terutama  pada kejenuhan  basa  (KB),  (3)  berpengaruh  pada keterikatan  unsur  fosfor,  dan  (4)  berpengaruh pada  perkembangan  organisme  tanah  (Sarief, 2006).
Tabel  2,  menunjukkan  bahwa  kemasaman tanah (pH) di sub DAS Noongan berkisar antara pH 5,0–6,4 (S1) Sedangkan persyaratan tumbuh tanaman  cengkeh,    membutuhkan  kemasaman tanah (pH) antara 5,0–7,0 (S1), pH 7.0-8.0 (S2) maka  sangat  memungkinkan  untuk  ditumbuh- kembangkan (Djaenudin dkk.,
2003; Handayanto dkk., 2011).  Nugroho  (2009)  dan Syekhfani (2010) menjelaskan bahwa kemasaman  tanah adalah  parameter  tanah  yang dikendalikan oleh sifat-sifat elektrokimia koloid-koloid tanah dan kemasaman tanah (pH) berpengaruh terhadap  penyediaan  zat  hara  bagi pertumbuhan dan produksi tanaman.
Hardjowigeno  (2010)  menjelaskan  pentingnya kemasaman  tanah  (pH)  bagi  tanaman  untuk mudah atau tidaknya unsur hara diserap.
Tabel 2.  Hasil Analisis Contoh Tanah untuk Kimia Tanah di Sub DAS Noongan
Satuan Lahan pH H2O C-Organik (%) KTK (me/100g) KB (%) 1 6,4 1,55 24,80 37 2 5,5 0,58 10,47 52 3 5,3 1,23 16,89 35 4 5,3 0,80 13,37 48 5 5,3 1,41 14,90 52 6 5,2 2,52 23,88 23 7 5,7 1,47 21,51 12 8 5,0 2,12 16,56 21 9 5,0 1,36 10,24 39 10 5,1 1,33 7,64 37 11 5,7 1,75 20,31 33 12 6,1 2,16 24,54 43 13 5,6 1,49 19,43 38 14 5,9 1,44 22,79 35 Sumber : Hasil Analisis Laboratorium
Kemasaman  tanah  (pH)  netral,    sangat penting  terhadap  organisme  tanah  dan  tanaman memberikan  responsif  terhadap  sifat  kimia  dan lingkungannya.    Dengan  demikian,  tanah dengan  kemasaman  (  pH)  netral,  ketersediaan hara  dalam  tanah  cukup  maka  tanaman  dapat menyerap  zat  hara  dengan  leluasa  sehingga tanaman dapat tumbuh dengan baik (Syekhfani, 2010).

## C-organik Tanah
Hasil  analisis  contoh  tanah  di  sub  DAS Noongan menunjukkan bahwa C-organik berkisar  antara  0,58–  2,52%  termasuk  dalam kategori  harkat  yang  sedang.  Semakin  besar kandungan  C-organik,  pertumbuhan  tanaman semakin  baik  untuk  bertumbuh,  berkembang dan berproduksi dengan baik (Syekhfani, 2010; Novizan,  2002).    Bahan  organik  dalam  tanah umumnya berada di atas 1% dan di bawah 2,54 %  yang  tersebar  merata  pada  setiap  Satuan Lahan  (Tabel  2).  Horwath  (2005)  menyatakan kandungan  bahan  organik  dalam  tanah  adalah presentasi  dari  unsur  karbon  55%,    unsur nitrogen  5  –  6%,  dan  unsur  fosfor  dan  sulfur 1,0%.
Foth  (2008)  menjelaskan  bahwa  bahan organik  dalam  tanah  berperan  pentingnya terhadap sifat fisik, kimia dan biologi dalam hal membentuk agregat tanah, membuat tanah lebih lunak,  memperbaiki  kompaksi  dan  aerasi  tanah mampu  menyerap  air  lebih  tinggi,  menjaga suhu tanah  dan  kerusakan partikel  akibat erosi. Bahan  organik  bersumber  dari  mulsa  sebagai sumber  unsur  hara,  meningkatkan  ketersediaan unsur hara, menetralisir keasaman dan kebasaan tanah, menurunkan pH tanah, memacu pertumbuhan  tanaman  karena  mengandung auksin  dan  hormon  pertumbuhan.    Bahan organik  juga  mencegah  keracunan  dari  logam- logam  berat,  sumber  energi  bagi  jasad  hidup tanah  dengan  meningkatkan  jumlah  dan aktivitas mikroorganisme, meningkatkan aktivitas  beberapa  reaksi  enzimatik,  menjaga kesehatan  tanah,  menambah  kandungan  humus tanah  dan  sebagai  bahan  remediasi  dan ameliorasi tanah.
Grandy et  al., (2009)  menyatakan  bahan organik  dalam  tanah  bersifat  dinamis  dengan sumbangan  tanaman  dalam  bentuk  serasah tanaman,  kegiatan  organisme  dan  proses  dari sifat fisik dan kimia.  Penggunaan lahan melalui
kegiatan  pengolahan  tanah  dan  penggunaan pupuk  berpengaruh  terhadap  kandungan  bahan organik dalam tanah. Brady (2004) menjelaskan bahwa  jumlah  bahan  organik  di  dalam  tanah dapat  berkurang  sampai  35  persen  pada  lahan yang  ditanami  secara  terus  menerus  jika dibandingkan  dengan  lahan  yang  belum dimanfaatkan  atau  di  tanami  dengan  tanaman pertanian.  Kandungan  bahan  organik  dalam tanah sebagai indikator utama dalam menentukan  kualitas  lahan  dan  kandungan bahan  organik  dalam  tanah  menggambarkan proses  respirasi,  denitrifikasi  dan  penyerapan fosfor  dalam  tanah  (Bruland  dan  Rihardson, 2002).  Berdasarkan  kriteria  kesesuaian  lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003),  persyaratan  C-organik  untuk  tanaman cengkeh > 8 % (S1) dan < 8 % (S2) sedangkan C-organik di sub DAS Noongan berkisar antara 0,58-2,52 %.

## Kapasitas Tukar Kation (KTK)
Kapasitas tukar kation (KTK) di sub DAS Noongan  berdasarkan  hasil  analisis  contoh tanah  menunjukkan  antara  7,64  –  24,80 me/100g  termasuk  dalam  kategori  rendah sampai tinggi (Tabel 2). Kapasitas tukar kation (KTK) penting karena dapat mempengaruhi pH tanah  dan  kesuburan  tanah  dalam  hubungan dengan pertumbuhan tanaman sayuran, tanaman palawija dan tanaman perkebunan (Handayanto dkk., 2011).  Tanah  dengan  kapasitas  tukar kation  (KTK)  tinggi  mempunyai  kemampuan tinggi  pula  dalam  menyimpan  zat  hara (Nugroho, 2009).
Nugroho (2009) menjelaskan bahwa kapasitas  tukar  kation  (KTK)  menunjukan kemampuan tanah untuk menahan kation-kation tukar dan mempertukarkan kation-kation tersebut  sehingga  menjadi  petunjuk  untuk digunakan dalam penyediaan zat hara. Berdasarkan kriteria kesesuaian lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003),  persyaratan  KTK  untuk  tanaman cengkeh  > 16 me/100g  (S1) dan < 16 me/100g (S2).    KTK  di  sub  DAS  Noongan  berkisar antara 7,64 – 24,80 me/100g (S1 dan S2).

## Kejenuhan Basa
Berdasarkan  hasil analisis contoh  tanah di sub  DAS  Noongan  menunjukkan  bahwa kejenuhan  basa  antara  12–52%  (Tabel  2) termasuk dalam kategori rendah sampai sedang. Kejenuhan  basah  ialah  suatu  sifat  yang berkaitan  dengan  kapasitas  tukar  kation  (KTK) dimana  mempunyai  hubungan  positif  antara kejenuhan basa dan kemasaman tanah (pH) dan umumnya kejenuhan basa tinggi maka kemasaman  tanah  (pH)  juga  menjadi  tinggi (Hardjowigeno, 2010). Kejenuhan basa sebagai petunjuk  tingkat  kesuburan  tanah,  pelepasan kation terjerap untuk tanaman sangat tergantung pada  kejenuhan  basa.    Tanah  dianggap  subur jika  kejenuhan  basa  >  80%,  tanah  dengan kesuburan  sedang  kisaran  kejenuhan  basa antara  50–80%  dan  tanah  yang  tidak  subur kejenuhan  basa  <  50%  (Lal  and  Greenland, 2009).  Berdasarkan  kriteria  kesesuaian  lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003),  persyaratan  kejenuhan  basa  untuk tanaman cengkeh  > 50%  (S1) dan 35 - 50 (S2) serta < 35% (S3).  Kejenuhan basa di sub DAS Noongan  berkisar  antara  12  -    52%  (S1,  S2, S3).

## Kesesuaian Lahan
Hasil  kesesuaian  lahan  di  sub  DAS Noongan  untuk  tanaman  cengkeh  adalah sebagai  berikut  :  (Gambar  1)Satuan  Lahan  1, luas  3.350,60  ha  (32,07  %)  berdasarkan  hasil analisis  fisik  dan  kimia  tanah(Tabel  1  dan  2) menunjukkan  bahwa  tekstur  tanah  sedang (lempung berliat) (S1), kedalaman tanah  > 100 cm  (S1),  kemiringan  lereng    0  –  3%  (S1), keadaan erosi sangat rendah (< 15 ton/ha) (S1), drainase baik (S1), batuan permukaan tidak ada (S1), ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 6,4 (S1),  C-organik  1.55  %  (S1),  KTK  24,80 me/100g  (S1),  KB  37  %  (S2).  Temperatur rerata  27,1  -32,2 O C  (S1/S2),  curah  hujan 1.254,9 – 2.653,8 mm (S1/S2) dan kelembaban udara  86  –  92%  (S2).  Berdasarkan  kriteria kesesuaian  lahan  komoditas  pertanian  dari Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat  Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian (Djaenudin dkk .,  2003),  termasuk  dalam kategori  kesesuaian  lahan  aktual  S1  (sangat sesuai).
Satuan lahan 2, luas 1.229,60 ha (11,77%) berdasarkan  hasil  analisis  fisik  dan  kimia tanah(Tabel  1  dan  2)  menunjukkan  bahwa tekstur  tanah  agak  kasar  (lempung  berpasir) (S3),  kedalaman  tanah    >  100  cm  (S1), kemiringan  lereng  0  –  3%  (S1),  keadaan  erosi sangat rendah (< 15 ton/ha) (S1), drainase baik (S1),  batuan  permukaan  tidak  ada  (S1), ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 5,5 (S1), C-organik  0.58%  (S2),  KTK  10,47  me/100g (S2),  KB  52%  (S1).  Berdasarkan  kriteria kesesuaian  lahan  komoditas  pertanian  dari Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat  Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian (Djaenudin dkk .,  2003),  termasuk  dalam kategori  kesesuaian  lahan  aktual  S3rc  (sesuai marjinal),  dengan  faktor  pembatas  media perakaran  (rc)  tekstur.    Kesesuaian  lahan tersebut  dapat  ditingkatkan  menjadi  kesesuaian lahan  potensial  S2rc  (cukup  sesuai)  dengan faktor  pembatas  media  perakaran  (rc)  tekstur dengan  melakukan  usaha-usaha  perbaikan melalui penggunaan mulsa dan bahan organik.
Satuan  lahan  3,  luas  346,50  ha  (5,23%) berdasarkan  hasil  analisis  fisik  dan  kimia tanah(Tabel  1  dan  2)  menunjukkan  bahwa tekstur  tanah  agak  kasar  (lempung  berpasir) (S3),  kedalaman  tanah    >  100  cm  (S1), kemiringan  lereng  0  –  3%  (S1),  keadaan  erosi sangat  rendah  (<  15  ton/ha)  (S1),  drainase terhambat  (S3),  batuan  permukaan  tidak  ada (S1), ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 5,3 (S1),  C-organik  1.23%  (S1),  KTK  16,89 me/100g  (S1),  KB  35%  (S2).  Berdasarkan kriteria  kesesuaian  lahan  komoditas  pertanian dari  Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian (Djaenudin dkk .,  2003),  termasuk  dalam kategori kesesuaian lahan aktual S3rc/oa (sesuai marjinal),  dengan  faktor  pembatas  media perakaran (rc) tekstur, dan ketersediaan oksigen (oa)  drainase.   Kesesuaian lahan  tersebut  dapat ditingkatkan menjadi kesesuaian lahan potensial  S2rc/oa  (cukup  sesuai)  dengan  faktor pembatas  media  perakaran  (rc)  tekstur  dan ketersediaan  oksigen  (oa)  drainase  melalui usaha-usaha  perbaikan  dengan  penggunaan mulsa  dan  bahan  organik  serta  pembuatan  dan perbaikan drainase.
Satuan  lahan  4  dan  5  luas  85,40  ha  (0,82 %) dan 1.169,70 ha (11,19%) berdasarkan hasil analisis  fisik  dan  kimia  tanah(Tabel  1  dan  2)
menunjukkan  bahwa  tekstur  tanah  kasar  (pasir berlempung)  (S3),  kedalaman  tanah    >  100  cm (S1), kemiringan lereng 3 – 8% (S1) dan 8 – 15 % (S2), keadaan erosi sedang (60 - 180 ton/ha) (S2)  dan  sangat  rendah  (<  15  ton/ha)  (S1), drainase baik (S1), batuan permukaan tidak ada (S1), ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 5,3 (S1),  C-organik  0.80%  dan  1.41%  (S1),  KTK 13,37  dan  14.90  me/100g  (S2),  KB  48  dan  52 % (S2 dan S1 ). Berdasarkan kriteria kesesuaian lahan komoditas pertanian dari Pusat Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003),  termasuk  dalam  kategori  kesesuaian lahan  aktual  S3rc/eh  (sesuai  marjinal),  dengan faktor  pembatas  media  perakaran  (rc)  tekstur dan bahaya erosi(eh). Kesesuaian lahan tersebut dapat  ditingkatkan  menjadi  kesesuaian  lahan potensial  S2rc/eh  (cukup  sesuai)  dengan  faktor pembatas  media  perakaran  (rc)  tekstur  dan bahaya erosi (eh) melalui usaha-usaha perbaikan dengan penggunaan mulsa dan bahan organik serta pembuatan teras bangku individu.
Satuan  lahan  6,  luas  673,60  ha  (6,42%) berdasarkan  hasil  analisis  fisik  dan  kimia tanah(Tabel  1  dan  2)  menunjukkan  bahwa tekstur  tanah  agak  halus  (liat  berpasir)  (S1), kedalaman  tanah    >  100  cm  (S1),  kemiringan lereng  15  –  30%  (S3),  keadaan  erosi  sangat rendah  (<  15  ton/ha)  (S1),  drainase  baik  (S1), batuan  permukaan  tidak  ada  (S1),  ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 5,2 (S1), C-organik 2.52%  (S1),  KTK  23,88  me/100g  (S1),  KB  23 %  (S3).  Berdasarkan  kriteria  kesesuaian  lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003),  termasuk  dalam  kategori  kesesuaian lahan  aktual  S3kl/kb  (sesuai  marjinal),  dengan faktor  pembatas  kemiringan  lereng  (kl)  dan kejenuhan basa (kb).  Kesesuaian lahan tersebut dapat  ditingkatkan  menjadi  kesesuaian  lahan potensial  S2kl  (cukup  sesuai)  dengan  faktor pembatas kemiringan lereng (kl) dengan usaha- usaha  perbaikan  melalui  teras  bangku  individu dan  pemupukan  mengandung  Nitrogen  (Urea) serta penggunaan bahan organik.
Satuan lahan 7 dan 11, luas 19,60 ha (0,19 %)  dan  12.10  ha  (0,12  %)  berdasarkan  hasil analisis  fisik  dan  kimia  tanah  (Tabel  1  dan  2) menunjukkan  bahwa  tekstur  tanah  kasar  (pasir berlempung)  (S3),  kedalaman  tanah    >  100  cm
(S1),  kemiringan  lereng  15  –  30%  dan  >  45% (S3),  keadaan  erosi  sedang  (60  -  180  ton/ha) dan berat (180 – 480 ton/ha) (S3), drainase baik (S1),  batuan  permukaan  tidak  ada  (S1), ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 5,7 (S1), C-organik 1.47 dan 1,75% (S1), KTK 21,51 dan 20,31  me/100g  (S1),  KB  12  dan  33%  (S3). Berdasarkan kriteria kesesuaian lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003),  termasuk  dalam  kategori  kesesuaian lahan  aktual  S3rc/kl/eh/kb  (sesuai  marjinal), dengan  faktor  pembatas  media  perakaran  (rc) tekstur,  kemiringan  lereng  (kl)  dan  kejenuhan basa  (kb).    Kesesuaian  lahan  tersebut  dapat ditingkatkan menjadi kesesuaian lahan potensial  S2rc/kl/eh  (cukup  sesuai)  dengan faktor  pembatas  media  perakaran  (rc)  tekstur dan kemiringan lereng (kl) melalui usaha-usaha perbaikan melalui penggunaan mulsa dan bahan organik,  teras  bangku  individu  dan  pemupukan mengandung Nitrogen (Urea).
Satuan lahan 8 dan 10 luas 408,90 ha (3,89 %)  dan  114,10  ha  (1,09%)  berdasarkan  hasil analisis  fisik  dan  kimia  tanah(Tabel  1  dan  2) menunjukkan  bahwa  tekstur  tanah  sedang (lempung berdebu dan lempung)(S1), kedalaman  tanah    >  100  cm  (S1),  kemiringan lereng  15  –  30%  dan  30  –  45%  (S3),  keadaan erosi sangat rendah (< 15 ton/ha) (S1), drainase baik  (S1),  batuan  permukaan  tidak  ada  (S1), ancaman  banjir  tidak  pernah  (S1),  pH  5,0  dan 5,1  (S1),  C-organik  2.12%  dan  1,33  %  (S1), KTK 16,56 dan 17,64 me/100g (S1), KB 21 dan 37  %  (S3  dan  S2  ).  Berdasarkan  kriteria kesesuaian  lahan  komoditas  pertanian  dari Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat  Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian (Djaenudin dkk .,  2003),  termasuk  dalam kategori  kesesuaian  lahan  aktual  S3kl/kb (sesuai  marjinal),  dengan  faktor  pembatas kemiringan lereng (kl) dan kejenuhan basa(kb). Kesesuaian  lahan  tersebut  dapat  ditingkatkan menjadi kesesuaian lahan potensial S2kl (cukup sesuai)  dengan  faktor  pembatas  kemiringan lereng(kl) melalui usaha-usaha perbaikan dengan  pembuatan  teras  bangku  individu, penggunaan mulsa dan bahan organik.
Satuan  lahan  9,  luas  179,40  ha  (1,30  %) berdasarkan  hasil  analisis  fisik  dan  kimia tanah(Tabel  1  dan  2)  menunjukkan  bahwa
tekstur  tanah  agak  kasar  (lempung  berpasir) (S3),  kedalaman  tanah    >  100  cm  (S1), kemiringan lereng 30 – 45 % (N), keadaan erosi berat  (180  -  480  ton/ha)  (S3),  drainase  baik (S1),  batuan  permukaan  tidak  ada  (S1), ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 5,0 (S1), C-organik  1,36  %  (S1),  KTK  10,24  me/100g (S2),  KB  39  %  (S2).  Berdasarkan  kriteria kesesuaian  lahan  komoditas  pertanian  dari Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat  Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian (Djaenudin dkk .,  2003),  termasuk  dalam kategori kesesuaian lahan aktual S3rc/kl/eh/ktk/kb  (sesuai  marjinal),  dengan faktor  pembatas  media  perakaran  (rc)  tekstur, kemiringan lereng (kl), bahaya erosi (eh), KTK dan  KB.    Kesesuaian  lahan  ini  dapat ditingkatkan menjadi kesesuaian lahan potensial  S2rc/kl  (cukup  sesuai)  dengan  faktor pembatas  media  perakaran  (rc)  tekstur  dan kemiringan  lereng  (kl)  melalui  usaha-usaha perbaikan dengan penggunaan mulsa dan bahan organik,  pembuatan teras bangku individu serta pemupukan Urea.
Satuan lahan 12, 13 dan 14 luas 105,10 ha (1,00 %), 38,50 ha (0,37 ha) (0,37 %) dan 66.70 ha (0,66 %) berdasarkan hasil analisis fisik dan kimia  tanah(Tabel  1  dan  2)  menunjukkan bahwa tekstur tanah sedang (lempung, lempung berdebu,  lempung)  (S1),  kedalaman  tanah    > 100  cm  (S1),  kemiringan  lereng  >  45  %  (S3),
keadaan  erosi  sedang  (60  -  180  ton/ha)  dan sangat  rendah  (<  15  ton/ha)  (S3/S1),  drainase baik  (S1),  batuan  permukaan  tidak  ada  (S1), ancaman banjir tidak pernah (S1), pH 5,6 – 6,1 (S1), C-organik 1,44 - 2,16 % (S1), KTK 19,43 –  24,54  me/100g  (S1),  KB  35  -  43  %  (S2). Berdasarkan kriteria kesesuaian lahan komoditas  pertanian  dari  Pusat  Penelitian Tanah  dan  Agroklimat  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian  (Djaenudin dkk ., 2003),  termasuk  dalam  kategori  kesesuaian lahan  aktual  S3kl/kb  (sesuai  marjinal)  dengan faktor  pembatas  kemiringan  lereng  (kl)  dan kejenuhan basa (kb).  Kesesuaian lahan tersebut dapat  ditingkatkan  menjadi  kesesuaian  lahan potensial  S2kl  (cukup  sesuai)  dengan  faktor pembatas  kemiringan  lereng  (kl)  melalui  usaha perbaikan  melalui  penggunaan  mulsa  dan pemupukan  serta  pembuatan  teras  bangku individu.

## Evaluasi Kelayakan Ekonomi Lahan
Evaluasi kelayakan ekonomi lahan dilakukan  untuk  menganalisis  pola  usahatani tanaman cengkeh yang  layak  secara  ekonomi yang  diaplikasikan  di  sub  DAS  Noongan dengan  pendekatan  tiga  parameter  analisis, yaitu:  biaya  usahatani,  penerimaan  usahatani, dan  pendapatan  usahatani  (Soekartawi,  2006) (Gambar 2).
Gambar 1.  Peta Kesesuaian Lahan Aktual Tanaman Cengkeh di Sub DAS Noongan
Gambar 2. Peta kesesuaian Lahan ekonomi di Sub DAS Noongan
Hasil  analisis Net  Present  Value (NPV) tanaman  cengkeh  di  sub  DAS  Noongan, diperoleh  nilai  NPV  54.941.666,67  (S1)  SL  1; NPV  42.981.666,67  (S2)  SL  2,  4,  (9,  10,13); dan    NPV  10.091.666,67  (S3)  SL  3,  5,  6,  7,  8, (11,  12  dan  14).    Nilai  NPV  yang  diperoleh menunjukkan  nilai  positif,  berarti  tanaman cengkeh  masih  layak  untuk  diusahakan  secara berkelanjutan;  sambil  memperhatikan  sistem pertanian dalam pengelolaannya. Indriani (2003)  dan  (Soekartawi,  2006)  menjelaskan bahwa suatu usaha produksi pertanian dikatakan  layak  jika  NPV  lebih  besar  dari  nol dan  semakin  besar  NPV  semakin  layak  usaha produksi  dilaksanakan,  sebaliknya  jika  NPV kurang  dari  nol  usaha  produksi  pertanian  tidak layak  diusahakan  karena  kegiatan  usaha tersebut tidak menguntungkan. NPV merupakan nilai  uang  sekarang  yang  didapat  sebagai  hasil usaha  suatu  komoditas  pada  luasan  tertentu selama  waktu  penggunaan  lahan  tersebut (Rangkuti, 2000).
Hasil  analisis Internal  Rate  of  Return (IRR)  tanaman  cengkeh  di  sub  DAS  Noongan, menunjukkan  nilai  IRR  38,40  %  (S1)  SL  1; nilai IRR 34,78 % (S2) SL 2,  4, (10); dan nilai IRR 30,26 % SL 3, 5, 6, 7 8, (9, 11, 12, 13 dan 14).  Nilai  IRR  menunjukan  positif,  berarti tanaman  cengkeh  masih  layak  secara  terus menerus  dikembangkan  dari  suku  bunga  yang berlaku  maka  waktu  pengembalian  investasi dapat  dipercepat.  Gittinger  (2008)  menjelaskan bahwa  apabila Internal  Rate  of  Return (IRR) lebih besar dari suku bunga yang berlaku maka
waktu pengembalian investasi dapat dipercepat. Internal  Rate  of  Return (IRR)  ialah  banyaknya potongan  penyusutan  agar  nilai  pendapatan sekarang  sama  dengan  nilai  biaya  sekarang. Jika, internal  Rate  Return (IRR)  lebih  tinggi dari  bunga  bank  maka  usaha  produksi  yang dilakukan  akan  menguntungkan.  IRR  positif berarti  keuntungan  keuangan  dari  suatu produksi  tanaman  yang  diusahakan  dan semakin tinggi IRR

## KESIMPULAN
Kesesuaian lahan aktual tanaman Cengkeh  di  sub  DAS  Noongan,  diperoleh sangat  sesuai  (S1)  pada  Satuan  Lahan  1  di bagian  Utara  sub  DAS  Noongan,  sesuai marjinal  (S3)  (S3rc,  S3oa/rc,  S3rc/eh,  S3kl/kb, S3rc/kl/eh/kb,  S3rc/kl/eh/ktk/kb  )  pada  Satuan Lahan  2,  3,  4,  5,  6,  7,  8,  9,  10,  11,  12,  13  dan 14,  dengan  faktor  pembatas  ketersediaan oksigen  (Oa)  drainase  ,  media  perakaran  (rc) tekstur  dan  bahaya  erosi  (eh),  kemiring  lereng (kl),  ktk  dan  kb.  Usaha  perbaikan  pengelolaan dilakukan dengan cara mencegah dan memperkecil  bahaya  erosi  dengan  membuat teras  bangku  individu  dan  membuat  saluran drainase,  memanfaatkan  sisa-sisa  tanaman sebagai  serasa  ataupun  mulsa,  pemupukan Nitrogen  (Urea)  sehingga  menjadi  kesesuaian lahan  potensial    S2rc,  S2oa/rc,  S2rc/eh,  S2kl, S2rc/kl/eh  pada Satuan Lahan 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,  10,  11,  12,  13  dan  14.  Kelayakan  ekonomi
ditunjukkan  dengan Net  Present  Value (NPV) tanaman  cengkeh  di  sub  DAS  Noongan, diperoleh nilai NPV 54.941.666,67 (S1) Satuan Lahan  1;    NPV  42.981.666,67  (S2)  Satuan Lahan 2, 4, (9, 10,13); dan  NPV 10.091.666,67 (S3) Satuan Lahan 3, 5, 6, 7, 8, (11, 12 dan 14). Nilai  NPV  menunjukkan  nilai  lebih  besar  dari Nol atau positif, berarti tanaman cengkeh masih layak untuk diusahakan secara berkesinambungan. Dan Internal Rate of Return (IRR)  menunjukkan  nilai  IRR  38,40  %  (S1) Satuan Lahan 1;  nilai IRR 34,78 % (S2) Satuan Lahan 2,  4, (10); dan nilai IRR 30,26 % Satuan Lahan 3, 5, 6, 7 8, (9, 11, 12, 13 dan 14). Nilai IRR  menunjukkan  positif,  berarti  tanaman cengkeh  masih  layak  secara  terus  menerus dikembangkan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  dengan  kerendahan  hati  dan  tulus ikhlas  menyampaikan  ucapan  terima  kasih  dan penghargaan  yang  sebesar-besarnya  kepada Bapak Prof. Dr. Ir. Zaenal Kusuma, MS, Bapak Dr. Ir. Sudarto, MS, Bapak Dr. Ir. Abdul Wahib Muhaimin,  MS,  dan Bapak  Dr.  Ir.  Sugeng Prijono,  MS yang  telah  memberikan  petunjuk, masukan-masukan dan dorongan selama pelaksanaan  penelitian  dan  ketika  dalam pelaksanaan  analisis  tanah  di  Laboratorium Jurusan  Tanah  Fakultas  Pertanian  Universitas Brawijaya Malang.
Bapak  Prof.  Dr.  Ir.  Jantje  Pelealu,  MS  selaku Dekan  Fakultas  Pertanian  Universitas  Sam Ratulangi Manado; Bapak, Ibu Kepala
Kelurahan; Bapak, Ibu Kepala Desa dan Kepala Lingkungan serta Masyarakat Tani yang ada di dalam  sub  daerah  aliran  sungai  Noongan  yang telah  memberikan  bantuan-batuan  selama Penulis  melaksanakan  penelitian  lapangan disampaikan  terima  kasih  atas  kebaikan  yang ditunjukan  dan  dalam  pelayanan  selama berdiskusi di lapangan

## DAFTAR PUSTAKA
http://agrowangi.blogspot.com/2011/08/unsur- unsur-yang-dibutuhkan-tanaman-dan. html .  2008/09/27/  gejala-kekurangan- unsur-hara-bagi-tanaman.
Anonymous.  2009.  Unsur Hara Fosfor. http://dhamadharma.wordpress.com/2 010/02/11/ siklus-fosfor-di-alam.
Anonymous.    2010.    Sistem  Pertanian Berkelanjutan  Gambaran  Kecil  untuk Indonesia.
Anonymous.  2012.  Kedalaman  Efektif  Tanah. http://www.  balikpapan.go.id  /index php.
Arsyad,  S.  2012.      Konservasi  Tanah  dan  Air. IPB Press Bogor, Bogor.  pp. 472.
Brady, N.C.  2004.  The Nature and Properties
of  Soil.    John  Wiley  and  Sons.    New York.
Brejda,  J.J.,  T.B.  Moorman,  D.L.  Karlen,  Dao, H.  Thanh.  2003.    Identification  of Regional Bruland G.L, C.J. Richardson. 2006.
Comparison  Of  Soil  Organic  Matter In Created, Chilean  Rain  Forest  and  Agriculture  Soils. Communication  in  Soil  Science  and Plant Analysis, 39:187-201. CSR/FAO. 1983. Reconnaissance Land
Resource  Surveys  1  :  250.000  Scale Atlas  Format  Prosedure.  Central  For Soil Research, Bogor, hal. 64.
Djaenudin,  D.,  H.  Marwan.,  H.  Subagyo.,  A.
Mulyani  dan  N.  Suharta.    2003. Kriteria
Doran,  J.W  and  T.B.  Parkin.    2004.    Defining and  Assessing  Soil  Quality.  In Defining Soil
E.D. Purbayanti, D.R. Lukiwati, R. Trimulatsih dan  S.A.B.  Hudoyo).  Gadjah  Mada University Press.Yogyakarta.
Foth, H. D. 2008. Fundamentals of Soil Science (Dasar-dasar ilmu tanah) alih Bahasa Gittinger,    J.P.      2008.  Analisa    Ekonomi Proyek-proyek Pertanian. Edisi kedua. UI Press. Grandy  A.S.,  M.S.  Strickland,  C.L.  Lauber, M.A.    Bradford  and  N.  Fierer.   2009. The Green, W.H. and G.A. Ampt.  2011.  Studies of Soil Physics.  Flow  of  Water and Air
Gunawan, T  dan  S. Martopo.   2004.  Gatra Biofisik Pengelolaan DAS Terpadu.
Makalah
Handayanto, E., S. Ismunandar dan S.R. Utami. 2011.  Dasar-Dasar  Ilmu  Tanah  dan Konsep  Kesuburan  Tanah.  Jurusan Tanah  Fakultas  Pertanian  Universitas Brawijaya Malang. Malang.
Hardjowigeno,  S.    2010.    Ilmu  Tanah. Akademik Pressindo. Jakarta. Hardjowigeno,  S.  dan  Widiatmaka.  2011. Evaluasi Kesesuaian Lahan dan
PerencanaanTataguna  Lahan.    Gadja Mada  University  Press,  Yogyakarta.
pp. 352 .
Hiroshi,  F.    2001.    Land    Ownership    and Environmental  Agriculture  in  Water Suply
Horwath  W.R.  2005.  The  Importance  Of  Soil Organic  Matter  In  The  Fertility  Of Organic http://rioardi.wordpress.com/2009/03/03/unsur- hara-dalam-tanah-makro-dan-mikro/. Hutan  Tanaman  Indutri  P.T  Prima  Multi Buwana.    Jurnal  Hutan  Tropis    10  : 222 – 229.
Ibra. 2008. Gejala Kekurangan Unsur Hara bagi Tanaman.http://ibra76.wordpress.co m/
Inceptisol  Untuk  Meningkatkan  Pertumbuhan Tanaman Jagung. Proseding Seminar Indriani,  Y.H.  2003. Pemilihan Tanaman dan
Lahan sesuai Kondisi Lingkungan dan Pasar. Penebar Swadaya. Jakarta.  pp 124. Influence Of Microbial Communities, Management,  And  Soil  Texture  On Soil Organic Matter Chemistry. Geoderma 150:278–286.
Input Rates and Litter Quality on Free Organic Matter and Nitrogen Mineralization in Jurnal Penelitian dan Pengembangan Pertanian. 31 (2) 18-22.
Kesesuaian Lahan Untuk Komoditas Pertanian. Versi  4.  Balai  Penelitian Tanah  Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Tanah dan Agroklimat.  Bogor. p. 253.
Lal, R and D.J. Greenland. 2009. Soil Phisic Properties and Crop Production in The Tropic John Wiley and Sons, ltd. New York.
Mastura.  2002.  Modeling the Spasil Dynamic of  Regional  Land  Use:    the  CLUE-S model.  Journal of Management. 30(3)
391 – 405.
Matus,  F.J.,  H.  Christopher,  Lusk  dan  Ch.  R. Maire.  2008.  Effects of Soil Texture
Carbon
Mawardi,  H.M.  2012.  Rekayasa  Konservasi
Tanah dan Air. Bursa Ilmu.Yogyakarta.pp 320. Mulyani, A.,  F. Agus dan  A.  Allerung.  2006.
Potensi   Sumberdaya   Lahan untuk Nasional Hasil-hasil Penelitian. Balai Penelitian Tanah, Bogor: 56– 68. Nasrul, N.  2011.Unsur-Unsur Yang Dibutuhkan Tanaman dan Fungsinya. Novizan.2002.  Petunjuk  Pemupukan  yang Efektif.Agromedia Pustaka, Jakarta. Nugroho, Y.  2009.  Analisis Sifat Fisik-Kimia dan  KesuburanTanah  Pada  Lokasi Rencana
Nursyamsi,  D.,  A.  Budiarto  dan  I.  Anggaria. 2004.  Pengelolaan Kahat Hara Pada Pengelolaan  DAS Terpadu  Dirjen  RRL,
Departemen  Kehutanan,  Jakarta. pp. 23.
Pengembangan Jarak Pagar dalam Jurnal Badan
Litbang  Pertanian    25  (4):  2006. Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Pertanian.  Jakarta. Production Systems. Western Nutrient
Management Conference, 6:244-249.
Protection  Area  in  The  Seoul  Metropolitan Area. Journal of Asian Pasific Studies 8: 61-69.
PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. pp 357. Pustaka. Jakarta.  pp. 279.
Quality  for  a  Sustainable  Environment  (Eds J.W.  Doran,  D.C.Coleman,  D.F.
Bezdic B.A. Stewart, Madison, Wisconsin,  A  Spec.  Publi.  35.  Soil
Science  Society  American  Journal, p3-21.
Rangkuti,  F.  2000.    Business  PlanTeknik Membuat  Perencanaan  Bisnis  dan Analisis Kasus
Rauschkolb,  R.S.    2007.    Land  Degradation. FAO Soil Bull. 13. Rome.
Restored And Paired Natural Wetlands In North Carolina.  Wetlands  Ecology  and Management 14:245–251.
Rioardi.2006. Enam Unsur Hara yang Dibutuhkan Tanaman.
Sarief,  E.    2006.    Ilmu  Tanah.  Pustaka  Buana. Bandung.
Sigh, S.  2008. Food Security and Sustainability Internationalization  of    Agriculture. Asian  Pasific  Journal  of  Rural Development 8: 47 -64.
Soekartawi.  2006.  Analisis Usahatani.
Universitas Indonesia Press. Jakarta.pp.110
Soil  Quality  Factors  and  Indicators  :  I.  Central and  Southern  High  Plains.    Soil Science  Society  American  Journal  64 : 2115 – 2124.
Suripin.2004.  Pelestarian  Sumber  Daya  Tanah dan Air. Penerbit Andi Yogyakarta. Sutojo,  S.    2000.  Studi  Kelayakan    Proyek. Konsep,  Teknik    dan    Kasus.  PT. Damai Mulia Syafruddin.,  Agustinas,  N.,  Kairupan  dan Saidah.    2004.    Potensi  dan  Evaluasi
Kesesuaian  Lahan  Untuk  Tanaman Sayuran  di  Lembah  Palu  Kabupaten Donggala  Sulawesi  Tengah.  Jurnal Agroland  11(2):129-135.  Juni  2004. Fakultas Pertanian Universitas Tadulako. Palu. Syekhfani.    2010.    Hubungan  Hara  Tanah  Air dan Tanaman. Dasar-Dasar Pengelolaan Tanah Subur Berkelanjutan. PMN its Press,
Malang. Through Soil.  Journal of Soil Science  4 : 144- 154.
Tohir,  Y.  2009.  Unsur  Hara  dan Fungsinya. http://tohariyusuf.wordpress.com/200 9/04/04/unsur-hara-dan-fungsinya.
Troeh,  F.R.,  J.A.  Hobbs  and  R.L.  Donahue,
2004.Soil    and    Water    Coservation for  Productivity  and  Environmental
Protection. Fourth edition Pearson Ed.
Inc.  Upper  Sadle  River,  New  Jersey. pp.728.
Turner, G.M.   2007.   Spatial   Simulation   of Landscape   Change   in   Georgia: a Comparation  of  three  Transition
Model.    Journal  of  Landscape Ecology I(1):    29-36.
Universitas Indonesia.  Jakarta. pp.579. Verburg,  P.H.,  W.  Soepboer,  A.  Veldkamp,  R. Limpiada, V. Espaldon and  S.S.A. Waddell, P.  2002. UrbanSim: Modelling Urban
Development for Land Use,
Transportation  and  Environ-mental Planning.    Journal  of  the  American Planning Association 68: 297-314.
Zhaoa,  Z.,    T.L.  Chowb,    H.W.  Reesb,  Qi
Yanga,    Z.  Xingb,  dan    F.  Menga. 2009. Predict Soil Texture Distributions  Using  An  Artificial Neural  Network  Model.  Computers and  Eletronics  in  Agriculture,  65:36- 48.
Zimmermann,  W.    2003.    Resources  Policy  in Post  Conflict.    Keynote  Proceeding International  Workshop  SEAG  of Good Security and Sustainable Resources  Management  in  Marcet Economi.Chiang Mai Thailand October, 13 – 17, 2003