PENGARUH BELANJA LANGSUNG DAN BELANJA TIDAK LANGSUNG TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI KOTA PADANG TAHUN 2012-2021
Mutiara Adinda Utami 1 , Putri Ayu 2 , Syaiful Anwar 3 ,Weriantoni 4
Prodi Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Andalas Payakumbuh Sumatera Barat putriayu@eb.unand.ac.id

## Abstrak
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  salah  satu  indikator  yang  sangat  penting  dalam  melakukan  analisis  tentang pembangunan  ekonomi  yang  terjadi  di  suatu  daerah  atau  negara,  pertumbuhan  ekonomi  menunjukan  sejauh mana  aktivitas  perekonomian  akan  menghasilkan  tambahan  pendapatan  masyarakat  pada  periode  tertentu. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  Pengaruh  Belanja  Langsung  dan  Belanja  Tidak  Langsung  terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Padang Tahun 2012-2021. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder  dalam  bentuk  time  series  yang  diambil  dari  10  tahun  terakhir  yang  bersumber  dari  Badan  Pusat Statistik  (BPS)  Kota  Padang  dengan  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Metode  yang  digunakan  analisis regresi  linear  berganda.  Berdasarkan  Hasil  Penelitian  dapat  disimpulkan  Belanja  Langsung  berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Belanja Tidak langsung tidak berpengaruh  signifikan terhadap Pertumbuhan  Ekonomi,  sedangkan  berdasarkan  secara  simultan  membuktikan  bahwa  Belanja  Langsung  dan Belanja Tidak Langsung secara simultan berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.

## Kata kunci : Belanja Langsung, Belanja Tidak Langsung , Pertumbuhan Ekonomi

## Abstract
Economic  growth  is  one  indicator  that  is  very  important  in  analyzing  economic  development  that  occurs  in  a region  or  country,  economic  growth  shows  the  extent  to  which  economic  activity  will  generate  additional income for the community in a certain period.  This study aims to look at the Effect of Direct Expenditure and Indirect Expenditure on the Economic Growth of the City of Padang in 2012-2021.  The data used in this study is  secondary  data  in  the  form  of  time  series  taken  from  the  last  10  years  sourced  from  the  Central  Bureau  of Statistics (BPS) of Padang City using a quantitative approach.  The method used is multiple linear regression analysis.  Based on the results of the study it can be concluded that Direct Expenditure has a significant effect on  Economic  Growth  and  Indirect  Expenditure  does  not  have  a  significant  effect on  Economic  Growth,  while based  on  simultaneously  proving  that  Direct  Expenditures  and  Indirect  Expenditures  simultaneously  have  a significant effect on Economic Growth.
Keywords: Direct Expenditure, Indirect Expenditure, Economic Growth

## PENDAHULUAN
Pembangunan  dipandang  sebagai  proses multifaset  yang  terdiri  dari  banyak  penyesuaian mendasar terhadap struktur sosial, norma masyarakat, dan institusi nasional dalam mengurangi  kemiskinan.  Untuk  maju  menuju kondisi  kehidupan  yang  serba  baik,  baik  secara material  maupun  spiritual,  pembangunan  pada hakikatnya  harus  mencerminkan  perubahan  total dalam  masyarakat  atau  penyesuaian  terhadap sistem  sosial  secara  keseluruhan  dengan  tidak mengabaikan  keragaman  kebutuhan  dan  keinginan dasar  individu  dan  kelompok  sosial  di  dalamnya. Selain  untuk  mencapai  tingkat  tertinggi  yang memungkinkan, tujuan utama inisiatif pembangunan ekonomi haruslah untuk memberantas  atau  mengurangi  kemiskinan  dan ketimpangan  pendapatan  sehingga  masyarakat
dapat  memenuhi  kebutuhan  dasarnya  (Todaro, 2004).
Masalah ekonomi jangka panjang disebabkan  oleh  ekspansi  ekonomi.  Pertumbuhan ekonomi  adalah  ukuran  seberapa  baik  kinerja ekonomi  dari  waktu  ke  waktu.  Kapasitas  suatu negara  untuk  menghasilkan  produk  dan  jasa  akan meningkat  dari  satu  era  ke  era  berikutnya  karena faktor-faktor  produksi  yang  selalu  mengalami pertambahan  jumlah  dan  kualitasnya.  Dalam analisis  ekonomi  makro,  tingkat  pertumbuhan ekonomi suatu negara ditentukan oleh pertumbuhan pendapatan  nasional  riilnya  yang  dicapai  dalam suatu negara/daerah tersebut (Sukirno, 2004).
Pembangunan  ekonomi  adalah  suatu  proses di  mana  pemerintah  daerah  dan  masyarakatnya mengelola  sumber  daya  yang  suda  ada  dan menciptakan aliansi antar mereka dan sektor swasta untuk memacu pertumbuhan kegiatan ekonomi dan
penurunan  ketimpangan  pendapatan  antar  warga, lintas wilayah dan sektor semuanya dapat dijadikan tolak  ukur  pencapaian  pembangunan  (Wola  et  al., 2014).
Beberapa indikator yang sering digunakan sebagai  alat  penilaian  dapat  dimanfaatkan  untuk menilai  efektivitas  pembangunan  ekonomi  daerah adalah  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB), yang berfungsi sebagai ukuran pembangunan suatu daerah  secara  keseluruhan,  adalah  statistik  yang paling  sering  digunakan.  Tingkat  pertumbuhan, pendapatan  per  kapita,  dan  perubahan  atau modifikasi  dalam  struktur  ekonomi  merupakan indikasi lebih lanjut (Sjafrizal, 2008).
Peran pemerintah dalam pertumbuhan ekonomi adalah dengan mewujudkan pembangunan ekonomi  daerah  mendorong  perkembangan  dari besar  kecilnya  pengeluaran  pemerintah  dalam bentuk  belanja  langsung  dan  belanja  tidak langsung.  Semakin  besar  anggaran  pemerintah yang dialokasikan untuk pembangunan, akan dapat mendorong  pertumbuhan  ekonomi  yang  lebih  baik (Eliza, 2015).
Belanja  langsung  signifikan  positif  terhadap pertumbuhan  yang  dikemukakan  oleh  Zahari (2017)  bahwa  variabel  keuangan  daerah  dan pengeluaran  pemerintah  dan  sejalan  juga  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sendow et al .,(2019), Ratno (2019), Dauhan et al .,(2020) serta Haryanto  (2013)  dan  Purnama  Putra  &  Adigorim (2012)  menyatakan  bahwa  belanja  langsung berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  sedangkan  jika  dilihat  dari belanja  tidak  langsung  yang  dikemukakan  oleh Felixs  Farel  Maga  (2016)  bahwa  belanja  tidak langsung  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  senada  juga  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sendow  et al.,(2019)  dengan  variabel  belanja  tidak  langsung tidak  berpengaruh  signifikan  dan  berhubungan negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  serta penelitian  yang  dilakukan  oleh  Chamdani  (2014) bahwa  bahwa  belanja  tidak  langsung  tidak berpengaruh  signifikan  tetapi  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  tetapi  ada  juga  penelitian yang  dilakukan  oleh  Dauhan  et  al.,  (2020), Haryanto  (2013)  dan  Tempone  et  al.,(2020) menyatakan bahwa belanja tidak langsung berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi..
Dilihat  dari  data  PDRB  nasional  dengan harga  konstan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi Sumatera  Barat  peringkat  ke  12  dari  berbagai provinsi  di  indonesia  peringkat  pertama  dari pertumbuhan  ekonomi  di  indonesia  adalah  DKI Jakarta  karena  DKI  Jakarta  adalah  ibukota Indonesia  sehingga  hal  ini  membuat  pertumbuhan ekonomi  disana  mengalami  peningkatan  (BPS, 2023).

## Sumber: BPS Sumatera Barat
Grafik 1.1 Laju Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat
Berdasarkan grafik diatas bahwa laju pertumbuhan  ekonomi  Sumatera  Barat  pada  tahun 2012-2021 menurut kabupaten dan kota mengalami fluktuatif dari tahun ke tahunnya, pada tahun 2012 dari seluruh kabupaten dan kota tingkat pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  yaitu  kota  solok sebesar  6,76  hal  ini  disebabkan  berkembangnya sektor  perumahan,  perdagangan  dan  jasa  yang mampu  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  di Kota tersebut dan pada tahun 2013-2019 pertumbuhan ekonomi tertinggi adalah kota padang hal  ini  disebabkan  tingginya  memproduksi  barang dan  jasa  memperbaiki  infrastruktur  pembangunan, jalan,  yang  mampu  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi  di  kota  Padang,  dan  pada  tahun  2020 terjadinya wabah covid-19 yang mampu menurunkan tingkat pertumbuhan ekonomi Sumatera  Barat  sehingga  pertumbuhan  ekonomi Sumatera  Barat  dalam  berbagai  Kabupaten  dan Kota  defisit  negatif  perekonomiannya  karena adanya  keterbatasan  kegiatan  perekonomian  di tahun  tersebut  dan  pada  tahun  setelahnya  yaitu 2021  naik  pertumbuhan  ekonomi  yang  tertinggi adalah  Kota  Pasaman  barat  yang  penyumbang sektor  terbesar  adalah  pertanian  dan  perkebunan yang  mampu  meningkatkan  ekonomi  secara keseluruhan  di  kota  tersebut.  Dapat  disimpulkan dari  fenomena  diatas  bahwa  terlihat  dari  laju pertumbuhan  ekonomi  Sumatera  Barat  di  berbagai Kabupaten  dan  Kota  yang  tingkat  pertumbuhan ekonomi  tertinggi  yaitu  Kota  Padang  akan  tetapi pertumbuhan ekonomi mengalami fluktuasi.
Kota  Padang  adalah  kota  terbesar  di  pantai barat  pulau  Sumatera  sekaligus  ibu  kota  dari provinsi  Sumatera  Barat,  Indonesia.  Kota  ini merupakan pintu gerbang barat Indonesia Samudra Hindia. secara geografi, padang dikelilingi perbukitan  yang  mencapai  ketinggian  1.853  mdpl dengan  luas  wilayah  693,66  km2,  lebih  dari
-20 0 20 40 60 Laju Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat 2012-2012 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
separuhnya berupa hutan lindung. Berdasarkan data Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  pada  2021,  kota  ini memiliki  jumlah  penduduk  sebanyak  909,040  jiwa dan  padang  juga  merupakan  kota  inti  dari pengembangan  wilayah  metropolitan  palapa.  (BPS Sumatera Barat, 2021).

## Sumber: Badan Pusat Statistik (BPS) Kota Padang
Grafik 1.2 PDRB Kota Padang Tahun 2012-

## 2022 (Miliar Rupiah)
Pada  grafik  diatas  terlihat  pergerakan PDRB  kota  padang  mengalami  kenaikan  performa yang  sangat  baik,  dilihat  dari  tahun  2012-2019 mengalami  kenaikan  secara  terus  menerus  dari tahun  ke  tahunnya  hal  ini  disebabkan  oleh keuangan pemerintah untuk membiayai pembangunan,  memproduksi  barang  dan  jasa, ekspor dan impor yang bertujuan untuk meningkatkan  perekonomian  di  daerah  tersebut. Pada  tahun  2020  PDRB  Kota  Padang  mengalami penurunan  sebesar  43.631  miliar  rupiah  yang disebabkan  terjadinya  wabah covid-19 yang mampu menghentikan suatu kegiatan perekonomian serta menurunkan tingkat pertumbuhan ekonomi di Kota Padang, tidak hanya di  Kota  Padang  tetapi  juga  di  seluruh  dunia  yang mengalami penurunan dalam pertumbuhan ekonominya,  dan  terlihat  di  tahun  2021-2022 setelah  terjadinya  wabah covid-19 kegiatan perekonomian  mulai  membaik  sehingga  PDRB Kota  Padang  mengalami  kenaikan  kembali  pada pertumbuhan  ekonominya,  di  mana  PDRB  kota padang  yang  mengalami  kenaikan  tertinggi  itu  di tahun 2022 sebesar 47.185 miliar rupiah.
Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah yang  disingkat  APBD  dalam  PERMENDAGRI Nomor  13  Tahun  2006  adalah  rencana  keuangan tahunan pemerintah daerah yang diperdebatkan dan disepakati  bersama  oleh  pemerintah  daerah  dan DPRD,  serta  ditetapkan  dengan  peraturan  daerah. Kerangka  pengeluaran  jangka  menengah  adalah pendekatan berbasis kebijakan terhadap pengangguran,  dengan  keputusan  kebijakan  yang
dibuat  dalam  konteks  lebih  dari  satu  tahun  fiskal dengan  mempertimbangkan  implikasi  biaya  dari keputusan tersebut pada tahun berikutnya sebagaimana  diuraikan  dalam  prakiraan  lanjutan. Menurut pasal 15, belanja daerah adalah uang yang keluar  dari  kas,  dan  APBD  dihitung  berdasarkan kebutuhan  kemampuan  pendapatan  daerah.  RKPD mengacu  pada  penyusunan  APBD  sebagai  bagian dari rangka mewujudkan pelayanan penyelenggaraan  pemerintahan  yang  diarahkan oleh masyarakat untuk terciptanya tujuan negara.
Grafik 1.3 Realisasi Anggaran Belanja Tahun 2012-2021 (Miliar Rupiah)
Belanja langsung

## Belanja tdk langsung
Sumber: BPS Kota Padang Terlihat pada grafik diatas bahwa pengeluaran  pemerintah  Kota  Padang  belanja langsung  mengalami  kenaikan  terus  menerus  dari tahun 2012-2020 hal inilah disebabkan pengeluaran pemerintah  Kota  Padang  yang  begitu  besar  baik pada  belanja  pegawai  pegawai,  belanja  modal  dan belanja  barang  dan  jasa  untuk  menunjang perekonomian dalam realisasi pengeluaran pemerintah  dalam  bentuk  belanja  langsung, pengeluaran  pemerintah  terbesar  itu  di  tahun  2019 dan  2020  karena  di  tahun  2020  mengalami  wabah covid-19 yang  membuat  kegiatan  perekonomian terhambat sehingga pertumbuhan ekonomi mengalami penurunan dengan hal tersebut pemerintah  menunjang  pertumbuhan  ekonomi dengan  memperbaiki  infrastruktur,  pembangunan, jalan  tol  dan  lain  sebagainnya  untuk  menunjang pertumbuhan ekonomi, dan dilihat pada tahun 2021 belanja langsung sedikit mengalami penurunan dari tahun sebelumnya sebesar 1032,99 miliar rupiah.
Selanjutnya dilihat pada grafik belanja tidak langsung  mengalami  kenaikan  tetapi  berfluktuatif dalam  anggarannya  dilihat  pada  tahun  2012-2016 belanja  tidak  langsung  mengalami  kenaikan  terus menerus  dari  ketahunnya  karena  pengeluaran pemerintah dalam yang begitu besar dalam belanja pokok  pegawai  PNS  (Pegawai  Negeri  Sipil), pegawai  ASN/PPPK  belanja  bunga,  subsidi, bantuan  sosial,  belanja  bagi  hasil,  bantuan  sosial, dan  belanja  tidak  terduga  dan  dilihat  pada  tahun 2017-2021  anggaran  belanja  mengalami  kenaikan
PDRB Kota Padang Tahun 2012-2021
(Miliar Rupiah ) PDRB
Pengeluaran Pemerintah Kota Padanga (Miliar Rupiah )
tetapi  berfluktuatif  dari  tahun  ketahunnya  (BPS Kota  Padang,). Gap terdahulu  dan  fenomena  yang menunjukan  pergerakan  pengeluaran  pemerintah Kota Padang mengalami kenaikan dan berfluktuatif dalam  anggaran  belanjanya  sehingga  hal  inilah yang  menjadi  daya  tarik  bagi  penulis  untuk meneliti  apakah  pergerakan  belanja  langsung  dan belanja  tidak  langsung  mampu  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  di  Kota  Padang dengan  hal  ini  pemaparan  latar  belakang  dengan permasalahan diatas.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Belanja Langsung
Belanja  langsung  menurut  Permendagri nomor  13  tahun  2006  adalah  belanja  yang dianggarkan  secara  langsung  dengan  pelaksanaan program, yang merupakan penjabaran dari kebijakan SKPD berupa upaya yang mencakup satu atau  lebih  kegiatan  dengan  menggunakan  sumber daya  yang  disediakan  untuk  mencapai  hasil  yang terukur dalam sesuai dengan misi SKPD. Kegiatan merupakan  bagian  dari  suatu  program  yang dilaksanakan  oleh  satu  atau  lebih  satuan  kerja SKPD  untuk  mencapai  sasaran  yang  terukur  pada seseorang  (sumber  daya  manusia),  barang  modal (termasuk  peralatan  dan  teknologi),dana,  atau gabungan  dari  beberapa  atau  seluruh  jenis  sumber daya  tersebut  sebagai  masukan (input) untuk menghasilkan pengeluaran (output) berupa barang/jasa.  Target  (saasaran)  adalah  hasil  yang diharapkan  dari  suatu  program  untuk  biaya  yang diharapkan dari suatu kegiatan.

## Belanja Tidak Langsung
Menurut  Erlina  &  Sakti  (2015)  Belanja Tidak  Langsung  adalah  belanja  yang  telah dianggarkan  dan  tidak  terkait  secara  langsung dengan  pelaksanaan  program  dan  kegiatan. Anggaran  belanja  tidak  langsung  sangat  penting untuk  operasi  yang  efisien  dari  mekanisme  sistem pemerintahan,  serta  upaya  untuk  mempromosikan efisiensi  dan  produktivitas,  yang  pada  gilirannya akan memenuhi sarana dan tujuan dari setiap tahap pertumbuhan.  Belanja  Pegawai,  Belanja  Bunga, Belanja  Subsidi,  Belanja  Hibah,  Bantuan  Sosial, Belanja Bagi Hasil, Bantuan Finansial, dan Belanja Tak  Terduga  merupakan  kategori  belanja  tidak langsung.

## Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
Menurut  Sendow  et  al.  (2019)  Pertumbuhan didefinisikan  sebagai  peningkatan  perekonomian
dalam  memproduksi  barang  dan  jasa.  Mengingat hal  ini,  pertumbuhan  ekonomi  biasanya  diukur dengan  menggunakan  Produk  Domestik  Bruto (PDB),  pendapatan,  atau  total  nilai  pasar  dari barang  jadi  dan  jasa  yang  dihasilkan,  dengan penekanan  lebih  besar  pada  perubahan  kuantitatif. diciptakan  oleh  ekonomi  selama  periode  waktu tertentu, seringkali satu tahun.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan kuantitatif.  Penelitian  ini  dengan  menggunakan data  sekunder  yang  diperoleh  Statistik  (BPS)  Kota Padang.  Populasi  dalam  penelitian  ini  merupakan laporan  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB) Sedangkan sampel yang digunakan yang digunakan ialah  laporan  realisasi  belanja  daerah  Kota  Padang tahun  2012-2021.  Teknik  pengumpulan  sampel menggunakan sampling jenuh/sensus dimana menggunakan  semua  populasi  sebagai  sampel, yang  bisa  menggambarkan  secara  akurat  variabel yang  diteliti.  Model  analisis  data  yang  digunakan adalah  regresi  linear  berganda  dengan  kuadrat terkecil  sederhana  OLS (Ordinary  Least  Square) . Dengan model persamaan:
YLn = α 0 + 𝜷 𝟏 𝑿 𝟏𝒕 + 𝜷 𝟐 𝑿 𝟐𝒕 + 𝒆 𝒕
Dimana :
α 0 = Konstanta 𝛃 𝟏 =  Koefisien  belanja  langsung (Juta Rupiah) 𝛃 𝟐 = Koefisien Belanja Tidak Langsung (Juta Rupiah) X1 = Belanja Langsung (Juta Rupiah) X2 = Belanja Tidak Langsung (Juta Rupiah) Y = Pertumbuhan Ekonomi (Juta Rupiah) e = Error (variabel penggangu)
t
= Periode waktu

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam  uji  regresi  linear  berganda,  data  yang digunakan  adalah  data  Realisasi  Belanja  Langsung dan  Belanja  Tidaak  Langsung  dan  PDRB  dalam Harga konstan Kota Padang dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 1
Realisai Belanja Langsung dan Belanja Tidak Langsung , PDRB ADHK Kota Padang
Tahun 2012-2021 (Juta Rupiah) Periode Belanja Langsung Belanja Tidak Langsung PDRB 2012 451647.92 948564.48 29115684.7 2013 596100.27 1023477.41 31054497.2 2014 695351.68 1098972.71 33061946
2015 805126.96 1143249.8 35180548.31 2016 970812.05 1202713.13 37350197.47 2017 1107691.73 969763.61 39675728.6 2018 1268268.14 1218266.31 42081536.73 2019 1318206.47 1033291.21 44459301.23 2020 1318206.47 1033292.79 43631433.48 2021 1032999.35 1106910.12 45227956.57

## Hasil Uji Regresi
Analisis  regresi  linear  berganda  digunakan untuk  mengetahui  bagaimana  pengaruh  variabel independen yang memiliki lebih dari satu variabel
terhadap  variabel  dependen.  Penelitian  ini  terdiri dari  2  variabel  independen  (Belanja  Langsung  dan Belanja  Tidak  Langsung)  dan  1  variabel  dependen (PDRB).

## Sumber : Data Diolah
Berdasarkan hasil regresi berganda didapatkan persamaan linear sebagai berikut
𝐋𝐧𝐘 𝐭 = 𝛂 𝐨 +   𝛃 𝟏 𝐗 𝟏𝐭 +   𝛃 𝟐 𝐗 𝟐𝐭 + 𝐞 𝐭 𝐋𝐧𝐘 𝐭 = 𝟏𝟔, 𝟗𝟑 +  𝟒, 𝟕𝟒𝟏𝟎 −𝟕 𝐗 𝟏𝐭 + 𝟓, 𝟔𝟐𝟏𝟎 −𝟖 𝐗 𝟐𝐭 + 𝐞 𝐭
1) Jika  Belanja  Langsung  dan  Belanja  Tidak Langsung  sama  dengan  nol  maka  nilai pertumbuhan  ekonominya  sebesar  16,93
% dengan asumsi Ceteris Paribus.
2) Belanja  langsung  memiliki  pengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi artinya  apabila  belanja  langsung  naik  1 rupiah maka akan meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  sebesar 4,7410 −7 %  atau  jika  Belanja  langsung  naik  1  juta rupiah maka akan meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0,47% dengan asumsi Ceteris Paribus.
3) Belanja tidak langsung memiliki pengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi
sebesar  0,056%  artinya  apabila  belanja tidak  langsung  naik  1  rupiah  maka  akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi sebesar 5,6210 −7 %  atau  jika  belanja tidak langsung mengalami kenaikan sebesar  1  juta  rupiah  maka  akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi sebesar  0,052%  dengan  asumsi Ceteris Paribus.

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  melihat apakah  data  yang  dipakai  dalam  analisis regresi  berganda  berdistribusi  normal  atau tidak, nilai signifikan > 0,05, berikut hasil uji normalitas dalam penelitian ini:
_cons     16.93031   .2330191    72.66   0.000     16.37931    17.48131 belanjatdklangsung     5.62e-08   2.24e-07     0.25   0.809    -4.73e-07    5.85e-07 belanjalangsung     4.74e-07   6.64e-08     7.14   0.000     3.17e-07    6.31e-07 lnpdrb        Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval] Total    .222852697         9  .024761411   Root MSE        =    .05948 Adj R-squared   =    0.8571 Residual    .024766904         7  .003538129   R-squared       =    0.8889 Model    .198085793         2  .099042896   Prob > F        =    0.0005 F(2, 7)         =     27.99 Source         SS           df       MS      Number of obs   =        10
. reg lnpdrb belanjalangsung belanjatdklangsung

## Hasil Uji Normalitas

## Sumber : Data Diolah
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  diatas  dapat dilihat  bahwa  variabel  tersebut  berdistribusi normal.  Hal  ini  dapat  dilihat  dar  probabilitas  dari variabel  dependen  sebesar  0,422  >  0,05  dan variabel independen belanja langsung sebesar
0,873  >  0,05  dan  belanja  tidak  langsung  sebesar 0,639  >  0,05.  Maka  dari  uji  hipotesis  dilakukan dengan cara regresi linear berganda.

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  melihat apakah  model  regresi  pada  penelitian  terjadi korelasi  antar  variabel  dengan 1/VIF >  0,10  dan
VIF <  10.  Hasil  uji  multikolinearitas  ditunjukan pada tabel berikut:

## Hasil Uji Multikolinearitas

## Sumber : Data Diolah
Berdasarkan hasil uji multikolinearitas belanja langsung  memiliki  nilai 1/VIF sebesar  0,928  dan belanja  tidak  langsung  sebesar  0,928  maka  dapat disimpulkan  bahwa  uji  multikolinearitas  terpenuhi karena  nilai  1/VIF  >  0,10.  Hasil  dari  VIF  juga menunjukan  multikolinearitas  terpenuhi  karena belanja  langsung  memiliki  nilai  VIF  sebesar  1,08 dan  belanja  tidak  langsung  sebesar  1,08,  secara seluruh  variabel  nilai  VIF  <  10  maka  dapat disimpulkan uji multikolinearitas terpenuhi.
Uji Heteroskedastisitas Model regresi yang baik adalah heteroskedastisitas. Untuk menguji heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan menggunakan uji Breusch pagan, dasar pengambilan  keputusan  jika  nilai  Probabilitas  > 0,05  maka  model  dinyatakan  tidak  memuat heteroskedastisitas sedangkan bila nilai probabilitas <  0,05  dalam  pengujian  ini  model  dinyatakan memuat heteroskedastisitas
Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Sumber : Data Diolah
Dari  hasil  pengujian  heteroskedastisitas,  dapat dilihat  nilai  Chi2  (1)  yaitu  sebesar  0,51  dengan probabilitas  sebesar  0,474.  Dengan  kata  lain  nilai probabilitas  lebih  besar  dari  0,05  (0,474  >  0,05), sehingga dapat disimpulkan terbebas dari heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  mengetahui  ada tidaknya korelasi yang terjadi diantara anggota atau data  observasi  yang  terletak  berdekatan.  Untuk mendeteksi  adanya  autokorelasi  dilakukan  dengan
belanjatdk~g           10    0.94758      0.808    -0.358    0.63998 belanjalan~g           10    0.96798      0.493    -1.134    0.87150 lnpdrb           10    0.92736      1.119     0.196    0.42247 Variable          Obs       W           V         z       Prob>z Shapiro-Wilk W test for normal data
Mean VIF        1.08
belanjatdk~g        1.08    0.928363 belanjalan~g        1.08    0.928363 Variable         VIF       1/VIF
Prob > chi2  =   0.4746 chi2(1)      =     0.51
Variables: fitted values of lnpdrb
Ho: Constant variance
Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity
uji Durbin Watson (DW) dengan ketentuan sebagai berikut:

## Hasil Uji Autokorelasi

## Sumber : Data Diolah
Bedasarkan  nilai  hasil  autokorelasi  dengan  nilai Durbin  Watson  sebesar  1,283  jadi  1,283  berada  di antara -2 sampai +2 dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.

## Uji Hipotesis

## Uji t (parsial)
Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh masing-masing variabel independen (X 1 ) berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel dependen (Y). Dengan artian jika t-hitung > t-tabel, maka ada pengaruh yang signifikan antara variabel independen  (X 2 )  terhadap  variabel  dependen  (Y), sedangkan  jika  t-hitung  <  t-tabel,  maka  tidak  ada pengaruh signifikan antara variabel independen (X) terhadap  variabel  dependen  (Y).  Uji  ini  dilakukan dengan  membandingkan  nilai  t-hitung  setiap variabel  independen  dengan  nilai  t-tabel  pada  df  = (n-k),  di  mana  n  =  jumlah  data  dan  k=  jumlah seluruh  variabel  termasuk  variabel  independent.

## Hasil Uji t

## Sumber : Data Diolah
a) Pengaruh  Belanja  langsung  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  berdasarkan  uji  t nilai  t-hitung  yang  diperoleh  sebesar  7,14 dan  taraf  signifikan  0,05  dengan  nilai  df (n-k-1) maka hasil t-hitung yang didapatkan  sebesar  7,14  >  t-tabel  sebesar 2,364  dengan  tingkat  signifikan  sebesar 0,000  <  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan bahwa  Belanja  langsung  secara  parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Kota Padang.
b) Pengaruh Belanja tidak langsung terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  berdasarkan  uji  t nilai  t-hitung  diperoleh  sebesar  0,25  < 2,364  dan  tingkat  signifikannya  sebesar 0,809  >  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan
Belanja  tidak  langsung  secara  parsial berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kota Padang.

## Uji F (Simultan)
Digunakan  untuk  mengetahui  apakah variabel  independen  (X)  secara  bersamaan (simultan)  mempengaruhi  variabel  dependen (Y).  Uji  F  pada penelitian  ini  dilakukan  untuk melihat  pengaruh  dari  variabel  independen secara  bersamaan  terhadap  variabel  dependen. T tabel ditentukan dengan tingkat kepercayaan (α)  5%,  apabila  F  hitung  <  F  tabel,  artinya seluruh  variabel  independen  yang  digunakan dalam  penelitian  tidak  berpengaruh  secara signifikan terhadap variabel dependen di mana F-tabel dihitung dengan cara df1= k-1 dan df2 =n-k  dan  apabila  F  hitung  >  F  tabel  maka sesuai  dengan  kriteria  kedua  maka  H 0 ditolak dan H 1 diterima dengan formulasi H 1: β 0 ≠ β 1 ≠ β 2 ≠  0  sehingga  seluruh  variabel  independen dinyatakan  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel dependen.
Durbin-Watson d-statistic(  3,    10) =  1.283256
_cons     16.93031   .2330191    72.66   0.000     16.37931    17.48131 belanjatdklangsung     5.62e-08   2.24e-07     0.25   0.809    -4.73e-07    5.85e-07 belanjalangsung     4.74e-07   6.64e-08     7.14   0.000     3.17e-07    6.31e-07 lnpdrb        Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval] Total    .222852697         9  .024761411   Root MSE        =    .05948 Adj R-squared   =    0.8571 Residual    .024766904         7  .003538129   R-squared       =    0.8889 Model    .198085793         2  .099042896   Prob > F        =    0.0005 F(2, 7)         =     27.99 Source         SS           df       MS      Number of obs   =        10
. reg lnpdrb belanjalangsung belanjatdklangsung

## Hasil Uji F

## Sumber : Data Diolah
Berdasarkan  hasil  uji  f  (simultan)  didapat nilai  df1  pembilang  (N1)  sebesar  2  dan  df2 penyebut  (N2)  sebesar  7,  yang  artinya  7,  yang artinya  f-tabel  berada  pada  kolom  2  dan  kolom penyebut  7  yang  bernilai  4,74  <  27,99  f-hitung. Nilai  signifikan  probabilitas  sebesar  0,0005  < 0,005,  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa belanja  langsung  dan  belanja  tidak  langsung berpengaruh  signifikan  secara  simultan  terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Uji Koefisien Determinasi
Uji R 2 atau koefisien determinasi bertujuan untuk mengetahui sejauh mana hubungan variabel  bebas  (X)  terhadap  variabel  terikat  (Y). Nilai  koefisien  determinasi  adalah  antara 0  sampai 1.  Apabila  nilai  R 2 =1  maka  pengaruh  variabel bebas terhadap variabel terikatnya mencapai 100% baik  pengaruh  yang  bersifat  menaikkan  maupun menurunkan  variabel  terikat.  Tetapi,  apabila  nilai R 2 = 0, maka variabel bebas sama sekali tidak bisa mempengaruhi  variabel  terikatnya.  Akan  tetapi, dalam  menganalisa  lebih  baik  menggunakan  nilai adjusted  R 2 karena  telah  mengurangi  unsur biayanya.
Berdasarkan hasil pengujian regresi dengan menggunakan Stata 14, dapat dilihat bahwa nilai Adjusted  R  squa re  yang  dihasilkan  yaitu sebesar  0,88  persen  yang  berarti,  pada  derajat kepercayaan  88  persen  pertumbuhan  ekonomi dipengaruhi  belanja  langsung  dan  belanja  tidak langsung sedangkan sisanya 12% dipengaruhi oleh variabel  atau  faktor  lainnya  yang  tidak  diteliti dalam penelitian ini.

## Pembahasan

## a) Pengaruh Belanja Langsung terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan  penelitian  diatas  belanja  langsung berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap PDRB.  Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  t- hitung  >  t-tabel  artinya  belanja  langsung berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap PDRB  sehingga  jika  belanja  langsung  naik  1 juta rupiah maka akan meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0,47  %  dengan hipotesis  (H1)  dalam  penelitian  ini  ditolak. Penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian Sendow et al., (2019) yang mendapatkan bahwa belanja  langsung  berpengaruh  positif  dan
signifikan  terhadap  dengan  PDRB  di  Kota Manado  dengan  t-hitung  3,956  dengan  tingkat signifikan  sebesar  0,004.  Penelitian  yang dilakukan Dauhan et al., (2020) juga menemukan bahwa belanja langsung berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Sulawesi Utara  dengan  t-hitung  2,470  dengan  tingkat signifikan  0,042.  Positifnya  hubungan  belanja langsung  dengan  pertumbuhan  ekonomi  dapat terlihat  dari  indikator  belanja  langsung  yaitu belanja  pegawai,  belanja  barang  dan  jasa  dan belanja  modal  yang  mampu  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  pada  tahun  2012-2022 walaupun  ada  beberapa  indikator  belanja langsung  kecil  anggarannya  tetapi  secara keseluruhan belanja langsung mampu meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  di  Kota Padang  Pada  tahun  2012-2021  dan  bisa  dilihat juga  dari  kontribusi  belanja  langsung  yang dapat  meningkatkan      pertumbuhan  ekonomi secara keseluruhan.
b) Pengaruh Belanja Tidak Langsung Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan uji
hipotesis menunjukkan  t-hitung  >  t-tabel  artinya  Belanja Tidak  Langsung  tidak  berpengaruh  signifikan namun  positif  terhadap  terhadap  PDRB, sehingga jika belanja tidak langsung naik 1 juta rupiah  maka  akan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi sebesar 0,056 % dengan hipotesis (H2) dalam  penelitian  ini  ditolak.  Penelitian  ini sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  Felixs  Farel  Maga  (2016)  menemukan bahwa belanja tidak langsung berpengaruh tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  di  Kabupaten  Sorong  dengan  dengan t-hitung  1,066  dengan  signifikan  sebesar  0,322 dan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sendow  et al.,  (2019)  menemukan  bahwa  belanja  tidak langsung  tidak  berpengaruh  signifikan  dan negatif terhadap PDRB di Kota Manado dengan t-hitung sebesar 3,235 dengan tingkat signifikan 0,012  %.  Positifnya  hubungan  belanja  tidak langsung dengan pertumbuhan ekonomi terlihat dari  indikator  belanja  langsung  yaitu  belanja pegawai,bunga,  hibah,  bantuan  sosial,  belanja bagi  hasil,bantuan  keuangan  atau  belanja
Total    .222852697         9  .024761411   Root MSE        =    .05948 Adj R-squared   =    0.8571
Residual    .024766904         7  .003538129   R-squared       =    0.8889 Model    .198085793         2  .099042896   Prob > F        =    0.0005 F(2, 7)         =     27.99 Source         SS           df       MS      Number of obs   =        10
. reg lnpdrb belanjalangsung belanjatdklangsung
lainnya yang meningkatkan pertumbuhan ekonomi  pada  tahun  2012-2021  akan  tetapi belanja  tidak  langsung  tidak  signifikan  hal  ini mungkin  disebabkan  oleh  kontribusi  belanja tidak  langsung  kecil  sehingga  tidak  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  selain  itu belanja  tidak  langsung  dalam  seperti  belanja subsidi  orang  yang  memenuhi  syarat  sebagai penerima  subsidi,  bantuan  sosial  jika  terjadi musibah  dan  resiko  yang  terjadi,  belanja bantuan keuangan dialokasikan beberapa daerah untuk  menunjang  daerah  seperti  UMKM  dan bantuan  tidak  terduga  seperti  kejadian  yang tidak  terduga  dan  sifatnya  tidak  bisa  berulang contohnya  korban  banjir,  longsor  dll  sehingga hal  ini  membuat  belanja  langsung  tidak  dapat berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi pertumbuhan ekonomi.
c) Pengaruh  Belanja  Langsung  dan  Belanja tidak  Langsung  Terhadap  Pertumbuhan ekonomi
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  secara simultan  belanja  langsung  dan  belanja  tidak langsung  berpengaruh  signifikan  terhadap
Pertumbuhan
Ekonomi .Hasil tersebut menunjukan  f-hitung  >  f-tabel  maka  sesuai dengan  kriteria  kedua  maka  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima  dengan  formulasi  H 1: β 0 ≠ β 1 ≠ β 2 ≠ 0, sehingga  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa pengaruh  belanja  langsung  dan  belanja  tidak langsung  berdampak  positif  sebesar  85% terhadap pertumbuhan ekonomi secara hipotesis (H3)  dalam  penelitian  ini  diterima.  Hal  ini sejalan  dengan  Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Dauhan  et  al.,(2020)  menemukan bahwa  secara  simultan  belanja  langsung  dan belanja  tidak  langsung  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Sulawesi Utara. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ratno  (2019) dan  Tempone  et  al.,(2020)  juga  menemukan bahwa  secara  simultan  belanja  langsung  dan belanja  tidak  langsung  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Kesimpulan dan Saran Kesimpulan
Berdasarkan analisis data dan pembahasan yang  telah  dilakukan  pada  analisis  pengaruh Belanja  Langsung  dan  Belanja  Tidak  langsung terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Padang tahun  2012-2021,  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1. Belanja  Langsung  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi tahun 2012-2021 dengan derajat kepercayaan 95% (α = 0,05).
2. Belanja Tidak Langsung berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap
Pertumbuhan  Ekonomi  tahun  2012-2021 dengan derajat kepercayaan 95 % (α = 0,05).
3. Pada  derajat  kepercayaan  95%  (α  =  0,05) Belanja  Langsung  dan  Belanja  tidak langsung  secara  simultan  berpengaruh signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi di Kota Padang tahun 2012-2021.
4. Berdasarkan hasil pengujian koefisien determinasi  diperoleh  nilai adjusted  R square sebesar  0,857  atau  85,7%  artinya variabel  Belanja  Langsung  dan  Belanja Tidak Langsung dapat mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  sebesar  85,8%, sedangkan  sisanya  14,4%  dipengaruhi  oleh variabel  lain  yang  tidak  dibahas  dalam penelitian ini.

## Saran
Berdasarkan kesimpulan diatas, maka dapat diajukan beberapa saran, yaitu sebagai berikut: 1. Dari  hasil  dari  penelitian  ini,  maka  harapan untuk  Pemerintah  Kota  Padang  kedepannya adalah  memberikan  kebijakan  terhadap tingkat  pengelolaan  anggaran  keuangan yang  baik  dalam  Belanja  Langsung  dan Belanja  Tidak  Langsung  sehingga  anggaran keuangan  tersebut  kedepannya  bisa  lebih tepat  sasaran  guna  untuk  mencapai  tingkat pertumbuhan  ekonomi  daerah  yang  lebih baik lagi.
2. Pertumbuhan ekonomi merupakan cerminan keberhasilan pemerintah dalam meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat. Untuk  itu,  pemerintah  Kota  Padang  harus terus mendorong kegiatan ekonomi masyarakat  pada  sektor  ekonomi,  baik  sesi regulasi peraturan daerah maupun penyedian sarana dan prasarana yang lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
BPS. (2023). PDRB Provinsi . https://www.bps.go.id/subject/171/produk- domestik-regional-bruto-pengeluaran- .html#subjekViewTab5 BPS Kota Padang. (n.d.). Pengeluaran pemerintah, Padang dalam angka . https://padangkota.bps.go.id/ BPS Sumatera Barat. (2021). Laporan Perekonomian  Sumatera  Barat  2021 .  BPS. https://sumbar.bps.go.id/publication.html
Chamdani,  M.  (2014). Pembangunan  dipandang sebagai  suatu  proses  multidimensional  yang mencakup  berbagai  perubahan  mendasar atas  struktur  sosial  ,  sikap  masyarakat  ,  dan institusi  nasional  disamping  tetap  mengejar akselerasi pertumbuhan ekonomi ,
penanganan pengangguran , sert . 34–54. Dauhan,  J.  S.,  Kalangi,  J.  B.,  &  Tolosang,  K.  C. (2020).  Pengaruh  Belanja  Langsung  dan
Belanja Tidak Langsung
Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Sulawesi Utara  Tahun  2008-2017. Jurnal  Berkala
Ilmiah Efisiensi , 20 (01), 55–61.
Eliza,  Y.  (2015).  Pengaruh  Investasi,  Angkatan Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Sumatera
Barat. Jurnal Pekbis , 1 (1), 200–210. Erlina,  &  Sakti,  O.  (2015). Akutansi  Keuangan Daerah Berbasis Akrual . Salemba. Felixs Farel Maga, K. D. T. dan A. L. C. L. (2016). Pengaruh  Belanja  Langsung  Dan  Belanja Tidak  Langsung  Terhadap  Perekonomian  Di Kabupaten  Sorong  Selatan. Jurnal  Berkala Ilmiah Efisiensi , 16 (01), 1–11. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jbie/art icle/download/10539/10126
Haryanto,  T.  (2013).  Pengaruh  Pembangunan Infrastruktur Publik Dan Pariwisata Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Manado. Jurnal Administrasi Publik , 2 (1), 1–12.
Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  No.  13  Tahun 2006 Tentang Pendoman Pengolaan Keuangan Daerah.
Purnama Putra, I., & Adigorim, I. (2012). Pengaruh Belanja  Langsung  Dan  Belanja  Tidak
Langsung  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi
Kabupaten  Badung  2001-2010. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana , 1 (2), 76–84.
Ratno,  F.  A.  (2019).  Pengaruh  Belanja  Langsung dan  Belanja  Tidak  Langsung  terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Karisidenan
Surakarta  (Analisis  Data  Panel  Dinamis).
Jurnal  Bisnis  Dan  Ekonomi , 26 (1),  1–15. https://www.unisbank.ac.id/ojs;
Sendow, J. E., Rotinsulu, D. C., & Kawung, G. M. V. (2019). Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Daerah  Terhadap  Pdrb  Kota  Manado. Jurnal Pembangunan  Ekonomi  Dan  Keuangan
Daerah , 19 (7), 17–27. https://doi.org/10.35794/jpekd.19895.19.7.20
18
Sjafrizal.  (2008). Ekonomi  Regional,  Teori  Dan Aplikasi (1st ed.). Baduose Media. Sukirno,  S.  (2004). Pengantar  Teori  Makro Ekonomi . PT. Raja Grafindo Persada. Tempone,  P.,  B.,  K.  J.,  &  Siwu,  H.  F.  D.  (2020). Pengaruh  Belanja  Langsung  Dan  Belanja Tidak  Langsung  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Di  Kabupaten  Siau  Tagulandang Biaro. Jurnal  Berkala  Ilmiah  Efisiensi , 20 (01),
134–144. file:///C:/Users/User/Downloads/28170- 57885-1-SM (1).pdf
Todaro,  M.  P.  (2004). Pembangunan  Ekonomi  Di Dunia  Ketiga.  Edisi  Kedua  Terjemahan Haris Munandar. Penerbit Erlangga.
Wola,  D.  C.,  Rotinsulu,  D.,  &  Luntungan,  A.
(2014).  Pengaruh  Belanja  Langsung  dan
BelanjaTidak Langsung Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten
Minahasa. Jurnal  Berkala  Ilmiah  Efisiensi , 14 (1).
Undang-Undang  No.  32  Tahun  2004  Tentang
Pemerintah Daerah
Undang-  Undang  No.  33  Tahun  2004  Tentang
Perimbangaan Keuangan Antar Pemerintah Daerah Undang-Undang  No.  23  Tahun  2014  Tentang
Pemerintah Daerah
Zahari, M. (2017). Pengaruh Pengeluaran Pemerintah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Di  Provinsi  Jambi. EKONOMIS :  Journal  of Economics and Business , 1 (1), 180. https://doi.org/10.33087/ekonomis.v1i1.18