## Pengaruh Penambahan Brij35 serta Methacryloyloxylethyl Phosphoryl Choline terhadap Karakteristik dan Kinerja Membran
Mukramah Yusuf Wahab 1* , Syawaliah Muchtar 2 , Nasrul Arahman 3 , Sri Mulyati 4 , Medyan Riza 5 , Umi Fathanah 6 , Aula Chairunnisak 7 , Fauzan Al Chalifa 8
1,2,3,4,5,6,7 Jurusan Teknik Kimia, Fakultas Teknik, Universitas Syiah Kuala, Darussalam, Banda Aceh, Indonesia 8 PT  Kurita Indonesia, Jl. Jababeka XII A Kav. V-6, Kawasan Industri Jababeka, Cikarang-Bekasi 17530, Indonesia * Koresponden email : mukramah@usk.ac.id
Diterima: 7 Juni 2023 Disetujui: 14 Juli 2023

## Abstract
The features and performance of a modified polyvinylidene fluoride (PVDF) membrane are discussed in this article. The membrane was created by mixing  non-ionic surfactants and zwitterionic additives using the nonsolvent-induced phased separation (NIPS) method. The amount of hydrophilicity of the membrane was  examined  by  measuring  the  water  contact  angle  on  the  membrane  surface.  The  effect  of  adding additives to the membrane system was analyzed by analyzing changes in the morphological structure of the membrane using SEM. In addition, the filtration capability of the membrane was evaluated with the help of  a  cross-flow  module  in  the  testing  process.  After  that,  a  humic  acid  solution  was  employed  as  a representation  of  the  contaminant  in  the  test  that  rejected  it.  The  modified  membrane  showed  a  higher maximum  flow  rate  when  it  was  tested  with  pure  water  samples  after  adding  Brij35-5.  However,  the selectivity decreased from 96% (with pure PVDF) to 76%. The modified membrane, with added additives, demonstrated improved performance with a flow rate of 126 L/m 2 h and successfully removed 90% of humic acid. In contrast, the unmodified membrane did not achieve these outcomes.
Keywords: membrane, PVDF, MPC, Brij, hydrophilic

## Abstrak
Artikel ini melaporkan tentang karakteristik dan kinerja dari membran polyvinylidene fluoride (PVDF) yang dimodifikasi  dengan memadukan  surfaktan  nonionik dan  aditif  zwitterionik  melalui  metode nonsolvent- induced  phased  separation (NIPS).  Modifikasi  ini  bertujuan  untuk  meningkatkan  sifat  hidrofilisitas  dan kinerja  membran.  Membran  PVDF  modifikasi  dibuat  dengan  penambahan  5  gram  Brij-35  dan  variasi Methacryloyloxylethyl  phosphorylcholine (MPC)  sebanyak 0,5 dan 1  gram  sebagai  aditif,  menggunakan pelarut N, N-dimethylacetamide (DMAc) dan non-pelarut berupa akuades. Pengaruh penambahan aditif ke dalam sistem membran dianalisis dengan mengamati perubahan struktur morfologi membran menggunakan SEM, tingkat hidrofilisitas membran diuji dengan mengukur sudut kontak air pada permukaan membran. Selain itu membran juga diuji kinerja filtrasinya menggunakan modul cross-flow . Filtrasi dilakukan pada tekanan operasi 1 bar. Kemudian untuk pengujian rejeksi, digunakan larutan asam humus sebagai model kontaminannya.  Kinerja  filtrasi  membran  menggunakan  sampel  air  murni  menghasilkan  nilai  fluks maksimal  pada  membran  yang  dimodifikasi  dengan  penambahan  Brij35-5.  Namun,  selektivitas  yang dihasilkan menurun dari 96% ( pure PVDF) menjadi 76%. Di sisi lain, membran yang dimodifikasi dengan penggabungan  aditif  mampu menghasilkan  kinerja  yang  lebih  baik  yaitu  dengan  nilai  fluks  sebesar  126 L/m 2 h dan mampu merejeksi asam humus sebesar 90%.
Kata Kunci: membran, PVDF, MPC, Brij, hidrofilik

## 1. Pendahuluan
Sejak diperkenalkan setengah abad yang lalu, teknologi membran telah menarik banyak minat para peneliti.  Penerapannya  dalam  memproduksi  air  dalam  jumlah  besar  lebih  menguntungkan  dibandingkan dengan  proses  konvensional  [1].  Hal  ini  disebabkan  pengoperasiannya  yang  relatif  sederhana  dengan kebutuhan energi dan biaya perawatan yang rendah dibandingkan dengan metode konvensional.
Salah satu bahan polimer yang biasa digunakan sebagai membran ultrafiltrasi adalah Polyvinylidene fluoride (PVDF).  Polimer  ini  populer  karena  memiliki  ketahanan  yang  unggul  terhadap  bahan  kimia, stabilitas  yang  luar  biasa  bahkan  pada  suhu  operasi  yang  lebih  tinggi,  dan  kekuatan  mekanik  yang memuaskan, sehingga banyak digunakan dalam pembuatan membran untuk berbagai aplikasi [2]. Namun, membran PVDF murni memiliki sifat hidrofobik, yang menyebabkan interaksi yang lemah dengan air tetapi interaksi yang kuat dengan molekul kontaminan, yang merupakan kelemahan utama dalam aplikasi praktis
[3]. Untuk itu, berbagai metode digunakan untuk meningkatkan kinerja membran, di antaranya peningkatan hidrofilisitasnya melalui penambahan komponen hidrofilik [4][5][6][7].
Keterlibatan  aditif  hidrofilik  dalam  modifikasi  membran  telah  dipelajari  oleh  sejumlah  peneliti sebelumnya [8][9][10][11]. Hasil penelitian tersebut melaporkan telah berhasil meningkatkan karakteristik membran dalam hal struktur pori dan hidrofilisitas permukaan membran, fitur yang sangat menguntungkan dalam filtrasi  [12][13][14][15]. Ada begitu banyak bahan hidrofilik yang dapat digunakan sebagai  aditif membran, termasuk surfaktan seperti Tetronic 1307 [16], sodium dodecyl sulfate (SDS) [17], Triton x-100 [18], dan Tween 80 [19][20].
Surfaktan  merupakan  bahan  terpenting  dalam  kelompok  detergen.  Surfaktan  terdiri  dari  bagian hidrofobik yang terikat pada gugus fungsi hidrofilik, dan dibagi menjadi: anionik, kationik, non-ionik, dan zwitterionik  [21].  Sebelumnya  telah  ditetapkan  bahwa  penambahannya  ke  dalam  larutan  dope  dapat meningkatkan  porositas  membran  dan  meningkatkan  permeabilitas  air  murni  [16].  Brij  adalah  jenis surfaktan lain yang dapat digunakan sebagai aditif membran dan memiliki kinerja yang luar biasa sebagai agen pembentuk pori dan fluks. Brij adalah surfaktan non-ionik amfifilik yang memiliki bagian hidrofilik dan  lipofilik  dengan  nilai  keseimbangan  hidrofil-lipofilik  (HLB)  >10.  HLB  adalah  parameter  yang mengukur afinitas surfaktan terhadap air, dan umumnya berkisar antara 0-20. Bahan dengan angka HLB >10 menunjukkan afinitas yang lebih tinggi terhadap air (hidrofilik) sedangkan bahan dengan angka HLB <10 memiliki afinitas yang tinggi terhadap minyak (lipofilik) [22].
2- Methacryloyloxylethyl  phosphorylcholine (MPC)  adalah  monomer  zwitterionik  yang  memiliki sifat antifouling. Strukturnya terkomposisi dari golongan metakrilat dan fosforilkolin (PC) [23]. Struktur zwitterionik  dapat  menginduksi  interaksi  elektrostatik  dengan  molekul  air  di  sekitarnya,  sehingga  dapat menurunkan bio-fouling ( low protein-fouling properties )[24][25].
Pada  penelitian  sebelumnya,  modifikasi  telah  dilakukan  dengan  penggabungan  aditif  surfaktan (Brij35) dengan aditif nano-silika [9]. Dalam studi ini, modifikasi dilakukan dengan penggabungan Brij35 dan MPC. Ma et al. (2015) [26] telah melakukan modifikasi membran PVDF dengan penambahan MPC yang  dilakukan  dengan  teknik coating .  Pada  penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  membran  yang dihasilkan  memiliki  karakteristik  dan  kinerja  yang  lebih  baik  dibandingkan  membran  murni.  Pada penelitian  ini,  modifikasi  dilakukan  dengan  teknik  pencampuran  ( blending ).  Metode blending ini merupakan metode yang paling umum dilakukan pada modifikasi membran.

## 2. Metode Penelitian

## Bahan dan Peralatan
Bahan  utama  membran  berupa  polimer Polyvinylidene  fluoride (PVDF,  Solef  6012) dengan  berat molekul  380,000  diperoleh  dari  sigma  aldrich.  Pelarut  yang  digunakan  adalah N,  N-dimethylacetamide (DMAc). Brij 35 (Mw 1199,56 g/mol) dan Methacryloyloxylethyl phosphorylcholine (MPC) diperoleh dari Sigma Aldrich Co., LLC, Germany digunakan sebagai membran modifyng agent . Non pelarut yang dipilih sebagai media presipitasi pada coagulation bath adalah air serta asam humus sebagai model foulant. Plat  kaca  ( media  support )  dan  aplikator  digunakan  untuk  mencetak  membran,  modul  ultrafiltrasi digunakan untuk menguji kinerja membran serta peralatan analisis laboratorium lainnya digunakan pada penelitian ini.

## Pembuatan membran
MPC dengan variasi konsentrasi (0,5 dan 1 gram) dan Brij35 sebanyak 5 gram dilarutkan ke dalam pelarut  (DMAc),  kemudian  ditambahkan  polimer  PVDF  sebanyak  17  gram  dilarutkan  kedalam  pelarut (DMAc). Pelarutan dilakukan dengan menggunakan magnetic stirrer pada temperatur 60°C. Setelah larutan homogen  kemudian  dicetak  pada  media  support  menggunakan  aplikator  dengan  ketebalan  0,2  mm,  dan setelah itu dimasukkan ke dalam media yang berisi larutan non pelarut. Non pelarut yang digunakan adalah akuades. Komposisi larutan casting dapat dilihat pada Tabel 1 .
Tabel 1 . Komposisi larutan casting membrane  [9]

## Uji Karakterisasi dan Kinerja Membran
Membran yang dihasilkan dikarakterisasi mencakup struktur morfologi dan hidrofilisitas membran. Morfologi membran diamati  menggunakan Field Emission Scanning Electron Microscope (FE-SEM, JSF- 7500F, Jeol Co. Ltd, Jepang). Sebelum dianalisa, sampel terlebih dahulu dikeringkan menggunakan freeze dryer  (FD-1000,  EYELA,  Jepang).  Kemudian  untuk  analisa  hidrofilisitas  membran  dilakukan  dengan menguji sudut kontak air yang diukur dengan menggunakan water contact angle meter (Drop Master 300, Kyowa Interface Science Co., Jepang).
Selain itu membran juga diuji kinerja filtrasinya menggunakan modul cross-flow . Filtrasi dilakukan pada  tekanan  operasi  1  bar.  Kemudian  untuk  pengujian  rejeksi,  digunakan  larutan  asam  humus  sebagai model kontaminannya.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## Morfologi membran
Gambar  1 menunjukkan  hasil  analisis  SEM  dari  morfologi cross  section pada  membran  PVDF murni  dan  modifikasi.  Seperti  dapat  dilihat  dari  hasil  analisa  tersebut,  penambahan  aditif  menghasilkan membran  dengan  struktur  pori  yang  berbeda  dari  membran  PVDF  murni  ( Gambar  1a ).  Faktor  yang mendominasi  pembentukan  membran  yang  dibuat  dengan  inversi  fase,  yaitu  berkaitan  dengan kesetimbangan fase antara komponen-komponen dalam sistem, dan yang kedua berkaitan dengan sifat-sifat difusivitas  antara  komponen-komponen  [27].  Pengaruh  penambahan  Brij  terhadap  morfologi  membran telah  dibahas  pada  penelitian  sebelumnya  [9].  Membran  dengan  penambahan  MPC  terlihat  memiliki beberapa lapisan, yaitu: lapisan kulit bagian atas, struktur makrovoid dan struktur sponge .
Gambar 1. Hasil analisa SEM pada cross section membran (a) PVDF, (b) Brij-5, (c) MPC-0.5, (d) MPC-1, (e) PBM .
Dari Gambar  1 dapat  dilihat  bahwa  perubahan  komposisi  larutan dope akan  menghasilkan membran  dengan  struktur  morfologi  yang  berbeda.  Membran  dengan  penggabungan  aditif  (Brij35  dan
Membran ID PVDF (wt ratio) MPC (wt ratio) Brij35 (wt ratio) DMAc (wt ratio) Pure PVDF 17 0 0 83 MPC–0.5 17 0,5 0 82,5 MPC – 1 17 1 0 82 Brij-5 17 0 5 78 PBM 17 1 5 77
MPC) memiliki struktur morfologi khususnya makrovoid yang mirip dengan membran yang dimodifikasi dengan penambahan Brij35 saja. Namun membran ini memiliki struktur spong layer yang serupa dengan membran dengan penambahan MPC saja. Hal ini menunjukkan adanya kombinasi antara  Brij35 dan MPC sehingga menghasilkan struktur morfologi yang berbeda.

## Hidrofilisitas Membran
Analisa hidrofilisitas membran dilakukan dengan mengukur sudut kontak air yang terbentuk pada permukaan membran. Sebelum dilakukan pengukuran, sampel terlebih dahulu dikeringkan selama semalam dengan menggunakan freeze-dryer . Kemudian 1µ air (Milli-Q) diteteskan pada permukaan membran dan diukur sudut kontaknya. Hasil analisa sudut kontak air pada membran yang dihasilkan dapat dilihat pada Gambar 2 berikut. Dari hasil analisa tersebut, dapat dilihat bahwa membran PVDF murni memiliki sudut kontak tertinggi dibandingkan dengan membran modifikasi lainnya, dengan nilai rata-rata 71,7° ±1,5. Hal ini disebabkan karena PVDF murni bersifat hidrofobik.
Gambar 2. Hasil analisa sudut kontak air pada membran yang dihasilkan
Dari Gambar  2 dapat  dilihat  bahwa  sudut  kontak  air  yang  terbentuk  menjadi  berkurang  setelah membran dimodifikasi dengan penambahan aditif Brij dan MPC ke dalam larutan dope . Sudut kontak yang terbentuk pada membran yang dimodifikasi dengan penambahan Brij35 sebanyak 5 gram menurun menjadi 50° ±1,5. Hal ini disebabkan oleh adanya gugus OH yang terkandung dalam Brij35. Pada membran dengan penambahan MPC menghasilkan sudut kontak air yang lebih tinggi yaitu  68°±0,9 dan 66°±1,1 berturut- turut untuk penambahan MPC 0,5 dan 1 gram. Kemudian pada membran dengan kombinasi kedua aditif menghasilkan sudut kontak air yang lebih rendah dibandingkan membran dengan penambahan MPC saja, yaitu 64°±1,7. Kehadiran gugus hidrofilik dari aditif ini telah meningkatkan interaksi permukaan membran dengan  air,  sehingga  sudut  kontak  air  yang  terbentuk  menjadi  lebih  kecil,  yang  menandakan  bahwa membran yang dimodifikasi lebih hidrofilik dibandingkan membran PVDF murni.

## Kinerja Membran
Pengaruh  penambahan  aditif  terhadap  kinerja  membran  yang  dihasilkan  dapat  dilakukan  melalui pengujian  filtrasi  menggunakan  modul  ultrafiltrasi cross-flow.  Gambar 3 menunjukkan  hasil  uji  kinerja filtrasi  pada  membran  yang  dihasilkan.  Kinerja  filtrasi  membran  yang  akan  diaplikasikan  untuk  proses pengolahan air dapat dipelajari dengan mengukur dan menghitung nilai fluks air murni yang dihasilkan. Dari Gambar 3 dapat dilihat bahwa membran PVDF murni menghasilkan nilai fluks hanya 36 L/m 2 h, hal ini  disebabkan  oleh  sifat  hidrofobik  yang  dimiliki  oleh  membrane  PVDF  murni.  Kemudian  setelah modifikasi, fluks yang dihasilkan meningkat menjadi 40 L/m 2 h untuk membran yang dimodifikasi dengan penambahan MPC 0,5 gram dan 52 L/m 2 h untuk membran yang dimodifikasi dengan penambahan 1 gram MPC.
Sedangkan pada membran yang dimodifikasi dengan penggabungan Brij35 dan MPC menghasilkan nilai  fluks  yang  meningkat  cukup  signifikan  yaitu  sebesar  126  L/m 2 h.  Hal  ini  terjadi  karena  membran modifikasi ini memiliki tingkat hidrofilisitas yang meningkat dan juga struktur pori yang lebih baik. Dari hasil analisa secara keseluruhan dapat dilihat bahwa peranan Brij35 lebih dominan terhadap karakteristik dan kinerja membran yang dihasilkan.
Gambar 3. Hasil pengujian fluks air murni pada membran yang dihasilkan

## Uji Rejeksi Membran
Pengujian kinerja rejeksi  membran juga dilakukan dengan menggunakan modul cross-flow , hanya saja pada pengujian ini digunakan sampel asam humus (50 ppm) sebagai umpan. Gambar 4 menunjukkan hasil analisa rejeksi asam humus terhadap membran yang dihasilkan. Dari hasil pengukuran fluks air murni ( Gambar 3 ), dapat dilihat bahwa membran modifikasi memiliki nilai fluks yang lebih tinggi dibandingkan membran PVDF murni. Hal ini selain disebabkan oleh peningkatan hidrofilisitas membran yang dihasilkan, tapi juga disebabkan oleh peningkatan porositas membran. Sehingga, selektivitas yang dihasilkan menjadi berkurang. Membran PVDF murni menghasilkan nilai rejeksi tertinggi yaitu 96.09%. Pada membran yang dimodifikasi  dengan  penambahan  MPC  saja,  kinerja  pemisahan  kembali  meningkat  yaitu  95%  untuk membran  dengan  penambahan  MPC  0.5  gram  dan  94,3%  untuk  membran  dengan  penambahan  MPC  1 gram. Sedangkan nilai rejeksi membran yang dimodifikasi dengan penambahan Brij35 saja menurun cukup signifikan  menjadi  76%. Akan  tetapi,  kinerja  pemisahan  asam  humus  pada  membran  yang  dimodifikasi dengan penggabungan Brij35 dan MPC menjadi lebih baik, yaitu sebesar 90%.
Gambar 4. Hasil pengujian kinerja pemisahan asam humus pada membran yang dihasilkan

## 4. Kesimpulan
Kinerja filtrasi membran menggunakan sampel air murni menghasilkan nilai fluks maksimal pada membran yang dimodifikasi dengan penambahan Brij35-5. Namun, selektivitas yang dihasilkan menurun dari 96% (pure PVDF) menjadi 76%. Di sisi lain, membran yang dimodifikasi dengan penggabungan aditif mampu  menghasilkan  kinerja  yang  lebih  baik  yaitu  dengan  nilai  fluks  sebesar  126  L/m 2 h  dan  mampu merejeksi asam humus sebesar 90%.
5. Referensi
[1] H. Yu, X. Zhang, Y. Zhang, J. Liu, and H. Zhang, “Development of a hydrophilic PES ultrafiltration membrane  containing  SiO2@N-Halamine  nanoparticles  with  both  organic  antifouling  and antibacterial properties,” Desalination , vol. 326, pp. 69–76, 2013, doi: 10.1016/j.desal.2013.07.018.
[2] A.  Basile  and  F.  Gallucci, Membranes  for  Membrane  Reactors:  Preparation,  Optimization  and Selection . United Kingdom: John Wiley and Sons, 2011.
[3] S. Pourjafar, A. Rahimpour, and M. Jahanshahi, “Synthesis and characterization of PVA/PES thin film composite nanofiltration membrane modified with TiO2 nanoparticles for better performance and  surface  properties,” J.  Ind.  Eng.  Chem. ,  vol.  18,  no.  4,  pp.  1398–1405,  Jul.  2012,  doi: 10.1016/j.jiec.2012.01.041.
[4] S. Mulyati, M. . Armando, H. Mawardi, A. Fahrina, N. Malahayati, and Syawaliah, “Fabrication Of Hydrophilic And Strong Pet-Based Membrane From Wasted Plastic Bottle,” Rasayan J. Chem. , vol. 11, no. 4, pp. 1609–1617, 2018.
[5] N.  Kusumawati,  P.  Setiarso,  and  S.  Muslim,  “Polysulfone  /  Polyvinylidene  Fluoride  Composite Membrane :  Effect  Of  Coating  Dope  Composition  On  Membrane  Characteristics  And Performance,” Rasayan J. Chem. , vol. 11, no. 3, pp. 1034–1041, 2018.
[6] S. E. Cahyaningrum, N. Herdyastuti, A. Firdausa, and D. Yanrita, “Synthesis And Characterization Chitosan-  Glutaraldehide  Alginate  Blends  For  Candidate  Hemodialysis  Membrane,” Rasayan  J. Chem. , vol. 10, no. 3, pp. 959–966, 2017.
[7] I.  Gustian  and  E.  Maryanti,  “Preparation  Of  Composite  Membranes  Based  On  Sulfonated Polysulfone And Activated Carbon,” Rasayan J. Chem. , vol. 9, no. 4, pp. 608–613, 2016.
[8] N.  Arahman,  T. Maimun,  and  M.  R.  Bilad, “Fabrication  Of  Polyethersulfone  Membranes  Using Nanocarbon As Additive,” J. Geomate , vol. 15, no. 50, 2018.
[9] M. Y. Wahab, M. Syawaliah, J. Sungil, F. L. Feng, R. Saeid, T. Ryosuke, N. Arahman, S. Mulyati, M.  Riza,  M.  Hideto . ,  “Synergistic  effects  of  organic  and  inorganic  additives  in  preparation  of composite  poly(vinylidene  fluoride)  antifouling  ultrafiltration  membranes,” J.  Appl.  Polym.  Sci. , vol. 136, no. 27, pp. 1–10, 2019, doi: 10.1002/app.47737.
[10] S. Muchtar, M. Y. Wahab, S. Mulyati, N. Arahman, and M. Riza, “Superior fouling resistant PVDF membrane  with  enhanced  filtration  performance  fabricated  by  combined  blending  and  the  self- polymerization approach of dopamine,” J.  Water  Process  Eng. ,  vol. 28,  pp. 293–299, 2019, doi: https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2019.02.012.
[11] S. Muchtar, M. Y. Wahab, J. Sungil, F. L. Feng, R. Saeid, T. Ryosuke, N. Arahman, S. Mulyati, M. Riza, M. Hideto . , “Polydopamine-coated poly(vinylidene fluoride) membranes with high ultraviolet resistance and antifouling properties for a photocatalytic membrane reactor,” J. Appl. Polym. Sci. , vol. 136, no. 14, p. 47312, Apr. 2019, doi: 10.1002/app.47312.
[12] C. Zhao, J. Xue, F. Ran, and S. Sun, “Modification of polyethersulfone membranes – A review of methods,” Prog. Mater. Sci. , vol. 58, no. 1, pp. 76–150, Jan. 2013, doi: 10.1016/j.pmatsci.2012.07.002.
[13] N.  Nasrollahi,  S.  Aber,  V.  Vatanpour,  and  N.  M.  Mahmoodi,  “Development  of  hydrophilic microporous PES ultrafiltration membrane containing CuO nanoparticles with improved antifouling and  separation  performance,” Mater.  Chem.  Phys. ,  vol.  222,  pp.  338–350,  2019,  doi: https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2018.10.032.
[14] S. Ayyaru and Y.-H. Ahn, “Fabrication and separation performance of polyethersulfone/sulfonated TiO2 (PES–STiO2) ultrafiltration membranes for fouling mitigation,” J. Ind. Eng. Chem. , vol. 67, pp. 199–209, 2018, doi: https://doi.org/10.1016/j.jiec.2018.06.030.
[15] N. E. Salim et  al. , “Effects of hydrophilic surface macromolecule modifier loading on PES/O-g- C3N4 hybrid photocatalytic membrane for phenol removal,” Appl. Surf. Sci. , vol. 465, pp. 180–191, 2019, doi: https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2018.09.161.
[16] N. Arahman, T. Maimun, Mukramah, and Syawaliah, “The study of membrane formation via phase inversion method by cloud point and light scattering experiment,” AIP Conf. Proc. , vol. 1788, no. 1, pp. 030018 (1–7), 2017, doi: 10.1063/1.4968271.
[17] N. Ghaemi, S. S. Madaeni, A. Alizadeh, P. Daraei, V. Vatanpour, and M. Falsa, “Fabrication of cellulose  acetate  /  sodium  dodecyl  sulfate  nano  fi  ltration  membrane :  Characterization  and performance  in  rejection  of  pesticides,” Desalination ,  vol.  290,  pp.  99–106,  2012,  doi: 10.1016/j.desal.2012.01.013.
[18] S. Saedi, S. S. Madaeni, A. Arabi Shamsabadi, and F. Mottaghi, “The effect of surfactants on the structure and performance of PES membrane for separation of carbon dioxide from methane,” Sep. Purif. Technol. , vol. 99, pp. 104–119, 2012, doi: 10.1016/j.seppur.2012.08.028.
[19] P. Zhang, H. Yang, and Z. Xu, “Preparation of Polyvinylidene Fluoride ( PVDF ) Membranes via Nonsolvent  Induced  Phase  Separation  Process  using  a  Tween  80  and  H  2  O  Mixture  As  an Additive,” Ind. Eng. Chem. Res. , vol. 51, pp. 4388–4396, 2012.
[20] M.  Amirilargani,  E.  Saljoughi,  and  T.  Mohammadi,  “Effects  of  Tween  80  concentration  as  a surfactant  additive  on  morphology  and  permeability  of  fl  at  sheet  polyethersulfone  (PES) membranes,” Desalination , vol. 249, no. 2, pp. 837–842, 2009, doi: 10.1016/j.desal.2009.01.041.
[21] N. Ghaemi, S. S. Madaeni, A. Alizadeh, P. Daraei, and A. Akbar, “Separation of nitrophenols using cellulose acetate nanofiltration membrane : Influence of surfactant additives,” Sep. Purif. Technol. , vol. 85, pp. 147–156, 2012, doi: 10.1016/j.seppur.2011.10.003.
[22] A. Jijnssonl and B. Jijnsson, “The influence of nonionic and ionic surfactants on hydrophobic and hydrophilic  ultrafiltration  membranes,” J.  Memb.  Sci. ,  vol.  56,  pp.  49–76,  1991,  doi: https://doi.org/10.1016/0376-7388(91)85015-W.
[23] M.-C.  Sin,  S.-H.  Chen,  and  Y.  Chang,  “Hemocompatibility  of  zwitterionic  interfaces  and membranes,” Polym. J. , vol. 46, p. 436, Jun. 2014.
[24] S.  Akhtar,  C.  Hawes,  L.  Dudley,  I.  Reed,  and  P.  Stratford,  “Coatings  reduce  the  fouling  of microfiltration  membranes,” J.  Memb.  Sci. ,  vol.  107,  no.  3,  pp.  209–218,  1995,  doi: https://doi.org/10.1016/0376-7388(95)00118-9.
[25] S.  Morita  and  M.  Tanaka,  “Effect  of  Sodium  Chloride  on  Hydration  Structures  of  PMEA  and P(MPC-r-BMA),” Langmuir , vol. 30, no. 35, pp. 10698–10703, Sep. 2014, doi: 10.1021/la502550d.
[26] W. Ma, S. Rajabzadeh, and H. Matsuyama, “Applied Surface Science Preparation of antifouling poly  (  vinylidene  fluoride  )  membranes  via  different  coating  methods  using  a  zwitterionic copolymer,” Appl. Surf. Sci. , vol. 357, pp. 1388–1395, 2015, doi: 10.1016/j.apsusc.2015.10.007.
[27] M.-J. Han and S.-T. Nam, “Thermodynamic and rheological variation in polysulfone solution by PVP and its effect in the preparation of phase inversion membrane,” J. Memb. Sci. , vol. 202, no. 1– 2, pp. 55–61, Jun. 2002, doi: 10.1016/S0376-7388(01)00718-9.