## ANALISIS TINGKAT KECOCOKAN PENGGUNAAN BATU BATA PUTIH SEBAGAI BAHAN DASAR PEMBANGUNAN SELOKAN MENGGUNAKAN KONFIGURASI WENNER
Theresia Purba, Dinda Maulina, Vareyna Tsamrotul Fikriyah, Ahdi Awaludin Sholeh, Regian Erstelle Bowo, Widya Utama *
Departemen Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Sipil Perencanaan dan Kebumian, Institut Teknologi Sepuluh Nopember *Penulis Korespondensi : widya@geofisika.its.ac.id
Abstrak. Konstruksi  bangunan  seperti  gedung,  jembatan,  selokan  dan  lainnya  memerlukan  bahan bangunan  yang  berkualitas.  Umumnya  selokan  memanfaatkan  beton  yang  sudah  ditetapkan  sesuai standar. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kecocokan penggunaan batu bata putih sebagai bahan substitusi dalam pembuatan selokan yang ditinjau dari potensi resapan air dengan metode geolistrik konfigurasi wenner serta  memperhatikan  parameter  fisis  batuan  (densitas,  porositas,  daya  serap  air, resistivitas, dan kapilaritas). Data porositas, densitas, dan daya serap air digunakan sembilan sampel batu bata putih berbeda yang kemudian diseleksi untuk diperoleh data sesuai standar. Densitas batu bata putih berkisar 600-1800 gr/m 3 , sedangkan porositasnya berkisar 21-45%. Rata-rata daya serap air dari sampel yang nilai densitas dan porositasnya sesuai dengan standar adalah 22.93%. Daya serap batu bata putih dianggap kurang baik karena melebihi nilai SNI-10-78 Pasal 6.2.4 (kurang dari 20%). Pemodelan resistivitas 2D menggunakan software Res2Dinv dilakukan untuk mengetahui potensi rembesan air. Hasil pemodelan menunjukkan rentang nilai resistivitas berkisar antara 1,36 – 1995 Ωm sehingga material penyusun batuan diprediksi berupa pasir, kerikil, dan alluvium . Dari semua sampel kering yang digunakan masih diindikasikan adanya air yang ditandai dengan nilai resistivitas air sebesar 0.5 – 300 Ωm. Analisis kapilaritas dilakukan pada permukaan dan bagian dalam batuan berdasarkan parameter ketinggian dan waktu rembesan air. Diketahui  bahwa  waktu  yang  dibutuhkan  air  untuk  merambat  pada  seluruh  tubuh  batuan  relatif  lama tergantung pada luas penampang dan tinggi maksimum sampel yang digunakan. Sehingga batu bata putih tidak  direkomendasikan  untuk  digunakan  sebagai  bahan  substitusi  dalam  pembuatan  selokan  sebab memiliki daya serap air dan daya simpan air yang relatif tinggi.
Kata Kunci: bata putih; daya serap; kapilaritas; konfigurasi wenner ; resistivitas
Abstract. Construction  buildings  like  buildings,  bridges,  gutters  and  others  requires  quality  building materials. Generally, gutters use concrete which according to standards. This study purpose to determine level suitability using white bricks as substitute material in manufacture gutters in terms water infiltration potential white bricks using wenner configuration geoelectric method and regard rock physics parameters (density,  porosity,  water absorption,  resistivity,  and capillarity).  Porosity,  density, and  water  absorption data using 9 different samples white bricks then selected to get data according standards. Density of white brick around 600 - 1800 kg / m3 and porosity ranged 21 - 45%. Calculation of water absorption required density and poristy according standard obtained 22.93%. Water absorption consider bad because exceeds standard value NI-10-78 Article 6.2.4 (below 20%). 2D resistivity modeling using Res2Dinv software was used to determine potential water seepage. Modeling results show range resistivity values in all samples ranged 1.36 - 1995 Ωm so rock material is predicted to be sand, gravel, and alluvium. From dry sample that used, water is indicated, showed by water resistivity 0.5 - 300 Ωm. Capillary analysis carried out on surface and inside the rock based height and time of water seepage parameters.  Known time required for water to propagate throughout the rock body relatively long depending on the area and the maximum height of the sample used. So that white stone sample not recommended to be used as a substitute material in making gutters or water channels because has relatively high water absorption and high water retention capacity. Keywords: white brick; absorption; capillary; wenner configuration; resistivity

## PENDAHULUAN
Dalam  konstruksi  bangunan  baik  rumah, jembatan,  jalan,  dan  sejenisnya  tentunya membutuhkan  material  bangunan  dengan  kualitas yang  baik.  Selokan  merupakan  salah  satu  jenis
bangunan  berupa  saluran  yang  berfungsi  untuk mengalirkan  fluida  untuk  dibawa  ke  suatu  tempat. Material  bangunan  yang  cocok  untuk  pembuatan selokan  ini  tentunya  harus  memiliki  standar  yang baik  yaitu  air  tidak  mudah  rembes  pada  dinding
selokan. Dimana rembesan ini dapat menyebabkan kerusakan  tanah  apabila  air  limbah  domestik mengandung  bahan-bahan  berbahaya.  Rembesan pada batuan dipengaruhi oleh sifat fisis batuan yaitu kemampuannya  dalam  menyerap  dan  menyimpan suatu  fluida,  sebab  batuan  selalu  memiliki  pori  di dalamnya  berupa  rongga  atau  celah  kecil  yang terbentuk  selama  proses  pembatuan  atau  litifikasi yang disebut dengan kapilaritas. Sehingga penelitian ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tingkat  kecocokan penggunaan  batu  bata  putih  sebagai  bahan  dasar pembangunan selokan ditinjau dari potensi resapan air  pada  batu  bata  putih  menggunakan  konfigurasi wenner. Parameter yang digunakan dalam penelitian ini adalah densitas, porositas, resistivitas, kapilaritas air, dan daya serap air pada batu bata putih.
Secara  umum,  densitas  batuan  adalah perbandingan  massa  dengan  volume  total  batuan. Densitas  merupakan  sifat  fisis  batuan  yang menggambarkan  kerapatan  atau  ikatan  antar material  penyusun  batuan  (Ridha  dan  Darminto, 2016).  Semakin besar nilai densitas suatu material artinya  molekul  penyusunnya  semakin  rapat (Giancoli,  2005).  Nilai  densitas  batuan  berkaitan dengan  kemampuannya  untuk  menyerap  air sehingga kekuatan bahan akan menurun (Kapasiang dkk.,  2017).  Menurut  Tjokrodimulyo  (2007),  batu bata  putih  adalah  batu  bata  dengan  nilai  densitas 600 – 1800 kg/m 3 dengan persamaan
𝜌 = (1) dengan: 𝜌 : Densitas (gr/cm 3 ) 𝑊 : Massa awal (gr) 𝑊 : Massa jenuh (gr) 𝑊
: Massa jenuh yang tergantung pada air (gr)
Porositas  merupakan  perbandingan  volume pori  terhadap  volume  total  batuan  yang  dapat dinyatakan  dalam  rentang  0  –  100%.  Porositas dipengaruhi oleh jenis bahan, ukuran, distribusi pori, sementasi,  riwayat  diagentik,  dan  komposisinya (Ridha  dan  Darminto,  2016).  Menurut  Rohman (2018), nilai porositas batu bata putih berkisar 21 – 45 % dengan persamaan
𝜙 = 𝑥100%
(2)
dengan: 𝜙 : Porositas (%) 𝑊
: Massa kering (gr)
Bata adalah material yang mudah menyerap air. Jika  bata  tersebut  berkualitas  tinggi  daya  serap airnya  rendah.  Berdasarkan  SNI-10-78  Pasal  6.2.4, jika bata memiliki daya serap air <20% bata tersebut disebut baik (Ardi dkk., 2016; Pramono dkk., 2014). Rembesan  air  dipengaruhi  oleh  kuat  serapan  air (absorpsi)  pada  batuan  sehingga  penyerapan  air merupakan  rasio  berat  air  yang  terserap  ke  dalam pori  terhadap  berat  kering  batuan  dalam  persen. Persentase  penyerapan  air  dirumuskan  sebagai berikut:
𝑊 = 𝑥100% (3) dengan: 𝑊 : water absorption (%)
(Hunggurami dkk., 2014) Menurut  Koesoemadinata  (1980),  kapilaritas merupakan kemampuan zat untuk menarik zat lain ke dalamnya ketika gaya adhesi antara fluida dan zat tersebut lebih besar dari gaya kohesi di dalam fluida. Hal  ini  yang  menyebabkan  media  berpori  dapat menyerap  fluida.  Tekanan  kapiler  merupakan kemampuan pori batuan untuk mengisi pori batuan dengan  fluida.  Tekanan  kapiler  yang  ada  dalam batuan berpori berbeda-beda bergantung pada jenis fluidanya.
Metode  geolistrik  resistivitas  memanfaatkan variasi  resistivitas  yang  dapat  digunakan  untuk mendeteksi  kontaminan  cair  dalam  tanah  yang sering  diasosiasikan  sebagai  fluida  konduktif (Oladapo  dkk.,  2013;  Suhendra,  2006).  Arus  listrik dimasukkan  ke  permukaan  bumi  lalu  diukur  beda potensialnya (Telford dkk., 1990). Metode geolistrik memanfaatkan  hukum  ohm,  dimana  arus  yang mengalir  (I)  sebanding  dengan  tegangan  (V)  yang terukur, dan berbanding terbalik terhadap resistansi (R). Hasil pengukuran beda potensial dan arus akan memperoleh  nilai  tahanan  jenis  yang  dapat digunakan  untuk  menggambarkan  keadaan  bawah permukaan (Wardhana dkk., 2017).
Salah satu metode pengukuran geolistrik untuk mencari nilai resistivitas adalah konfigurasi wenner. Konfigurasi  wenner  menggunakan  susunan  jarak antar elektroda adalah sama (r 1 = r 4 = a) dan (r 2 = r 3 =2a).  Jarak  antara  elektroda  arus  adalah  tiga  kali jarak elektroda potensial, jarak potensial dengan titik sounding -nya  adalah  a/2,  maka  jarak  masing elektroda  arus  dengan  titik sounding -nya  adalah 3a/2.  Target kedalaman  yang  mampu  dicapai  pada metode ini adalah a/2. Dalam akuisisi data lapangan susunan  elektroda  arus  dan  potensial  diletakkan simetri  dengan  titik sounding .  Pada  konfigurasi wenner  jarak  antara  elektroda  arus  dan  elektroda potensial adalah sama (Gambar 1).
Berdasarkan  Gambar 1, diketahui  bahwasanya jarak AM = NB = a dan jarak AN = MB = 2a, sehingga diperoleh:
𝐾 = (4) 𝐾 = 2𝜋𝑎 dengan: 𝐾 : Faktor geometri 𝑎 : Jarak antar elektroda (m)
(Wijaya, 2015)
Pada  medium  heterogen  dengan  spasi elektroda yang bervariasi tentu akan menghasilkan pengukuran  nilai  resistivitas  yang  berbeda-beda untuk masing-masing lapisan. yang disebut dengan resistivitas semu. Resistivitas semu dapat diketahui melalui persamaan berikut :
𝜌 = 𝐾 ∆ (5) dengan: 𝜌 : Resistivitas semu (Ωm) 𝐾 : Faktor geometri ∆𝑉 : Beda potensial (volt) 𝐼 : Arus (A) (Telford dkk., 1990)
Data resistivitas semu sebagai hasil interpolasi dapat  dilakukan  pemodelan  bawah  permukaan menggunakan program Res2Dinv yaitu penampang geolistrik 2 dimensi. Hasil dari penampang tersebut dapat  dilakukan  analisis  pada  setiap  perlapisan berdasarkan  nilai  resistivitasnya  yang  dapat digunakan  untuk  menentukan  jenis  litologi  lapisan menurut Telford dkk. (1990). Klasifikasi jenis litologi berdasarkan  nilai  resistivitas  dapat  dilihat  pada Tabel 1.

## METODOLOGI
Dalam penelitian ini menggunakan data primer hasil  praktikum,  dimana  dalam  mendapatkan parameter  fisisnya  dilakukan  tiga  perlakukan berbeda dengan sampel berbeda pula. Penelitian ini menggunakan  analisis nilai  densitas,  porositas  (%), daya serap (%), resistivitas, dan kapilaritas air pada batu bata putih.
Data  yang  digunakan  dalam  analisis  nilai densitas, porositas, dan daya serap batu bata putih menggunakan  sembilan  data  sampel  batuan berbeda.  Selanjutnya  dilakukan  seleksi  data menggunakan crossplot yang  dibandingkan  dengan rentang nilai densitas, porositas, dan daya serap batu bata putih berdasarkan penelitian terdahulu.
Data yang digunakan dalam analisis resistivitas dan kapilaritas air pada batuan menggunakan empat sampel batu bata putih yang berbeda (sampel A, B, C, dan D). Pengukuran resistivitas dilakukan dengan menggunakan konfigurasi wenner dimana, sampel A dan  sampel  C  berukuran  60  x  19  cm  sedangkan sampel  B  dan  sampel  D  berukuran  60  x  7,5  cm dengan  jarak  antar  elektroda  pada  sample  A  dan sampel  B  sebesar  2,5  cm  sehingga  didapatkan  24
Gambar 1. Elektroda arus dan potensial pada konfigurasi wenner
Tabel 1. Nilai resistivitas sebagai material material bumi (Telford dkk., 1990) No Material Resistivitas (Ωm) 1 Udara 0 2 Pasir 1-1000 3 Lempung 1-100 4 Air tanah 0.5-300 5 Air asin 0.2 6 Keririk kering 600-10.000 7 Aluvium 10-800 8 Kerikil 100-600
elektroda, sedangkan pada sampel C dan sampel D sebesar 1 cm sehingga didapatkan 59 elektroda.
Dari hasil pengukuran menggunakan konfigurasi wenner  diperoleh  data  tegangan  dan  arus  pada masing-masing datum untuk setiap sampel batu bata putih.  Kemudian  data  tersebut  diolah  untuk dilakukan  perhitungan  resistivitas.  Dari  data pengukuran dan perhitungan tersebut dapat dibuat pemodelan  resistivitas  2D  menggunakan software Res2Dinv. Data input yang digunakan yaitu distribusi nilai  ρa,  jarak  antar  elektroda,  jumlah  data,  serta elevasi setiap elektroda.
Untuk menganalisis rembesan batu bata putih, dilakukan  pula  pengambilan  data  kapilaritas  fluida sampel batu bata putih dengan mencelupkan sampel A dan sampel C pada air setinggi 8 cm, pada sampel B setinggi 1 cm, dan pada sampel D setinggi  3 cm. Kemudian  dihitung  waktu  kemampuan  air  untuk merambat  pada  batuan  baik  pada  permukaan sampel  yang  diamati  menggunakan  mata  secara langsung  dan  juga  melalui  pengamatan  dalam permukaan sampel menggunakan metode Konfigurasi wenner. Dari hasil percobaan didapatkan data  berupa  waktu  kenaikan  resapan  air  dan ketinggian  resapan  air.  Kemudian,  dapat  dilakukan analisis  perbandingan  ketinggian  terhadap  waktu kenaikan air pada masing-masing sampel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui tingkat  kecocokan  penggunaan  batu  bata  putih sebagai bahan dasar pembangunan selokan ditinjau dari  potensi  resapan  air  pada  batu  bata  putih menggunakan metode geolistrik konfigurasi wenner. Parameter  yang  digunakan  berupa  densitas, porositas  (%),  daya  serap  (%),  resistivitas,  dan kapilaritas air pada batu bata putih.
Tabel  2 menunjukkan  nilai  densitas,  porositas, dan  daya  serap  air  masing-masing  sampel.  Seleksi data  dilakukan cross-plot untuk  menentukan  nilai densitas  dan  porositas  yang  kurang  sesuai berdasarkan referensi penelitian terdahulu (Rohman,  2018;  Tjokrodimulyo,  2007).  Gambar  5 menunjukkan plot grafik dari data Tabel 2. Menurut Tjokrodimulyo  (2007),  batu  bata  putih  adalah  batu bata  dengan  nilai  densitas  600  –  1800  Kg/m3, sehingga  simbol  segitiga  hijau  menunjukkan  data densitas  yang  kurang  sesuai.  Menurut  Rohman (2018), nilai porositas batu bata putih berkisar 21 – 45  %,  sehingga  nilai  porositas  yang  kurang  sesuai ditunjukkan  oleh  simbol  kotak  kuning,  sedangkan
Gambar 2. Teknik pengukuran untuk mendapatkan
profil 2D (Loke dan Barker, 1996)
Gambar 4. Diagram Alir Penelitian
Gambar 3. Desain akuisisi data praktikum resistivitas konfigurasi wenner dan kapilaritas
simbol warna hitam menunjukkan daya serap yang kurang  sesuai  terhadap  nilai  densitas  dan porositasnya.
Hasil seleksi data porositas, densitas, dan daya serap yang sesuai ditunjukkan oleh sampel B, D, G, dan I dengan nilai densitas rentang 1,27 – 1,73 g/cm 3 , sedangkan nilai porositas pada rentang 24,11 – 37,34 %.  Hasil  perhitungan  daya  serap  menggunakan persamaan (1) pada masing-masing sampel B, D, G, dan  I  sebesar  25,99%;  18,48%;  22,39%;  24,8% dengan  rata-rata  daya  serap  22,93%.  Berdasarkan SNI-10-78  Pasal  6.2.4  batu  bata  dianggap  baik  bila memiliki daya serap air kurang dari 20% (Ardi dkk., 2016; Pramono dkk., 2014). Sehingga  sampel yang digunakan dianggap kurang baik karena daya serap lebih besar dari 20%.
Dalam analisis rembesan air pada batuan dapat dilakukan  pemodelan  resistivitas  2D  berdasarkan data  percobaan  resistivitas  sampel  A,  B,  C,  dan  D. Berikut  hasil  pemodelan  resistivitas  2D  dengan menggunakan software Res2Dinv.
Pada  penelitian  ini,  sampel  batu  bata  putih yang digunakan merupakan sampel kering. Gambar
diatas menunjukkan pemodelan resistivitas 2D pada sampel A, B, C, dan D, dimana nilai resistivitas yang diperoleh pada masing-masing sampel batuan relatif bervariasi  berkisar  1,36  -  1995  Ωm.  Dimana berdasarkan klasifikasi oleh Telford (1990), untuk air tanah memiliki nilai resistivitas sebesar 0,5 – 300 Ωm. Sehingga pada gambar 6 dan 9, nilai resistivitas air untuk  sampel  A  dan  D  terakumulasi  pada  bagian permukaan  batu  bata  putih  di  kedalaman  sekitar 0,00625  –  0,0463  m  dan  0,00250  –  0,0396  m. Sedangkan  pada  Gambar  7  dan  8,  diketahui  nilai resistivitas  air  untuk  sampel  B  dan  C  terakumulasi pada  semua  bagian  batu  bata  putih  di  kedalaman sekitar 0,00625 – 0,0797 m dan 0,0250 – 0,788 m.
Hasil  pemodelan  resistivitas  2D  menunjukkan nilai  resistivitas  berkisar  1,36  –  1995  Ωm  dan  sifat fisis dari batu bata putih adalah homogen isotropis.
Gambar 6. Model resistivitas 2D sampel A
Gambar 7. Model resistivitas 2D sampel B
Gambar 8.Model resistivitas 2D sampel C
Gambar 9. Model resistivitas 2D sampel D
Gambar 5.Hasil cross-plot hubungan densitas dengan porositas dan daya serap air
Tabel 2. Nilai Densitas, Porositas, dan Daya Serap 9 Sampel Batuan Berbeda
Sampel Wn Wo Ww Ws   Daya Serap (%) 1 295.5 291.5 309.3 144.8 8.63 1.80 4.81 2 178 177 223 92.5 35.25 1.36 25.99 3 232.1 229.8 248.4 145 17.99 2.24 8.09 4 125 110 130.33 46 24.11 1.48 18.48 5 65 55 96 48 85.42 1.35 74.55 6 65 59 89 40 61.22 1.33 50.85 7 71 667 82 26 26.79 1.27 22.39 8 62 51 94 46 89.58 1.29 84.31 9 1378 1198 1496 698 37.34 1.73 24.87
Maka  dapat  diprediksikan  bahwasannya  batu  bata putih  tersusun  dari  beberapa  material,  yaitu  pasir, kerikil,  dan alluvium berdasarkan  klasifikasi  Telford (1990).
Berdasarkan  Gambar  7  dan  8  dapat diinterpretasikan  daerah  terakumulasi  air  yang menunjukkan bahwa sampel batu bata putih kering yang  digunakan  diindikasi  masih  memiliki  banyak kandungan  air.  Sehingga  batu  bata  putih  memiliki karakteristik daya simpan air yang tinggi.
Adapun analisis lainnya ditinjau dari lama waktu kapilaritas  air  pada  batu  bata  putih  berdasarkan resapan air pada permukaan dan bagian dalam batu bata  putih.  Identifikasi  kapilaritas  air  pada  bagian permukaan  dapat  diamati  secara  langsung, sedangkan  identifikasi  kapilaritas  air  pada  bagian dalam  batuan  ditandai  dengan  perubahan  nilai resistivitas yang diukur pada datum tertentu di setiap level  menggunakan  konfigurasi  wenner.  Data kapilaritas batu bata putih ditunjukkan oleh Tabel 3, 4, 5, dan 6.
Tabel 3. Data Kapilaritas Permukaan Batu Bata Putih pada Bidang Ukur 60 x 7,5 cm
Bidang ukur Kapilaritas Permukaan Sampel A Sampel B Waktu (s) Ketinggian (cm) Waktu (s) Ketinggian (cm)
60 x 7 .5 c m 14 9.625
91 9.5 41 10.250 199 10 77 10.875 337 10.5 402 11.5 554 11 1853 12.125 1140 11.5 - - 4127 12 Tabel 4. Tabel 4. Data Kapilaritas Permukaan Batu Bata Putih pada Bidang Ukur 60 x 19 cm Bidang Ukur Batuan Kapilaritas Permukaan Sampel B Sampel D Waktu (s) Ketinggian (cm) Waktu (s) Ketinggian (cm) 60 x 1 9 cm 30 2.5 27 3.5 507 3.75 31 4 967 5 53 4.5 17014 6.5 171 5 - - 340 5.5 - - 1213 6
Tabel 5. Tabel 5. Data Kapilaritas Dalam Permukaan Batu Bata Putih pada Bidang Ukur 60 x 7,5 cm Bidang Ukur Batuan Kapilaritas Bagian Dalam Sampel A Sampel C Waktu (s) Ketinggian (cm) Waktu (s) Ketinggian (cm) 60 x 7 .5 c m 67
11.5 119 9.5 453 12.75 246 10 794 14 521 10.5 1287 15.25 601 11 2700 16.5 755 11.5 - - 929 12 - - 1113 12.5 - - 1383 13 - - 1775 13.5 - - 2243 14 - - 2756 14.5 - - 3656 15
Tabel 6. Data Kapilaritas Dalam Permukaan Batu Bata
Putih pada Bidang Ukur 60 x 19 cm Bidang Ukur Batuan Kapilaritas Bagian Dalam Sampel B Sampel D Waktu (s) Ketinggian (cm) Waktu (s) Ketinggian (cm)
60 x 1 9 cm 132 2.5
63 3 992 3.75 88 3.5 11712 5 123 4 17809 6.25 246 4.5 - - 470 5 - - 785 5.5 - - 1128 6 - - 1642 6.5 - - 2319 7
Uji kapilaritas dilakukan pada dua bidang ukur yaitu 60 cm x 19 cm dan 60 cm x 7, 5 cm. Berdasarkan data  pada  Tabel  3  dan  4  dapat  dibuat  grafik kapilaritas permukaan batu bata putih (Gambar 10), sedangkan  data  pada  Tabel  5  dan  6  dapat  dibuat grafik  kapilaritas  bagian  dalam  batu  bata  putih (Gambar 11).
Berdasarkan  Tabel  3  dan  4  diketahui  bahwa waktu  yang  dibutuhkan  air  untuk  merambat  pada permukaan  batuan  berbeda-beda,  hal  ini dikarenakan pola persebaran pori pada sampel batu bata  putih  yang  digunakan  tidak  merata.  Pada
sampel  A  dan  C  titik  maksimum  air  merambat setinggi 12,125 cm dan 12 cm dengan waktu 1853 s dan 4127 s. Pada sampel B dan D titik maksimum air merambat setinggi 6,25 cm dan 6 cm dengan waktu 17014 s dan 1213 s.
Berdasarkan Tabel 5 dan 6 diketahui waktu yang dibutuhkan air untuk merambat pada bagian dalam batu bata putih. Pada sampel A dan C titik maksimum air  merambat  setinggi  16,5  cm  dan  15  cm  dengan waktu 2700 s dan 36530 s. Sedangkan pada sampel B dan D titik maksimum air merambat setinggi 6,25 cm dan 7 cm dengan waktu 17809 s dan 2319 s.
Berdasarkan  analisis  yang  telah  dilakukan, diketahui  bahwa  waktu  yang  dibutuhkan  air  untuk merambat pada bata putih yang luas penampangnya lebih lebar (60 cm x 19 cm) dibutuhkan waktu yang relatif  lebih  lama  daripada  luas  penampang  yang lebih kecil (60 cm x 7,5 cm). Hal ini dapat diasumsikan bahwa  kapilaritas  berhubungan  dengan  luas permukaan batuan, ketika batuan direndam dengan air maka air di luas permukaan yang lebih kecil akan mudah merambat dibandingkan dengan permukaan yang lebih lebar sesuai pada Gambar 10 dan 11.
Pada  dasarnya  kapilaritas  memiliki  batas maksimum  perambatan,  sehingga  untuk  daerah yang  jangkauannya  lebih  jauh  dari  batas  air  maka dibutuhkan  waktu  rambat  yang  lebih  lama  dengan ketinggian
maksimum tertentu.
Ketinggian maksimum  terjadi  saat  gaya  tegangan  permukaan setara dengan zat cair yang berada pada pipa kapiler (Nugraha,  2020).  Dalam  hal  ini  juga  berlaku  pada batuan  dimana  tegangan  permukaan  akan  setara dengan zat cair yang meresap pada pori batuan.
Dengan demikian berdasarkan resistivitas  batu bata putih berada di rentang 1,36 – 1995 Ωm yang pada klasifikasi Telford (1990) maka pada batu bata putih  terdapat  material  yang  hampir  sama  dengan beton atau U Ditch (material selokan sesuai standar) yaitu pasir, kerikil, dan ada material yang tidak sama yaitu  alluvium.  Akan  tetapi,  saat  ditinjau  dari  daya serap batu bata putih berdasarkan seleksi data dari nilai densitas dan porositasnya hanya 4 sampel yang memenuhi kriteria. Sedangkan rata-rata daya serap dari  empat  sampel  tersebut  sekitar  22,93%.  Maka batu  bata  putih  dianggap  kurang  cocok  untuk dijadikan dinding selokan karena memiliki rata - rata daya  serap  yang  masih  diatas  nilai  SNI-10-78  Pasal 6.2.4 yaitu dibawah 20%. Berdasarkan kapilaritas air, diketahui bahwasannya pada permukaan batu bata putih  yaitu  60  cm  x  19  cm  dengan  tebal  7,5  cm dibutuhkan  waktu  yang  yang  dibutuhkan  air  untuk merambat  pada  batuan  relatif  cukup  lama.  Beton atau U Ditch yang sesuai standar memiliki ketebalan sekitar 8,8 cm, sedangkan lebar dari batu bata putih sendiri itu sekitar 7,5 cm. Sehingga batu bata putih dianggap  kurang  memenuhi  standar  karena ketebalannya kurang dari 8,8 cm.

## PENUTUP Simpulan dan Saran
Berdasarkan  analisis  parameter  fisis  batuan yaitu densitas, porositas, daya serap, resitivitas, dan kapilaritas sampel batu bata putih, penggunaan batu bata putih sebagai bahan substitusi dinding selokan kurang  disarankan.  Berdasarkan  klasifikasi  Telford (1990)  batu  bata  putih  memiliki  maetrial  yang hampir sama dengan beton (material selokan sesuai standar). Pada  analisis daya  serap  air,  sampel  batu
Gambar 10. Grafik perubahan ketinggian air terhadap waktu rambat dalam percobaan kapilaritas pada permukaan batu bata putih
Gambar 11. Grafik perubahan ketinggian air terhadap waktu rambat dalam percobaan kapilaritas pada bagian dalam batu bata putih
batu putih tidak memenuhi standar dengan rata-rata 22.93%.  Menurut  SNI-10-78  Pasal  6.2.4  jika  daya serap  air  kurang  dari  20%,  batu  tersebut  dianggap baik untuk digunakan. Jika ingin tetap menggunakan batu bata putih, disarankan untuk memilih batu bata putih  yang  tebalnya  lebih  dari  8,8  cm  untuk mengantisipasi  waktu  rembesan  air  menjadi  lebih lama.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada semua pihak yang telah memberikan dukungan dan bantuan yaitu pertama kepada Bapak Widya Utama selaku  dosen  pengampu  Mata  Kuliah  Fisika Batuan Departemen Teknik Geofisika ITS atas bimbingan dan arahannya  selama  pembuatan  paper  ini.  Kedua, kepada  teman  teman  dan  semua  pihak  yang  telah membantu penulis selama pembuatan paper ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardi, A.W., Iswadi, I. dan L, M.S. (2016), "Uji Kuat Tekan, Daya  Serap  Air  dan  Densitas  Material  Batu  Bata dengan  Penambahan  Agregat  Limbah  Botol  Kaca", JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya , Vol.3, No.1, hal. 69– 80. http://doi.org/10.24252/jft.v3i0.16834.
Giancoli, D.C. (2005), Physics Principles With Applications , 6 Ed., Pearson, New Jersey.
Hunggurami,  E.,  Bunganaen,  W.  dan  Muskanan,  R.Y.
(2014), "Studi Eksperimental Kuat Tekan Dan Serapan Air Bata Ringan Cellular Lightweight Concrete Dengan Tanah  Putih  Sebagai  Agregat", Jurnal  Teknik  Sipil ,
Vol.3,
No.2, hal. 125–136.
http://doi.org/10.35508/jts.3.2.125-136.
Kapasiang,  T.,  Bukit,  M.  dan  Tarigan,  J.  (2017), "Penentuan Morfologi Permukaan Dan Sifat Fisis Serta Sifat Mekanik Batu Bata Asal Tanah Merah Kabupaten Kupang  Nusa  Tenggara  Timur", Jurnal  Fisika :  Fisika Sains  dan  Aplikasinya ,  Vol.2,  No.2,  hal.  92–100. http://doi.org/10.35508/fisa.v2i2.550.
Koesoemadinata,  R.P.  (1980), Geologi  Minyak  dan  Gas Bumi , 2, 2 Ed., Institut Teknologi Bandung, Bandung.
Loke,  M.  dan  Barker,  R.D.  (1996),  "Rapid  Least-Squares Inversion  of  Apparent  Resistivity  Pseudosections Using  a  Quasi-Newton  Method", Geophysical Prospecting ,
Vol.44, hal. 131–152. http://doi.org/10.1111/j.1365-2478.1996.tb00142.x.
Nugraha,  A.  (2020), Efek  Absorber  Antar  Muka  pada Efisiensi  Distilasi  Air  Energi  Surya  Jenis  Bak ,  Skripsi,
Sanata  Dharma  University,  Yogyakarta.  Diambil  dari https://repository.usd.ac.id/37251/.
Oladapo, M., Adeoye-Oladapo, O.O. dan Adebobuyi, F.S. (2013),  "Geoelectric  Study  of  Major  Landfills  in  The Lagos  Metropolitan  Area,  Southwestern  Nigeria", International  Journal  of  Water  Resources  and Environmental Engineering , Vol.5, No.7, hal. 387–398. http://doi.org/10.5897/IJWREE12.020.
Pramono, S.A.P., Watiningsih, T. dan Rustendi, I. (2014), "Sampah Sebagai Campuran Bahan Baku Pembuatan Bata", Prosiding Semnas Enterpreneurship , hal. 275– 294.
Ridha,  M.  dan  Darminto,  D.  (2016),  "Analisis  Densitas,
Porositas,  Dan  Struktur  Mikro  Batu  Apung  Lombok Dengan Variasi Lokasi Dan Kedalaman", Jurnal Fisika dan Aplikasinya , Vol.12, No.3.
http://doi.org/10.12962/j24604682.v12i3.1403.
Rohman,  M.N.  (2018), Pengaruh  Variasi  Lama
Pengeringan  dan  Volume  Larutan  Graphene  Oxide Berbahan Dasar Abu Sekam Padi terhadap Kuat Tekan dan  Porositas  Bata  Ringan  Jenis  Cellular  Lightweigt Concrete ,  Skripsi,  Universitas  Negeri  Yogyakarta, Yogyakarta. Diambil dari https://eprints.uny.ac.id/56630/.
Suhendra  (2006),  "Pencitraan  Konduktivitas  Bawah Permukaan  Dan  Aplikasinya  Untuk  Identifikasi Penyebaran  Limbah  Cair  Dengan  Menggunakan Metode Geolistrik Tahanan Jenis 2D", Jurnal Gradien , Vol.2, No.1, hal. 105–108.
Telford,  W.M.,  Geldart,  L.P.  dan  Sheriff,  R.E.  (1990),
Applied Geophysics , 2 Ed., Cambridge University Press, Cambridge.
http://doi.org/10.1017/CBO9781139167932.
Tjokrodimulyo  (2007), Teknologi  Beton ,  Biro  Penerbit, Yogyakarta.
Wardhana,  R.R.,  Warnana,  D.D.  dan Widodo,  A.  (2017), "Identifikasi  Intrusi  Air  Laut  Pada  Air  Tanah Menggunakan  Metode  Resistivitas  2D  Studi  Kasus Surabaya Timur", Jurnal Geosaintek , Vol.3, No.1, hal. 17–22. http://doi.org/10.12962/j25023659.v3i1.2946.
Wijaya,  A.S.  (2015),  "Aplikasi  Metode  Geolistrik Resistivitas  Konfigurasi  Wenner  Untuk  Menentukan Struktur Tanah di Halaman Belakang SCC ITS Surabaya (Halaman  1  s.d.  5)", Jurnal  Fisika  Indonesia ,  Vol.19, No.55, hal. 1–5. http://doi.org/10.22146/jfi.24363.