## Article Type: Research Paper
Analisis  Kausalitas  Ketimpangan  Pendapatan,  Korupsi dan Kemiskinan di Negara Lower Middel Income Asean Novilia Hartisa 1 , Dewi  Zaini Putri 2
a Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
Corresponding Author : noviliaaharista@gmail.com

## Abstract
This  study  is  to  see  whether  there  is  a  causal  relationship  between  income  inequality, corruption  and  poverty  in  ASEAN  countries.  This  study  uses  a  panel  of  data  in  five  lower middle income countries in ASEAN from 2010-2018, using the Vector Auto Regression (PVAR) processing  method.  From  the  results  of  the  investigation  that:  (1)  There  is  a  causality relationship  between  income  inequality  and  corruption  in  the  five  lower  middle  income countries  in  ASEAN,  (2)  There  is  no  causality  relationship  between  income  inequality  and poverty  in  the  five  lower  middle  income  countries  in  ASEAN,  but  only  there  is  a  one-way relationship  of  income  and  corruption  in  five  lower  middle  income  countries  in  ASEAN,  (3) There is no causal relationship between corruption and poverty either one way or reciprocally in five lower middle income countries in ASEAN.
Keyword: Income inequality, corruption and poverty.

## Abstrak
Penelitian  ini  untuk  mengetahui  apakah  terdapat  hubungan  kausalitas  antara  ketimpangan pendapatan,  korupsi  dan  kemiskinan  di  negara  ASEAN.  Penelitian  ini  menggunakan  data panel  di  lima  negara  lower  middle  income  di  ASEAN  dari  tahun  2010-2018,  dengan menggunakan  metode    pengolahan  Vector  Auto  Regression  (PVAR).  Dari  hasil  penelitian memperlihatkan bahwa : (1) Terdapat hubungan kausalitas antara ketimpangan pendapatan dan  korupsi  di  lima  negara  lower  middle  income  di  ASEAN,  (2)  Tidak  terdapat  hubungan kausalitas  antara  ketimpangan  pendapatan  dan  kemiskinan  di  lima  negara  lower  middle income di ASEAN, tetapi hanya terdapat hubungan satu arah dari ketimpangan pendapatan dan  korupsi  di  lima  negara  lower  middle  income  di  ASEAN,  (3)  Tidak  terdapat  hubungan kausalitas  antara  korupsi  dan  kemiskinan  baik  satu  arah  maupun  dua  arah  di  lima  negara lower middle income di ASEAN.
Kata Kunci : Ketimpangan pendapatan, korupsi dan kemiskinan.
Kode Klasifikasi JEL : P36, D73

## PENDAHULUAN
Negara  berkembang  cenderung  memiliki  masalah  dalam  mencapai  pembangunan ekonominya.  Untuk  mewujudkan  pembangunan  ekonomi  yang  baik  dapat  dilihat  dari kesejahteraan  masyarakatnya.  Namun  untuk  mencapai  kesejahteraan  masyarakatnya banyak masalah yang sering di temui oleh  Negara lower middle income di ASEAN. Masalah yang  dihadapi lower  middle  income di  ASEAN  salah  satunya  seperti  ketimpangan pendapatan.  Ketimpangan  pendapatan  dapat  diartikan  perbedaan  produktivitas  yang dimiliki  oleh  setiap  individu/kelompok  yang  mempunyai  produktivitas  yang  lebih  tinggi dibanding dengan individu/kelompok yang lain.

## AFFILITION
Jurusan Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Padang

## DOI
-

## KUTIPAN:
Hartisa,N  &  Putri,  D,Z
Analisis kausalitas ketimpangan pendapatan,  korupsi  dan kemiskinan  di  negera lower  middle  income Asean 3(1) 43-48

## INFO ARTIKEL
Diterima: 19 Januari 2021 Disetujui: 27 Februari 2021 Terbit Daring: 1 Maret 2021

## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index
2021, hal 43-48
Menurut United  Nation  Development  Program (2013)  dalam  sepuluh  tahun terakhir,  ketimpangan  pendapatan  di  hampir  semua  negara  di  dunia    yang  memisahkan orang  kaya  dan  orang  miskin  semakin  melebar.  Negara-negara  di  Asia  Tenggara  ini  satu- satunya  wilayah  di  Asia  Pasifik  dengan kesenjangan  yang  semakin  lebar  dan  masih  belum berhasil  mengurangi  kesenjangan  pendapatan.  Ketimpangan  pendapatan  juga  dapat mempengaruhi tingkat korupsi dan juga kemiskinan karena dapat membuat jurang pemisah antara  si  kaya  dan  si  miskin  dimana  orang  kaya  memiliki  peluang  yang  lebih  besar  untuk terlibat korupsi sedangkan orang miskin lebih rentan terhadap pemerasan dan tidak mampu untuk  meminta  pertanggung  jawaban  orangkaya  yang  membuat  orang  kaya  semakin  kaya dan miskin semakin miskin.
Korupsi  sangat  berdampak  terhadap  kehidupan  masyarakat  miskin  yang  dapat membuat  masyarakat  golongan  miskin  cenderung  menerima  pelayanan  lebih  sedikit  dan kurang  diprhatikan  karena  mahalnya  harga  jasa  dan  keterbatasan  akses  seperti  kesehatan akibat Dari penyelewengan dana ke kantong para koruptor. Korupsi juga merupakan faktor penentu  untama  kemiskinan  karena,  tinggi  korupsi  dapat  memperburuk  kondisi  hidup orang  miskin  dan  mendistorsi  seluruh  proses  pengambilan  keputusan  yang  berhubungan dengan sektor-sektor publik (Negin, dkk 2010).
Fenomena  korupsi    merupakan  permasalahan  yang  banyak  dihadapi  oleh  negara- negara  yang  sedang  berkembang.Korupsi  telah  banyak  menimbulkan  kerugian  di  berbagai sektor  baik  sektor  publik      maupun  sektor  swasta.  Perserikatan  Bangsa-bangsa  (PBB) mencatat, korupsi adalah kejahatan serius yang dapat melemahkan pembangunan sosial dan ekonomi  di  semua  lapisan  masyarakat.  Baik  negara,  wilayah,  maupun  masyarakat  dirasa tidak kebal terhadap kejahatan ini (Tirto.id 2017).
Kemiskinan suatu keadaan dimana ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan dasar.  Masyarakat  Ekonomi  ASEAN  (MEA)  menyatakan  banyaknya  pelaku  usaha  mikro yang  belum  siap  untuk  bersaing  dengan  negara-negara  di  Asia  Tenggara.  Dengan ketidaksiapan itu sehingga dapat meningkatkan angka kemiskinan dan juga dapat memicu pelebaran kesenjangan antara yang kaya dan miskin.

## TINJAUAN LITERATUR

## Ketimpangan Pendapatan
Menurut  Jhingan  (2016) penyebab  dari  ketimpangan  pendapatan  yaitu  karena dampak  balik  dan  dampak  sebar  di  negara  berkembang.  Dampak  balik  dan  dampak  sebar tidak  mungkin  berjalan  secara  bersaman  hal  ini  disebabkan  pertama,  ketimpangan pendapatan jauh lebih tinggi di negara miskin karena di negara tersebut ketimpangan yang semakin melebar sedangkan di negara kaya makin menyempit.
Menurut  Todaro  (2011,  271:273)  menyatakan  ketimpangan  pendapatan  yang ekstrim menimbulkan beberapa hal pertama, inefisiensi perekonomian. Hal ini disebabkan karena  pada  tingkat  pendapatan rata-rata  manapun,  semakin  tinggi  ketimpangan  semakin sedikit pula jumlah penduduk yang memenuhi syarat untuk mendapat pinjaman atau bentuk kredit  lainnya.  Kedua,  dengan  adanya  disparitas  pendapatan  yang  ekstrim  akan  merusak stabilitas  dan  solidaritas  sosial.  Selain  itu,  tingginya  ketimpangan  akan  memperkuat kekuasaan  politik  orang-orang  kaya  yang  berarti  juga  menguatkan  daya  tawar  ekonomi mereka.  Ketimpangan  yang  tinggi  juga  memudahkan  terjadinya  perburuan  rente (rent seeking) seperti lobi berlebihan, sumbangan yang besar untuk kegiatan politik, penyuapan dan  kroniisme.  Ketiga,  ketimpangan  yang  ekstrim  umumnya  dipandang  tidak  adil,  karena
kebanyakan ketimpangan yang terjadi di dunia disebabkan oleh keberuntungan atau faktor- faktor yang berada di luar kehendak seseorang.

## Korupsi
Menurut Kartono (1999) adalah segala macam bentuk tindakan dan perbuatan yang merugikan  secara  ekonomi  dan  psikologis  yang  melanggar  hukum  yang  berlaku  di  dalam suatu  negara.  Tindakan  kriminal  umumnya  dilihat  bertentangan  dengan  norma  hukum sosial dan agama yang berlaku di masyarakat. Bentuk dan tindak kriminal seperti terjadinya pencurian, pembunuhan, penipuan dan juga korupsi.
Menurut Transparancy  Internationa (2018)  adalah  perilaku  pejabat  public  yang secara  tidak  illegal  dengan  cara  menyalahgunakan  kepercayaan  yang  diberikan  kepada mereka  untuk  memperkaya  dirinya. World  bank (1997)  mengatakan  korupsi  adalah  setiap transaksi  yang  dilakukan  antara  pelaku  sektor  swasta  dan  sektor  publik  secara  illegal  dan ditransformasikan menjadi keuntungan pribadi (Subekti, 2013).
Philip (1997), menjelaskan beberapa pengertian dari korupsi. Pertama, korupsi merupakan tindakan pejabat publik yang tidak sesuai dengan tugasnya untuk mendapatkan keuntungan pribadi atau kelompok orang tertentu. Kedua, korupsi yang berpusat pada dampak korupsi terhadap  kepentingan  umum (public  interest  centered) yaitu  korupsi  terjadi  jika  seorang pemegang  kekuasaan  pada  kedudukan  publik  melakukan  tindakan  kepada  orang  yang memberi  imbalan  sehingga  dapat  merusak  kedudukan  nya  sebagai  pemegang  kekuasaan. Ketiga,  Korupsi  berpusat  pada  pasar  yang  sesuai  pada  analisis  tentang  korupsi  yang menggunakan teori pilihan publik politik (Sema, 2008).

## Kemiskinan
Kemiskinan menggambarkan suatu ketidakmampuan masyarakat dalam memenuhi kebutuhan  ekonomi  untuk  standar  kehidupan.  Tingkat  kemiskinan  adalah  persentase  dari populasi  yang  pendapatan  keluarganya  berada  di  bawah  tingkat  mutlak.  Sedangkan  garis kemiskinan merupakan tingkat mutlak pendapatan yang ditentukan oleh pemerintah federal untuk setiap ukuran keluarga di bawah tingkat dimana suatu keluarga itu dikatakan miskin (Mankiw, 2003).
Kuncoro  (2006),  menyatakan  kemiskinan  merupakan  suatu  ketidakmampuan untuk  memenuhi  standar  hidup  minimum.  Seseorang  dikatakan  miskin  secara  absolut apabila tingkat pendapatannya berada pada garis kemiskinan atau sejumlah pendapatannya tidak  cukup  atau  tidak  mampu  untuk  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasar  mereka    (Todaro dan Smith 2011).
Menurut World  Bank (2000),  menyatakan  kemiskinan  adalah  kehilangan kesejahteraan.  Ini  dari  permasalahan  kemiskinan  yaitu  batasan-batasan  tentang kesejahteraan  itu  sendiri.    Kemiskinan  dihubungkan  dengan  tingkat  kesejahteraan  yang dapat diartikan sebagai ketidakmampuan dalam memenuhi kesejahteraan dengan kata lain kurangnya akses terhadap sumber daya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, kekurangan akses yang dimaksud adalah kurangnya pendapatan seseorang.

## METODE PENELITIAN
Analisis Kausalitas antara Ketimpangan Pendapatan, Korupsi dan Kemiskinan di lima negara lower middle income di ASEAN.
Dalam penelitian ini data yang digunakan data panel di lima negara di ASEAN dari tahun  2010  sampai  tahun  2018.  Variabel  yang  digunakan  yaitu  Ketimpangan  Pendapatan (Y1), Korupsi (Y2) dan Kemiskinan (Y3).
Teknik analisis yang digunakan pada penelitian ini adalah Vektor Auto Regression (VAR).  Analisis  ini  bermaksud  untuk  mengetahui  apakah  terdapat  hubungan  kausalitas antra Y1, Y2, dan Y3. Model persamaan Vektor Auto regression yaitu sebagai berikut :
KP 𝑖𝑡 = 𝛽 10 + ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 11 KPit+ ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 12 KORit+ ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 13 KMSit 𝜀 𝑖𝑡 …… .  (3.1 KOR = 𝛽 20 + ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 21 KORit + ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 22 KPit+ ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 23 KMSit 𝜀 𝑖𝑡 ........  (3.2) KMS it = 𝛽 30 + ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 31 KMSit + ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 32 KPit+ ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽 23 KORit 𝜀 𝑖𝑡 ......  (3.3) Dimana  KP  merupakan  ketimpangan  pendapatan  ( Income  Inequality ),  KOR merupakan korupsi ( Corruption ) dan KMS merupakan kemiskinan ( Poverty ). Sedangkan 𝛽 merupakan  konstanta.  Penelitian  ini  menggunaan  Eviews  9  yang  dapat  membantu menganalisa hubungan kausalitas antar variabel dalam penelitian ini. Ada beberapa langkah pengujian data yaitu : Uji stasioner, uji kointegrasi, uji lag optimum, uji kausalitas granger, uji  stabilitas  dan  uji  implementasu  model  VAR  yang  memiliki  bagian  seperti Impluse response function dan uji variance decomposition.

## Defenisi Operasional
1. Ketimpangan Pendapatan
Adalah kesenjangan kemakmuran ekonomi antara pendapatan yang kaya dengan yang miskin dimana pendaptan riil yang  kaya terus bertambah dan yang miskin terus berkurang. Data  ketimpangan  pendapatan  diukur  dengan  menggunakan  indeks  ketimpangan pendapatan  (%),  yang  didapat  dari United  Nations  Development  Programme dari  tahun 2010 sampai 2018 di Lima negara lower middle income di ASEAN.

## 2. Korupsi
Adalah  dorongan  dalam  diri  seseorang  untuk  memperoleh  sesuatu  yang  dilakukan dengan  cara  penipuan  dalam  menyalahgunakan  kekuasaan  publik  maupun  swasta  untuk kepentingan  pribadi.  Data  korupsi  diukur  dengan  menggunakan  indeks  persepsi  korupsi (IPK)  dengan  skor  0-100    yang  didapat  dari Transparency  International dari  tahun  2010 sampai 2018 di Lima negara lower middle income di ASEAN.
3. Kemiskinan
Suatu  keadaan  dimana  tidak  mampu  untuk  memenuhi  kebutuhan  pokok.  Data kemiskinan  diukur  menurut  persentase  penduduk  yang  hidup  dibawah  garis  kemiskinan yang  didapat dari  Asian  Development  Bank dari  tahun  2010  sampai  2018  di  lima  negara lower middle income di ASEAN.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kausalitas antara Ketimpangan Pendapatan dan Korupsi
Pada  hasil dari  Uji  Kausalitas  Granger  ini  dapat  dilihat  adanya  nya  hubungan kausalitas  ketimpangan  pendapatan  dengan  korupsi.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dari  nilai probabilitas masing-masing variabel  (0.0224 < 0.05) dan (0.0011 < 0.05).  Maka dapat di asumsikan  H 0 ditolak  dan  H a diterima,  dengan  α  =  0.05  yang  artinya  adanya  hubungan kausalitas antara ketimpangan pendapatan dan korupsi di lima negara lower middle income di ASEAN.
Hasil  estimasi  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Policardo  (2019) yang menyatakan bahwa ketika ketimpangan pendapatan tinggi maka akan mempengaruhi korupsi  karena  dia  menganggap  bahwa  setiap  orang  kaya  akan  termotivasi  atau  memiliki peluang yang lebih besar dalam melakukan korupsi dan juga korupsi didorong oleh perilaku
imitasi  yaitu  meniru  perilaku  orang  lain  sehingga  dapat  merusak  norma  sosial  didalam lingkungan politik dan sosial sedangkan orang miskin lebih rentan terhadap pemerasan dari orang kaya sehingga semakin tingginya jurang ketimpangan.

## Kausalitas antara Ketimpangan Pendapatan dan Kemiskinan
Pada  hasil  dari  Uji  Kausalitas  Granger  ini  dapat  dilihat  bahwa  tidak  terdapat hubungan  kausalitas  antara  ketimpangan  pendapatan  dengan  kemiskinan,  tetapi  hanya terdapat hubungan satu arah yaitu antara Ketimpangan Pendapatan terhadap Kemiskinan. Hal ini dapat dibuktikan dengan nilai probabilitas masing-masing variabel ( 0.0402 < 0.05) dan ( 0.8700 > 0.05). Maka dapat di asumsikan H 0 ditolak dan H a diterima untuk variabel ketimpangan  pendapatan  dengan  kemiskinan,  serta  H 0 diterima  dan  H a ditolak  untuk variabel  kemiskinan  dengan  ketimpangan  pendapatan.  Hipotesis  yang  diajukan  pada penelitian  ini  ditolak  dengan  α  =  0.05  bahwa  tidak  terdapat  hubungan  kausalitas  antara ketimpangan  pendapatan  dan  kemiskinan  di  lima  negara lower  middle  income di  ASEAN, namun  hanya  terdapat  hubungan  satu  arah  antara  ketimpangan  pendapatan  dengan kemiskinan di lima negara lower middle income di ASEAN.
Hasil  estimasi  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ogbeide  dan  Agu (2015)  yang  menyatakan  menyatakan  ketimpangan  pendapatan  memiliki  hubungan  secara langsung  dan  juga  tidak  langsung  terhadap  kemiskinan.  Hubungan  secara  langsung  lebih jelas kita lihat dari suatu individu. Distribusi pendapatan yang tidak merata antar individu yang  membuat  orang  terkena  dampak  negatif  dari  ketimpangan  pendapatan  tersebut sehingga  sulit  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasar  serta  sumber  daya  manusia  (pendidikan dan kesehatan) sehingga mereka dikelompokan sebagai masyarakat yang miskin. Sedangkan hubungan  secara  tidak  langsung  yaitu  melalui  pertumbuhan  ekonomi  karena  tinggi rendahnya pertumbuhan ekonomi dapat meningkatkan ketimpangan pendapatan.

## Kausalitas antara Korupsi dan Kemiskinan
Pada  hasil  dari  Uji  Kausalitas  Granger  ini  dapat  dilihat  bahwa  tidak  terdapat hubungan  kausalitas  natara  korupsi  dan  kemiskinan  baik  hubungan  satu  arah  maupun hubungan dua arah / timbal balik. Hal ini dibuktikan dengan nilai probabilitas yang dimiliki masing-masing variabel ( 0.0620 > 0.05) dan ( 0.4246 > 0.05). Maka dapat di asumsikan asumsikan  H 0 diterima  dan  H a ditolak  dengan  α  =  0.05  yang  berarti  tidak  terdapat hubungan kausalitas antara korupsi dan kemiskinan di lima negara lower middle income di ASEAN. Hal ini berarti tinggi rendah nya korupsi di negara lower middle income di ASEAN tidak mempengaruhi tingkat kemiskinan begitupun sebaliknya tinggi rendahnya kemiskinan di negara lower middle income di ASEAN tidak mempengaruhi tingkat korupsi. Maka dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terdapatnya  hubungan  kausalitas  maupun  hubungan  satu  arah dari variabel korupsi terhadap kemiskinan..
Hasil estimasi ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Joko Waluyo (2010) yang  menyatakan  bahwa  korupsi  tidak  berdampak  pada  kemiskinan  dan  kemiskinan  tidak berdampak  pada  korupsi.  Hal  ini  dikarenakan  bahwa  pelaku  korupsi  hanya  berasal  dari orang-orang  kaya  yang  memiliki  peluang  yang  besar  untuk  terlibat  korupsi.  Begitupun sebaliknya kemiskinan juga tidak mempengaruhi korupsi hal ini dikarenakan sebagian besar pada  umunya  tingkat  korupsi  lebih  banyak  didominasi  oleh  orang  kaya  karena,  terjebak dalam  lingkup  rasa  yang  tidak  pernah  merasa  puas.  Sementara  bagi  orang  miskin  sangat kecil untuk terlibat korupsi karena untuk mencapai kebutuhan nya saja sulit untuk dipenuhi nya.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan  menggunakan  uji  metode  VAR,  dapat disimpulkan  bahwa  :  (1)  Ketimpangan  pendapatan  dan  korupsi  memiliki  hubungan kausalitas didukung dengan nilai probabilitas sebesar (0.0224 < 0.05) dan (0.0011 < 0.05). Dapat  diasumsikan  H 0 ditolak  dan  H a diterima  terhadap  kedua  variabel  tersebut.  (2) Ketimpangan pendapatan dan kemiskinan tidak memiliki hubungan kausalitas tetapi hanya ada  hubungan  satu  arah  ketimpangan  pendapatan  dengan  kemiskinan  yang  didukung dengan  nilai  probabilitas  antar  variabel  sebesar  (  0.0402  <  0.05)  dan  (  0.8700  >  0.05). Dapat  diasumsikan  H 0 ditolak  dan  H a diterima  untuk  variabel  ketimpangan  pendapatan terhadap  kemiskinan,  serta  dapat  H 0 diterima  dan  H a ditolak  untuk  variabel  kemiskinan terhadap  ketimpangan  pendapatan.  (3)  Korupsi  dan  kemiskinan  tidak  memiliki  hubungan kausalitas, baik hubungan satu arah maupun hubungan dua arah. Hal ini didukung dengan nilai probabilitas dengan nilai variabel sebesar ( 0.0620 > 0.05) dan ( 0.4246 > 0.05). Dapat diasumsikan H 0 diterima dan H a ditolak terhadap kedua variabel tersebut

## DAFTAR PUSTAKA
Jhingan, M. (2016). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajagrafindo Persada. Policardo, L., & J, E. (2019). Causality between income inequality and corruption in OECD countries.
World Development Perspektif .
Sulemana,  I., &  Kpienbaareh,  D.  (2018).  Empirical  examination  of  the  relationship  between  income inequality and corruption in Africa. Analisis dan Kebijakan Ekonomi .
Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2011). Pembangunan Ekonomi. Erlangga.
Waluyo,  Joko.  (2010).  Analysis  of  causality  realtionship  between  corruption,  economic  growth,  adn poverty : A state cross study.
Ogbeide, Evelyn Nwamaka Osaretib. Agu, David Onyinyechi. (2015). Pooverty
And Income Inequality In Nigeria: Any Causality? Asian Economic and Financial Review. Sema, M. (2008). Negara dan Korupsi. Jakarta: Rajagrafindopersada. Negin, Abd Rashid & Nikopour,. (2010).  The Causal Relationship between Corruption and Poverty: A Data Analysis Panel.
Subekti,  A.  (2013). Skripsi  Fakultas  Ekonomi  dan  Manajemen  IPB. Korupsi  dan  Variabel  Lainnya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Sepuluh Negara ASEAN 2000-2010.
Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2004). Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Jakarta: Erlangga.