Evaluasi Kinerja Struktur Tribun Barat Stadion RAA Adiwijaya Kabupaten Garut dengan Analisis Pushover Metode ATC-40
RIFQI MUKHLIS FATHONI 1 , ERMA DESIMALIANA 2*
1 Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil, Institut Teknologi Nasional Bandung, Indonesia
2 Dosen Program Studi Teknik Sipil, Institut Teknologi Nasional Bandung, Indonesia Email: rifqimukhlis3@gmail.com

## ABSTRAK
Perancangan struktur bangunan gedung bertingkat di Indonesia memiliki tantangan yang harus dihadapi,  yaitu  risiko  bencana  alam  berupa  gempa  bumi.  Indonesia  terletak  di  persimpangan empat  lempeng  tektonik:  Lempeng  Indo-Australia,  Lempeng  Pasifik,  Lempeng  Eurasia,  dan Filipina yang dikenal juga sebagai Cincin Api Pasifik. Analisis seismik non linier biasanya digunakan untuk  mengetahui  kinerja  struktur  bangunan  bertingkat  dan  tidak  beraturan.  Tujuan  dari penelitian  ini  adalah  untuk  mengevaluasi  kinerja  struktur  Struktur  Tribun  Barat  Stadion  RAA Adiwijaya Kabupaten Garut, baik dengan analisis sesimik linier respon spektra maupun analisis seismik non linier pushover, menggunakan software SAP2000 yang diselidiki berdasarkan gaya geser dasar, perpindahan, dan  simpangan. Penelitian  ini menghasilkan  gaya geser maksimum pada arah X sebesar 61.045,515 kN dengan perpindahan sebesar 33,811 mm; sedangkan arah Y gaya  geser  maksimum  sebesar  90.114,592  kN  dengan  perpindahan  1,799  mm.  Berdasarkan metode ATC-40, Struktur  Tribun Barat Stadion RAA Adiwijaya Kabupaten  Garut memiliki level kinerja  struktur  Immediate  Occupancy  (IO).  Hal  ini  terlihat  dari  nilai  simpangannya  sebesar 0,0005  untuk  arah  X  dan  0,00001  untuk  arah  Y  halmana  level  kinerja  struktur  Immediate Occupancy bernilai ≤0,01.
Kata kunci: bangunan gedung bertingkat, analisis pushover, level kinerja struktur, ATC-40

## ABSTRACT
The structural design of multi-story buildings in Indonesia confronting challenges that is the risk of natural disasters such as earthquakes. Indonesia is located at the intersection of four tectonic plates: the Indo-Australian Plate, the Pacific Plate, the Eurasian Plate, and the Philippine Plate, which is also known  as the Pacific Ring of Fire. Non-linear seismic analysis is usually  used to determine  the  structural  performance  of  multi-story  and  irregular  building.  The  aim  of  this research  is  to  evaluate  the  structural  performance  of  the  West  Stand  Structure  of  the  RAA Adiwijaya Stadium, Garut Regency, both with  linear seismic analysis of spectral response and non-linear pushover  seismic analysis, using SAP2000 software which is  investigated based on base shear forces, displacements and drifts. This research produces a maximum base shear force in the X direction of 61,045.515 kN with a displacement of 33.811 mm; while in the Y direction the maximum base shear force is 90,114.592 kN with a displacement of 1,799 mm. Based on ATC-40 method, the West Stand structure of the RAA Adiwijaya Stadium, Garut Regency has an Immediate Occupancy (IO) structural performance level. This can be seen from the drift value of 0.0005  for  the  X  direction  and  0.00001  for  the  Y  direction,  where  the Immediate  Occupancy structural performance level is ≤0.01.
Keywords:  multi-story  buildings,  pushover  analysis,  compression  strength,  structural performance level, ATC-40

## Rifqi Mukhlis Fathoni, Erma Desimaliana

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan proyek konstruksi di Indonesia saat ini sudah cukup maju. Hal ini dapat diamati pada banyak proyek pembangunan seperti apartemen, gedung, jembatan, dan lain-lain. Salah satunya  adalah  pembangunan  tribun  barat  Stadion  Sepak  Bola  RAA  Adiwijaya  di  Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogon Kidul, Kabupaten Garut, Jawa Barat. Dalam merancang struktur arsitektur di Indonesia, terdapat tantangan yang harus dihadapi ketika merancang bangunan bertingkat [12]. Itulah risiko terjadinya bencana alam seperti gempa bumi. Pasalnya, Indonesia terletak  pada  perpotongan  empat  lempeng:  Lempeng  Indo-Australia,  Lempeng  Pasifik, Lempeng Eurasia, dan Lempeng Filipina atau disebut juga Cincin Api Pasifik [13].
Metode  rekayasa  gempa  berbasis  kinerja  (PBEE)  digunakan  untuk  menganalisis  struktur seismik  bangunan.  Teknik  rekayasa  gempa  berbasis  kinerja  (PBEE)  digunakan  untuk menganalisis struktur seismik bangunan [3]. PBEE sendiri terbagi menjadi dua bagian yaitu desain seismik berbasis kinerja (PBSD) dan evaluasi seismik berbasis kinerja (PBSE). Salah satu  evaluasi  PBSD  adalah  analisis pushover  non  linier.  Standar  ATC-40  mencakup  hunian langsung (IO), pengendalian kerusakan (DO), keselamatan jiwa (LS), keselamatan terbatas, dan stabilitas struktural (SS) [2].
Meskipun permasalahan ketahanan gempa di Indonesia sangatlah kompleks, tugas utama para ahli  dan  ahli  khususnya  di  bidang  Teknik  Sipil  adalah  mengembangkan  sistem  baru  untuk membangun bangunan tahan gempa yang lebih baik [7]. Tentu saja tujuannya bukan hanya untuk menjamin kestabilan dan ketahanan struktur bangunan terhadap gempa, namun juga untuk  memberikan  kenyamanan  dan  keamanan  bagi  semua  yang  menggunakan  fasilitas bangunan tersebut.

## 2. METODOLOGI
Dalam metodologi penelitian ini hal pertama yang dilakukan adalah merumuskan masalah dari penelitian,  selanjutnya  pada  tahap  kedua  dilakukannya  pengumpulan  studi  literatur  yang berkaitan  dengan  studi  penelitian  baik  dari  buku-buku  maupun  penelitian  terdahulu, berikutnya melakukan pengumpulan data eksisting, selanjutnya melakukan pemodelan pada gedung tersebut dengan bantuan software SAP2000 lalu pada tahap selanjutnya input beban [4] yang bekerja seperti beban mati, beban mati tambahan, beban hidup dan beban gempa berupa grafik respon spektrum. Setelah itu melakukan analisis struktur pada beban statik linier, selanjutnya  dilakukan  analisis  struktur  pada  beban  statik  non  linier  ( pushover  analysis), berikutnya  diambil  data-data  yang  telah  keluar  setelah  analisis  struktur  dengan  bantuan software SAP2000 berupa data perpindahan, simpangan antar lantai, dan gaya geser dasar [14]. Setelah itu, dilakukan perhitungan bagi antara nilai haya geser dasar dan perpindahan yang  terjadi  setelah pushover  analysis  [5-6]  [8-9]  halmana  akan  dilekuarkan  level  kinerja struktur yang bekerja pada data eksisting tersebut yang dibahas pada bagian pembahasan.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pembahasan pada kali ini merupakan hasil dari analisis pemodelan pada data struktur gedung (data eksisting) dengan bantuan software SAP2000 yang mengeluarkan hasil analisis struktur berupa nilai perpindahan, simpangan antar lantai, dan gaya geser dasar sebagai parameter untuk menentukan tingkat kinerja dan perilaku struktur gedung tersebut [10-12].

## 3.1 Simpangan Antar Lantai
Story  drift  merupakan  perbedaan  perpindahan  simpangan  antar  tingkat  pada  sebuah bangunan akibat beban gempa [14]. Hitung sesuai target perpindahan dari hasil perpindahan
pada Tribun Barat Stadion Sepak Bola RAA Adiwijaya Kabupaten Garut dengan peraturan SNI 1726:2019. Hasil pengujian karakteristik Pasir Galunggung (PG) dapat dilihat pada Tabel 1 dan Tabel 2 berikut.

## Tabel 1. Story Drift Struktur Tribun Barat Stadion Sepak Bola RAA Adiwijaya Kabupaten Garut Akibat Beban Seismik Linier
Story Displacement Elastic Drift
h Inelastic Drift Drift Limit
Cek δeX δeY δeX δeY [mm] [mm] [mm] [mm]  [mm]  [mm] [mm] [mm] 5 22,835  51,438  11,280  19,483 3.200 49,632  85,727 36,923 NOT OK 4 11,555  31,955 4,382 6,385 4.000 19,281  28,095 46,154 OK 3 7,173 25,570 0,886 8,863 4.600 3,898 38,997 53,077 OK
2 6,287 16,707 0 0,199 4.000 0 0,874 46,154 OK
1 6,287 16,508 6,287 16,508 4.900 27,665  72,635 56,538 NOT OK
Tabel 2. Story Drift Struktur Tribun Barat Stadion Sepak Bola RAA Adiwijaya
Kabupaten Garut Akibat Beban Seismik Non Linier
Story Displacement Elastic Drift h Inelastic Drift Drift Limit Cek δeX δeY δeX δeY [mm] [mm]  [mm]  [mm]  [mm]  [mm] [mm] [mm] 5 10,614  48,892 2,086 13,517 3.200 9,177 59,475 36,923 NOT OK 4 8,528 35,375 1,641 9,814 4.000 7,221 43,181 46,154 OK 3 6,887 25,561 0,924 3,105 4.600 4,064 13,267 53,077 OK 2 5,963 22,546 0 0 4.000 0 0 46,154 OK 1 5,963 22,546 5,963 22,546 4.900  26,238  99,202 56,538 NOT OK

## 3.2 Gaya Geser Dasar
Base shear adalah gaya lateral maksimum yang dialami oleh dasar struktur itu sendiri akibat beban  seismik  yang  bekerja  [13-15].  Dari  analisis  yang  sudah  dilakukan  melalui  bantuan software SAP2000, maka nilai Base Shear pada Tribun Barat Stadion Sepak Bola RAA Adiwijaya Kabupaten Garut.

## Tabel 3. Base Shear Akibat Beban Seismik Linier

## Base Shear
Arah X  20.068,024 kN
Arah Y  30.119,766 kN

## Tabel 4. Base Shear Akibat Beban Statik Non-Linier
Base Shear Arah X 22.770,462 kN
Arah Y 66.373,181 kN Arah -Y  73.296,562 kN
Dari Tabel 3 dan Tabel 4 dihasilkan adanya perubahan besaran gaya yang bekerja sebelum diberikan pushover  (beban  dorong)  dan  setelah  diberikan  pushover  (beban  dorong)  yaitu bertambah dikarenakan beban pushover ini memberikan beban dorong secara berkala sampai dengan struktur gedung tersebut mengalami plastisitas dan mengalami kegagalan struktur.

## 3.3 Perpindahan
Displacement yang terjadi pada struktur bangunan gedung ialah perpindahan relatif titik-titik dalam struktur akibat beban yang bekerja [13-15]. Nilai dari displacement ini sangatlah penting untuk memahami respon struktur gedung terhadap beban seismik.
Gambar 1. Kurva kapasitas struktur bangunan Tribun Barat Stadion Sepak Bola RAA Adiwijaya arah X
Gambar 2. Kurva kapasitas struktur bangunan Tribun Barat Stadion Sepak Bola

## RAA Adiwijaya arah Y
Evaluasi Kinerja Struktur Tribun Barat Stadion RAA Adiwijaya Kabupaten Garut dengan Analisis Pushover Metode ATC-40
Gambar 3. Kurva kapasitas struktur bangunan Tribun Barat Stadion Sepak Bola

## RAA Adiwijaya arah -Y
Tabel 5. Hubungan Resultant Base Shear dan Monitored Displacement Arah X [11]
Load Case Step Displacement Base Force AtoB BtoIO IotoLS LStoCP CPtoC CtoD DtoE Beyond E Total Unitless (mm) (kN) Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Pushover X 0 0 0 1.544 0 0 0 0 0 0 0 1.544 1 0,880 1.959,488 1.544 3 0 0 0 0 0 0 1.544 2 23,544 44.911,850 1.281 262 0 0 1 0 0 0 1.544 3 33,811 61.045,515 1.198 344 0 0 1 0 0 1 1.544 Tabel 6. Hubungan Resultant Base Shear dan Monitored Displacement Arah Y [11]
Load Case Step Displacement Base Force AtoB BtoIO IotoLS LStoCP CPtoC CtoD DtoE Beyond E Total Unitless (mm) (kN) Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Pushover Y 0 0 0 1544 0 0 0 0 0 0 0 1544 1 0,1759 1630,344 1539 5 0 0 0 0 0 0 1544 2 0,5802 42113,368 1338 204 0 0 2 0 0 0 1544 3 0,7144 50609,470 1305 237 0 0 2 0 0 0 1544 4 0,0759 367,98 1281 259 0 0 4 0 0 0 1544 5 0,7223 40869,241 1278 256 6 0 4 0 0 0 1544 6 0,9222 61950,050 1254 259 17 0 4 0 0 10 1544 7 1,1709 76651,597 1222 289 17 0 6 0 0 10 1544 8 1,7797 90114,592 1159 352 17 0 6 0 0 10 1544 Tabel 7. Hubungan Resultant Base Shear dan Monitored Displacement Arah -Y [11]
Load Case Step Displacement Base Force AtoB BtoIO IotoLS LStoCP CPtoC CtoD DtoE Beyond E Total Unitless (mm) (kN) Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Pushover -Y 0 0 0 1544 0 0 0 0 0 0 0 1544 1 0,000018 1650,890 1544 1 0 0 0 0 0 0 1544 2 0,001113 73562,906 1281 274 0 0 3 0 0 0 1544 3 0,001731 71754,160 1198 274 0 0 5 1 1 6 1544
Dari Tabel 5 hingga Tabel 7 di atas diketahui bahwa pada arah X terjadi sendi plastis pada step 1 sampai dengan step 3 dengan jumlah sendi plastis pada step 1 sebanyak 3 sendi dengan tingkat kinerja B to IO, pada step 2 sebanyak 262 sendi dengan tingkat kinerja B to IO dan pada step 3 sebanyak 344 sendi dengan tingkat kinerja B to IO pada  kategori ini, struktur bangunan aman, risiko korban jiwa akibat kegagalan struktur tidak tinggi [15], bangunan tidak menunjukkan kerusakan berarti, dan dapat segera digunakan kembali/dioperasikan. Namun ada  1  sendi  yang  mengalami  keruntuhan  dan  harus  segera  diperbaiki.  Sedangkan  arah  Y terjadi sendi plastis keruntuhannya terjadi pada step 1 sampai dengan step 8, dengan jumlah sendi plastis pada step 1 sebanyak 5 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja B to IO, pada step 2 yang mengalami sendi plastis sebanyak 204 dengan tingkat kinerja B to IO dan sebanyak 2 sendi pada tingkat kinerja CP to C, pada step 3 ada sebanyak 237 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja B to IO dan sebanyak 2 sendi pada tingkat kinerja

## Rifqi Mukhlis Fathoni, Erma Desimaliana
CP to C, pada step 4 ada sebanyak 259 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja B to IO dan sebanyak 4 sendi pada tingkat kinerja CP to C, pada step 5 ada sebanyak 256 sendi  yang  mengalami  plastis  dengan  tingkat  kinerja  B  to  IO,  ada  sebanyak  6  sendi  yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja IO to LS dan sebanyak 4 sendi pada tingkat kinerja CP to C, pada step 6 ada sebanyak 259 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja B to IO, ada sebanyak 17 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja IO to LS, ada sebanyak 6 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja IO to LS, sebanyak 4 sendi pada  tingkat  kinerja  CP  to  C,  dan  sebanyak  10  sendi  yang  mengalami  plastis  pada  tingkat kinerja Beyond E, pada step 7 ada sebanyak 289 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja B to IO, ada sebanyak 17 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja IO to LS, sebanyak 6 sendi pada tingkat kinerja CP to C, dan sebanyak 10 sendi yang mengalami plastis  pada  tingkat  kinerja  Beyond  E,  dan  pada  step  8  ada  sebanyak  352  sendi  yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja B to IO, ada sebanyak 17 sendi yang mengalami plastis dengan tingkat kinerja IO to LS, sebanyak 6 sendi pada tingkat kinerja CP to C, dan sebanyak 10 sendi yang mengalami plastis pada tingkat kinerja Beyond E.  Oleh karena itu, struktur gedung pada bangunan ini harus diberikan perkuatan yang lebih dengan memberikan elemen struktur berupa pengaku seperti bresing baja [1].

## 4. KESIMPULAN
Analisis pushover  arah  X  menunjukkan  kapasitas  gaya  geser  dasar  maksimum  sebesar 61.045,515  kN  pada  perpindahan  33,811  mm.  Analisis pushover  arah  Y  menunjukkan kapasitas gaya geser dasar maksimum sebesar 90114,592 kN pada perpindahan 1,779 mm. Level  kinerja  struktur  bangunan  gedung  Tribun  Barat  Stadion  Sepak  Bola  RAA  Adiwijaya Kabupaten Garut adalah Immediate Occupancy (IO) dan struktur bangunan tersebut dapat dikatakan konstruksi aman. Risiko korban jiwa akibat kerusakan struktur tidak signifikan dan bangunan  tidak  mengalami  kerusakan  berat  serta  dapat  segera  digunakan/dioperasikan kembali. Menambahkan member struktur kolom pada As 7-B dan As 7-O untuk memperkuat sistem  struktur  bangunan  pada  setiap  lantai.  Komponen  struktur  tambahan  dimaksudkan untuk mempengaruhi struktur bangunan gedung dan mencegah kegagalan struktur apabila nilai perpindahan lantai melebihi batas persetujuan yang terletak pada lantai satu dan dua.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] American Society of Civil Engineers. (2017). ASCE/SEI 41-17 Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Virginia: American Society of Civil Engineers.
[2] Applied Technology Council. (1996). ATC-40 Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. California: Applied Technology Council.
[3]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2019). SNI  1726:2019  tentang  Tata  cara  perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan nongedung. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[4] Badan Standardisasi Nasional. (2020). SNI 1727:2020 tentang Beban desain minimum dan kriteria terkait untuk bangunan gedung dan struktur lain. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[5]  Desimaliana,  E.  (2022).  Analisis  Pushover  terhadap  Ketidakberaturan  Horizontal  pada Struktur Gedung Baja Komposit. RekaRacana: Jurnal Teknik Sipil, 8(2), 118-124.
[6]  Desmaliana,  E.  (2021).  Analisis  Pushover  terhadap  Variasi  Penempatan  High  Damping Rubber Bearing (HDRB) pada Struktur Gedung Bertingkat. JoSC (Journal of Sustainable Construction), 1(1), 11-20.
[7] Febriana, A. W. (2016). Analisis Pushover untuk Performace Based Design (Studi Kasus Gedung  B  Program  Teknologi  Informasi  dan  Ilmu  Komputer  Unibersitas  Brawijaya). Jurnal Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil, 1(2), __-__.
Evaluasi Kinerja Struktur Tribun Barat Stadion RAA Adiwijaya Kabupaten Garut dengan Analisis Pushover Metode ATC-40
[8] Mamesah, H. W. (2014). Analisis Pushover Bangunan dengan Soft First Story. Jurnal Sipil Statik, 2(4), 214-224.
[9] Nuranita, B. (2022). Analisis Pushover terhadap Variasi Penampang Kolom pada Struktur Gedung Special Plate Shear Wall. JoSC (Journal of Sustainable Construction), 1(2), 1- 9.
[10] Potalagi, J. M. (2002). Analisis Keruntuhan Gedung Bertingkat Akibat Beban Gempa dan Beban Angin dengan Metode Pushover. Jurnal Ilmiah Media Engineering, 10(1), 1-12.
[11]  Pranata,  Y.  (2006).  Evaluasi  Kinerja  Gedung  Beton  Bertulang  Tahan  Gempa  dengan Pushover Analysis (Sesuai ATC-40, FEMA 365 dab FEMA 440). Jurnal Teknik Sipil, 3(1), 41-52.
[12] Sudarman, M. H. (2014). Analisis Pushover pada Struktur Gedung Bertingkat Tipe Podium. Jurnal Sipil Statik, 2(4), 201-213.
[13] Sundari, T. A. (2020). Analisis Statik Beban Gempa pada Perencanaan Struktur Gedung Rektorat UNHASY Tebuireng Jombang. Rekayasa Sipil, 14(3), 211-217.
[14]  Utami,  A.  (2019).  Analisis  Kinerja  Struktur  Gedung  Bertingkat  dengan  Metode  Respon Spektrum Ditinjau pada Drift dan Displacement Menggunakan Software ETABS. Jurnal Infrastruktur, 4(1), 65-71.
[15] Zebua, D. W. (2020). Evaluasi Simpangan Pada Bangunan Bertingkat Beton Bertulang berdasarkan  Analisis  Pushover  dengan  Metode  ATC-40. Ge-STRAM:  Jurnal Perencanaan dan Rekayasa Sipil, 3(2), 53-57.