## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
Pantun Bukit, M Alhudhori Fakultas Ekonomi Universitas Batanghari
Abstract_ The aims of this research are to know: 1) The effect of Original Local Goverment Revenues to the Capital Expenditures in Special Region of Jambi Province. 2) The effect of General Allocation Funds to the Capital Expenditures in Special Region of Jambi  Province. 3) The effect  of Special Allocation Funds to  the Capital  Expenditures in  Special  Region  of  Jambi  Province. 4) The effect of Original Local Goverment Revenues, General Allocation Funds and Special Allocation Funds simultaneously to the Capital Expenditures in Special Region of Jambi Province. The population in this research is regency and municipality in Special Region  of  Jambi Province. Data used comes from APBD Realization Report  years 2010-2018. The technique of collecting data used documentation method. The test of prerequisite analysis used classical assumption test, those are normality, multicolinearity, heteroscedasticity and autocorrelation. The hypothesis test in this research used simple and multiple linear regression analysis. The results show that local revenue, general allocation funds, and profit sharing funds simultaneously affect capital expenditure where together these three variables have a 48% effect  on capital  expenditure, while partially local  revenue has a positive and significant effect on spending. capital with a coefficient of 0.370 for general allocation funds also has a positive and significant effect  on  capital  spending  with  a  regression  coefficient  of  0.211  and  profit-sharing  funds  partially  also  have  a  positive  and significant effect on capital spending with a regression coefficient of 0.514.

## Keyword: regional income, allocation funds, capital expenditures

## PENDAHULUAN
Dengan  menurunnya  penerimaan  negara  dari minyak  dan  pajak  minyak  sejak  tahun  1983/84  dan berdampak  pada  menurunya  anggaran  pendapatan  dan belanja  negara  tahun  1984/85  yang  bersumber  dari migas menyebabkan menurunnya kemampuan pemerintah  pusat  dalam  memberikan  subsidi  kepada pemerintah  daerah  maupun  dalam  membiayai  proyek- proyek pemerintah di daerah. Untuk itu pemerintah pusat bertekad untuk memberikan kebebasan kepada pemerintah  daerah  dalam  berusaha  meningkatkan pendapatan  asli  daerah  agar  melemahnya  subsidi  dari pemerintah  pusat  tidak  mengganggu  perkembangan ekonomi  maupun  jalannya  pemerintahan  di  daerah (Suparmoko, 2002)
Tekad  pemerintah  pusat  untuk  meningkatkan peranan  pemerintah  daerah  dalam  mengelola  daerahnya sendiri  dipertegas  dengan  lahirnya  Undang-Undang otonomi  daerah  yang  terdiri  dari  Undang-Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1999 (direvisi menjadi Undang-Undang  No.    23  Tahun  2014)  tentang Pemerintahan  Daerah  dan  Undang-Undang  No.  25 Tahun  1999  (direvisi  menjadi  Undang-Undang  Nomor 33  Tahun  2004)  tentang  Perimbangan  Keuangan  antara Pemerintah  Pusat  dan  Pemerintahan  Daerah.  Adanya Undang-Undang  otonomi  daerah  itu  berarti  bahwa ideologi  politik  dan  struktur  pemerintahan  negara  akan lebih  bersifat  desentralisasi  dibanding  dengan  struktur pemerintahan  sebelumnya  yang  bersifat  sentralisasi. Dengan  diberikannyaotonomi  daerah  setiap  daerah diberikan kewenangan dan kewajiban untuk melaksanakan  berbagai  kegiatan  pemerintahan  secara lebih  mandiri  dan  menggunakan  sumber-sumber
keuangan yang dimilikinya sesuai dengan kebutuhan dan aspirasi masyarakat.
Pemerintah  daerah  mengalokasikan  dana  dalam bentuk  anggaran  belanja  modal.  Menurut  Direktorat Jenderal  Perimbangan  Keuangan  (DJPK)  belanja  modal adalah  pengeluaran  anggaran  untuk  perolehan  aset  tetap dan  aset  lainnya  yang  memberi  manfaat  lebih  dari  satu periode akuntansi. Alokasi Belanja Modal ini didasarkan pada kebutuhan daerah akan sarana dan prasarana.Menurut  Antari  dan  Sedana  (2018)  salah  satu kegiatan belanja modal adalah pembangunan infrastruktur  berupa  fasilitas  publik.  Berkembang pesatnya  pembangunan  infrastruktur  di  suatu  daerah mampu mendorong kegiatan investasi di daerah tersebut, sehingga  berdampak  terhadap  pertumbuhan  pendapatan daerah  pada  masa  yang  akan  datang,  perekonomian daerah  yang  semakin  berkembang  dapat  menciptakan lapangan pekerjaan bagi masyarakat setempat.
Menurut  Ekonom  Institute  for  development  of Economics  and  Finance  (INDEF)  Bhima  Yudhistira mengungkapkan,  percepatan  realisasi  belanja  modal memang  masih  menjadi  pekerjaan  rumah  pemerintah. Padahal,  sebagian  belanja  modal  dibiayai  dari  utang yang  akan  mubazir  jika  tidak  terserap,  beban  bunga utang pemerintah terus meningkat. Salah satu cara untuk mendongkrak  belanja  modal  adalah  mempercepat pembangunan infrastruktur(Safyra Primadhyta, 2017).
Belanja modal adalah pengeluaran yang digunakan  pengadaan  atau  pembangunan  aset  tetap berwujud  yang  nilai  manfaatnya  lebih  dari  setahun. Pembentukan  aset  tersebut  meliputi  pengadaan  tanah, alat-alat  berat,  alatalat  angkutan,  alat-alat  bengkel, alatalat  pertanian,  peralatan  dan  perlengkapan  kantor,
Pantun Bukit, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi  Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
komputer, mebeulair, peralatan dapur, penghias ruangan, alat-alat studio, alat-alat komunikasi, alat-alat ukur, alat- alat  kedokteran,  alat-alat  laboratorium,  konstruksi  jalan, jembatan,  jaringan  air,  penerangan  jalan,  taman  dan hutan  kota,  instalasi  listrik  dan  telepon,  bangunan, buku/kepustakaan, barang seni, pengadaan hewan/ternak dan tanaman, serta persenjataan/ keamanan (Badan Pusat Statistik).
Pendapatan Asli Daerah (PAD) adalah pendapatan yang  diperoleh  daerah        yang      dipungut  berdasarkan peraturan  daerah  sesuai  dengan  peraturan  perundang- undangan,  guna  keperluan  daerah  yang  bersangkutan dalam  membiayai  kegiatannya.  PAD  terdiri  atas  pajak daerah,  retribusi  daerah,  hasil  perusahaan  milik  daerah dan  pengelolaan  kekayaan  daerah  yang  dipisahkan,  dan lain-lain  pendapatan  asli  daerah  yang  sah  (Badan  Pusat Statistik)
Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  adalah  sejumlah dana  yang  harus  dialokasikan  pemerintah  pusat  kepada pemerintah daerah dengan tujuan pemerataan kemampuan  keuangan  antar  daerah  dan  nilainnya minumum  25%  dari  anggaran  rutin  dalam  APBN.Dana ini  dialokasikan  10%  untuk  provinsi  dan  90%  untuk Kabupaten/Kota Menurut (Suparmoko, 2002:42-43).
Dana  Alokasi  Khusus,  selanjutnya  disebut  DAK, adalah dana perimbangan dan bersumber dari pendapatan  APBN  yang  dialokasikan  kepada  daerah tertentu  dengan  tujuan  untuk  membantu  mendanai kegiatan  khusus  yang  merupakan  urusan  daerah  dan sesuai dengan prioritas nasional

## Uji Asumsi Klasik Uji normalitas
Uji  normalitas  digunakan  untuk  melihat  apakah variabel  dependen  dan  independen  berdistribusi  normal atau  tidak.  Model  regresi  yang  baik  hendaknya berdistribusi normal. Untuk mendeteksi data berdistribusi  normal  atau  tidak  dapat  diketauhui  dengan menggambarkan penyebaran data melalui sebuah grafik.

## Gambar 1. Hasil Uji Normal Probability Plot
Berdasarkan  tampilan  output  diatas  kita  dapat melihat  bahwa  titik-titik  ploting  yang  terdapat  pada gambar  menyebar  di  sekitar  garis  diagonal  dan
mengikuti  arah  garis  diagonal  tersebut.  Oleh  karena  itu, sebagaimana  dasar  pengambilan  keputusan  dalam  uji normalitas teknik probability plot maka dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  memenuhi  asumsi normalitas.
Uji kenormalan data juga dapat dilakukan dengan uji  Kolmogorov-Smirnov.  Suatu  persamaan  regresi berdistribusi  normal  apabila  nilai  signifikansi  uji Kolmogorov  Smirnov  lebih  dari  0,05.  Adapun  uji normalitas  dengan  uji  one  sample  kolmogorov-Smirnov adalah sebagai berikut:

## Tabel 1. Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 77 Normal Parameters a,b Mean -,0000010 Std. Deviation 65183520808,02 028000 Most Extreme Differences  Absolute ,078 Positive ,066 Negative -,078 Test Statistic ,078 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
Berdasarkan  tabel  hasil  otput  SPSS  diatas, diketahui bahwa nilai signifikansi  Asiymp.Sig (2-tailed) sebesar 0,200 lebih besar dari 0,05. Maka sesuai dengan dasar  pengambilan  keputusan  dalam  uji  normalitas Kolmogorov-smirnov  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa data  berdistribusi  normal,  dan  model  regresi  ini memenuhi uji normalitas.

## Uji Multikolineritas
Uji  multikolineritas  bertujuan  untuk  mengetahui apakah  pada  model  regresi  ditemukan  korelasi antarvariabel  independen.  Model  regresi  yang  baik seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  diantara  variabel independen  (bebas).  Uji  multikolineritas  dilakukan dengan  melihat  nilai Tolerance  dan  Variance  Inflation Factor (VIF) . Jika nilai tolerance variabel independen ≥ 0,10  dan  nilai  VIF  ≤  10  menunjukkan  bahwa  tidak adanya  multikolinearitas  antar  variabel  independen dalam model regresi. Berikut tabel hasil uji multikolineritas:
Tabel 2. Hasil Uji Mulikolineritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Pendapatan Asli Daerah ,588 1,700 Dana Alokasi Umum ,501 1,994 Dana Bagi Hasil ,814 1,228
Pantun Bukit, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi  Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai tolerance pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum dan  dana  bagi  hasil    >  0,10 , hal  tersebut  menunjukkan bahwa  tidak  ada  korelasi  antar  variabel  independen. Kemudian  nilai Variance  Inflation  Factor (VIF) pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum  dan  dana bagi  hasil  adalah  <  10.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa tidak  ada  multikolineritas  antar  variabel  independen dalam regresi.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  dalam  sebah  model  regresi  linier  terdapat hubungan  yang  kuat  baik  postif  maupun    negatif antardata  yang  ada  pada  variabel-variabel  penelitian. Untuk  mengetahui  ada  tidaknya  autokorelasi  dapat dilihat dengan nilai uji Durbin Watson (DW)
Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi Model Durbin-Watson dL dU 1 1,801 1,5502 1,7117
Dengan  nilai  tabel  pada  tingkat  signifikansi  5%, jumlah  data  n  =  77  dan  jumlah  variabel  independen  (k) dalam  persamaan  =  3,  maka  didapatkan  nilai  batas bawah  (dL)  1.5502  dan  batas  atas  (dU)  1.7117.  Karena nilai  DW  1,801  lebih  besar  dari  dU  1,7117  dan  kurang dari  (4-dU)  2,2883,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa tidak terdapat autokorelasi pada model regresi ini.

## Uji Heteroskedastisitas
Metode Grafik (Scatterplots)
Salah  satu  cara  untuk  mendeteksi  adanya heteroskedastisitas  adalah  dengan  melihat  grafik  plot antara  nilai  prediksi  variabel  terikat  (ZPRED)  dengan
residualnya  (SRESID)  jika  pola  pada  grafik  berbentuk random  atau  acak,  maka  dikatakan  persamaan  regresi tidak  terjadi  masalah  heteroskedastisitas.  Hasil  uji heteroskedastisitas  dengan  menggunakan  metode  grafik Scatterplots adalah sebagai berikut:

## Gambar 2. Diagram Heteroskedastisitas
Pada  gambar  di  atas  terlihat  bahwa  titi-titik menyebar  secara  acak  dan  tidak  membentuk  pola tertentu,  dan  titik-titik  menyebar  di  atas  dan  di  bawah angka  0  pada  sumbu  Y.  oleh  karena  itu,  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas dalam model regresi ini.

## Uji Koefisien Korelasi Spearman’s Rho
Cara  mendeteksi  heteroskedastisitas  dengan  uji Spearman  Rho  adalah  jika  nilai  signifikansi  (2-tailed)  > 0,05 maka tidak terjadi masalah heteroskedastisitas. Jika nilai signifikansi (2-tailed)  < 0,05 maka terjadi masalah heteroskedastisitas.  Hasil  uji  heteroskedastisitas  dengan menggunakan  uji  Spearman’s  Rho  adalah  sebagai berikut:

## Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Uji Sperman’s Rho Correlations
Pendapatan Asli Daerah Dana Alokasi Umum Dana Bagi Hasil Unstandardized Residual Spearman's rho Pendapatan Asli Daerah Correlation Coefficient 1,000 ,749 ** -,131 -,217 Sig. (2-tailed) . ,000 ,257 ,058 N 77 77 77 77 Dana Alokasi Umum Correlation Coefficient ,749 ** 1,000 -,333 ** -,046 Sig. (2-tailed) ,000 . ,003 ,691 N 77 77 77 77 Dana Bagi Hasil Correlation Coefficient -,131 -,333 ** 1,000 -,030 Sig. (2-tailed) ,257 ,003 . ,795 N 77 77 77 77 Unstandardi zed Residual Correlation Coefficient -,217 -,046 -,030 1,000 Sig. (2-tailed) ,058 ,691 ,795 . N 77 77 77 77
Pantun Bukit, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi  Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai sig. (2- tailed)  Pendapatan  Asli  Daerah  adalah  0,058,  Dana Alokasi  Umum  adalah  0,691  dan  Dana  Bagi  Hasil adalah  0,795.  Secara  keseluruhan  nilai  sig.  (2-tailed)  > 0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi masalah heteroskedastisitas dalam model regresi.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Metode  analisis  data  dalam  penelitian  ini menggunakan  model  analisis  regresi  linier  berganda
dengan  menggunakan  data  panel  untuk  melihat hubungan  antara  satu  variabel  dependen  dengan  lebih dari  satu  variabel  independen  dimana  dalam  penelitian ini  mengukur  pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (X1) Dana  Alokasi  Umum  (X2)  dan  Dana  Bagi  Hasil  (X3) terhadap  Belanja  Modal  pada  Kabupaten  dan  Kota  di Provinsi  Jambi.  Hasil  output  analisis  regresi  linier berganda  dengan  menggunakan  program  IBM  SPSS Statistics 22 dapat dilihat pada table dibawah ini:
Tabel 5. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 35383480190,236 54992685708,193 ,643 ,522 Pendapatan Asli Daerah ,370 ,145 ,280 2,543 ,013 Dana Alokasi Umum ,211 ,103 ,245 2,055 ,043 Dana Bagi Hasil ,514 ,073 ,662 7,078 ,000
a. Dependent Variable: Belanja Modal
Berdasarkan  tabel  ringkasan  hasil  analisis  regresi linier  berganda  diatas  dapat  diketahui  bahwa  nilai  a (konstanta)  adalah  sebesar  35.383.480.190,236.  Nilai  b 1 (koefisien regresi pendapatan asli daerah) sebesar 0,370. Nilai  b 2 (koefisien  regresi  dana  alokasi  umum)  adalah 0,211  dan  nilai  b 3 (koefisien  regresi  dana  bagi  hasil) adalah  0,514.  Berdasarkan  nilai  a,  b 1 b 2 dan  b 3 yang  telah diperoleh  berdasarkan  tabel  ringkasan  hasil  analisis regresi  linear  berganda,  maka  persamaan  regresi  linear berganda  antara  Pendapatan  Asli  Daerah  (X 1 ),  Dana Alokasi  Umum  (X 2 )  dan  Dana  Bagi  Hasil  (X 3 )  sebagai variabel  independen  (bebas),  terhadap  Belanja  Modal (Y) sebagai variabel dependen (terikat) dapat dinyatakan sebagai berikut:
Y = 35.383.480.190,236 + 0,370 X 1 + 0,211 X 2 + 0,514 X 3 + e
Persamaan regresi diatas dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Konstanta dari persamaan regresi sebesar 35.383.480.190,236  menyatakan  bahwa  jika  nilai pendapatan asli daerah (X 1 ) dana alokasi umum (X2) dan  dana  bagi  hasil  (X3)  adalah  0,  maka  besarnya belanja modal tiap
daerah sebesar
35.383.480.190,236.
b. Koefisien  regresi  pendapatan  asli  daerah  sebesar 0,370  artinya  jika  pendapatan  asli  daerah  mengalami kenaikan  1%  maka  belanja  modal  akan  mengalami kenaikan  sebesar  0,370%  dengan  asumsi  variabel
independen  lainnya  tetap.  Koefisien  bernilai  positif artinya  hubungan  positif  antara  pendapatan  asli daerah  dengan  belanja  modal,  semakin  naik pendapatan  asli  daerah  maka  semakin  naik  pula belanja modal.
c. Koefisien  regresi  dana  alokasi  umum  sebesar  0,211 artinya jika dana  alokasi umum mengalami  kenaikan 1%  maka  belanja  modal  akan  mengalami  kenaikan sebesar  0,211%  dengan  asumsi  variabel  independen lainnya  tetap.  Koefisien  regresi  bernilai  positif artinya  hubungan  positif  antara  dana  alokasi  umum dengan  belanja  modal,  semakin  naik  dana  alokasi umum maka semakin naik pula belanja modal. d. Koefisien  regresi  dana  bagi  hasil  sebesar  0,514 artinya  jika  dana  bagi  hasil  mengalami  kenaikan sebesar  1%  maka  belanja  modal  akan  mengalami kenaikan  sebesar  0,514%  dengan  asumsi  variabel independen  lainnya  tetap.  Koefisien  regresi  bernilai positif  artimya  hubungan  positif  antara  dana  bagi hasil  dengan  belanja  modal,  semakin  naik  dana  bagi hasil maka semakin naik pula belanja modal.

## Pengujian Hipotesis Uji F (Uji Secara Simultan)
Untuk menguji  hipotesis  yang pertama digunakan Uji  F.  Uji  F  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh semua  variabel  independen  yang  terdapat  di  dalam model secara bersama-sama (simultan) terhadap variabel independen.  Dalam  penelitian  ini  ingin  melihat  apakah variabel pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dan
Pantun Bukit, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi  Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
dana  bagi  hasil  secara  bersama-sama  berpengaruh terhadap  belanja  modal.  Untuk  melihat  apakah  ada  atau tidaknya pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen,  maka  digunakan  uji  F  dengan  cara membandingkan  nilai  F hitung dengan  F tabel .  F tabel dapat
dihitung dengan menggunakan tingkat keyakinan 95%, α = 5% atau 0,05 dengan menggunakan rumus F tabel = (k ;  n-k).  Dimana  “k”  adalah  jumlah  variabel  independen sementara  “n”  adalah  jumlah  data  penelitian.  Hasil output SPSS dapat dilihat pada tabel sebagai berikut :

## Tabel 6. Hasil Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 298170929826533050 000000,000 3 993903099421776 80000000,000 22,469 ,000 b Residual 322915745254650200 000000,000 73 442350335965274 2600000,000 Total 621086675081183300 000000,000 76
Berdasarkan  hasil  output  dari  program  SPSS diperoleh  F hitung sebesar  22,469  dan  F tabel sebesar  2,73 jika dibandingkan F hitung > F tabel maka sebagaimana dasar pengambilan  keputusan  dalam  uji  F  dapat  disimpulkan bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima,  berarti  pendapatan asli  daerah,  dana  alokasi  umum  dan  dana  bagi  hasil secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  belanja modal.

## Uji t (Uji Secara Parsial)
Uji  t  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh masing-masing  variabel  independen  secara  parsial terhadap  variabel  terikat.  Dalam  penelitian  ini  ingin melihat  apakah  variabel  pendapatan  asli  daerah,  dana alokasi  umum,  dan  dana  bagi  hasil  secara  secara berpengaruh  terhadap  belanja  modal.  Untuk  melihat apakah  ada  atau  tidaknya  pengaruh  variabel  independen terhadap  variabel  dependen,  maka  digunakan  uji  t dengan cara membandingkan nilai t hitung dengan t tabel . t tabel dapat  dihitung  dengan  rumus  t tabel =  (α/2  ;  n-k-1).  Hasil output SPSS dapat dilihat pada tabel sebagai berikut :
Tabel 7. Hasil Uji t Model t Sig. 1 (Constant) ,643 ,522 Pendapatan Asli Daerah 2,543 ,013 Dana Alokasi Umum 2,055 ,043 Dana Bagi Hasil 7,078 ,000
1) Uji Variabel X 1 Berdasarkan  hasil  output  dari  program  SPSS diperoleh  nilai  t hitung pendapatan  asli  daerah  sebesar 2,543 dan t tabel sebesar  1,993 jika dibandingkan nilai t hitung >  t tabel maka  sebagaimana  dasar  pengambilan keputusan dalam uji t dapat disimpulakan bahwapendapatan  asli  daerah  berpengaruh  terhadap belanja modal.
2) Uji Variabel X 2
Nilai  t hitung dana  alokasi  umum  sebesar  2,055 dan t tabel sebesar 1,993 jika dibandingkan nilai t hitung > t tabel maka sebagaimana dasar pengambilan keputusan dalam  uji  t  dapat  disimpulkan  bahwa  dana  alokasi umum berpengaruh terhadap belanja modal.
3) Uji Variabel X 3
Nilai  t hitung dana  bagi  hasil  sebesar  7,078  dan t tabel sebesar 1,993 jika dibandingkan nilai t hitung > t tabel maka  sebagaimana  dasar  pengambilan  keputusan dalam uji t dapat disimpulakan bahwadana bagi hasil berpengaruh terhadap belanja modal.
Pengujian Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  digunakan  untuk mengetahui  persentase  sumbangan  pengaruh  secara bersama  variabel-variabel  bebas  (X)  terhadap  variabel terikat  (Y).  Koefisien  determinasi  (R 2 y(1,2,3) )  merupakan kuadrat dari koefisien korelasi (R y(1,2,3) ).
Tabel 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,693 a ,480 ,459  66509423089,159 1,801
a. Predictors: (Constant), Dana Bagi Hasil, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum b. Dependent Variable: Belanja Modal
Berdasarkan  tabel  ringkasan  hasil  analisis  regresi liner  berganda  nilai  koefisen  korelasi  R y  (1,2,3) adalah sebesar  0,693  kemudian  besarnya  koefisien  determinasi (R y(1,2,3) )  adalah  0,480  hal  ini  berarti  kemampuan
Pantun Bukit, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi  Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
variabel  independen  dalam  mendeskripsikan  variabel dependen  adalah  sebesar  48%  sedangkan  sisanya  52% dijelaskan oleh faktor-faktor lain diluar model.

## Pembahasan
Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum  dan  Dana  Bagi  Hasil  Secara  Simultan Terhadap Belanja Modal
Hasil  pengujian  data  dari  tahun  2012  sampai dengan 2018 dengan menggunakan analisis regresi linier berganda  menunjukkan  bahwa  pendapatan  asli  daerah (X1), dana alokasi umum (X2) dan dana bagi hasil (X3) secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  belanja modal  (Y).  Hal  tersebut  ditunjukkan  dengan  nila  F hitung 22,460  lebih  besar  dari  F tabel 3,120  dan  nilai  koefisien determinasi  (R 2 )  sebesar  0,480  menunjukkan  bahwa kemampuan  pendapatan  asli  daerah  (X1),  dana  alokasi umum  (X2)  dan  dana  bagi  hasil  (X3)  secara  bersama- sama  dalam  menjelaskan  belanja  modal  (Y)  adalah sebesar  48%  sedangkan  sisanya  52%  dipengaruhi  oleh faktor-faktor lain di luar persamaan regresi berganda.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Susanti  &  Fahlevi  (2016),  Aditya  & Maryono  (2018)  dan  Rifai  (2019).  Berdasarkan  hasil penelitian  Susanti  &  Fahlevi  (2016)  yang  berjudul “Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum,  dan  Dana  Bagi  Hasil  terhadap  Belanja  Modal (Studi  Pada  Kabupaten/Kota  di  Wilayah  Aceh)” menyatakan  bahwaketiga  variabel  tersebut  secara bersama-sama  berpengaruh  sebesar  80%  terhadap belanja modal. Kemudian Penelitian  Aditya  & Maryono (2018)  yang  berjudul  “Pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi  Khusus, Dana  Bagi  Hasil  terhadap  Belanja  Modal  (Studi  Pada Provinsi/Wilayah Kalimantan dan Sulawesi” menyatakan  bahwa  keempat  variabel  tersebut  secara bersama-sama  berpengaruh  sebesar  77,8%  terhadap belanja  modal.  Berikutnya  penelitian  yang  dilakukan oleh  Rifai  (2019)  yang  berjudul  “Pengaruh  Pendapatan Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi Khusus,  dan  Dana  Bagi  Hasil  terhadap  Belanja  Modal Pada  Pemerintahan  Daerah  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Sulawesi  Tengah”  menyatakan  bahwa  keempat  variabel tersebut  secara  bersama-sama  berpengaruh  sebesar 52,1% terhadap belanja modal.
Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Secara Parsial Terhadap Belanja Modal Pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Belanja

## Modal
Berdasarkan  hasil  penelitian  diatas  menunjukkan bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  berpengaruh signifikan  terhadap  belanja  modal  pada  Kabupaten  dan Kota  di  Provinsi  Jambi  tahun  2012-2018.  Hal  ini  di tunjukkan  dengan  nilai  t hitung 2,543  lebih  besar  dari  t tabel
1,993.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi pendapatan  asli  daerah  maka  belanja  modal  akan semakin  meningkat  dan  sebaliknya  semakin  rendah pendapatan  asli  daerah  maka  belanja  modal  akan semakin rendah.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Suryana  (2018)  dan  Susanti  &  Fahlevi (2018)  yang  menyatakan  bahwapendapatan  asli  daerah berpengaruh  signifikan  terhadap  belanja  modal.  Namun hasil  penelitian  ini  berlawanan  dengan  hasil  penelitian dari  Rifai  (2019)  yang  menyatakan  bahwa  pendapatan asli daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.

## Pengaruh Dana Alokasi Umum terhadap Belanja
Berdasarkan  hasil  penelitian  diatas  menunjukkan bahwa  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  berpengaruh signifikan  terhadap  belanja  modal  pada  Kabupaten  dan Kota  di  Provinsi  Jambi  tahun  2012-2018.  Hal  ini  di tunjukkan  dengan  nilai  t hitung 2,055  lebih  besar  dari  t tabel 1,993.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi dana  alokasi  umum  maka  belanja  modal  akan  semakin meningkat  dan  sebaliknya  semakin  rendah  dana  alokasi umum  maka  belanja  modal  akan  semakin  rendah.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Suryana  (2018)  dan  Susanti  &  Fahlevi  (2018) menyatakan  bahwadana  alokasi  umum  berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.Namun hasil penelitian  ini  berlawanan  dengan  hasil  penelitian  dari Rifai  (2019)  yang  menyatakan  bahwa  dana  alokasi umum  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  belanja modal.

## Pengaruh Dana Bagi Hasil terhadap Belanja Modal
Berdasarkan  hasil  penelitian  diatas  menunjukkan bahwa  Dana  Bagi  Hasil  (DBH)  berpengaruh  signifikan terhadap  belanja  modal  pada  Kabupaten  dan  Kota  di Provinsi  Jambi  tahun  2012-2018.  Hal  ini  di  tunjukkan dengan nilai t hitung 7,078 lebih besar dari t tabel 1,993. Hasil ini menunjukkan bahwa semakin tinggi dana abagi hasil maka  belanja  modal  akan  semakin  meningkat  dan sebaliknya semakin rendah dana bagi hasil maka belanja modal  akan  semakin  rendah.  oleh  Suryana  (2018)  dan Susanti  &  Fahlevi  (2018)  menyatakan  bahwadana  bagi hasi berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.Namun  hasil  penelitian  ini  berlawanan  dengan hasil  penelitian  dari  Rifai  (2019)  yang  menyatakan bahwa  dana  bagi  hasil  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap belanja modal.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan yang telah dijelaskan pada bab IV, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah:
1. Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  dan Dana  Bagi  Hasil  secara  simultan  berpengaruh
Pantun Bukit, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi  Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
terhadap  Belanja  Modal.  Dimana  secara  bersama- sama  ketiga  variabel  tersebut  berpengaruh  sebesar 48% terhadap belanja modal
2. Pendapatan  Asli  Daerah  ,  Dana  Alokasi  Umum,  dan Dana Bagi Hasil secara parsial berpengaruh terhadap Belanja Modal (Y).
a. Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja modal pada Kabupaten  dan  Kota  di  Provinsi  Jambi  tahun 2012-2018 dengan koefisien regresi sebesar 0,370
b. Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap  belanja  modal  pada Kabupaten  dan  Kota  di  Provinsi  Jambi  tahun 2012-2018 dengan koefisien regresi sebesar 0,211 c. Dana  Bagi  Hasil  (DBH)  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap belanja modal pada Kabupaten dan  Kota  di  Provinsi  Jambi  tahun  2012-2018 dengan koefisien regresi sebesar 0,514

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya  &  Maryono  (2018),  Pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil terhadap Belanja Modal (Studi  Pada  Provinsi/Wilayah  Kalimantan  dan Sulawesi, Universitas Stikubank Semarang.
Andi Rosadi. (2012). Ekonometrika dan Analisis Runtun Waktu Terapan dengan Eviews. Yogyakarta: Andi Offset.
Antari  &  Sedana  (2018),  Jurnal:  Pengaruh  Pendaptan
Asli Daerah dan Belanja Modal Terhadap Kinerja Keuangan pemerintah Daerah, Vo. 7 No. 2, Jurnal Manajemen, Universitas Udayana.
Sumber:
https://ojs.unud.ac.id/index.php/Manajemen/articl
e/view/35806/22923
Armansyah (2019), Deskriptif Adalah, Sumber: https://rumus.co.id/deskriptif-adalah/#menus.
Badrudin,  Rudy  (2012),  Ekonomika  Otonomi  Daerah,
Yogyakarta: UPP STIM YKPN
Hidayat  (2012),  Penjelasan  Analisis  Deskriptif  &
Tutorialnya dengan Excel,
Sumber:https://www.google.com/amp/s/www.stati skian.com/2012/10/analisis-deskriptif-dengan- excel-html%3famp
Hosana,  Leica  (2018),  Pengaruh  pendapatan  Asli Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi Khusus,  dan  Surplus  Anggaran  Terhadap  Belanja Modal  (Studi  Empiris  Pada  Kabupaten  dan  Kota Provinsi  Jawa  Barat),  Universitas  Pasundan Bandung.
Sumber:http://repository.unpas.ac.id/36995/. Hidayat (2013), Uji F dan Uji T. sumber:
https://www.google.com/amp/s/www.satiskian.co m/2013/01/uji-f-dan-uji-t.html%3famp.
Hidayat (2013), Uji Heteroskedastisitas Spearman Rho.
sumber: https://www.satiskian.com/2013/01/uji- heteroskedastisita-spearman.html?amp- Hidayat  (2013),  TutorialUji  Heteroskedastisitas  dengan Grafik Scatterplots SPSS sumber:https://www.google.com/amp/s/www.satiskian.c om/2013/01/heteroskedastisitas-dengan grafik.html%3famp.
Husein, U. (2008). Metode Penelitian untuk  Skripsi dan
Tesis Bisnis Edisi Kedua. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.
Khawarizmi  (2011),  Pendapatan  Asli  Daerah,  Negara Hukum Sumber:http://www.negarahukum.com.
Kuncoro, M. (2014). Otonomi Daerah: Menuju Era Baru Pembangunan Daerah. Jakarta: Erlangga.
Mahmudi  (2010),  Manajemen  Keuangan  Daerah, Jakarta: Erlangga.
Permendagri  Nomor  13  Tahun  2006  tentang  Pedoman
Pengelolaan Keuangan Daerah. Peraturan Kementrian Keuangan (PMK) Nomor
127/PMK.02/2015 tentang Klasifikasi Anggaran. Rasyid  (2018),  jurnal  :  Pengaruh  Dana  Alokasi  Umum,
Dana  Alokasi  Khusus,  Dana  Bagi  Hasil  dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah Kabupaten/Kota Provinsi Sulawesi Tengah, Vol. 6 No, 1, Jurnal Katalogis, Universitas Tadulako.
Rifai  (2019),  jurnal  :Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,
Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi  Khusus,  dan Dana  Bagi  Hasil  terhadap  Belanja  Modal  Pada Pemerintahan Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi  Tengah,  Vol.  5  No.  7,  Jurnal  Katalogis Universitas Tadulako.
Safyra  Primadhyta(2017),  Realisasi  Belanja  Modal Negara  Naik  11  Persen  Per  Agustus.CNN Indonesia.
Sumber:https://m.cnnindonesia.com/ekonomi/20170918 084042-78242370/realisasi-belanja-modal-negara- naik-per-agustus.
Sudarmanto  (2008),  Analisis  Regresi  Linier  Berganda dengan SPSS, Yogyakarta: GRAHAILMU.
Suharyadi  et  al  (2018),  Pengaruh  Retribusi  Daerah  dan Hasil  Pengelolaan  Kekayaan  Daerah  yang Dipisahkan  Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah kabupaten  Bogor,  Vol.  5  No.  2,  AMIK  BSI bekasi.
Sumber: http://ejoernal.bsi.ac.id/ejurnal/index.php/moneter. Suparmoko, M. (2002).Ekonomi Publik Untuk Keuangan Dan Pembangunan Daerah.Yogyakarta: Andi Yogyakarta.
Suryana  (2018),  Jurnal:  Pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU), Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  Terhadap  Belanja Modal.Vol  9  No  2,  Jurnal  Ilmu  Manajemen  dan Bisnis.
Pantun Bukit, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi  Khusus Terhadap Belanja Modal di Kabupaten dan Kota Provinsi Jambi Tahun 2010-2018
Sumber: https://ejournal.upi.edu/index.php/mdb/article/vie w/14000/8099.
Susanti  &  Fahlevi  (2016),  Jurnal:  Pengaruh  Pendaptan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Bagi Hasil  Terhadap  Belanja  Modal  (Studi  Pada Kabupaten/Kota  di  Wilayah  Aceh),  Vol.  1  No.  1, Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi  Akutansi (JIMEKA), Universitas Syiah Kuala.
Undang-Undang  Republik  Indoneisa  Nomor  23  Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  33  Tahun 2004  tentang  Perimbangan  Keuangan  antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah.