DOI: https://doi.org/10.51544/jma.v7i2.3523
© 2022 Jurnal Mutiara Akuntansi. This is an open access article under the CC BY-SA license Website: http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/JMA

## EFEKTIVITAS DANA PERIMBANGAN DAN PENDAPATAN ASLI DAERAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI SUMATERA BARAT
Marselino Wau 1) , Kristiurman Jaya Mendrofa 2)
1,2) Prodi Manajemen, Universitas Nias Raya Email : waumarselino561@gmail.com,  krismendrofa@gmail.com

## Abstrak
Kondisi  perekonomian  Sumatera  Barat  periode  2011-2018  biasa-biasa  saja  dan  tidak  pernah  mengalami pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  dari  semua  pemerintah  provinsi  yang  ada  di  pulau  Sumatera .    Tujuan penelitian ini untuk menganalisis pengaruh dana perimbangan dan pendapatan asli daerah terhadap pertumbuhan ekonomi. Jenis penelitian ex post facto dengan objek penelitian adalah Kabupaten/Kota di  Provinsi  Sumatera  Barat.  Analisis  data  menguji  hipotesis  menggunakan  regresi  data  panel  dan regresi variable mediasi. Hasil penelitian mengungkapkan dana perimbangan, pendapatan asli daerah, berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Kata kunci :
Dana   Perimbangan,   Pendapatan   Asli   Daerah, Pertumbuhan Ekonomi.

## PENDAHULUAN
Berdasarkan data pertumbuhan ekonomi di pulau Sumatera diketahui  bahwa pada 2011-2016 provinsi yang  memiliki  pertumbuhan  ekonomi tertinggi  adalah  Provinsi  Kepualuan  Riau  dengan tingkat  pertumbuhan ekonomi  berkisar  antara sebesar 6,02-7,63%.  Hal  ini  menunjukkan bahwa pada tahun tersebut  perekonomian Provinsi  Kepualuan  Riau  jauh  lebih  baik  dibandingkan  dengan  perekonomian  Sumatera  Barat  yang  hanya memiliki pertumbuhan ekonomi yang berkisarn antara 5,53-6,34%. Selanjutnya pada tahun 2016 provinsi yang memiliki pertumbuhan ekonomi tertinggi adalah Provinsi Bengkulu  sebesar 5,29% dan pada tahun  2017 yang tertinggi  adalah  Provinsi  Sumatera  Selatan  sebesar 5,51%.   Sedangkan    pada   tahun    2018   provinsi    yang memiliki  pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  adalah Provinsi Sumatera Selatan sebesar 6.04% dan terndah adalah provinsi Riau sebesar 2,34%. Berdasarkan data  diatas  menegaskan  bahwa  kondisi  perekonomian  Sumatera Barat  periode  2011-2018  biasa-biasa saja  dan tidak  pernah  mengalami  pertumbuhan  ekonomi tertinggi  dari semua pemerintah provinsi yang ada di pulau Sumatera. Selanjutnya berdasarkan data terlihat terjadi penurunan pertumbuhan ekonomi Provinsi Sumatera Barat dari tahun 2014ke tahun 2015 yaitu dari 5,88% ke 5,53% dan pada  tahun  2016  kembali  mengalami    penurunan    menjadi    5,27%.    Data    ini    memperlihatkan  bahwa pemerintah    daerah  provinsi  Sumatera  Barat  gagal  dalam  upaya  meningkatkan  pertumbuhan  ekonominya. Berdasarkan data tingkat pertumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat diketahui bahwa terjadi  perubahan  yang  berfluktuasi  dari  pertumbuhan  ekonomi  pada  masing  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Sumatera  Barat,  dimana  terlihat  pada  tahun  2009  pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  berada  di  Kabupaten Dharmasraya  dan  terendah  adalah  Kabupaaten  Kepualauan  Menatawai  sedangkan  pada tahun berikutnya yang tertinggi  adalah  Kota Solok  dan  terendah adalah Kabupaten Solok. Selanjunya apabila  kita  lihat  pada tahun  2016  dan  2017  daerah  yang  memiliki  pertumbuhan  ekonomi  tertinggi adalah Kota Padang sedangkan yang  terendah  adalah  Kabupaten  Kepualauan  Mentawai  dan  Kabupaten  Tanah  Datar.  Beberapa  faktor  yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi    pendapatan  asli  daerah  (Wiraswasta,  dkk,2018),  kinerja  keuangan (Suwandi dan Tahar, 2015), belanja modal (Suwandi dan Tahar, 2015), dana perimbangan (Kasdy, dkk, 2018). Berdasarkan data pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat baik pada pemerintah provinsi maupun pemerintah Kabupaten/Kota  ditemukan  ada  sebuah  masalah  yang  cukup  memprihatinkan  pada  pertumbuhan  ekonomi, dimana  idealnya pertumbuhan  ekonomi  itu seharusnya meningkat dari tahun ke tahun namun kenyataan yang terjadi tidak.  Dimana terlihat tingkat pertumbuhaan ekonomi pada pemerintah provinsi mengalami penurunan terus dari tahun 2014 sampai 2016. Selanjutnya pada pemerintah Kabupaten/Kota terlihat tingkat pertumbuhan ekonominya mengalami perubahan yang berfluktuasi   dari   tahun   ke   tahun.   Dengan   demikian   tentunya
ini   perlu   dilakukan   kajian   untuk mengetahui apa saja penyebab terjadinya perubahan yang berfluktuasi dari pertumbuhan ekonomi di Sumtaera Barat.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitianex  post  facto.  Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh  Pemerintah Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Sumatera  Barat  yang  berjumlah  19  Kabupaten/Kota.  Jenis  data  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berbentuk data pool times series.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Pengaruh Dana Perimbangan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Tujuan  keempat  penelitian  ini  adalah  menguji  pengaruh  dana  perimbangan  terhadap  pertumbuhan ekonomi. Hasil pengujian hipotesis keempat dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel : Hasil Pengujian Hipotesis 4 Ha Variabel Koefisien Probability Keterangan H 1 LOG(DP) 0,776 0.000 H4 diterima
Sumber : Pengolahan data, 2020 (Lampiran halaman 112)
Berdasarkan hasil analisis data diketahui koefisien regresi variabel dana perimbangan  adalah 0,776 dengan nilai probability 0,000, nilai probability lebih kecil dari alpha (0,000 < 0,05). Hal ini berarti hipotesis keempat dapat diterima pada tingkat kepercayaan 95%. Dengan demikian terbukti bahwa dana perimbangan berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat. Artinya,  semakin  tinggi  dana  perimbangan  maka  semakin  tinggi  pula  pertumbuhan  ekonomi  pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat.
Dalam  era  otonomi  masing-masing  daerah  berlomba  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi daerahnya  guna  meningkatkan  kemakmuran  masyarakatnya  melalui  pemanfaatan  dan  pengalokasian  dana perimbangan dari pemerintah pusat. Pertumbuhan ekonomi mendorong pemerintah daerah untuk melakukan pembangunan  ekonomi  dengan  mengelola  sumber  daya  yang  ada  dan  membentuk  pola  kemitraan  dengan masyarakat untuk menciptakan lapangan pekerjaan baru yang akan mempengaruhi perkembangan kegiatan ekonomi dalam daerah tersebut (Kuncoro, 2004).
Hasan (2015) melakukan penelitian tentang pengaruh dana transfer terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota  di  Sulawesi  Selatan.  Menemukan  bahwa  dana  transfer  berpengaruh  positif  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian yang dilakukan oleh  Wiraswasta, dkk (2018) tentang pengaruh dana perimbangan dan pendapatan asli daerah terhadap pertumbuhan ekonomi melalui belanja modal di Kota dalam  wilayah  Jawa  Timur.  Menemukan  bahwa  dana  perimbangan  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi.
2. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Tujuan kelima penelitian ini adalah menguji pengaruh  pendapatan asli daerah pertumbuhan ekonomi. Hasil pengujian hipotesis kelima dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel : Hasil Pengujian Hipotesis 5 Ha Variabel Koefisien Probability Keterangan H5 LOG(PAD) 0,127 0.165 H5 ditolak
Sumber : Pengolahan data, 2020 (Lampiran halaman 112)
Berdasarkan  hasil  analisis  data  diketahui  koefisien  regresi  variabel  pendapatan  asli  daerah  adalah 0,127 dengan nilai probability 0,165, nilai probability lebih besar dari alpha (0,165 > 0,05). Hal ini berarti hipotesis  kelima  ditolak.  Dengan  demikian  terbukti  bahwa  pendapatan  asli  daerah  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Sumatera  Barat.  Artinya,  semakin tinggi  pendapatan  asli  daerah  belum  tentu  semakin  tinggi  pula  jumlah  pertumbuhan  ekonomi  pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat.
Temuan penelitian ini didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Nisa (2017) yang meneliti tentang pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana bagi hasil pajak terhadap pertumbuhan ekonomi  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Jawa  Timur.  Menemukan  bahwa  pendapatan  asli  daerah  tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan,  maka  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1. Dana perimbangan berpengaruh positif signifikan terhadap belanja modal Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat. Artinya, semakin tinggi dana perimbangan maka semakin tinggi pula jumlah belanja modal pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat.
2. Pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  belanja  modal  Kabupaten/Kota  di Provinsi  Sumatera  Barat.  Artinya,  semakin  tinggi  pendapatn  asli  daerah  maka  semakin  tinggi  pula jumlah belanja modal pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat
3. Dana perimbangan berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota di Provinsi  Sumatera  Barat.  Artinya,  semakin  tinggi  dana  perimbangan  maka  semakin  tinggi  pula pertumbuhan ekonomi pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat
4. pendapatan asli daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat. Artinya, semakin tinggi  pendapatan asli daerah  belum tentu semakin tinggi pula jumlah pertumbuhan ekonomi pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat.
5. Kinerja keuangan daerah berpengaruh positif signifikan terhadap perumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat melalui blanja modal sebagai variabel i ntervening

## DAFTAR PUSTAKA
[1]     Abdullah,  Syukriy  dan  Nazry,Ramadhaniatun.  2015.  Analisis  Varian  Anggaran  Pemerintah Daerah- Penjelasan  Empiris  dari  Perspektif  Keagenan.  Junal Samudera  Ekonomi  dan Bisnis, 2(2), 272-283
[2]  Aditiya, Nanda Yoga dan Dirgantari, Novi. 2017. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi  Umum, Dana  Alokasi  Khusus  dan  Sisa  Lebih  Pembiayaan    Anggaran    Terhadap  Belanja  Modal  Pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Jurnal KOMPARTEMEN. Volume XV. No 1 Maret 2017
[3]  Arini,  Prima  Rosita.  2016.  Pengaruh  Belanja  Modal  Terhadap  Pertumbuhan  Eekonomi  dan Kesejahteraan  Masyarakat  di  Pulau  Kalimantan.  JRAMB.  Volume  2  No  2  November  2016 ISSN : 2460-1233.
[4]  Arsyad, Lincolin. 2010. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
[5]  Berliani,  Kartika.  2016.  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Implikasinya Terhadap Kesejahteraan Masyarakat Kabupaten Majalengka. Jurnal Indonesia Membangung. ISSN : 1412- 6907. Vol. 2, No. 1. Mei-Agustus 2016
[6]                           . 2013, Analisis Investasi. Edisi Pertama, : Jakarta : Salemba Empat
[7]     Halim,  Abdul  & Kusufi,  Syam.  2012.  Akuntansi  Sektor Publik  :  Teori,  Konsep  Dan  Aplikasi. Salemba Empat : Jakarta
[8]  Hasan,      Muhammad.      2015.      Pengaruh      dana      transfer      terhadap      pertumbuhan      ekonomi Kabupaten/Kota di Sulawesi Selatan. Jurnal Economix. Volume 3 Nomor 1 Juni 2015.
[9]  Heliyanto,  Firnandi   dan  Handayani,  Nur.  2016.  Pengaruh  PAD,  DAU,  DAK  dan  DBH terhadap pengalokasian  anggaran  belanja  modal.  Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Akuntansi  :  Volume 5, Nomor 3, Maret 2016.
[10]   Hartiningsih,Ninadan   Halim,   Edyanus   Herman.2015.   Pengaruh   Pendapatan   Asli   Daerah Terhadap Belanja Modal Di Provinsi Riau. Jurnal Tepak Manajemen Bisnis.  Vol. VII No. 2 Mei 2015
[11]   Iskandar,  Putong.  2013.  Economics,  Pengantar  Mikro  dan  Makro,  Edisi  Kelima.  Jakarta:  Mitra Wacana Media
[12]   Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro [13]   Gujarati,  D.N.  2012.  Dasar-dasar  Ekonometrika,  Terjemahan  Mangunsong,R.C.,Salemba Empat, buku 2, Edisi 5, Jakarta
[14]   Kasdy, Laila Murhani. Nadirsyah. Fahle, Heru. 2018. Pengaruh pendapatan asli daerah, dana perimbangan dan  sisa  lebuh  perhitungangan  anggaran  terhadap  pertumbuhan  belanja  modal  dan  implikasinya  pada realisasi  belanja  modal pada  pemerintah  derah  Kabupaten/Kota  di  Indonesia.Jurnal Perspektif  Ekonomi Darussalam. Volume 4 Nomor 1, Maret 2018
[15]   Listiorini.  2012.  Fenomena  Flypaper  Effect  pada  Dana  Perimbangan  dan  Pendapatan  Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah pada Kabupaten/Kota di Sumatera Utara. Jurnal Keuangan dan Bisnis Vol. 4 No. 2, Juli: 111 – 126.
[16]   Nisa,  Aulia  Afafun.  2017.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana Bagi Hasil Pajak  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Jawa  Timur. Jurnal  Ilmu Ekonomi. Vol 1 Jilid 2/2017 Hal. 203-214.
[17]   Pematasari,  Isti dan Mildawati, Titik. 2016. Pengaruh Pendapatan Daerah Terhadap Belanja Modal Pada Kabupaten/Kota Jawa Timur. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi : Volume 5, Nomor 1, Januari 2016
[18]   Prihastuti,   Asepma   Hygi,   Taufeni   Taufik,   dan   Restu   Agusti.   2015.   Pengaruh   Kinerja Keuangan terhadap  Alokasi  Belanja  Modal  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten/Kota  Riau.  Jurnal  SOROT, Volume 10, Nomor 2, Oktober 2015 halaman 143 – 154
[19]   Rahardjo    Adisasmita.  2013.  Teori-Teori    Pembangunan  Ekonomi,    Pertumbuhan  Ekonomi  dan Pertumbuhan wilayah. cetakan pertama, Yogyakarta : Graha Ilmu.
[20]   Rosadi,  Ade  Imron  dan  Suputra,  I.  D.  G.  Dharma.  2017.Pengaruh  Kinerja  Keuangan,  Dana Alokasi Umum dan Silpa terhadap alokasi Belanja Modal. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol.19.2. Mei (2017): 1144-1173.
[21]   Sugiyono.  2017.  Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D.  Bandung  :  Alfabeta, CV.
[22]   Sukirno,  Sadono.  2011.  Makroekonomi.  Teori  Pengantar.  Edisi  Ketiga.  PT.  Raja  Grasindo Perseda. Jakarta.
[23]   Sularso,  Havid  dan  Restianto,Yanuar.  2011.  Pengaruh  kinerja  keuangan  terhadap  alokasi  belanja modal dan pertumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Jurnal Media Riset Akuntansi. Vol 1 No 2 Agustus 2011
[24]   Suliyanto. 2011. Ekonomika Terapan: Teori dan Aplikasi dengan SPSS. Yogyakarta : Andi
[25]   Susanti  dan  Fahlevi.  2016.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dan Dana Bagi Hasil Terhadap Belanja Modal (studi pada Kabupaten/Kota di wilayah Aceh). Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Ekonomi  Akuntansi  (JIMEKA).  Vol.  1,  No.  1,  (2016)  Halaman 183-191.
[26]   Suwandi,  Kurni  Adi  dan  Tahar,  Afrizal.  2015.  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi  dengan  Alokasi  Belanja  Modal  sebagai  Variabel  Intervening  (Studi  pada  Pemerintahan Kabupaten/Kota D.I Yogyarakat). Jurnal InFestasi. Vol. 11, No.2, Desember 2015. Hal. 118-136
[27]   Todaro, Michael, 2011. Pembangunan Ekonomi Dunia Ketiga, Erlangga. Jakarta
[28]   Wandira,  2013.  Pengaruh  PAD,  DAU,  DAK,  DBH  terhadap  pengalokasi  belanja  modal. Accounting Analysis Journal. Volume 2 Nomor 1 (2013) ISSN 2252-6765
[29]   Wiraswasta,  Fani.  Pudjihardjo,  Putu  Mahardika  Adis.  2018.  Pengaruh  Dana  Perimbangan  dan Pendapatan   Asli   Daerah   (PAD)   Terhadap   Pertumbuhan   Ekonomi   Melalui   Belanja Modal  di Kota Dalam  Wilayah Jawa Timur. Jurnal Bisnis dan Manajemen Vol. 5 No.2, Juni 2018, p 170-180.