## FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMILIHAN METODE PERSEDIAAN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI

## Nugroho Tulus Rahayu, Edy Susanto
Program Studi Manajemen STIE SEMARANG Program Studi Akuntansi STIE SEMARANG

## ABSTRACT
Provision  in  company  has  double  position  that  is  as  cost  of  goods  sold element in balance report and as circulating assets element in balance. principal aim from provision method chooses cost current assumption most reflect periodic profit, appropriate operative condition (Rahayu, 2011).
This  watchfulness  aims  to  detect  property  structure  influence,  size companies,  leverage  and  inventory  turn  over  ratio  towards  provision  method election  in  manufacturing  business  go  public  at  indonesia  effect  exchange.  time period  that  used  in  this  watchfulness  period  year  2008  until  2011.  sample  that chosen to use method purposive sampling so that got 79 emiten. this watchfulness method  uses  logistics  regression  test  caused  by  variable  dependen  in  this watchfulness use variable dummy.
Regression testing result logistic show according to statistic size variable companies,    and  influential  inventory  turn  over  significant  towards  election motode  provision  evaluation.  while  according  to  statistic  property  structure variable,  laverage  not  influential  significant  towards  election  motode  provision evaluation.  property  structure,  size  companies,  leverage  and  has  part  as  big  as 29,3%  towards  election  motode  provision  evaluation.  this  watchfulness  result gives suggestion should company to choose to use provision evaluation method as according to product spesification that produced so that correct in determine the method,    and  as  investor  and  investor  candidate  necessary  see  internal companies,  what  company  consistent  in  use  accounting  method  that  used especially in the case of determine provision evaluation method.
Keywords : property  structure,  size  companies,  leverage  and  inventory  turn over ratio, and election motode provision evaluation

## ABSTRAK
Penyisihan  di  perusahaan  memiliki  posisi  ganda  yaitu  sebagai  elemen pokok penjualan barang dalam laporan neraca dan sebagai unsur aset yang beredar seimbang.  Tujuan  utama  dari  metode  penyediaan  memilih  asumsi  biaya  saat  ini paling  mencerminkan  keuntungan  secara  periodik,  kondisi  operasi  yang  sesuai (Rahayu, 2011).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  struktur  properti, ukuran  perusahaan, leverage dan inventory  turn  over  ratio terhadap  pemilihan metode  penyediaan  dalam  bisnis  manufaktur  go  public  di Bursa  Efek  Indonesia. Periode  waktu  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  tahun  2008  sampai  2011. sampel yang dipilih menggunakan metode purposive sampling sehingga mendapat
79  emiten.  Metode  penelitian  ini  menggunakan  uji  regresi  logistik  yang disebabkan  oleh  variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  menggunakan  variable dummy.
Hasil uji regresi logistik menunjukkan menurut ukuran statistik perusahaan variabel,  dan  perputaran  persediaan  berpengaruh  signifikan  terhadap  evaluasi pemilihan  motode  pemilihan.  Sedangkan  menurut  variabel  struktur  properti statistik, laverage  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  evaluasi  pemilihan motode  pemilihan.  struktur  properti,  ukuran  perusahaan,  leverage  dan  memiliki bagian  sebesar  29,3%  terhadap  evaluasi  pemilihan  motode  pemilihan.  Hasil penelitian  ini  memberikan  saran  agar  perusahaan  dapat  memilih  untuk menggunakan metode evaluasi penyediaan sesuai dengan spesifikasi produk yang dihasilkan  sehingga  benar  dalam  menentukan  metode,  dan  karena  investor  dan calon  investor  perlu  melihat  perusahaan  internal,  perusahaan  apa  yang  konsisten menggunakan  metode  akuntansi  yang  digunakan  khususnya  dalam  hal menentukan metode evaluasi ketentuan.
Kata kunci : struktur properti, ukuran perusahaan, rasio leverage dan inventory

## turn over, dan evaluasi pemilihan motode pemilihan

## Pendahuluan
Penyajian  informasi  mengenai  persediaan  akan  membantu  para investor  serta  pemakai  lainnya  untuk  memprediksi  arus  kas  dimasa  yang akan datang.  Dalam  kegiatan perusahaan sehari-hari,  jumlah  sumber  daya persediaan yang  tersedia  akan  mendukung  arus  kas  masuk  melalui penjualan.  Dalam kegiatan normal, jumlah persediaan yang ada akan mempengaruhi jumlah kas yang diperlukan selama periode berikutnya untuk mendapatkan barang  yang akan dijual selama periode tersebut. Persediaan dapat memprediksi baik arus kas masuk dari penjualan maupun arus kas keluar yang diperlukan karena pembelian barang.
Sehubungan  dengan  pemilihan  metode  persediaan  maka  antara  manajer dengan pemilik akan timbul konflik kepentingan (agency theory). Masing-masing pihak, yaitu pemilik dan manajer akan berusaha memaksimalkan kesejahteraannya masing-masing.  Pemilik  (share  holder) akan  memilih  metode  Rata-rata. Sedangkan  manajer  akan  memilih  menggunakan  metode  FIFO  agar  memperoleh laba  yang  besar  sehingga  kompensasi  yang  akan diterima  juga  akan  menjadi besar.  Apabila  memiliki  saham  dengan persentase  yang  besar  maka  manajer akan  cenderung  memilih  metode  rata-rata  yang  dapat  memperoleh  penghematan pajak (Taqwa, 2003).
Pemilihan  metode  persediaan  di  Indonesia  mengacu  pada  Pernyataan Standar  Akuntansi  Keuangan  (PSAK)  No.  14  (IAI,  2002) yang  memberikan kebebasan  untuk  menggunakan  salah  satu  alternatif metode  persediaan  yaitu First  In  First  Out (FIFO), Last  In  First  Out (LIFO) dan Weight  Average (rata- rata).  Namun  Undang – Undang  No.  7  tahun  1983 jo  Undang-Undang No.  10 tahun 1994 tentang Perpajakan hanyamemperbolehkan penggunaan metode FIFO atau metode Rata-rata (Daljono dan Puspitaningtyas, 2005).

## Kajian Teoritis
1. Pengaruh Struktur Kepemilikan dengan Pemilihan Metode Persediaan
Taqwa dkk (2003) menyatakan bahwa sehubungan dengan pemilihan metode persediaan maka  antara  manajer  dengan  pemilik  akan  timbul konflik kepentingan  (agency  theory). Masing-masing  pihak,  yaitu  pemilikdan  manajer akan  berusaha  memaksimalkan  kesejahteraannya  masingmasing.  Pemilik  (share holder) akan  memilih  metode  rata-rata.  Sedangkan manajer  akan  memilih menggunakan  metode  FIFO  agar  memperoleh  laba yang  besar  sehingga kompensasi yang akan diterima juga akan menjadi besar.
Metode  FIFO  merupakan  metode  penilaian  persediaan  akhir  dimana barang  terakhir  yang  masuk,  akan  dijual  terakhir.  Pada  umumnya  barang  yang terakhir masuk harga per unit barangnya lebih tinggi dibandingkan dengan barang yang  masuk  dahulu.  Penilaian  HPP  adalah  berdasarkan  pembelian  ditambahkan dengan  persediaan  barang  awal  kemudian  dikurangkan  dengan  nilai  persediaan akhir.  Metode  FIFO  akan  menghasilkan  nilai  persediaan  akhir  yang  besar, sehingga  Harga  Pokok  Penjualan  (HPP)  kecil.  Akibatnya  laba  kotor  akan  besar. Manajer  lebih  senang  menggunakan  metode  ini  untuk  memperoleh  bonus yang lebih tinggi.
Penelitian mengenai  struktur  kepemilikan  telah  dilakukan  oleh Taqwa  (2003)  penelitian.  Taqwa  (2003)  memberikan  hasil  bahwa  struktur kepemilikan  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemilihan metode persediaan. Namun penelitian oleh  Marwah  (2011)  memberikan  hasil  bahwa struktur kepemilikan  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemilihan metode persediaan.
2. Pengaruh Ukuran Perusahaan dengan Pemilihan Metode Persediaan
Pada  masa  perubahan  harga,  metode  FIFO  akan  menghasilkan  laba yang lebih  besar  jika  dibandingkan  dengan  metode  rata-rata.  Perbedaan laba  akan membedakan  besarnya  pajak  yang  harus  dibayar  perusahaan. Perusahaan  akan lebih memilih metode rata-rata dibandingkan dengan metode  FIFO  karena  pada metode rata-rata pajak yang harus dibayar relatif lebih kecil dibandingkan dengan metode  FIFO.  Laba  yang  lebih  kecil (dengan  menggunakan  metode  rata-rata) menandakan  bahwa  transfer  kekayaan  keluar  perusahaan  (biaya  pajak)  menjadi lebih  kecil  jika dibandingkan  dengan  laba  yang  besar  (dengan  menggunakan metode FIFO)  inilah  yang  menyebabkan  manajer  memilih  metode  rata-rata (Mukhlasin, 2002).
Penilaian  HPP  adalah  berdasarkan  pembelian  ditambahkan  dengan persediaan  barang  awal  kemudian  dikurangkan  dengan  nilai  persediaan  akhir. Metode  rata-rata  akan  menghasilkan  nilai  persediaan  akhir  yang  kecil,  sehingga Harga  Pokok  Penjualan  (HPP)  besar.  Akibatnya  laba  kotor  akan  kecil.  Pemilik lebih  senang  menggunakan  metode  ini  untuk  menghemat  uang  untuk  membayar pajak penghasilan perusahaan. Laba yang kecil, pajak yang disetor ke kas negara juga semakin kecil.
Penelitian  mengenai pengaruh ukuran  perusahaan  telah  dilakukan Heryani (2009),  Taqwa,  dkk  (2003), Wijaya (2011),  dan Marwah (2011).  Hasil  yang diperoleh  oleh peneliti-penelititersebut menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan secara signifikan mempengaruhi pemilihan metode persediaan.
3. Pengaruh Leverage dengan Pemilihan Metode Persediaan
Ketika  perusahaan  memiliki  tingkat financial  leverage yang  tinggi,  maka perusahaan  akan  memilih  metode  yang  bisa  menaikkan laba  yaitu  metode  FIFO (Zmijewski & Hagerman, 1981). Menurut Zmijewski & Hagerman (1981), jumlah hutang  yang  lebih  besar  dalam  struktur  modal  perusahaan  akan  menyebabkan perusahaan lebih memilih metode  yang menaikkan laba  yaitu metode persediaan FIFO  karena  akan  menurunkan  kemungkinan  perusahaan  mengalami  technical default atau melanggar perjanjian hutang. Sebaliknya, ketika perusahaan memiliki financial  leverage rendah,  maka  perusahaan  dapat  menggunakan  metode
persediaan  yang  menurunkan  laba  yaitu  metode rata-rata  agar  dapat  menghemat pajak.
Telah banyak yang melakukan penelitian yang meneliti pengaruh leverage terhadap metode persediaan. Hasil dari penelitian Hunt (1985) juga didukung oleh peneliti  yang  lain  yaitu  Dopuch  dan  Pincus  (1988)  dan  Chusing  dan Le  Clere (1992).  Mereka  mendukung  penelitian  Hunt  (1985)  bahwa  perusahaan  akan menggunakan  FIFO  yang  bisa  meningkatkan  laba  apabila  tingkat financial leverage pada struktur modalnya tinggi.
4. Pengaruh Rasio Perputaran Persediaan dengan Pemilihan Metode Persediaan
Rasio  ini  dapat  berbeda  secara  signifikan,  tergantung  apakah perusahaan menggunakan LIFO,  FIFO  atau  Rata-rata  (Skousen,  dkk,  2001).  Perputaran persediaan  dan  hari  perputaran  persediaan  dipengaruhi oleh  metode  persediaan. Karena  metode  Rata-rata  menghasilkan  nilai persediaan  akhir  pada  neraca  lebih rendah  dan  harga  pokok  penjualan  yang lebih  tinggi  maka  mengindikasikan adanya inventory turn over yang tinggi. Sedangkan metode FIFO menghasilkan harga  pokok  penjualan yang  rendah  dan  persediaan  akhir  yang tinggi  sehingga menghasilkan inventory turn over yang rendah. Perputaran persediaan yang tinggi mengindikasikan  efisiensi  manajemen  persediaan  sehingga  perusahaan lebih menyukai metode Rata-rata.
Penelitian mengenai rasio  perputaran  persediaan  telah  dilakukan oleh Mettalia (2007)  dan Rahayu,  dkk  (2011).  Hasil  penelitian mereka menunjukkan bahwa  rasio perputaran persediaan  secara signifikan  mempengaruhi  pemilihan metode persediaan.
Gambar 1 Kerangka Pemikiran
Struktur Kepemilikan
Ukuran Perusahaan

## Financial Leverage
Rasio Perputaran
Persediaan
METODE PENILAIAN PERSEDIAAN

## Metodologi
Variabel Terikat (Dependen) yaitu merupakan tipe variabel yang dijelaskan atau  dipengaruhi  oleh  variabel  independen  (Sugiyono,  2010). Variabel Terikat (Dependen)  dalam  penelitian  ini  adalah pemilihan  metode  persediaan.  Pemilihan metode  persediaan  adalah  pemilihan  asumsi  arus  biaya  yang  sesuai  dengan kondisi perusahaan dengan mempertimbangkan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Variabel ini menggunakan variabel dummy, dengan pengukuran: 1 (satu) = Rata-rata.
0 (nol) = FIFO
Variabel Variabel  bebas  (Independen)  merupakan  tipe  variabel  yang menjelaskan  atau  mempengaruhi  variabel  lain  (Sugiyono,  2010).  Yang  menjadi variabel bebas (Independen) dalam penelitian ini adalah :
1. Struktur  kepemilikan adalah  kepemilikan  saham  oleh  pihak  manajer  dalam jumlah  besar  pada  suatu  perusahaan  untuk  membantu menyelesaikan konflik  yang  mungkin  timbul  antara  pemilik perusahaan  dan  manajer. Jadi  tidak  lagi  hanya  pihak  luar  (pemegang saham)  yang  mempunyai kepemilikan dalam perusahaan, tetapi juga oleh pihak manajer. Variabel ini diproksikan dari kepemilikan saham oleh manajer suatu perusahaan. Variabel ini menggunakan variabel dummy, dengan pengukuran 1 (satu) jika manajer memiliki  saham pada perusahaan  sedangkan  dan  0  (nol)  jika  manajer  tidak memiliki  saham pada  perusahaan,  pengukuran  ini  telah  digunakan  oleh Taqwa, dkk (2003).
2. Ukuran  perusahaan  menunjukkan  menunjukkan  besar  kecilnya  perusahaan dilihat  dari  penjualan bersih suatu  perusahaan.  Variabel  ini diproksikan  dari total  penjualan.  Variabel  ini  diukur  dengan  rata-rata  total  penjualan  bersih selama  tahun  2000  sampai  dengan  tahun  2004.  Skala  pengukuran  yang digunakan  adalah  skala  rasio. Pengukuran  ini  telah  digunakan  oleh Taqwa, dkk (2003), Abdullah dan Djalil (2004), dan Rustardy, dkk (2004).
3. Leverage menunjuk  pada  hutang  yang  dimiliki  perusahaan.  Dalam arti harafiah, leverage berarti  pengungkit/tuas.  (Turmudi  web  blog) Turmudi dalam web  blog yang  dia  miliki  menyatakan  bahwa, leverage juga  dapat diartikan  sebagai  penggunaan  aktiva  atau  dana  dimana  untuk  penggunaan
tersebut  perusahaan  harus  menutup  biaya  tetap  atau  membayar  beban  tetap. Kalau  pada “operating  leverage” penggunaan  aktiva  dengan  biaya  tetap adalah  dengan  harapan  bahwa  revenue  yang  dihasilkan  oleh  penggunaan aktiva itu akan cukup untuk menutup biaya tetap dan biaya variabel.
4. Rasio perputaran persediaan adalah jumlah waktu dari sebuah perusahaan menggunakan  dan  mengganti  persediaan  suatu  perusahaan. Pengukuran  Rasio perputaran persediaan adalah sebagai berikut :
Rasio Perputaran Persediaan = Harga Pokok Penjualan Persediaan
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur yang terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia selama  tahun  2012 sampai  dengan tahun 2015. Jumlah populasi dalam penelitian ini adalah sebanyak 151 perusahaan.
Penentuan  sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode Purposive Sampling dengan tujuan untuk mendapatkan sampel yang sesuai dengan variabel penelitian. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 79 emiten.
Metode pengumpulan data penelitian  ini  adalah  dengan  metode dokumentasi,  yaitu  dengan  cara  mengumpulkan  dokumen  mengenai  laporan keuangan  perusahaan  di  Bursa  Efek  Indonesia,  dan  dari  Indonesian  Capital Market Directory (ICMD).
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah menggunakan  uji  regresi  logistik. (logistic  regression). Regresi  logistik  dipilih karena  data  dalam penelitian  ini  berupa  data  nominal  dan  data  rasio.  Variabel dependen  dalam penelitian  ini  berupa  data  nominal  yaitu  pemilihan  metode persediaan.  Sedangkan  variabel  independen  berupa  data  nominal  dan  data  rasio yaitu  struktur  kepemilikan,  ukuran  perusahaan  dan  rasio  perputaran  persediaan. Asumsi multivariate normal distribution tidak dapat dipenuhi karena variabel bebas merupakan campuran antara variabel kontinyu (metrik) dan kategorikal (non metrik)  (Ghozali,  2005  :  211).  Dalam  hal  ini,  dapat dianalisis  dengan logistic regression karena tidak perlu asumsi normalitas data pada variabel bebasnya.
Regresi  logistik  digunakan  untuk  menguji  pengaruh  struktur kepemilikan,  ukuran  perusahaan  dan  rasio  perputaran  persediaan  terhadap pemilihan metode persediaan.
Ln Metpersed = a + b 1 SP + b 2 UP + b 3 Lav + b 4 RPP + e 1-metpersed Dimana : Metpersed = Metode persediaan SP = Struktur Kepemilikan UP = Ukuran perusahaan Lav = Laverage RPP = Rasio Perputaran Persediaan e = Error

## Pembahasan
Statistik Deskriptif
Dalam  penelitian  ini  akan  menganalisis  data  statistik  deskriptif  dari masing-masing  variabel  penelitian.  Penjelasan  data  disertai  dengan  nilai minimum,  nilai  maksimum,  dan  nilai  mean.  Berikut  ini  statistik  deskriptif  data penelitian yang terdiri dari variabel :
Tabel 1

## Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Struktur Kepemilikan 312 .00 1.00 .3494 .47753 Ukuran Perusahaan 312 54219.00 1.63E8 5.4418E6 1.54150E7 Leverage 312 .00 17.78 1.1243 1.44018 Perputaran persediaan 312 .02 104.03 6.3033 7.42765 Metode Penilaian persediaan 312 .00 1.00 .0897 .28627 Valid N (listwise) 312
Tabel diatas  menunjukkan  statistik  deskriptif  masing-masing  variabel penelitian. Hasil analisis  dengan  menggunakan  statistik  deskriptif terhadap Metode  Pemilihan  Persediaan  menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0,  nilai maksimum sebesar 1 dengan rata-rata sebesar 0,0897 dan standar deviasi sebesar 0,28627. Variabel  Struktur  Kepemilikan menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0, nilai  maksimum  sebesar  1  dengan  rata-rata  sebesar  0,3494  dan  standar  deviasi sebesar  0,47753. Variabel  Ukuran  Perusahaan menunjukkan  nilai  minimum sebesar  54.219;  nilai  maksimum  sebesar  163.000.000  dengan  rata-rata  sebesar 5.441.800  dan  standar  deviasi  sebesar  154.150.000. Variabel Leverage menunjukkan nilai minimum sebesar 0,08; nilai maksimum sebesar 17,78 dengan
rata-rata sebesar 1,1243 dan standar deviasi sebesar 1,44018. Variabel Perputaran Persediaan menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0,02  nilai  maksimum  sebesar 104,03 dengan rata-rata sebesar 6,3033 dan standar deviasi sebesar 7,42765.
1. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Menilai  keseluruhan  model pada  dasarnya  menunjukkan  apakah  semua variabel bebas (Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, Leverage dan Rasio Perputaran  Persediaan)  yang  dimasukkan  dalam  model  terhadap  variabel  terikat (pemilihan  metode  penilaian  persediaan)  merupakan  model  yang  fit  atau  lebih baik.
Pengujian  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai  antara -2 Log Likelihood (-2LL) pada awal (Block Number = 0) dengan nilai -2 Log Likelihood (-2LL)  pada  akhir  (Block  Number =  1).  Berikut  adalah  hasil  uji  keseluruhan model.
Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 202.424 -1.641 2 188.947 -2.175 3 188.415 -2.309 4 188.413 -2.317 5 188.413 -2.317 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 188,413
c. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Nilai -2LL  awal  adalah  sebesar 202,424.  Setelah  dimasukkan  keempat variabel  independen,  maka  nilai -2LL  akhir  mengalami  penurunan  menjadi sebesar  188,413.  Penurunan likelihood (-2LL)  ini menunjukkan  model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang dihipotesiskan fit dengan data.
2. Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 143.907 a .133 .293 a. Estimation terminated at iteration number 10 because parameter estimates changed by less than ,001.
Berdasarkan tabel  diatas,  besarnya nilai koefesien  determinasi  pada model  regresi  logistik  ditunjukkan  oleh  nilai Nagelkerke  R  Square.  Nilai Nagelkerke  R  Square adalah  sebesar  0,293  yang  berarti  variabel Struktur Kepemilikan,  Ukuran  Perusahaan, Leverage dan Rasio  Perputaran  Persediaan mempunyai peranan sebesar 29,3% secara bersama-sama untuk dapat menjelaskan atau  menerangkan  Pemilihan  Moetode  Penilaian  Persediaan  sedangkan  sisanya sebesar 70,7% (100% - 29,3%) dijelaskan oleh variable variabel lain di luar model penelitian.
3. Menguji Kelayakan Model Regresi
Kelayakan  model  regresi  dinilai  dengan  menggunakan Hosmer  and Lemeshow’s Goodness of Fit Test . Berikut adalah hasil Output dari uji Kelayakan Model  Regresi dengan  menggunakan Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness of  Fit Testdapat dilihat pada tabel berikut ini :
Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 12.967 8 .113
Berdasarkan table diatas, pengujian menunjukkan nilai Chi-square sebesar 12,967  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,05.  Berdasarkan  hasil  tersebut, karena  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,113  maka  model dapat disimpulkan mampu memprediksi nilai observasinya.
4. Matriks Klasifikasi
Matriks  klasifikasi  menunjukkan  kekuatan  prediksi  dari  model  regresi untuk  memprediksi kemungkinan  pemilihan  menggunakan  metode  penilaian persediaan  rata-rata  atau  menggunakan  metode  penilaian  FIFO  yang  dilakukan oleh perusahaan. Berikut adalah matriks klasifikasi kekuatan prediksi dari model regresi  yang  memungkinkan  perusahaan  menggunakan pemilihan  metode penilaian Rata-rata atau FIFO
Classification Table a,b
Observed Predicted Metode Penilaian persediaan Percentage Correct 0 1 Step 0 Metode Penilaian persediaan 0 284 0 100.0 1 28 0 .0 Overall Percentage 91.0 a. Constant is included in the model. b. The cut value is ,500

## 5. Persamaan Model Regresi
Persamaan Model  Regresi bertujuan  untuk  menganalisis  seberapa pengaruh  variabel Struktur  Kepemilikan, Ukuran  Perusahaan, Leverage, dan Rasio  Perputaran  Persediaan terhadap Pemilihan  Metode  Persediaan.  Berikut adalah hasil Persamaan Model Regresi:
B S.E. Wald df Sig. Step 1 a struktur -.088 .485 .033 1 .857 Ukuran .000 .000 11.622 1 .001 Laverage .324 .184 3.094 1 .079 Perputaran .136 .044 9.699 1 .002 Constant -1.910 .444 18.490 1 .000
a. Variable(s) entered on step 1: struktur, Ukuran, Laverage, Perputaran.
Dari hasil analisis dengan program SPSS, maka dapat diketahui persamaan regresi dari penelitian ini. Adapaun persamaan regresi yang terbentuk adalah:
Pemilihan Metode Persediaan = -1,910 - 0,088 Kepemilikan + 0,000 Ukuran
Perusahaan  +  0,324 Leverage  +  0,136 perputaran Persediaan
6. Hasil pengujian Hipotesis
a. Pengujian Hipotesis 1
Nilai  t-hitung  Struktur  Kepemilikan  adalah  sebesar -0,088  dan  nilai probabilitas lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,857. Hal ini menunjukkan bahwa variabel  Struktur  Kepemilikan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Pemilihan Metode  Penilaian  Persediaan.  Sehingga  semakin  tinggi  Struktur  Kepemilikan
maka  tidak  akan  menurukan  Pemilihan  Metode  Penilaian  Persediaan.  Dengan demikian, maka hipotesis 1 dalam penelitian ini ditolak.
b. Pengujian Hipotesis 2
Nilai -hitung  Ukuran  Perusahaan  adalah  sebesar  0,000  dan  nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05 yaitu sebesar 0,001. Hal ini menunjukkan bahwa variabel Ukuran Perusahaan mempunyai pengaruh signifikan terhadap Pemilihan Metode  Penilaian  Persediaan.  Dengan  demikian,  maka  hipotesis  2  dalam penelitian ini diterima.
c. Pengujian Hipotesis 3
Nilai  t-hitung Laverage adalah  sebesar  0,324  dan  nilai  probabilitas  lebih besar  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,079.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel Laverage mempunyai  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Pemilihan  Metode Penilaian  Persediaan.  Dengan  demikian,  maka  hipotesis  3  dalam  penelitian  ini ditolak.
d. Pengujian Hipotesis 4
Nilai  t-hitung  Perputaran  Persediaan  adalah  sebesar  1,136  dan  nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05 yaitu sebesar 0,002. Hal ini menunjukkan bahwa variabel  Perputaran  Persediaan  mempunyai  berpengaruh  signifikan  terhadap Pemilihan  Metode  Penilaian  Persediaan.  Dengan  demikian,  maka  hipotesis  4 dalam penelitian ini diterima.
1. Pengaruh Struktur  Kepemilikan  terhadap  Pemilihan  Metode  Penilaian Persediaan
Pemegang saham  menginginkan  imbal  hasil  yang  sesuai  dengan  resiko yang  ditanggungnya  dan  terkait  juga  dengan  biaya  yang  dikeluarkannya. Sementara  itu,  manajer  juga  mempunyai  kepentingan  untuk  memperoleh imbalan yang sesuai dengan kemampuan yang sudah dikeluarkannya (Ismiyati dan Hanafi, 2004). Hasil  penelitian  ini menunjukkan bahwa Struktur Kepemilikan  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  Pemilihan  Metode Penilaian  persediaan.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Rice  Sartika Rahayu (2011), tetapi tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Taqwa (2003).  Dengan  demikian,  hasil  penelitian  ini  yang  mengkaji  pengaruh  Struktur
Kepemilikan  terhadap pemilihan  metode  penilaian  persediaan tidak  dapat diintepretasikan.
2. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Pemilihan Metode Penilaian Persediaan Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Ukuran Perusahaan berpengaruh signifikan  terhadap Pemilihan  Metode  Penilaian  Persediaan.  Penelitian  ini  sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Rice Sartika Rahayu (2011).
Kecenderungan  metode  persediaan  yang  akan  digunakan  perusahaan besar adalah metode rata-rata yang bisa menurunkan laba. Penggunaan metode rata-rata selain  bisa  menghindari  biaya  poitik  (political  cost) juga  memperoleh  penghematan pajak (tax saving). Sedangkan perusahaan kecil, untuk memdapatkan dana dari bank atau  lembaga  keuanga  lainnya  membutuhkan  laba yang  tinggi  agar  dianggap mempunyai kinerja yang bagus.  S al ah  s atu  cara  m enaikkan  l aba  dengan kecenderungan menggunakan  metode  persediaan FIFO  (Taqwa, dkk,  2003). Metode FIFO akan menghasilkan laba yang lebih besar jika dibandingkan dengan metode  rata-rata.  Perbedaan laba  akan  membedakan  besarnya  pajak  yang  harus dibayar perusahaan. Perusahaan akan lebih memilih metode rata-rata dibandingkan dengan metode  FIFO  karena  pada  metode  rata-rata  pajak  yang  harus dibayar relatif lebih kecil dibandingkan dengan metode FIFO. Laba yang lebih kecil (dengan menggunakan  metode  rata-rata)  menandakan  bahwa  transfer  kekayaan  keluar perusahaan  (biaya  pajak)  menjadi  lebih  kecil  jika dibandingkan  dengan  laba yang  besar  (dengan menggunakan  metode FIFO)  inilah  yang  menyebabkan manajer memilih metode rata-rata.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Ukuran  perusahaan  berpengaruh signifikan terhadap maka semakin Pemilihan Metode Penilaian Persediaan. Hal ini berarti  bahwa  semakin  besar  ukuran  perusahaan  yang  ditinjau  dari  total  penjualan, maka  semakin  tinggi  perusahaan  memilih  metode  penilaian  persediaan  dengan menggunakan metode rata-rata guna menurunkan pajak perusahaan seperti yang telah diungkapkan oleh Taqwa,dkk (2003) dalam hasil penelitiannya.
3. Pengaruh Leverage terhadap Pemilihan Metode Penilaian Persediaan
Perusahaan  akan  memilih  metode  FIFO  ketika  terjadi  inflasi  karena  akan menaikkan  persediaan  akhir  yang  nantinya  akan  berakibat  pada  naiknya  aktiva lancar.  Selain  itu,  dengan  memilih  FIFO  maka  laba  juga  akan  naik  sehingga
kemampuan untuk membayar hutang juga akan naik. Sebaliknya, ketika leverage rendah maka perusahaan dapat memilih metode yang dapat menurunkan laba agar biaya  pajaknya  juga  turun.  Perusahaan  yang  memiliki  tingkat financial  leverage yang  tinggi,  maka  perusahaan  akan  memilih  metode  yang  bisa  menaikkan  laba yaitu  metode  FIFO.  Jumlah  hutang  yang  lebih  besar  dalam  struktur  modal perusahaan akan menyebabkan perusahaan lebih memilih metode yang menaikkan laba  yaitu  metode  persediaan  FIFO  karena  akan  menurunkan  kemungkinan perusahaan mengalami technical default atau melanggar perjanjian hutang.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa Leverage tidak  berpengaruh signifikan  terhadap Pemilihan  Metode  Penilaian  Persediaan.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Shofaa  Marwah,  tetapi  tidak sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ni  Taqwa  dkk  (2003).  Dengan demikian,  maka  hasil  penelitian  ini  yang  mengkaji  pengaruh Laverage terhadap Pemilihan Metode Penilaian Persediaan tidak dapat diintepretasikan.
4. Pengaruh Perputaran  Persediaan  terhadap Pemilihan  Metode  Penilaian Persediaan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Perputaran  Persediaan berpengaruh  signifikan  terhadap Pemilihan  Metode  Penilaian  Persediaan.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Rice  Sartika Rahayu (2011). Tetapi tidak sejalan dengan hasil penelitian  yang dilakukan oleh Wijaya Dan Setijaningsih.
Asumsi  bahwa  perputaran  persediaan  yang  tinggi  mengindikasikan  efisiensi manajemen persediaan  (Mukhlasin,  2002). Perputaran  persediaan  dan  hari perputaran  persediaan  dipengaruhi oleh metode  persediaan. Karena metode rata- rata menghasilkan nilai persediaan akhir pada neraca lebih rendah dan harga pokok penjualan yang lebih  tinggi  maka  mengindikasikan  adanya inventory  turn  over yang tinggi.Sedangkan metode FIFO menghasilkan harga pokok penjualan yang rendah  dan  persediaan  akhir  yang  tinggi  sehingga  menghasilkan inventory  turn over yang  rendah.  Perputaran  persediaan  yang  tinggi mengindikasikan  efisiensi manajemen persediaan sehingga perusahaan lebih menyukai metode Rata-rata.

## Kesimpulan
1. Struktur  Kepemilikan  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  Pemilihan Metode Penilaian persediaan.
2. Ukuran  perusahaan  berpengaruh  signifikan  terhadap Pemilihan  Metode Penilaian persediaan.
3. Leverage tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Pemilihan  Metode  Penilaian Persediaan.
4. Perputaran  Persediaan  berpengaruh  signifikan  terhadap Pemilihan  Metode Penilaian Persediaan.
Berdasarkan kesimpulan di atas, maka dapat disampaikan beberapa saran yaitu sebagai berikut :
1. Bagi Investor dan Calon Investor dalam melakukan investasi terlebih dahulu pelajari kondisi, sejarah, dan perjalanan perusahaan dan tidak hanya melihat dari  kondisi  keuangan  seperti  laba,  rasio  keuangan.  Tetapi  perlu  melihat internal  perusahaan,  apakah  perusahaan  konsisten  dalam  menggunakan metode  akuntansi  yang  digunakan  terutama  dalam  hal  menentukan  metode penilaian persediaan.
2. Bagi  perusahaan  dengan  adanya  pemilihan  metode  yang sudah  di  tetapkan oleh  badan  standar  akuntansi,  hendaknya  perusahaan  memilih  menggunakan metode  penilaian  persediaan  sesuai  dengan  spesifikasi  produk  yang dihasilkan sehingga tepat dalam menentukan metodenya.
3. Penelitian selanjutnya mungkin dapat mempertimbangkan untuk menggunakan  objek  penelitian  seluruh  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI, sehingga  dapat  dilihat  generalisasi  teori  secara  valid,  Penelitian  selanjutnya hendaknya  mempertimbangkan  beberapa  variabel  lain  yang  mungkin mempengaruhi Pemilihan Motode Penilaian Persediaan.

## Daftar Pustaka
Abdullah, Syukriy dan  Muslim A. Djalili. Agu stus 2004. ‘Apakah Metode FIFO dan Rata-rata memang Berbeda : Bukti Empiris dari Bursa Efek Jakarta . Metode Riset Akuntansi . Auditing dan Informasi’. Vol. 4, No. 2
Anissa,  Nur.,  Tarmizi  Achmad,  Abdul  Rohman.  2003.  ‘Pengaruh  Penerapan Metode  Akuntansi  Persediaan  terhadap  Market  Value  Perusahaan  pada Emiten di . Bursa Efek Jakart a’. Jurnal Maksi. Vol. 2. Hal. 83 -99.
Baridwan, Zaki. 2000. Intermediate Acconting. Jakarta : Erlangga.
Faisal.  2005.  ‘Analisis  Agency  Cos t,  Struktur  Kepemilikan  dan  Mekanisme Corporate Governance’ . Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol. 8, No. 2. hal. 175-190.
Ghozali,  Imam.  2005.  Aplikasi  Analisis Multivariate dengan  Program  SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hendriksen, Eldon S. 2000. Teori Akuntansi. Batam: Interaksara
Ikatan Akuntan Indonesia. 2002. Standar Akuntansi Keuangan Indonesia. Jakarta: Salemba Empat.
Ismiyanti, Fitri dan Mamduh M. Hanafi. 2004.’Struktur Kepemilika n, Risiko dan Kebijakan Keuangan: Analisis Persamaan Simultan ‘. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia’. Vol. 19, No. 2. hal. 176 -179.
Jay Smith dan K Fred Skousen. 1996. Akuntansi Intermediate. Jakarta: Erlangga
Kieso,  Donald  E.,  Jerry  J.  Weygandt,  dan  Terry  D.  Warfield,  2002. Akuntansi Intermediete,  Terjemahan  Emil  Salim,  Jilid  1,  Edisi  Kesepuluh,  Penerbit Erlangga, Jakarta.
Lincoln,  Soeratno  dan  Arsyad.  1999. Metodologi  Penelitian. Yogyakarta:  UUP AMP YKPN.
Listyani  dan  Theresia  Tyas.  2003.  ‘Kepemilika n  Manajerial,  Kebijakan  Hutang, dan  Pengarhnya  terhadap  Kepemilikan  Sahan  Institusional  (studi  pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta)’. Maksi : Vol. 3.
Mukhlasin. 2002. ‘Analisis Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan berdasarkan Richardian Hip otesis’. Vol. 2, No. 1. hal. 21 -39.
Prastowo,  Dwi  dan  Rfka  Jliaty.  2002. Analisis  Laporan  Keuangan (Konsep  dan Aplikasi). Yogyakarta: UUP AMP YKPN.
Rahayu,  Rice  Sartika.  2011.  Analisis  Pengaruh  Struktur Kepemilikan,  Ukuran Perusahaan dan  Rasio  Perputran Persediaan  Terhadap  Pemilihan  Metode Persediaan pada  Perusahaan  Manufaktur  Go  Publik  Di  BEI 2007-2010.
Jurnal Riset Akuntansi Indonesia.
Rustardy, Wiliyanto., Ratnasari. Dan Kurnia. 2004.’Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan  dan  Pengaruhnya  terhadap Earning  Price  Ratio ’.  Simposium Akuntansi Nasional Akuntansi VII. Hal. 1090-1101.
Taqwa,  Salma,  Sugiyanto,  FX.  Dan  Daljono.  2003.  ‘Faktor -faktor  yang mempengaruhi  Pemilihan  Metode  Akuntansi  Persediaan  pada  Perusahaan Manufaktur  di  BEJ’.  Jurnal  Riset  Akuntansi Indonesia.  Vol.  2.  hal.  100- 116
Utama,  Sidharta.  2000.  ‘Teori  dan  Riset  Akuntansi  Positif  :  Suatu  Tinjauan Literatur’. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia. No. 1. hal. 83 -96.
Watts,    R,  L.,  and  Zimmerman,  J,  L.  1990,  “ Positive  Accounting  Theory:  A  Ten Year Perspective ”. The Accounting Review, 60 (1): 131 -156.
Widyastuti,  Etty.  2004.  ‘ Konflik  Kepentingan  Kepemilikan  Manajer  pada Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan’. Balance. Vol. 1. hal.1 -12.
Undang-undang No. 20 Tahun 2008 tentang Usaha Kecil, mikro dan Menengah