## Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi
Lembaga Penellitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Vol 24, No 1 (2024): Februari, 600-605 DOI: 10.33087/jiubj.v24i1.4353

## Perbandingan Penggunaan 3 Jenis Pipa untuk Sistem Penyediaan Air
(Kajian Kasus Kawasan Industri Terpadu Kabupaten Batang)

## Widiyatmoko*, Bambang Soenarto, Kristina
Fakultas Teknik, Universitas Tama Jagakarsa *Correspondence: widiwater@gmail.com
Abstrak. Kabupaten Batang merupakan salah satu daerah yang terletak di pantai utara sebelah barat propinsi Jawa Tengah. Kabupaten Batang ini terletak diposisi yang strategis, wilayah ini dilalui oleh jalan arteri primer yang menghubungkan Jawa Barat  dan  DKI  Jakarta  dengan kota  – kota  yang  ada di  Propinsi Jawa  Tengah  dan  Jawa  Timur.  Kabupaten  Batang  terbagi menjadi 15 kecamatan yang terdiri dari 239 Desa, 9 Kelurahan, 936 Dusun, 3.680 Rukun Tetangga (RT) dan 1.009 Rukun Warga (RW). Luas wilayah Kabupaten Batang tercatat 78.864,16 Ha. Kecamatan yang terluas adalah Kecamatan Subah yaitu 83,52  Ha  (10,59  %),  sedangkan  yang  paling  kecil  adalah  Kecamatan  Warungasem  seluas  23,55  Ha  (2,99  %)  dari  luas Kabupaten  Batang.  Program  Pemerintah  Pusat  untuk  mendorong  sektor  penguatan  sektor  industri  di  Indonesia  yaitu  salah satunya  pembanguan  industri  Batang  Pemerintah  memberikan  fasilitas  pendukung  dalam  pengembangan  kawasan  Industri Batang melalui pembiayaan APBN. Kawasan Industri Batang memiliki lahan untuk dikembangkan sekitar 4.300 hektare, untuk tahap pertama ini akan di kembangkan lahan seluas 450 hektare. Untuk mendukung penyediaan air minum di kawasan ini PERUMDA  Air  Minum  Sendang  Kamulyan  Kabupaten  Batang  akan  mensuplai  air  minum  yang  akan  mengambil  air  dari sumber air baku mata air Bangkangan sebesar 100 liter/detik dan akan di suplai ke Kawasan Industri sebesar 80 l/s. Untuk analisa sistem penyediaan air minum kawasan industri ini akan menggunakan program Epanet 2.2 dengan membandingakan analisa hidrolis penggunaan jenis/ bahan pipa HDPE, PVC dan Besi, sisa tekan dan diameter sekaligus menghitung besaran investasi berdasarakan jenis material pipa tersebut. Hasil running Epanet 2.2 pada Pipa HDPE, Besi dan PVC sisa tekan air di ujung  pipa  di  Junction  KITB,  sisa  tekan  lebih  dari  10  meter,  artinya  air  sudah  mengalir  dengan  kriteria  yang  cukup  pada wilayah pelayanan. Berdasarkan analisa dengan mempertimbangkan efisiensi maka pipa yang dipilih adalah HDPE dengan nilai investasi sebesar Rp. 20.273.230.410. Rekomendasi yang diberikan untuk SPAM KITB, dapat menggunakan pipa HDPE, selain biaya lebih rendah pipa HDPE memiliki koefisien kekasaran yang lebih baik dibanding pipa PVC dan pipa Besi dan juga dapat meminimalisasi kebocoran dipipa. Pembelajaran dari kajian ini dengan Software Epanet dapat menghitung hidrolis air disistem perpipaan seperti kecepatan air, sisa tekanan air terjauh dapat diketahui dengan cepat, dapat menentukan jenis dan spesifikasi  pipa  yang digunakan untuk  wilayah kajian  serta diketahui  efisiensi  biaya  berdasarkan  jenis  pipa besi, PVC dan HDPE.
Kata kunci : Pipa, Penyediaan Air, Kawasan Industri, Kabupaten Batang
Abstract. Batang Regency is one of the areas located on the north west coast of Central Java province. Batang Regency is located in a strategic position, this area is traversed by primary arterial roads that connect West Java and DKI Jakarta with cities in Central Java and East Java Provinces. Batang Regency is divided into 15 sub-districts consisting of 239 villages, 9 sub-districts, 936 hamlets, 3,680 neighborhood units (RT) and 1,009 community units (RW). The total area of Batang Regency is 78,864.16 Ha. The widest sub-district is Subah District, which is 83.52 Ha (10.59%), while the smallest is Warungasem District, which is 23.55 Ha (2.99%) of the total area of Batang Regency. The Central Government's program to encourage the sector to strengthen the industrial sector in Indonesia, namely one of the developments in the Batang industry. The Government provides supporting facilities in the development of the Batang Industrial area through APBN financing. The Batang Industrial Estate has around 4,300 hectares of land to develop, for the first phase it will develop a land area of 450 hectares. To support the  supply of drinking  water  in  this  area,  PERUMDA of Sendang  Kamulyan  Drinking  Water,  Batang  Regency  will  supply drinking water which will take water from the raw water source of the Bangkangan spring at 100 liters/second and will be supplied to the Industrial Area at 80 l/s. For the analysis of the drinking water supply system in this industrial area, the Epanet 2.2 program will be used by comparing the hydraulic analysis of the use of HDPE, PVC and iron pipe types/materials, residual pressure  and  diameter  as  well  as  calculating  the  amount  of  investment  based  on  the  type  of  pipe  material.  The  results  of running Epanet 2.2 on HDPE, Iron and PVC pipes with remaining water pressure at the end of the pipe at the KITB Junction, the remaining pressure is more than 10 meters, meaning that the water has flowed with sufficient criteria in the service area. Based on the analysis taking into account efficiency, the selected pipe is HDPE with an investment value of Rp. 20,273,230,410. The  recommendations  given  for  SPAM  KITB,  can  use  HDPE  pipes,  apart  from  lower  costs  HDPE  pipes  have  a  better roughness coefficient than PVC pipes and iron pipes and can also minimize pipe leaks. Lessons from this study with Epanet Software can calculate water hydraulics in the piping system such as water velocity, the furthest remaining water pressure can be known quickly, can determine the type and specifications of pipes used for the study area and known cost efficiency based on the type of iron, PVC and HDPE pipes.
Keywords : Pipes, Water Supply, Industrial Area, Batang Regency
Widiyatmoko  et  al.,  Perbandingan  Penggunaan  3  Jenis  Pipa  untuk  Sistem  Penyediaan  Air  (Kajian  Kasus Kawasan Industri Terpadu Kabupaten Batang)

## PENDAHULUAN
Menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 122 Tahun 2015 tentang Sistem Penyediaan  Air  Minum,  menyebutkan  bahwa sistem  penyediaan  air  minum  yang  selanjutnya disingkat SPAM merupakan satu kesatuan sarana dan prasarana penyediaan air minum. Pembangunan Industri Batang merupakan bagian dari  program  pemerintah  untuk  mendorong sektor  penguatan  sektor  industri  di  Indonesia. Kawasan Industri Batang (KITB) memiliki lahan untuk dikembangkan sekitar 4.300 hektare, untuk tahap  pertama  ini  akan  di  kembangkan  lahan seluas 450 hektare. Kawasan industri ini terletak di  koridor  industri  utara  pulau  Jawa  aka mengusung  konsep  the  smart  and  sutainable industrial estate.
Kawasan Industri Terpadu Batang (KITB)  dibuat  memiliki  sederet  fasilitas  yang lengkap  seperti  yang  lengkap  nantinya  seperti sarana  olahraga,  command  center,  pemadam kebakaran, sarana peribadatan, dan rumah sakit. Salah  satu  kebutuhan  yang  vital  untuk  kawasan industri  terpadu  adalah  wajib  disediakan  adalah ketersediaan akan air minum. PDAM Kabupaten Batang  sebagai  institusi  milik  BUMD  yang melayani  kebutuhan  air  minum  di  Kabupaten Batang di dorong melayani kebutuhan air minum perpipaan  di  kawasan  ini.  Lokasi  penelitian dilaksanakan di Kawasan Industri terpadu Batang (KITB)  Kecamatan  Gringsing  Desa  Ketanggan Kabupaten  Batang  khususnya  untuk  jaringan perpipaan  distribusi  utama  (Fadhilah  dan Firmansyah,  2016).  Penelitian  ini  dilakukan untuk  melayani  SPAM  ke  wilayah  SPAM eksisting  dan  pengembangan  baru  yang  ada  di sekitar  KIT  antara  lain  SPAM  Banyuputih  dan SPAM Limpung.
Sumber: data olahan Gambar 1 Lokasi Penelitian
Tujuan dalam penelitian ini adalah
1. Untuk  mengetahui  kebutuhan  air  bersih minum di kawasan studi
2. Mengidentifikasi  ukuran/  diameter  pipa jaringan  distribusi  air  minum  dengan membandingkan  penggunaan  jenis/  bahan pipa HDPE, PVC dan Besi.
3. Menghitung  perkiraan  biaya  pengadaan  dan pemasangan  pipa  baik  jenis/  bahan  pipa HDPE, PVC dan Besi.
Menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 122 Tahun 2015 tentang Sistem Penyediaan Air Minum, SPAM diselenggarakan dengan tujuan untuk:
1. Tersedianya  pelayanan  air  minum  untuk memenuhi hak rakyat atas air minum;
2. Terwujudnya pengelolaan dan pelayanan air minum  yang  berkualitas  dengan  harga  yang terjangkau;
3. Tercapainya  kepentingan  yang  seimbang antara pelanggan dan BUMN, BUMD, UPT, UPTD,  Kelompok  Masyarakat,  dan  Badan Usaha; dan
4. Tercapainya  penyelenggaraan  Air  Minum yang efektif dan efisien untuk memperluas
Sumber: data olahan
Gambar 2
Gambaran Pipa pada Jam Puncak dan Jam Minimum
Sumber: data olahan Gambar 3
Grafik Perbandingan Sisa Tekan Saat
Pemakaian Jam Puncak 0 20 40 60 80 100 120 Ju nc J5 6 Ju nc J5 8 Ju nc J6 0 Ju nc J6 2 Ju nc J6 4 Ju nc J6 6 Ju nc J6 8 Ju nc J7 0 Ju nc J7 2 Ju nc J1 Ju nc J3 Ju nc J5 Ju nc J7 Ju nc J9 Ju nc J1 1 Ju nc J1 3 Ju nc J1 5 Ju nc J1 7 Ju nc J1 9 Ju nc J2 1 Ju nc J2 4 Ju nc J2 6 Ju nc J2 8 Ju nc J3 0 Ju nc J3 2 Ju nc J3 4 Ju nc J3 6 Ju nc J3 8 Ju nc J4 0 Ju nc J4 2 Ju nc J4 4 Ju nc J4 6 Ju nc J4 8 Ju nc J5 0 Ju nc J5 2 Ju nc J5 4 Ju nc 1 Ju nc 3 Re sv r R 1 Grafik Perbandingan Sisa Tekan Saat Pemakaian Jam Puncak Sisa Tekan Jam  Puncak Pipa HDPE (m) Sisa Tekan Jam  Puncak Pipa PVC (m) Sisa Tekan Jam  Puncak Pipa Besi (m)2

## Sumber: data olahan
Gambar 4
Grafik Perbandingan Sisa Tekan saat Pemakaian Jam Minimum
METODE
Sumber: data olahan Gambar 5 Bagan Alur Penelitian
Dalam penelitian ini menggunakan tools yaitu  software  Epanet  versi  2.2  Software  ini adalah  suatu  program  komputer  yang  berbasis windows  yang  merupakan  program  simulasi dalam  perekayasaan  suatu  jaringan  pipa  sistem penyediaan  air  bersih.  Software  atau  program tersebut  merupakan  program  legal  yang  dapat diunduh melalui internet serta banyak digunakan oleh  PDAM-PDAM  di  Indonesia  (Akatirta, 2012).  Adapun  untuk  mendapatkan  data  elevasi wilayah  studi  menggunakan  data  elevasi  dari DEMNAS  ( Digital  Elevation  Model  National ) sehingga  proses  digitasi  menggunakan  software opensource  dari  QGIS  ( Quantum  Geospatial Information System) .
Sumber: data olahan
Gambar 6 Software Opensource dari QGIS Tabel 1 Keuntungan dan kerugian jenis Pipa
Keuntungan Kerugian Pipa HDPE - Pengaliran air lebih baik karena memiliki koefisien kekasaran lebih besar (130) disbanding pipa PVC (120) maupun pipa Besi (110) - Harga Pipa HDPE relative lebih murah disbanding pipa PVC dan
Pipa Besi (untuk spesifikasi seperti diatas)
- Pipa HDPE memiliki kelenturan yang lebih baik disbanding pipa PVC maupun pipa Besi - Panjang pipa HDPE dapat disesuaikan dengan kebutuhan dan dapat digulung, sehingga memudahkan dalam pengangkutan - Pemasangan pipa HDPE tidak dapat expose, harus tertanam dalam tanah atau pipa harus terlindungi dari sinar matahari langsung
- Penyambungan pipa HDPE harus dengan las khusus. Dapat menggunakan mekanikal joint tetapi untuk diameter kecil. Pipa PVC - Pengaliran air lebih baik karena memiliki koefisien kekasaran lebih besar disbanding pipa besi - Harga pipa PVC relative lebih mahao disbanding pipa HDPE dan relative lebih murah disbanding pipa besi (untuk spesifikasi seperti diatas)
- Pada sambungan pipa PVC disisi dalam dapat rata dengan dinding dalam pipa
- Pemasangan mudah dapat menggunakan seal atau lem - Pemasangan pipa PVC tidak dapat expose, harus tertanam dalam tanah atau pipa harus terlindungi dari sinar matahari secara langsung
- Pipa PVC memiliki kelenturan yang lebih rendah disbanding pipa HDPE, tetapi lebih lentur disbanding pipa besi. - Pipa PVC jika sudah dilem harus dipotong dan dipasang sambungan pipa. Pipa Besi - Pengaliran air kurang baik karena memiliki koefisien kekasaran lebih rendah (110)disbanding pipa HDPE (130) dan pipa PVC (120) - Pipa besi jenis ini lebih keras dan lebih kuat menahan tekanan air disbanding pipa HDPE dan pipa PVC - Pemasangan pipa besi dapat expose, akan tetapi harus dlilapis cat agar tidak mudah korosi. - Harga pipa Besi relative lebih mahal disbanding pipa PVC (untuk spesifikasi seperti diatas.
Sumber: data olahan

## HASIL
Perbandingan  Jenis  Pipa  Terhadap  Kecepatan Air
0 20 40 60 80 100 120 140 Ju nc J5 6 Ju nc J5 8 Ju nc J6 0 Ju nc J6 2 Ju nc J6 4 Ju nc J6 6 Ju nc J6 8 Ju nc J7 0 Ju nc J7 2 Ju nc J1 Ju nc J3 Ju nc J5 Ju nc J7 Ju nc J9 Ju nc J1 1 Ju nc J1 3 Ju nc J1 5 Ju nc J1 7 Ju nc J1 9 Ju nc J2 1 Ju nc J2 4 Ju nc J2 6 Ju nc J2 8 Ju nc J3 0 Ju nc J3 2 Ju nc J3 4 Ju nc J3 6 Ju nc J3 8 Ju nc J4 0 Ju nc J4 2 Ju nc J4 4 Ju nc J4 6 Ju nc J4 8 Ju nc J5 0 Ju nc J5 2 Ju nc J5 4 Ju nc 1 Ju nc 3 Re sv r R 1 Grafik Perbandingan Sisa Tekan Saat Pemakaian Jam Minimum Sisa Tekan Jam Minimum Pipa HDPE (m) Sisa Tekan Jam Minimum Pipa PVC (m) Sisa Tekan Jam Minimum Pipa Besi (m)2

## Sumber: data olahan
Gambar 7 Gambaran Pipa HDPE, Pipa PVC dan Pipa Besi pada jam Puncak dan Jam Minimum

## Sumber: data olahan
Gambar 8 Perbandingan kecepatan aliran saat pemakaian jam puncak

## Sumber: data olahan
Gambar 9

## Perbandingan kecepatan aliran saat pemakaian jam minimum
Gambar  9  dapat  dilihat  bahwa  terdapat perbedaan  kecepatan  di  tiap  pipa  pada  saat pemakaian  jam  puncak  dan  pada  saat  jam minimum.  Hal  ini  tentunya  sangat  dipengaruhi dengan besaran diameter dalam yang digunakan, pada  pipa  HDPE  yang memiliki  ketebalan  yang cukup  besar  dan  diameter  dalam  lebih  kecil dibandingkan  dengan  pipa  PVC  dan  Besi  akan memiliki kecepatan aliran air cakupan pelayanan Air  Minum.  Sesuai  dengan  peraturan  tersebut, maka  SPAM  khususnya  SPAM  jaringan perpipaan terdiri dari unit air baku, unit produksi, unit  distriibusi  dan  unit  pelayanan.  Sistem distribusi  air  minum  adalah  merupakan  sistem perpipaan  air  minum  yang  mengalirkan  air sampai  ke  titik-titik  pemakai  air  dalam  daerah pelayanan,  yang  termasuk  di  dalamnya  adalah pipa, valve, hidran, wash out, meter air, reservoir dan lain-lain yang membantu dalam mengalirkan
aliran yang terdapat dalam jaringan pipa. Fungsi jaringan  disribusi  adalah  mendistribusikan  air minum dalam jumlah yang cukup dan kualitasnya baik.  Dalam  hal  ini  suatu  ukuran  yang  bersifat kuantitatif  di  perlukan  untuk  menilai  apakah jaringan  distribusi  akan  berfungsi  dengan  baik. Kriteria  dasar  berikut  bila  dipenuhi  akan memberikan  pelayanan  distribusi  yang  baik (Akatirta, 2016).
Unit distribusi direncanakan berdasarkan kebutuhan  jam  puncak  yang  besarnya  berkisar 115%-300%  dari  kebutuhan  rata-rata.  Jaringan perpipaan  yang  terkoneksi  satu  dengan  lainnya membentuk  jaringan  tertutup (loop ),  sistem jaringan distribusi bercabang ( dead-end distribution  system ),  atau  kombinasi  dari  kedua sistem  tersebut  ( grade  system ).  Bentuk  jaringan pipa distribusi ditentukan oleh kondisi topografi, lokasi reservoir, luas wilayah pelayanan, jumlah pelanggan  dan  jaringan  jalan  dimana  pipa  akan dipasang (Dharmasetiawan, 2000)
Sebagaimana diketahui bahwa penyediaan  air  minum  merupakan  salah  satu kebutuhan  dasar  dan  hak  sosial  ekonomi masyarakat yang harus dipenuhi oleh Pemerintah, baik itu Pemerintah Daerah maupun Pemerintah Pusat. Ketersediaan air minum merupakan salah satu penentu peningkatan kesejahteraan masyarakat,  yang  mana  diharapkan  dengan ketersediaan  air  minum  dapat  meningkatkan derajat  kesehatan  masyarakat,  dan  dapat mendorong peningkatan produktivitas masyarakat,  sehingga  dapat  terjadi  peningkatan pertumbuhan  ekonomi  masyarakat.  Oleh  karena itu,  penyediaan  sarana  dan  didalam  pipa  yang lebih  besar  dibandingkan  dengan  pipa  PVC  dan Besi,  begitupula  pada  pipa  besi  akan  memiliki kecepatan  aliran  yang  bih  rendah  dibandingkan dengan pipa PVC dan HDPE. Selain dipengaruhi oleh  besarnya  diameter  dalam,  nilai  koefisien kekasaran  pipa  pun  mempengaruhi  kecepatan aliran  didalam  pipa.  Berbeda  dengan  pengaruh jenis pipa terhadap sisa tekan air, pada kecepatan aliran  ini  nilai  koefisien  kekasaran  pipa  dan diameter pipa berbanding lurus, artinya semakin besar  nilai  diameter  dan  kekasaran  pipa  maka semakin besar kecepatan alirannya dan semakin kecil  nilai  kekasaran  dan  diameter  pipa  maka semakin kecil kecepatan alirannya. Pada analisa diatas,  pipa  HDPE  memiliki  kecepatan  aliran yang  tinggi  dikarenakan  meskipun  diameter dalamnya  lebih  kecil  dan  koefisien  kekasaran pipanya besar (Tommy dan Rezagama, 2016)
Pipa HDPE Pipa PVC Pipa Besi Jam Punc ak Jam Mini mum 0 0,5 1 1,5 2 2,5 Pi pe L5 6 Pi pe L5 8 Pi pe L6 1 Pi pe L6 3 Pi pe L6 5 Pi pe L6 7 Pi pe L6 9 Pi pe L7 1 Pi pe L7 3 Pi pe L 2 Pi pe L 4 Pi pe L 6 Pi pe L 8 Pi pe L1 0 Pi pe L1 2 Pi pe L1 6 Pi pe L1 8 Pi pe L2 1 Pi pe L2 5 Pi pe L2 7 Pi pe L2 9 Pi pe L3 1 Pi pe L3 3 Pi pe L3 5 Pi pe L3 7 Pi pe L3 9 Pi pe L4 1 Pi pe L4 3 Pi pe L4 5 Pi pe L4 7 Pi pe L4 9 Pi pe L5 1 Pi pe L5 3 Pi pe L5 5 Pi pe 2 Pi pe 6 Pi pe 9 Va lv e 5 Grafik Perbandingan Kecepatan Aliran Saat Pemakaian Jam Puncak Kecepatan Aliran Jam Puncak Pipa HDPE (m/s) Kecepatan Aliran Jam Puncak Pipa PVC (m/s) Kecepatan Aliran Jam Puncak Pipa Besi (m/s) 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 Pi pe L5 6 Pi pe L5 8 Pi pe L6 1 Pi pe L6 3 Pi pe L6 5 Pi pe L6 7 Pi pe L6 9 Pi pe L7 1 Pi pe L7 3 Pi pe L2 Pi pe L4 Pi pe L6 Pi pe L8 Pi pe L1 0 Pi pe L1 2 Pi pe L1 6 Pi pe L1 8 Pi pe L2 1 Pi pe L2 5 Pi pe L2 7 Pi pe L2 9 Pi pe L3 1 Pi pe L3 3 Pi pe L3 5 Pi pe L3 7 Pi pe L3 9 Pi pe L4 1 Pi pe L4 3 Pi pe L4 5 Pi pe L4 7 Pi pe L4 9 Pi pe L5 1 Pi pe L5 3 Pi pe L5 5 Pi pe 2 Pi pe 6 Pi pe 9 Va lv e 5 Grafik Perbandingan Kecepatan Aliran Saat Pemakaian Jam Minimum Kecepatan Aliran Jam  Minimum Pipa HDPE (m/s) Kecepatan Aliran Jam  Minimum Pipa PVC (m/s) Kecepatan Aliran Jam  Minimum Pipa Besi (m/s)

## Perbandingan Jenis Pipa Terhadap Biaya

## Tabel 2

## Perbandingan Jenis Pipa terhadap Biaya
PIPA HDPE SDR 17 – PN 10 dan SDR 13,6 PN 12,5 PIPA PVC S10 PIPA BESI SCH 40 Biaya Pengadaan Pipa Rp. 13.734.616.388,64 Rp. 15.753.605.481,94 Rp. 25.935.379.570,42 Biaya Pengadaan Aksesoris Pipa Rp. 2.746.923.277,73 Rp 3.150.721.096,39 Rp. 5.187.075.914,08 Biaya Pemasnagan Pipa Rp. 3.791.690.742,65 Rp. 5.172.172.781,10 Rp. 8.402.451.245,22 Total Biaya Rp. 20.273.230.409,01 Rp. 24.076,499,359,43 Rp. 39.524.906.729,72 Pembulatan Rp. 20.273.239.410,00 Rp. 24.076.499.360,00 Rp. 39.524.906.730,00
Sumber: data olahan
Sumber: data olahan Gambar 10 Perbandingan Harga Pengadaan dan Pemasangan Pipa
Gambar  10  dapat  disimpulkan  bahwa dengan koefisien kekasaran pipa (130) untuk pipa HDPE  maka  memerlukan  biaya  lebih  rendah dibandingkan  dengan  koefisien  kekasaran  pipa (120) untuk pipa PVC dan (110) untuk pipa Besi. Semakin  kecil  angka  koefisien  kekasaran  pipa maka  semakin  tinggi  biaya  yang  dibutuhkan (Saparina, 2017).
Sumber: data olahan Gambar 11
Hasil analisis dengan menggunakan software

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  menunjukan bahwa  penggunaan  pipa  HDPE,  PVC,  dan  Besi dengan  koefisien  kekasaran  pipa  dan  diameter dalam pipa yang berbeda memberikan hasil sisa tekan  didalam  pipa  yang  berbeda  pula  terutama pada saat pemakaian air saat jam puncak dimana
tekanan  air  didalam  pipa  jauh  lebih  besar  pada pipa besi dibandingkan dengan pipa HDPE yang memiliki  diameter  dalam  yang  lebih  kecil  dan koefisien kekasaran yang lebih besar. Kecepatan aliran didalam pipa pada pipa HDPE lebih besar dibandingkan  dengan  pipa  besi  yang  memiliki diameter  dalam  yang  lebih  besar  dan  koefisien kekasaran  yang  lebih  kecil.  Begitupula  dengan tingkat biaya, dimana penggunaan pipa besi lebih mahal  dibandingkan  dengan  pemakaian  pipa HDPE  dan  PVC,  maka  Kajian  Kasus  SPAM Kawasan Industri Terpadu Batang (KITB) dapat disimpulkan bahwa:
1. Kebutuhan  Air  Minum  di  Kawasan  Industri Terpadu Batang berdasarakan suplai air yang direncanakan sebesar 80 l/s dapat mencukupi sampai tahun 2037.
2. Jenis  pipa  yang  dipilih  adalah  Pipa  HDPE dengan  diameter  ukuran  terkecil  6  Inch  (ID 141  mm)  sampai  dengan  diameter  16  Inch (ID  352,6  mm)  dengan  total  panjang  pipa secara  keseluruham  sekitar  14.202,37  Kilo Meter.
3. Perkiraan biaya untuk pemasangan Pipa yang terpilih  yaitu  Pipa  HDPE  sebesar  Rp. 20.273.230.410 (dua puluh milyar dua ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tiga puluh ribu empat ratus sepuluh rupiah)
4. Penggunaan  pipa  HDPE,  PVC,  dan  Besi dengan  koefisien  kekasaran  pipa  dan diameter dalam pipa yang berbeda memberikan  hasil  sisa  tekan  didalam  pipa yang berbeda pula
5. Pada  saat  pemakaian  air  saat  jam  puncak dimana  tekanan  air  didalam  pipa  jauh  lebih besar  pada  pipa  besi  dibandingkan  dengan pipa  HDPE  yang  memiliki  diameter  dalam yang  lebih  kecil  dan  koefisien  kekasaran yang lebih besar.
6. Kecepatan  aliran  didalam  pipa  pada  pipa HDPE  &PVC  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  pipa  besi  yang  memiliki  diameter dalam  yang  lebih  besar  dan  koefisien
1E-09 1E-08 0,0000001 0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 Pipa HDPE 130 Pipa PVC 120 Pipa Besi 110 B ill io n s Perbandingan Harga Pengadaan dan Pemasangan Pipa
Widiyatmoko  et  al.,  Perbandingan  Penggunaan  3  Jenis  Pipa  untuk  Sistem  Penyediaan  Air  (Kajian  Kasus Kawasan Industri Terpadu Kabupaten Batang)
kekasaran  yang  lebih  kecil.  Begitupula dengan  tingkat  biaya,  dimana  penggunaan pipa  besi  lebih  mahal  dibandingkan  dengan pemakaian pipa HDPE dan PVC.
7. Perkiraan biaya pengadaan dan pemasangan pipa diantara jenis pipa HDPE, pipa PVC dan pipa  Besi,  tampak  yang  memerlukan  biaya paling besar adalah untuk jenis pipa Besi dan tampak biaya yang paling rendah adalah jenis pipa HDPE. Selisih antara pipa HDPE, pipa PVC  maupun  pipa  Besi  relatif  cukup siginifikan disebabkan karena harga pipa besi dipasaran cenderung lebih
mahal dibandingkan  dengan  pipa  HPDE  maupun pipa PVC dengan spesifikasi tertentu.

## DAFTAR PUSTAKA
Akatirta,  2012. Topik  Kehilangan  Air .  Yayasan Pendidikan Tirta Dharma. Magelang Akatirta, 2016,
Konstruksi Operasi
dan Pemeliharaan Jaringan Distribusi Skala Kecil , Yayasan Pendidikan Tirta
Dharma, Magelang Fadhilah,  A.,  R.  Riduan,  dan  M.  Firmansyah. 2016. Evaluasi Sistem
Jaringan Distribusi  Zona  Air  Minum  Prima
(ZAMP)  PDAM  Intan  Banjar  dengan Menggunakan Epanet 2.0. Jurnal Teknik Lingkungan . 4-12 Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No.
27/PRT/M/2016. Penyelenggaraan Sistem Penyedaan Air Minimum.
Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia. Jakarta
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 122 Tahun 2015 tentang Sistem Penyediaan Air Minum
Saparina, Widy. 2017. Penurunan Kehilangan Air di  Sistem  Distribusi  Air  Minum. Tesis . Program  Pascasarjana.  Institut  Tenologi Sepuluh Nopember. Malang. Tommy,  E.,  Al-Hanif,  dan  A.  Rezagama.  2016. Pengendalian  Kehilangan  Air  Jaringan Distribusi  Air  Bersih  PDAM  Tirta Dharma  Kota  Malang. Jurnal  Teknik Lingkungan . Semarang Martin Dharmasetiawan, 2000, Sistem Perpipaan
Air Minum