Jl. Raya Lenteng Agung No.56-80, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia, 12640 *Fakultas Psikologi, Universitas Pancasila, Kampus UI, Depok, Jawa Barat, Indonesia, 16424 E-mail: m.akhyar@univpancasila.ac.id E-mail: joevarian91@ui.ac.id
i

## Catatan  Managing  Editor:  Pulau  Buru,  Kesetaraan,  dan  Kedaulatan dalam Sains

## Muhammad Akhyar
Fakultas Psikologi, Universitas Pancasila, Jakarta Selatan, DKI Jakarta
Dalam  nuansa  peringatan  hari  kemerdekaan saya  teringat  penggalan  kalimat  “Uh,  Hindia, negeri yang hanya dapat menunggu-nunggu hasil kerja  Eropa!”  yang  ditulis  Pramoedya  Ananta Toer dalam Bumi Manusia, salah satu novel dari Tetralogi  Pulau  Buru.  Dalam  konteks  sains seperti Psikologi (Sosial), lebih-lebih bahan ajar yang  diberikan  di  kelas  Psikologi  Sosial  di program  studi  Psikologi  di  tanah  air,  riset-riset yang dilakukan di “Barat” adalah rujukan utama. Riset  yang  dilakukan  peneliti  tanah  air  dengan partisipan orang Indonesia selalu berada dalam posisi  minor  dalam  kuantitas  ketika  membahas suatu topik pembelajaran. Hal ini juga berlanjut dalam penulis tugas akhir, seolah-olah mensitasi publikasi  peneliti  Indonesia,  akan  menurunkan kredibilitas  argumen  yang  dibangun,  terutama jika jurnal yang dirujuk berbahasa Indonesia.
Chalmers  (2013)  membuka  bab  pertama “What  is  This  Thing  Called  Science?” dengan memberikan pernyataan yang begitu kuat bahwa bukan hasil observasi dan eksperimen dari Galileo yang menyebabkan retaknya tradisi abad kegelap- an di Eropa, justru sikap Galileo terhadap obser- vasi  dan  eksperimen-lah  penyebab  keruntuhan itu.  Bagi  Galileo,  fakta  yang  didapat  dari  obser- vasi dan eksperimen, harus dilihat sebagai fakta, dan dari sanalah teori dibangun. Bahkan, Kimble (1996) sebagai tokoh behaviorisme puritan me- nyatakan “uniqueness (ideographic lawfulness) is an expected consequence of the countless contexts”. Jadi  adalah  hal  yang  cukup  menyedihkan  jika, para  akademisi  cum  saintis,  justru  melihat  pro- duk  riset  “berbahasa  Inggris”  sebagai  teks  suci dan menganggapnya lahir dari ruang hampa, tak mungkin salah, tak mungkin ada alternatif kebe- naran lain. Padahal Ritchie (2020) memberikan bukti bahwa jurnal sekelas “Journal of Personality and  Social  Psychol ogy” dan  “ Science” bisa  melo- loskan penelitian yang hasilnya begitu bombastis dengan  data  yang  “terlalu  bersih”  tetapi  kemu - dian  tidak  menerima  hasil  penelitian  replikasi dari  peneliti  lain  yang  menunjukkan  bantahan terhadap penelitian sebelumnya.
Semangat ini pulalah yang mendorong JPS untuk  tidak  turut  dalam  perlombaan  meng- Inggris-kan JPS untuk kemudian masuk ke dalam lanskap Scopus. Bukan tak bersedia menjadi pe- main  global,  tetapi  memastikan  bahwa  kualitas riset  yang  diterbitkan  benar-benar  baik  justru
lebih prioritas. JPS menganggap riset yang ditulis dalam bahasa Indonesia bukan berarti memiliki kualitas  kelas  dua.  Dalam  terbitan  volume  21 nomor 2 ini ada lima riset yang dipublikasikan. Naskah  pertama  menelisik  motif  yang  meng- gerakkan  aktivis  lingkungan terlibat  dalam  aksi kolektif. Riset kedua memberikan bukti empirik peran membaca fiksi dalam kemampuan berem- pati  seseorang.  Riset  ketiga  menilik  faktor  pre- disposisi  apa  yang  paling  kuat  dalam  mempre- diksi  perilaku  inovatif  seorang  pekerja.  Semen- tara studi keempat dan kelima mencoba melihat kondisi kesehatan mental mahasiswa, dosen, dan guru pada masa pandemi COVID-19 dan faktor- faktor yang berkelindan di sekitarnya.
Penelitian  pertama  dari  Jusfayana  dan Hudiyana (2023),  menunjukkan bahwa  identifi- kasi lingkungan terpolitisasi memediasi motivasi untuk mencari kebermaknaan dan intensi untuk melakukan  aksi  kolektif  dalam  isu  lingkungan, baik dalam bentuk aksi normatif atau non norma- tif. Riset ini menunjukkan bahwa teori Significant Quest  semakin  banyak  digunakan  dalam  meng- analisis fenomena perilaku kolektif dalam konteks Indonesia. Naskah kedua dari Zahra dan  Savitri (2023) ingin membuktikan bahwa membaca fiksi berperan  kemampuan  empati  seseorang.  Riset ini  mendapatkan  temuan  yang  menarik  bahwa justru narrative  empathy ,  keterlibatan  pembaca secara  emosional  dengan  tokoh  dan  ceritalah, yang berperan dalam meningkatkan empati, alih- alih sekadar kuantitas cerita fiksi yang dibaca. Naskah  berikutnya  dari  Nurmala  dan Sarirah  (2023)  menelisik  predisposisi  apa  yang bisa memprediksi perilaku inovatif pada pegawai Ombudsman  Republik  Indonesia.  Temuan  studi ini  memperlihatkan  bahwa internal  locus  of control, agreeableness, dan intellect memiliki pe- ran terhadap memprediksi perilaku inovatif indi- vidu.  Temuan  ini  bisa  menjadi  dasar  pelatihan- pelatihan untuk meningkatkan perilaku inovatif pada  pegawai  Ombudsman,  atau  aparatur  sipil negara secara umum di masa depan.
Dua  naskah  terakhir  dari  Rossallina  dan Rifameutia (2023) dan Saputra, dkk. (2023) me- rupakan riset dalam konteks pandemi COVID-19. Naskah  ini  kami  pilih  meski  suasana  pandemi dalam kehidupan sehari-hari sudah semakin tak terasa, tetapi pembelajaran yang didapat dari dua riset ini terkait bagaimana manusia beradaptasi
dalam situasi yang terus berubah, tetapi relevan sampai  kapan  pun.  Riset  Rossallina  dan Rifameutia (2023) menemukan bahwa penyesuai- an  diri  memediasi  hubungan  dukungan  sosial dan  kesejahteraan  psikologis  mahasiswa  tahun pertama  di  masa  pandemi  COVID-19.  Jika  pada naskah  keempat  partisipannya  adalah  mahasis- wa, riset Saputra, dkk. (2023) seolah melengkapi karena  partisipannya  adalah  guru  dan  dosen, terkait bagaimana kesehatan mental memediasi hubungan antara kesehatan finansial dan kondisi resiliensi personal partisipan.
Melalui  kesempatan  ini,  JPS  juga  meng- informasikan  bahwa  Ikatan  Psikologi  Sosial bekerja  sama  dengan  Program  Studi  Psikologi FKM Universitas Nusa Cendana akan menyeleng- garakan  Temu  Ilmiah  Nasional  Ikatan  Psikologi Sosial XII. Tajuk Temilnas kali ini mengangkat isu “Peran  Psikologi  Sosial  dal am  Pengembangan Komunitas Marginal di Indonesia”. Kegiatan akan dilakukan  pada  27  hingga  29  September  2023 secara hybrid ,  dengan  lokasi  luring  di  kota Kupang  Nusa  Tenggara  Timur.  Hingga  akhir tahun  JPS juga  sedang  dan  akan  menyelesaikan dua edisi khusus. P ertama, edisi bertema “ Dating and  Mating  Behaviors :  Perilaku  Seksual  dan Hubungan  Interpersonal  di  Indonesia”  yang rencananya  akan  terbit  di  November  2023. Kedua, edisi khusus yang juga bagian dari Multi- Journal  Special  Issue dengan  fokus  pada  “Inter - vensi  Sosial:  Ikhtiar  Mengatasi  Ketidaksetaraan dalam  Masalah  Krisis  Iklim, Well-being ,  dan Pendidikan”. Terakhir, saya mewakili tim editor JPS  berharap  riset-riset  yang  dipublikasikan pada edisi ini tidak sekadar menjadi sumbangan perkembangan ilmu, tetapi semakin menegaskan bahwa  sains  yang  baik  secara  metodologis  juga bisa ditulis dalam Bahasa Indonesia. Merdeka!

## Daftar Pustaka
Chalmers,  A.  (2013). What  is  this  thing  called science?. University of Queensland Press. Jusfayana,  Y .,  &  Hudiyana,  J.  (2023).  There’s  no battle,  coz  we’ve  already  won!  Peranan kebermaknaan  aktivis  pada  aksi  kolektif melalui identitas kelompok sebagai mediator dalam  konteks  aksi  lingkungan. Jurnal Psikologi Sosial, 21(2), 121-133. Kimble,  G.  A.  (1996). Psychology:  The  Hope  of  a Science. MIT Press. Nurmala,  S.,  &  Sarirah,  T.  (2023).  Peran kepribadian  dan  lokus-kendali  terhadap perilaku  inovatif  individual:  Studi  pada pegawai  Ombudsman  Republik  Indonesia.
Jurnal Psikologi Sosial, 21(2), 144-156. Rossallina,  L.,  &  Rifameutia,  T.  (2023).  Peran Penyesuaian  Diri  sebagai  Mediator  pada
Pengaruh Dukungan Sosial terhadap
Kesejahteraan  Psikologis  Mahasiswa  Tahun Pertama  di  Masa  Pandemi  COVID-19. Jurnal Psikologi Sosial, 21(2), 157-169. Saputra,  N.,  Nugtoho,  R.,  &  Tuti,  R.  (2023). Resiliensi  personal  para  guru  dan  dosen semasa  COVID-19:  Menelaah  dampak  dari kesehatan  fisik,  mental,  dan  finansial. Jurnal Psikologi Sosial, 21(2), 170-189. Ritchie,  S.  (2020). Science  Fiction:  How  Fraud, Bias,  Negligence,  and  Hype  Undermine  the Search for Truth . Metropolitans Books Toer,  P.  A.  (2006). Bumi  Manusia .  Lentera Dipantara.
Zahra,  F.,  &  Savitri,  S.  (2023).  Bagaimana  hobi membaca  fiksi  berperan  terhadap  empati  di kehidupan  nyata?. Jurnal  Psikologi  Sosial, 21(2), 134-143.