32   Waruwu, et al., Sistem Jaringan Tegangan Rendah di PT. PLN ULP Binjai Timur Dengan Metode Failure Mode and Effect Analysis (FMEA)

## Sistem Jaringan Tegangan Rendah di PT. PLN ULP Binjai Timur Dengan Metode Failure Mode and Effect Analysis (FMEA)
Notatema Waruwu 1 , Zuraidah Tharo 2 12 Program Studi Teknik Elektro, Universitas Pembangunan Panca Budi Medan, Indonesia correponding author(s): notatemawaruwu06@gmail.com
Abstrak — Metode  Analisis  Kerusakan  dan  Dampak  (FMEA)  adalah  pendekatan  induktif  yang  digunakan  untuk menentukan  kemungkinan  kerusakan  pada  produk  atau  proses.  Metode  ini  fokus  pada  menemukan  kemungkinan kerusakan, penyebab, dan dampaknya, dan memprioritaskan perbaikan berdasarkan tingkat kepentingan kerusakan. Tujuan penelitan ini adalahuntuk mengetahui seberapa besar kerusakan tersebut.  Tingkat kegelapan sistem distribusi 20 kV di ULP Binjai Timur merupakan tujuan dari penelitian ini. Metode Analisis Efek Mode Gagal (FMEA) digunakan dalam penelitian ini. Metode ini menilai indeks kegagalan pada setiap komponen inti sistem distribusi, dan kemudian menghitung  pengukuran  keandalan  sistem  secara  keseluruhan  Studi  ini  dilakukan  di  PT.  PLN  (persero)  ULP  Binjai Timur menggunakan kasus studi. tujuan untuk memahami bagaimana jumlah dan lokasi penempatan sectionalizer di sepanjang  jaringan  memengaruhi  indeks  yang  menunjukkan  keandalan  sistem.  Menurut  hasil  analisis  beberapa penyulang dalam 1 JTR ULP Binjai Timur Menurut metode FMEA, nilai SAIFI adalah 3,80237, sedangkan hasil simulasi menunjukkan angka 3,8174. Di sisi lain, penyulang 2 JTR ULP Binjai Timur memiliki nilai SAIDI sebesar 11,9697 dan 12,1197,  sedangkan  Nilai  SAIFI  kedua  penyulang  adalah  6,82974  menurut  metode  FMEA,  sedangkan  nilai  simulasi adalah  6,4743.  Nilai  SAIDI  untuk  kedua  penyulang  adalah  13,9370443  dan  14,5671.  Namun,  keduanya  masih  belum memenuhi standar PT. PLN (persero) untuk nilai SAIFI dan SAIDI. Oleh karena itu, diperlukan perbaikan untuk membuat sistem distribusi lebih andal.
Kata Kunci — Jaringan Tegangan Rendah, SAIDI, SAIFI, FMEA, Keandalan.
Abstract — The Damage and Impact Analysis (FMEA) method is an inductive approach used to determine possible damage  to  the  Damage  and  Impact  Analysis  (FMEA)  method  is  an  inductive  approach  used  to  determine  possible damage  to  a  product  or  process.  This  method  focuses  on  finding  possible  defects,  their  causes,  and  impacts,  and prioritizing  repairs  based  on  the  importance  of  the  defect.    The  purpose  of  this  research  is  to  find  out  how  big  the damage is.  The level of darkness of the 20 kV distribution system at ULP Binjai Timur is the objective of this research. The Failure Mode Effects Analysis (FMEA) method is used in this research. This method assesses the failure index on each core component of the distribution system and then calculates the overall system reliability measurement. This study  was  conducted  at  PT  PLN  (Persero)  ULP  Binjai  Timur  using  a  case  study.  The  purpose  of  this  study  is  to understand how the number and location of sectionalized placement along the network affect the indexes that indicate system  reliability.  According  to  the  results  of  the  analysis  some  of  the  sectionalizers  in  1  JTR  ULP  Binjai  Timur According to the FMEA method, the SAIFI value is 3.80237, while the simulation results show a figure of 3.8174. On the other hand, JTR ULP Binjai Timur's 2 JTRs have SAIDI values of 11.9697 and 12.1197, while the SAIFI value of the two fibers  is  6.82974  according  to  the  FMEA  method,  while  the  simulation  value  is  6.4743.  The  SAIDI  values  for  the  two power lines are 13.9370443 and 14.5671. However, both still do not meet PT PLN (Persero) standards for SAIFI and SAIDI values. Therefore, improvements are needed to make the distribution system more reliable.
Keywords — Low Voltage Network, SAIDI, SAIFI, FMEA, Reliability.

## I. P ENDAHULUAN
Sudah jelas bahwa listrik sangat penting bagi kehidupan sehari-hari orang, seperti yang dinyatakan dalam slogan “Listrik untuk kehidupan yang lebih baik”[1].
Dengan pertumbuhan ekonomi dan populasi yang terus meningkat, permintaan listrik di Indonesia pun semakin meningkat.  PT.  PLN  (Persero),  penyedia  listrik  utama  di  Indonesia,  berkomitmen  untuk  terus  meningkatkan Keandalan dan penyediaan listrik yang memadai untuk memenuhi kebutuhan masyarakat adalah faktor kunci dalam menjaga kualitas layanan listrik. Energi listrik Kehidupan manusia sangat bergantung pada energi listrik. di zaman sekarang, dan sumber daya energi menjadi salah satu aspek yang paling esensial [2].
PLN  harus  menjalankan  standar  pelayanan  yang  tinggi  sambil  memenuhi  tanggung  jawabnya  untuk menyediakan  listrik  berkualitas  tinggi  kepada  pelanggannya.  Hal  ini  dapat  tercapai  dengan  memastikan  bahwa seluruh  proses,  mulai  dari  perencanaan,  konstruksi,  operasional,  dan  pemeliharaan  sistem  tenaga  listrik,  selalu
mengikuti  persyaratan  teknis  yang  berlaku.  Selain  itu,  dalam  proses  distribusi  listrik  dari  pembangkit  listrik  ke konsumen, perlu meminimalkan kerugian atau pembuangan energi  [3].
Dalam  pengaturan  instalasi  listrik,  beragam  sistem  distribusi  daya  listrik  diterapkan  untuk mengalirkan  energi dari sumber utama ke pengguna akhir. Jenis sistem distribusi yang digunakan mempengaruhi kualitas daya yang sampai ke konsumen [4].
Sangat  penting  untuk  memastikan  bahwa  kualitas  dan  pasokan  listrik  berada  pada  level  terbaik  saat menjalankan sistem operasi energi listrik. Salah satu cara untuk mencapainya adalah dengan memastikan bahwa sistem  distribusi  jaringan  tegangan  rendah  (JTR)  memenuhi  Standar  ini  ditetapkan  berdasarkan  parameter- parameter  yang  ada  pada  peralatan  sentral  seperti  generator,  transformator  step-up,  dan  saluran  transmisi berkekuatan tinggi atau ekstra tinggi serta jaringan distribusi [5].
Dalam distribusi daya listrik, terdapat banyak masalah yang dapat mempengaruhi atau merusak sistem.  Ada kemungkinan  bahwa  perubahan  resistensi,  yang  disebabkan  oleh  peningkatan  atau  penurunan  tegangan, mempengaruhi kinerja peralatan listrik[6].
Ketidakstabilan  tegangan  dalam  jaringan  distribusi  tegangan  rendah  dapat  menyebabkan  tegangan  yang melebihi  batas  operasional  yang  ditentukan  atau  bahkan  menyebabkan  kondisi  ketidakstabilan  tegangan.  Efek ketidakstabilan tegangan dalam jaringan distribusi tegangan rendah termasuk penuaan peralatan dan penurunan akurasi peralatan instrumen [7].
Peraturan  Ketenagalistrikan  Nomor  30  Tahun  2009  Republik  Indonesia, PT.  PLN  (Persero)  ULP  Binjai  Timur adalah  satu-satunya  perusahaan  milik  pemerintah  di  sektor  pelayanan  kelistrikan  di  Indonesia  yang  memiliki dominasi dalam penjualan listrik.  PT. PLN (persero)ULP Binjai Timur memiliki hak monopoli dan memiliki berbagai macam pelanggan, termasuk rumah tinggal, bangunan komersial, kantor, dan berbagai jenis industri [8]. Selain itu, sebagai salah satu cabang PLN, PT. PLN (Persero) ULP Binjai Timur masih menyediakan dua opsi pembayaran, yaitu prabayar danpascabayar. Pilihan di antara keduanya[8].
Bagian  area  termasuk  dalam  Unit  Pelayanan  Jaringan  (UPJ)  ULP  Binjai  Timur  milik  PT.  PLN  (Persero). manajemen jaringan dengan sambungan rendah dan tegangan rendah (JTR), perlengakapan dan pengukur (APP), pengelolaan keuangan, dan penerimaan hasil penjualan tenaga listrik adalah tanggung jawab UPJ.  Administrasi dan pengelolaan sumber daya manusia (SDM) juga bertanggung jawab untuk membangun hubungan kerja yang efektif, kolaborasi, dan komunikasi. untuk menjaga reputasi industri dan mematuhi prinsip Tata Kelola Industri yang Baik (Good Corporate Governance). ULP Binjai Timur memiliki kapasitas untuk membangun kawasan industri yang besar,  tetapi  beberapa  penyulang  sering  menghadapi  masalah,  terutama  penyulang  1  dan  2.  Oleh  karena  itu, peningkatan keandalan dibutuhkan melalui pemeliharaan preventif jaringan dan pengurangan frekuensi kendala.

## II. T INJAUAN P USTAKA

## A. Sistem Energi Listrik
Pembangkit  listrik,  sistem  transmisi,  dan  sistem  distribusi.  Tujuan  sistem  ini  adalah  untuk  memberikan  listrik kepada konsumen dari produsen tanpa mengorbankan sistem perlindungan.
Secara  umum, Sistem energi listrik terdiri dari tiga komponen pokok: pembangkitan, transmisi, dan distribusi. Terdapat berbagai jenis sistem pembangkit  Energi listrik dihasilkan melalui berbagai metode, termasuk pembangkit Pembangkit listrik tenaga air (PLTA), pembangkit listrik tenaga uap (PLTU), pembangkit listrik tenaga gas (PLTG), dan pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN) adalah beberapa metode untuk menghasilkan listrik[9].

## B. Jaringan Tegangan Rendah
Jaringan  tegangan  rendah  biasanya  dimulai  di  gardu  distribusi  dan  merupakan  bagian  integral  dari  sistem distribusi energi listrik. serta berakhir pada perlengkapan pembatas, pengukur, atau ammeter, yang dipasang pada perlengkapan  konsumen.  Jaringan  tegangan  rendah  terdiri  dari  saluran  distribusi  tegangan  rendah,  titik penyambungan, dan sambungan layanan, yang termasuk alat pembatas dan pengukur, atau meter, yang terpasang pada perlengkapan konsumen. Gangguan jaringan tegangan rendah biasanya tidak terjadi. serta gardu transfomator distribusi memiliki tingkat kerugian tegangan sekitar 10%. Di sisi lain, penghantar sambungan ke rumah konsumen memiliki tingkat kerugian tegangan sekitar 2%. Dalam situasi ini, sambungan rumah dihitung dari titik penyambungan pada saluran tegangan rendah[10].
C. Keandalan Distribusi
Keandalan tenaga listrik adalah seberapa baik sebuah perangkat dapat memenuhi tujuan dalam jangka waktu tertentu  dan  dalam  kondisi  operasional  tertentu  untuk  memenuhi  kebutuhan  energi  konsumen.  Indeks  keandalan seperti  LOLP  (Probabilitas  Loss  of  Load)  dan  UE  (Unserved  Energy)  digunakan  untuk  mengevaluasi  keandalan ketersediaan daya pada suatu sistem pembangkit [11]. Tingkatan keandalan setiap komponen sangat bergantung pada keadaan di dalamnya dan area operasionalnya, termasuk operasi dan penyimpanan. Bisa dikatakan bahwa keandalan  ini  akan  menurun  seiring  dengan  bertambahnya  usia  perangkat.  Selain  itu,  komponen  yang mempengaruhi keandalan distribusi dapat dipertimbangkan.
34   Waruwu, et al., Sistem Jaringan Tegangan Rendah di PT. PLN ULP Binjai Timur Dengan Metode Failure Mode and Effect Analysis (FMEA)
Beberapa faktor yang memengaruhi indeks keandalan dalam sistem distribusi sesuai dengan standar IEEE P1366 meliputi [12]:
a. Interruption of Supply
Penghentian layanan kepada satu ataupun lebih pelanggan disebabkan oleh gangguan pada  satu ataupun lebih komponen.
b. Outage
Situasi di mana suatu bagian tidak berfungsi seperti yang diharapkan karena berbagai peristiwa yang terkait dengan bagian tersebut Pemadaman dapat atau tidak terjadi akibat gangguan, tergantung pada konfigurasi sistem.
c. Outage Duration
waktu yang diperlukan antara gangguan pertama pada suatu komponen dan saat komponen tersebut dapat berfungsi kembali sesuai dengan fungsinya semula
d. interruption Duration .
waktu antara pemadaman dimulai dan kembalinya pasokan listrik. Jumlah total pelanggan yang dilayani —total jumlah  pelanggan  yang  menerima  layanan  selama  periode  laporan  terakhir —dibandingkan  dengan  rasio pelanggan yang mendapatkan layanan.
e.  Periode laporan.
Periode laporan dianggap setahun. Tingkat kegagalan (λ), Dalam evaluasi keandalan sistem distribusi radial, biasanya digunakan tiga parameter utama, yaitu frekuensi pemadaman (F), rata-rata durasi pemadaman (D), dan indeks keandalan tahunan (SAIDI).
D. Indeks Keandalan Jaringan tegangan rendah adalah komponen dalam Sistem pengaliran energi listrik dengan tegangan 20 kV. Jaringan Indeks dalam sistem distribusi menggunakan faktor-faktor dasar untuk menilai tingkat kehandalan sistem, yakni[13]:
a. λ = Rata-rata frekuensi kegagalan per tahun.
b.  r = Rata-rata lamanya pemadaman pasokan listrik dalam satu tahun (dalam jam).
c.  U= Rata-rata lamanya pemadaman pasokan listrik dalam satu tahun (dalam jam).
Standart Keandalan Sistem Jaringan Distribusi
Standar  yang  ditetapkan  oleh  PLN  dapat  digunakan  sebagai  acuan  basis  untuk mengevaluasi  kondisi  sistem, seperti [4]:
SAIFI: 1,2 kali per pengguna per tahun SAIDI: 0,83 jam per pengguna per tahun Selain  itu,  standar  lain,  IEEE  P1366j –2003,  dianggap  memiliki  keandalan  sistem  yang  baik  jika  memenuhi persyaratan berikut:
SAIFI adalah 1,26 kali per tahun untuk setiap pengguna. SAIDI: 1,9 jam per tahun untuk setiap pengguna.

## III. M ETODE P ENELITIAN
Ada  beberapa  pendekatan  analisis  Mode  Failure  Effect  (FMEA)  yang  digunakan  untuk  meningkatkan  nilai keandalan  melibatkan  pembagian  sistem  menjadi  bagian  yang  lebih  kecil.  Ini  dilakukan  untuk  mengurangi kemungkinan  kesalahan  dan  waktu  yang  diperlukan[14].  Dalam  proses  penelitian  ini,  langkah-langkah  berikut diambil:
a.  Informasi tentang penyulang, jalur distribusi, dan jaringan tegangan rendah dikumpulkan.
b.  Menghitung beban pada saat terjadi kegagalan pada transformator, saklar, dan kabel dengan menggunakan data tingkat kegagalan standar.
T ABEL I. N ILAI S TANDAR T INGKAT K EGAGALAN No Komponen Lamda Repair Time (jam) 1 Jaringan Udara 0.2/km/tahun 4 2 Pemutus sirkuit 0.004/unit/tahun 10 3 Saklar pemutus 0.003/unit/tahun 10 4 Transformator distribusi 0.005/unit/tahun 10 5 Saklar pemakaian energi 0,003/unit/tahun 10
Menggunakan metode FMEA untuk menghitung nilai keandalan SAIFI.
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑃𝑒𝑟𝑘𝑎𝑙𝑖𝑎𝑛 𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑝𝑎𝑑𝑎 𝑚𝑥 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑛
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑆𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑃𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑛

## Menghitung nilai keandalan SAIDI
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑃𝑒𝑟𝑘𝑎𝑙𝑖𝑎𝑛 𝑊𝑎𝑘𝑡𝑢/𝐷𝑢𝑟𝑎𝑠𝑖 𝑝𝑎𝑑𝑎 𝑚𝑥 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑆𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑃𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑛
Menghitung nilai keandalan CAIDI
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑢𝑟𝑎𝑠𝑖 𝐺𝑎𝑛𝑔𝑔𝑢𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑛
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐺𝑎𝑛𝑔𝑔𝑢𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑛 IV. H ASIL DAN P EMBAHASAN
T ABEL II. N ILAI STANDAR TINGKAT KEGAGALAN MEMPENGARUHI TITIK BEBAN
36   Waruwu, et al., Sistem Jaringan Tegangan Rendah di PT. PLN ULP Binjai Timur Dengan Metode Failure Mode and Effect Analysis (FMEA)
a.  Hasil perhitungan untuk beban 1 yang dipengaruhi oleh tombol. Jika terjadi kegagalan pada tombol 1, maka indeks kegagalan akan berdampak pada beban 1 yang berasal dari tombol tersebut. Nilai indeks kegagalan tombol = 0,003 kali satu, atau tombol yang berkontribusi pada kegagalan beban 1) = 0,003 .
Hasil dari perhitungan beban 1 yang dipengaruhi Pengaruh dari kabel: jika terjadi masalah pada kabel 1, masalah tersebut tersebut akan mempengaruhi beban 1 dari kabel 1 hingga kabel 6, kabel 8 hingga kabel 11, kabel 18, dan Jaringan,  termasuk  kabel  20  dan  kabel  21,  sehingga  akan  memengaruhi  indeks  kegagalan  kabel.  Nilai  indeks kegagalan kabel adalah 0,2 x 16,965, menunjukkan bahwa panjang kabel yang mempengaruhi kegagalan beban 1 adalah. 3,393. Oleh karena itu, lambda total beban 1 adalah 0,065 + 0,003 +3,393 + 0,004 (cb) = 3,465. Perhitungan kegagalan yang berdasarkan pada panjang kabel yang memengaruhi waktu perbaikan
T ABEL III. I NFORMASI MENGENAI PANJANG KABEL YANG TERKENA DAMPAK KEGAGALAN
Data Panjang Kabel Saluran L (Km) Kabel yang dipengaruhi Kegagalan L1 12.296 12.296 L2 0.596 0.596 L3 0.528 0.528 L4 1.001 1.001 L5 0.096 0.096 L6 0.059 0.059 L7 0.226 L8 0.514 0.514 L9 0.439 0.439 L10 0.103 0.103 L11 0.122 0.122 L12 0.139 L13 0.676 L14 1.413 L15 1.884 L16 1.455 L17 1.051 L18 0.458 0.458 L19 0.247 L20 0.439 0.439 L21 0.314 0.314 Nilai Keseluruhan 24.056 Nilai yang dipengaruhi Kegagalan 16.965
Sumber: Data diolah, 2023
b. Waktu  perbaikan  U  dihitung  dengan  mengalikan  nilai  indeks  kegagalan  dalam  setiap  tingkat  dengan  durasi perbaikan.
0,065 x10 = 0,65
0,003 x 10 = 0,03
3,393 x 3 = 10,179
0,004 x 10 = 0,04
c. Jadi,  U  (waktu/waktu  kegagalan)  dari  beban  1  adalah  0,65  +  0,03  +  10,179  +  0,04  (cb)  =  10,899  U.Hasil perhitungan SAIFI
465𝑥416 3257

## d. Hasil perhitungan SAIDI
10,899𝑥416
3257
SAIDI 1,39207
e. Hasil perhitungan CAIDI
1,39207𝑥416
0,44257
CAIDI 3,14545
Perhitungan tingkat kehandalan dengan menggunakan metode FMEA pada penyulang menghasilkan nilai-nilai sebagai berikut. 1 Binjai Timur
T ABEL IV. H ASIL EVALUASI INDEKS KEANDALAN PADA PENYULANG 1 DI B INJAI T IMUR ADALAH SEPERTI BERIKUT INI . FMEA SAIFI 3.80237 SAIDI 11.9697 CAIDI 3.14796 Sumber: Data diolah, 2023 T ABEL V. E VALUASI INDEKS KEANDALAN PADA PENYULANG 1 DI B INJAI T IMUR MEMILIKI HASIL SEBAGAI BERIKUT .
Simulasi SAIFI 3.8174 SAIDI 12.1197 CAIDI 3.175 Sumber: Data diolah, 2023
Hasil evaluasi indeks keandalan yang dianalisis dengan menggunakan metode FMEA pada JTR penyulang 2 Binjai Timur.
T ABEL VI. MENUNJUKKAN HASIL EVALUASI INDEKS KEANDALAN JTR C LOSING 2 E AST B RANCH .
Simulasi SAIFI 6.82974 SAIDI 13.9370443 CAIDI 2.04064 Sumber: Data diolah, 2023 T ABEL VII. P ENILAIAN INDEKS KEANDALAN MELALUI SIMULASI PADA PENYULANG 2 DI B INJAI T IMUR MENGHASILKAN HASIL BERIKUT .
Simulasi SAIFI 6.4743 SAIDI 14.5671 CAIDI 2.250 Sumber: Data diolah, 2023
f.  Mencatat semua saluran tegangan rendah dan penyulang di kawasan Binjai Timur.
38   Waruwu, et al., Sistem Jaringan Tegangan Rendah di PT. PLN ULP Binjai Timur Dengan Metode Failure Mode and Effect Analysis (FMEA)

## T ABEL VIII. TOPOLOGI DATA PENYULANG
Penyulang Panjang Saluran Jaringan Tegangan Rendah (Km) Jumlah Pelanggan 1 24.056 3257 2 46.862 11729
Sumber: Data diolah, 2023
Seiring  dengan  panjang  saluran,  SAIDI  dan  SAIFI  akan menurun.  Ini  disebabkan  oleh  jumlah fuses  yang  lebih besar yang diperlukan untuk mengurangi nilai lambda per titik beban, dan jumlah switch yang lebih besar diperlukan untuk mengkompensasi waktu perbaikan yang lebih lama.

## V. K ESIMPULAN DAN S ARAN
Dengan mempertimbangkan hasil analisis dan simulasi, kita bisa membuat beberapa kesimpulan:
1. Dalam situasi penyulang 1 JTR, terdapat perbedaan Perbedaan antara Nilai SAIFI sekitar 0,01503 dan SAIDI sekitar  0,15  yang  dibandingkan  antara  hasil  simulasi  dan  perhitungan  menggunakan  metode  FMEA menunjukkan bahwa Nilai SAIFI dan SAIDI tetap di bawah standar PT. PLN (persero).
2.  Hasil perhitungan menggunakan metode FMEA dan simulasi untuk penyulang 2 di Bangsal mengindikasikan perbedaan sekitar 0,35544 untuk nilai SAIFI dan sekitar 0,63005 untuk nilai SAIDI. Hal ini menunjukkan bahwa penyulang  Bangsal  belum  mencapai  Saat  iniNilai  SAIFI  (sekitar  0,01503)  dan  SAIDI  (sekitar  0,15)  tidak memenuhi  persyaratan  PT.  PLN  (persero)  untuk  standar  SAIFI  dan  SAIDI,  seperti  yang  ditunjukkan  oleh perbandingan antara perhitungan dengan metode FMEA dan hasil simulasi.

## D AFTAR P USTAKA
[1] K.  F. Jago, P.  E.  Pambudi,  and M.  Mujiman,  “PERENCANAAN JARINGAN  DISTRIBUSI  TEGANGAN  RENDAH  3 PHASA  380 VOLT UNTUK MENANGGULANGI KEBUTUHAN DAYA LISTRIK DI DAERAH TERPENCIL,” J. Elektr. , vol. 2, no. 1, pp. 69 –74, 2015.
[2] R. Harahap, S. A. Siregar, S. Hardi, and H. S. Syafruddin, “Analisis Sistem Jaringan Distribusi 20 KV Penyulang SB. 02 Pada PT. PLN (Persero) ULP Sibolga Kota Menggunakan Metode Section Technique dan Failure Mode Effect Analysis (FM EA),” JET (Journal Electr. Technol. , vol. 7, no. 2, pp. 87 –95, 2022.
[3] I. I. N. Setiawan, M. T. W. P. Jawab, N. M. A. E. D. Wirastuti, and I. A. Dharma, “SUSUNAN REDAKSI SPEKTRUM”.
[4] Y. F. Noufanda and P. Slamet, “Keandalan sistem jaringan distribusi 20KV di PT. PLN Rayon Ploso Menggunakan Metode FMEA,” J. EL Sains P-ISSN , vol. 2527, p. 6336, 2021.
[5] O. Kati, A. Khafabin, and S. Suparno, “Studi Evaluasi Distribusi Jaringan Tegangan Rendah (JTR) pada Gardu JPR 047 Penyulang Merak,” Elsains J. Elektro , vol. 3, no. 1, 2021.
[6] P.  Hariyanto,  S.  Sepdian,  M.  Idris,  and  M.  Isnen,  “Perancangan  Alat  Proteksi  Tegangan  Listrik  Berlebih  dan  Menurun  pada  Jaringan Distribusi Tegangan Rendah,” J. Elektron. List. dan Teknol. Inf. Terap. , vol. 2, no. 2, pp. 23 –29, 2021.
[7] O. Zebua, N. Soedjarwanto, and J. Anggara, “Monitoring Stabilitas Tegangan Pada Jaringan Distribusi Tegangan Rendah,” 2018.
[8] I. Sitompul and L. Syafina, “Analisis Perbandingan Migrasi Listrik Pascabayar Menjadi Prabayar Terhadap Pendapatan PT. PLN (Persero) ULP Binjai Timur,” Indones. J. Islam. Econ. Bus. , vol. 8, no. 1, pp. 65 –78, 2023.
[9] M. Aminudin, “SIMULATOR SISTEM TENAGA LISTRIK TIGA FASA DOUBLE FEEDERS UNTUK PENDIDIKAN DAN PELATIHAN,” Edu
Elektr. J. , vol. 6, no. 2, p. 32, 2017.
[10] J. P. Ulahayanan, L. S. Patras, and F. Lisi, “Studi Perbaikan Kualitas Tegangan Pada Jaringan Distribusi Primer 20 kV di Kota Gorontalo,” J. Tek. Elektro dan Komput. , vol. 8, no. 2, pp. 93 –102, 2019.
[11] S. SYAHRIAL, K. SAWITRI, and P. GEMAHAPSARI, “Studi Keandalan Ketersediaan Daya Pembangkit Listrik pada Jaringan Daerah ‘X,’”
ELKOMIKA J. Tek. Energi Elektr. Tek. Telekomun. Tek. Elektron. , vol. 5, no. 1, p. 93, 2017.
[12] N. Nurdiana, “Studi Keandalan Sistem Distribusi 20 kV Gardu Induk Talang Ratu Palembang,” J. Ampere , vol. 2, no. 1, pp. 23 –30, 2017.
[13] G.  SIHOMBING,  “ANALISIS  INDEKS  KEANDALAN  SECARA  TEKNIS  DAN  EKONOMIS  JARINGAN  DISTRIBUSI  20  kV  DENGAN MENGGUNAKAN METODE SECTION TECHNIQUE PADA PT. PLN (PERSERO) RAYON BELAWAN.” 2022.
[14]  A. F. Setiawan and T. Suheta, “Analisa Studi Keandalan Sistem Distribusi 20 kV di PT. PLN (PERSERO) UPJ Mojokerto Menggunakan Metode FMEA (Failure Mode Effect Analysis),” CYCLOTRON , vol. 3, no. 1, 2020.