## Kenyamanan Termal Pada Rumah Kos
Studi Kasus Pondok Istiqomah di Makassar
*Sahabuddin Latif 1 , Irnawaty Idrus 1 , Ahmad 2
1 Jurusan Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia
2 Jurusan Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia sahabuddin.latief@unismuh.ac.id
*Alamat korespondensi, Masuk: 09 Jan. 2019, Direvisi: 24 Jan. 2019, Diterima: 28 Jan. 2019
ABSTRAK: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menginvestigasi  tingkat  kenyamanan  termal  eksisting  pada kamar kos yang memiliki bukaan ventilasi hanya pada satu sisi. Penelitian menggunakan metode survei dan pengukuran dengan mengumpulkan data parameter lingkungan berupa temperatur, kelembapan relatif dan  kecepatan  aliran  udara  dalam  kamar  dan  luar  rumah,  kemudian  hasilnya  dibandingkan  dengan Standar Nasional Indonesia (SNI). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kenyamanan termal pada kamar kos  di  Pondok  Istiqomah  tidak  tercapai  pada  siang  ataupun  malam  hari,  masih  jauh  dari  standar kenyamanan termal SNI disebabkan temperatur tinggi dan kurangnya aliran udara. Kamar kos lantai atas lebih  tidak  nyaman  dibanding  lantai  bawah  terutama  pada  siang  hari;  temperatur  ruang  kamar  bisa mencapai 35,3 °C.
Kata kunci:  Kamar kos, Kenyamanan termal, Ventilasi alami
ABSTRACT: This study aims to investigate the existing level of thermal comfort in boarding rooms that have ventilation openings on only one side. The study uses survey and measurement methods by collecting data on environmental parameters such as temperature, relative humidity and airflow velocity in the room and outside the house, then the results are verified with the Indonesian National Standards (INS). The results showed that the thermal comfort in the boarding room at Pondok Istiqomah was not achieved during the day or night, still far from the INS thermal comfort standard due to high temperatures and lack of airflow. Upstairs boarding  rooms are more uncomfortable than downstairs, especially  during  the daytime;  room temperature can reach 35.3 °C.
Keywords: Boarding room, Thermal comfort, Natural ventilation

## PENDAHULUAN
Krisis  energi  listrik  menyebabkan pemerintah Indonesia  menggalakkan  program  penghematan energi  listrik  sejak  tahun  1982,  ditandai  dengan dikeluarkannya  Inpres  No.  9  tentang  konservasi energi yang terutama ditujukan untuk pencahayaan dan pendinginan udara pada bangunan milik negara [1,2].
Iklim  tropis  lembap  seperti  di  Indonesia, mempunyai  karakter  temperatur  udara  tinggi  dan lembap  serta  aliran  udara  yang  minim, mengakibatkan  pengaruh  terhadap  temperatur dalam  ruang  meningkat  dan  menjadi  penyebab penghuni merasa tidak nyaman [3].
Upaya  mencapai  kenyamanan  termal  interior bangunan,  penerapan  sistem  ventilasi  yang  tepat sangat  dianjurkan  terutama  sistem  ventilasi  alami untuk efisiensi energi [4]. Namun jika kenyamanan pengguna  tidak  dapat  terpenuhi  dengan  sistem tersebut, maka sistem ventilasi mekanis yang hemat
energi  dapat  diusulkan  sebagai  alternatif.  Oleh sebab  itu  perencanaan  sistem  ventilasi,  baik  alami maupun mekanis merupakan suatu hal yang sangat urgen  guna  mewujudkan  bangunan  hemat  energi yang nyaman bagi pengguna.
Agar  berlangsung  perpindahan  panas  secara konveksi,  Karyono  [5]  mengusulkan  membuat bukaan yang memungkinkan ventilasi udara silang terjadi  secara  optimal.  Menurut  Latif  et  al.  [3], bahwa  posisi  bukaan  mempengaruhi  distribusi aliran  udara  ruangan.  Disarankan  besar  bukaan jendela  yang  ideal  adalah  21,6%  dari  luas  lantai ruangan, atau bukaan inlet 14,5% dan outlet 7,1%. Busato  [6],  menyimpulkan  bahwa  membuat akses aliran udara dalam ruangan dapat mendukung penguapan keringat yang berada di permukaan kulit sehingga  penghuni  merasa  lebih  nyaman,  di samping  itu  aliran  udara  membuat  ruangan  lebih dingin karena udara panas terangkut ke luar.
ISSN: 2614-3976 (Online), Indonesia
Melalui  pendekatan  arsitektural  seperti orientasi  bangunan,  elemen  arsitektur,  elemen lanskap,  dan  material/bahan  bangunan,  dapat memberikan  kenyamanan  termal  pada  interior bangunan [7].
Bangunan yang berada di iklim tropis lembap akan  mendapati  panas  sebagai  masalah,  sehingga bangunan akan bertugas untuk mendinginkan iklim dalam ruang sepanjang tahun [8,9].
Beberapa  studi  yang  berkaitan  dengan  sistem termal di daerah tropis lembap, menemukan bahwa kecenderungan masalah yang dihadapi adalah sama yaitu  besarnya  beban  panas  dalam  bangunan  yang berpengaruh  terhadap  pembentukan  suhu  udara dalam ruang [10].
Trisutomo [11], menemukan bahwa penyebab dilakukan pemugaran terhadap hunian di kompleks perumahan  karena  tingkat  kenyamanan  dalam rumah ternyata rendah. Penghuni merasa kegerahan meskipun pada malam hari karena suhu udara dalam ruang  mencapai  33  °C,  suatu  angka  yang melampaui  batas  kenyamanan  termal  menurut standar  untuk  daerah  tropis  dengan  kelembapan udara 60 – 80%.
Standar  kenyamanan  termal  Indonesia  SNI, dalam  tata  cara  perencanaan  teknis  konservasi energi pada bangunan gedung yang diterbitkan oleh Yayasan LPMB, SNI [12]:  Sejuk nyaman  20,5 °C (TE) – 22,8 °C (TE), kelembapan relatif (RH) 50% – 80%;  Nyaman  optimal  22,8  °C  (TE) – 25,8  °C (TE), kelembapan relatif (RH) 70% – 80%.  Hampir nyaman 25,8 °C (TE) – 27,1 °C (TE), kelembapan relatif (RH) 60% – 70%.
Standar kenyamanan Amerika Serikat
ANSI/ASHRAE-55  [13]  merekomendasikan  suhu nyaman 21,5 °C – 28,2 °C untuk 0,5 – 1,0 clo zone. Hasil  penelitian  Karyono  [14],  menyebutkan bahwa suhu nyaman bagi pribumi Indonesia berada antara 22,2 °C – 27,4 °C. Sedang menurut Kurnia et al.  [15],  kenyamanan  termal  orang  Indonesia adalah; dingin tidak nyaman  <20,5 °C (TE); Sejuk nyaman    20,5  °C  (TE) – 22,8    °C  (TE);  Nyaman optimal  22,8  °C  (TE) – 26,0  °C  (TE);  Hangat nyaman 26,0 °C (TE) – 27,2 °C (TE); Panas tidak nyaman >27,2 °C (TE).
Kenyamanan  termal  untuk  daerah  tropis lembap dapat dicapai dengan batas-batas 24 °C < T < 26 °C, 40% < RH < 60%, dan 0,6 < V < 1,5 m/det, kegiatan  santai,  pakaian  ringan  dan  selapis  [16]. Namun  penelitian  terakhir  menemukan  bahwa siswa-siswa  di  iklim  tropis  lembap  masih  merasa nyaman pada temperatur diatas 29  °C [17,18].
Standar  kenyamanan  termal  untuk  kecepatan angin  menurut  Vector  Olygay  dalam  Lippsmeier
[19]  adalah:  0,1-0,25  m/s  nyaman,  tanpa  terasa adanya  gerakan  udara;  0,25 – 0,5  m/det  nyaman, gerakan  udara  terasa;  1,0 – 1,5  m/det  aliran  udara ringan  sampai  tidak  menyenangkan,  diatas  1,5 m/det tidak menyenangkan.
Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa  suhu  nyaman  optimum  hingga  hampir nyaman atau hangat nyaman berkisar antara 20,5 °C – 27,2 °C dengan kelembapan udara antara 40% – 80%  dan  kecepatan  angin  0,1  m/det – 1,5  m/det. Namun  dalam  penelitian  ini  acuan  yang  dipakai adalah menurut SNI yaitu suhu nyaman antara 20,5 °C – 27,1 °C dengan kelembapan udara 50% – 80% dan  kecepatan  udara  yang  diusulkan  Lippsmeier [19] adalah 0,1 m/det – 1,5 m/det. Acuan inilah yang dipakai sebagai standar kenyamanan termal  dalam penelitian ini.
Menurut  Chenvidyakarn  [20],  bentuk  bukaan dan  ukuran  merupakan  faktor  yang  menentukan aliran  udara  dalam  interior  bangunan.  Bangunan dengan  bukaan  dinding  yang  berlawanan, menyebabkan  kecepatan  angin  interior  dapat meningkat  jika  arah  angin  membentuk  sudut  ke inlet . Latif  et al. [3] bersama-sama dengan Busato [6]  menyatakan,  tingkat  aliran  udara  yang  lebih besar juga bisa dicapai ketika outlet lebih besar dari pada inlet .  Namun  sebaliknya,  kecepatan  udara yang lebih merata ketika outlet lebih kecil dari pada inlet ,  karena  energi  kinetik  angin  diubah  menjadi tekanan statis di sekitar bagian dari bawah ventilasi.
Raja  et  al.  [21]  dan  Gratia  et  al.  [22], berkesimpulan bahwa infiltrasi udara dengan sistem ventilasi alami dapat digunakan untuk meningkatkan  kenyamanan  termal  pada  ruang- ruang  dalam  bangunan,  tetapi  efisiensi  sistem  ini tergantung  pada  kondisi  iklim,  sehingga  beberapa strategi untuk mengurangi panas internal mungkin diperlukan pada kondisi tertentu.
Desain yang sukses dari sebuah bangunan yang berventilasi  alami  memerlukan  pemahaman  yang baik  tentang  pola  aliran  udara  dan  efek  dari bangunan  sekitarnya.  Tujuannya  adalah  agar mendapatkan  sirkulasi  udara  bersih  yang  cukup pada  seluruh  bagian  ruang  dalam  bangunan. Pemenuhan  tujuan  ini  tergantung  pada  lokasi jendela, desain interior dan karakteristik angin [23].
Penyesuaian  rancangan  bangun  dengan  iklim dimana bangunan itu dibangun, penerapan material bangunan,  dan  pemilihan  sistem  ventilasi  yang tepat, dapat menciptakan kenyamanan termal pada bangunan.
Strategi  pendinginan  ruang  dan  bangunan dengan  cara  pengaliran  udara,  di  daerah  beriklim tropis lembap sebagai upaya memanfaatkan potensi
positif  iklim,  untuk  tujuan  penghematan  energi sudah dilakukan oleh [3,5,6,24,25].
Berbagai  penelitian  telah  dilakukan  di  dalam ruangan seperti ruang kelas, kantor, perumahan, dan lain sebagainya. Namun penelitian pada ruang yang lebih  spesifik  seperti  kamar  kos  berukuran  sempit serta minim ventilasi, belum banyak diteliti. Kamar kos  biasa  disewa  oleh  mahasiswa  sebagai  tempat tinggal  yang  difungsikan  untuk  berbagai  kegiatan selepas aktivitas di kampus seperti belajar, istirahat, masak, dan berbagai aktivitas lainnya.
Sebagai  tindak  lanjut  dari  penelitian  serupa, penulis  merasa  perlu  melakukan  investigasi terhadap tingkat kenyamanan termal eksisting pada kamar kos (KK) yang terdapat di pondok Istiqomah, beralamat di jalan Talasalapang-1 kota Makassar.

## METODE DAN INSTRUMEN PENELITIAN
Penelitian dilakukan terhadap kamar kos (KK) Pondok  Istiqomah  yang  terletak  di  jalan Talasalapang-1 kota Makassar, berlantai dua terdiri dari 47 kamar, Gambar 1.
Gambar 1. Lokasi Penelitian
Terpilih sebuah kamar di lantai atas dan sebuah kamar pada lantai bawah sebagai obyek penelitian. Kedua  kamar  ini  memiliki  bukaan  ventilasi  hanya pada  satu  sisi  yaitu  di  bagian  depan,  terdiri  dari sebuah pintu dan jendela kaca nako, Gambar 2.
Kamar kos (KK) lantai atas dengan luas 8,83 m 2 (2,85 x3,1 m), tinggi plafon 2,63 m, berorientasi depan  menghadap  ke  Tenggara.  Kamar  kos  (KK) lantai bawah dengan luas 7,63 m 2 (2,67 x 2,86 m), tinggi plafon 2,45 m, berorientasi depan menghadap ke Barat Daya, Gambar 2.
Gambar 2. (a) Kamar di lantai atas; (b) Kamar di lantai bawah.
Gambar  3. (a) Hobo  data  logger  U10-003; (b) Hobo data logger-UX100-003
Penelitian  ini,  menggunakan  metode  survei dan  pengukuran.  Pengambilan  data  iklim  di lingkungan luar (iklim makro) pada tanggal 25 – 26 Agustus  2016  diperoleh  dari  alat Vaisala yang berstasiun di Gedung Arsitektur, Kampus Fakultas
(a) (b) (a) (b)
Teknik  Universitas  Hasanuddin  Gowa.  Parameter iklim ruang interior (iklim mikro) yaitu temperatur, kelembapan  relatif  dan  kecepatan  aliran  udara, diambil  dengan  meletakkan  alat  ukur  di  tengah- tengah  ruangan,  setinggi  75  cm  dengan  durasi pencatatan  tiap  menit  selama  24  jam,  Gambar  2. Data-data  tersebut  kemudian  di- input ke  program Excel dan kemudian dibandingkan dengan standar kenyamanan  termal  SNI.  Selain  itu  data  iklim eksternal juga dianalisis sebagai pembanding.
Instrumen  yang  dipakai  sebagai  alat  bantu pengukuran adalah Hobo data logger U10-003, dan Hobo data logger-UX100-003, Gambar 3.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Pengukuran Iklim Makro
Kondisi  cuaca  pada  saat  pengukuran  adalah sebagai  berikut:  temperatur  udara  luar  dari  jam 06.00  (hari  pertama)  sampai  06.00  WITA  (hari kedua)  selama  24  jam, berkisar  19,1  ºC – 33,4  ºC dengan rata-rata 26,3 ºC. Kelembapan relatif udara berkisar 30,8 – 84,9%, dengan rata-rata 56,7%. Hal ini menunjukkan bahwa pengukuran dilakukan pada hari yang cukup panas. Kondisi kecepatan dan arah angin,  tercatat  persentase  arah  angin  paling  sering adalah  dari  arah  Barat  yang  sebesar  12%,  dengan kecepatan aliran antara 0,5 – 5,7 m/det.
Hasil Pengukuran Iklim Mikro Jam 06.00 - 18.00 WITA (Siang hari)
Gambar  4,  menunjukkan  hasil  pengukuran temperatur pada siang hari di KK lantai atas dan KK lantai bawah dari jam 06.00 – 18.00 WITA.
Gambar 4. Grafik Temperatur Udara Siang
Rata-rata  hasil  pengukuran  temperatur  KK lantai atas 33,6 ºC lebih tinggi dari KK lantai bawah yang  rata-rata  cuma  30,7  ºC.  Temperatur maksimum di KK lantai atas mencapai 35,3 ºC dan minimum  30,3  ºC,  dibanding  KK  lantai  bawah temperatur  maksimum  31,8  ºC  dan  minimumnya 28,9  ºC.  Jika  dibandingkan  dengan  standar  SNI [12],  rata-rata  temperatur  udara  dalam  kedua  KK
masih  jauh  lebih  tinggi  dari  standar  kenyamanan termal.
Gambar  5,  menunjukkan  hasil  pengukuran kelembapan  udara  pada  KK  lantai  atas  dan  KK lantai bawah dari jam 06.00 – 18.00 WITA. Rata- rata hasil pengukuran kelembapan udara KK lantai atas 61,3% lebih rendah dari KK lantai bawah yang berkisar  68,7%.  Kelembapan  udara  maksimum  di KK  lantai  atas  69,9%  dan  minimum  54,3%, dibanding  KK  lantai  bawah  kelembapan  udara maksimum  72,7%  dan  minimumnya  64,6%.  Jika dibandingkan  dengan  standar  SNI  [12],  rata-rata kelembapan  relatif  udara  dalam  kedua  KK  telah masuk dalam standar kenyamanan termal.
Gambar 5. Grafik Kelembapan Relatif Udara Siang Hasil  pengukuran  kecepatan  udara  pada  KK lantai  atas  dan  KK  lantai  bawah  dari  jam  06.00 – 18.00 WITA. Rata-rata hasil pengukuran kecepatan udara KK lantai atas 0,06 m/det lebih tinggi dari KK lantai  bawah  yang berkisar  0,05  m/det. Kecepatan udara maksimum di KK lantai atas 0,38 m/det dan minimum 0,05  m/det, dibanding  KK  lantai  bawah kecepatan  udara  maksimum  0,29  m/det  dan minimumnya 0,05 m/det. Jika dibandingkan dengan standar aliran udara menurut Lippsmeier [19], rata- rata kecepatan aliran udara dalam kedua KK masih jauh lebih rendah dari standar kenyamanan termal.
Hasil Pengukuran Iklim Mikro Jam 18.00 - 06.00 WITA (Malam hari)
Gambar  6,  menunjukkan  hasil  pengukuran temperatur pada malam hari di KK lantai atas dan KK  lantai  bawah  dari  jam  18.00 – 06.00  WITA. Rata-rata  hasil  pengukuran  temperatur  KK  lantai atas 32,4 ºC lebih tinggi dari KK lantai bawah yang rata-rata  cuma  30,1  ºC.  Temperatur  maksimum  di KK lantai atas mencapai 33,8 ºC dan minimum 30,9 ºC,  dibanding  KK  lantai  bawah  temperatur maksimum 31,1 ºC dan minimumnya 29,1 ºC. Jika dibandingkan  dengan  standar  SNI  [12],  rata-rata temperatur  udara  dalam  kedua  KK  dimalam  hari
masih sangat tinggi dibanding standar kenyamanan termal.
Gambar 6. Grafik Temperatur Udara Malam
Gambar  7. Grafik  Kelembapan  Relatif  Udara Malam
Gambar  7,  menunjukkan  hasil  pengukuran kelembapan  udara  pada  KK  lantai  atas  dan  KK lantai  bawah  dari  jam  18.00  -  06.00  WITA. Rata- rata hasil pengukuran kelembapan udara KK lantai atas 65,0% lebih rendah dari KK lantai bawah yang berkisar  70,8%.  Kelembapan  udara  maksimum  di KK  lantai  atas  70,1%  dan  minimum  55,3%, dibanding  KK  lantai  bawah  kelembapan  udara maksimum  75,4%  dan  minimumnya  63,2%.  Jika dibandingkan  dengan  standar  SNI  [12],  rata-rata kelembapan  relatif  udara  dalam  kedua  KK  sudah masuk dalam zona kenyamanan termal.
Hasil  pengukuran  kecepatan  udara  pada  KK lantai  atas  dan  KK  lantai  bawah  dari  jam  18.00  - 06.00 WITA. Rata-rata hasil pengukuran kecepatan udara KK lantai atas 0,06 m/det lebih tinggi dari KK lantai  bawah  yang berkisar  0,05  m/det. Kecepatan udara maksimum di KK lantai atas 0,24 m/det dan minimum 0,05  m/det, dibanding  KK  lantai  bawah kecepatan  udara  maksimum  0,98  m/det  dan
minimumnya 0,05 m/det. Jika dibandingkan dengan standar aliran udara menurut Lippsmeier [19], rata- rata kecepatan aliran udara dalam kedua KK masih kurang dari standar kenyamanan termal.
Secara  umum,  data  temperatur  pada  kamar- kamar  di  Pondok  Istikomah  menunjukkan  nilai yang  sangat  tinggi  baik  siang  maupun  malam. Selain  diatas  standar  SNI,  juga  lebih  tinggi  dari standar    ANSI/ASHRAE-55  [13],  termasuk  hasil penelitian  sebelumnya  [5,16].  Temperatur  dapat mencapai 35,3 di siang hari dan 33,8 °C pada malam hari,  kurang  lebih  sama  yang  didapatkan  oleh Trisutomo [11].
Kamar-kamar  juga  minim  aliran  udaranya, pergerakan  udara  hanya  terjadi  jika  pintu  dibuka. Untuk  mengkompensasi  tingginya  temperatur ruangan  dan  minimnya  aliran  udara,  maka  saat beraktivitas penghuni menyalakan kipas angin dan membuka pintu/jendela. Menurut Karyono [5] dan [3,23]  temperatur  tinggi  terjadi  di  dalam  ruangan akibat  terperangkapnya  udara  panas,  dan  tidak adanya/minim  ventilasi  sehingga  panas  tidak terangkut  keluar.  Permasalahan  ini  mungkin disebabkan  oleh    bentuk,  posisi  letak,  dan  luas bukaan  [6,20].  Menurut  Tan  et  al.  [26] dimungkinkan  aliran  udara  secara  pasif,  dengan strategi  ventilasi alami menggunakan efek chimney dilakukan pada ruangan yang memiliki  temperatur lebih tinggi dari lingkungan luar.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Pengukuran  dan  analisis  data  iklim  yang diverifikasi dengan standar kenyamanan termal SNI telah  dilakukan.  Tingkat  kenyamanan  termal  pada kamar  kos  di  Pondok  Istiqomah  tidak  tercapai. Temperatur masih jauh lebih tinggi dibanding zona nyaman termal standar SNI, bahkan bisa mencapai 35,3  ºC  pada  siang  hari.  Pergerakan  udara  dalam ruangan  sangat  minim.  Namun  parameter kelembapan  relatif  udara,  untuk  kedua  KK  sudah masuk  pada  zona  nyaman  termal  SNI.  Tingkat kelembapan  kamar  lantai  bawah  lebih  tinggi dibanding  lantai  atas.  Secara  keseluruhan  kamar lantai  atas,  lebih  tidak  nyaman  dibanding  kamar dibawanya.
Penelitian  ini  termasuk  salah  satu  yang mendukung  penelitian  sebelumnya,  menemukan bahwa  bangunan-bangunan  di  iklim  tropis  panas dan lembap mengalami panas terutama pada siang hari, sehingga penghuni merasa tidak nyaman dan kegerahan.
Disarankan  untuk  penelitian  selanjutnya  agar pengukuran menggunakan lebih banyak sampel dan dilakukan  dalam  waktu  bersamaan.  Penelitian
dengan metode simulasi komputer juga disarankan untuk analisis bukaan ventilasi alami satu sisi.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  dibiayai  oleh  Dana  Penelitian Dosen  Pemula  Ristek  Dikti  tahun  2016,  sesuai
dengan Surat No. 0299/E3/2016, tanggal 27 Januari 2016.  Penulis  mengucapkan  terima  kasih  atas dukungan  dana  penelitian  tersebut,  sehingga penelitian  ini  dapat  diselesaikan  dengan  baik. Penulis  juga  mengucapkan  terima  kasih  kepada semua pihak yang telah membantu.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Hamzah  B,  Kusno  A,  Mulyadi  R  (2018)  Design  of  energy  efficient  and  thermally  comfortable  air-conditioned university classrooms in the tropics. International Journal of Sustainable Energy Vol. 37: hal. 1-16.
[2] Idrus I (2018) Evaluasi Kondisi Pencahayaan Integrasi Manual Pada Ruang Kantor Menara Balaikota Makassar. LINEARS: Jurnal Teknik Arsitektur Vol. 1, No. 1: hal. 1-11.
[3] Latif S, Hamzah B, Ihsan (2016) Pengaliran udara untuk kenyamanan termal ruang kelas dengan metode simulasi computational fluid dynamics. Sinektika Vol. 14, No. 2: hal. 209-216.
[4] Ishak M, Hamzah B, Gou Z, et al. (2018) Thermal Performance of Naturally Ventilated Classroom in the Faculty of Engineering Hasanuddin University, Gowa Campus. International Journal of Engineering Science Applications Vol. 5, No. 1: hal. 23-36.
[5] Karyono TH (2010) Green Architecture: Pengantar Pemahaman Arsitektur Hijau di Indonesia. Jakarta: Rajawali Pers.
[6] Busato L (2003) Passive cooling and energy efficient strategies for the design of a hotel on the Southern coast of Pernambuco, Brazil.
[7] Talarosha B (2005) Menciptakan Kenyamanan Thermal dalam Bangunan. Jurnal  Sistem Teknik Industri Vol. 6, No. 3: hal. 148-158.
[8] Rosadi  HE, Rismansyah N, Fuad F, et al. (2012) Pengaruh Sudut Kemiringan Atap Bangunan dan Orientasinya Terhadap Kualitas Termal. Temu Ilmiah IPLBI 2012. hal. 93-96.
[9] Hamzah B, Rahim R, Ishak T, et al. (2017) Kinerja sistem ventilasi alami ruang kuliah. Jurnal Lingkungan Binaan Indonesia Vol. 10: hal. 51-57.
[10]  Febrita  Y  (2012)  Ventilasi  Solar  Chimney  Sebagai  Alternatif  Desain  Passive  Cooling  di  Iklim  Tropis  Lembab. Jurnal Arsitektur Vol. 3, No. 1.
[11]  Trisutomo (1992) Studi Ventilasi Alami pada Perumahan
[12]  SNI  (1993)  Standar:  Tata  Cara  Perencanaan  Teknis  Konservasi  Energi  pada  Bangunan  Gedung.Departemen Pekerjaan Umum.
[13]  ANSI/ASHRAE-55 (2010) Standard 55-2010.
[14]  Karyono TH (2007) Pemanasan Bumi Dan Tanggung Jawab Arsitek. Seminar Sehari Pemanasan Bumi, Universitas Katolik Atmajaya, Yogyakarta.
[15]  Kurnia R, Effendy S, Tursilowati L (2010) Identifikasi Kenyamanan Termal Bangunan (Studi Kasus: Ruang Kuliah Kampus Ipb Baranangsiang Dan Darmaga Bogor). Jurnal Agromet Indonesia Vol. 24, No. 1.
[16]  Satwiko P (2009) Fisika Bangunan. Yogyakarta: Penerbit ANDI. ISBN: 978-979-29-0734-6.
[17]  Latif S, Rahim R, Hamzah B (2016) Analisis Kenyamanan Termal Siswa di Dalam Ruang Kelas - Studi Kasus SD Inpres Tamalanrea IV Makassar. Simposium Nasional Rekayasa Aplikasi Perancangan dan Industri (RAPI XV); 7 December; Hotel Alila, Surakarta. hal. 466-473.
[18]  Hamzah B, Mulyadi R, Amin S (2017) Thermal Comfort Analyses of Elementary School Students in the Tropical Region.  In:  Schnabel  MA,  editor.  51st  International  Conference  of  the  Architectural  Science  Association (ANZAScA); 29 November - 2 December 2017; Wellington New Zealand. Department of Architecture, Victoria University of Wellington. hal. 723-732.
[19]  Lippsmeier  G  (1994)  Tropenbau  Building  in  the  Tropics  (Bangunan  Tropis).  Nasution  S,  translator.  Jakarta: Penerbit Erlangga.
[20]  Chenvidyakarn  T  (2007)  Passive  design  for  thermal  comfort  in  hot  humid  climates. Journal  of Architectural/Planning Research and Studies Vol. 5, No. 1: hal. 3-27.
[21]  Raja IA, Nicol JF, McCartney KJ, et al. (2001) Thermal comfort: use of controls in naturally ventilated buildings. Energy and Buildings Vol. 33, No. 3: hal. 235-244.
[22]  Gratia  E,  De  Herde  A  (2004)  How  to  use  natural  ventilation  to  cool  narrow  office  buildings. Building  and environment Vol. 39, No. 10: hal. 1157-1170.
[23]  Geetha N, Velraj R (2012) Passive Cooling Methods for Energy Efficient Buildings With and Without Thermal Energy Storage–A Review. Energy Education Science and Technology Part A: Energy Science and Research Vol. 29, No. 2: hal. 913-946.
[24]  Huda LNP, Kristoffel Colbert (2012) Kajian Termal Akibat Paparan Panas dan Perbaikan Lingkungan Kerja. Jurnal Teknik Industri Vol. 14, No. 2: hal. 129-136.
[25]  Baharuddin, Ishak MT, Beddu S, et al. (2013) Analisis Kenyamanan dan  Lingkungan Termal pada Ruang Kuliah dengan  Ventilasi  Alami  (Studi  kasus:  Kampus  II Fakultas  Teknik  Unhas  Gowa). Semesta  Arsitektur  Nusantara SAN 2; 11 Desember 2013; Malang. san111213.
[26]  Tan AYK, Wong NH (2013) Parameterization studies of solar chimneys in the tropics. Energies Vol. 6, No. 1: hal. 145-163.
© 2019 the Author(s), licensee Jurnal LINEARS. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0)