## Adaptasi Arsitektural Rumah Panggung di Palembang

## Architecture Adaptation House On Stilts in Palembang
Zuber Angkasa 1) , Widya Fransiska F Anwar 2)
1) Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Palembang. E-mail: zuber_angkasa@um-palembang.ac.id
2) Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Sriwijaya Palembang. E-mail: widyafransiska@ft.unsri.ac.id
[Diterima 25/10/2019, Disetujui 9/3/2020, Diterbitkan 11/3/2020]

## Abstrak
Masyarakat  Indonesia  adalah  masyarakat  yang  kolektif  karena  memandang  kepentingan  kelompok  lebih penting  daripada  kepentingan  pribadi.    Walau  demikian,  karakter  ini  semakin  berkurang  seiring berkembangnya  ekonomi.  Hal  ini  semestinya  ditunjukkan  dari  aspek  adaptasi  secara  arsitektural  rumah panggung. Penelitian ini memeriksa adaptasi ini pada sembilan rumah panggung yang ada di Kawasan 9 Ilir Kota Palembang. Rumah-rumah ini dibangun pada periode 1928 – 1964 dan terus bertahan hingga sekarang. Karenanya, kami juga berkesempatan menguji teori periodisasi adaptasi arsitektur dari Brand dan Schmidt et al. Berdasarkan periode perubahan material kolong dari segi tempat, struktur, dan bidang ruang, disimpulkan bahwa  teori  Brand  lebih  sesuai  dengan  konteks  rumah  panggung.  Sementara  itu,  terkait  penutupan  dan pembangunan  kolong,  dapat  disimpulkan  bahwa  telah  terjadi  perubahan  fungsi  kolektif  menjadi  individual namun kembali bergeser ke arah kolektif.
Kata kunci : rumah panggung, adaptasi, perubahan fungsi, periode adaptasi arsitektural

## Abstract
Indonesian’s  society  is  a  collective  society  because  of  the  interests  for  the  group  as  more  important  than personal  interests.  However,  this  character  diminishes  as  the  economy  progresses.  This  condiiton  is demonstrated from the adaptation aspects of house on stilts architecture. This reseach investigated the nine houses on stilts in the area of 9  Ilir of Palembang city. These houses were built in the period 1928  - 1964 and continue to survive until now. Therefore, we also have the opportunity to test the theory of architectural adaptation  period  of  Brand  and  Schmidt  et  al.  Based  on  the  period  of  material  changes  under  the  space, structure, and spatial field, paper concludes that Brand's theory is more in line with the stilt house's context. Meanwhile, related to the closure and construction under the stilt structure, study concludes that there are a change of collective function into individual but again shifted toward the collective.
Keywords : house in stilt, adaptation, change in usage, architectural adaptation period
©Jurnal Arsir Universitas Muhammadiyah Palembang
p-ISSN 2580–1155 e-ISSN 2614–4034

## Pendahuluan
Rumah  panggung  merupakan  salah  satu  hunian  yang  memiliki  level  lantai  di  atas  struktur panggung. Hunian didukung oleh sejumlah tiang yang menopang bangunan dan meneruskan beban ke  tanah.  Rumah  panggung  dapat  berdiri  diatas  air  dengan  sebagian  ruang  kolong  terisi  air.  Di berbagai  belahan  dunia,  rumah  panggung  di  atas  air  dapat  ditemukan  di  masyarakat  pesisir  laut. Rumah panggung juga dapat berdiri di atas tanah dengan ruang kolong kosong. Rumah panggung di atas tanah merupakan karakteristik khas arsitektur vernakuler di kawasan Asia Tenggara hingga ke  Tiongkok  Selatan  (Gao,  1998).  Bagi  masyarakat  kawasan  ini,  rumah  panggung  menjadi karakteristik  umum  kawasan  yang  beriklim  tropis  hangat  disertai  dengan  penghuni  rumah  yang bermata pencaharian bertani padi. Menurut Widodo (2009), rumah panggung awalnya merupakan bentuk  umum  lumbung  padi,  yang  kemudian  diadaptasi  pada  lumbung  padi,  struktur  panggung dipilih  untuk  menghindarkan  kontak  antara  tanah  dengan  padi  yang  dapat  memperpendek  umur padi. Pada rumah panggung atas tanah, ruang kolong biasanya digunakan  sebagai  kandang  ternak.  Keberadaan  kolong  juga  memberikan  perlindungan  bagi penghuni  terhadap  serangan  hewan  liar.  Pada  daerah  pesisir,  tepian  sungai  dan  rawa,  bentuk
panggung  berasal  dari  adaptasi  hunian  manusia  terhadap  kawasan  basah,  melindungi  dari  pasang surut dan menopang hidup bagi masyarahat yang bermata pencaharian dari penangkapan ikan.
Rumah  panggung  memiliki  sifat  yang  multifungsi.  Keberadaanya  mampu  bertahan  dalam jangka  waktu  yang  panjang  hingga  ke  era  sekarang,  walaupun  tetap  terancam  tergerus  oleh perkembangan  zaman.  Seiring  berjalannya  waktu,  perkembangan  pembangunan  teresterial memungkinkan  kawasan  rawa  menjadi  lebih  padat  dan  hunian  panggung  menjadi  kurang  relevan dengan  situasi  saat  ini.  Okupansi  pada  ruang  kolong  rumah  panggung  merupakan  bukti  upaya relevansi  rumah  panggung  dengan  kebutuhan  ruang  di  era  sekarang.  Okupansi  ruang  kolong merupakan  pemenuhan  tuntutan  bertambahanya  kebutuhan  ruang  penghuni  rumah  panggung (Anwar dan Nugroho, 2015).
Di era modern, kompleksitas ekonomi semakin tinggi. Kompleksitas tersebut membuat mata pencaharian tidak hanya terfokus pada sumber daya alam semata. Mata pencaharian yang bersandar pada alam seperti bertani, nelayan, dan berburu tidak lagi menjadi hal yang umum ditemukan di era modern. Hal ini sejalan dengan bertambahnya penduduk baik karena pertumbuhan alamiah maupun karena  urbanisasi  (Guo,  2015).  Pertambahan  penduduk  mengakibatkan  tekanan-tekanan  sosio- ekonomi  untuk  mengadaptasi  arsitektur  rumah  panggung  yang  ada.  Malahan,  bagi  sebagian masyarakat,  rumah  panggung  menjadi  simbol  kemiskinan  ekstrim  (Vaz,  2010)  karena ketidakmampuan  merenovasi  rumah  dengan  bahan  yang  lebih  kuat  dan  terpaksa  tetap  tinggal  di rumah yang semakin berbahaya seiring waktu akibat kayu yang semakin melapuk (Feng, 2008).
Perubahan situasi dan lingkungan merupakan sesuatu yang niscaya. Hunian, termasuk rumah panggung,  dituntut  untuk  beradaptasi  dengan  perubahan  situasi  dan  lingkungan.  Sebagian  bentuk adaptasi ini dapat sangat ekstrim, dengan mengubah struktur bangunan. Sebagian lagi dapat bersifat minor dengan tetap mempertahankan struktur panggung.
Brand  (1995)  mengajukan  teori  adaptasi  hunian  yang  menjelaskan  bagaimana  hunian berkembang  melalui  tekanan-tekanan  situasi  dan  lingkungan.  Perubahan  dapat  berupa  perubahan tugas,  ruang,  kinerja,  fungsi,  ukuran,  dan  lokasi,  sementara  perubahan  dapat  terjadi  pada  lokasi, kulit,  struktur,  pelayanan,  bidang  ruang,  dan  barang-barang.  Selain  bentuk  dan  elemen  tempat perubahan terjadi, perubahan dapat juga berkaitan dengan perubahan kepublikan. Suatu perubahan kepublikan akan menggeser peran dari suatu ruang dari publik, parokial (semi-publik/semi-privat), dan ruang privat. Pada aspek perubahan kepublikan inilah, kajian adaptasi hunian masih lemah.
Kajian perubahan kepublikan suatu ruang hunian sebenarnya sama pentingnya atau bahkan lebih  penting  dari  bentuk  perubahan  dan  elemen  tempat  perubahan terjadi.  Perubahan  kepublikan mencerminkan  terjadinya  mobilisasi  sosial  masyarakat  dalam  posisinya  pada  ruang.  Hunian  pada dasarnya  adalah  pemisah  antara  ruang  publik  dan  ruang  privat  kelompok  masyarakat.  Karena hunian  dapat  berubah-ubah,  maka  begitu  pula  ruang  publik  dan  ruang  privat  dari  hunian.  Pada masyarakat  kolektif,  hal  ini  menjadi  penting  karena  mencerminkan  seberapa  kuat  individualitas suatu hunian dibandingkan lingkungan sekitarnya.
Rumah  panggung  merupakan  sebuah  bentuk  pembagian  privat  –  publik  yang  relatif  unik. Berbeda  dengan  hunian  lainnya  yang  meletakkan  ruang  publik  di  depan  ruang  privat,  rumah panggung juga meletakkan ruang publik di bawah ruang privat. Artinya, terdapat dimensi vertikal, selain horizontal, pada rumah panggung dalam relasinya dengan kepublikan.
Secara  evolusioner,  sejarah  rumah  panggung  dapat  merupakan  sebuah  sejarah  masalah kepublikan.  Perubahan  lumbung  padi  berubah  menjadi  rumah  panggung  menimbulkan  masalah kepublikan  tersendiri.  Padi  yang  awalnya  diletakkan  di  bagian  tengah  hunian,  kini  diletakkan  di bagian  atas  (para),  sementara  bagian  tengah  hunian  menjadi  ruang  privat  keluarga.  Pertanyaan kemudian adalah bagaimana dengan bagian bawah. Kepublikan rumah panggung dapat diamati dari fungsi  kolong  yang  dapat  bersifat  sosial  dalam  artian  siapapun  dapat  masuk  ke  bawah  kolong. Walau  begitu,  ia  juga  dapat  bersifat  privat  karena  berada  di  wilayah  hunian  suatu  keluarga  dan karenanya,  keluarga  memiliki  hak  atas  kolong  tersebut.  Pada  gilirannya,  sifat  kolong  rumah panggung lebih pantas disebut sebagai kesemi-publikan (parokial).
Perubahan pada fungsi kolong, pada gilirannya, dapat dilihat sebagai sebuah perubahan pada kepublikan  suatu  hunian.  Suatu  kolong  dapat  bergeser  dari  fungsi  publik  menjadi  fungsi  privat, atau  sebaliknya.  Sayangnya,  belum  ada  penelitian  yang  mengkaji  relasi  fungsi  kolong  dengan kepublikan suatu ruang hidup manusia.
Kajian  perubahan  fungsi  kepublikan  suatu  ruang  juga  tidak  dapat  dipisahkan  dari  aspek materialitas  ruang.  Aspek  ini  telah  dijelaskan  dengan  sangat  baik  oleh  Brand  (1995).  Pada dasarnya, semakin berat massa suatu elemen hunian, semakin lama ia akan mengalami perubahan. Brand  berpendapat  bahwa  lokasi  adalah  yang  paling  lama  berubah,  diikuti  oleh  struktur,  kulit, pelayanan, bidang ruang, dan yang paling cepat berubah  adalah barang-barang. Kami mengujikan hipotesis  ini  pada  hunian-hunian  rumah  panggung  yang  dibangun  di  sebuah  kawasan  di  Asia Tenggara.
Sejalan  dengan  gambaran  di  atas,  maka  tujuan  dari  penelitian  adalah  ini.  memeriksa perubahan  rumah  panggung  dari  segi  material.  Penelitian  ini  akan  bermanfaat  pada  upaya konservasi rumah panggung di negara tropis yang saat ini semakin menghilang.

## Teori Dan Hipotesis: Adaptasi Arsitektur
Brand  (1995)  menjelaskan  bahwa  perubahan  suatu  hunian  dapat  terjadi  pada  sejumlah lapisan  yaitu  lokasi,  kulit,  struktur,  pelayanan,  bidang  ruang,  dan  barang-barang.  Lapisan  yang paling  berat  dan  paling  mahal  untuk  diubah  menjadi  lapisan  yang  paling  lama  mengalami perubahan  seperti  lokasi  dan  struktur.  Lapisan  yang  paling  mudah  berubah  adalah  yang  memiliki kemudahan  untuk  berpindah  atau  berganti  seperti  barang-barang.  Lapisan-lapisan  ini dideskripsikan seperti dalam Tabel 1.
Sejalan  dengan  ini,  Schmidt  et  al  (2010)  melakukan  penelitian  untuk  mengidentifikasi perubahan  seperti  apa  saja  yang  terjadi  pada  setiap  lapisan  hunian.  Umumnya  perubahan  yang terjadi pada setiap lapisan adalah perpindahan, ukuran, fungsi, kinerja dan ruang. Pada lapisan yang paling  berat  dan  mahal,  perubahan  yang  terjadi  adalah  perpindahan.  Perubahan  ini  tidak  ditemui pada lapisan yang lain.  Tabel 2 menunjukkan jenis-jenis perubahan yang
Tabel 1 Lapisan-Lapisan Brand Lapisan Deskripsi Frekuensi Perubahan Lokasi Tempat berdirinya hunian > 30 tahun Kulit Permukaan luar hunian 20 tahun Struktur Pondasi dan elemen penopang beban 30-100 tahun Pelayanan Fungsi, Sistem mekanik, listrik, pipa 7-15 tahun Bidang ruang Layout interior 3-30 tahun Barang-barang Furnitur dan sejenisnya Setiap hari atau bulan Sumber: Brand, 1995 Tabel 2 Tipe Perubahan pada Lapisan Brand Lapisan Perubahan Frekuensi Rentang Lokasi Perpindahan 30 tahun 30 tahun Kulit Kinerja 7 tahun 7-15 tahun Fungsi 15 tahun Ukuran 15 Tahun Struktur Ukuran 15 tahun 15-30 tahun Perpindahan 30 tahun Pelayanan Kinerja 7 tahun 7-15 tahun Fungsi 15 tahun Ukuran 15 Tahun Bidang ruang Ruang Harian/ bulanan 0 – 15 tahun Kinerja 7 tahun Fungsi 15 tahun Ukuran 15 Tahun Barang-barang Tugas Harian/ bulanan 0 tahun Ruang Harian/ bulanan
Sumber: Schmidt et al (2010)
Dari gambaran di atas, dapat ditarik sejumlah perbedaan mendasar antara Brand (1995) dan Schmidt  et  al  (2010).  Brand  (1995)  menempatkan  perubahan  kulit  setiap  20  tahun,  sementara
Schmidt et al (2010) jauh lebih singkat, yaitu 7-15 tahun. Begitu pula, Schmidt et al (2010) melihat bahwa perubahan struktur dapat mulai terjadi dalam 15 tahun, jauh lebih cepat dari Brand (1995) yang  menilai  sejak  30  tahun.  Kedua  peneliti  bersesuaian  dalam  masalah  pelayanan  dan  barang- barang,  tetapi  perubahan  bidang  ruang  lebih  cepat  terjadi  pada  Schmidt  et  al  (2010)  yang menghitung  bahwa  setiap  hari  dapat  terjadi  perubahan  ruang,  sementara  Brand  (1995) menganggapnya hanya dapat terjadi setiap minimal tiga tahun sekali.
Terkait  dengan  fungsi  ruang,  teori  kepublikan  menilai  bahwa  ruang  sosial  manusia  dapat dibagi  menjadi  tiga  ruang  yaitu  ruang  publik,  ruang  semi-publik  (parokial),  dan  ruang  privat. Ruang publik didefinisikan sebagai ruang yang dirancang sengaja untuk publik dan dapat diakses dengan bebas oleh publik (Stalder, 2011). Ruang privat adalah ruang yang sengaja dirancang untuk kepentingan  pribadi  dan  tidak  dapat  diakses  bebas  oleh  publik.  Ruang  semi  publik,  disebut  juga semi privat atau ruang parokial, adalah ruang yang bersifat campuran berdasarkan dimensi waktu atau pengguna.
Kolong suatu hunian rumah panggung dapat mengalami perubahan kulit, struktur, pelayanan, bidang  ruang,  dan  barang-barang.  Pengetahuan  terhadap  dimensi  waktu  perubahan  pada  kolong hunian  dapat  digunakan  untuk  menguji  kedua  alternatif  teori  adaptasi  di  atas  sekaligus memungkinkan  terbentuknya  periodisasi  baru  dalam  adaptasi  suatu  hunian.  Penelitian  sekarang akan mengujikan hal ini dengan menyorot pada dimensi struktur, dan bidang ruang. Untuk dimensi struktur,  penelitian  sekarang  akan  meninjau  laju  perubahan  pada  material  dinding  dan  lantai sementara untuk struktur dilihat dengan meninjau laju perubahan pada bentuk kolong.
Khusus  untuk  dimensi  fungsi,  penelitian  ini  akan  meninjau  perubahan  fungsi  berdasarkan perubahan  zona  pada  hunian.  Kolong  hunian  dapat  menjalani  fungsi  publik,  semi  publik,  atau privat  sekaligus.  Fungsi  publik  ditunjukkan  dengan  pemakaian  kolong  untuk  kegiatan  berkumpul atau  sekedar  duduk-duduk  oleh  orang-orang  asing  selain  penghuni  rumah.  Fungsi  semi  publik dapat  ditunjukkan  dengan  pemakaian  kolong  untuk  kegiatan  berjualan  penghuni  rumah  seperti dengan  menjadikannya  warung,  kafe,  atau  toko.  Fungsi  privat  ditunjukkan  dengan  pemakaian kolong  untuk  tempat  tinggal  atau  kamar  bagi  penghuni,  atau  sebagai  tempat  menyimpan  barang- barang atau sebagai garasi. Dalam hal ini, kolong menjadi ekstensi dari ruang privat pemilik rumah panggung.

## Metodologi
Guna menguji teori adaptasi material hunian, penelitian ini akan melakukan studi kasus pada sebuah  kawasan  permukiman  di  Kota  Palembang  yang  banyak  memiliki  rumah  panggung  yang telah  berusia  tua.  Lokasi  studi  terpilih  adalah  permukiman  pada  RT  11  RW  03  Kelurahan  9  Ilir Kecamatan Seberang Ilir II. Hunian panggung di kawasan ini cukup banyak dan memiliki banyak variasi sehingga dapat digunakan sebagai sampel penelitian. Letak lokasi terlihat pada gambar 1.
Variabel  yang  diteliti  mencakup  fisik  dan  material  rumah,  sejarah  perubahan  rumah,  dan alasan perubahan dilakukan. Aspek fisik yang dikaji mencakup lokasi, struktur kolong, dan bidang ruang kolong. Lokasi diketahui dengan status kepemilikan rumah. Jika rumah dibeli dari orang lain, maka  telah  terjadi  perubahan  lokasi  karena  penghuni  lama  memutuskan  untuk  berpindah  dari rumah  panggung  tersebut.  Struktur  kolong  dilihat  dari  kapan  kolong  ditutup  dan  dibangun  oleh pemilik.  Bidang  ruang  dilihat  dari  perubahan  material  dinding  dan  lantai  ruang  kolong.  Selain observasi  pada  tata  ruang  dan  bentuk  bangunan,  kategori  bahan  dan  struktur  bangunan,  serta kategori  fungsi  rumah,  peneliti  melakukan  wawancara  pada  pemilik  rumah  berdasarkan  sebuah kuesioner. Analisis dilakukan secara deskriptif dengan membandingkan antara hipotesis penelitian dan temuan penelitian

## Hasil Dan Pembahasan
Dari  total  12  rumah  panggung  yang  disurvey  pada  awal  penelitian,  hanya  sembilan  rumah yang  diteliti  lebih  mendalam  untuk  menguji  hipotesis  penelitian.  Kesembilan  rumah  sampel dibangun  pada  periode  yang  berbeda-beda.  Rumah  tertua  dibangun  pada  tahun  1928  sementara rumah termuda dibangun tahun 1964 ( Tabel 3 ).

## Tabel 3. Data objek amatan
Kode rumah Pemilik Tahun berdiri Usia Rumah (tahun) Rumah 1 Kgs Abd.Hamidin 1930 89 Rumah 2 Kgs Darmawan 1964 55 Rumah 3 Atmi 1938 81 Rumah 4 Jumi 1938 81 Rumah 5 Rati 1935 84 Rumah 6 Rahma 1948 71 Rumah 7 Juminten 1933 86 Rumah 8 Zubaida 1938 81 Rumah 9 Hj Fatima 1928 91
Sumber: Olah data, 2019
Jika dilihat dari usia, maka lima rumah berusia antara 51-70 tahun, dua rumah berusia lebih dari  70  tahun,  dan  dua  rumah  berusia  antara  31-50  tahun.  Gambar  1  menunjukkan  perbandingan usia  rumah  panggung  di  Kawasan  9  Ilir.  Dari  gambar  1  terlihat  bahwa  kesembilan  sample memenuhi rentang perubahan maksimal pada lapisan Brand dan Schmidt yaitu diatas 30 tahun. Ini menunjukkan  bahwa  kesembilan  rumah  representatif  sebagai  sample  untuk  uji  teori  adaptasi hunian.
Gambar 2. Perbandingan Usia Rumah Panggung Sumber: data diolah, 2018

## Perubahan Lokasi
Dua rumah tertua (Rumah 1 dan 9) dibangun dengan orientasi menghadap ke sungai karena pada  periode  tersebut,  aktivitas  ekonomi  utama  masih  dilakukan  di  tepian  Sungai  Musi.  Rumah- rumah  lainnya  dibangun  berorientasi  pada  jalan  raya,  karena  pada  masa  tersebut  telah  dimulai pembangunan jalan darat.
Hanya  dua  dari  sembilan  rumah  yang  diteliti  mengalami  peralihan  kepemilikan  (Tabel  4). Karenanya,  ketujuh  rumah  tersebut  belum  memiliki  perubahan  lokasi  sama  sekali.  Rumah  tertua telah berdiri dan dihuni oleh keluarga yang sama selama 90 tahun. Hal ini memberikan batas atas dari perubahan lokasi geografis dalam analisis ini.
Walau demikian, batas bawah perubahan lokasi rumah sangat rendah. Rumah No.3 dibangun tahun  1938  tetapi  dijual  pada  tahun  1942,  mengakibatkan  waktu  perubahan  lokasi  hanya  selama empat tahun. Hal ini mengakibatkan batas bawah hunian hanya empat tahun, jauh lebih rendah dari teori Brand maupun Schmidt et al (2010) yaitu 30 tahun. Tetapi jika Rumah No 3 dianggap kasus khusus, maka rentang dari kedua literatur tersebut masih dapat diterima. Rumah kedua yang dijual, yaitu  Rumah  No.2  dibangun  tahun  1964  dan  dijual  tahun  2010,  sehingga  memiliki  periode perubahan  lokasi  hingga  46  tahun,  sesuai  dengan  teori  Brand  (1995).  Jika  dilihat  secara keseluruhan, karena sebagian rumah belum pernah dijual hingga periode setidaknya 70 tahun, maka temuan  penjualan  rumah  4  tahun  setelah  dihuni  dapat  dianggap  sebagai  pencilan  dalam  data statistik dan diabaikan. Hal ini didukung fakta bahwa penghuni setelah membeli terus memakainya hingga sekarang sejak tahun 1942, sehingga periode hunian ini tidak berulang setiap empat tahun.

## Tabel 4. Perubahan Lokasi Hunian Rumah Panggung
Kode rumah Tahun dibeli Periode Lokasi Usia Rumah (tahun) Rumah 1 Tidak dijual > 89 89 Rumah 2 2010 46 55 Rumah 3 1942 4 81 Rumah 4 Tidak dijual > 81 81 Rumah 5 Lupa > 84 84 Rumah 6 Tidak dijual > 71 71 Rumah 7 Tidak dijual > 86 86 Rumah 8 Tidak dijual > 81 81 Rumah 9 Tidak dijual > 91 91
Sumber : data diolah, 2018

## Perubahan Kulit
Dari  keseluruhan  rumah  sampel,  semuanya  mengalami  perubahan  pada  kulit  bangunan. Perubahan kulit bangunan yang terjadi berupa penambahan kulit pada bagian kolong bangunan dan perubahan  material  kulit  bangunan.  Pada  awalnya,  ruang  kolong  merupakan  ruang  terbuka  yang terdiri  dari  ruangan  kosong  dengan  tiang  penyangga  struktur  panggung.  Pada  rumah  1,  ruang kolong  dibangun  tahun  1980  dengan  material  dari  kayu  dan  tripleks.  Pada  tahun  2015,  material diganti dengan batu. Pada rumah lainnya, ruang kolong dibangun rata-rata setelah 50 tahun (Tabel 5).  Ruang  kolong  dibangun  dengan  menggunakan  material  batu  bata.  Dari  keseluruhan  rumah, tidak  terdapat  perubahan  massa  bangunan  rumah  panggung.  Penambahan  kulit  hanya  merupakan perluasan  vertikal  kebawah  dari  massa  rumah  panggung.  Perubahan  kulit  terjadi  pada  rentang waktu  lebih  dari  45  tahun,  yang  sangat  jauh  dengan  teori  Brand  dengan  rentang  20  tahun  dan Schmidt dengan rentang 15 tahun.
Tabel 5. Perubahan Kulit Rumah Panggung
Kode rumah Tahun perubahan kulit Rentang waktu perubahan kulit (Tahun) Material awal Material akhir Rumah 1 2015 85 kayu bata dan kayu Rumah 2 2014 50 kayu beton Rumah 3 1988 50 kayu bata dan kayu Rumah 4 1999 61 kayu bata dan kayu Rumah 5 1993 58 kayu bata dan kayu Rumah 6 1994 46 kayu bata dan kayu Rumah 7 1997 64 kayu bata dan kayu Rumah 8 1989 51 kayu bata dan kayu Rumah 9 1987 59 kayu bata dan kayu Mean 58,2 Sumber : data diolah, 2018

## Perubahan Struktur
Perubahan struktur lebih sering terjadi. Faktanya, seluruh hunian telah mengalami perubahan struktur.  Perubahan  struktur  ditandai  dengan  ditutupnya  kolong  dengan  material  untuk  diubah fungsinya  sesuai  kebutuhan.  Periode  perubahan  struktur  sangat  tinggi.  Rumah  yang  paling  cepat diubah strukturnya  adalah  Rumah  No.  6  yang  baru  mengalami  perubahan  struktur  kolong  setelah 46 tahun didirikan (Tabel 6).

## Tabel 6 Perubahan Struktur Kolong Rumah Panggung
Kode Rumah Berdiri Kolong dibangun Periode Struktur Rumah 1 1930 1980 50 Rumah 2 1964 2014 50 Rumah 3 1938 1988 50 Rumah 4 1938 1999 61 Rumah 5 1935 1993 58 Rumah 6 1948 1994 46 Rumah 7 1933 1997 64 Rumah 8 1938 1989 51 Rumah 9 1928 1987 59 Mean 1938 1992 53,5
Sumber: data diolah, 2018
Sementara  itu,  rumah  dengan  perubahan  struktur  terlama  adalah  Rumah  No.  7 dengan  masa  perubahan  struktur  64  tahun.  Rumah-rumah  panggung  lainnya  rata-rata mengalami  perubahan  struktur  setelah  53  tahun.  Dari  perbandingan  keduanya  terlihat bahwa  rentang  perubahan  struktur  adalah  46  –  64  tahun.  Hasil  ini  lebih  sejalan  dengan pendapat Brand (1995) bahwa struktur akan mengalami perubahan dalam periode 30 tahun. Walau demikian, nilai 46-64 tahun merupakan nilai yang relatif cukup jauh dari periode 30 tahun  sehingga  dapat  dipandang  sebagai  aspek  kebertahanan  struktural  dari  hunian vernakuler rumah panggung dibandingkan hunian secara umum.

## Perubahan Pelayanan
Dari  semua  rumah  panggung  amatan,  terlah  terjai  perubahan  fungsi  pada  bagian  bawah rumah panggung. Ruang kolong awalnya merupakan merupakan ruang untuk ternak ataupun ruang tanah  terbuka.  Pada  perjalanannya,  ruang  ini  ditutup  dan  dijadikan  bagian  dari  ruang  tempat
tinggal.  Dapat  dikatakan  bahwa  perubahan  fungsi  terjadi  dengan  perluasan  secara  vertikal kebawah. Perubahan pelayanan terjabarkan pada tabel 7.
Tabel 7. Perubahan Layanan Rumah Panggung Kode Rumah Kolong dibangun Fungsi 1 Tahun Perubahan Fungsi 2 Rumah 1 1980 Ruang tinggal 2015 Kontrakan Rumah 2 2014 Toko dan kontrakan Tidak Berubah Tidak Berubah Rumah 3 1988 Warung dan kontrakan Tidak Berubah Tidak Berubah Rumah 4 1999 Warung dan ruang tinggal Tidak Berubah Tidak Berubah Rumah 5 1993 Ruang tinggal Tidak Berubah Tidak Berubah Rumah 6 1994 Kontrakan dan gudang Tidak Berubah Tidak Berubah Rumah 7 1997 Ruang tinggal, warung, kontrakan Tidak Berubah Tidak Berubah Rumah 8 1989 Warung dan kontrakan Tidak Berubah Tidak Berubah Rumah 9 1987 Ruang tinggal dann kantor bisnis Tidak Berubah Tidak Berubah

## Sumber: data diolah, 2018
Perluasan  fungsi  dilakukan  sebagai  penambahan  pelayanan  tempat  tinggal.  Dari  sembilan rumah,  hanya  Rumah  5  yang  tetap  menggunakan  ruang  kolong  untuk  pelayanan  ruang  tinggal. Sedikit berbeda dengan Rumah 1 yang melakukan perluasan fungsi tempat tinggal 50 tahun setelah berdiri (Tabel 6). Pada tahun 2015, fungsi tempat tinggal pada ruang kolongnya berubah menjadi tempat  tinggal  sewa  atau  kontrakan.  Ketujuh  rumah  lainnya  menggunakan  ruang  kolong  untuk pelayanan  ruang  tinggal  dan  sumber  mata  pencaharian.  Hal  ini  menunjukan  pengaruh  perubahan mata  pencaharian  yang  tidak  lagi  mengandalkan  alam  seperti  bertani  dan  menangkap  ikan. Kegiatan  mata  pencaharian  berubah  menjadi  jual  beli  barang  dan  jasa  seperti  warung,  kontrakan dan  kantor  bisnis  perjalanan  haji.    Dari  hasil  tersebut  terlihat  bahwa  perubahan  pelayanan  pada rumah  panggung,  khususnya  kolong  rumah,  terjadi  lebih  dari  15  tahun,  rentang  waktu  yang dinyatakan dalam teori Brand dan Schmidt.
Dilakukannya  penutupan  dan  pembangunan  kolong  oleh  para  pemilik  rumah  panggung dengan  sendirinya  mencerminkan  orientasi  ke  arah  yang  lebih  individual.  Hal  ini  karena  para penghuni  membangun  batasan  pada  pemanfaatan  kolong  oleh  publik  dengan  memberikan  batas fisik  berupa  tembok.  Walau  begitu,  bahkan  dengan  adanya  penambahan  tembok,  fungsi  ruang publik  dari  kolong  masih  dimungkinkan  dengan  menyediakan  kolong  untuk  tempat  berkumpul masyarakat. Faktanya, empat dari sembilan rumah yang diteliti tetap menggunakan kolong sebagai tempat  berkumpul.  Hal  ini  mencerminkan  karakter  kolektif  yang  masih  ada  pada  keempat  rumah tersebut.  Lima  rumah  lainnya  menjadi  sepenuhnya  privat  yaitu  sebagai  tempat  untuk  menyimpan barang-barang atau kendaraan becak.
Pada  empat  hunian  yang  memiliki  fungsi  sosial  kolong,  seluruhnya  mengalami  perubahan fungsi  setelah  beberapa  lama.  Rumah  pertama  (Rumah  No.  1)  mengalami  perubahan  fungsi  dari kolektif  menjadi  individual  sosial  setelah  35  tahun.  Kolong  yang  awalnya  salah  satunya difungsikan untuk kegiatan sosial menjadi sepenuhnya difungsikan untuk sewa kontrakan. Memang pada awalnya, selain untuk fungsi sosial, kolong Rumah No. 1 sudah difungsikan pula untuk ruang privat,  yaitu  sebagai  tempat  tinggal  dan  penyimpanan  barang.  Alasan  perubahan  fungsi  lebih  ke alasan perubahan fungsi privat pribadi menjadi privat sosial yaitu karena jumlah anggota keluarga berkurang.  Dengan  berkurangnya  anggota  keluarga,  ruang  privat  di  kolong  menjadi  kosong  dan akhirnya disewakan.

## Perubahan Bidang Ruang
Terkait  bidang  ruang,  perubahan  yang  terjadi  masih  bersesuaian  dengan  teori  adaptasi arsitektur. Periode perubahan bidang ruang diukur dari perubahan yang diberikan pada dinding dan lantai  kolong  setelah  kolong  pertama  kali  dibuat.  Pada  semua  sampel,  perubahan  lantai  selalu dilakukan  bersamaan  dengan  perubahan  dinding  atau  tidak  sama  sekali.  Sementara  itu,  dari sembilan rumah  yang  diteliti, tiga  rumah tidak  melakukan  perubahan  dinding  sama  sekali  setelah pembangunan  kolong.  Perubahan  lantai  lebih  jarang  dilakukan.  Enam  rumah  tidak  melakukan perubahan lantai sama sekali.
Tabel 8. Perubahan Bidang Ruang Kolong Rumah Panggung
Kode Rumah Kolong dibangun Dinding Lantai Dinding Lantai Rumah 1 1980 2015 Tidak Berubah 35 > 38 Rumah 2 2014 Tidak Berubah Tidak Berubah > 4 > 4 Rumah 3 1988 2012 Tidak Berubah 24 > 30 Rumah 4 1999 2001 2001 2 2 Rumah 5 1993 Tidak Berubah Tidak Berubah > 25 > 25 Rumah 6 1994 2004 2004 10 10 Rumah 7 1997 Tidak Berubah Tidak Berubah > 21 > 21 Rumah 8 1989 2001 2001 12 12 Rumah 9 1987 2002 Tidak Berubah 15 > 31 Mean 14,29 6,5 Perubahan Periode Perubahan (Tahun)
Sumber: data diolah, 2018
Dari Tabel 8 di atas dapat dilihat bahwa perubahan ruang terjadi minimal 2 tahun dan tanpa batas  maksimal,  karena  banyak  yang  belum  mengalami  perubahan  hingga  sekarang.  Nilai maksimal ini setidaknya adalah 38 tahun karena bangunan paling lama belum mengalami renovasi lantai setelah kolong dibangun memiliki rentang usia 38 tahun sejak kolong dibangun tahun 1980. Temuan ini lebih bersesuaian dengan teori Brand yang menempatkan nilai minimum 3 tahun untuk perubahan  bidang  ruang.  Teori  Schmidt  memberikan  rentang  minimal  dibawah  1  tahun  untuk kasus ini. Selain itu, Schmidt memberikan batas atas 15 tahun yang sebenarnya jauh dari temuan penelitian  sekarang  yang  mencapai  lebih  dari  38  tahun.  Justru  temuan  ini  sejalan  dengan  Brand yang menempatkan nilai maksimum melebihi 30 tahun.

## Kesimpulan
Penelitian  ini  memeriksa  perubahan  material  dan  fungsi  kolong  pada  hunian  rumah panggung  di  atas  tanah  di  Kota  Palembang.  Secara  keseluruhan,  penelitian  ini  lebih  mendukung formulasi periodisasi adaptasi arsitektur dari Brand (1995) ketimbang Schmidt et al (2010). Lebih lanjut, jika  dibandingkan  dengan  Brand  (1995),  aspek  perubahan  lokasi  dan  bidang  ruang  hunian rumah panggung relatif jauh lebih baik dari rumah secara umum. Rumah panggung memiliki masa huni lebih lama daripada rumah biasa dan rumah panggung juga memiliki masa perubahan bidang ruang  lebih  lama  dari rumah  biasa.  Hanya  periode  perubahan  struktur  yang  sama  dengan  periode perubahan struktur pada rumah pada umumnya. Walau demikian, kelebihan ini dapat mengandung bias  seleksi  karena  rumah-rumah  panggung  yang  diteliti  sekarang  merupakan  rumah-rumah  yang secara  definitif  telah  bertahan  dalam  ujian  waktu.  Kesimpulan  yang  lebih  objektif  seharusnya dimulai  dengan  memperhitungkan  semua  rumah  panggung  yang  pernah  ada  di  Kota  Palembang. Rumah-rumah ini tentu memiliki periode lokasi yang lebih rendah karena telah tidak ada lagi saat penelitian ini dilakukan dan jumlahnya jauh lebih banyak dari rumah-rumah yang diteliti saat ini. Analisis  terhadap  perubahan  material  dan  fungsi  kolong  pada  rumah  panggung  di  Kota Palembang  mendukung  pandangan  bahwa  laju  perubahan  pada  lapisan-lapisan  hunian  berbeda-
beda  sesuai  dengan  teori  adaptasi  arsitektur  Brand.  Fungsi  kolong  tampak  bergeser  dari  fungsi privat menjadi lebih ke fungsi publik. Adaptasi yang terjadi pada arsitektur rumah panggung telah bergeser  dari  adaptasi  terhadap  alam  menjadi  adaptasi  terhadap  pelayanan.  Terkait  dengan  upaya konservasi,  maka  adaptasi  pelayanan  ini  mengarahkan  konservasi  rumah  panggung  yang menyesuaikan dengan fungsi saat ini. Hal ini dapat merupakan keuntungan sekaligus ancaman bagi keberadaan  rumah  panggung.  Dikatakan  sebaga i keuntungan,  dikarenakan  sifat  adaptifnya  yang relatif  handal  dalam  menghadapi  perubahan  penggunanya.  Sebaliknya,  hal  ini  dapat  dianggap sebagai ancaman karena perubahan fungsi  dapat mengarah kepada perubahan lokasi, struktur dan kulit bangunan. Hal ini dapat mengancam nilai otentik arsitektur rumah panggung.

## Daftar Pustaka
Anwar,  W.  F.  F.,  &  Nugroho,  S.  (2015).  Pengendalian  Pembangunan  Lahan  Basah  Berbasis Preferensi Penghuni Merubah Disain Rumah Panggung. Jurnal Perspektif Arsitektur , 10(1), 56- 68
Brand,  Steward.  (1995).  How  Building  Learn:  What  Happens  after  They’re  Built.  2nded.  New York: Penguin Books.
Feng,  X.  (2008).  Who  benefits?:  tourism  development  in  Fenghuang  County,  China.  Human organization, 67(2), 207-220.
Gao, Y. (1998). The Dai vernacular house in South China: tradition and cultural development in the architecture of an ethnic minority. Disertasi Doktor. Edinburgh University.
Guo,  C.  (2016).  Sustaining  the  traditional  stilt  house  of  Tujia  ethnicity  in  Southeast  Chongqing, China. Disertasi Doktor. University of Queensland.
Schmidt III, R., Eguchi, T., Austin, S., & Gibb, A. (2010). What is the meaning of adaptability in the  building  industry.  In  16th  International  Conference  on"  Open and  Sustainable  Building (pp. 17-19).
Vaz,  L.  F.  (2010).  Hybrid  Territories  in  Rio  de  Janeiro:  New  Challenges  in  the  Unplanned  City. Urban Transformations: Controversies Contrasts, and Challenges, Istanbul, Turkey.
Widodo,  J.  (2009).  Morphogenesis  and  layering  of  Southeast  Asian  coastal  cities:  re- conceptualization  of  urban  and  environmental  model.  In  International  Conference  of  Asian Environments Shaping the World: conceptions of nature and environmental practices.