COSTING: Journal of Economic, Business and Accounting Volume 7 Nomor 5, Tahun 2024 e-ISSN: 2597-5234

## OPTIMISASI KEBERHASILAN OPERASIONAL PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM: MEMANFAATKAN ANALISIS COMMON SIZE
Suwandi Suwandi 1 , Victoria Ari Palma Akadiati 2 , Ayu Agus Tya Ningsih 3 ,
Hani Novanti 4 , Yustinus Lambyombar 5 , Renya Rosari 6 Institut Ilmu Sosial dan Bisnis Andi Sapada 1 , Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Gentiaras 2 , Universitas Wisnuwardhana 3 , UPN Veteran Jakarta 4 , Universitas Pattimura 5 ,
Universitas Kristen Artha Wacana 6
suwandiak307@gmail.com 1

## ABSTRAK
Analisis common size termasuk teknik penilaian kinerja perusahaan yang cukup efektif, yang implementasinya belum secara optimal diterapkan di beberapa perusahaan di Indonesia. Penelitian deskriptif analisis ini bertujuan untuk  menganalisis  pencapaian  keberhasilan  operasi  perusahaan  dengan  pendekatan common  size pada Perusahaan  Daerah  Air  Minum  Kabupaten  Sidrap.  Dengan  menggunakan  teknik  dokumentasi,  laporan  posisi keuangan  dan  laba  rugi  perusahaan  periode  pengamatan  tahun  2020-2022  dikumpulkan  sebagai  sumber  data sekunder. Hasil temuan ini menunjukkan bahwa analisis common size menerjemahkan pencapaian hasil operasi perusahaan tidak didasarkan pada investasi yang besar maupun pendanaan internal yang tinggi. Lebih parahnya, justru melemahkan hasil operasi perusahaan dan bahkan menyebabkan kerugian bagi perusahaan. Lebih lanjut, temuan  ini  menerangkan  pula  bahwa  manajemen  tidak  memberdayakan  analisis common  size secara  optimal dalam menilai kinerja perusahaan. Berdasarkan temuan ini, perlu tindakan berkelanjutan dalam penerapan teknik common size dengan mengkombinasikan model-model analisis keuangan lainnya, sehingga memberikan dasar bagi manajemen untuk melakukan perbaikan dan meningkatkan kinerja perusahaan.
Kata kunci : Aktivitas Operasi, Common Size , Kinerja Keuangan, Laporan Keuangan, Rasio Keuangan

## PENDAHULUAN
Kesehatan perusahaan menjadi perbincangan  penting  di  era  bisnis  global saat  ini.  Berbagai  hal  urgensi  yang menempatkan
kesehatan
perusahaan diperlukan
karena mencerminkan keberhasilan  aktivitas  operasi  perusahaan ( Barauskaite  &  Streimikiene,  2021 ), merefleksikan efisiensi pengelolaan sumber daya perusahaan ( Smriti & Das, 2018 ), serta menggambarkan perkembangan bisnis perusahaan  ( Fitriasari,  2020 ).  Di  samping itu,  kesehatan  perusahaan  menjadi  tolak ukur  untuk  melakukan  ekspansi  bisnis ( Hamouche,  2020 )  hingga  penentuan kebijakan-kebijakan  strategis  perusahaan. Lebih lanjut, kebijakan strategis mengarahkan  perusahaan  mencapai  kinerja yang  lebih  baik  ( Göçer,  Özpeynirci,  & Semiz,  2022 ).  Kondisi  ini  memberi pembelajaran  penting  bahwa  kesehatan perusahaan  harus  menjadi  perhatian  pihak manajemen.
Suatu  perusahaan  dikategorikan sehat  terlihat  pada  kemampuannya  untuk bertahan  ( Mahrani  &  Soewarno,  2018 ) meski  dalam  situasi  ekonomi  yang  sulit ( Sheth, 2020 ). Dalam situasi ini, perusahaan dalam  tingkatan  yang  sehat  sanggup menyelesaikan
seluruh kewajiban ( Gerwanski,  2020 )  serta  menstabilkan aktivitas  operasinya  ( Razumovskaia  & Shelyakin, 2020 ). Lebih lanjut, kriteria sehat juga  ditunjukkan  dengan  kemampuan perusahaan  mempertahankan  kecukupan modal ( Fraisse, Lé, & Thesmar, 2020 ) dan pertumbuhan  pendapatannya ( Oswald, Owen,  &  Steinberger,  2020 ).  Lebih  jauh lagi,  perusahaan  dalam  level  yang  sehat mampu  mengatur  keberlanjutan  bisnisnya dari  periode  ke  periode  ( Fabeil,  Pazim,  & Langgat, 2020 ). Untuk mengukur pencapaian tersebut, manajemen harus bisa menganalisis dan menilai kondisi keuangan dan operasi perusahaan.
Analisis  keuangan  merupakan  cara manajemen  melakukan  penilaian  terhadap
keberlangsungan
bisnis perusahaan
( Bartolacci,  Caputo,  &  Soverchia,  2020 ). Selain  itu,  analisis  keuangan  penting peranannya  dalam  mengevaluasi  stabilitas keuangan  ( Agénor  &  Flamini,  2022 ) maupun  tingkat  profitabilitas  perusahaan ( Wang,  Akbar,  &  Akbar,  2020 )  serta langkah-langkah perbaikan yang diperlukan dari hasil evaluasi tersebut. Tidak hanya itu, analisis  keuangan  juga  dianggap  sebagai tahapan  dalam  pengambilan  keputusan pendanaan  maupun  investasi  perusahaan ( Esch,  Schnellbächer,  &  Wald,  2019 ). Untuk menakar semua itu, manajemen harus memiliki teknik pengukuran keuangan yang konkret  ( Kazancoglu,  Kazancoglu,  & Sagnak, 2018 ) yang benar-benar mencerminkan kondisi perusahaan saat ini. Salah  satu  teknik  pengukuran  yang dimaksud  adalah  analisis common  size ( Arnold, Ellis, & Krishnan, 2018 ). Analisis common  size atau  yang umum disebut teknik analisis persentase per komponen,  termasuk  salah  satu  metode penilaian  terhadap  pencapaian  kinerja keuangan perusahaan pada periode-periode tertentu ( Tien, Anh, & Ngoc, 2020 ). Apakah kinerja  keuangan  perusahaan  meningkat atau  menurun,  akan  ditunjukkan  oleh analisis common  size .  Selain  itu,  analisis common  size memberitahukan  cermat tidaknya  penentuan  kebijakan-kebijakan operasi, investasi, ataupun pendanaan yang telah  dilakukan  manajemen  di  masa  lalu ( Toniga,  Manoppo,  &  Rogahang,  2021 ) serta  menorong  penetapan  kebijakan tersebut  lebih  optimal  di  masa  mendatang. Lebih  lanjut,  analisis common  size mengintroduksi manajemen dalam mengambil  langkah-langkah  tepat,  efektif, dan  efisien  dalam  mengatur  keuangan perusahaan ( Valaskova, Kliestik, & Kovacova, 2018 ). Dengan memberdayakan teknik common  size ,  manajemen  dapat mengevaluasi hasil kerja yang telah dicapai perusahaan  secara  tepat  serta  akurat ( Abualoush, Bataineh, & Alrowwad, 2018 ) dan menjadi dasar untuk meningkatkan dan mempertahankan kinerja perusahaan sesuai target yang telah ditetapkan.
Analisis common size diperoleh dari laporan  posisi  keuangan  dan  laba  rugi perusahaan.  Analisis  pada  laporan  posisi keuangan dihitung dengan membandingkan semua akun aset dengan total aset dan semua akun pasiva dengan total pasiva. Sedangkan, pada  laporan  laba  rugi,  membandingkan tiap-tiap akun yang ada di dalamnya dengan total  penjualan  atau  pendapatan  bersih. Lebih lanjut, hasil perhitungan common size memperlihatkan tingkat persentase kenaikan atau  penurunan  keuangan  maupun  operasi perusahaan  ( Maulida  &  Nababan,  2020 ). Selain  itu,  hasil  tersebut  memberikan pedoman bagi manajemen dalam mengambil  tindakan-tindakan  strategis untuk  melakukan  investasi  yang  lebih menguntungkan ( Pratiwi & Hidayati, 2018 ). Akhirnya,  analisis common  size dianggap sebagai  metode  analisis  keuangan  esensial untuk dilakukan guna mengukur efektivitas dan efisiensi perusahaan ( Farida, Suharti, & Yudhawati, 2019 ).
Berbagai  fakta  memperlihatkan bahwa  analisis  keuangan  membantu manajemen  mengawasi  aktivitas-aktivitas keuangan  dan  operasi  perusahaan  ( Chen, Kumara, & Sivakumar, 2021 ). Namun yang menjadi persoalan, masih terdapat beberapa perusahaan
yang seharusnya memberdayakan  berbagai  teknik  penilaian keuangan justru belum diberdayakan secara optimal  ( Prasetyo,  2022 ; Puspitawati  & Wisdayanti, 2020 ), termasuk teknik common size . Hal ini menyebabkan jalannya operasi  perusahaan  tidak  terarah  ( Liswatin &  Sumarata,  2022 ; Sinaga,  Pelleng,  & Mangindaan, 2019 ). Parahnya lagi, pencapaian  kinerja  keuangan  sesuai  target menjadi  menurun  ( Anggraeni,  Iskandar,  & Rusliansyah, 2020 ; Sofyan, 2019 ). Padahal, teknik penilaian kesehatan keuangan dengan teknik common  size dibutuhkan  untuk mengukur kinerja perusahaan agar menjadi dasar pengembangan perusahaan ke depan, terlebih  di  era  globalisasi  bisnis  yang semakin kompleks saat ini.
Berbagai  penelitian  tentang  analisis common  size telah  banyak  dilakukan ( Fitriyani  &  Zulkarnain,  2020 ; Monok,
Montolalu,  &  Taroreh,  2018 ; Riani  & Zulkarnain,  2020 ; Rifardi,  Danial,  & Jhoansyah,  2019 ).  Selama  bertahun-tahun, beberapa  penelitian  hanya  berkonsentrasi pada analisis kinerja keuangan menggunakan  pendekatan common  size , tanpa adanya tindak lanjut dari hasil analisis tersebut.  Berbeda  dengan  penelitian  ini, kajian  terhadap  analisis common  size tidak hanya menilai keberhasilan operasi perusahaan semata, namun juga mengaktualisasikan  hasil  analisis  tersebut sebagai batu loncatan untuk mencapai hasil operasi  optimal  yang  menjadi  potensi perusahaan di masa akan datang. Penelitian ini  sangat  penting  dilakukan  karena memberikan  informasi  tentang  bagaimana analisis common  size diterapkan  dalam menilai  keberhasilan  operasi  perusahaan. Penelitian ini juga dapat membantu manajer menggunakan seluruh sumber daya perusahaan  untuk  mencapai  tujuan  dengan lebih baik. Oleh karena itu, tujuan dari riset ini adalah untuk menganalisis keberhasilan operasi  perusahaan  dengan  menggunakan teknik common size .

## METODOLOGI PENELITIAN
Analisis  deskriptif  dengan  data kuantitatif  berupa  laporan  keuangan merupakan  pendekatan  riset  ini.  Riset  ini dilakukan  pada  bulan  Desember  2023 hingga Januari 2024. Perusahaan Daerah Air Minum  Kabupaten  Sidrap  menjadi  objek dalam  penelitian  ini.  Data  sekunder  yang digunakan  adalah  laporan  posisi  keuangan dan  laba  rugi.  Adapun  data  riset dikumpulkan menggunakan metode dokumentasi  selama  periode  pengamatan tiga tahun (2020 hingga 2022).
Data  laporan  posisi  keuangan  dan laba  rugi  perusahaan  dianalisis  dalam  riset ini  menggunakan  teknik common  size . Analisis  terhadap  laporan  posisi  keuangan, yaitu: (1) perbandingan tiap-tiap komponen aset dengan total aset dan (2) perbandingan tiap-tiap  komponen  pasiva  dengan  total pasiva. Sementara analisis terhadap laporan laba  rugi,  yaitu  (3)  perbandingan  tiap-tiap komponen laba rugi dengan total penjualan atau pendapatan bersih. Rumus perhitungan kategori-kategori tersebut ditampilkan pada Tabel 1 .
Tabel 1. Rumus Common Size Analysis Kategori Formula Common Size Posisi Keuangan Kategori Aset = -./0.121 3425 6.578 3425 x 100% Kategori Pasiva = -./0.121 ?74@A7 6.578 ?74@A7 x 100% Common Size Laba Rugi Kategori Laba Rugi = -./0.121 F7G7 HIJ@ 6.578 ?21K707571 x 100%
Sumber: Anastasya & Hidayati ( 2019 ); Prihastuti, Suwena, & Sujana ( 2019 )

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil perhitungan common size atas laporan  posisi  keuangan  dan  laba  rugi perusahaan ditampilkan pada Tabel 2 . Berdasarkan Tabel  2 ,  menunjukkan kecenderungan  fluktuasi  komponen  aset lancar maupun aset tidak lancar perusahaan. Persentase  aset  lancar  pada  tahun  2020 meningkat sebesar 16,54% menjadi 20,54% pada  tahun  2021,  tetapi  kembali  turun sebesar  18,38%  pada  tahun  2022. Sedangkan,  persentase  aset  tidak  lancar  di tahun 2020 mencapai sebesar 83,46% turun
menjadi 79,46% di tahun 2021, dan kembali mengalami  peningkatan  sebesar  81,62%  di tahun 2022. Sepanjang periode, perusahaan berinvestasi  lebih  banyak  pada  aset  tidak lancar daripada pada aset lancar. Di sisi lain, komponen liabilitas dan ekuitas perusahaan juga memperlihatkan kondisi yang fluktuatif. Persentase liabilitas di tahun 2020 mencapai  1,59%,  naik  menjadi  3,33%  di tahun  2021,  tetapi  kembali  turun  menjadi 2,96%  di  tahun  2022.  Analisis  lainnya, pencapaian  persentase  ekuitas  turun  dari 98,41%  pada  tahun  2020  menjadi  96,67%
pada  tahun  2021  sebelum  kembali meningkat  menjadi  97,04%  pada  tahun 2022. Dengan melihat keseluruhan periode menunjukkan  bahwa  struktur  modal perusahaan lebih banyak didanai oleh modal internal daripada modal eksternal (pinjaman).  Lebih  lanjut,  persentase  beban operasional dan rugi bersih terus meningkat pada  komponen  laba  rugi  perusahaan. Secara  berturut-turut  (2020  hingga  2022),
beban  operasional  sebesar  116,37%, 128,82%, dan 129,74%, melebihi pendapatan  bersih  secara  keseluruhan. Kondisi  ini  dimaknai  bahwa  total  beban operasional  lebih  tinggi  dibandingkan  total pendapatan  bersih,  yang  mana  hal  ini diperkuat  dengan  hasil  rugi  bersih  yang mencapai persentase -16,37%, -28,82%, dan -29,74%.
Tabel 2. Perhitungan Common Size Komponen Common Size Tahun (%) 2020 2021 2022 Komponen Aset: Aset Lancar 16,54 20,54 18,38 Aset Tidak Lancar 83,46 79,46 81,62 Total Aset 100 100 100 Komponen Pasiva: Kewajiban 1,59 3,33 2,96 Ekuitas 98,41 96,67 97,04 Total Pasiva 100 100 100 Komponen Laba Rugi: Pendapatan Bersih 100 100 100 Beban Operasional 116,37 128,82 129,74 Rugi Bersih -16,37 -28,82 -29,74 Sumber: data diolah (2024) Dari rentetan analisis keuangan yang telah  dilakukan  dengan  menggunakan teknik common size dilaporkan bahwa baik investasi  besar  yang  dilakukan  dalam  aset tidak  lancar  maupun  pendanaan  internal yang  tinggi  dalam  struktur  modal  tidak menjadi  jaminan  peningkatan  hasil  operasi perusahaan.  Lebih  lanjut,  pendanaan internal yang terlalu besar memberi peluang bagi perusahaan untuk melakukan investasi yang  berlebihan  ( He,  Chen,  &  Hu,  2019 ). Sehingga,  aktivitas-aktivitas  investasi  yang dilakukan  perusahaan  dengan  tujuan memperoleh laba di masa-masa mendatang tanpa pengelolaan yang efektif dan efisien, justru  berdampak  pada  penurunan  laba perusahaan  ( Nasution  &  Nanda,  2020 ). Lebih jauh disebutkan bahwa investasi yang besar  tanpa  manajemen  yang  baik menyebabkan kerugian operasi yang cukup besar  bagi  perusahaan  ( Dewi  &  Darma, 2019 ; Jongman, 2018 ).
Apapun metodenya, analisis laporan posisi keuangan dan laba rugi adalah upaya
untuk  meningkatkan  kinerja  operasi perusahaan.  Temuan  ini  dilaporkan  bahwa hasil  operasi  perusahaan  tidak  mengalami peningkatan,  namun  justru  menderita  rugi yang cukup signifikan. Hal ini menunjukkan bahwa  manajemen  tidak  menggunakan analisis  keuangan  dengan  bijak  untuk memprediksi berbagai kecenderungan yang akan  dihadapi  perusahaan  di  masa  depan. Fakta ini menempatkan pentingnya kedudukan  analisis  keuangan  berbasis common  size ( Tahirs,  2022 ).  Manajemen didorong  untuk  mengaplikasikan  model analisis common  size terhadap  posisi keuangan  maupun  operasi  perusahaan, sehingga  dapat  dijadikan  dasar  prediksi untuk  pengembangan  perusahaan  di  masa akan datang. Lebih lanjut, selain mengimplementasikan model analisis keuangan  yang  dilaporkan,  penerapan model-model analisis keuangan lainnya juga sangat direkomendasikan guna meningkatkan hasil operasi (laba) perusahaan secara optimal.
Berdasarkan  beberapa  penelitian terdahulu telah melaporkan berbagai model analisis keuangan yang
mampu mengoptimalkan kinerja
operasi perusahaan.  Beberapa  model  analisis keuangan  ini,  termasuk  analisis  keuangan berbasis  metode trend  analysis ( ary Dwiyana,  2019 ; Octaviani,  Sunarya,  & Komariah,  2019 ; Pangihutan  &  Simamora, 2019 ; Saroji,  2019 ), analisis  keuangan berbasis percentage  change  analysis ( Kencana,  Rofingatun,  &  Simanjuntak, 2018 ), analisis keuangan berbasis pendekatan economic value added ( Hefrizal, 2018 ; Juwita,  Rafli,  &  Antoni,  2021 ; Muhajir,  2020 ),  analisis  keuangan  berbasis metode CAMEL ( Pattiruhu,  2020 ),  dan analisis  keuangan  berbasis altman  z-score ( Suteja,  2018 ).  Selain  penerapan  berbagai model  analisis  keuangan  ini,  manajemen juga  harus  melakukan  penilaian  yang mendukung optimalisasi penggunaan teknik common  size .  Untuk  mencapai  target  ini, kompetensi  manajemen  berperan  penting dan  harus  diberdayakan  dalam  menilai efisiensi  investasi  dan  menilai  keputusan struktur  modal  yang  efektif,  di  mana keduanya berdampak terhadap peningkatan laba operasi perusahaan.

## KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
Pada  penelitian  ini,  penerapan analisis common  size dalam  menilai keberhasilan  operasi  perusahaan  dikaji. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa analisis common  size yang  telah  dilakukan membuktikan  pencapaian  hasil  operasi perusahaan tidak disandarkan pada investasi aset  tidak  lancar  yang  besar  maupun pendanaan  internal  yang  tinggi  dalam struktur  modal,  namun  justru  menurunkan hasil  operasi  perusahaan  dan  bahkan menyebabkan  kerugian  bagi  perusahaan. Hal ini mengindikasikan bahwa manajemen tidak  memberdayakan  informasi  tersebut dalam menilai kinerja perusahaan.
Berdasarkan  temuan  ini,  penilaian atas  keberhasilan  operasi  perusahaan dengan  model  analisis  yang  dilaporkan sangat  dianjurkan.  Analisis common  size
dibutuhkan manajemen agar dalam mengambil  keputusan  investasi  maupun keputusan pendanaan dapat lebih tepat, yang pada  kenyataannya  merupakan  langkah- langkah optimal bagi seorang manajer untuk meningkatkan kinerja operasi perusahaan di masa  mendatang.  Penelitian  selanjutnya direkomendasikan untuk menerapkan model analisis  keuangan  lainnya,  sehingga ditemukan perbandingan-perbandingan yang  sekiranya  memberikan  informasi mengenai  keunggulan  dan  kelemahan  dari masing-masing  penerapan  model  yang dimaksud.

## REFERENCES
Abualoush, S., Bataineh, K., & Alrowwad, A. A. (2018). The role of knowledge management process and intellectual capital  as  intermediary  variables between  knowledge  management infrastructure and organization performance.
Interdisciplinary Journal of Information, Knowledge,
and Management, 13 , 279.
Agénor,  P.  R.,  &  Flamini,  A.  (2022). Institutional mandates for macroeconomic and financial stability. Journal  of  Financial Stability, 6 (2), 101063.
Anastasya,  S.,  &  Hidayati,  C.  (2019).
Analisis rasio keuangan dan common  size  untuk  menilai  kinerja keuangan  perusahaan  kosmetik  dan peralatan  rumah  tangga  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun  2013-2015. JEA17:  Jurnal Ekonomi Akuntansi, 4 (02).
Anggraeni,  S.  U.,  Iskandar,  R.,  & Rusliansyah,  R.  (2020).  Analisis kinerja  keuangan. AKUNTABEL,
17 (1), 163-171.
Arnold, A. G., Ellis, R. B., & Krishnan, V.
S.  (2018).  Toward  effective  use  of the statement of cash flows. Journal of Business and Behavioral
Sciences, 30 (2), 46-62. ary  Dwiyana,  I.  M.  (2019).  Analisis  Trend Pada  Koperasi  Primkoppos  (Primer Koperasi  Pegawai  Pos)  Periode
2012-2015. Jurnal Akuntansi Profesi, 10 (1), 1-6. Barauskaite, G., & Streimikiene, D. (2021). Corporate Social Responsibility and Environmental Management.
Corporate  social  responsibility  and financial performance of companies:
The  puzzle  of  concepts,  definitions and assessment methods, 28 (1), 278- 287.
Bartolacci, F., Caputo, A., & Soverchia, M.
(2020).  Sustainability  and  financial performance  of  small  and  medium sized enterprises: A bibliometric and systematic literature review. Business Strategy and the Environment, 29 (3), 1297-1309. Chen, Y., Kumara, E. K., & Sivakumar, V. (2021).  Investigation  of  finance industry  on  risk  awareness  model and digital economic growth. Annals of Operations Research , 1-22.
Dewi,  N.  K.,  &  Darma,  G.  S.  (2019).
Strategi  Investasi  &  Manajemen Resiko Rumah Sakit Swasta di Bali. Jurnal  Manajemen  Bisnis,  16 (2),
110-127.
Esch,  M.,  Schnellbächer,  B.,  &  Wald,  A. (2019).  Does  integrated  reporting information influence internal decision  making?  An  experimental study  of  investment  behavior. Business Strategy and the
Environment, 28 (4), 599-610. Fabeil,  N.  F.,  Pazim,  K.  H.,  &  Langgat,  J.
(2020).  The  impact  of  Covid-19
pandemic crisis on micro- enterprises: Entrepreneurs’
perspective  on  business  continuity and  recovery  strategy. Journal  of Economics and Business, 3 (2). Farida,  I.,  Suharti,  T.,  &  Yudhawati,  D.
(2019).  Analisis  Metode  Common Size  Untuk  Mengukur  Kinerja Keuangan Pada Perusahaan. Manager:  Jurnal  Ilmu  Manajemen, 2 (2), 56-68.
Fitriasari,  F.  (2020).  How  do  Small  and Medium  Enterprise  (SME)  survive
the  COVID-19  outbreak? Jurnal Inovasi Ekonomi, 5 (02).
Fitriyani,  T.  I.,  &  Zulkarnain,  Z.  (2020). Analisis  Common  Size  dan  Rasio Keuangan Perusahaan Sektor
Industri  Barang  Konsumsi  di  BEI.
Widya  Akuntansi  Dan  Keuangan,
2 (2), 32-46.
Fraisse, H., Lé, M., & Thesmar, D. (2020).
The  real  effects  of  bank  capital requirements. Management Science,
66 (1), 5-23.
Gerwanski,  J.  (2020).  Does  it  pay  off?
Integrated reporting and cost of debt: European evidence. Corporate Social Responsibility and Environmental  Management,  27 (5),
2299-2319.
Göçer,  A.,  Özpeynirci,  Ö.,  &  Semiz,  M.
(2022). Logistics performance index-driven  policy  development: An application to Turkey. Transport Policy, 124 , 20-32.
Hamouche,  S.  (2020).  COVID-19  and employees’ mental health: stressors, moderators and agenda for organizational  actions. Emerald Open Research, 2 .
He,  Y.,  Chen,  C.,  &  Hu,  Y.  (2019). Managerial overconfidence, internal financing, and investment efficiency:  Evidence  from  China. Research  in  International  Business and Finance, 47 , 501-510.
Hefrizal,  M.  (2018).  Analisis  metode economic value added untuk menilai kinerja keuangan pada PT. Unilever Indonesia. Jurnal  Akuntansi  dan Bisnis:  Jurnal  Program  Studi Akuntansi, 4 (1).
Jongman, B. (2018). Effective adaptation to rising flood risk. Nature communications, 9 (1), 1986. Juwita, R., Rafli, M., & Antoni, A. (2021). Analisis
kinerja keuangan menggunakan  metode  economic value  added. Co-Value:  Jurnal Ekonomi, Koperasi & Kewirausahaan, 12 (2), 65-74.
Kazancoglu, Y., Kazancoglu, I., & Sagnak, M. (2018). Fuzzy DEMATEL-based green  supply  chain  management performance: Application in cement industry. Industrial  Management  & Data Systems .
Kencana,  S.  A.,  Rofingatun,  S.,  & Simanjuntak, A. M. (2018). Faktor- faktor  yang  mempengaruhi  auditor switching  secara  voluntary. Jurnal Akuntansi  dan  Keuangan  Daerah,
13 (1), 53-67.
Liswatin,  L.,  &  Sumarata,  R.  P.  (2022).
Pengaruh  Struktur  Modal,  Kinerja Keuangan  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan. Sinomika Journal: Publikasi Ilmiah Bidang  Ekonomi  dan  Akuntansi,
1 (2), 79-88.
Mahrani, M., & Soewarno, N. (2018). The
effect of good corporate governance mechanism  and  corporate  social responsibility on financial performance with earnings management  as  mediating  variable.
Asian  Journal  of  Accounting Research .
Maulida,  C.  J.,  &  Nababan,  N.  (2020). Analisis  Common  Size  dan  Rasio Keuangan pada Subsektor Transportasi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. WINTER JOURNAL: IMWI STUDENT RESEARCH JOURNAL, 1 (2), 68-81.
Monok, B., Montolalu, J., & Taroreh, H. S.
(2018).  Analisis  Common  Size Statement  Pada  PT.  Asuransi Jiwasraya (Persero) Cabang Manado Kota. Jurnal  Administrasi  Bisnis (Jab), 6 (003).
Muhajir,  A.  (2020).  Analisis  Kinerja Keuangan dengan Metode Economic Value Added (EVA)(Studi pada PT. Behin Karya Tahun 2015-2019). JES (Jurnal Ekonomi Syariah), 5 (2).
Nasution,  N.  H.,  &  Nanda,  S.  T.  (2020).
Pengaruh  Pendapatan  Premi,  Hasil Underwriting,  Hasil  Investasi  Dan Risk  Based  Capital  Terhadap  Laba Perusahaan Asuransi Umum
Syariah. Jurnal Ilmiah Ekonomi Dan
Bisnis, 17 (1), 41-55.
Octaviani, N. I., Sunarya, E., & Komariah,
K. (2019). Analisis Laporan Keuangan  dengan  Menggunakan Metode  Trend  sebagai  Dasar Menilai Kondisi Perusahaan. COSTING:  Journal  of  Economic, Business  and  Accounting,  3 (1),  93-
97.
Oswald, Y., Owen, A., & Steinberger, J. K.
(2020). Large inequality in international and intranational energy  footprints  between  income groups  and  across  consumption categories. Nature  Energy,  5 (3), 231-239.
Pangihutan,  F.  L.,  &  Simamora,  S.  C. (2019).  Evaluasi  Kinerja  Keuangan dengan  Metode  Komparatif  dan Trend  pada  PT.  Angkasa  Pura  I (Persero) Periode 2012-2016. Jurnal Bisnis & Akuntansi Unsurya, 4 (1).
Pattiruhu,  J.  R.  (2020).  Analisis  kinerja keuangan melalui metode
“CAMEL”  pada  PT.  Bank  Central Asia,  Tbk  di  Kota  Ambon. Jurnal EMBA:  Jurnal  Riset  Ekonomi, Manajemen,  Bisnis  Dan  Akuntansi, 8 (2).
Prasetyo,  A.  A.  (2022).  Meminimalisir
Asimetri Informasi Melalui Pelaporan  (Disclosure)  Laporan Keuangan. Transekonomika:
Akuntansi,  Bisnis  Dan  Keuangan, 2 (1), 45-52.
Pratiwi,  R.  N.,  &  Hidayati,  C.  (2018). Analisa  Rasio  Keuangan  dan common  Size  Dalam  mengukur Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Otomotif  dan  Komponen  tahun 2009-2013  (Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia). JEA17: Jurnal Ekonomi Akuntansi, 3 (02). Prihastuti, A. K., Suwena, K. R., & Sujana, I.  N.  (2019).  Analisis  Kinerja Keuangan  Dengan  Menggunakan Common  Size  Pada  Perusahaan Otomotif  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  Tahun  2016.
Jurnal Pendidikan Ekonomi Undiksha, 11 (1), 11-20. Puspitawati,  L.,  &  Wisdayanti,  M.  (2020). Kesuksesan Sistem Informasi Akuntansi  yang  Dipengaruhi  oleh Optimalisasi Dukungan Manajemen
Puncak  serta  Efektifitas  Struktur Organisasi. Jurnal  Riset  Akuntansi Dan Keuangan, 8 (3), 531-540.
Razumovskaia,  E.  Y.,  &  Shelyakin,  V.
(2020). The effectiveness of Russian government  policy  to  support  smes in the COVID-19 pandemic. Journal of  Open  Innovation:  Technology, Market, and Complexity, 6 (4), 160. Riani, N., & Zulkarnain, Z. (2020). Analisis Common Size dan Rasio Keuangan pada Subsektor Wholesale (Durable
&  Non-Durable  Goods)  Yang Tercatat  di  BEI. Progress:  Jurnal Pendidikan, Akuntansi Dan Keuangan, 3 (2), 155-169. Rifardi, R., Danial, R. D., & Jhoansyah, D. (2019).  Analisis  Kinerja  Keuangan dengan Menggunakan Metode
Common  Size  pada  PT.  Holcim Indonesia  Tbk. COSTING:  Journal of Economic, Business and Accounting, 3 (1), 153-159. Saroji, R. P. (2019). Analisis Trend Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Tahun 2015 Sampai Dengan 2017. TAFAQQUH: Jurnal Hukum Ekonomi  Syariah  Dan  Ahwal Syahsiyah, 4 (2), 44-55.
Sheth,  J.  (2020).  Business  of  business  is more  than  business:  Managing during  the  Covid  crisis. Industrial Marketing  Management,  88 ,  261- 264.
Sinaga,  M.  N.,  Pelleng,  F.  A.,  &
Mangindaan,  J.  V.  (2019).  Analisis tingkat kebangkrutan pada perusahaan  asuransi  yang  terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), 9 (2), 28- 36. Smriti, N., & Das, N. (2018). The impact of
intellectual capital
on firm performance: a study of Indian firms
listed  in  COSPI. Journal  of
Intellectual Capital . Sofyan, M. (2019). Rasio Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan. Akademika, 17 (2), 115-121.
Suteja,  I.  G.  (2018).  Analisis  kinerja keuangan  dengan  metode  altman  z- score  pada  PT  Ace  Hardware Indonesia  Tbk. Moneter-Jurnal Akuntansi  dan  Keuangan,  5 (1),  12-
17.
Tahirs,  J.  P.  (2022).  Analisis  Kinerja Keuangan Dengan Metode Common Size  Pada  PT.  Bank  Mandiri (Persero)  TBK. Jurnal  Ilmiah Wahana  Pendidikan,  8 (16),  699-
712.
Tien,  N.  H.,  Anh,  D.  B.,  &  Ngoc,  N.  M. (2020).
Corporate financial performance  due  to  sustainable development in Vietnam. Corporate Social Responsibility and Environmental  Management,  27 (2), 694-705.
Toniga,  C.  C.,  Manoppo,  W.  S.,  & Rogahang,  J.  J.  (2021).  Analisis Common Size pada Perusahaan PT. Federal  International  Finance  (FIF GROUP) Cabang Manado.
Productivity, 2 (6), 471-476. Valaskova, K., Kliestik, T., & Kovacova, M. (2018).  Management  of  financial risks  in  Slovak  enterprises  using regression  analysis. Oeconomia Copernicana, 9 (1), 105-121. Wang, Z., Akbar, M., & Akbar, A. (2020). The  interplay  between  working capital  management  and  a  firm’s financial  performance  across  the corporate  life  cycle. Sustainability, 12 (4), 1661.