## THE ANALYSIS OF TRANSLATION TECHNIQUES OF IRONY AND SARCASM IN NOVEL ENTITLED THE RETURN OF SHERLOCK HOLMES AND

## THE EFFECTS ON TRANSLATION
Irene Dinari 1 ; M. R. Nababan 2 ; Djatmika 3
1 Magister Linguistik Program Pascasarjana UNS
2,3 Universitas Sebelas Maret, Surakarta
1 irenedinari@gmail.com

## ABSTRACT
The  present  research  was  conducted  to:  (1)  identify  types  of  figurative  speech  as irony  and  sarcasm  in  the  novel  entitled  The  Return  of  Sherlock Holmes  and  its translation  in  Bahasa  Indonesia,  (2)  identify  translation  techniques  used  when translating  the  irony  and  sarcasm,  (3)  find  out  the  translation  shifts  appearing as effects of the application of the translation techniques, and (4) find out the effects of the  translation  shifts  of  irony  and  sarcasm  on  translation  quality  considering accuracy, acceptability, and readability.
This  research  belongs  to  qualitative  descriptive  research  with  single-case  study. Data  sources  used  include  the  novel  The Return  of  Sherlock  Holmes  and  its translation  in  Bahasa  Indonesia,  as  well  as  informants  including  raters  and respondents  doing  translation  quality  assessment  in  terms  of  accuracy, acceptability, and readability. Data were analyzed using Spradley’s develo pmental research  sequence  comprising  domain,  taxonomic,  componential,  thematic analyses.
The research findings reveal that (1) 67 data of irony and sarcasm are found in the novel  The  Return  of  Sherlock  Holmes  and  are  divided  into  6  subcategories consisting of ironical understatement, non-ironical falsehood, ironical interjections,  illocutionary  sarcasm,  propositional  sarcasm,  and  lexical  sarcasm, (2)  Several  translation  techniques  employed  are  established  equivalent, modulation,  amplification,  variation, transposition,  linguistic  compression, borrowing,  reduction,  linguistic  amplification,  compensation,  adaptation,  and particularization, while some others are couplets, triplets, and quadruplets, (3) the application of the aforementioned translation techniques leads to three possibilities such as the absence of translation shifts of irony and sarcasm, translation shifts to another  figurative  language,  and  translation  shifts  to  nonfigurative  language,  (4) the  translation  shifts  give  moderate  positive  effects on  the  translation  quality  of irony and sarcasm found in the novel The Return of Sherlock Holmes with average score of 2.64.
Keywords: irony and sarcasm, translation techniques, shift, translation quality

## Pendahuluan
Novel  adalah  salah  satu  karya  sastra yang  banyak  diminati  oleh  pembaca  di Indonesia.  Percakapan  antar  penutur  dan  mitra  tutur  pasti  banyak  ditemukan  di  dalam novel.  Percakapan  yang  tersebut  biasanya  mengandung  tuturan  dengan  makna  implisit
maupun  eksplisit.  Tuturan  implisit  yang  disampaikan biasanya  mewakili  apa  yang dirasakan atau dipikirkan penutur terhadap mitra tuturnya. Tidak jarang tuturan implist mengandung makna yang berlawanan dengan apa yang diucapkan. Hal ini dimaksudkan agar mintra tutur dapat mengerti maksud dari penutur tanpa secara langsung terluka atau tersinggung  dengan  apa  yang  diucapkan  oleh  penutur.  Namun  ada  hal  yang  perlu diperhatikan  yakni,  mitra  tutur  haruslah  paham  dengan  konteks  situasi  saat  tuturan  itu diucapkan  atau  mitra  tutur  harus  memiliki  latar  belakang  budaya  yang  sama  dengan penutur.  Tuturan  dengan  sindirian  yang  ada  dalam  novel  diwujudkan  penulis  dengan menggunakan gaya bahasa berbentuk majas, dalam hal ini bentuk gaya bahasa tersebut adalah  majas  ironi  dan  sarkasme.  Majas  ironi  dan  sarkasme  hampir  sulit  untuk dibedakan  dalam  prakteknya.  Majas  sarkasme  merupakan  majas  yang  lebih  kasar daripada majas ironi.
Ironi  mewakili  suatu  ekspresi  yang  dapat  menyatakan  ejekan, sarkasme, tragedi dan komedi, kritik, dan selalu dihubungkan dengan keambiguan, paradoks, kontradiksi, kejutan, dan beberapa makna implisit  yang lain  (Muecke, dalam Kenkadze, 2012: hal. 1).  Dari  sudut  pandang  teori  sastra,  ironi  adalah  suatu  acuan  yang  ingin  mengatakan sesuatu  dengan  makna  atau  maksud  berlainan  dengan  apa  yang  terkandung  dari rangkaian kata-katanya (Keraf, 2010: hal. 143). Menurut Tarigan (2009: hal. 61), “ironi adalah sejenis gaya bahasa yang mengimplikasikan sesuatu yang nyata berbeda, bahkan seringkali bertentangan dengan yang sebenarnya dikatakan itu.”
Seperti yang telah disampaikan sebelumnya, ironi dan sarkasme merupakan salah satu  bentuk  tuturan  implisit.  Tuturan  implisit  adalah  suatu  tuturan  antara  yang disampaikan oleh si penutur berlawanan maksudnya. Cook menyampaikan ada beberapa hal yang bisa menunjukkan suatu tuturan merupakan tuturan mengandung ironi, yaitu:
- Pengenalan tuturan sebagai sesuatu yang echoic
- Identifikasi sumber opini yang berbentuk echoic
- Pengenalan  sikap  si  penutur  terhadap  opini echoic yang  disampaikan  sebagai suatu penolakan.
Adanya tuturan berironi yang pada umumnya mengandung makna implisit, mitra tutur  kurang  dapat  memahami  maksud  sebenarnya  dari  penutur.  Untuk  lebih  jelasnya, tuturan ironi dapat dilihat pada contoh berikut ini:
Konteks situasi: Peter berjanji pada Mary untuk pada saat pindah rumah. Peter berjanji akan  membantunya  untuk  memindahkan  barang-barang  Mary  ke rumah  barunya.  Akan  tetapi  pada  hari  itu,  Peter  hanya  memindahkan sebuah  jam  dinding  dari  satu  tempat  ke  tempat  lain.  Sedangkan  Mary memindahkan beberapa kardus yang berisi banyak barang.
Mary: “I’ll never be able to repay your help!” Peter: “Don’t mention it.”
Dari  dialog  tersebut,  Mary  melakukan  tuturan  yang  mengandung  ironi.  Dia mengatakan  pada  Peter  bahwa  dia  tidak  akan  bisa  membalas  jasa  Peter  dalam membantunya.  Padahal  kenyataannya  Peter  tidak  membantunya  sama  sekali.  Alih-alih berkata  “kau  benar - benar  tidak  membantu”  atau  “percuma  kau  membantuku”,  Mary lebih  memilih  memakai  sindiran  kepada  Peter  untuk  menimbulkan  efek  sarkastik. Namun  yang  terjadi  ternyata  Peter  tidak  merasa  bahwa  tuturan  Mary  adalah  sindiran untuknya.  Hal  ini  berarti  tuturan  ironi  yang  disampaikan  Mary  tidak  dapat  ditangkap maksudnya dengan baik oleh Peter.
Pada  kenyataannya  majas  ironi  dan  sarkasme merupakan  salah  satu  topik  yang sulit  untuk  diterjemahkan.  Hal  ini  disebabkan  oleh  keterikatan  munculnya  ironi dan sarkamse tersebut  dengan  latar  belakang  budayanya.  Newmark  (dikutip  oleh  Yang, 2010: hal. 7)  menyatakan “the  most  serious  and  satirical  comedy  and  farce, particularly when used to expose pomposity and  deceit or to deflate self- importance.” Ironi dapat menjadi alat yang efektif dalam percakapan untuk menyatakan suatu konflik baik secara langsung maupun tidak langsung.
Menurut  Nida  (dikutip  oleh  Yang,  2010: hal. 12),  teks  terjemahan  harus mendapatkan  respon  yang  sama  bagusnya  dengan  pembaca  teks  sumber  tanpa mengubah  intervensi  waktu  maupun  budaya.  Jadi,  jelas  bahwa  suatu  teks  terjemahan harus bisa dinikmati pembaca seperti halnya membaca teks aslinya. Ada 4 hal bilamana suatu terjemahan dapat dikatakan sepadan, yaitu:
- Masuk akal
- Dapat menyampaikan “ruh” dan pesan teks bahasa sumber
- Mempunyai bahasa yang natural dan mudah dibaca
- Menghasilkan respon yang sama dengan teks bahasa sumber
Selanjutnya  peneliti  akan  mengidentifikasi  teknik  yang  digunakan  dalam menerjemahkan majas ironi dan sarkasme yang ditemukan dengan menggunakan teknik Molina  Dan  Albir  (2002)  lalu  menilai  kualitas  terjemahannya  menggunakan  teori Nababan dkk (2012) baik dari segi keakuratan, keberterimaan dan keterbacaan.

## Teori dan Metodologi Penelitian
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian deskriptif kualitatif. Sutopo (2006) dan Moleong (2010) menyatakan bahwa karakteristik penelitian deskritif kualitatif yaitu data yang dikumpulkan terutama berupa kata-kata, kalimat, gambar  yang memiliki arti lebih daripada sekedar angka atau frequensi. Dalam penelitian ini menggunakan metode kualitatif karena dalam menganalisis data yang berupa majas ironi dan sarkasme dalam novel The  Return  of  Sherlock  Holmes dan  terjemahannya  peneliti  menganalisis  data dengan cara menyimak/membaca, memahami, mengorganisir, dan menginterpretasikan data berdasarkan konteksnya (Santosa, 2012: hal. 53). Penelitian ini merupakan kajian mendalam  terhadap  produk  terjemahan.  Berdasarkan  hal  tersebut  penelitian  ini mendeskripsikan tentang majas ironi dan sarkasme yang ada dalam novel The Return of Sherlock Holmes dan terjemahannya, teknik-teknik penerjemahan yang digunakan, serta mengkaji kualitas hasil terjemahan sebagai pengaruh teknik yang digunakan.
Lokasi  penelitian  memiliki  batasan tertentu  agar  memudahkan  dalam menentukan  fokus  tempat  di  mana  data  penelitian  diperoleh.  Spradley  (2006) menjelaskan elemen utama pada lokasi penelitian adalah setting, participant dan event. Setting dalam  penelitian  ini  adalah  novel The  Return  of  Sherlock  Holmes karya Sir Arthur  Conan  Doyle dan  terjemahannya  dalam  BSa  oleh Daisy  Dianasari. Participant nya adalah semua tokoh dalam novel The Return of Sherlock Holmes yang melakukan percakapan mengandung  majas  ironi  dan  sarkasme. Terakhir event dalam  lokasi penelitian ini adalah Holmes sebagai tokoh utama telah tiada, tewas dalam duel maut di air  terjun  Reichenba  membebaskan  masyarakat  dari  Profesor  Moriarty – Napoleon-nya dunia kejahatan- walau harus membayar dengan nyawanya sendiri. Dr. Watson, sahabat dan  rekan  kerja  Holmes  jelas  merasa  amat  kehilangan  dan  hatinya  kerap  timbul keinginan untuk mengadakan penyelidikan sendiri, menerapkan metode-metode detektif kondang  itu.  Namun  tidak  pernah  terlintas  dalam  benaknya  bahwa  kematian  misterius Ronald Adair yang coba diselidikinya akan melibatkannya dalam petualangan di Rumah
Kosong,  dengan  hasil  yang  amat  tidak  terduga.  Dr.  Watson  kembali  mendapat kesempatan  untuk  memecahkan  berbagai  kasus  unik  Gambar  Orang  Menari, Petualangan  Keenam  Napoleon,  Pemain  Belakang  yang Hilang  dan  sebagainya- bersama Sherlock Holmes yang bangkit dari kubur!
Penelitian  ini  menggunakan  dua  jenis  sumber  data,  yaitu  sumber  data  berupa dokumen dan sumber data berupa informan. Sumber data yang berupa dokumen adalah novel The Return of Sherlock Holmes dan terjemahannya karya Sir Arthur Conan Doyle dan terjemahannya dalam BSa oleh Daisy Dianasari. Sedangkan untuk data yang berupa informan diperoleh dari bantuan rater dan responden yang menilai kualitas terjemahan.
Data  yang  digunakan  adalah  data primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  dalam penelitian ini adalah semua frasa, klausa atau kalimat majas ironi dan sarkasme dalam novel The Return of Sherlock Holmes yang berjumlah 67 data serta kuesioner penilaian kualitas  terjemahan  yang  dibagikan  kepada rater dan  responden.  Kriteria rater dan responden  haruslah  seseorang  yang  memiliki  keahlian  dalam  bidang  penerjemahan, menguasai  bahasa  Indonesia  dan  bahasa  Inggris  dengan  baik,  memiliki  ketertarikan pada  novel  serta  bersedia  berpartisipasi  dalam  penelitian  ini.  Untuk  data  sekunder adalah semua infomasi yang berhubungan dengan penelitian ini.
Sampling  dilakukan  tidak  untuk  memperoleh  data  representative  yang  bertujuan untuk generalisasi suatu populasi tertentu dalam penelitain kualitatif, akan tetapi untuk tujuan penelitian atau purposive sampling (Santosa, 2012: hal. 44). Purposive sampling dalam  penelitian  kualitatif  disebut  juga  teknik criterion-based  sampling. Dalam penelitian kualitatif, sampling bersifat selektif. Dengan demikian tidak ada kasus-kasus yang dipaksakan masuk dalam kategori tertentu (Lincoln & Guba dalam Santosa, 2012). Kriteria  dalam  pengambilan  sampling  harus  didasarkan  tujuan  penelitian  yang melibatkan deskripsi setting, kejadian, orang, perilaku, dan interaksinya.
Dasar  penentuan  kriteria  dalam  penelitian  ini  meliputi  sumber  data  penelitian, yaitu  novel.  Kriteria  novel  yang  dipakai  dalam  penelitian  ini  adalah  novel  tersebut merupakan  novel  fiksi  yang  sangat  diminati  oleh  orang  dewasa.  Ide  fiksi  yang dituangkan penulis dengan kemasan menarik. Di dalamnya diselipkan nilai-nilai moral dan sosial, seperti: persahabatan, kekeluargaan, dan cinta.
Data penelitian yang dipilih berupa frasa,klausa atau kalimat dalam bahasa Inggris dan terjemahannya  yang mengandung majas ironi di dalam kedua novel The Return of
Sherlock  Holmes.  Seluruh  data  yang  dikumpulkan  dianalisis  menggunakan  teknik terjemahan  menurut  Molina dan  Albir  (2002)  sehingga  didapatkan  sejumlah  teknik terjemahan  yang  digunakan  penerjemah  dalam  menerjemahkan  majas  ironi  dan sarkasme yang ada dalam novel tersebut.
Teknik  yang  digunakan  untuk  mengumpulkan  data  dalam  penelitian  ini  adalah analisis  isi,  kuesioner  dan  wawancara  mendalam  (In-depth  Interview).  Data  berupa dokumen  diperoleh  dengan  proses  analisis  isi.  Tahapan  yang  dilakukan oleh  penelitia adalah  membaca  novel The  return  of  Sherlock  Holmes baik  novel  asli  maupun terjemahannya. Mencatat frasa, klausa atau kalimat  yang mengandung majas ironi dan sarkasme  baik  dalam  novel  asli  maupun  terjemahannya.  Selanjutnya  menganalisis teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan majas ironi dan sarkasme. Kemudian  menganalisis  pergeseran  yang  dihasilkan  sebagai  dampak  dari  teknik penerjemahan yang diguanakn serta kualitas terjemahannya karena pergeseran tersebut.
Kuesioner  dalam  penelitian  ini  bersifat  terbuka  (open-ended  quesioner)  di  mana peneliti memberikan kebebasan pada rater ataupun responden untuk memberikan alasan atas  penilaian  yang  diberikan.  Kuesioner  yang  digunakan  ini  bertujuan  untuk memperoleh  penilaian  kualitas  terjemahan  dari  segi  keakuratan,  keberterimaan  dan keterbacaan.  Terakhir  wawancara  mendalam,  teknik  pengumpulan  data  ini  dilakukan untuk  memperoleh  informasi  yang  lebih  detail  dan  jelas  dari rater maupun  responden untuk penilaian yang sudah diberikan.
Tahapan teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah tahapan yang  meliputi  domain,  taxonomi,  komponensial  dan  tema  budaya  menurut  Spradley (2007).  Pertama  analisis  domain.  Pada  tahap  ini  data  dipisahkan  dari  bukan  data. Selanjutnya  analisis  taksonomi,  tahap  ini  data  yang  diperoleh  diklasifikasikan berdasarkan kategorinya. Pengelompokan majas ironi dan sarkasme disesuaikan dengan teori  menurut  Tarigan  (2009)  dan  penanda  yang  ada,  kemudian  dianalisis  teknik penerjemahannya,  pergeseran  bentuk  majas,  dan kualitas  terjemahannya.  Setelah diperoleh  klasifikasi  yang  dibutuhkan,  kemudian  dicari  hubungan  antar  aspek-aspek tersebut  dalam  teknik  komponensial.  Teknik  analisis  data  yang  terakhir  adalah  tema budaya. Pada tahap terakhir ini peneliti menarik benang merah tuturan baik frasa, klausa maupun  kalimat  yang  mengandung  majas  ironi  dan  sarkasme  dalam  novel  tersebut diterjemahkan  menggunakan  teknik  penerjemahan  tertentu  akan  menghasilkan
terjemahan  yang  bergeser  bentuk  majasnya  atau  tidak.  Sehingga  dapat  disimpulkan apabila  majas  ironi  dan  sarkasme  diterjemahkan  dengan  teknik  penerjemahan  tertentu dan  mengalami  pergeseran  maka  pergeseran  tersebut  akan  mempengaruhi  kualitas terjemahan majas.

## Hasil Penelitian dan Pembahasan
Diperoleh sebanyak 67 data tuturan baik berbentuk frasa, klausa maupun kalimat dalam  novel The  Return  of  Shelock  Holmes yang  mengandung  majas  ironi  dan sarkamse.
Tabel 1. Temuan data majas ironi dan sarkasme Kategori Majas Jenis Jumlah Presentase Ironi Ironical Understatement 15 22,39% Non-ironical Falsehood 12 17,91% Ironical Interjections 7 10,45% Sarkasme Illocutionary Sarcasm 15 22,39% Propositional Sarcasm 10 14,93% Lexical Sarcasm 8 11,94% Jumlah 67 100% a. Ironi
 Ironical Understatement – Hyperbolic Combination
Bsu : “Wait  a  moment,”  said  he.  “Are  you  sure  that  you  are  really  fit  to  discuss things? I  have  given  you  a  serious  shock  by  my  unnecessarily  dramatic reappearance.”
Bsa :  “Tunggu sebentar,” ucapnya. “Apakah kau yakin kau sudah cukup kuat untuk membicarakan  hal  ini? Aku  telah  membuatmu  sangat  terpukul  dengan kemunculanku  kembali,  yang  seharusnya  jangan  secara  dramatis begitu .”
Konteks situasinya adalah Watson yang tersadar berteriak memanggil Sherlock Holmes  seakan  tidak  percaya  dengan  penglihatannya  kemudian  mulai  bertanya bagaimana  ia  bisa  masih  hidup  dari  peristiwa  di  tepi  jurang  yang  mengerikan  itu. Sherlock  Holmes  menanggapinya  dengan  gurauan.  Data  di  atas  merupakan  jenis majas  ironi  dengan  sub  kategori ironical  understatement.  Hal  tersebut  dapat diketahui  dari  penanda berupa hyperbolic  combination dalam  frasa  ‘ by  my unnecessarily  dramatic  reappearance’ .  Frasa  tersebut  memberikan  kesan  sindiran halus  secara  berlebihan  dengan  tujuan  untuk  bergurau  yang  diucapkan  oleh
Sherlock Holmes setelah melihat kondisi sahabatnya Watson akibat kemunculannya yang tiba-tiba.
 Ironical Understatement – Unusual Collocation
BSu : “Not so, Lestrade. I do not propose to appear in the matter at all. To you, and to  you  only,  belongs  the  credit  of  the  remarkable  arrest  which  you  have affected. Yes, Lestrade, I congratulate you! With your usual happy mixture of cunning and audacity you have got him. ”
BSa :  “Salah,  Lestrade.  Aku  sama  sekali  tak  berniat  untuk  ditampilkan  dalam perkara  ini.  Kau,  ya,  kau  sendirilah  yang  telah  dipercaya  melakukan penangkapan  yang  luar  biasa  ini.  Ya,  aku  mengucapkan  selamat  padamu, Lestrade! Sebagaimana biasanya, berkat kecerdikan dan keberanianmu kau telah berhasil menangkapnya. ”
Konteks  situasinya  adalah  Sherlock  Holmes  menolak  untuk  dipublikasikan dalam perkara ini dan menyerahkan seluruhnya pada lestrade karena telah berhasil menangkap  pembunuh  yang  telah  dicari – cari  di  seluruh  Inggris.  Data  di  atas merupakan  jenis  majas  ironi  dengan  sub  kategori ironical  understatement.  Hal tersebut  dapat  diketahui  dari  penanda  berupa unusual  collocation dalam  frasa ‘ usual  happy  mixture  of  cunning  and  audacity ’.  Frasa  tersebut  memberikan  kesan sindiran halus dengan tujuan membuat Lestrade merasa bahagia karena dialah yang berhasil  menangkap  penjahat.  Namun  faktanya  Sherlock  Holmes yang  berhasil menangkap penjahat dan ingin menghindari publikasi tentang dirinya.
 Non-ironical Falsehood – Hyperbolic Combination
BSu : “ … The instant that the Professor had disappeared it struck me what a really extraordinary lucky chance Fate had placed in my way . …”
BSa  :  “…  Pada  saat  Profesor  Moriarty  tidak  muncul  lagi, aku  sadar  betapa beruntungnya nasibku. …”
Konteks  situasinya  adalah  Sherlock  Holmes  menceritakan  kejadian  di  jurang dan  bagaimana  usahanya  untuk  membela  diri  sehingga  berakhir  dengan  tewasnya Profesor  Moriarty.  Data  di  atas  merupakan  jenis  majas  ironi  dengan  sub  kategori non-ironical  falsehood. Hal  tersebut  dapat  diketahui  dari  penanda  berupa hyperbolic combination dalam frasa what a really extraordinary lucky chance Fate had placed in my way. Frasa tersebut mengandung sindiran halus namun berlebihan sebagai sebuah penekanan tentang kondisi yang dialami oleh Sherlock Holmes.
 Non-ironical Falsehood – Unusual Collocation
BSu : “ Well, well, I must not be selfish ,” said he, with a smile, a s he pushed back his chair from the breakfast-table.
BSa  :  “ Yah,  yah,  tentunya  aku  tak  boleh  mementingkan  diriku  sendiri  saja ,” katanya sambil tersenyum, dan dia lalu berdiri meninggalkan meja makan.”
Konteks  situasinya  adalah  Sherlock  Holmes  menanggapi  sindiran  Watson tentang dirinya yang merasa menjadi pengangguran setelah meninggalnya Profesor Moriarty.  Data  di  atas  merupakan  jenis  majas  ironi  dengan  sub  kategori non- ironical  falsehood. Hal  tersebut  dapat  diketahui  dari  penanda  berupa unusual collocation dalam  kalimat  ‘ Well,  well,  I  must  not  be  selfish’ .  Kalimat  tersebut memberikan  kesan  sindiran  yang  bertolak  belakang  dengan  perasaan  Sherlock Holmes yang sebenarnya.
 Ironical Interjections - Hyperbolic Combination
BSu : “Dear me! Dear me! He said at last. “Well, now, who would have thought it? And how deceptive appearances may be, to be sure! Such a nice young man to  look  at! It  is  a  lesson  to  us  not  to  trust  our  own  judgment,  is  it  not Lestrade?”
BSa  :  “Wah!  Wah!  Katanya  akhirnya.  “Yah,  siapa  akan  meny angka  demikian?  Dan betapa  apa  yang  kita  lihat bisa  mengelabuhi  kita! Pemuda itu  begitu  baik penampilannya! Benar-benar  pelajaran  bagi  kita  agar  lain  kali  kita  tak begitu saja mempercayai penilaian kita- bukankah demikian, Lestrade?’
Konteks situasinya adalah Lastrade menunjukkan bekas jempol Mr. McFarlane yang melekat di tembok. Raut muka Sherlock Holmes berubah setelah melihatnya, ada  pancaran  kegembiraan  dan  ia  berusaha  menahan  diri  untuk  tertawa.  Karena menurutnya  bukti  itu  adalah  bukti  palsu.  Sementara Lastrade  mengatakan  bahwa bekas  jempol  itu  adalah  bukti  yang  cukup  telak  untuk  menahan  Mr.  McFarlane. Data di atas merupakan jenis majas ironi dengan sub kategori ironical interjections. Hal  tersebut  dapat  diketahui  dari  penanda  berupa hyperbolic  combination dalam kalimat  ‘ Such  a  nice  young  man  to  look  at!’ Kalimat  tersebut  memberi  kesan sindiran halus yang berlebihan oleh Sherlock Holmes dengan menggunakan kalimat seru tanpa menyakiti lawan bicaranya.
 Ironical Interjections - Unusual Collocation
BSu : “Dear me! Dear me! He said at last. “Well, now, who would have thought it? And how deceptive appearances may be, to be sure! Such a nice young man to  look  at!  It  is  a  lesson  to  us  not  to  trust  our  own  judgment,  is  it  not Lestrade?”
BSa  :  “Wah!  Wah!  Katanya  akhirnya.  “Yah,  siapa  akan  menyangka  demikian? Dan betapa apa yang kita lihat bisa mengelabuhi kita! Pemuda itu begitu baik penampilannya! Benar-benar pelajaran bagi kita agar lain kali kita tak begitu saja mempercayai penilaian kita-bukankah demikian, Lestr ade?’
Konteks situasinya adalah Lastrade menunjukkan bekas jempol Mr. McFarlane yang melekat di tembok. Raut muka Sherlock Holmes berubah setelah melihatnya, ada  pancaran  kegembiraan  dan  ia  berusaha  menahan  diri  untuk  tertawa.  Karena menurutnya  bukti  itu  adalah  bukti  palsu.  Sementara  Lastrade  mengatakan  bahwa bekas  jempol  itu  adalah  bukti  yang  cukup  telak  untuk  menahan  Mr.  McFarlane. Data di atas merupakan jenis majas ironi dengan sub kategori ironical interjections. Hal  tersebut  dapat  diketahui  dari  penanda  berupa unusual  collocation dalam  frasa ‘ how deceptive appearances’ . Frasa tersebut memberikan kesan sindiran halus yang berlebihan  oleh  Sherlock  Holmes  dengan  menggunakan  kalimat  seru  tanpa menyakiti lawan bicaranya.
b. Sarkasme
 Illocutionary Sarcasm – Manner Violation
BSu : “ You don’t like being beaten any more than the rest of us do,” said he. “A man can’t  expect  always  to  have  it  his  own  way,  can  he,  Dr.  Watson ?  Step  this way, if you please, gentlemen, and I think I can convince you once for all that it w as John McFarlane who did this crime.” BSa : “Anda tak mau kalah ya. Kami juga begitu, kok,” katanya. “ Tapi kita kan tak bisa  selalu  mendapatkan  apa  yang  kita  inginkan,  bukankah  demikian, Dr.  Watson? Kalau  kalian  tidak  keberatan,  silahkan  ikuti  saya,  Tuan-tuan, dan saya rasa saya akan bisa meyakinkan kalian bahwa John McFarlance-lah yang melakukan semua kejahatan ini.
Konteks situasinya adalah Lastrade merasa telah menang dari Sherlock Holmes karena  dapat  membuktikan  bahwa  Mr.  McFarlane  bersalah  sesuai  dengan dugaannya.  Data  di  atas  merupakan  jenis  majas  sarkasme  dengan  sub  kategori illocutionary  sarcasm.  Hal  tersebut  dapat  diketahui  dari  penanda  berupa manner violation dalam  frasa  ‘ A  man  can’t  expect  always  to  have  it  his  own  way’ .  Frasa tersebut  menjelaskan  sindiran  kasar  yang  diucapkan  bertele-tele  oleh  Lestrade sebagai ungkapan kebahagian karena merasa telah mengalahkan Sherlock Holmes.
 Illocutionary Sarcasm – Self Contradition
BSu : “ Dear me, this is a very sad development, Watson, is it not? ” said he. B Sa  :  “ Wah,  ada  perkembangan  yang  tidak  menyenangkan,  ya,  Watson ?” katanya.
Konteks  situasinya  adalah  Lastrade  meninggalkan  Sherlock  Holmes  dan Watson untuk menulis laporan di ruang duduk karena bukti yang dibutuhkan telah ditemukan.  Sementara  itu  Sherlock Holmes  berdiskusi  dengan  Watson  mengenai bukti  bekas  jempol  tersebut.  Data  di  atas  termasuk  jenis  majas  sarkasme  sub kategori illocutionary  sarcasm dengan  penanda self  contradiction.  Pada  kalimat
“Dear me, this is a very sad development, Watson, is it not?” menjelaskan sindiran yang berlawanan dengan kenyataan yang terjadi. Kenyataan bahwa Lestrade sudah menemukan bukti  yang dibutuhkan, namun ternyata bukti itu bukanlah bukti yang dibutuhkan.
 Propositional Sarcasm – Self Contradition
BSu  : “ Oh,  yes;  no  doubt  that  is  what  I  must  have  meant ,”  said  Holmes,  with  his enigmatical smile.
BSa : “ Oh, ya, betul itulah yang kumaksud ,” kata Holmes sambil tersenyum penuh teka-teki.
Konteks  situasinya  adalah  Sherlock  Holmes  meminta  Mr.  McFarlane  untuk menjelaskan  kisahnya  dengan  Mr.  Jonas  Oldacre  dari  pihaknya,  ketika  Lastrade ingin menangkap pria itu. Setelah selesai Lastrade bertanya adakah pertanyaan lain, yang  kemudian  dijawab  oleh  Sherlock  Holmes  tidak  ada  sampai  ia  mengunjungi Blackheat, Lastrade kemudian membetulkan dengan mengatakan Norwood di mana tempat  kejadian  perkara  sesungguhnya  terjadi.  Data  di  atas  temasuk  majas sarkasme dengan sub kategori propositional sarcasm. Penanda yang dimiliki adalah self  contradiction yang  terdapat  dalam  kalimat ‘Oh,  yes;  no  doubt that  is  what  I must  have  meant.’ Kalimat  tersebut  memberi  kesan  sindiran  yang  diucapkan  oleh Sherlock  Holmes  kepada  Lestrade  atas  kesalahan  berbicara  tentang  sebuah  alamat yang sebenarnya memang disengaja oleh Sherlock Holmes.
 Lexical Sarcasm – Hyperbolic Combination
BSu : “… I have said that he is the worst man in London, and I would ask you how could one compare the ruffian who in hot blood bludgeons his mate with this man, who methodically and at his leisure tortures the soul and wrings the nerves in order to add to his already swollen money-bags? ” BSa  :  “… Tadi  sudah  kukatakan  bahwa  dia  itu  orang  paling  jahat  di  London, dan baiklah aku bertanya kepadamu mana yang lebih jahat: Seseorang yang telah tega menghabisi nyawa istrinya, atau orang ini, yang dengan santai  dan  terencana  menyiksa  jiwa  dan  menyayat-nyayat  perasaan orang  lain  hanya  untuk  menambah  hartanya  yang  sudah  bertumpuk- tumpuk? ”
Konteks  situasinya  adalah  Sherlock  Holmes  mengatakan  pada  Watson bagaimana  cara  kerja  Charles  Augustus  Milverton  pada mangsanya  dan menggambarkan  kekejian  yang  Charles  Augustus  Milverton  lakukan.  Data  di  atas termasuk  jenis  majas  sarkasme  sub  kategori lexical  sarcasm dengan  penanda hyperbolic combination . Penanda terbut terdapat pada frasa ‘ at his leisure tortures the  soul  and  wrings  the  nerves ’.  Frasa  tersebut  mengandung  sindiran  berlebihan
yang  ucapkan  oleh  Sherlock  Holmes  untuk  menggambarkan  kekejian  Charles Augustus Milverton.
 Lexical Sarcasm – Self Contradiction
BSu : “ There was this dreadful man, Woodley, if you can call him an admirer. ” BSa  :  “ Ya,  cuma  si  Woodley  yang  memuakkan  itu,  itu  pun  kalau  dia  bisa dianggap sebagai pengagum saya.”
Konteks situasinya adalah Miss Violet Smith menceritakan masalahnya, bahwa setiap  ia  bersepeda  pada  hari  Sabtu  ke  Stasiun  Farnham melewati  jalanan  dari Chiltern  Grange  yang  sepi  sekali  ia  melihat  seorang  pria  membuntutinya  dengan sepeda.  Hal  itu  terus  berulang  hari  Sabtu  dan  Senin  berikutnya.  Setiap  kali  ia berusaha  mencari  tahu  siapa  kira-kira  pria  itu  ia  selalu  kehilangan  jejak,  sehingga membuatnya  penasaran.  Sherlock  Holmes  lalu  menanyakan  pemuda-pemuda  yang mungkin  mengagumi  Miss  Violet  Smith.  Data  di  atas  termasuk  majas  sarkasme dengan sub kategori lexical sarcasm dengan penanda self contradiction. Pada frasa ‘ if  you  can  call  him an  admirer ’  mengandung  sindiran  mengejek  yang  diucapakn oleh  Miss  Violet  Smith  terhadap  Woodley  yang  pada  kenyataannya  memang pengagum Miss Violet Smith.
Frekuensi  kemunculan  teknik-teknik  penerjemahan  tersebut  baik  tunggal maupun varian teknik penerjemahan lainnya sebanyak 133 kali  yang ditemukan dalam 67  data.  Rekapitulasi  penerapan  varian  teknik  penerjemahan  dapat  dilihat  dalam  tabel berikut ini.
Tabel 2. Temuan varian teknik penerjemahan majas ironi dan sarkasme dalam novel The Return

## of Sherlock Holmes
Kemudian  untuk  frekuensi  kemunculan  tiap  teknik  penerjemahan  yang diterapkan  dalam  menerjemahkan  majas  ironi  dan  sarkasme terangkum  dalam  tabel berikut ini.
No Varian Jumlah Data Presentase 1 Tunggal 21 31,34% 2 Kuplet 29 43,28% 3 Triplet 14 20,90% 2 Kuartet 3 4,48% Jumlah 67 100%
Tabel 3. Frekuensi kemunculan teknik penerjemahan majas ironi dan sarkasme dalam novel The Return of Sherlock Holmes
Tahap  selanjutnya  adalah  menentukan  pergeseran  majas  ironi  dan  sarkasme dalam BSa. Hasil penelitian dari keseluruhan data menunjukan 37 data majas ironi dan sarkasme  masih  tetap  pada  jenisnya  atau  tidak  bergeser.  Pergeseran  majas  ironi  dan sarkasme  menjadi  bergeser  bukan  majas  atau  netral  ditemukan  25  data.  Sedangkan untuk  pergeseran  majas  ironi  dan  sarkasme  menjadi  majas  lain  berjumlah  5  data. Berikut ini adalah rekapitulasi pergeseran majas ironi dan sarkasme.
Tabel 4. Tabel pergeseran majas ironi dan sarkasme
Kategori Majas Pergeseran Jumlah Tidak bergeser Bergeser bukan majas Bergeser majas lain Ironi 22 10 2 34 Sarkasme 15 15 3 33 Jumlah 37 25 5 67
a. Majas Tidak bergeser/Tetap
Berdasarkan  hasil  penelitian  67  data  diantaranya  terdapat  37  data  baik  majas ironi dan sarkasme tidak mengalami pergeseran atau dapat dikatakan bentuk majas yang ada dalam BSu tetap dipertahankan dalam BSa. Berikut adalah contoh-contoh data majas ironi dan sarkasme yang tidak mengalami pergeseran.
BSu  : “From  the  point  of  view  of  the  criminal  expert,  said  Mr.  Sherlock  Holmes, “ London  has  become  a  singularly  uninteresting city  since the  death  of the late lamented Professor Moriarty .”
No Teknik Penerjemahan Frekuensi Presentase No Teknik Penerjemahan Frekuensi Presentase 1 Kesepadanan Lazim 57 42,86% 2 Modulasi 12 9,02% 3 Amplifikasi 12 9,02% 4 Variasi 11 8,27% 5 Transposisi 10 7,52% 6 Kompresi Linguistik 8 6,02% 7 Borrowing 7 5,26% 8 Reduksi 6 4,51% 9 Amplifikasi Linguistik 6 4,51% 10 Kompensasi 2 1,50% 11 Adaptasi 1 0,75% 12 Partikulasi 1 0,75% Jumlah 133 100%
BSa  : “Sebagai  seorang  ahli  masalah -masalah criminal,  kata  Holmes,  “ menurutku London  kini  tak  menarik  lagi  sejak  meninggalnya  Profesor  Moriarty yang sangat terkenal itu. ”
Contoh  data  di  atas  menggunakan  majas  ironi  dengan  sub  kategori ironical understatement yang  merupakan  data  terjemahan  tidak  mengalami  pergeseran. Dapat diartikan bentuk majas ironi yang digunakan dalam BSu tetap dipertahankan dalam BSa. Teknik yang diterapkan menggunakan varian triplet, yaitu kesepadanan lazim, amplifikasi linguistik, dan kompresi linguistik. Terjemahan  yang dihasilkan memiliki  kualitas  yang  tinggi  karena  dari  aspek  keakuratan  memiliki  nilai  2,67, aspek keberterimaan memiliki nilai 3, dan aspek keterbacaan memiliki nilai 3.
BSu : “ I confess that you had one small surprise for me ,” said Holmes.
BSa : “ Aku harus mengakui bahwa kau cukup mengejutkan juga ,” kata Holmes
Data di atas menggunakan majas sarkasme dengan sub kategori propositional sarcasm, di mana bentuk majas sarkasme dari BSu tetap dipertahankan dalam BSa atau tidak mengalami pergeseran. Teknik yang digunakan adalah teknik amplifikasi linguistik  dan  kompresi  linguistik.  Teknik  yang  diterapkan  menghasilkan terjemahan  yang  baik  dengan  nilai  keakuratan  2,67,  keberterimaan  dengan  nilai rata-rata 3, dan keterbacaan dengan nilai 3.

## b. Majas Bergeser menjadi Bukan Majas/Netral
Bentuk  pergeseran  selanjutnya  dari  hasil  penelitian  menunjukan  67  data diantaranya terdapat 25 data baik majas ironi dan sarkasme bergeser menjadi tidak bermajas  atau  netral.  Hal  ini  berarti  dalam  BSu  di  mana  terdapat  majas  ironi  dan sarkasme diterjemahkan menjadi kalimat biasa yang bermakana denotatif atau tidak bermajas.  Berikut contoh data  yang menunjukan bentuk majas ironi dan  sarkasme bergeser menjadi tidak bermajas/netral.
BSu : “ The community is certainly the gainer, and no one the loser, save the poor out-of-work specialist , whose occupation has gone. …” BSa  :  “ Masyarakat  memang  beruntung,  cuma  aku  saja  yang  rugi karena  sering menganggur. …”
Data di atas terdapat majas ironi dengan sub kategori ironical undersataement. Terjemahan  dalam  BSa  yang  dihasilkan  tidak  terdapat  majas  ironi  sama  seperti dalam  BSu  sehingga  efek  majas  ironi  tidak  terasa  atau  dapat  dikatakan  hanya
berupa kalimat denotatif. Teknik yang digunakan adalah bentuk varian kuplet yaitu kesepadanan  lazim  dan  reduksi.  Adanya  pergeseran  dari  majas  menjadi  tidak bermajas menjadikan data tersebut memiliki tingkat keakuratan  dengan  nilai 1,67 yang  tergolong  kurang  akurat.  Namun  demikian  berdasarkan  penilaian  kualitas terjemahan baik dari aspek keberterimaan dan keterbacaan keduanya memiliki nilai 3.
BSu : ” Dear me, this is a very sad development, Watson, is it not? ” said he.
BSa :  “ Wah,  ada  perkembangan  yang  tidak  menyenangkan,  ya,  Watson ?” katanya
Temuan  data  di  atas  menggunakan  majas  sarkasme  dengan  sub  kategori illocutionary  sarcasm.  Bentuk  majas  sarkasme  dalam  BSu  tidak  diterjemahkan kedalam  BSa  sehingga  efek  majas  sarkasme  tidak  dapat  dipahami  dengan  jelas dalam BSa. Teknik yang digunakan dalam menerjemahkan majas sarkasme adalah teknik  dengan  varian  kuplet  yaitu  kesepadanan  lazim  dan  variasi.  Nilai  kualitas terjemahan  yang  dimiliki  dari  aspek  keakuratan  dengan  nilai  2,67  masuk  dalam kategori akurat, aspek keberterimaan dengan rata-rata nilai 3 masuk dalam kategori berterima, dan masuk dalam kategori keterbacaan tinggi dengan nilai 3 untuk aspek keterbacaan.
c. Majas Bergeser menjadi Majas Lain
Pergeseran yang selanjutnya adalah pergeseran majas ironi dan sarkasme yang bergeser menjadi majas lain. Ditemukan dari 67 data yang diperoleh terdapat 5 data yang menunjukan pergeseran majas ironi dan sarkasme menjadi majas bentuk lain. Dalam hal ini perubahan terjadi dari majas ironi menjadi majas hiperbola. Berikut contoh data tersebut.
BSu : “… Neither dog nor man liked the look of my stick, however, and the matter fell through. …” BSa : “… Namun  baik  anjing  maupun  manusia  semuanya  takut  pada tongkatku, dan percakapan kami berakhir sampai di situ ….”
Data  di  atas  mengandung  majas  ironi  dengan  sub  kategori non-ironical falsehoods yang  mengalami  pergeseran  dari  majas  ironi  menjadi  majas  hiperbola. Teknik  yang  digunakan  untuk  menerjemahkan  majas  hiperbola  tersebut  adalah tenik  kesepadanan  lazim,  modulasi,  dan  amplifikasi.  Pergeseran  majas  ironi menjadi  majas  hiperbola  menjadikan  kualitas  terjemahan  dari  aspek  keakuratan menjadi kurang akurat dengan nilai 2. Sedangkan untuk aspek keberterimaan nilai
rata-rata  yang  diperoleh  adalah  2,67  dan  untuk  aspek  keterbacaan  nilai  yang diperoleh  adalah  3.  Dengan  demikian  dapat  dikategorikan  terjemahan  tersebut memiliki kualitas sedang.
BSu : “… I have said that he is the worst man in London, and I would ask you how could  one  compare  the  ruffian  who  in  hot  blood  bludgeons  his  mate  with this man, who methodically and at his leisure tortures the soul and wrings the nerves in order to add to his already swollen money-bags? ” BSa  :  “… Tadi  sudah  kukatakan  bahwa  dia  itu  orang  paling  jahat  di  London, dan  baiklah  aku  bertanya  kepadamu  mana  yang  lebih  jahat:  Seseorang yang  telah  tega menghabisi  nyawa istrinya,  atau  orang  ini,  yang  dengan santai  dan  terencana  menyiksa  jiwa  dan  menyayat-nyayat  perasaan orang  lain  hanya  untuk  menambah  hartanya  yang  sudah  bertumpuk- tumpuk? ”
Temuan data  di  atas  adalah  contoh  data  yang  mengalami  pergeseran  menjadi majas  lain.  Pergeseran  majas  sarkasme  menjadi  majas  hiperbola.  Penggunaan  kata ‘menyayat - nyayat’  terasa  amat  sangat  berlebihan  untuk  sindiran  atas  kekejaman seseorang. Teknik  yang  digunakan untuk menerjemahkan majas tersebut  adalah teknik kesepadanan  lazim  dan  amplifikasi.  Teknik  tersebut  menghasilkan  kualitas  terjemahan yang akurat, berterima, dan memiliki tingkat keterbacaan tinggi.
Setelah  dilakukan  analisis  teknik  terjemahan  yang  berdampak  pada  pergeseran bentuk  majas  selanjutnya  dianalisis  kualitas  terjemahannya.  Untuk  penilaian  kualitas terjemahan dari segi keakuratan diperoleh sebanyak 41 data termasuk akurat dan 26 data termasuk kurang akurat. Dari segi keberterimaan, diperoleh 46 data termasuk berterima, 20 data termasuk kurang berterima, dan 1 data termasuk tidak berterima. Lalu penilaian kualitas  terjemahan  yang  terakhir  dari  segi  keterbacaan  diperoleh  65  data  termasuk dalam  kategori  tingkat  keterbacaan  tinggi,  2  data  termasuk  dalam  kategori  tingkat keterbacaan  sedang.  Dari  penilaian  kualitas  terjemahan  tersebut,  maka  nilai  rata-rata kualitas  terjemahan  majas  ironi  dan  sarkasme  dalam  novel The  Return  of  Sherlock Holmes dinyatakan berkualitas sedang, yaitu dengan nilai akhir 2,64.

## Simpulan
Analisis  majas  yang  ada  dalam  novel The  Return  of Sherlock  Holmes dan terjemahannya menunjukkan bahwa novel ini memiliki 67 data. Perolehan data tersebut terbagi  menjadi  34  data  masuk  dalam  kategori  majas  ironi  dan  33  data  masuk  dalam kategori  majas  sarkasme.  Terdapat  3  sub  kategori  majas  ironi,  yaitu: Ironical
Understatement,  Non-ironical  Falsehood,  dan Ironical  Interjection.  Sama halnya dengan  majas  ironi,  pada  majas  sarkasme  terdapat  3  sub  kategori,  yaitu: Illocutionary Sarcasm,  Propositional  Sarcasm,  dan Lexical  Sarcasm. Ironical understatement dari kategori majas ironi dan Illocutionary sarcasm dari kategori majas sarkasme merupakan jenis majas yang sering digunakan oleh para pemain sebagai penutur maupun mitra tutur dalam  novel  tersebut.  Banyaknya  dugaan  dan  pemaparan  berdasarkan  teori  dalam proses penyelesaian kasus yang ada, tidak dapat dihindarkan sisipan-sisipan baik majas ironi  maupun  sarkasme  yang  digunakan  dengan  tujuan  secara  halus  maupun  kasar memojokkan lawan bicara atau tersangka dalam novel tersebut.
Untuk  teknik  yang  digunakan  dalam  menerjemahkan  67  data  baik  majas  ironi dan sarkasme tersebut, ditemukan 12 jenis teknik penerjemahan yang terbagi menjadi 4 varian  teknik  penerjemahan,  yaitu:  varian  tunggal,  varian  kuplet,  varian  triplet,  dan varian  kuartet.  Total  frekuensi  kemunculan  teknik  penerjemahan  tersebut  adalah sebanyak 133 kali penggunaan. 12 teknik tersebut antara lain teknik kesepadanan lazim muncul  sebanyak  57  kali,  modulasi  muncul  sebanyak  12  kali,  amplifikasi  muncul sebanyak 12 kali, variasi muncul sebanyak 11 kali, transposisi muncul sebanyak 10 kali, kompresi linguistik muncul sebanyak 8 kali, borrowing muncul sebanyak 7 kali, reduksi muncul  sebanyak  6  kali,  amplifikasi  linguistik  muncul  sebanyak  6  kali,  kompensasi muncul  sebanyak  2  kali,  adaptasi  munsul  sebanyak  1  kali,  dan  partikulasi  muncul sebanyak 1 kali.
Dampak dari penerapan teknik-teknik penerjemahan di atas, menunjukan bahwa penerapan teknik-teknik tersebut mempengaruhi pergeseran majas yang ada. Pergeseran tersebut  berupa  pergeseran  majas  menjadi  bukan  majas  sebanyak  25  data  yang  terdiri dari  10  data  majas  ironi dan  15  majas  sarkasme.  Pergeseran  hasil  terjemahan  bergeser menjadi  majas  lain  sebanyak  5  data  yang  terdiri  dari  2  data  majas  ironi  dan  3  majas sarkasme. Namun sebanyak 37 data masih pada  bentuk majas ironi dan sarkasme  atau tidak bergeser 37 yang terdiri dari 22 majas ironi dan 15 majas sarkasme.
Saling terkait, pergeseran yang dihasilkan sebagai dampak dari penerapan teknik penerjemahan  juga  mempengaruhi  kualitas  terjemahan.  Hasil  analisis  kuesioner  untuk aspek keakuratan, kualitas hasil terjemahan majas ironi dan sarkasme dengan jumlah 41 data termasuk dalam kategori akurat dan 26 data termasuk kategori kurang akurat. Hal ini disebabkan oleh penerapan teknik kesepadanan lazim yang hampir sering digunakan
oleh  penerjemah  dalam  proses  penerjemahan.  Untuk  aspek  keberterimaan,  kualitas  46 data hasil terjemahan majas ironi dan sarkasme termasuk dalam kategori berterima, 20 data  masuk kategori kurang berterima, dan 1 data tidak berterima. Berdasarkan analisis rater aspek  keberterimaan  dari  majas  ironi  dan  sarkasme  ini  dominan  masuk  dalam kategori berterima karena sebagian besar hasil terjemahan sudah memenuhi kaidah dan mengunakan tata bahasa yang sesuai dengan BSa. Selanjutnya aspek keterbacaan masuk dalam kategori keterbacaan tinggi. Presentasenya adalah 65 data tingkat keterbacaannya tinggi  dan  2  data  tingkat  keterbacaannya  sedang.  Hasil  tersebut  diperoleh  karena sebagian terjemahan yang ada mudah dipahami dan dimengerti. Bagi responden kaidah dan tata bahasa bukanlah hal utama untuk dipertimbangkan ketika membaca melainkan kemudahan  memahami pesan  yang  ingin  disampaikan  dalam  BSa.  Namun  demikian dengan  presentase  yang  hampir  imbang  dalam  setiap  aspek  kualitas  terjemahan,  nilai rata-rata  yang  diperoleh  secara  keseluruhan  menunjukan  bahwa  kualitas  terjemahan majas  ironi  dan  sarkasme  dalam  novel The  Return  of  Sherlock  Holmes masuk  dalam kategori sedang, yaitu dengan nilai akhir 2,64.
Simpulan yang dapat diambil dari keempat aspek tersebut adalah majas ironi dan sarkasme  lebih  sering  diterjemahkan  menggunakan  teknik  kesepadanan  lazim  dengan tujuan untuk  menghasilkan  terjemahan  yang  mudah  dipahami  dan  dimengerti  dalam bentuk  dan  kualitas  yang  baik.  Penerapan  teknik  ini  dikarenakan  oleh  teknik kesepadanan lazim merupakan teknik yang kontekstual sehingga tepat digunakan untuk menerjemahkan  majas  ironi dan  sarkasme  yang  sangat  terikat  dengan  konteks  baik dalam  bentuk  ekspresi,  tuturan  maupun  kalimat  narasi.  Alasan  lain  karena  teknik kesepadananan  lazim  tidak  memberikan  dampak  pada  terjemahannya,  yang  berarti terjemahan  tidak  mengalami  pergeseran  atau  terjemahannya  tetap  sebagai  majas  ironi ataupun  majas  sarkasme.  Dengan  tidak  bergesernya  majas  yang  ada  dapat  dipastikan kualitas  terjemahannya  baik.  Namun,  tidak  semua  majas  yang  diterjemahkan  dengan menggunakan  teknik  kesepadanan  lazim,  khususnya  apabila  dikombinasikan  dengan teknik yang lain, akan menghasilkan terjemahan yang baik pula. Terdapat beberapa data yang  diterjemahkan  dengan  perpaduan  teknik  kesepadanan  lazim,  amplifikasi,  dan kompresi  linguistik  justru  menghasilkan  terjemahan  yang  tidak  mengandung  unsur majas.  Hal  ini  berarti  terjemahan  tersebut  mengalami  pergeseran  yang  artinya  kualitas terjemahan belum tentu baik.
Selain itu penerjemah juga menerapkan teknik amplifikasi dalam menerjemahkan majas ironi dan sarkasme dalam novel The Return of Sherlock Holmes. Teknik  ini  dilakukan  dengan  tujuan  memperjelas  maksud  dari  majas  ironi  maupun sarkasme yang terdapat dalam BSu. Hasil penerapan teknik amplifikasi, dilihat dari segi makna  maupun  bentuknya  tidak  mengalami  pergeseran  ini.  Ada  beberapa  teknik  yang mengakibatkan  pergeseran  majas  namun  hanya  dalam  skala  kecil,  diantaranya  teknik reduksi,  transposisi,  dan  modulasi.  Secara  garis  besar  tidak  adanya  pergeseran  bentuk majas  maupun  maknanya  pada  terjemahan  merupakan  suatu  hal  yang  penting  dalam penerjemahan majas dan penilaian kualitas terjemahannya.

## Referensi
Cook.  J.  (2005).  A  pragmatic  analysis  of  irony. Language  &  Information  Society, VI, 18-35. Seoul: Sogan University.
Keraf, G. (2010). Diksi dan gaya bahasa. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Remaja Rosdakarya.
Kreuz, R. J., & Caucci, G.M. (2007). Lexical influences on the perception of sarcasm. Proceedings of the Workshop on Computational Approaches to Figurative
Language, pages 1-4, Rochester, NY, April 26, 2007.
Moleong, L. J. (2010). Metodologi penelitian kualitatif. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Molina, L., & Albir, A.H. (2002). Translation technique revisited: A dynamic and functionalist approach. Meta Journal Vol. XLVII.
Nababan, M. R. (2008). Teori menerjemah bahasa inggris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Nababan, M. R., Nuraeni, A., & Sumardiono. (2012). Pengembangan model penilaian kualitas terjemahan. Kajian Linguistik dan Sastra, Vol. 24 (No. 1), Juni 2012:39-57. Surakarta: UNS.
Santosa, R. (2012). Metode penelitian kualitatif kebahasaan. Surakarta: UNS Press.
Spradley, J. P. (2007). Metode etnografi. Yogyakarta: PT Tiara Wacana.
Sutopo, H. B. (2006). Metode penelitian kualitatif. Surakarta: UNS Press.
Tarigan, H.G. (2009). Pengajaran gaya bahasa. Bandung: Penerbit Angkasa.
Yang,  C.  (2010). A  study  of  translating  irony  in  cao  yu’s sunrise.  Thesis yang  tidak dipublikasikan. Brisbane: University of Queensland.