## Kesejahteraan Rumah Tangga Nelayan Kepiting Bakau Binaan Penyuluh Perikanan Di Kota Sorong
Well-being of Mangrove Crab Fishermen Households Assisted by Fisheries Extension Officers in Sorong City
Muhfizar 1 , Handayani 1, , Matahari 2 , Arhandi Arfah 3 , Mustamir 4 , Muhammad Agmal 1 , , Syahrial Nur Rahman Nugroho 1 , Hendra Poltak 1*)

## A BSTRACT
Well-being,  viewed  from  a  social  aspect,  is  a  condition  in  which  individuals  feel comfortable,  peaceful,  happy,  and  able  to  meet  their  living  needs  while  being  free  from various  burdens  and  difficulties.  This  research  aims  to  determine  the  well-being  of mangrove  crab  fisherman  households  in  Sorong  City.  The  survey  method  is  employed, utilizing  both  primary  and  secondary  data.  Primary  data  is  obtained  through questionnaires  filled  out  by  69  respondents  who  are  mangrove  crab  fishermen,  while secondary data is obtained from relevant literature sources related to the research topic. Stratified random sampling is used as the data collection technique. The collected data is analyzed  using  well-being  indicators  that  encompass  income,  expenditure,  living conditions,  family  members'  health,  and  access  to  education  and  transportation.  The research  findings  indicate  that  the  majority  of  mangrove  crab  fisherman  households  in Sorong  City,  based  on  the  well-being  indicators  from  BPS  (2016),  are  classified  as prosperous.
Keywords : Well-being, Fishermen, Mangrove Crab, Sorong City

## 1. PENDAHULUAN
Kesejahteraan  dipandang  dari  aspek  sosial,  merupakan  keadaan  di  mana  seseorang  merasa nyaman,  tenteram,  Bahagia,  serta  dapat  memenuhi  kebutuhan  hidupnya,  serta  terbebas  dari  berbagai macam beban dan kesulitan [1] . Di dalam kesejahteraan terkandung dua dimensi fisik. Seseorang akan mencapai  kondisi  kesejahteraan  jika  kedua  dimensi  itu  ada  padanya.  Jika  salah  satu  kondisi  tak terpenuhi,  seperti  belum  terpenuhinya  dimensi  fisik,  maka  kesejahteraan  itu  berubah  menjadi kemiskinan. Kesejahteraan  dan kemiskinan sesungguhnya dipengaruhi faktor-faktor yang sama.
Keberhasilan pemerintah dalam memajukan rakyatnya, dapat dilihat dari seberapa banyak orang yang sejahtera di negeri ini, atau seberapa banyak orang yang miskin di negeri ini. Jika persentase orang miskin cukup signifikan, maka pemerintah dapat dianggap belum berhasil memajukan rakyatnya.
Jumlah  penduduk miskin  di  Indonesia  pada  bulan Maret  2022  adalah sebesar  26,16  juta  orang (9,54%) (BPS, 2022). Sedangkan jumlah penduduk miskin di Provinsi Papua Barat pada bulan Maret 2022  sebesar  218,78  ribu  orang  (21,84%)  (BPS Papua  Barat,2022).  Sementara  itu,  jumlah  penduduk miskin Kota Sorong pada tahun 2021 sebesar 41,75 ribu orang (15,35 %) (BPS, 2021).
Kemiskinan penduduk yang terjadi di Kota Sorong perlu dipetakan berdasarkan jenis komunitas penduduknya.  Upaya  pemetaan  itu  perlu  didukung  oleh  pemerintah  melalui  aksi  riset  yang komprehensif.  Salah  satu  komunitas  penduduk  yang  perlu  diketahui  status  kemiskinannya  adalah komunitas  nelayan  kepiting  bakau,  khususnya  nelayan  kepiting  bakau  yang  dibina  oleh  penyuluh perikanan Kota Sorong.
1 Politeknik Kelautan dan Perikanan Sorong Jl. Kapitan Pattimura, Sorong, Indonesia hendra.poltak@polikpsorong. ac.id
2 Universitas Pendidikan Muhammadiyah Jl. Kyai Ahmad Dahlan, Aimas, Indonesia matahari@gmail.com
3 Pusat Pelatihan dan Penyuluhan KP Sorong, Sorong, Indonesia Arhandi@kkp.go.id
4 Politeknik Kesehatan Sorong, Jl. Basuki Rahmat, Sorong, Indonesia mustamir@gmail.com
Penelitian  ini  dimaksudkan  untuk  melihat  kesejahteraan  rumah  tangga  nelayan  kepiting  bakau binaan  penyuluh  yang  bermukim  di  Kota  Sorong.  Dalam  riset  ini,  akan  dipelajari  faktor-faktor  yang mempengaruhi kesejahteraan rumah tangga nelayan kepiting bakau. Faktor-faktor tidak hanya diukur dari aspek fisik dan income saja namun diukur berdasarkan indikator kesehatan, pendidikan, dan sosial ekonominya [2] . Indikator kesejahteraan yang digunakan merupakan konsep yang ditetapkan BPS dalam menilai  tingkat  kesejahteraan  seseorang,  yaitu  :  pendapatan,  pengeluaran,  keadaan  tempat  tinggal, fasilitas  tempat  tinggal,  kesehatan  anggota  keluarga,  kemudahan  mendapatkan  pelayanan  kesehatan, kemudahan  memasukkan  anak  ke  jenjang  pendidikan,  dan  kemudahan  mendapatkan  fasilitas transportasi (BPS, 2016).

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## Kesejahteraan
Kesejahteraan  adalah  suatu  tata  kehidupan  dan  penghidupan  sosial,  material,  maupun  spiritual yang diliputi rasa keselamatan, kesusilaan dan ketentraman lahir batin yang memungkinkan setiap warga negara untuk mengadakan usaha-usaha pemenuhan kebutuhan jasmani, rohani dan sosial yang sebaik- baiknya  bagi  diri,  rumah  tangga  serta  masyarakat [3] .  Kesejahteraan  mencakup  tata  kehidupan  dan penghidupan  sosial  yang  melibatkan  aspek  material  dan  spiritual  yang  meliputi  rasa  keselamatan, kesusilaan, dan ketentraman dalam diri, keluarga, dan masyarakat, serta memungkinkan setiap warga negara untuk memenuhi kebutuhan jasmani, rohani, dan sosial mereka dengan sebaik-baiknya, dengan menjunjung tinggi hak-hak asasi [4] .
Menurut [5] kesejahteraan  sosial  juga  termasuk  sebagai  suatu  proses  atau  usaha  terencana  yang dilakukan  oleh  perorangan,  lembaga-lembaga  sosial,  masyarakat  maupun  badan-badan  pemerintah untuk meningkatkan kualitas kehidupan melalui pemberian pelayanan sosial dan tunjangan sosial.
Kesejahteraan  sosial  merupakan  sistem  yang  terorganisasi  dari  pelayanan-pelayanan  dan lembaga-lembaga  sosial,  yang  di  maksudkan  untuk  membantu  individu-individu  dan  kelompok- kelompok  agar  mencapai  tingkat  hidup  dan  kesehatan  yang  memuaskan,  dan  hubungan-hubungan personal  yang  memberi  kesempatan  kepada  mereka.  Untuk  memperkembangkan  seluruh kemampuannya  dan  untuk  meningkatkan  kesejahteraannya  sesuai  dengan  kebutuhan-kebutuhan keluarga dan masyarakatnya [6].

## Pendapatan
Pendapatan  rumah  tangga  merupakan  salah  satu  indikator  penting  dalam  mengukur  tingkat kesejahteraan. [7] Pendapatan dapat diartikan sebagai total penerimaan, baik berupa uang maupun bukan uang yang diterima individu atau suatu rumah tangga selama periode tertentu. [8] Peningkatan pendapatan akan membantu rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan hidup dan menunjukkan adanya perbaikan kesejahteraan. [9] Sumber pendapatan rumah tangga nelayan dapat diperoleh dari pendapatan perikanan maupun pendapatan nonperikanan.

## Pengeluaran
Pengeluaran rumah tangga adalah jumlah uang yang dihabiskan oleh rumah tangga dalam jangka waktu  tertentu  untuk  membeli  barang  dan  jasa  guna  memenuhi  kebutuhan  dan  keinginan  mereka [10] . Pengeluaran rumah tangga terdiri dari pengeluaran pangan dan pengeluran non pangan [11] . Peningkatan pengeluaran dipengaruhi oleh adanya peningkatan pendapatan [12]

## Keadaan Tempat Tinggal
Keadaan  tempat  tinggal  adalah  kondisi  fisik  rumah  hunian  keluarga. [13] yang  diklasifikasikan berdasarkan kualitas fisik bahan pembuat tempat tinggal tersebut. Menurut. [14] Kondisi dibagi dalam tiga bagian  yaitu  permanen  yang  berarti  bangunan  tempat  tinggal  berdinding  tembok,  berlatai  dari semen/keramik, atap berbahan genting. Semi permanen apabila berdinding setengah tembok, setengan berbambu, atapnya dari genteng maupun asbes/seng. Non permanen apabila berdinding bamboo/gedek, tidak berlantai (lantai tanah), atapnya seng atau asbes.

## Fasilitas Tempat Tinggal
Kualitas  dan  fasilitas  tempat  tinggal  yang  baik  meningkatkan  tingkat  kesejahteraan  manusia, karena fasilitas tersebut merupakan kebutuhan dasar yang diperlukan untuk hidup dan beraktivitas [15] . Ada 15 item fasilitas tempat tinggal yang baik ditetapkan oleh BPS, yaitu : (1) akses jalan, (2) tempat pembuangan sampah, (3) alat penerangan, (4) sumber air bersih, (5) keadaan ruangan, (6) bahan bakar untuk  memasak,  (7)  kendaraan  yang  dimiliki,  (8)  fasilitas  air  minum,  (9)  alat  elektronik,  (10) pekarangan, (11) fasilitas kamar mandi, (12) jenis pagar, (13) fasilitas dapur, (14) jenis plafon, dan (15) perabotan rumah tangga.

## Kesehatan Anggota Keluarga
Tingkat kesehatan memiliki hubungan yang erat dengan tingkat kesejahteraan masyarakat [16], [17].
Status  kesehatan  yang  baik  maupun  buruk,  akan  mempengaruhi  tingkat  produktivitas  seseorang [18] . WHO  menyatakan  bahwa  kesehatan merupakan  keadaan  sempurna,  baik  fisik,  mental  maupun  sosial dan tidak hanya bebas dari penyakit dan cacat [19] . Kesehatan yang optimal juga berperan penting dalam meningkatkan  kualitas  hidup  individu,  meningkatkan  daya  saing  ekonomi,  serta  mengurangi  beban biaya kesehatan dan perawatan jangka panjang bagi individu dan masyarakat secara keseluruhan.

## Kemudahan Mendapatkan Pelayanan Kesehatan
Kemudahan  mendapatkan  pelayanan  Kesehatan  merupakan  keterjangkauan  masyarakat  untuk mendapatkan  pelayanan  Kesehatan.  Masyarakat  dapat  mengakses  pelayanan  kesehatan  tanpa menghadapi hambatan jarak dan finansial yang berlebihan [20] . Keterjangkauan ini Indikator kemudahan mendapatkan pelayanan kesehatan terdiri dari 5 item yaitu jarak rumah sakit terdekat, jarak toko obat, penanganan obat-obatan, harga obat-obatan, dan alat kontrasepsi.

## Kemudahan Memasukkan Anak Ke Jenjang Pendidikan
Kemudahan  memasukkan  anak  ke  jenjang  pendidikan  mengacu  pada  ketersediaan  dan aksesibilitas layanan pendidikan mulai proses penerimaan dan pendaftaran anak ke lembaga pendidikan. Akses  yang  baik  terhadap  pendidikan  merupakan  salah  satu  faktor  penting  dalam  menciptakan perubahan  positif  dalam  diri  manusia [21] .Kemudahan memasukkan  anak  ke  jenjang  pendidikan  terdiri dari 3 item yaitu  biaya sekolah, jarak ke sekolah dan proses penerimaan. Akses yang mudah akan

## Kemudahan Mendapatkan Fasilitas Transportasi
Kemudahan mendapatkan fasilitas transportasi mengacu kepada aksesibilitas sarana transportasi yang  memudahkan  individu  dalam  bergerak  dari  satu  tempat  ke  tempat  lain.  Indikator  mencakup keberadaan  infrastruktur  transportasi  yang  memadai,  seperti  jalan  raya,  transportasi  umum,  stasiun, bandara,  dan  layanan  transportasi  online.  Kemudahan  ini  penting  untuk  meningkatkan  mobilitas  dan
keterhubungan antar wilayah, mempermudah akses ke berbagai fasilitas dan layanan, serta mendukung aktivitas sehari-hari masyarakat [22] .

## 3. METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  survei.  Metode  survei  adalah penyelidikan  yang  diadakan  untuk  memperoleh  fakta  dari  gejala-gejala  yang  ada  dan  mencari keterangan-keterangan  secara  faktual,  baik  tentang  institusi  sosial,  ekonomi,  atau  politik  dari  suatu kelompok ataupun suatu daerah [23] .
Metode  survei  ini  mengacu  pada  karakteristik  populasi,  dimana  karakter  yang  didapat  dari sebagian populasi (sampel) akan mempresentasikan ciri dari sebuah populasi. Kawasan hutan mangrove di  Kota  Sorong  terdiri  atas  tiga  kawasan  yaitu,  Kawasan  Klawasi  (Distrik  Sorong  Barat),  Kawasan Kladufu  (Distrik  Sorong  Timur),  dan  Kawasan  Remu  Selatan  (Distrik  Manoi).  Dalam  penelitian  ini ketiga kawan tersebut di jadikan objek observasi, yang di dalamnya terdapat populasi nelayan kepiting bakau binaan penyuluh.
Populasi nelayan kepiting bakau binaan yang mendiami kawasan mangrove tersebut seluruhnya berjumlah 220 jiwa, terdiri atas 30 jiwa di Kawasan Klawasi, 20 jiwa di Kawasan Kladufu, dan 170 jiwa di  Kawasan  Remu Selatan.  Penetapan  jumlah  sampel nelayan  kepiting  bakau  dihitung  dengan  rumus Slovin [24] . dimana :
n
= ukuran sampel / jumlah responden
N = ukuran populas (220 jiwa)
e = 0,1 (10%)
Diperoleh ukuran sampel sebesar : = 69 responden
Untuk  menetapkan  sampel  pada  tiap  kawasan  (ni)  dimana  sampel  totalnya  sebesar  n,  maka dihitung jumlah ni dengan rumus alokasi proposional (Walpole, 1992), yaitu :
untuk I = 1,2,…., k.
Dimana : ni = Jumlah sampel nelayan kepiting bakau pada kawasan ke – i N = Jumlah total populasi nelayan kepiting bakau di Kota Sorong.
n = Jumlah sampel yang akan diambil.
Pengambilan  sampel  /  responden  nelayan  kepiting  bakau  binaan  penyuluh  dilakukan  dengan teknik “Stratified Random Sampling” yang akan di ambil sebesar n = 69 respondan, yang secara alokasi proporsional jumlah respondan tiap Kawasan.
Untuk menilai tingkat kesejahteraan individu ataupun sosial, diperlukan suatu pengukuran yang ditetapkan  secara  resmi  oleh  pemerintah.  BPS  (2016)  telah  menetapkan  indikator  kesejahteraan individu/sosial,  yang  dapat  dipergunakan  dalam  penilaian  kesejahteraan  yang  dimaksud.  Indikator kesejahteraan tersebut diperlihatkan pada Tabel I.
Indikator pertama pendapatan,  kriteria tinggi,  pendapatan > Rp. 4.000.000 diberi nilai 3, sedang 3.000.000,-  s/d  Rp.  4.000.000,-  diberi  nilai  2;  rendah  3.000.000,-  s/d  Rp.  4.000.000,-  diberi  nilai  1. Indikator  kedua  pengeluaran,  kriteria  tinggi,  pengeluaran  >  Rp.  4.000.000,-  diberi  nilai  3,  sedang 3.000.000,-  s/d  Rp.  4.000.000,-  diberi  nilai  2;  rendah  3.000.000,-  s/d  Rp.  4.000.000,-  diberi  nilai  1. Indikator ketiga keadaan tempat tinggal, kriteria permanen diberi nilai 3, semi permanen diberi nilai 2, dan non-permanen diberi nilai 1. Kriteria keempat fasilitas tempat tinggal, lengkap, diberi nilai 3; cukup, diberi nilai 2; kurang, diberi nilai 1. Indikator kelima kesehatan anggota keluaga, bagus : < 25%, diberi nilai  3;  cukup  :  25%  s/d  50%,  diberi  nilai  2;  dan  kurang  :  >50%,  diberi  nilai  1.  Indikator  keenam kemudahan  mendapatkan  pelayanan  kesehatan,  kriteria  mudah,  diberi  nilai  3;  kriteria  cukup,  diberi
nilai2;  kriteria  sulit,  diberi  nilai  1.  Indikator  ketujuh  kemudahan  memasukkan  anak  ke  jenjang pendidikan,  kriteria  mudah,  diberi  nilai  3;  kriteria  cukup,  diberi  nilai  2;  kriteria  sulit,  diberi  nilai  1. Indikator  kedelapan  kemudahan  mendapatkan  fasilitas  transportasi,  kriteria  mudah,  diberi  nilai  3; kriteria cukup, diberi nilai 2, dan kriteria sulit, diberi nilai 1.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan data primer yang diperoleh melalui hasil kuesioner yang diisi oleh responden peserta penelitian ini, informasi yang dikumpulkan mencakup asal daerah, lama tinggal, anggota keluarga yang tinggal dalam satu atap, jenis kelamin, umur, pendidikan terakhir, dan status kawin disajikan pada tabel 1.
Tabel 1. . Deskriptif Responden
Tabel  1.  Dapat  menjelaskan  bahwa  perbandingan  jumlah  nelayan  kepiting  yang  berasal  dari daerah Papua dan daerah di luar Papua sebanyak 56 responden (atau sekitar 81,16%) berasal dari daerah Papua, sementara sisanya, yaitu 13 responden (atau sekitar 18,84%), berasal dari daerah di luar Papua. Nelayan yang berasal dari daerah papua sebagian besar bermigrasi dari dari Sorong Selatan dan Biak serta sudah menetap sekitar 1-10 tahun dan ada juga yang secara turun temurun sejak lahir mendiami ekosistem  mangrove.  Tingginya  komunitas  Biak  mendiami  wilayah  pesisir  dipengaruhi  oleh pengetahuan kemaritiman,  budaya Bahari, migrasi dan jalur pelayaran yang sudah dilakukan sebelum
Keterangan Frekuensi % Asal Daerah Papua Luar Papua 56 13 81,16 18,84 Lama Tinggal <1      Tahun 1-10   Tahun 11-20 Tahun 21-30 Tahun > 31    Tahun 1 25 10 16 17 1,45 36,23 14,49 23,19 24,64 Anggota Tinggal Dalam Satu Atap 1-4 Orang 5-8 Orang >9 Orang 36 30 3 52,17 43,48 4,35 Jenis Kelamin Laki-Laki Perempuan 63 6 91,30 8,70 Umur 17-25 Tahun 26-35 Tahun 36-45 Tahun 46-55 Tahun 56-65 Tahun >66    Tahun 3 14 23 15 14 0 4,35 20,29 33,33 21,74 20,20 Pendidikan Terakhir Tidak/Belum Sekolah SD/MI SMP/MTs Sederajat SMA/MA Sederajat Diploma I/II/III Diploma IV/S-1 2 26 21 19 0 1 2,90 37,68 30,43 27,54 0 1,45 Status Kawin Belum Kawin Menikah Cerai Mati/Hidup 3 62 4 4.35 89,86 5,80 Total Responden 69 100
abad ke-15 [25] . Sementara nelayan yang berasal dari luar Papua sebagaian besar berasal dari Sulawesi Tenggara. Tingginya Perbandingan nelayan yang berasal dari daerah Papua dapat dihubungkan dengan kondisi geografis dan lingkungan setempat yang memungkinkan para nelayan Papua untuk lebih terlibat dalam usaha perikanan kepiting bakau. Papua memiliki potensi perairan laut yang kaya akan kepiting bakau yang menjadi sumber makanan pendiuduk lokal [26] .
Dalam analisis pembahasan mengenai status kawin nelayan kepiting, terdapat tiga kategori utama, yaitu  belum  kawin,  menikah,  dan  cerai  mati/hidup.  Berdasarkan  data,  terdapat  3  responden  (sekitar 4,35%) yang belum kawin, 62 responden (sekitar 89,86%) yang sudah menikah, dan 4 responden (sekitar 5,80%) yang berstatus cerai mati/hidup. Dari data tersebut, dapat disimpulkan bahwa mayoritas nelayan kepiting yang menjadi responden penelitian telah menikah. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar dari  mereka  sudah  memiliki  tanggungan  keluarga  dan  keterikatan  sosial  yang  terkait  dengan  status perkawinan.  Status  perkawinan  ini  juga  dapat  mempengaruhi  pola  hidup  dan  kesejahteraan  keluarga nelayan kepiting. Dalam kategori jumlah anggota keluarga yang tinggal dalam satu atap, penelitian ini mengidentifikasi tiga kelompok utama, yaitu 1-4 orang, 5-8 orang, dan lebih dari 9 orang. Hasil analisis menunjukkan bahwa mayoritas responden, sekitar 52,17%, memiliki jumlah anggota keluarga antara 1 hingga 4 orang yang tinggal dalam satu atap. Kelompok berikutnya adalah 5-8 orang, yang mencakup sekitar  43,48%  dari  responden.  Meskipun  demikian,  hanya  sedikit  jumlah  responden,  sekitar  4,35%, yang memiliki lebih dari 9 anggota keluarga dalam satu atap.
Dalam konteks ini, faktor jumlah anggota keluarga yang tinggal dalam satu atap dapat memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kesejahteraan  rumah  tangga  nelayan  kepiting.  Jumlah  anggota keluarga yang lebih banyak cenderung mempengaruhi kebutuhan yang lebih besar dalam hal pangan, perumahan, dan sumber daya lainnya [27], [28] .
Umur responden dibagi menjadi enam kelompok, yaitu 17-25 tahun, 26-35 tahun, 36-45 tahun, 46-55  tahun,  56-65  tahun,  dan  lebih  dari  66  tahun.  Dari  hasil  analisis,  terdapat  3  responden  (sekitar 4,35%)  yang  berada  dalam  rentang  umur  17-25  tahun,  14  responden  (sekitar  20,29%)  berada  dalam rentang umur 26-35 tahun, 23 responden (sekitar 33,33%) berada dalam rentang umur 36-45 tahun, 15 responden  (sekitar  21,74%)  berada  dalam  rentang  umur  46-55  tahun,  14  responden  (sekitar  20,20%) berada  dalam  rentang  umur  56-65  tahun,  dan  tidak  ada  responden  yang  berada  di  atas  66  tahun. Mayoritas responden dalam penelitian ini memiliki rentang usia antara 36 hingga 45 tahun. Usia tersebut dalam kategori nelayan mampu melakukan aktivitas produksi secara maksimal [29], [30].
Selanjutnya,  pendidikan  terakhir  responden  juga  menjadi  faktor  yang  dianalisis.  Pendidikan terakhir  dibagi  menjadi  enam  kategori,  yaitu  tidak/belum  sekolah,  SD/MI,  SMP/MTs  sederajat, SMA/MA  sederajat,  diploma  I/II/III,  dan  diploma  IV/S-1.  Dari  hasil  analisis,  terdapat  2  responden (sekitar 2,90%) yang tidak/belum sekolah, 26 responden (sekitar 37,68%) memiliki pendidikan terakhir SD/MI, 21 responden (sekitar 30,43%) memiliki pendidikan terakhir SMP/MTs sederajat, 19 responden (sekitar  27,54%)  memiliki  pendidikan  terakhir  SMA/MA  sederajat,  dan  1  responden  (sekitar  1,45%) memiliki  pendidikan  diploma  IV/S-1.  mayoritas  nelayan  kepiting  yang  menjadi  responden  penelitian memiliki latar belakang pendidikan yang terbatas pada tingkat SD dan SMP. Tingkat pendidikan yang lebih  rendah  ini  dapat  mempengaruhi  akses  mereka  terhadap  sumber  daya  dan  informasi  yang  lebih lanjut [31], [32] , serta peluang kerja di luar sektor perikanan.

## Karakteristik Rumah Tangga
Karakteristik  rumah  tangga  nelayan  kepiting  dalam  berbagai  aspek,  termasuk  status  rumah, jumlah kamar, ruang tamu, ruang keluarga, sumber air untuk makan dan minum, cara memperoleh air bersih  untuk  minum  dan  makan,  sumber  penerangan  listrik,  dan  bahan  bakar  utama  memasak.
Karakteristik  ini  memberikan  gambaran  tentang  kondisi  hunian  dan  kebutuhan  dasar  rumah  tangga nelayan kepiting.

## Tabel 2. . Karaktreristik Rumah Tangga
No Keterangan Frekuensi % 1 Status Rumah Milik Sendiri 58 84,06 Kontrak/Sewa 1 1,45 Milik Orang Tua/Mertua 7 10,14 Milik Keluarga 3 4,35 2 Jumlah Kamar Satu kamar 5 7,25 Dua Kamar 45 65,22 Tiga Kamar 16 23,19 Empat Kamar 3 4,35 3 Ruang Tamu dan Ruang Keluarga Ya 33 47,82 Tidak 36 52,17 4 Sumber Air untuk Makan dan Minum Pipa Non PDAM 2 2,90 Sumur Pribadi 4 5,63 Sumur Umum 25 36,23 Kali/Sungai 18 26,09 Penampungan Air Hujan 16 23,19 5 Cara Memperoleh Air Bersih untuk Minum dan Makan Membayar Bulanan 3 4,35 Membeli di Toko/Kios 30 43,48 Membeli di Pedagang Keliling 2 2,90 Tidak Membeli 34 49,28 6 Sumber Penerangan Listrik PLN 63 91,30 Non PLN 6 8,70 7 Bahan Bakar Utama Memasak Listrik 1 1,45 Kayu Bakar 48 69,57 Minyak Tanah 20 28,99 Total 69 100
Tabel 2. Dapat menjelaskan karakteristik rumah tangga dengan penjelasan Status rumah menjadi pertimbangan penting, baik itu kepemilikan, sewa, atau faktor lain yang mempengaruhi stabilitas hunian nelayan kepiting. Selain itu, jumlah kamar, ruang tamu, dan ruang keluarga mencerminkan luas dan tata letak rumah yang dapat mempengaruhi kenyamanan dan fungsi tempat tinggal.
Status rumah adalah kondisi kepemilikan atau status hukum terhadap tempat tinggal seseorang atau sebuah keluarga. Status rumah dapat mencerminkan apakah rumah tersebut dimiliki secara pribadi, disewa,  dikontrak,  atau  dimiliki  oleh  anggota  keluarga  lainnya  seperti  orang  tua  atau  mertua.  Pada responden rumah tangga nelayan mayoritas status rumah adalah milik sendiri mayoritas rumah tangga nelayan kepiting. Sebanyak 58 rumah tangga atau sekitar 84,06% dari total responden dalam penelitian ini  memiliki  rumah  yang  dimiliki  secara  pribadi.  Status  rumah  "Milik  Sendiri"  menunjukkan  bahwa mayoritas rumah tangga nelayan kepiting memiliki kepemilikan dan kontrol penuh atas tempat tinggal mereka.  Hal  ini  dapat  mengindikasikan  stabilitas  dan  keamanan  tempat  tinggal  serta  memberikan kebebasan  dalam  mengelola  dan  mengembangkan  aset  properti  mereka.  Kepemilikan  rumah  sendiri memiliki  keuntungan,  seperti  tidak  adanya  ketergantungan  pada  pemilik  atau  pihak  lain  dalam  hal pembayaran  sewa  atau  kontrak.  Selain  itu,  kepemilikan  rumah  juga  dapat  berdampak  positif  pada
kesejahteraan ekonomi, karena rumah yang dimiliki secara pribadi dapat menjadi aset yang bernilai dan meningkatkan  kestabilan  keuangan  keluarga.  Dengan  mayoritas  rumah  tangga  nelayan  kepiting memiliki  status  rumah  "Milik  Sendiri",  hal  ini  menunjukkan  kepala  keluarga  mampu  memenuhi kebutuhan papan [33] dan adanya dorongan dan kemampuan dalam memiliki dan mengelola aset properti sebagai bagian dari upaya meningkatkan kesejahteraan dan stabilitas rumah tangga.
Mayoritas rumah yang ditempati oleh keluarga nelayan memiliki dua kamar tidur, dengan ruang tamu dan ruang keluarga yang biasanya digabung menjadi satu. Hal ini mencerminkan pola hunian yang umum  di  komunitas  tersebut,  di  mana  ruang  yang  terbatas  mengharuskan  adanya  penggunaan  yang efisien dalam memadukan fungsi-fungsi ruang. Penyatuan ruang tamu dan ruang keluarga menjadi satu juga  dapat  mencerminkan  kebiasaan  dan  gaya  hidup  keluarga  nelayan  yang  lebih  akrab  dan  bersifat kolektif, di mana interaksi dan komunikasi antar anggota keluarga menjadi lebih mudah terjadi.
Kehidupan rumah tangga nelayan tidak terlepas dari faktor-faktor penting yang mempengaruhi kualitas hidup mereka. Beberapa aspek yang menjadi perhatian utama adalah sumber air untuk makan dan minum, cara memperoleh air bersih untuk minum dan makan, sumber penerangan listrik, dan bahan bakar utama untuk memasak. Keempat faktor ini memiliki dampak yang signifikan dalam membentuk pola kehidupan sehari-hari dan kesejahteraan rumah tangga nelayan.
Sumber  air  yang  aman  dan  berkualitas  menjadi  kebutuhan  utama  bagi  rumah  tangga  nelayan. Sumber air untuk makan dan minum yang baik akan mempengaruhi Kesehatan [34], [35] . Selain itu, cara memperoleh air bersih juga menjadi pertimbangan penting. Proses yang dilakukan untuk mendapatkan air bersih yang aman memengaruhi aksesibilitas, keberlanjutan, dan kualitas air yang digunakan oleh rumah tangga. Mayoritas rumah tangga sebanyak 34 rumah tangga tidak membeli air. Air diperoleh dari sumur umum baik yang disediakan pemerintah maupun hasil swadaya.
Selanjutnya,  sumber  penerangan  listrik  juga  menjadi  faktor  yang  signifikan  dalam  kehidupan rumah  tangga [36] .  Penerangan  yang  memadai  sangat  penting  untuk  aktivitas  sehari-hari [37] ,  termasuk kegiatan  pendidikan,  pekerjaan,  dan  berinteraksi  dengan  lingkungan  sekitar.  Akses  terhadap  sumber penerangan  yang  stabil  dan  efisien  akan  mempengaruhi  produktivitas  dan  kualitas  hidup  keluarga nelayan. Mayoritas rumah tangga menggunakan penerangan listrik.
Selain itu, bahan bakar utama untuk memasak juga memiliki peranan yang tidak bisa diabaikan. Pilihan  bahan  bakar  yang  digunakan  dalam  kegiatan  memasak  akan  memengaruhi  efisiensi, ketersediaan,  dan  dampak  lingkungan. Selaras  dengan  keberlanjutan  dan  kesejahteraan  rumah tangga nelayan,  pemilihan  bahan  bakar  yang  tepat  menjadi  hal  yang  penting.  Mayoritas  rumah  tangga menggunakan  kayu  bakar  sebagai  bahan  bakar  utama  yang  diperoleh  dari  sekitar  lingkungan  tempat tinggal.

## Tabel 3.
. Indikator Kesejahteraan
No Indikator Kesejahteraan Kriteria Nilai Jumlah Responden Persentase 1 Pendapatan Tinggi : > Rp. 4.000.000,- Sedang  :  Rp.  3.000.000,-  s/d  Rp.  4.000.000,- Rendah : < Rp. 3.000.000,- 3 2 1 69 100 2 Pengeluaran Tinggi : > Rp. 4.000.000,- Sedang : Rp. 3.000.000,- s/d Rp. 4.000.000,- Rendah : < Rp. 3.000.000,- 3 2 1 69 100 3 Keadaan Tempat Tinggal Permanen Semi Permanen 3 2 29 40 42,02 57,98
Non- Permanen 1 4 Fasilitas Tempat Tinggal Lengkap Cukup Kurang 3 2 1 2 67 2,90 97,10 5 Kesehatan Anggota Keluarga Bagus : < 25% Cukup : 25% s/d 50% Kurang : > 50% 3 2 1 59 10 85,51 14,49 6 Kemudahan Mendapatkan Pelayanan Kesehatan Mudah Cukup Sulit 3 2 1
69 100 7 Kemudahan Memasukkan Anak ke jenjang Pendidikan Mudah Cukup Sulit 3 2 1
69 100 8 Kemudahan Mendapatkan Fasilitas transportasi Mudah Cukup Sulit 3 2 1 69 100
Pendapatan nelayan dari 69 responden yang terlibat dalam penelitian berada dalam kisaran Rp. 3.000.000 hingga Rp. 4.000.000. Berdasarkan indikator kesejahteraan, pendapatan responden tersebut dapat dikategorikan sebagai pendapatan sedang. Pendapatan nelayan ini berasal dari dua sumber, yaitu pendapatan  penangkapan  kepiting  (perikanan)  dan  pendapatan  non-perikanan.  Pendapatan  non- perikanan  ini  diperoleh  melalui  usaha  kios,  jasa  angkutan  ojek,  atau  kegiatan  pertanian.  Kontribusi pendapatan  Non-perikanan  terhadap  pendapatan  total  nelayan  adalah  sebesar  37,5%.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  pendapatan  yang  bersumber  dari  usaha  perikanan  belum  mencukupi  untuk memenuhi  kebutuhan  nelayan  kepiting  bakau  di  Kota  Sorong,  sehingga  perlu  ditambah  dengan pendapatan  dari  usaha  non-perikanan.  Meskipun  demikian,  pendapatan  yang  diterima  oleh  nelayan kepiting bakau tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan upah minimum Provinsi Papua Barat pada tahun 2023 sebesar Rp. 3.282.000,-
Pengeluaran  nelayan  dari  69  responden  yang  masuk  dalam  kategori  sedang  dengan  jumlah pengeluaran  antara  Rp.  3.000.000,-  hingga  Rp.  4.000.000,-.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  kelompok yang memiliki tingkat pengeluaran yang relatif stabil dan berada di tengah-tengah dalam hal keuangan. Rumah  tangga  nelayan  kepiting  bakau  binaan  penyuluh  perikanan  ini  memiliki  penghasilan  yang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari, tetapi tidak begitu tinggi sehingga masuk ke dalam kategori sedang. Besarnya tingkat pengeluaran ini dipengaruhi oleh jumlah keluarga yang tinggal dalam satu atap [38], [39], [40], [41] .
Dalam  penelitian  ini,  ditemukan  bahwa  29  responden  memiliki  tempat  tinggal  permanen, sementara  40  responden  memiliki  tempat  tinggal  semi  permanen.  Data  ini  memberikan  gambaran tentang kondisi tempat tinggal rumah tangga nelayan kepiting bakau binaan penyuluh perikanan di Kota Sorong. Dengan 29 rumah tangga memiliki tempat tinggal permanen, kontruksi bangunan rumah terbuat dari bahan tembok yang kokoh dan dari bahan yang cukup baik [42], ini menunjukkan adanya kelompok yang telah memiliki akses lebih stabil terhadap hunian tetap dan mungkin memiliki tingkat keberlanjutan yang  lebih  tinggi  dalam  hal  tempat tinggal mereka.  Namun,  40  rumah  tangga  dengan  tempat tinggal semi  permanen  menunjukkan  adanya  kelompok  yang  mungkin  menghadapi  tantangan  dalam memperoleh hunian tetap yang stabil.
Dalam penelitian ini, terdapat dua responden yang melaporkan memiliki fasilitas tempat tinggal yang lengkap, sedangkan 67 responden menyatakan memiliki fasilitas yang cukup. Data ini memberikan gambaran tentang ketersediaan fasilitas tempat tinggal bagi rumah tangga nelayan kepiting bakau binaan penyuluh perikanan di Kota Sorong. Dua rumah tangga dengan fasilitas lengkap menunjukkan adanya
sebagian  kecil  responden  yang  memiliki  fasilitas  yang  memadai  dan  memenuhi  berbagai  kebutuhan dasar. Namun, mayoritas yaitu 67 rumah tangga dengan fasilitas cukup menandakan bahwa sebagian besar responden masih menghadapi keterbatasan dalam hal fasilitas tempat tinggal mereka. Informasi ini  penting  untuk  memahami  tingkat  kenyamanan  dan  kualitas  hidup  rumah  tangga  nelayan  kepiting bakau, serta dapat digunakan sebagai dasar untuk mengembangkan program perbaikan fasilitas tempat tinggal dan meningkatkan kualitas hunian mereka.
Sebagian  besar  tingkat  kesehatan  nelayan  kepiting  bakau  tergolong  bagus.  Hal ini terlihat  dari kondisi  kesehatan  keluarganya  yang  sehat  mencapai  85%,  atau  hanya  15%  yang  kadang  mengalami sakit ringan. Sakit yang sering menimpa keluarga nelayan kepiting bakau adalah diare, maag, flu, dan sakit gigi.
Terkait  dengan  fasilitas  Kesehatan,  hasil  survey  menunjukkan  bahwa  mayoritas  rumah  tangga nelayan kepiting bakau binaan penyuluh perikanan di Kota Sorong memiliki akses yang baik terhadap fasilitas kesehatan. Kemudahan ini dapat mencakup akses fisik ke pusat kesehatan, tersedianya fasilitas kesehatan  yang  memadai  di  sekitar  tempat  tinggal  mereka,  atau  adanya  program  kesehatan  yang dijalankan oleh pemerintah atau organisasi terkait. Ketersediaan fasilitas kesehatan yang baik dan akses yang mudah dapat memberikan dampak positif terhadap kesehatan anggota keluarga nelayan kepiting bakau, meningkatkan produktivitas individu dan rumah tangga [43] .
Tabel 4. . Ketersediaan fasilitas kesehatan
No Distrik / Kawasan Mangrove Jumlah Puskesmas 1 Sorong Barat / Klawasi 1 2 Sorong Timur / Kladufu 1 3 Sorong Manoi / Remu Selatan 1
Memasukkan  anak  ke  jenjang  pendidikan  merupakan  kewajiban  orang  tua.  Pendidikan  adalah jembatan emas bagi setiap keluarga untuk membentuk generasi penerus yang berkualitas. Memasukkan anak-anak ke jenjang pendidikan merupakan hal yang sangat penting bagi nelayan kepiting bakau binaan di Kota Sorong. Semua anak-anak nelayan kepiting bakau bersekolah di sekitar  pemukimannya serta di tempat lain. Ada kemudahan dalam memasukkan anak-anaknya ke jenjang pendidikan, karena semua jenjang  pendidikan  di  Kota  Sorong  sudah  tersedia,  mulai  dari  tingkat    PAUD,SD,SMP,SMA/SMK, hingga Perguruan Tinggi. Data ketersediaan jenjang pendidikan di Kota Sorong tampak pada Tabel 4.
Tabel 5. . Ketersediaan Fasilitas Pendidikan di Kota Sorong
No Distrik PAUD SD SLP SLA PT 1 Sorong Barat 5 9 5 2 2 Sorong Timur 12 13 7 3 2 3 Sorong Manoi 7 9 5 3
Fasilitas  transportasi  adalah  sarana/prasarana  yang  dibangun  untuk  melancarkan  mobilitas masyarakat.  Kota  Sorong  memiliki  jalan  berkualitas  bagus  sampai  menembus  ke  distrik  dan  desa. Kondisi  jalan  yang  terhubung  ke  pemukiman  nelayan  kepiting  bakau  juga  sudah  bagus.  Kendaraan umum  yang  merupakan  trayek  lalu  lintas  ke  distrik  pemukiman  nelayan  juga  sudah  sangat  baik.  Di samping itu, seluruh nelayan kepiting bakau sudah memiliki kendaraan roda dua.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  tentang  kesejahteraan  rumah  tangga  nelayan  kepiting  bakau  binaan penyuluh perikanan di Kota Sorong, beberapa temuan penting telah diungkapkan. Pendapatan Rumah Tangga  Nelayan  Kepiting  Bakau  Binaan  di  Kota  Sorong  terdiri  dari usaha  perikanan  dan  usaha  non- perikanan.  Kontribusi  usaha  perikanan  dan  non-perikanan  terhadap  total  pendapatan  masing-masing sebesar 62,5% dan 37,5 %. Pendapatan rata-rata nelayan kepiting bakau per bulan adalah sebesar Rp. 4.000.000,- Pengeluaran rumah tangga nelayan kepiting bakau binaan di Kota Sorong adalah sebesar Rp. 3.000.000,-  -  Rp.  4.000.000,-. Pengeluaran  tersebut  masuk  dalam  kategori  sedang,  menunjukkan adanya  stabilitas  dalam  aspek  keuangan  mereka.  Sebagian  besar  responden  memiliki  tempat  tinggal semi  permanen  dengan  fasilitas  yang  cukup,  menggambarkan  kondisi  perumahan  yang  umum  di komunitas ini. Kesehatan anggota keluarga mayoritas dilaporkan sebagai bagus, dan mayoritas rumah tangga  juga  menyatakan  bahwa  mereka  mudah  mendapatkan  fasilitas  kesehatan.  Pola  hunian  yang umum adalah rumah dengan dua kamar tidur, dengan ruang tamu dan ruang keluarga yang digabung menjadi  satu.  Secara  keseluruhan,  temuan  ini  menunjukkan  bahwa  mayoritas  rumah  tangga  nelayan kepiting  bakau  di  Kota  Sorong  memiliki  kondisi  kesejahteraan  yang  relatif  stabil  dengan  akses  yang memadai  terhadap  fasilitas  kesehatan  dan  pengeluaran  yang  mencukupi  untuk  memenuhi  kebutuhan dasar.  Tingkat  kesejahteraan  nelayan  kepiting  bakau  binaan  penyuluh  di  Kota  Sorong,  berdasarkan indikator kesejahteraan versi BPS (2016) adalah tergolong sejahtera.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] A. Z. Darussalam, A. N. Adilah, B. Berlian, and M. Danial, “Konsep Pertumbuhan Ekonomi dan Kesejahteraan dalam Islam,” J. Iqtisaduna , vol. 5, no. 2, pp. 264–273, 2019.
[2] A. Widyastuti, “Analisis hubungan antara produktivitas pekerja dan tingkat pendidikan pekerja terhadap kesejahteraan keluarga di Jawa Tengah tahun 2009,” Econ. Dev. Anal. J. , vol. 1, no. 2, 2012.
[3] E. Sunarti, “Tekanan ekonomi dan kesejahteraan objektif keluarga di perdesaan dan perkotaan,” 2012.
[4] T.  M.  Mokalu,  H.  Nayoan,  and  S.  Sampe,  “Peran  Pemerintah  Dalam  Pemberdayaan  Pasar Tradisional  Guna  Meningkatkan  Kesejahteraan  Masyarakat  (Studi  Kasus  Di  Pasar  Langowan Timur Kecamatan Langowan Timur),” Governance , vol. 1, no. 2, 2021.
[5] E. Suharto, “Membangun masyarakat memberdayakan rakyat,” 2009.
[6] M. Suud, “Tiga orientasi kesejahteraan sosial,” 2006.
[7] T. Apriliani, S. Saptanto, and C. M. Witomo, “Sejarah dan Perkembangan Nilai Tukar Sebagai Salah  Satu  Indikator  Kesejahteraan  Masyarakat.  Nilai  Tukar  Perikanan  Sebagai  Salah  Satu Indikator Kesejahteraan Masyarakat Kelautan dan Perikanan (Buku),” BBPSEKP. Jakarta , 2012.
[8] P.  Rahardja, Teori  Ekonomi  Mikro  Suatu  Pengantar .  Lembaga  Penerbit  Fakultas  Ekonomi Universitas Indonesia, 2018.
[9] S.  Arka  and  I.  K.  O.  A.  Yasa,  “Pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  dan  disparitas  pendapatan antardaerah terhadap kesejahteraan masyarakat Provinsi Bali,” J. Ekon. kuantitatif Terap. , vol. 8, no. 1, p. 44328, 2015.
[10] S. Sukirno, “Makro ekonomi teori pengantar edisi ketiga,” Rajawali Pers, Jakarta , 2011.
[11] Y. Purwaningsih, S. Hartono, M. Masyhuri, and J. H. Mulyo, “Pola pengeluaran pangan rumah tangga menurut tingkat ketahanan pangan di Provinsi Jawa Tengah,” J. Ekon. Pembang. Kaji. Masal. Ekon. dan Pembang. , vol. 11, no. 2, pp. 236–253, 2015.
[12] N. Illahi, M. R. Adry, and M. Triani, “Analisis determinan pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia,” J. Ecogen , vol. 1, no. 3, pp. 549–556, 2019.
[13] W.  Kobi  and  H.  Hendra,  “Kajian  geografi  ekonomi:  studi  kasus  kondisi  sosial  ekonomi masyarakat suku bajo di popayato, gorontalo,” Jambura geo Educ. J. , vol. 1, no. 1, pp. 16–25,
2020.
[14] V.  Alfiani,  “Persepsi  Masyarakat  Terkait  Kenyamanan  Tinggal  di  Pemukiman  Kumuh  (Studi Kasus:  Pemukiman  Kumuh  Kelurahan  Keputih  Kecamatan  Sukolilo  Kota  Surabaya),” Swara Bhumi , vol. 4, no. 02, 2016.
[15] E.  Lumban  Tobing,  “Analisis  Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  dan  Kesejahteraan Masyarakat  Kecamatan  Sipoholon  Kabupaten  Tapanuli  Utara.”  Universitas  Sumatera  Utara, 2015.
[16] E. Gunawan, “Kesejahteraan Masyarakat Indonesia,” Bonus Demogr. Sebagai Peluang Indones. Dalam Percepatan Pembang. Ekon. , vol. 1, 2021.
[17] I.  Prasetiyaningtyas,  “PENGARUH  KETENAGAKERJAAN  DAN  PERKAWINAN TERHADAP  TINGKAT  KESEJAHTERAAN  MASYARAKAT  (STUDI  PADA  BIDANG KESEHATAN) DI INDONESIA,” Media Trend Univ. Trunojoyo Madura , vol. 17, no. 02, pp. 1–16, 2021.
[18] N. Islami and A. Anis, “Pengaruh upah minimum provinsi, pendidikan dan kesehatan terhadap kemiskinan di Indonesia,” J. Kaji. Ekon. dan Pembang. , vol. 1, no. 3, pp. 939–948, 2019.
[19] S. K. M. Eliana, S. K. M. Eliana, S. Sumiati, and S. Sumiati, “Kesehatan Masyarakat.” Pusdik SDM Kesehatan, 2016.
[20] A.  Su’udi  and  H.  Hendarwan,  “Pemanfaatan  Pelayanan  Kesehatan  Sasaran  Program  Jaminan Tabalong  Sehat  di  Kabupaten  Tabalong  Kalimantan  Selatan,” J.  Penelit.  dan  Pengemb. Pelayanan Kesehat. , pp. 102–112, 2017.
[21] I. Sholihah and Z. Firdaus, “Peningkatan kualitas sumber daya manusia melalui pendidikan,” J. Al-Hikmah , vol. 7, no. 2, pp. 33–46, 2019.
[22] H. A. Karim et al. , Manajemen transportasi . Cendikia Mulia Mandiri, 2023.
[23] M. Nazir, MetodePenelitian . Jakarta: Ghalia Indonesia., 1988.
[24] S. Sugiono, “Metode Penelitian Kualitatif dan R&D.” Bandung, 2008.
[25] D.  P.  Usmany,  “Pelayaran  Orang  Biak  Numfor  Sebelum  Abad  19  Suatu  Tinjauan  Sejarah Maritim  Biak  Noemfoor  Shipping  Shipping  Before  The  19  Century  The  Review  Of  Materi history,” 2014.
[26] H. Suroto and E. N. I. Djami, “Budaya Maritim di Pesisir Utara Papua (Maritime Culture in the Papua North Coast),” J. Penelit. Arkeol. Papua dan Papua Barat , vol. 10, no. 1, pp. 63–74, 2018.
[27] A. Purwanto and B. M. Taftazani, “Pengaruh jumlah tanggungan terhadap tingkat kesejahteraan ekonomi keluarga pekerja k3l Universitas Padjadjaran,” Focus J. Pekerj. Sos. , vol. 1, no. 2, pp. 33–43, 2018.
[28] L.  Suryani,  “Faktor  Yang  Mempengaruhi  Status  Gizi  Balita  Di  Wilayah  Kerja  Puskesmas Payung Sekaki,” Jomis (Journal Midwifery Sci. , vol. 1, no. 2, pp. 47–53, 2017.
[29] A. Andrianto, R. Qurniati, and A. Setiawan, “Pengaruh Karakteristik Rumah Tangga Terhadap Tingkat Kemiskinan Masyarakat Sekitar Mangrove (Kasus Di Desa Sidodadi Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran),” J. Sylva Lestari , vol. 4, no. 3, pp. 107–113, 2016.
[30] R. Rosni, “Analisis tingkat kesejahteraan masyarakat nelayan di desa dahari selebar kecamatan talawi kabupaten batubara,” J. Geogr. , vol. 9, no. 1, pp. 53–66, 2017.
[31] I. Ismail, E. Gunaisah, M. A. Ulat, and H. Poltak, “Pelatihan Teknologi Sistem Informasi bagi Nelayan pada Masa Covid-19 di Era Digital,” Din. J. Pengabdi. Kpd. Masy. , vol. 5, no. 3, pp. 566–574, 2021.
[32] P. I. Christiawan, “Entitas permukiman kumuh di wilayah pesisir,” J. Ilmu Sos. Dan Hum. , vol. 6, no. 2, pp. 178–187, 2017.
[33] D.  Aristantia,  S.  Sukidin,  and  W.  Hartanto,  “Kondisi  Sosial  Ekonomi  Buruh  Perempuan  Pt. Mitratani Dua Tujuh Kabupaten Jember,” J. Pendidik. Ekon. J. Ilm. Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekon. Dan Ilmu Sos. , vol. 13, no. 1, pp. 116–122, 2019.
[34] M.  Faisal  and  D.  M.  Atmaja,  “Kualitas  Air  Pada  Sumber  Mata  Air  Di  Pura  Taman  Desa Sanggalangit  Sebagai  Sumber  Air  Minum  Berbasis  Metode  Storet,” J.  Pendidik.  Geogr.
SOSCIED  Vol. 6 No. 1 Juli 2023 p-ISSN : 2622-8866 e-ISSN : 2721-9550
Undiksha , vol. 7, no. 2, 2019.
[35] W. Zikra, A. Amir, and A. E. Putra, “Identifikasi bakteri escherichia coli (e. coli) pada air minum di rumah makan dan cafe di Kelurahan Jati serta Jati Baru Kota Padang,” J. Kesehat. Andalas , vol. 7, no. 2, pp. 212–216, 2018.
[36] C. Astria, A. P. Windarto, and D. Hartama, “Penerapan K-Medoid Pada Rumah Tangga Yang Memiliki  Sumber  Penerangan  Listrik  Pln  Berdasarkan  Provinsi,” KOMIK  (Konferensi  Nas. Teknol. Inf. dan Komputer) , vol. 3, no. 1, 2019.
[37] D.  P.  Riyadi  and  S.  R.  Su  Ritohardoyo,  “Strategi  Rumah  Tangga  Dalam  Pemenuhan  Energi Listrik Di Desa Kemujan, Kecamatan Karimunjawa,” J. Bumi Indones. , vol. 1, no. 2, 2012.
[38] D.  Prayetno  and  I.  Rosyadi,  “Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kesejahteraan Keluarga Nelayan (Studi Kasus Di Desa Pasar Seblat),” J. Saintifik , vol. 20, no. 2, pp. 103–116, 2022.
[39] A. Efani, S. Soemarno, S. Muhammad, and M. Primyastanto, “Kajian Ekonomi Rumah Tangga Nelayan Payang di Selat Madura, Jawa Timur,” J. Wacana , vol. 15, no. 2, p. 40054, 2012.
[40] A. N. Suroyya, I. Triarso, and B. A. Wibowo, “Analisis ekonomi rumah tangga nelayan pada alat tangkap gill net di PPP Morodemak, Kabupaten Demak,” J. Fish. Resour. Util. Manag. Technol. , vol. 6, no. 4, pp. 30–39, 2017.
[41] M. Primyastanto, A. Efani, S. Soemarno, and S. Muhammad, “Faktor yang berpengaruh terhadap pendapatan dan pengeluaran nelayan Payang Jurung di Selat Madura,” Wacana J. Soc. Humanit. Stud. , vol. 16, no. 1, pp. 15–23, 2013.
[42] C. Rusmiyati 1 and A. Purnama, “Analisis Kebutuhan Pelayanan Sosial bagi Keluarga Nelayan Miskin Analysis on the Need of Social Service of Poor Fishermen Families,” J. PKS Vol , vol. 15, no. 3, pp. 219–234, 2016.
[43] L. S. Rakasiwi and A. Kautsar, “Pengaruh Faktor Demografi dan Sosial Ekonomi terhadap Status Kesehatan Individu di Indonesia,” Kaji. Ekon. Dan Keuang. , vol. 5, no. 2, pp. 146–157, 2021.