p-ISSN   : 2086-7352
Diterima : 14 Desember 2022 | Selesai Direvisi : 17 Januari 2023 | Disetujui : 12 Februari 2023 | Dipublikasikan : Juli 2023 DOI : http://dx.doi.org/10.24853/jk.14.2.34-43 Copyright © 2023 Jurnal Konstruksia This is an open access article under the CC BY-NC licence ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Faktor Penyebab Klaim pada Proyek Infrastruktur Sanitasi Berdasarkan FIDIC MDB Harmonised Edition 2010
Conshita Hubertha Dhiu 1 , Sarwono Hardjomuljadi 1 , dan Mawardi Amin 1
1 Prodi Magister Teknik Sipil, Universitas Mercu Buana Jakarta, Jl. Raya Meruya Selatan No.1, Jakarta, 11650
Email korespondensi: conninadhiu@gmail.com

## ABSTRAK
Standar  kontrak  pada  proyek  konstruksi  yang  dibiayai  dari  dana  pinjaman  luar  negeri umumnya  menggunakan  FIDIC Condition  of  Contract  for  Construction MDB Harmonised Edition 2010. Dalam pelaksanaan kontrak sering terjadi perbedaan antara apa yang sudah tercantum di dalam kontrak dengan kenyataan yang terjadi di lapangan maupun perbedaan lainnya  yang  dapat  menyebabkan  terjadinya  klaim.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menemukan  faktor-faktor  penyebab  klaim  perpanjangan  waktu  yang  bisa  mendapatkan hak  tambahan  biaya  pada  pelaksanaan  proyek  infrastruktur  sanitasi  yang  menggunakan kontrak  FIDIC Conditions  of  Contract  for  Construction MDB Harmonised  Edition 2010. Metode penelitian ini adalah Metode kuantitatif. Responden penelitian sebanyak 30 orang terdiri  dari  pihak  pengguna  jasa,  penyedia  jasa  dan  konsultan  pengawas  pada  proyek infrastruktur  sanitasi  TPA  (Tempat  Pengolahan  Akhir)  Sampah  dan  IPAL  (Instalasi Pembuangan Air Limbah). Analisis statistik menggunakan Uji Validitas, Uji Reliabilitas dan RII ( Relative Importance Index ) dengan alat bantu software SPSS versi 29. Hasil penelitian menemukan 5 (lima) faktor penyebab klaim paling dominan yaitu perubahan desain (X1), kekacauan  publik  (perang,  terorisme,  revolusi,  kerusuhan,  dll)  (X38),  kondisi  geologi  di bawah permukaan (X4), kepemilikan dan ketersediaan lahan (X5), dan bencana alam (X40).
Kata kunci : FIDIC, klaim, infrastruktur, sanitasi

## ABSTRACT
Standard  contracts  for  construction  projects  financed  from  foreign  loans  generally  use  the FIDIC  Conditions  of  Contract  for  Construction  MDB  Harmonised  Edition  2010.  In  the implementation of the contract there are often discrepancies between what has been stated in the contract and the reality that occurs in the field as well as other differences that can lead to claims. This study aims to find the factors that cause claims for extension of time that can get the right to additional costs in the implementation of sanitation infrastructure projects using the FIDIC Conditions of Contract for Construction MDB Harmonised Edition 2010 contract. The research  method  is  a  quantitative  method.  Respondents  in  this  research  were  30  people consisting of employers, contractors and supervisory consultants in sanitation infrastruktur projects for Waste Final Processing and Wastewater Disposal Installation. Statistical analysis using Validity Test, Reliability Test and RII (Relative Importance Index) with SPSS version 29 software. The results found 5 (five) factors causing the most dominant claims, namely design changes (X1) public chaos (war, terrorism, revolution, riots, etc.) (X38), subsurface geological conditions (X4), land ownership and availability (X5), and natural disasters (X40).
Keywords: FIDIC, claims, infrastructure, sanitation

## 1. PENDAHULUAN
Dalam rangka mendukung proses pemulihan ekonomi nasional, Pemerintah terus memacu pelaksanaan pembangunan infrastruktur  di  berbagai  bidang.  Selain untuk  mendukung  pemulihan  ekonomi, pembangunan  infrastruktur  ditujukan juga  untuk  meningkatkan  kualitas  hidup masyarakat,
diantaranya dengan terpenuhinya  akses  sanitasi  yang  layak dan aman. Pelaksanaan pekerjaan konstruksi  melibatkan  berbagai  pihak, sehingga  untuk  mencapai  target  tepat waktu, tepat mutu dan tepat biaya bukan hal  yang  mudah  dan  akhir-akhir  ini  lebih sering  ditemukan  pekerjaan  konstruksi yang tidak bisa selesai sesuai waktu yang direncanakan atau mengalami keterlambatan.  Ada  berbagai  faktor penyebab  keterlambatan  pelaksanaan proyek  konstruksi.  Menurut  penelitian Hardjomuljadi, et  al (2020)  beberapa kejadian yang menyebabkan keterlambatan penyelesaian proyek antara  lain  karena  tidak  dilakukannya evaluasi kemajuan prestasi yang dikerjakan  oleh  kontraktor,  termasuk terjadinya perubahan terhadap desain dan penyerahan  gambar-gambar  kerja  oleh pengguna  jasa  yang  sering  terlambat. Faktor  penyebab  keterlambatan  tersebut ada  yang  disebabkan  oleh  kelalaian pengguna  jasa  dan  ada  yang  disebabkan oleh  kelalaian  penyedia  jasa,  sehingga menjadi  tanggung  jawab  masing-masing pihak  sebagaimana  diatur  didalam kontrak. Selain disebabkan oleh kelalaian para pihak, faktor
penyebab keterlambatan juga dapat diakibatkan oleh peristiwa  yang  terjadi  di  luar  kendali maupun  kehendak  pihak-pihak  dalam kontrak  atau  dikenal  sebagai  keadaan kahar  ( force  majeure ).  Dampak  dari keterlambatan
tersebut dapat menimbulkan klaim dari salah satu pihak baik  yang  diajukan  oleh  Pengguna  Jasa maupun oleh Penyedia Jasa.
Pelaksanan  proyek  infrastruktur  di Indonesia  yang  dibiayai  dari  dana pinjaman  luar  negeri  khususnya  MDB ( Multilateral  Development  Banks ),  pada
umumnya  menggunakan  standar  kontrak FIDIC Conditions of Contract for Construction MDB Harmonised  Edition 2010.  Klausula  di  dalam  standar  kontrak ini telah memuat ketentuan mengenai hak dan  kewajiban  para  pihak  maupun berbagai  kondisi  yang  akan  terjadi  dan dapat menimbulkan klaim dalam pelaksanaan  kontrak.  Namun  demikian, meskipun  dalam  kontrak  FIDIC  telah diatur klausula mengenai klaim kontraktor  baik  klaim  perpanjangan waktu  maupun  klaim  tambahan  biaya, kenyataannya persetujuan terhadap klaim bukan  merupakan  hal  yang  mudah. Penelitian  ini  akan  mendalami  berbagai faktor  penyebab  timbulnya  klaim  dalam pelaksanaan kontrak proyek infrastruktur sanitasi  berdasarkan  FIDIC Conditions  of Contract for Construction MDB Harmonised Edition 2010  dan  menemukan  faktor- faktor  penyebab  klaim  perpanjangan waktu  yang  bisa  mendapatkan  hak tambahan biaya.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA Kontrak konstruksi
Kontrak  konstruksi berbeda  dari  kontrak lainnya.  “ A  variety  of  factors  makes  a construction  contract  different  from  most other types of contracts. These include the length of the project, its complexity, its size and the fact that the price agreed and the amount  of  work  done  may  change  as  it proced” [1] . Berbagai  faktor  yang berpengaruh  dalam  pelaksanaan  kontrak konstruksi  diantaranya  terkait  lamanya waktu  pelaksanaan  proyek,  kompleksitas pekerjaan,  ukuran  dan  harga  kontrak maupun kuantitas pekerjaan yang disepakati  dapat  berubah  selama  masa pelaksanaan  proyek.  Perbedaan  lain antara  kontrak  konstruksi  dengan  jenis kontrak lainnya adalah karena obyek yang diperjanjikan  belum  ada  atau  belum mempunyai  wujud  sehingga  kontraktor atau penyedia jasa masih harus menyelesaiakan
pekerjaannya dan mendapatkan  imbalan  atau  pembayaran atas hasil pekerjaannya baik volume atau
kuntitas  maupun  kualitas  yang  yang memenuhi spesifikasi sebagaimana disepakati dalam kontrak [6]. Di Indonesia, terdapat beberapa aturan yang digunakan sebagai  acuan  dalam  menyusun  kontrak konstruksi,  antara  lain  Undang-Undang Nomor  2  Tahun  2017  tentang  Jasa Konstruksi,  yang  dijabarkan  lebih  lanjut dalam  Peraturan  Pemerintah  Nomor  14 Tahun  2021,  dan  untuk  implementasi pelaksanaan pengadaan barang/jasa Pemerintah  diatur  dalam  Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 yang telah beberapa  kali  diubah  terakhir  dengan Peraturan  Presiden  Nomor  12  Tahun 2021.  Sedangkan  untuk  proyek-proyek internasional, penyusunan kontrak konstruksi umumnya mengacu pada FIDIC ( Fédération Internationale des Ingenieurs- Conseils )  sebagai  pedoman  kontrak  yang telah digunakan dibanyak negara.
Dalam Ketentuan Umum Pasal 1 Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2017 menyatakan “Kontrak kerja konstruksi adalah keseluruhan  dokumen  kontrak  yang mengatur  hubungan  hukum  antara Pengguna  Jasa  dan  Penyedia  Jasa  dalam penyelenggaraan  Jasa  Konstruksi”.    Para pihak  dalam  pengikatan  Jasa  Konstruksi terdiri  atas  Pengguna  Jasa  dan  Penyedia Jasa  (Pasal  39  ayat  1).  Pemberian pekerjaan  konstruksi  oleh  pengguna  jasa selaku  pemilik  kepada  penyedia  jasa konstruksi  dimuat  dalam  perjanjian  atau kontrak  yang  merupakan  perikatan  atas kesepakatan para pihak untuk melaksanakan pekerjaan konstruksi.
FIDIC merupakan sebuah organisasi yang sangat  terkenal  di  seluruh  dunia  karena telah  menerbitkan  model  persyaratan umum  kontrak  ( conditions  of  contract ) yang “fair  and  balance” [6] . Menurut Hardjomuljadi  (2013)  kelebihan  dari kontrak  FIDIC  salah  satunya  adalah  telah membagi  tanggung  jawab  para  pihak secara  adil  terkait  hak,  kewajiban  dan risiko dalam pelaksanaan kontrak. Dalam General Condition FIDIC MDB Harmonised Edition 2010, terdapat Sub-Klausula yang memberi  hak  kepada  Kontraktor  untuk melakukan  klaim  perpanjangan  waktu
maupun  klaim  tambahan  biaya.  Sub- Klausula  tersebut  ada  yang  secara  jelas telah menyatakan memberikan tambahan waktu  dan  tambahan  biaya,  namun  bila dicermati  dari  kondisi  yang  terjadi  di lapangan,  biasanya  setiap  perubahan penambahan  waktu  akan  berdampak terhadap penambahan biaya.

## Klaim konstruksi
Dalam pelaksanaan kontrak kerja konstruksi, klaim merupakan sesuatu yang hampir  sering  terjadi.  Klaim  dapat diajukan oleh para pihak di dalam kontrak. Definisi  klaim  menurut  KBBI  (Kamus Besar  Bahasa  Indonesia)  adalah  tuntutan pengakuan  atas  suatu  fakta  bahwa seseorang  berhak  atas  sesuatu.  Yasin (2004)  mendefinisikan  klaim  konstruksi sebagai  permintaan  untuk  menambah waktu pelaksanaan pekerjaan, menambah biaya atau kompensasi lain sebagai akibat dari  pelaksanaan  pekerjaan  konstruksi. Sedangkan  definisi  klaim  yang  lain  yaitu sebagai  tindakan  salah  satu  pihak  untuk mendapatkan  kembali  haknya  yang sebelumnya  telah  diserahkan  sementara kepada  pihak  lain,  dan  pihak  tersebut merasa  berhak  untuk  mendapatkannya kembali [4].
Dalam  kontrak  FIDIC,  telah  termuat ketentuan  atau  klausula  mengenai  jenis kejadian,  tahapan,  batas  waktu  dan  tata cara klaim untuk menjadi acuan para pihak dalam  menyampaikan  klaim.  Taurano  & Hardjomuljadi (2013) menegaskan bahwa klaim  adalah  sesuatu  yang  lumrah  dan wajar  dalam  pelaksanaan  pekerjaan konstruksi  sehingga  harus  diselesaikan agar tidak berkembang menjadi perselisihan  atau  sengketa.  Perbedaan interpretasi  atau  sudut  pandang  para pihak atau perubahan-perubahan substansi  dalam  kontrak  yang  awalnya telah  disepakati  menjadi  penyebab perselisihan yang mengakibatkan munculnya klaim [5].
Hal  yang  menyebabkan  timbulnya  klaim oleh  pihak  kontraktor,  karena  adanya keinginan mendapatkan keuntungan lebih
dan  berusaha  menghindari  kerugian  [5]. Klaim  yang  diajukan  salah  satu  pihak, perlu  segera  ditanggapi  dan  secepatnya diselesaikan  oleh  pihak  lainnya  karena dapat berdampak terhadap perpanjangan waktu  penyelesaian  pekerjaan  ( extension of time ) dan penambahan biaya ( additional costs ). “ Faktor  penyebab  timbulnya  klaim  yang diajukan oleh pihak kontraktor antara lain terjadinya perubahan desain oleh pengguna  jasa,  timbulnya  masalah kepemilikan
lahan yang belum diselesaikan  oleh  pengguna  jasa  maupun perintah  perubahan  konstruktif  dan perintah  perubahan  lisan  oleh  pengguna jasa” [6].  Lebih  lanjut  dinyatakan  bahwa terhadap kejadian tersebut pihak kontraktor  atau  penyedia  jasa  dapat memperoleh  kompensasi  dari  pengguna jasa berupa perpanjangan waktu penyelesaian pekerjaan maupun penambahan  biaya  atau  harga  kontrak” [7].  Klaim  yang  diajukan  oleh  pihak penyedia  jasa  tentu  harus  memenuhi syarat-syarat yang telah disepakati dalam kontrak baik syarat administrasi maupun teknis  terkait  jenis  kejadian,  faktor penyebab,  tahapan  klaim  dan  syarat- syarat  lainnya  yang  termuat  dalam dokumen kontrak.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  mengenai  faktor  penyebab klaim ini menggunakan metode penelitian kuantitatif. Metode ini dipilih karena data yang  digunakan  dalam  penelitian  berupa angka-angka  dan  kemudian  diolah  atau dianalisis secara statistik. Metode penelitian  kuantitatif  digunakan  untuk meneliti  populasi  atau  sampel  tertentu, dimana  pengumpulan  data  menggunakan instrumen  penelitian  dan  kemudian  data dianalisis  secara  statistik  untuk  menguji hipotesa yang telah ditetapkan [12].
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  faktor-faktor  penyebab  klaim yang  telah  diindentifikasi  berdasarkan studi  literatur  dari  beberapa  penelitian terdahulu  dan  dari  sub-klausula  terkait
penyebab klaim dalam FIDIC Conditions of Contract for Construction MDB Harmonised Edition 2010  sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 1.
Instrumen  atau  alat  bantu  penelitian untuk  mengumpulkan  data  berupa kuesioner yang berisi 40 butir pernyataan mengenai  faktor  penyebab  klaim  dengan penilaian  berdasarkan  skala likert 5. Pemilihan  kuesioner  sebagai  instrument penelitian,  mengacu  pada  pendapat  yang menyatakan  bahwa  pengumpulan  data yang  efisien  melalui  kuesioner  dilakukan jika  peneliti  telah  mengetahui  dengan tepat apa yang diperlukan dan bagaimana mengukur variabel penelitian [10].
Penyebaran  kuesioner  ditujukan  kepada responden  yang  merupakan  pengguna jasa,  penyedia  jasa/kontraktor  dan konsultan pengawas pada proyek konstruksi  infrastruktur  sanitasi.  Adapun jumlah  responden  yang  dikumpulkan dalam penelitian ini sebanyak 30 orang.
Data  yang  telah  diterima  dari  responden kemudian  diolah  dengan  uji  statistik menggunakan software IBM SPSS versi 29 .

## Tabel 1. Variabel Penelitian
Variabel  Faktor-Faktor Penyebab Klaim
X1 Perubahan desain X2 Perbedaan  interpretasi  terhadap kontrak X3 Investigasi  lapangan  yang  tidak memadai X4 Kondisi geologi di bawah permukaan X5 Kepemilikan  dan  ketersediaan lahan X6 Perintah  perubahan  secara  lisan oleh Pengguna Jasa X7 Perubahan hukum dan peraturan X8 Keterlambatan penyerahan gambar X9 Inkonsistensi jangka waktu pembayaran dengan kontrak X10 Constructive Change Orders
X11 Keterlambatan instruksi X12 Hak untuk memasuki lapangan X13 Perintah percepatan ( acceleration ) X14 Keterlambatan penentuan wilayah atau izin untuk pekerjaan permanen X15 Gangguan  atau  penundaan  oleh personil  Pengguna  Jasa  atau kontraktor lain yang diinstruksikan  oleh  Enjinir  yang mungkin  dipekerjakan  dalam pelaksanaan  atau  dekat  dengan Lapangan,  yang  tidak  termasuk dalam kontrak X16 Kesalahan pada definisi/acuan/tanda-tanda  batas yang ditunjuk oleh Enjinir X17 Kelalaian  Pengguna  Jasa  terkait pembayaran X18 Penghentian pekerjaan oleh Enjinir X19 Pengguna  jasa  terlambat  atau ingkar membayar X20 Keterlambatan pemberitahuan tanggal  mulai  kerja  oleh  Enjinir kepada Kontraktor X21 Kelalaian  dan  pemberian  ganti rugi X22 Pengguna  jasa  lambat  terhadap izin dan persetujuan X23 Perubahan spesifikasi teknis X24 Keterlambatan serah terima lokasi X25 Kondisi hidrologis dibawah permukaan X26 Penanganan  terhadap  penemuan fosil,  benda-benda  geologis  atau kepentingan arkeologis X27 Perintah untuk pengujian tambahan X28 Perintah  pembongkaran  dan pekerjaan perbaikan X29 Perubahan mendasar dalam kuantitas  (volume)  suatu  jenis pekerjaan X30 Keterlambatan  akibat  tindakan penguasa/pemegang kewenangan X31 Penundaan pekerjaan X32 Gangguan/keterlambatan terhadap  pengujian  pada  akhir pekerjaan oleh tindakan pengguna jasa X33 Perintah untuk menyelidiki penyebab cacat mutu X34 Perubahan  hukum  atau  dalam penafsiran hukum, yang dikeluarkan setelah Tanggal Dasar ( Base Date ) X35 Pemutusan kontrak oleh Kontraktor X36 Inflasi X37 Isu  yang  berkaitan  dengan lingkungan X38 Kekacauan publik (perang, terorisme,  revolusi,  kerusuhan, dll) X39 Cuaca buruk yang luar biasa X40 Bencana alam Sumber: Olahan Penulis

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN Responden penelitian
Responden  dalam  penelitian  ini  adalah pihak Pengguna Jasa, pihak Penyedia Jasa dan Konsultan Pengawas pada pelaksanaan pekerjaan infrastruktur sanitasi  pembangunan  TPA  (Tempat Pengolahan  Akhir)  Sampah  dan  IPAL (Instalasi  Pembuangan  Air  Limbah)  pada Direktorat Sanitasi Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.
Pekerjaan  infrastruktur  sanitasi  tersebut bersumber  dari  dana  pinjaman/hibah Luar Negeri.
Hasil  distribusi  kuesioner  didapatkan jawaban dari 30 responden yang mewakili para  pihak  dalam  kontrak,  dengan persentase terbanyak pada kategori pihak Penyedia Jasa/Kontraktor yaitu 60% atau 18 responden, sedangkan pihak Pengguna Jasa  sebanyak  23,3%  atau  7  responden
dan pihak Konsultan sebanyak 16,7% atau 5 responden.

## Gambar 1. Kategori Para Pihak
Berdasarkan  bidang  keahlian,  responden terbanyak berasal dari bidang teknik yaitu 96,7% (29 responden), dan bidang hukum sebanyak 3,3% (1 responden).

## Gambar 2. Bidang Keahlian Responden
Sedangkan  berdasarkan  sebaran  tingkat pendidikan terakhir, responden terbanyak dari  jenjang  Sarjana  (S1)  yaitu  80%  (24 responden),  dan  dari  jenjang  pendidikan Pascasarjana sebanyak 20% (6 responden).

## Gambar 3. Tingkat Pendidikan Responden
Untuk  sebaran  berdasarkan  pengalaman kerja,  responden  terbanyak  memiliki pengalaman  kerja  antara  10  sampai  20 tahun  yaitu  36,7%  (11  responden), pengalaman  kerja  5  sampai  10  tahun
sebanyak
26,7% (8 responden), pengalaman  kerja  dibawah  5  tahun sebanyak 23,3% (7 responden), pengalaman  kerja  antara  20  sampai  30 tahun  sebanyak  10%  (3  responden),  dan yang  paling  sedikit  adalah  responden dengan  pengalaman  kerja  lebih  dari  30 tahun sebanyak 3,3% atau 1 responden.

## Gambar 4. Pengalaman Kerja Responden

## Uji validitas
Validitas  sebuah  variabel  menunjukkan bahwa variabel tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa yang hendak diteliti oleh  peneliti  [9].  Pengolahan  data  untuk melakukan  uji  validitas  dalam  penelitian ini menggunakan alat bantu software SPSS versi 29.
Selanjutnya  untuk  mengetahui  valid  atau tidaknya  setiap  variabel,  nilai  r  hitung pada  masing-masing  variabel  harus dibandingkan dengan nilai r tabel. Apabila nilai  r  hitung  >  r  tabel,  maka  variabel tersebut dinyatakan valid dan apabila nilai r hitung < r tabel, maka variabel tersebut dinyatakan tidak valid. Nilai r hitung dapat dilihat  pada  nilai Pearson  correlation dalam kolom Corrected Item-Total Corelation .  Nilai  tersebut  kemudian dibandingkan  dengan  nilai  r  tabel  pada tabel  distribusi  dengan  level  signifikansi 5%.  Nilai  r  tabel  pada  α  =  0,05  dengan derajat  kebebasan  (df) =  30  pada  uji  dua arah  adalah  0,361.  Hasil  uji  validitas terhadap 40 variabel ditemukan terdapat 38  variabel  yang  dinyatakan  valid, sedangkan  2  variabel  dinyatakan  tidak valid.  Variabel  yang  dinyatakan  valid karena nilai r hitung > r tabel. Ini berarti hanya  38  variabel  yang  akan  digunakan untuk proses pengujian selanjutnya. Hasil Uji Validitas dapat dilihat pada Tabel 2.

## Tabel 2. Hasil Uji Validitas
Variabel r hitung r tabel Hasil Uji X1 0.459 0.361 Valid X2 0.631 0.361 Valid X3 0.680 0.361 Valid X4 0.627 0.361 Valid X5 0.618 0.361 Valid X6 0.614 0.361 Valid X7 0.535 0.361 Valid X8 0.609 0.361 Valid X9 0.745 0.361 Valid X10 0.739 0.361 Valid X11 0.690 0.361 Valid X12 0.513 0.361 Valid X13 0.492 0.361 Valid X14 0.661 0.361 Valid X15 0.761 0.361 Valid X16 0.747 0.361 Valid X17 0.587 0.361 Valid X18 0.700 0.361 Valid X19 0.566 0.361 Valid X20 0.725 0.361 Valid X21 0.646 0.361 Valid X22 0.734 0.361 Valid X23 0.752 0.361 Valid X24 0.744 0.361 Valid X25 0.716 0.361 Valid X26 0.506 0.361 Valid X27 0.793 0.361 Valid X28 0.528 0.361 Valid X29 0.496 0.361 Valid X30 0.529 0.361 Valid X31 0.599 0.361 Valid X32 0.628 0.361 Valid X33 0.401 0.361 Valid X34 0.465 0.361 Valid
X35 0.450 0.361 Valid X36 0.513 0.361 Valid X37 0.320 0.361  Tidak Valid X38 0.509 0.361 Valid X39 0.301 0.361  Tidak Valid X40 0.488 0.361 Valid
Sumber: Olahan Penulis

## Uji reliabilitas
Reliabilitas merupakan derajat konsistensi sebuah data atau temuan [11]. Suatu data dikatakan  reliabel  atau  stabil  jika  diteliti oleh  peneliti  lain  atau  oleh  peneliti  yang sama  namun  dalam  waktu  yang  berbeda tetap akan menghasilkan data yang sama. Uji  reliabilitas  menggunakan  alat  bantu software  SPSS  versi  29,  dengan  metode Cronbach  Alpha .  Metode  tersebut  sangat sesuai  untuk  data  yang  menggunakan skala likert .  Uji  reliabilitas  dilakukan dengan  melihat  hasil  atau  nilai  koefisien α– Cronbach setiap  variabel,  dimana  jika nilai  koefisien  α  – Cronbach >  0,6  maka variabel  dinyatakan  reliabel  untuk digunakan  sebagai  instrumen  dalam penelitian [2].
Hasil  uji  reliabilitas  terhadap  38  variabel diperoleh  nilai Cronbach's  Alpha =  0,956 (Tabel 4). Nilai Cronbach's Alpha ini lebih besar dari ketentuan uji reliabilitas yakni 0,6  atau  dapat  ditulis  0,956  >  0,6.  Ini berarti  variabel  pengukuran  dinyatakan reliabel. Hasil uji reliabilitas dapat dilihat pada Tabel 3 dan Tabel 4.
Tabel 3. Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0 .0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Sumber: Output SPSS versi 29
Tabel 4. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .956 38 Sumber: Output SPSS versi 29

## RII (Relative Importance Index )
Setelah  38  variabel  dinyatakan  valid  dan reliabel,  tahapan  selanjutnya  adalah menentukan nilai atau bobot dari masing- masing  variabel  untuk  mengetahui variabel  apa  saja  yang  merupakan  faktor penyebab  klaim  paling  dominan.    Untuk itu,  alat  uji  yang  digunakan  adalah  RII
(Relative Importance Index ). RII merupakan  metode  untuk  menganalisis faktor-faktor  yang  paling  berpengaruh dalam suatu objek penelitian berdasarkan nilai  RII  yang  diperoleh  masing-masing variabel.
Nilai RII dapat diperoleh dari persamaan:
RII = ΣW (A ×N) (1)
dengan W = Weight (bobot dengan range 1 sampai dengan 5), A = bobot tertinggi, N = total responden.
Tabel 5. Hasil Perhitungan RII Variabel Nilai RII X1 0,8333 X2 0,6267 X3 0,6333 X4 0,8200 X5 0,8200 X6 0,5133 X7 0,7867 X8 0,5800 X9 0,7000 X10 0,7600 X11 0,6000 X12 0,7533 X13 0,6800 X14 0,7400 X15 0,6267
X16 0,6333 X17 0,6667 X18 0,6533 X19 0,7333 X20 0,6133 X21 0,7000 X22 0,7133 X23 0,7400 X24 0,7200 X25 0,6800 X26 0,8000 X27 0,6333 X28 0,5533 X29 0,7067 X30 0,7733 X31 0,7267 X32 0,7067 X33 0,5133 X34 0,7067 X35 0,5067 X36 0,6333 X38 0,8333 X40 0,8133 Sumber: Olahan Penulis Setelah  hasil  perhitungan  RII  diperoleh, selanjutnya dilakukan perankingan berdasarkan urutan nilai untuk memperoleh urutan variabel yang memiliki  nilai  RII  tertinggi  sampai  nilai terendah.  Lima  variabel  yang  memiliki nilai  RII  tertinggi  yakni  variabel Perubahan  desain  (X1)  dan  variabel Kekacauan  publik  (perang,  terorisme, revolusi,  kerusuhan,  dll)  (X38)  dengan nilai  sebesar  0,833,  selanjutnya  variabel Kondisi geologi di bawah permukaan (X4) dan variable
Kepemilikan dan ketersediaan  lahan  (X5)  dengan  nilai sebesar 0,8200 dan variabel Bencana alam (X40)  dengan  nilai  sebesar  0,8133. Sedangkan  variabel  dengan  nilai  RII terendah adalah Pemutusan kontrak oleh
kontraktor  dengan  nilai  RII  sebesar 0,5067.  Hasil  perankingan  RII  untuk  5 faktor  penyebab  klaim  dengan  nilai tertinggi akan  menjadi  faktor  paling dominan penyebab klaim dalam penelitian ( Tabel 6).

## Tabel 6. Lima Faktor Penyebab Klaim dengan nilai RII tertinggi
Variabel Nilai RII Ranking X1  Perubahan desain 0,8333 1 X38  Kekacauan publik (perang, terorisme, revolusi, kerusuhan, dll) 0,8333 1 X4  Kondisi geologi di bawah permukaan 0,8200 2 X5  Kepemilikan dan ketersediaan lahan 0,8200 2 X40  Bencana alam 0,8133 3 Sumber: Olahan Penulis
Pembahasan  keterkaitan  antara  masing- masing  faktor  penyebab  klaim  tersebut dengan Klausula dalam FIDIC Condition of
Contract
for Construction MDB
Harmonised  Edition 2010  sebagai berikut.
1. Perubahan  desain  dijelaskan  dalam Sub-Klausula  1.1.6  [Definisi  Lain], Sub-Klausula 13 [Variasi dan Penyesuaian], Sub-Klausula 13.1 [Hak untuk Melakukan Variasi] [6]. Sedangkan  jenis  klaim  yang  dapat diperoleh adalah klaim perpanjangan waktu sebagaimana dijelaskan dalam Sub-Klausula 8.4 [Perpanjangan Waktu  Penyelesaian]  dan  klaim tambahan  biaya  yang  dijelaskan dalam Sub-Klausula Sub-Klausula 14.3 [Aplikasi untuk Berita Acara Pembayaran Sementara].
2. Kekacauan publik (perang, terorisme, revolusi,  kerusuhan,  dll)  dijelaskan dalam  Sub-Klausula  17.3  [Risiko Pengguna Jasa] dan Sub-Klausula 19.1
[Definisi  Keadaan  Kahar].  Sedangkan
jenis  klaim  yang  dapat  diperoleh adalah klaim perpanjangan waktu dan tambahan biaya sebagaimana dijelaskan  dalam  Sub-Klausula 17.4 [Konsekuensi  atas  Risiko  Pengguna Jasa] dan Sub-Klausula 19.4
[Konsekuensi Keadaan Kahar].
3. Kondisi geologi di bawah permukaan dijelaskan  dalam  Sub-Klausula  4.12 [Kondisi  Fisik  yang  Tidak  Dapat Diperkirakan Sebelumnya] (Hardjomuljadi,  2014).  Dalam  Sub- Klausula  4.12  [Kondisi  Fisik  yang Tidak Dapat Diperkirakan Sebelumnya] tersebut juga dijelaskan jenis klaim yang dapat diperoleh yakni klaim  perpanjangan  waktu  dan tambahan biaya.
4. Kepemilikan  dan  ketersediaan  lahan dijelaskan  dalam  Sub-Klausula 2.1  [ Hak  untuk  Memasuki  Lapangan] (Hardjomuljadi,  2014).  Dalam  Sub- Klausula  2.1  [Hak  untuk  Memasuki Lapangan]  tersebut  juga  dijelaskan jenis klaim yang dapat diperoleh yakni klaim  perpanjangan  waktu  dan tambahan biaya.
5. Bencana  alam  dijelaskan  dalam  Sub- Klausula 19.1  [Definisi  Keadaan Kahar] dan Sub-Klausula 19.2 [Pemberitahuan  Keadaan  Kahar]. Sedangkan  jenis  klaim  yang  dapat diperoleh adalah klaim perpanjangan waktu dan tambahan biaya sebagaimana  dijelaskan  dalam  Sub- Klausula  19.4  [Konsekuensi  Keadaan Kahar].

## 5. KESIMPULAN
Kesimpulan  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut.
a. Faktor  penyebab  klaim  yang  paling dominan berdasarkan urutan ranking yakni perubahan desain (X1), kekacauan publik (perang, terorisme, revolusi,  kerusuhan,  dll)  (X38), kondisi  geologi  di  bawah  permukaan (X4),  kepemilikan  dan  ketersediaan lahan (X5), dan bencana alam (X40).
b. Merujuk  pada  Klausula  dalam  FIDIC
Condition of Contract for Construction MDB Harmonised Edition 2010, faktor- faktor  penyebab  klaim  tersebut merupakan jenis kejadian atau faktor- faktor yang dapat menyebabkan klaim perpanjangan  waktu (extension  of time) dan bisa mendapatkan kompensasi tambahan
biaya
(additional cost) . DAFTAR PUSTAKA [1]   Adriaanse, John (2010): “Construction Contract Law: The The Essentials”,  Palgrave Macmilan,
London, UK.
[2]  Ghozali,  I.  (2016).  Aplikasi  Analisis multivariete  dengan  program  IBM SPSS  23  (Edisi  8).  Cetakan  ke  VIII. Semarang: Badan Penerbit
Universitas Diponegoro, 96.
[3]  H  Nazarkhan  Yasin,  I.  (2004). Mengenal  klaim  konstruksi  & penyelesaian  sengketa  konstruksi. Gramedia Pustaka Utama.
[4]  Hardjomuljadi,  S.,  Abdulkadir,  A.,  & Takei,  M.  (2006).  Strategi  klaim konstruksi berdasarkan FIDIC conditions  of  contract.  Jakarta: Pola Grade.
[5]  Hardjomuljadi,  S.  (2011).  Chance and Desire, the Root of Construction Claims. Konstruksia, 2(2).
[6]  Hardjomuljadi,  S.  (2014).  Factor Analysis  on  Causal  of  Construction Claims  and  Disputes  in  Indonesia (with  reference  to  the  construction of  hydroelectric  power  project  in Indonesia).  International  Journal  of Applied Engineering Research,
9(22), 12421-12445.
[7]  Hardjomuljadi,  S.  (2014).  Analisis “Extension of Time” dan Dampaknya pada  Kontrak  Konstruksi  (FIDIC Conditions of Contract MDB
Harmonised  Edition).  Konstruksia, 5(2).
[8]  Rachmatullah, A., & Hardjomuljadi, S. (2021).  Analisis  Diterimanya  Klaim Perpanjangan Waktu Dan Tambahan Biaya Pada Proyek Bangunan Air Di Provinsi Banten. Konstruksia, 12(1),
1-12. [9]  Sarwono,  J.  (2012).  Metode  Riset Skripsi Pendekatan Kuantitatif (Menggunakan  Prosedur  SPSS): Tuntunan  Praktis  dalam  Menyusun Skripsi.
[10]  Sekaran,  U.  (2006).  Research Methods for Business, Edisi 4 Buku 1 dan  2.  Jakarta:  Penerbit  Salemba Empat.
[11] Sugiyono,  P.  DR.  (2007).  “Metode Penelitian  Kuantitatif  Kualitatif  dan R&D”. CV. Pustaka Setia. Bandung.
[12]  Sugiyono, S. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta, CV
[13]  Taurano,  G.  A.,  &  Hardjomuljadi,  S. (2013).  Analisis  faktor  penyebab klaim  pada  proyek  konstruksi  yang menggunakan  FIDIC  conditions  of contract  for  plant  and  design  build. Konstruksia, 5(1).