## Konstruksi Kausatif dalam Bahasa Mandailing:
Kajian Tipologi Sintaksis
Ibnu Ajan Hasibuan dan Mulyadi
Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Sumatera Utara IbnuHsb95@gmail.com

## Abstract
This  article  purposes  to  analyze  the  causative  construction  of  Mandailing  language  as  a typology  in  morphosyntaxis.  This  study  provides  an  overview  of  the  Mandailing contstruction forms that were often used by people in their daily lives as natural language in South Tapanuli District. The Methode used qualitative descriftive method. The data was obtained through proficient methods, record by analyzing in a conversation. Intuitive data were analyzed through morphemes and causative verbs of the Mandailing Batak language. The results of the analysis of the data on this study present an informal method in the form of  exposure  to  three  parts  morphosyntactically  causative  construction  including  analytic, morphological, and lexical which the verb mambaen ‘make’ part of the causative verb. The Mandailing  causative  affixes  of  the    Batak  Mandailing  to  the  results  of  the  analysis  are (ma-ko),  (tar),  (pa-kon),  (pa-on),  and  (pa)  in  the  causative  morphology.  Semantic parameters also have the same verb but have different meanings.
Keyword : Causative; Mandailing Language; and Tipology.

## Intisari
Artikel  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  kontruksi  kausatif  bahasa  Mandailing  secara tipologi  dalam  morfosintaksis.  Penelitian  ini  memberikan  gambaran  bentuk  kontruksi Mandailing yang  sering  dipakai  masyarakat  dalam  keseharian  sebagai  bahasa  alami  yang terdapat di Kabupaten Tapanuli Selatan. Metode yang digunakan adalaha metode deskriptif kualitatif.  Data  diperoleh  melalui  metode  cakap,  rekam  dengan  menganalisis  pada  suatu percakapan masyarakat mandailing. Data intuitif dianalisis melalui morfem maupun verba kausatif bahasa Batak Mandailing secara tipologi sehingga ditemukan morfem didalamnya. Hasil analisis data penelitian ini menyajikan metode informal berupa pemaparan terhadap tiga  bagian  kontruksi  kausatif  secara  morfosintaksis  diantaranya  analitik,  morfologis,  dan leksikal  yang mana verba mambaen ‘membuat’ bagian dari verba kausatif. Afiks kausatif Batak  Mandailing  pada  hasil  analisis  ialah  (ma-ko),(tar),(pa-kon),(pa-on),  dan  (pa)  pada kausatif  morfologinya.  Parameter  semantis  juga  terdapat  verba  yang  sama  tapi  memiliki makna yang berbeda.
Kata Kunci: Kausatif; bahasa Mandailing; dan tipologi.

## Pendahuluan
Artikel    ini  membahas  kontruksi  kausatif  pada  bahasa  Mandailing.  Secara  umum  sudah tidak  asing  lagi  bagi  kita  bagaimana  yang  dikatakan  dengan  kontruksi  kausatif.  Berbagai bahasa  seperti  bahasa  daerah  yang  terdapat  di  Indonesia  sudah  dibahas  mengenai  bentuk sebuah kalimat kausatif. Akan tetapi teruntuk bahasa daerah Mandailing hal tersebut belum
dibahas  oleh  karena  itu  penulis  berusaha  menemukan  bentuk  kontruksi  kausatif  pada bahasa mandailing.
Pada dasarnya kalimat kausatif dibentuk dari dua elemen yang mana causer (individu atau peristiwa) dan caused event (disebabkan oleh kausasi)(Shibatani,1976:239). Sehingga (Artawa, 2004:48) menyatakan bahwa hamoir setiap bahasa mempunyai caranya tersendiri untuk  membentuk  atau  mengungkapkan  kontruksi  kausatif.  Kontruksi  kausatif    menurut (Goddard,1998:266)  bahwa  kontruksi  kausatif  merupakan  sebuah  ungkapan  yang didalamnya mengandung sebuah peristiwa yang disebabkan oleh perbuatan seseorang atau karena  sesuatu  terjadi.  Hal  serupa  juga  dipaparkan  oleh  (Kridalaksana,2009  :113)  bahwa kausatif bersangkutan dengan perbuatan (verba)  yang menyebabkan sesuatu  keadaan atau kejadian. Jadi kontruksi kausatif sebagai kontruksi  yag menyatakan ‘x’ menyebabkan ‘y’ menjadi ‘z’.
Lantas  bagaimanakah  pemebentukan  dari  kalimat  kausatif  dalam  kontruksi  kausatif mandailing  dimana  dalam  artikel  ini  disebut  KKM?  Didalam  dunia  linguistik  ada  tiga bentuk kontruksi kausatif (Chomrie,1989:165) yang disesuaikan berdasarkan kalimat pada KKM. Bahasa Mandailing selanjutnya disingkat (BM) merupakan bahasa yang termasuk rumpun austronesia yang meliputi bagian sumatera tenggara. Sebelumnya bentuk kalimat bahasa  mandailing  memang  sedikit  memiliki  kesamaan  pada  bahasa  lainnya  yang  ada disumatera  utara  contohnya  bahasa  batak  toba  yang  mana  tidak  sedikit  masyarakat mandailing juga mengetahui makna dari bahasa tersebut.
Dalam hal ini penulis akan membahas bentuk KKM dengan menggunakan parameter formal  yang  diusung  oleh  (Comrie,1983:159).  Parameter  tersebut  kiranya  dapat mendeskripsikan  bagaimana  bentuk  KKM  melalui  pendekatan  parameter  formal  yang dibagi atas tiga tipe yang disesuaikan berdasarkan makna dari KKM.
Menurut  (Comrie,1983:159)  ada  tiga  tipe  bentuk  kontruksi  kausatif,  yaitu  leksikal, morfologis, dan analitik. Sehingga fokus dari pembahasan adalah  ketiga bentuk kontruksi kausatif  tersebut.  Pada  pembagian  ketiga  tipe  tersbut  diilustrasikan  secara  ringkas  dalam gambar (Goddard,1986:260).
Pembagian Bentuk Kausatif Kausatif Analitik Kausatif Morfologi Kausatif Leksikal (Kausatif Perifrastik) (Kausatif Langsung) - I made him work - membunuh - I got him to do it
- memecah - I had him to do it
Sufiksasi Kausatif produktif Kausatif tak produktif
Gambar 1. Pembagian Kausatif Comrie (1989)
Berdasarkan parameter formal juga disebut sebagai Morfosintaksis sehingga kausatif dibagi  menjadi  tiga  yaitu  kausatif  analitik,  morfologis,  dan  leksikal.  Berdasarkan  tingkat kendali  yang  diterima  oleh cause ,  (Comrie,1989)  membedakan  kausatif  menjadi  kausatif sejati  ( true  causatie )  dan  kausatif  permisif  ( permissive  causative ).  Pada  kedua  kotruksi tersebut,  komponen  sebab,  dalam  hal  ini  adalah  sebagai  agen,  memiliki  kendali  atas terjadinya  atai  tidak  komponen  akibat.  Dalam  kausatif  sejati,  komponen  sebab  memiliki kemampuan  untuk  menimbulkan  akibat,  sementara  itu  disi  lain  kausatif  permisif  dalam komponen  sebab  atau  agen  memiliki  kemampuan  untuk  mencegah  terjadinya  akibat. Perhatikanlah contoh dibawah ini:
1. a)   Sony broke her leg.
b) Irham let his girl go
Pada  satu  sisi,  penyebab  Sony  pada  kalimat  (2a)  tidak  dapat  melakukan  sesuatu  agar terhindar  dari  akibat  yang  ditimbulkan  olehnya her  leg  is  broken ,  sementara  disisi  lain bahwa pada kalimat (2b) mampu mencegah suatu kejadian  yang menimpanya dari akibat yang ditimbulkannya his girl went . Istilah dari kedua tersebut sejati dan permisif sejajr apa yang dikemukan oleh Shibatani.
Seperti pembagian kausatif pada gambar diatas dibawah ini dapat dijelaskan:

## Kausatif Morfologis
Kausatif  morfologis  adalah  konstruksi,yang  verbanya  ditunjukkan  oleh  afiks-sufiks, misalnya:
“Deny  menyenangkan  sepupunya”.  Pada  afiks  –kan  adalah  sebagai  penanda  adanya konstruksi  kausatif  morfologis.  Dalam  bahasa  Mandailing,  contoh  konstruksi  kausatif morfologis seperti:

## a). Haroromu pasonangkon roha nia
Kedatanganmu/ men yenang kan /hatinya
b). Na sonang ma tong ho da pambaen ni oppungmu yang senang lah kau ya dibuat oleh kakekmu

## Kausatif Leksikal
Seperti  pada  penjelasan  awal  di  atas,  bahwa  konstruksi  kausatif  ialah  perangkat linguistik  yang  di  dalamnya  ada  dua  peristiwa  yang  menghubungkan  melalui  satu  klausa (Whaley  1997:  282).  Derajat  kausatif  dapat  diurut  dari  kausativitas  langsung  (direct causation)  hingga  kausativitas  tidak  langsung  (indirect  causation).  Jika  menggunakan bentuk  leksikal  yang  menyatakan  sebab-akibat  sekaligus,  maka  konstruksi  tersebut leksikal.  Sehingga  Haiman  menjelaskan  (1983)  dalam  Whaley  (1997:  195),  pada  konsep tipologi,  yang  berguna  untuk  membuat  prediksi  terkait  dua/lebih  tipe  kausatif,  yang  akan digunakan  untuk  menggambarkan  ‘yang  menyebabkan  langsung’.  Perhatikan  bagan dibawah ini:
Type of Causative Form Causation LEXICAL (X-‘smaller’) More direct MORPHOLOGICAL (Y-Z) ANALYTIC (Y Z-‘larger’) direct
Haiman’s Iconicity Pyramid (Whaley 1997: 195)
Berdasarkan  kedekatan  hubungan  anatara  yang  terjadi  pada  komponen  sebab  dan akibat  dijelaskan  oleh  (Comrie,1989)  yang  membedakan  kausatif  langsung  dan  kausatif
tidak  langsung.  Kausatif  langung  adalah  kausatif  yang  mana  komponen  sebab  dan akibatnya  memiliki  hubungan  yang  sangat  dekat.  Sementara  itu  disisi  lain  kausatif  tidak lansung  ialah  komponen  yang  ada  pada  sebab  dan  akibat  terlihat  lebih  jauh.  Meskipun komponen sebab selalu diikuti oleh komponen akibat, tetapi  dalam kalimat  kausatif tidak langsung komponen akibat terjadi sesaat setalah komponen sebab terjadi. Jelasnya lihatlah contoh dibawah ini:
2) a) Anggi mandabuhon pinggan
Adik –Verba.Kaus.langsung-Nomina
Adik menjatuhkan piring
b) Umak pamilas sayur i
Ibu-Verba.Kaus.tidak langsung-nomina-artikel
Ibu memanaskan sayur itu
Pada  kalimat  di  atas  komponen  sebab anggi melakukan  sesuatu  terhadap piring dan komponen akibat piring jatuh pada kalimat (3a) sifatny adalah langsung dikarnakan piring jatuh terjadi sewaktu anggi melakukan sesuatu pada piring. Disisi lain, pada kalimat (3b) komponen  akibat sayur  yang  dipanaskan tidak  terjadi  dengan  segera  atau  secepat piring jatuh. Artinya, tindakan umak melakukan sesuatu terhadap sayur membawa akibat secara tidak  langsung  dimana  sayur  menjadi  masak  atau  panas  kembali.  Kausatif  langsung  dan kausatif tidak langsung digunakan oleh Comrie yang sejajar dengan istilah point dan extent causation yang digunakan oleh Shibatani.

## Metode Penelitian
Data  yang  dijadikan  sebagai  penelitian  ini  adalah  data  yang  diambil  dari  narasumber dengan  mencatat  kalimat  yang  disampaikan  melalui  data  intuitif  yang  mana  diartikan secara  semantis  maupun  bentuk  morfem  dari  bahasa  mandailing  tersebut.  Dalam pengumpulan  data  diterapkan  metode  simak  dan  metode  cakap  (Sudaryanto  ,1993).  Pada metode simak dimana teknik sadap menjadi teknik dasar yang disertai teknik simak secara bebas dan, rekam, dan catat. Dalam metode cakap penulis menyiapkan daftar cakap untuk mengembangkan  strategi  percakapan.  Sehingga  pada  verba  yang  disampaikan  oleh narasumber akan diterjemakan apakah bentuknya merupakan verba kausatif misalnya pada (1) mambaen ‘membuat’ dimuat pada ranah verba kausatif.
3) Ho do na mambaen ia marun
kau Kt. bantu yang membuat dia sakit Kau yang telah membuat dia sakit
Seluruh  data  dikaji  berdasarkan  distribusi  yang  berupa  struktur  argumen  verba. Perilaku  verba  yang  membentuk  kontruksi  kausatif  pada  bahasa  mandailing  disejajarkan dengan  parameter  formal  yang  memiliki  tiga  tipe  dan  akan  dikaji  sesuai  hasil  data  yang diperoleh dari narasumber atau penutur asli Mandailing.

## Hasil dan Pembahasan
Ada  tiga  bab  analisis  yaitu  dilihat  dari  Parameter  Formal  dan  Kausatif  Parameter Semantis pada bahasa Mandailing. Data dipaparkan diawal dengan menginterpretasikan frasa dan morfem agar dapat dianalisis selanjutnya.

## Parameter Formal
Di bawah ini akan diuraikan bentuk kausatif pada bM.
1. Kausatif analitik
1). Oppung marun
Kakek Akt-sakit
Kakek sakit.
2). Erdin mambaen oppung marun
NAMA-Kaus-Kakek-Akt-sakit.
Erdin membuat kakek sakit.
3). Porkas modom
NAMA-tidur Porkas tidur.
4). Aswad mambaen porkas modom
NAMA-Kaus-NAMA-tidur.
Aswad membuat Porkas tidur.
5). Uma Morde mangarondang joring
Ibu NAMA (Orangtua Morde)- (memasak rendang)-jengkol
Ibu Morde (memasak rendang) jengkol
6). Uma Ermi mamio Uma morde mangarondang joring
Ibu NAMA-Kaus-memanggil-Ibu-NAMA-(memasak rendang)-jengkol
Ibu Ermi memanggil Ibu Morde memasak rendang jengkol.
Data di atas terbentuk dari kontruksi kausatif, meskipun verba yang ada pada (4) dan (6) adalah bentuk verba transitif akan tetapi secara analitik kita bisa melihat dari pemarkah verba  tersebut  memiliki  penyebab  yang  terlihat  pada  data  (5)  dan  (7)  adanya  verba mambaen yang  disebabkan  oleh  Erdin.  Kontruksi  kausatif  tersebut  dihadirkan  oleh  dua predikat  sebagai  predikat  pertama  merupakan  verba  kausatif  sementara  diteruskan  oleh argumen  yang  berfungsi  penyebab.  Verba mambaen mengharuskan  adanya  kehadiran subjek Erdin atau pada data (8) dan (9) juga sama terlihat penambahanargumen pada verba kausatif mamio menyebabkan  adanya  kegiatan  pada  verba mangarondang .  Akan  tetapi disini  verba mangarondang dalam  bahasa  bBM  adalah  perpaduan  antara  verba mambaen (membuat)  dengan  noun rondang (rendang).  Sehingga  data  diatas  terlihat  pada  kausatif Erdin  membuat Oppung sakit,  Aswad  membuat  Porkas  tidur,  ibu  Ermi  membuat  Ibu Morde datang untuk membuat rendang dirumahnya.

## 2. Kausatif Morfologis
Dalam  bentuk  kontruksi  kausatif  morfologis  memiliki  ciri  khas  akibat  adanya afiks sebagai pemarkah kausatif dalam bBM seperti afiks.
1. {ma-kon} + Verba sebagai dasar
lojong  ‘lari’ malojongkon ‘membuat sesuatu  menjadi lari’ tupel   ‘patah’
manupelkon ‘membuat  sesuatu  menjadi patah’ {pa-kon}  + Verba sebagai dasar sarak   ‘cerai’ pasarakkon ‘membuat  sesuatu  menjadi cerai’ naek    ‘naik’ panaekkon ‘membuat  sesuatu  menjadi naik’
2. {tar} + Verba sebagai dasar Pangan  ‘makan’ tarpangan    ‘membuat  sesuatu  menjadi makan’ Bondut ‘telan’ tarbondut     ‘membuat sesuatu menjadi tertelan’
Minum  ‘minum’
tarminum                ‘membuat  sesuatu menjadi terminum’
Dalam  bentuk  adjektiva  pada  bBM  bentuk  kausatif  morfologisnya  memiliki reduplikasi dan berfungsi sebagai kausatif seperti:
3. {pa-kon}  + reduplikasi Adjektiva sebagai dasar
lom-lom ‘hitam’ palom-lomkon ‘membuat sesuatu menjadi hitam’ manis ‘manis’ pamanis-maniskon  ‘membuat  sesuatu menjadi manis loja ‘lelah’ paloja-lojakon ‘membuat sesuatu menjadi lelah’ biar ‘takut’ pabiar-biarkon ‘membuat sesuatu
menjadi takut
Dalam bentuk numeral juga terdapat bentuk kausatif dalam BM seperto
4. {pa-on} + Numeral sebagai dasar
Sada ‘satu’
pasadaon ‘membuat  sesuatu  menjadi satu’ Tolu ‘tiga’ patoluon ‘membuat sesuatu menjadi tiga’
{pa-} + Numeral
Bahat ‘banyak’
pabahat ‘membuat  sesuatu  menjadi banyak’ Saotik ‘sedikit’ paotik ‘membuat sesuatu menjadi sedikit’
5. {tar}  + nomina sebagai dasar
Pakkur ‘cangkul’ tarpakkur ‘membuat sesuatu
menjadi tersentuh oleh cangkul’
Misal : (7) si Lomo tarpakkur pat nai (Kaki si Lomo kena cangkul) Kaco ‘kaca’ tarkaco ‘membuat sesuatu tersentuh oleh kaca
Misal  :  (8) si  Lanni  tarkaco (Lanni tersentuh oleh kaca)
6. Kausatif Leksikal
Kausatif ini merupakan terbentuk oleh sebuah leksikon tanpa melalui proses produktif apapun.  Kemandirian  dari  leksikon  tersebut  dapat  membentuk  kalimat  antara  sebab- akibat.  Sama  halnya  dengan  kausatif  morfologis,  situasi  mikro  yang  ada  pada  satu kejadian dimana komponen dari sebab dan akibat terdapat  pada verba tersebut sebagi interpretasi  dari  verba  kausatif  leksikal  itu  sendiri.  Lihatlah  pada  kalimat  dibawah  ini yang menunjukkan adanya proses sebab akibat dari bentuk kausatif leksikal.
(15) Aya Ardi manampul batang ni pisang
Ayah NAMA (Ayahnya Ardi) Akt-memotong batang itu pisang Ayahnya Ardi memotong batang pisang itu
(16) Monang manaporkon pinggan
NAMA Akt-memecahkan piring Monang memecahkan piring
Pada kedua data diatas memiliki dua kejadian dimana pada kejadian pertama dalam kalimat (15) adalah Aya Ardi manampul batang ni pisang sebagi komponen sebab dalam bentuk  eksplisit  yang  disertai  kejadian  yang  terkandung  bahwa  pada  kejadian  kedua batang  pisang  menjadi  jatuh  meskipun  tidak  terlihat  secara  eksplisit  sebagai  komponen akibat.  Kalimat  (16)  juga  memiliki  kejadian  yang  serupa  yang  pertama  adalah Monang manaporkon pinggan sebagai kalimat yang memiliki bentuk eksplist dari Monang sebagai penyebab  dan  kejadian  kedua  yang  menyebabkan  piring  tersebut  menjadi  pecah  sebagai komponen akibat yang tidak eksplisit.

## Kausatif Parameter Semantis Mandailing
Kontruksi  kausatif  bahasa  Mandailing  dari  segi  parameter  semantis  juga  perlu dianalisis  menginga  verba  yang  muncul  melalui  afiksasi  yang  sama  namun  memiliki makna yang berbeda. Contohnya ialah mambaen ‘membuat sesuatu’ memiliki makna yang berbeda  jika  bertemu  dengan  nomina marsak ‘pening’  dengan alame ‘dodol’.  Lebih jelasnya perhatikan data dibawah ini:
17) a. Si Lubis mambaen marsak ulukku
Kt.bantu-Marga (panggilan) membuat-pening-kepalaku
b. Akka inang-inang sudena mambaen alame di bulan puaso on
Para-(ibu-ibu)- semuanya- membuat-dodol-dibulanpuasa- ini
Pada  kalimat  (17a) mambaen memiliki  fungsi  yang  utuh  terhadap  perbuatan  yang dilakukan  oleh Lubis sebagai  pesebab  dengan  Verba  ‘membuat’.  Sementara  disisi  lain, verba  kausatif mambaen pada  data  (17b)  adalah  memiliki  makna marmasak ‘memasak’ yang dilakukan oleh akka inang-inang ‘para ibu-ibu’ yang akibatnya ialah dodol dimasak dengan gotong royong.

## Simpulan
Kontruksi  kausatif  dalam  bahasa  mandailing  memiliki  tiga  kategori  dalam  parameter morfosintaksis  berdasarkan  analisis  Comrie.  Penilitian  yang  dilakukan  pada  data menghasilkan  beberapa  kontruksi  kausatif  bBM  pada  Verba mambaen  ‘ membuat’ dalam kausatif  analitik  tidak  perlu  ada  pada  kalimat  jika  permarkah  sebagai  objek  sudah  ada tanpa terlihat secara eksplisit. Sementara pada kausatif morfologis bBM memiliki afiksasi jika  kita  hendak  membuat  kontruksi  kausatif  dalam  bBM:  1)sebagai  verba  dasar ma-kon, tar ,  2)  adjektiva  sebagai  dasar pa-kon , pa-kon +  reduplikasi  dari  adjektiva,  3)    numeral sebagai  dasar pa-on , tar dan pa .  Untuk  kausatif  leksikal,  bBM  memiliki  bentuk  eksplisit dan  tidak  eksplisit  dari  suatu  verba  kausatif  yang  menjadi  pesebab  dan  akibat  pada  bBM pada  dua  kejadian.  Misalnya manappul  batang ‘menebang  batang’  dan manaporkon pinggan ‘memecahkan piring  dimana batang jatuh meskipun tidak terlihat secara eksplisit sementara pinggan pecah terlihat secara eksplisit.
Parameter  dalam  penelitian  ini  dapat  dijelaskan  berdasarkan  sematis  dari  beberapa verba kausatif yang muncul pada bBM. Fungsi diantara dua kalimat yang memiliki verba yang sama akan tetapi makna nya berbeda ialah mengacu pada objek dari kalimat tersebut. Dalam  penulisan  artikel  ini  perlu  dilakukan  pengkajian  ulang  terhadap  tipologi  pada kontruksi kausatif bahasa Batak Mandailing sebagai kajian bahasa budaya. Pada beberapa verba  yang  terdapat  memungkinkan  adanya  perubahan  atau  kata  baru  sebagai  kontruksi kausatif. Adanya parameter semantis dalam data peneltian ini belum menunjukkan secara keseluruhan makna dari suatu verba yang memiliki makna berbada dari yang lainnya.

## Daftar Pustaka
Budiarta, I Wayan. 2015. Kontruksi Kausatif Analitik Bahasa Kemak. Tersedia dari journal Retorika : Jurnal Ilmua bahasa,
https://www.researchgate.net/publication/314463075_Konstruksi_Kausatif_Analiti k_Bahasa_Kemak.
Comrie, Bernard.1989. Language Universal and Linguistic Typology, edisi kedua . Oxford: Basil Blackwell.
Goddard,  C.  1998. Semantic  Analysis:  A  Practical  Introduction .  Oxford:  Oxford University Press.
Kridalaksana, Harimurti. 2009. Kamus Linguistik . Jakarta: Gramedia.
Maulia,  D.  2011.  “ Pengkausatifan  dalam  Bahasa  Jepang” ,  [Dikutip  Oktober  2013] Tersedia dari: http://pasca.unand.ac.id/id/unduh/bahan-kuliah/artikelprogram- master-s2-2/pengkausatifan-dalam-bahasa-jepang.
Mulyadi.  2004 .“Kontruksi  Kausatif  dalam  Bahasa  Indonesia”. Available  on: https://www.researchgate.net/publication/323684875_KONSTRUKSI_KAUSATIF _DALAM_BAHASA_INDONESIA.
Shibatani,  Masayoshi.  1996. Applicative  and  Benefactives.  A  Cognitive  Acount .  Dalam  : Shibatani,  Masayoshi  dan  Sandra    A  Thompson  (ed.),,. Grammatical Construcstion: Their Form and Meaning: 157—194 . Oxford : Clarendon Press. Sudaryanto. 1993. Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa. Yogyakarta: Duta Wacana University.