## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi LIPI: 764/AU1/P2MI-LIPI/10/2016 Akreditasi KEMENRISTEKDIKTI: 36b/E/KPT/2016
www.jurnal.balithutmakassar.org

## KEANEKARAGAMAN DAN PENETAPAN ‘ UMBRELLA SPECIES ’ SATWALIAR  DI TAMAN NASIONAL GUNUNG LEUSER

## (Diversity and Determination of Wildlife ‘Umbrella Species’ in the Gunung Leuser National Park)
Wanda Kuswanda  dan Sriyanti Puspita Barus
Balai Penelitian dan Pengembangan Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aek Nauli Jl. Raya Sibaganding Km. 10,5 Parapat Sumatera Utara, Indonesia 21174 Telp. +6262541659 Fax. +626225891963
Article Info ABSTRAK Article History: Received 11 August
2016; received in revised form 7 August 2017;
accepted 8 August 2017.
Available online since 31 August 2017 Penetapan ‘umbrella species’ dalam pelaksanaan konservasi satwaliar sangat  penting agar berjalan secara efektif dan terarah. Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan informasi keanekaragaman  jenis  satwaliar  (primata  dan  mamalia  darat)  pada  berbagai  tipe  habitat dan  jenis  satwa ‘umbrella  species’ untuk  mendukung  program  konservasi  di  Taman Nasional  Gunung  Leuser  (TNGL),  bagian  hulu  Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  Besitang. Penelitian  dilaksanakan  selama  6  bulan,  Mei-Oktober  2015.  Metode  pengamatan menggunakan  kombinasi variable  circular-plot  method dan  transek  berpetak.  Jalur pengamatan  di  letakkan  pada  setiap  tutupan  lahan  sepanjang  1.000  m  dengan  area teramati sekitar 5 ha. Penetapan ‘umbrella species ’ dilakukan melalui pembobotan dengan merujuk  pada  kriteria  dalam  Departemen  Kehutanan  (2008).  Primata  yang  teridenfikasi sebanyak 6 jenis sedangkan mamalia 16 jenis. Indeks keanekaragaman jenis primata dan mamalia  termasuk  kategori  rendah  sampai  sedang  dengan  indeks  kelimpahan  sebesar 5,60-15,32.  Jenis  satwa  yang  banyak  ditemukan  adalah  beruk Macaca  nemestrina (Linnaeus,  1766)  dan  babi  hutan Sus  scrofa (Linnaeus,  1758).  Berdasarkan  kriteria penilaian dan pertimbangan potensi konflik yang tinggi ditetapkan jenis ‘umbrella species’ adalah  gajah  ( Elephas  maximus  sumatranus Temminck,  1847).  Implikasi  konservasi  yang direkomendasikan untuk dikembangkan dalam melindungi satwaliar langka, seperti gajah di sekitar TNGL diantaranya adalah meningkatkan penelitian distribusi dan populasi satwa, perlindungan  habitat  dan  kantong-kantong  populasi,  mengembangkan  database  dan monitoring  distribusi  satwa  dengan  sistem  informasi  geografis  (GIS),  minimalisasi perburuan dan memperbaiki sistem penegakan hukum serta mitigasi konflik dengan satwa, seperti gajah dan orangutan. Kata kunci: Satwaliar, Gajah, Taman Nasional Gunung Leuser,
DAS Besitang
Keywords: Wildlife, Elephant, Gunung Leuser National Park, Besitang Watershed

## ABSTRACT
The  determination  of  ‘umbrella  species’  in  the  wildlife  conservation  implementation  is  very important  to  be  effective  and  directed . This  study  was  aimed  to  obtain  information  wildlife diversity  (primates  and  terrestrial  mammals)  and  ‘umbrella  species’  on  various  type  of habitats  to  support  conservation  programs  in  the  Gunung  Leuser  National  Park  (GLNP),  of Besitang Watershed, North Sumatera. The research was carried for six months, from May to October  2015.  The  observation  was  made  using  combination  of  variable  circular  plot  and strip  transect  methods.  Determination  of  'umbrella  species'  is  done  through  valuating  by referring  to  the  Department  of  Forestry  criterias  (2008).  Primate  were  identified  about  6 species and terrestrial mammal of 16 species. Primate and mammal diversity index are with the  category  of  low  to  moderate  with  abudance  index  between  5.60-15.32.  Based onassessment  criteria  and  consideration  to  high  conflict  potential  show  that  ‘umbrella species’  are  elephant  (Elephas  maximus  sumatranus  Temminck,  1847).  The  wildlife conservation  implications  are  recommended,  such  as  to  the  elephants  around  GLNP,  i.e  to increase  research  wildlife  distribution  and  population,  habitat  protection  and  population pockets,  to  develop  a  database  and  monitoring  with  geographic  information  systems  (GIS), the minimization a hunting and law enforcement as well as mitigation wildlife conflicts, such as elephants and orangutans.
 Corresponding author. Tel.: +62 82165986846 E-mail address: wkuswan@yahoo.com (W. Kuswanda)

## I. PENDAHULUAN
Hutan  merupakan  ekosistem  penting  untuk mendukung  konservasi  keanekaragaman  hayati, terutama  satwaliar  (Tripathi et  al .,  2010;  Gibson et al ., 2011; Struebig et al ., 2015). Satwaliar adalah semua binatang yang masih mempunyai sifat-sifat liar,  baik  yang  hidup  bebas  maupun  yang dipelihara oleh manusia (Departemen Kehutanan, 1990).  Satwaliar  terdapat  pada  berbagai  tipe habitat,  baik  habitat  hutan  maupun  non  hutan, termasuk  daerah  perairan  dan  pekarangan (Alikodra,  2010;  Choudhury,  2013;  Keenan et  al ., 2015).  Habitat  yang  heterogen  memberikan kemungkinan  bagi  beragam  kelompok  satwaliar, seperti  burung  dan  primata  untuk  hidup berdampingan  (Gibson et  al .,  2011;  Mazumder, 2014).
Keanekaragaman  jenis  merupakan  jumlah spesies dari semua spesies yang hidup pada suatu lokasi/komunitas tertentu (Indrawan et al ., 2012). Nilai  keanekaragaman  jenis  dapat  menjadi  suatu indikator  untuk  melihat  kemampuan  suatu komunitas  menyeimbangkan  komponennya  dari berbagai  gangguan  yang  timbul,  baik  tumbuhan maupun  satwa.    Keberadaan  dan  jumlah  spesies satwaliar  sangat  dipengaruhi  oleh  faktor lingkungan  yang  saling  mempengaruhi,  seperti penyebaran  tumbuhan,  suksesi,  musim  dan variasi  iklim  (Alikodra,  2010;  Segan et  al .,  2016). Ives  (2007)  dan  Dengler et  al .  (2014), menyebutkan  bahwa  keanekaragaman  jenis satwaliar pada suatu habitat dapat mengindikasikan kestabilan komunitas di dalamnya.
Kondisi  habitat  satwaliar  di  Gunung  Leuser yang  saat  ini  telah  terfragmentasi  oleh  berbagai aktivitas  manusia  telah  menjadi  ancaman  utama bagi  kelangsungan  hidup  satwaliar  (Segan et  al ., 2016). Kerusakan habitat dan perburuan liar telah mengakibatkan  berbagai  jenis  satwaliar  telah punah,  terancam  punah,  dan  hampir  punah (Corlett,  2011;  Natusch  and  Lyons,  2012). Beragam jenis satwaliar, terutama dari kelompok primata  dan  mamalia  diperdagangkan  secara illegal sebagai binatang peliharaan maupun bahan konsumsi  dan  obat-obatan  (Flores-Palacios  and Valencia-Diaz,  2007;  Bischof et  al .,  2008;  Drury, 2011;  Hinsley et  al .,  2015)  seperti  yang  terjadi  di sekitar Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL).
Menurut  Balai  TN  Gunung  Leuser  (2009), sebagian kawasan TNGL telah terfragmentasi oleh perkebunan  sawit,  sebagai  contoh  di  Wilayah Besitang  dengan  luasan  mencapai  28.687,60  ha. Faisal dalam harian Waspada (2014) menjelaskan juga  bahwa  dari  luas  DAS  Besitang  sekitar 98.701,58  ha  sebanyak  14.323,71  ha  dalam kondisi  kritis  akibat  masih  maraknya  pencurian kayu  dan  perambahan  lahan  untuk  perkebunan. Melihat  fakta  tersebut,  pemulihan  habitat  di
sekitar TNGL lingkup DAS Besitang perlu menjadi prioritas  guna  melindungi  dan  mempertahankan keanekaragaman  jenis  satwa  di  dalamnya (Franklin and Johnson, 2012). Salah satu hal yang sangat  penting  dalam  upaya  pemulihan  dan perlindungan  habitat  satwa  pada  kondisi  saat  ini adalah  penetapan  spesies  yang  dapat  menjadi ‘jenis payung’ ( umbrella species ) dalam mengkonservasi  spesies  lainnya  (Choudhury, 2013). Penetapan umbrella species sangat penting dalam  menentukan  indikator  pengelolaan  dan diharapkan  dapat  meminimalisasi  kebutuhan sumberdaya manusia dan pendanaan yang masih rendah  untuk  mendukung  konservasi  satwaliar (Kiffner et al ., 2015).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan informasi  keanekaragaman  dan  kelimpahan  jenis satwaliar  (primata  dan  mamalia  darat)  pada berbagai tipe habitat dan jenis satwa yang sesuai sebagai umbrella  species untuk  mendukung program konservasi di TNGL, lingkup bagian hulu DAS Besitang.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Tempat dan Waktu
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  DAS  Besitang pada  bagian  hulu  dan  tengah,  yang  secara  status hutan  merupakan  bagian  dari  kawasan  TN Gunung  Leuser  di  Kabupaten  Langkat,  Sumatera Utara.  Penelitian  dilaksanakan  dari  bulan  Mei- Oktober  2015.  Sebaran  status  kawasan  hutan pada DAS Besitang seperti pada Gambar 1.

## B. Bahan dan Alat Penelitian
Bahan  yang  menjadi  objek  dalam  penelitian ini  adalah  satwaliar  pada  kawasan  TN  Gunung Leuser lingkup DAS Besitang. Alat yang digunakan adalah peta kerja skala 1:50.00, Global Positioning System (GPS),  tali  tambang,  tally  sheet,  kamera digital, alat tulis serta peralatan penelitian lainnya.

## C. Tahapan Pelaksanaan
Pengumpulan  data  dilakukan  pada  berbagai tipe tutupan lahan yang terdiri atas hutan primer dan  hutan  sekunder.  Pengamatan  satwaliar dilakukan  melalui  pengamatan  langsung  secara sampling,  pengamatan  tidak  langsung  dan wawancara.  Penelitian  dilaksanakan  dalam beberapa  tahap  kegiatan,  meliputi  survei pendahuluan  dan  pembuatan  petak  cuplikan pengamatan.
1. Survei Pendahuluan Survei pendahuluan bertujuan untuk mendapatkan gambaran umum  tentang satwaliar yang ada di DAS Besitang. Satwaliar yang diamati adalah  jenis  satwaliar  target  yang  dapat mengindikasikan keaslian habitat, mudah ditemukan dan diidentifikasi, yang dibatasi dalam klas  mamalia  darat  dan  primata,  yang  dapat
dijadikan  ‘ umbrella  species’ untuk  mendukung pelestarian  satwaliar  lainnya  (Alikodra,  2010). Untuk  mendapatkan  gambaran  awal  tentang penyebaran  habitat  dan  populasi  untuk  setiap jenis  satwaliar  dilakukan  wawancara  pada masyarakat lokal (Kansky and Knight, 2015).
2. Pembuatan Petak Cuplikan Pembuatan petak pengamatan semi permanen  dibuat  pada  2  lokasi,  yaitu  hutan primer (Lokasi I) dan hutan sekunder (Lokasi II). Panjang  jalur  pengamatan  pada  setiap  lokasi adalah  1.000  m  dan  lebar  kiri  kanan  jalur  yang teramati  50  m  sehingga  total  area  teramati  di setiap lokasi penelitian seluas 5 ha (Marshall et al ., 2008).
2. Pengamatan dan Pengukuran Metode
pengamatan menggunakan
kombinasi variable circular-plot method (Reynold,
et  al .,  1980)  dan  garis  berpetak  untuk meningkatkan peluang perjumpaan dengan satwa secara  langsung  (Marshall et  al .,  2008). Pencatatan  data  satwaliar  dilakukan  disepanjang jalur dan di setiap titik pengamatan dengan jarak antar  titik  100  m  selama  10  -  15  menit.  Waktu pengamatan  dilakukan  pada  pagi  hari  (Pukul 07.30  –  10.30)  saat  satwa  mulai  ke  luar  dari sarang  dan  bergerak  untuk  mencari  makan  dan melakukan  aktivitas  lainnya  (Buckland et  al ., 2001). Untuk meningkatkan perjumpaan dilakukan  pula  pengamatan  pada  malam  hari. Berdasarkan  jenis  satwa  yang  teridentifikasi ditetapkan  ‘ umbrella  species’ yang  merujuk  pada kriteria  dalam  Peraturan  Menteri  Kehutanan  No. P.57/Menhut-II/2008  tentang  arahan  strategis konservasi spesies nasional tahun 2008 – 2018.
Sumber : Balai Taman Nasional Gunung Leuser, 2009 Source : Gunung Leuser Nasional Park Institute, 2009
Gambar 1 . Peta status hutan pada area DAS Besitang Figure 1. Map of forest status in the Besitang watershed
Gambar 2 . Desain plot pengamatan satwaliar Figure 2. Design of plot wildlife observation
=   Lokasi penelitian/
Research area
50 m 50 m ■ ■ ■ ■ ■ ■ 100 m 1.000 meter ■ =  jalur ( transect )
=  titik pengamatan ( points of observation )

## D. Analisis Data
1. Analisis potensi satwa Untuk  mengetahui  keanekaragaman  jenis digunakan rumus Shannon and Weaver (Kharkwal  and  Rawat,  2010),  indeks  kelimpahan jenis  pada  suatu  komunitas  (tutupan  hutan) dihitung menggunakan rumus Hill (Shaheen et al ., 2012; Sathis et al. , 2013) dan pendugaan populasi satwa  (Devos at  al .,  2008;  Marshall et  al .,  2008; Kuhl et  al .,  2011),  dengan  persamaan  sebagai berikut:
a. Indeks keanekaragaman jenis
         N n Ln N n H i i
(1)
Keterangan:
H   =  Indeks keanekaragaman maksimal Shannon ni    =  Nilai kepentingan tumbuhan/kerapatan jenis ke-i N     =  Nilai  kepentingan/kerapatan total tumbuhan
b. Indek Kelimpahan jenis
N 1 =  e H ' (2) Keterangan : N 1 =   Indeks kelimpahan jenis E =   Lognormal (bilangan Euler = 2,718…)
c. Pendugaan kepadatan satwa Untuk  mengetahui  dugaan  kepadatan  rata- rata  satwa  setiap  lokasi  dihitung  dengan persamaan  sebagai  berikut  (Devos at  al .,  2008; Marshall et al ., 2008; Kuhl et al ., 2011):
Dk =  Dj / nj
(3)
Keterangan: Dj  =  Jumlah individu pada jalur ke-j (jalur) Nj   =  Jumlah jalur pada lokasi ke-k (jalur)
2.  Analisis Jenis ’ Umbrella Species ’ Kriteria  yang  digunakan  dalam  pemilihan analisis  ’ umbrella  species ’  dilakukan  melalui pembobotan dengan merujuk pada kriteria dalam Peraturan  Menteri  Kehutanan  No.  P.57/Menhut- II/2008  tentang  arahan  strategis  konservasi spesies nasional tahun 2008 – 2018 (Departemen Kehutanan,  2008).  Dari  kriteria  tersebut kemudian disusun indikatornya untuk memudahkan  dalam  proses  pembobotannya sebagai berikut:
1. Endemisitas:  indikator  endemisitas  adalah jenis  endemik  lokal/Sumatera  Utara  (bobot  = 3),  regional/Sumatera  (bobot  =  2),  dan nasional (bobot = 1).
2. Kepadatan populasi: indikator adalah kepadatan  rata-rata  kecil/kurang  dari  0,25 ind./ha  (bobot  =  3),  sedang/antara  0,25  –  0,5 ind./ha  (bobot  =  2),  dan  besar/lebih  dari  0,5 ind./ha (bobot = 1).
3. Tingkat  kelangkaan:  Indikator  merujuk  pada IUCN  (2005)  adalah  kritis  punah  (bobot  =  4), terancam  punah  (bobot  =  3),  rentan  (bobot  = 2) dan hampir terancam (bobot = 1).
4. Kondisi  habitat:  indikator  adalah  gambaran habitat  berdasarkan  hasil  pengamatan  secara deskriptif  di  kawasan  TNGL. Indikator habitat tersebut adalah habitat hampir habis (bobot = 3),  mengalami  penurunan  (bobot  =  2)  dan cukup tersedia dan stabil (bobot = 1).
5. Tingkat  ancaman:  indikator  adalah  tingkat ancaman  tinggi,  yaitu  jenis  satwaliar  yang mengalami gangguan serius akibat perburuan, penangkapan  untuk  perdagangan  maupun keperluan  budaya,  kebakaran,  dan/atau konversi  lahan  untuk  pertanian/perkebunan, (bobot  =  2),  dan  spesies  tidak  mengalami gangguan serius di alam (bobot = 1).
6. Potensi  konflik:  indikator  adalah  potensi besar/sudah  ada  konflik  (bobot  =    2)  dan potensi  konflik  rendah/belum  ada  konflik (bobot = 1).
7. Tingkat  preferensi  masyarakat,  yaitu  tingkat kesukaan/kepentingan  dari  masyarakat  akan perlunya  pengelolaan  dan  upaya  konservasi terhadap  jenis  tersebut.  Indikatornya  adalah apabila  preferensi  tinggi/penting  (bobot=2) dan  preferensi  rendah/kurang  penting  (bobot = 1).
8. Status Pengelolaan Spesies: indikator pengelolaan  spesies  atau  strategi  aksi  dan rencana  konservasi  (SARK)  satwa  meliputi SARK  spesies  belum  ada  (bobot=2)  dan  SARK sudah ada (bobot = 1).
Berdasarkan  hasil  pembobotan  dari  setiap kelompok satwaliar (primata dan mamalia darat), maka  penetapan  satwa  ’ umbrella  species ’ didiskusikan  dengan  pengelola  Balai  TNGL sebagai salah satu pengguna hasil penelitian ini.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Lokasi Plot Pengamatan
Lokasi  pembuatan  plot  penelitian  untuk pengamatan  jenis  satwa  dilakukan  di  Resort Besitang  TNGL,  dan  dipilih  berdasarkan perbedaan  tutupan  lahan  dominan,  yakni  hutan primer  dan  hutan  sekunder.  Lokasi  pertama adalah  lokasi  pengamatan  satwa  di  daerah  Bukit Mas (Resort Sei Betung, Seksi Wilayah VI Besitang, TN  Gunung  Leuser)  dengan  tutupan  lahan  hutan primer,  yang  secara  geografis  terletak  di  sekitar koordinat  03 o 57’  49,7”  LU  dan  98 o 06’  15,3”  BT sampai dengan 03 o 57’ 24,3” LU dan 98 o 06’ 8,2” BT dengan ketinggian antara 50 – 150 meter dpl. Lokasi  kedua  adalah  lokasi  pengamatan satwa  di  daerah  Halaban  (Resort  Sei  Betung) dengan  tutupan  lahan  hutan  sekunder  tua, terletak di koordinat 04 o 01’ 48.6” LU dan 98 o 03’
32.9” BT sampai dengan 04 o 01’ 35.2” LU dan 98 o 03’  29.3”  BT  dengan  ketinggian  antara  70  –  100 meter  dpl  dan  hutan  sekunder  muda  di  04 o 02’ 9.4” LU  dan 98 o 03’ 46.5” BT sampai dengan 04 o 01’  55.1”  LU  dan  98 o 03’  33.8”  BT  dengan ketinggian antara 80 – 100 meter dpl.
B. Keanekaragaman dan Kelimpahan Satwa Pada penelitian ini pengamatan satwa di bagi dalam  dua  kelompok  besar,  yaitu  kelompok primata  dan  mamalia  darat.  Jenis  satwa  primata yang teridenfikasi di lokasi penelitian sebanyak 6 jenis, yaitu 4 jenis di daerah Halaban dan 5 jenis di Bukit Mas. Jenis satwa tersebut adalah owa, beruk, kedih,  orangutan,  siamang  dan  monyet  ekor panjang.  Hasil  analisis  indeks  keanekaragaman jenis  tidak  jauh  berbeda,  dengan  nilai keanekaragaman di hutan primer cenderung lebih tinggi dibandingkan di hutan sekunder (Gambar 3).
Hasil analisis secara keseluruhan menunjukan  keanekaragaman  jenis  primata termasuk  kategori  rendah  (nilai  H’  >  1-2). Kategori rendah ini mengindikasikan bahwa jenis primata yang ditemukan cukup sedikit. Keanekaragaman  jenis  primata  di  hutan  primer hanya  sedikit  lebih  tinggi  dibanding  hutan sekunder.  Hal  ini  karena  komposisi  tumbuhan pada  hutan  primer  tidak  berbeda  jauh  dengan hutan  sekunder.  Jenis-jenis  tumbuhan  pakan primata,  seperti  jenis  cempedak  ( Arthocarpus integer ,  kedongdong  hutan  ( Ficus  fistulosa )  dan kandis  ( Garcinia  celebica )  dapat  ditemukan dikedua  tipe  hutan  tersebut.  Sebagian  jenis primata  yang  ditemukan  juga  memiliki  sifat adaptasi yang tinggi, yakni mampu bertahan pada
hutan  bekas  penebangan  (Kuhl et  al .,  2011; Mazumder, 2014), seperti monyet ekor panjang. Jenis  mamalia  darat  yang  ditemukan  di  dua lokasi  penelitian  relatif  sama  namun  dengan populasi yang jauh berbeda. Jenis mamalia secara keseluruhan ditemukan sebanyak 16 jenis, terdiri atas  13  jenis  di  daerah  Halaban  dan  11  jenis  di daerah Bukit Mas. Jenis mamalia yang ditemukan di dua lokasi penelitian diantaranya adalah gajah, rusa,  kijang,  landak  dan  babi  hutan.  Pada  hutan sekunder,  jumlah  jenis  dan  jumlah  individu  serta keanekaragaman  jenis  mamalia  darat  lebih  besar dibandingkan  pada  hutan  primer.  Hal  ini  karena sekitar  plot  penelitian  merupakan  habitat peralihan  antara  area  bekas  kebun  dan  hutan sekunder serta dekat dengan sungai. Jejak landak, babi, musang dan gajah banyak ditemukan karena sungai  merupakan  salah  satu  sumber  air  minum bagi satwaliar herbivora, seperti rusa.
Indeks  kelimpahan  jenis  primata  tertinggi ditemukan  di  hutan  primer,  daerah  Bukit  Mas sebesar  6,57.  Banyaknya  jumlah  individu  jenis beruk  yang  ditemukan  di  daerah  Bukit  Mas mengakibatkan  nilai  kelimpahan  primata  cukup tinggi.  Beruk  ditemukan  mengelompok  dan banyak  tersebar  di  sekitar  pinggiran  sungai Besitang dan lahan bukaan masyarakat di daerah yang  berbatasan  langsung  dengan  kawasan  TN Gunung  Leuser.  Indeks  Kelimpahan  tertinggi untuk  mamalia  darat  ditemukan  di  hutan sekunder,  daerah  Halaban.  Tingginya nilai indeks kelimpahan  mamalia  darat  di  daerah  Halaban karena  banyak  lahan  terbuka  yang  ditumbuhi beragam  jenis  rumput  dan  tumbuhan  bawah (herba dan semak) yang tentunya sangat menarik bagi  mamalia  jenis  herbivora,  seperti  rusa  dan kijang (Gambar 4).
Sumber : Data primer, 2015
Source : Primary data, 2015
Gambar 3 .  Hasil analisis keanekaragaman jenis satwa di lokasi penelitian Figure 3. The analysis results of the species diversity index in research site
4 13 5 11 1,346 2,071 1,352 2,205 0 2 4 6 8 10 12 14 Primata Mamalia Datar Primata
Mamalia Datar Hutan sekunder, Daerah Halaban Hutan primer, Daerah Bukit Mas Jumlah jenis Indeks keanekaragaman jenis
Sumber : Data primer, 2015
Source : Primary data, 2015
Gambar 4 . Hasil analisis indeks kelimpahan jenis satwaliar
Figure 4 . The analysis results of abundance index wildlife species
Beragam  spesies  mamalia  mampu  bertahan hidup di habitat yang  sudah mengalami gangguan atau penebangan dan sering terlihat di hutan yang baru  ditebang,  hutan  sekunder,  dan  perkebunan yang  komposisi  tumbuhannya  lebih  jarang (Russell et  al .,  2016),  seperti  di  daerah  Halaban. Bahkan kawasan pinggiran hutan yang berbatasan dengan  perkebunan  atau  lahan  pertanian penduduk sering dijumpai berbagai jenis mamalia karena banyak ditemukan jenis  herba dan semak yang disukai oleh  mamalia, seperti pakis  panjang ( Asplenium  minus )  dan  paku-pakuan  ( Diplazium proliferum ).  Choudhury  (2013)  menyatakan bahwa jenis Tragulus sp. lebih sering dijumpai di hutan  bekas  tebangan  dibandingkan  di  hutan klimaks di Semenanjung Malaya.  Mazumder et al. (2011), menyebutkan pula bahwa satwa pemakan rumput ( greazer ), seperti rusa sering memanfaatkan  jalan  bekas  penebangan  sebagai daerah  alternatif  pencarian  makan  serta  koridor antar hutan yang disukai.

## C. Kepadatan Satwa
Kepadatan total primata tertinggi ditemukan di  daerah  Bukit  Mas  yang  mencapai  4,6 primata/ha, dengan rata-rata kepadatan tertinggi ditemukan untuk jenis beruk sebesar 2,2 ind./ha, seperti  diperlihatkan  pada  Tabel  1.  Perbedaan kepadatan  setiap  jenis  primata  ini  disebabkan kondisi  habitat  yang  berbeda-beda  dan  kurang cocok bagi sebagian primata. Jenis tumbuhan yang mendominasi  di  lokasi  penelitian  umumnya bukan merupakan tumbuhan pakan primata. Hasil analisis  vegetasi  ditemukan  bahwa  jenis  yang memiliki kerapatan tertinggi di daerah Bukit Mas pada  tingkat  pohon  adalah  mata  rusa (Baeckea frutescens) dengan  Indeks  Nilai  penting/INP sebesar  21,6%  dan  mayang  ( Palaqium  gutta ) dengan  INP  12,7%  yang  merupakan  jenis  yang kurang  disukai  oleh  primata.  Begitu  juga  di
Wilayah Halaban, jenis yang mendominasi adalah keruing  ( Dipterocarpus  kunstleri )  dengan  INP sebesar  42,3%  dan  pakam  ( Pometia  tomentosa ) dengan  INP  24,2%.  Kepadatan  sebagian  jenis primata  relatif  kecil  karena  populasi  yang  sudah sedikit, seperti untuk jenis orangutan dan ungko.
Tabel 1 . Sebaran dan kepadatan primata Table  1. The  distribution  and  primates  density estimate
No Nama lokal ( Local name ) Nama Ilmiah ( Scientific name ) Kepadatan rata-rata (Averages density), individual/ha Bukit Mas Halaban 1  Owa Hylobates agilis (F. Cuvier, 1821) 0,6 - 2  Beruk Macaca nemestrina (Linnaeus, 1766) 2,2 - 3  Monyet Macaca fascicularis (Raffles, 1821) 1,0 1,0 4  Orangutan Pongo abelii (Lesson, 1827) 0,2 0,4 5  Siamang Hylobates syndactylus (Raffles, 1821) 0,6 0,4 6  Kedih Presbytis thomasi (Collett, 1893) - 0,8 Jumlah/ number (ind./ha) 4,6 2,6 Rata-rata/ Averages (ind./ha) 0,9 0,7
Keterangan: -  = Tidak ditemukan Remark: -  = No identified
Sumber: Data primer, 2015 Source: Primary data, 2015
Rata-rata  kepadatan  primata  juga  termasuk kategori  rendah,  kurang  dari  1,0  ind./ha.  Kondisi ini  menggambarkan  bahwa  untuk  menemukan secara  langsung  primata  masih  cukup  sulit  dan membutuhkan  waktu  yang  cukup  lama.  Sebagai contoh,  hanya  ditemukan  1-2  sarang  orangutan dalam  radius  1  km,  apalagi  kalau  ingin menemukan secara langsung, tentunya membutuhkan  waktu  pengamatan  yang  panjang. Namun  demikian,  beberapa  jenis  primata  seperti
13 37 23 29 5,6 15,32 6,57 13,48 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Primata Mamalia Datar Primata
Mamalia Datar Hutan sekunder, Daerah Halaban Hutan primer, Daerah Bukit Mas Jumlah individu Indeks kelimpahan jenis
beruk,  masih  banyak  dijumpai  pada  hutan-hutan yang  berbatasan  dengan  perkebunan  masyarakat dan  hutan  sekunder  dalam  jumlah  yang  cukup banyak karena hidup secara berkelompok.
Untuk  mamalia  darat,  jenis  yang  memiliki kepadatan  tertinggi  adalah  babi  hutan,  landak, kijang  dan  gajah.  Sebaran  populasi  babi  hutan masih  cukup  banyak  di  bagian  hulu  dan  tengah DAS  Besitang,  tetapi  beberapa  jenis  satwa  yang dilindungi,  seperti  harimau,  kucing  mas,  macan dan jelarang jumlah kepadatannya sangat rendah, seperti  pada  Tabel  2.  Berdasarkan  hasil  diskusi dengan  Kepala  Seksi  Wilayah  Besitang  (2015) menyebutkan bahwa kawasan Halaban dan Bukit Mas  merupakan  wilayah  jelajah  gajah,  yang sedikitnya  mencapai  4  kelompok  gajah,  dengan jumlah kelompok antara 16 – 30 ekor.
Tabel 2 . Sebaran dan dugaan kepadatan mamalia darat Table  2. The  distribution  and  terresterial mammals density estimate
No Nama local ( Local name ) Nama Ilmiah ( Scientific name ) Kepadatan rata-rata (Averages density), individual/ha Hutan primer ( primary forest ) Hutan sekunder ( secondary forest ) 1 Babi Sus scrofa (Linnaeus,1758) 1,2 1,4 2 Beruang Helarctos malayanus (Raffles, 1821) 0,2 0,2 3 Gajah Elephas maximus sumatranus (Temminck, 1847) 0,2 2,4 4 Harimau Panthera tigris sumatrae (Pocock, 1929) 0,2 - 5 Jelarang Ratufa affinis (Raffles, 1821) - 0,2 6 Kancil Tragulus javanicus (Osbeck, 1765) 0,6 0,2 7 Kijang Muntiacus muntjak (Zimmermann, 1780) 0,8 0,2 8 Kucing mas Catopuma temminckii (Vigors & Horsfield, 1827) 0,2 - 9 Landak Hystrix brachyura (Linnaeus, 1758) 0,4 1,2 10  Macan akar Felis bengalensis (Kerr, 1792) - 0,2 11  Macan dahan Neofelis nebulosa (Griffith, 1821) - 0,2 12  Musang coklat Arctogalidia sp. - 0,2 13  Napu Tragulus napu (F. Cuvier, 1822) 1,0 - 14 Musang hitam/ luwak Paradoxurus hermaphroditus (Pallas, 1777) - 0,2 15 Rusa Rusa unicolor (Kerr, 1792) 0,6 0,4 16 Trenggiling Manis javanica (Desmarest, 1822) 0,4 0,4 Total (ind./ha) 5,8 7,4 Rata-rata (ind./ha) 0,5 1,1
Keterangan: -  = tidak ditemukan Remark: -  = no identified Sumber: Data primer, 2015 Source: Primary data, 2015
Beberapa  jenis  mamalia  di  atas  merupakan jenis satwa yang dilindungi dan termasuk kategori terancam  punah  (IUCN,  2012),  seperti  harimau,
kucing  mas  dan  macan.  Kerusakan  habitat  yang berubah menjadi lahan perkebunan tentunya akan mengakibatkan  berkurangnya  populasi  satwa tersebut  di  masa  mendatang  apabila  tidak  ada upaya  pengelolaan  habitat  tersisa.  Gibson et  al . (2011)  menyatakan  bahwa  kegiatan  penebangan pada  hutan  primer  telah  mempengaruhi penggunaan  habitat,  pola  pencarian  makan,  dan kemampuan bertahan (persistensi) satwaliar.
IUCN  (2012)  melaporkan  bahwa  harimau sumatera ( Panthera tigris sumatrae ) sebagai jenis satwa yang kritis terancam punah hanya memiliki kepadatan  sebesar  0,2  individu/ha.  Perburuan dan kerusakan habitat serta berkurangnya hewan mangsa  merupakan  penyebab  utama  semakin berkurangnya  populasi  harimau  sumatera. Sebagai satwa karnivora, perkembangan  populasi harimau  sangat  bergantung  dari  kelimpahan mangsanya.  Binatang  mangsa  harimau  adalah jenis rusa, babi hutan, anak gajah, monyet, burung, reptil,  dan  ikan  (Bhattarai  and  Kindlmann,  2013; Balai  TNGL,  2009).  Keberadaan  harimau  di  DAS Besitang, terutama di kawasan TNGL membuktikan  bahwa  TNGL  merupakan  habitat tersisa  bagi  satwa  langka  yang  kualitas  dan luasannya  harus  dilestarikan  untuk  mengurangi laju kepunahannya.

## D. Penetapan Jenis ‘ Umbrella Species’
Berdasarkan  pembobotan  dari  kriteria Departemen  Kehutanan  (2008),  jenis  yang  layak untuk  dijadikan  ‘ umbrella  species’ adalah  gajah (mamalia  darat)  dengan  nilai/bobot  81,0%  dan orangutan (primata) dengan bobot 85,7%, seperti pada  Lampiran  1.  Dari  kedua  jenis  satwa  ini selanjutnya  didiskusikan  dengan  pihak  pengelola Balai TNGL selaku pengelola kawasan TNGL untuk menetapkan  jenis  prioritas  dalam  mendukung pelestarian  kawasan  TNGL  dan  pengelolaan  DAS Besitang, terutama terkait dengan potensi konflik saat ini yang tinggi dengan masyarakat dan belum banyak pihak luar, seperti LSM yang terlibat dalam pelestariannya.  Dari  hasil  diskusi  tersebut ditetapkan  satwa  yang  sesuai  untuk  dijadikan ‘ umbrella  species’ dalam  pengelolaan  TNGL  di lingkup DAS Besitang adalah gajah.
Menurut  Balai  TN  Gunung  Leuser  (2009), populasi  Gajah  di  TN  Gunung  Leuser  diprediksi hanya  tersisa  160-200  individu.  Populasi  gajah terpisah  dalam  beberapa  kelompok  sehingga peluang  terjadinya inbreeding sangat  besar. Melihat  kondisi  tersebut,  pengelolaan  habitat gajah  dengan  memberikan  cukup  perlindungan dan  koridor  yang  tepat  sangat  penting.  Daerah jelajah  populasi  gajah  di  TN  Gunung  Leuser meliputi  kawasan  Sekundur/Besitang  di  Langkat, menuju  jalur  jelajahnya  sampai  di  Kappi  dan memotong  enclave  Gumpang  dan  Marpunge menuju lembah Alas, Muara Situlen, dan berakhir
di  sekitar  Lawe  Bengkung  sampai  sebelah  barat Kluet.  Pada  setiap  lintasan  gajah  hampir ditemukan  kasus  konflik  dengan  masyarakat, seperti pengusiran sehingga pengelolaannya perlu menjadi prioritas.

## E. Implikasi Konservasi
Konservasi satwaliar telah menjadi kebijakan nasional  sesuai  dengan  Undang-undang  No.  41 tentang  Kehutanan  tahun  1999.  Keberadaan satwaliar  sangat  penting  untuk  dilestarikan karena  memiliki  nilai  manfaat  yang  tinggi  untuk mendukung  kehidupan  manusia,  terutama  yang sudah  tergolong  langka  dan  terancam  punah. Namun,  aktivitas  manusia  dan  pembangunan kebun  sawit  di  sekitar  TNGL  telah  memisahkan habitat  satwa  sehingga  akan  meningkatkan persaingan antar satwa dan menimbulkan konflik dengan  manusia  (Kansky  and  Knight,  2015). Konflik  satwa  dengan  manusia  telah  menjadi ancaman yang serius bagi konservasi satwa akibat banyaknya  area  hutan  yang  dirambah  oleh manusia (Abram et al ., 2015; Buckley, et al ., 2016), seperti  yang  terjadi  pada  orangutan  dan  gajah. Akibat  konflik  dengan  manusia,  gajah  mati diracun,  ditangkap  dan  dipindahkan  ke  Pusat Konservasi  Gajah  yang  akan  mempercepat terjadinya  kepunahan  lokal  (Dirjen  PHKA,  2007). Berbagai  strategi  yang  direkomendasikan  untuk menyusun  kebijakan  dan  rencana  aksi  dalam meningkatkan  populasi  satwaliar  langka,  seperti gajah diantaranya adalah sebagai berikut:
1. Meningkatkan  penelitian  distribusi  dan populasi satwa Ketersediaan  informasi  distribusi  satwa, seperti gajah dapat dijadikan bahan pertimbangan dan  acuan  penting  oleh  para  pemangku kepentingan  untuk  memperhatikan  agenda konservasi  gajah  dalam  melaksanakan  kegiatan pembangunan (Dirjen PHKA, 2007).
2. Perlindungan  habitat  dan  kantong-kantong populasi satwa Perlindungan  habitat  dapat  diprioritaskan untuk  1)  mencegah  meningkatnya  perburuan karena  pada  habitat  yang  sempit,  2)  untuk mempertahankan  jumlah  populasi  satwa  yang lestari ( viable ) serta 3) mengupayakan ketersambungan ( connectivity )
suatu populasi/kelompok  satwa  dengan  habitat  yang lainnya (Abdullah et al . 2015, Dirjen PHKA, 2007). Tahapan  pengamanan  dapat  dilakukan  mulai tahapan  pre-emtif,  tahap  preventif,  dan  tahapan represif  bila  dengan  cara  preventif  tidak menimbulkan  efek  jera  bagi  pemburu  atau  pun perambah kawasan.
3.  Mengembangkan  database  distribusi  satwa dengan sistem informasi geografis ( Geographic Information System/GIS )
Pemantauan  melalui  GIS  akan  bermanfaat untuk  melihat  pergerakan  kelompok/populasi satwa  terutama  yang  memiliki  jelajah  yang  luas seperti gajah.
4.   Minimalisasi  perburuan  dan  memperbaiki sistem penegakan hukum Untuk  meminimalisasi  perburuan  harus dimulai  dari    pencegahan  pemburu  memasuki kawasan konservasi
(Kuswanda, 2014). Penempatan petugas sebagai ‘pengintai’ di sekitar TNGL  sangat  penting  untuk  mencari  informasi dan  menangkap  pemburu  maupun  penadah  atau ‘agen  kecil’.  Menurut  Meijaard et  al .,  (2001), lemahnya  kualitas  pengawasan  dan  kontrol  dari lembaga  penegak  hukum  dan  petugas  lapangan sering  penegakan  hukum  satwaliar  tidak konsisten.
5.   Mitigasi  konflik  dengan  satwa  seperti  gajah dan orangutan
Mitigasi  dapat  dilakukan  dengan  cara mengakomodir  harapan-harapan  masyarakat terhadap  manfaat  kawasan  taman  nasional  dan melakukan  penyuluhan  untuk  tidak  melakukan eksploitasi  lahan  sekitar  taman  nasional  secara berlebihan  (Choudhury,  2013;  Garsetiasih,  2012; Kansky  and  Knight,  2015).  Salah  satu  cara  yang dapat dikembangkan untuk mitigasi konflik gajah di  antaranya  adalah  melalui  perbaikan  habitat, pengamanan  pada  daerah  rawan  konflik  dan penanaman jenis yang tidak disukai gajah, seperti jeruk.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Jenis primata yang teridentifikasi sebanyak 6 jenis  dengan  indeks  keanekaragaman  jenis  1,352 sedangkan  mamalia  16  jenis  dengan  indeks keanekaragaman jenis 2,205. Rata-rata kepadatan primata  dan  mamalia  di  setiap  lokasi  penelitian termasuk kategori rendah, kurang dari 1,0 ind./ha dengan kepadatan tertinggi ditemukan pada jenis beruk  dan  babi  hutan.  Jenis  satwa  yang  sesuai untuk  dijadikan umbrella  species adalah  gajah ( Elephas  maximus  sumatranus ) . Implikasi  untuk mengembangkan  konservasi  satwaliar  langka berdasarkan  hasil  penelitian  di  antaranya  adalah meningkatkan  penelitian  distribusi  dan  populasi satwa, perlindungan habitat dan kantong-kantong populasi, mengembangkan database dan monitoring  distribusi  satwa  dengan  sistem informasi geografis (GIS), minimalisasi perburuan dan memperbaiki sistem penegakan hukum serta mitigasi  konflik  dengan  satwa,  seperti  gajah  dan orangutan.

## B. Saran
Pengembangan  konservasi  satwaliar  langka, seperti  orangutan,  gajah  dan  harimau  di  TNGL
perlu  menjadi  prioritas  Balai  TNGL.  Oleh  karena kemungkinan  masih  terbatasnya  sumberdaya manusia  dan  anggaran  di  Balai  TNGL  maka sebaiknya manajemen Balai TNGL lebih meningkatkan  pemahaman,  kesadaran  dan partisipasi  masyarakat  untuk  bekerjasama  dalam program  konservasi  satwa  di  TNGL.    Penyuluhan secara  kontinu  pada  masyarakat  harus  terus dilakukan terutama pada desa-desa rawan konflik dengan  satwa,  seperti  di  Desa  Halaban  dan  Desa Bukit  Mas.  Selain  itu,  keberadaan  beragamnya jenis  primata  di  daerah  Besitang,  seperti orangutan  dan  siamang,    memiliki  potensi  yang sangat besar untuk dikembangkan menjadi obyek ekowisata  apabila  dikelola  secara  tepat,  seperti yang terdapat di daerah Bukit Lawang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada rekan-rekan  teknisi  Balai  Penelitian  dan Pengembangan Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aek  Nauli  dan  petugas  lapangan  Balai  Taman Nasional  Gunung  Leuser  yang  telah  membantu kegiatan  penelitian  hingga  selesainya  penulisan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah,  M.,  M.P.  Mamat,  M.  R.  Yaacob,  A.  Radam  and L.H.  Fui.  (2015).  Estimate  the  conservation  value of biodiversity in national heritage site: A case of Forest  Research  Institute  Malaysia. Procedia Environmental Sciences, 30 , 180–185.
Abram, N. K., E. Meijaard, J. A., Wells, M. Ancrenaz,A. S. Pellier,  R.  K.  Runting,  D.  Gaveau,S.  Wich, Nardiyono , A. Tjiu, A. Nurcahyo, and K. Mengersen.
(2015).  Mapping  perceptions  of  species'  threats and  population  trends  to  inform  conservation efforts:  the  Bornean  orangutan  case  study. Diversity  Distrib.  21,  487–499. Diakses  dari doi:10.1111/ddi.12286  pada  tanggal  20  Juni 2016.
Alikodra,  H.  S.  (2010). Teknik  pengelolaan  satwaliar dalam  rangka  mempertahankan  keanekaragaman hayati  Indonesia .  Edisi  ke-2.  IPB Press .  Bogor.  Hal 1- 270.
Bhattarai, BP and P. Kindlmann. (2013). Effect of human disturbance  on  the  prey  of  tiger  in  the  Chitwan National Park-Implications for park management. Journal  of  Environmental  Management,  131 ,  343- 350.
Balai  Taman  Nasional  Gunung  Leuser.  (2009). Rencana Pengelolaan  Jangka  Panjang  Taman  Nasional Gunung  Leuser  Periode  2010  –  2029. Direktorat Jenderal  Perlindungan  Hutan  dan  Konservasi Alam. Kementerian Kehutanan. Medan. Hal 1-54.
Bischof,  R.,  Fujita,  R.,  Zedrosser,  A.,  So derberg,  A.,  & Swen-son,  J.  E.  (2008).  Hunting  patterns,  ban  on baiting, and harvest demographics of brown bears in  Sweden. Journal  of  Wildlife  Management , 72 , 79–88.
Buckland, S.T., D.R. Anderson, K.P. Burnham, J. L. Laake, D.  L.    Borchers  and  L.  Thomas.  (2001). Introduction  to  Distance  Sampling .  Oxford University Press, Oxford.
Buckley,  R.  C.,  C  Morrison  andJ.G.  Castley.(2016).  Net Effects  of  Ecotourism  on  Threatened  Species Survival . PLoS ONE, 11(2), e0147988. Diakses dari: doi:10.1371/journal.pone.0147988  pada  tanggal 15 Juni 2016.
Choudhury, A. (2013). The Mammals of North-East India . first  ed.  Guwahati,  India:  Gibbon  Books  and  the Rhino Foundation for nature in NE India.
Corlett,  R.T.,  (2011).  Impacts  of  warming  on  tropical lowland rainforests. Trends  Ecol.  Evol.  26 (11), 606–613.
Dengler,  J.,  M.  Janiˇsova,  P.  Torok,  C  Wellstein.  (2014). Biodiversity of Palaearctic grasslands: a synthesis. Agriculture,  Ecosystems  and  Environment,  182 ,  1– 14.
Departemen  Kehutanan.  (1990). Undang-undang  No.  5 tentang  Konservasi  Sumberdaya  Alam  Hayati  dan Ekosistemnya, tanggal 10 Agustus 1990 . Departemen Kehutanan. Jakarta.
Departemen  Kehutanan.  (2008). PeraturanMenteri Kehutanan  Nomor  57  Tahun  2008  tentangArahan strategis  konservasi  spesies  nasional  tahun  2008- 2018 .  Departemen  Kehutanan.  Jakarta:  Biro Hukum dan Organisasi Dephut.
Devos, C., P. D. Walsh, E. Arnhemand M. C. Huynen, M.C. (2008). Monitoring population  decline:  can transect  surveys  detect  the  impact  of  the  Ebola virus on apes? Oryx, 42 , 367–374.
Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam –  Departemen  Kehutanan  RI.  (2007).
Strategi  dan  Rencana  Aksi  Konservasi  Gajah Sumatera  dan  Gajah  Kalimantan  2007  –  2017 . Jakarta.
Drury,  R.(2011).  Hungry  for  success:  Urban  consumer demand for  wild  animal  products  in  Vietnam.
Conservation Soc. 9 (3), 247–257 .
Flores-Palacios,  A.and  S.Valencia-Diaz.  (2007).  Local illegal trade  reveals  unknown  diversity  and involves  a  high  species  richness  of  wild  vascular epiphytes. Biol.Conserv. 136 (3), 372–387.
Franklin,  J.F.  and  K.N.  Johnson.(2012).  A  restoration framework  for  federal  forests  in  the  Pacific Northwest. J. Forest . 110 , 429–439.
Garsetiasih,  R.  (2012). Manajemen  Konflik  Konservasi Banteng  (Bos  javanicus  D’alton  1832)  dengan Masyarakat  di  Taman  Nasional  Meru  Betiri  Dan Taman Nasional Alas Purwo Jawa Timur . Disertasi Program  Doktor  Institut  Pertanian  Bogor.  Bogor. Hal : 1-64.
Gibson, L., T.M.Lee, L.P. Koh, B.W. Brook, T.A. Gardner, J. Barlow,  C.A.  Peres,  C.J.Bradshaw,  W.F.  Laurance, T.E.  Lovejoy  and  N.S.  Sodhi.(2011).  Primary forestsare  irreplaceable  for  sustaining  tropical biodiversity. Nature 478 (7369), 378–381.
Hinsley,  A.,  D.  Verissimo  and    D.  L.  Roberts.  (2015). Heterogeneity  in  consumer  preferences  for orchids in international tradeand the potential for
the  use  of  market  research  methods  to  study demand  for  wildlife. Biological  Conservation 190 :80–86 . Journal homepage:
www.elsevier.com/locate/biocon.
Indrawan,  M.,  R.B.  Primark  dan  J.  Supriatna.  (2012).
Biologi  konservasi  (edisi  revisi) .  Yayasan  Pusaka Obor Indonesia. Hal: 1-626.
IUCN.  (2012). The  IUCN  Red  List  of  Threatened  Species 2012 .  http://www.iucnredlist.org/details/5953. Diakses tanggal 24 Maret 2014.
Ives,  A.R.  (2007). Diversity  and  Stability  in  Ecological Communities .  In:  R.M.  May  and  A.R.  McLean, editor. Theoretical Ecology. Oxford.
Kansky, R. and A. T. Knight.  (2015). Key factors driving attitudes towards large mammals in conflict with humans . Biological Conservation, 179 , 93–105.
Keenan,  R.,  G.Reams,  J.  Freitas,  E.  Lindquist,  F.  Achard and A. Grainger. (2015). Dynamics of global forest area:  results  from  the  2015  Global  Forest Resources  Assessment. Forest  Ecol.  Manage . 352 , 9–20.
Kharkwal,  G.andY.S.  Rawat.  (2010).  Structure  and composition  of  vegetationin  subtropical  forest  of Kumaun Himalaya. Afr J Plant Sci, 4 (4), 116-121. Kiffner  C.,  M.  Albertini,  A.  Ede,  B.  Donnellan,  N.  Hahn, M.A.  McGinnis,  N.A.  Nietlisbach,  J.  Tate,  J.  Kioko. (2015).  Performance  of  individual  species  as indicators  for  large  mammal  species  richness  in Northern  Tanzania. Ecological  Indicators,  53 , 70-77.
Ku hl,  H.,  F. Maisels ,M.  Ancrenaz  andE.A.  Williamson. (2011). Panduan Survei dan Pemantauan Populasi Kera Besar. Gland, Switzerland: IUCN. iii+ 32 pp. Kuswanda, W. (2014). Tingkat Perburuan, Pengetahuan
Masyarakat dan Kebijakan Perlindungan Trenggiling  ( Manis  javanica Desmarest,  1822)  di sekitar  Hutan  Konservasi  di  Sumatera  Utara. Jurnal  INOVASI  Media  Litbang  Provinsi  Sumatera Utara, 11 (2), 120-130.
Marshall, A.R., J.C. Lovett, P.C.L. White. (2008). Selection of line -transect  methods  for  estimating  the density  of  group-living  animals:  Lessons  from theprimates. American Journal of Primatology, 70 , 452–462.
Mazumder  K,  R.  Soud,  A.  Gupta.  (2011).  Mammalian diversity of  degraded  forest  habitats  around Assam  University  Campus,  Silchar,  India,  with notes on Conservation status. Our Nat. 9, 119-127. Mazumder,  M.K.  (2014).  Diversity,  habitat  preferences, and  conservation  of  the  primates  of  Southern
Assam,  India:  The  story  of  a  primate  paradise Review article. Journal of Asia-Pacific Biodiversity,
7, 347–354.
Meijaard,  E.,  H.D.  Rijksen  dan  S.N.  Kartikasari.  (2001). Diambang  Kepunahan!  :  Kondisi  orangutan  liar  di awal  abad  ke  –  21 .  Publikasi  The  Gibbon Foundation Indonesia. Jakarta. pp: 1-225.
Natusch,  D.J.  andJ.A.  Lyons.(2012).  Exploited  for  pets: the  harvest  and  trade  ofamphibians  and  reptiles from  Indonesian  New  Guinea. Biodivers.  Conserv. 21 (11), 2899–2911.
Reynold, T.T., J. M. Scott, and R.A. Nussbaum.  (1980). A variable  circular-plot  method  for  estimating  bird numbers.  The  Cooper  Ornithological  Society. Condor, 82 ,309-313.
Russell,  J.  C.  N.  C.  Cole,  N.Zuël,  G.    Rocamora.  (2016). Introduced  mammals  on  Western  Indian  Ocean islands. Global  Ecology  and  Conservation,  6 ,  132– 144. Journal homepage: www.elsevier.com/locate/gecco Sathis,  B.N,  S  Viswanath  and  S  Kushalappa.  (2013). Comparative  Assessment  of  Floristic  Structure, Diversity  and  Regeneration  Status  of  Tropical Rain Forests of Western Ghats of Karnataka, India. Journal of Applied and Natural Science, 5,157–164.
Segan,  D.  B.,  K.    A.  Murray,  J.  E.M.  Watson.  (2016).  A global  assessment  of  current  and  future biodiversity  vulnerability  to  habitat  loss–climate change interactions. Global Ecology and Conservation, 5 , 12–21.
Shaheen, H., Z. Ulah, S.M. Khan and D.M. Harper. (2012). Species composition and community structure of western  Himalayan  moist  temperate  forests  in Kashmir. Forest Ecol Manag, 278 , 138-145.
Struebig, M.J., A. Wilting, D.L.A. Gaveau, E. Meijaard and R.J.  Smith.  The  Borneo  Mammal  Distribution Consortium, M. Fischer, K. Metcalfe and S Kramer- Schadt.  (2015).  Targeted  Conservation  to Safeguard  a  Biodiversity  Hotspot  from  Climate and Land-Cover Change. Current Biology, 25 , 372– 378.
Tripathi  O.P.  and  R.S.  Tripathi.  (2010).  Community composition  and  structure  of  subtropical vegetation  of  Meghalaya,  Northeast  India. International  Journal  of  Biodiversity  Science, Ecosystem Services and Management 6, 1 57–163. Waspada.  (2014). Kerusakan  DAS  Sei  Besitang  Faktor Utama Pemicu Banjir. Ditulis oleh M. Faisal tanggal 19  Mei  2014.  http://www.waspadamedan.com. Diakses tanggal 23 Mei 2014.
Lampiran 1. Hasil analisis penetapan jenis ‘ umbrella species ’ Appendix 1. The determination results of 'umbrella species’
No. Kriteria/Indikator (Criteria/Indicator) Bobot (Value) Potensi satwa sebagai ‘ Umbrella species’ (The potential of animals as 'Umbrella species') Gajah (Elephant) Harimau (Tiger) Orangutan (Orangutan) Siamang (Gibbon) 1 Endemisitas a. Lokal/provinsi 3 b. Regional/pulau 2 2 2 2 2 c. Nasional 1 2 Dugaan kepadatan a. <0,25 individu/ha 3 3 b. 0,25-0,5 individu/ha 2 2 c. >0.5 individu/ha 1 1 1 3 Kelangkaan a. Kritis terancam punah 4 4 4 4 b. Terancam 3 3 c. Rentan 2 d. Hampir terancam 1 4 Kondisi habitat a. Hampir habis 3 3 3 b. Menurun 2 2 2 c. Stabil/luas 1 5 Tingkat Ancaman a. Tinggi 2 2 2 b. Rendah 1 1 2 6 Potensi konflik a. Besar/terjadi 2 2 2 b. Kecil/belum 1 1 1 7 Preferensi masyarakat a. Tinggi 2 2 2 b. Rendah 1 1 1 8 Manajemen/SARK a. Tidak ada 2 2 b. Ada 1 1 1 1 Total 21 17 15 18 14 Nilai/Bobot (%) 81,0 71,4 85,7 66,7