## GAZA IN MEDIA EDITORIAL FRAME (SUARA PEMBARUAN, MEDIA INDONESIA, AND REPUBLIKA)
Anita Sieria
Program Studi Ilmu Komunikasi, Universitas Kristen Petra Surabaya Email: anita.sieria@gmail.com

## ABSTRACT
Gaza strip has became the home for the longest lasting conflict between Israel and  Palestine,  even  when  the  researcher  doing  this  research,  the  conflict  still remain.  This  conflict  has  become an important issue for the international world and  has  attracted  various  media  coverage  from  all  over  the  world  including Indonesia.  Many  news,  opinions,  and  editorials  are  involved  in  expressing arguments  of  different  interests.  Moreover,  Indonesia  has  the  largest  Moslem population in the world, and therefore the conflict is often brought into the religious realm. Medias with different ideologies produce their reports with different frames. It is no surprise that people may have different perception about a situation in the conflict. This phenomenon, is the reason behind the writers interest in finding out how  the  Gaza  conflict  is  being  framed  in  Indonesian  media  editorial.  Framing Analysis Method is being used to find out the differences of framing between the following medias: Suara Pembaruan (SP), Media Indonesia (MI), and Republika. It is found that differences in ideology influenced the framing of media editorial. Suara Pembaruan builds a frame that shows that Palestine (Hamas) is an extreme cluster causing negative effects, while Israel and United Nations’s resolution viewed from a positive point of view. MI sees this conflict as political conflict. Republika perceives  this  conflict  as  an  impact  of  Israel  violence  as  well  the  paralyzed condition of the United Nation.
Keywords : Media frame, editorial, ideology.

## PENDAHULUAN
Pada  tahun  1947,  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  memutuskan  untuk  membagi daerah  mandat  PBB  Britania  Raya,  Palestina.  Tetapi  hal  ini  ditentang  keras  oleh negara-negara Timur Tengah lainnya dan juga banyak negeri-negeri Muslim. Kaum Yahudi mendapat 55% dari seluruh wilayah tanah meskipun hanya merupakan 30% dari seluruh penduduk di daerah ini. Sedangkan kota Yerusalem yang dianggap suci, tidak hanya oleh orang Yahudi tetapi juga orang Muslim dan Kristen, akan dijadikan kota  internasional.  Namun dari hasil observasi peneliti, ada beberapa konflik yang terus  terjadi  akibat  peristiwa  bertahun-tahun  silam  tersebut.  Konflik  yang  masih berlangsung bahkan sampai saat ini adalah konflik di jalur Gaza. Tindakan saling serang  antara  Israel  dan  Palestina  mewarnai  Jalur  ini  bertahun-tahun  sampai memakan korban yang sudah tak sedikit lagi jumlahnya.
Kendati  peristiwa  kasus  (konflik)  Gaza  terjadi  di  lokasi  yang  jauh  dari Indonesia,  namun  kasus  ini  mendapat perhatian media nasional dan internasional baik  media  cetak,  elektronik  dan  media  online.  Media  massa  di  Indonesia memberikan  perhatian  yang  cukup  besar  terhadap  peristiwa  kasus  ini  dalam
pemberitaannya dan menempatkannya sebagai berita yang penting.  Muatan atau isi beritanya  antara  lain  berisikan  aktivitas  konflik  (saling  serang,dsb),  kekuatan persenjataan,  kerusakan  akibat  konflik,  dan  korban  jiwa  serta  penderitaan masyarakat,  selain  itu  dibahas  juga  mengenai  sikap  pemerintah  Amerika  sebagai penentu  kebijaksanaan  di  PBB  juga  bagaimana  sikap  yang  ditunjukkan  baik  oleh pemerintah maupun sebagian besar masyarakat Indonesia dalam menanggapi kasus tersebut. Hampir setiap hari selama akhir bulan Desember 2008 hingga awal bulan Februari  2009,  media  massa  memberitakan  kasus  yang  terjadi  di  jalur  Gaza  ini. Surat kabar nasional seperti Kompas, Jawa Pos, Republika, dan Suara Pembaruan, beberapa  kali  menjadikan  berita  ini  sebagai headlines dan  dimuat  dalam  rubrik internasional hampir setiap hari.
Konflik  di  Timur  Tengah  tidak  hanya  kali  ini  terjadi  (akhir  tahun  2008-awal 2009),  beberapa  tahun  silam  telah  berulang  kali  terjadi  konflik  di  Timur  Tengah. Dengan  adanya  berbagai  konflik  terdahulu  yang  telah  diberitakan  dalam  media- media  cetak  di  Indonesia, maka beberapa penelitian dengan menggunakan metode framing telah dilakukan dengan subyek penelitian konflik Timur Tengah. Penelitian yang  telah  dilakukan  antara  lain  terhadap  surat  kabar  Kompas,  Jawa  Pos,  dan Republika.
Dalam  menggunakan  analisis  framing,  yang  dilakukan  pertama-tama  adalah bagaimana  media-media  tersebut  membingkai  konflik  Timur  Tengah,  hasil penelitiannya  bukan  berupa  ' siapa  mendukung  siapa '.  Eriyanto,  dalam  bukunya Analisis Framing menjabarkan sebuah hasil penelitian yang dilakukan pada tahun 1994-1997,  dalam  penelitian  tersebut  ditemukan  bahwa  Kompas  dan  Republika mengembangkan bingkai dan konstruksi yang berbeda soal Timur Tengah. Bingkai itulah yang digunakan oleh kedua media tersebut dalam menilai seluruh peristiwa yang ada di Timur Tengah. Dalam bingkai Republika, kemerdekaan Palestina adalah solusi terbaik untuk mengatasi segala konflik di Timur Tengah. “Rangkaian peristiwa di  Timur  Tengah  dikonstruksi  Republika  sebagai  bagian  dari  kebiadaban  Israel. Dalam bingkai Republika, segala tindakan yang dilakukan oleh Palestina akan selalu dipahami  benar,  sebaliknya  apa  yang  dilakukan  Israel  selalu  dipahami  dengan tindakan yang salah. Dalam konsepsi dan konstruksi Kompas, solusi terbaik dalam menyelesaikan  persoalan  di  Timur  Tengah  adalah dengan jalan damai. Kekerasan bukan hanya tidak akan menyelesaikan masalah, melainkan justru akan berakibat pada peperangan yang tak kunjung henti” (Eriyanto, 2007, p.7-8). Dalam penelitian lain yang dilakukan terhadap Jawa Pos didapati bahwa selama dimuat pemberitaan- pemberitaan  mengenai  perang  antar  Israel  dan  Palestina,  “Jawa  Pos  memiliki kecenderungan untuk lebih membenarkan tindakan pihak Palestina dan mengecam tindakan yang dilakukan oleh Israel dengan alasan apapun” (Panjaitan, 2008, p. 109- 110).  Perbedaan  bingkai  tersebut  yang  dikatakan  Eriyanto  (2007),  meyebabkan perbedaan  bagaimana  peristiwa  itu  dipahami.  Bingkai  itulah  yang  secara  "salah" dipahami sebagai mendukung Israel atau Palestina.
Bermacam  bingkai  media  di  atas  setidaknya  memberitahukan  bahwa  media memiliki bingkai masing-masing yang tersaji melalui tulisan-tulisannya. Hal penting yang  tidak  boleh  terlupakan  adalah  bahwa  media  massa  sebagai  alat  komunikasi dalam  kehidupan  masyarakat  memiliki  berbagai  macam  peran.  "Media  massa berperan  mendistribusikan  informasi  mengenai  berbagai  fakta  yang  terjadi  di masyarakat,  juga  berperan  dalam  memberi  makna  atas  sebuah  isu  atau
permasalahan,  menyeleksi  berbagai  hal  yang  perlu  atau  yang  tidak  perlu  menjadi perhatian  khalayak,  menunjukkan  arah  dan  menjelaskan  tentang  bermacam  hal, serta menciptakan opini publik" (Subiakto, 1997, p. 15).
Berbagai  peran  media  massa  dalam  konteks  kehidupan  sosial  tersebut  erat berkaitan  dengan  keberadaan  media  massa  sebagai  bagian  integral  dari  institusi- institusi  sosial.  Justru  dalam  proses  interaksi  dengan  institusi  sosial  lain,  seperti pemerintahan,  partai  politik,  lembaga  agama,  dan  lain-lain,  media  massa  menjadi semakin  menempati  peran  penting  yang  signifikan  mempengaruhi  segala  aspek kehidupan masyarakat seperti politik, ekonomi, sosial dan budaya (Littlejohn, 2005).
Bila berbicara mengenai berbagai kepentingan yang mempengaruhi dunia pers, tentu  tidak  bisa  terlepas  dari  fakta  adanya  peristiwa-peristiwa  tertentu  yang  lebih menarik perhatian pers, salah satu realitas atau peristiwa yang menarik perhatian pers untuk diangkat menjadi sebuah berita adalah realitas politik. "Selain menarik untuk  diberitakan,  realitas  politik  seringkali  dimuati  berbagai  kepentingan  pihak- pihak  yang  terkait  di  dalamnya.  Peristiwa  politik  yang  selalu  menarik  menjadi komoditas informasi pers meliputi: peristiwa rutin, peristiwa insidental, skandal, dan peristiwa  yang  ditemukan  secara  kebetulan  tanpa  disengaja"  (Nimmo,  1993, p. 11) Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  hampir  setiap  realitas  atau  peristiwa politik selalu menarik bagi media massa atau institusi dan pelaku-pelaku pers.
Salah  satu  peristiwa  politik  yang  sangat  menarik  untuk  diberitakan  adalah peristiwa  perang,  di  dalamnya  terdapat  hal-hal  yang  menarik  perhatian  dan  rasa ingin  tahu  khalayak,  "tragedi  kemanusiaan,  korban  jiwa,  pengungsi,  kekuatan persenjataan, pro dan kontra yang diakibatkan perang tersebut, serta mengundang simpati terhadap korban" (Masduki, 2001, p. 22). Gabriella Mischkowski menyatakan bahwa  media  massa  dapat  menjadi  bagian  dari  pada  perang  itu  sendiri.  Ia menerangkan bahwa perang tidak hanya dikobarkan oleh para tentara dan unit-unit para  militer  atau  tentara  bayaran  tetapi  media  juga  ikut  memainkan  peranan penting  dalam  berkobarnya  suatu  perang.  “Sebuah  perang  bagaimanapun  mem- butuhkan  pemberitaan  media.  Pihak-pihak  yang  bertikai  membutuhkan  publikasi media atas klaim-klaim mereka. khalayak juga sangat tergantung pada pemberitaan media untuk mengetahui perkembangan perang” (Panjaitan, 2008, p. 4).
Memahami adanya hubungan saling menguntungkan antara media dan pihak- pihak  tertentu  yang  berkonflik  dapat  diasumsikan,  berita  tentang  perang  yang terdapat dalam media massa, dalam hal ini kasus Gaza pada tahun 2008-2009, telah dibangun  berdasarkan  kepentingan  media  itu  sendiri  dan  pihak-pihak  yang mempengaruhinya dan yang saling terkait dengan peristiwa itu. Misalnya media di Indonesia  tentunya  akan  mempertimbangkan  kepentingan  kelompok  Islam  di Indonesia  yang  mendukung  perjuangan  Palestina-Hamas  dan  pemerintah  serta politisi yang memakai peristiwa konflik tersebut menjadi bagian dari strategi politik di dalam negeri Indonesia.
Dengan  membandingkan  beberapa  pemberitaan  di  media,  akan  ditemukan kesimpulan yang setara, bahwa media apa pun tidak bisa lepas dari bias-bias, baik yang  berkaitan  dengan  ideologi,  politik,  sosial,  ekonomi,  sosial,  budaya,  bahkan agama. Tidak ada satupun media yang memiliki sikap independensi dan obyektivitas yang absolut. Tanpa adanya kesadaran seperti ini, mungkin saja khalayak menjadi bingung, merasa terombang-ambing dengan penyajian berita oleh media.
Dalam  pandangan  konstruktivisme,  berita  adalah  hasil  dari  pemaknaan wartawan  dan  media  terhadap  realitas,  yang  kemudian  diekspresikan  kembali menjadi  realitas  yang  seolah  obyektif.  Karena  itu  peristiwa  yang  sama  dapat dimaknai  berbeda  oleh  wartawan  atau  media  yang  berbeda.  Perbedaan  ini  juga dipengaruhi beberapa hal antara lain: rutinitas media, struktur organisasi, kekuatan ekstramedia,  ideologi  (Shoemaker  dan  Reese,  1996).  Perbedaan-perbedaan  cara pandang dan cara menyajikan media ini yang disebut sebagai pembingkaian.
Masing-masing  media  memiliki  pembingkaian  yang  berbeda-beda,  dan  pem- bingkaian yang ada tidak akan terlihat begitu saja tanpa benar-benar dilihat dengan perangkat  analisis  yang  tepat.  Analisis  framing  merupakan  salah  satu  alternatif model  analisis  yang  dapat  mengungkapkan  rahasia  dibalik  semua  perbedaan (bahkan  pertentangan)  media  dalam  mengungkapkan  fakta.  Analisis  framing digunakan untuk mengetahui bagaimana realitas dibingkai oleh media, dengan cara dan teknik apa peristiwa ditekankan dan ditonjolkan. Apakah dalam berita itu ada bagian  yang  dihilangkan,  luput,  atau  bahkan  disembunyikan  dalam  pemberitaan. Bagaimana media memahami dan memaknai realitas, dan dengan cara apa realitas itu ditandakan, hal inilah yang menjadi pusat perhatian dari analisis framing. Pada intinya, analisis framing tidak melihat pada berita negatif atau positif namun melihat kepada media mengembangkan bingkai yang ada.
Model atau konsepsi framing yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah model  framing  Gamson  dan  Modigliani.  Gamson  menyatakan  bahwa  frame  me- nunjuk pada skema pemahaman individu sehingga seseorang dapat menempatkan, mempersepsi,  mengidentifikasi,  dan  memberi  label  peristiwa  dalam  pemahaman tertentu.  Dalam  suatu  peristiwa,  framing  berperan  dalam  mengorganisasi pengalaman  dan  petunjuk  tindakan,  baik  secara  individu  maupun  kolektif.  Dalam pemahaman ini, tentu saja frame berperan sebagai aspek yang menentukan dalam partisipasi gerakan sosial. Dalam formulasi yang dibuat oleh Gamson dan Modigliani, frame  dipandang  sebagai  cara  bercerita (story  line) atau  gugusan  ide-ide  yang tersusun sedemikian rupa dan menghadirkan konstruksi makna dari peristiwa yang berkaitan  dengan  suatu  wacana.  Gamson  melihat  wacana  media  terdiri  atas sejumlah kemasan melalui mana konstruksi atas suatu peristiwa dibentuk. Kemasan tersebut merupakan skema atau struktur pemahaman yang dipakai oleh seseorang ketika  mengkonstruksi  pesan-pesan  yang  dia  sampaikan,  dan  menafsirkan  pesan yang dia terima (Eriyanto, 2007, p. 89 ).
Untuk mengetahui bagaimana bingkai sikap, opini atau kecenderungan media terhadap  suatu  peristiwa  politik  tertentu, dapat dilihat dengan jelas dalam sebuah tajuk  rencana atau editorial. Editorial mencerminkan jati diri dan sikap yang diambil oleh  sebuah  media  atau  sebuah  institusi  pers.  Dalam  editorial  dapat  dilihat  sikap media  yang  dikemukakan  secara  lebih  eksplisit  ketimbang  dalam  sebuah pemberitaan (Stovall, 2005).
Kebijakan editorial dan kepentingan pemodal berpengaruh pula pada kebijakan penulisan tajuk rencana atau halaman editorial. Seleksi dan penetapan topik harus sesuai dengan klasifikasi penerbitan. Sebagai mahkota media, tajuk dipilih dengan sangat selektif. Kriterianya antara lain: topik harusnlah Aktual atau kontroversial, isi tajuk  mencerminkan  kebijakan  media  dan  sejalan  dengan  kualifikasi  serta  fokus sirkulasi.  Tajuk  biasanya  berpijak  pada  kaidah  jurnalistik  dan  tidak  bertentangan dengan  aspek  yang  berlaku  dalam  masyarakat,  serta  berorientasi  pada  nilai-nilai
luhur peradaban. Judul tajuk rencana dipilih sebagai jati diri menggunakan bahasa provokatif untuk menarik pembaca. (Menulis Artikel dan Tajuk Rencana, par. 2) Ideologi sebuah media terlihat nyata di dalam editorialnya. Kecenderungan dan orientasi  media  pada  "ideologi"  yang  dianutnya  antara  lain  tercermin  lewat  cara mereka  menggambarkan  realitas  dalam  setiap  pemberitaannya  dan  menyatakan sikapya  lewat  tajuk  rencana.  Ideologi  itulah  yang  membuat  liputan  media  massa memihak satu pandangan, menempatkan pandangan seseorang atau kelompok lebih penting dari pandangan dan pendapat lainnya.
“Halaman editorial ialah artikel dalam surat kabar yang mengekspresikan opini redaktur,  jajaran  redaksi,  dan  mewakili  pernyataan  sikap  surat  kabar  secara keseluruhan. Kolom ini tetap dipertahankan karena dianggap sebagai jantung dan roih  media.  Surat  kabar  biasanya  memuat  editorial  yang  senada  dengan kecondongan  media  tersebut  tanpa  memberi  ruang  seimbang  untuk keseimbangan (cover  both  side) sebuah  isu  dan  diskusi.  Editorial  kadang  berisi  solusi  alternatif kepada masalah atau isu yang sedang diangkat” (Fenny, 2009, p. 7-8).
Begitu pentingnya editorial dalam sebuah media cetak, membawa muatan jati diri dan jiwa Surat Kabar, maka peneliti tertarik untuk mengetahui bagaimana SP, MI, dan Republika membingkai kasus Gaza dalam editorialnya. Editorial yang akan digunakan sebagai perangkat penelitian adalah tajuk atau editorial dari Surat Kabar Suara Pembaruan (SP), Republika dan Media Indonesia (MI). Asumsi dasar studi ini adalah  bahwa framing editorial  mengenai  suatu  peristiwa, dalam hal ini peristiwa kasus  Gaza,  dapat  menunjukkan  bagaimana  pers  mengkonstruksikan  dan memaknai kasus atau kejadian ini. Framing kasus Gaza dalam teks tajuk rencana menunjukkan  posisi  dan  opini  pers  yang  bersangkutan  dalam  penelitian  ini  SP, Republika  dan  MI.  Beranjak  dari  asumsi  dasar  ini,  dengan  mengkaji framing editorial mengenai  kasus  Gaza  diharapkan  dapat  diperoleh  gambaran  bagaimana posisi pers Indonesia mengenai kasus internasional ini.
“Konflik terpanjang dalam sejarah umat manusia, perseteruan antara Palestina melibatkan begitu banyak aspek di dalamnya, sekaligus latar belakang yang sangat rumit, menjadikan isu ini sebagai isu yang sangaat sensitif. Posisi Indonesia sebagai negara  berpenduduk  Muslim  terbesar  di  dunia,  konflik  Palestina-Israel  seringkali dibawa  ke  dalam  ranah  agama”  (Gandhi,  2009,  p.134).  Di  Indonesia  berbagai demonstrasi  bermunculan  dari  kalangan  Muslim  yang  tidak  terima  jika  saudara Muslimnya  (Palestina)  menjadi  korban  penindasan  brutal  Israel  (News  and Comment,  Republika-Israel  Awetkan  Mayat  Pejuang  Hizbullah,  par.3).  Bahkan kedekatan Psikologis dalam hal agama ini dimanfaatkan oleh Partai tertentu demi memperoleh  simpati  dan  dukungan  dari  masyarakat  Muslim  saat  Pemilu.  Begitu kentalnya persoalan agama ini dikaitkan pada isu Israel-Palestina sehingga beberapa Surat Kabar pun memunculkan konstruksi agama dalam editorialnya. Maka dari itu peneliti  tertarik  membandingkan  beberapa  Surat  Kabar  dengan  ideologi  berbeda, yaitu dua Surat kabar dengan ideologi agama, dan 1 koran dengan ideologi nasionalis untuk  melihat  bingkai  ketiga  Surat  Kabar  ini  terhadap  isu  israel-Palestina, khususnya  setelah  Israel  melanggar  Resolusi  DK-PBB  1860  yang  ditetapkan  awal tahun 2009.

## PEMBAHASAN
Setelah  menganalisis  dengan  perangkat  framing  Gamson  and  Modigliani, peneliti merangkum dalam tabel di bawah ini:

## Tabel 1. Matriks perbandingan bingkai SP, MI, Republika
Frame (Isu) SP MI Republika Konstruksi Konflik Israel- Palestina di Jalur Gaza 27 Des 09-awal 2009 V - - Konflik Israel-Hamas “....dan konflik Hamas- Israel sejak akhir 2008” Agresi Israel ke Jalur Gaza  - V V “Tapi, mengapa badan- badan dunia tidak mampu secara cepat menghentikan agresi Israel ke Jalur Gaza?” "agresi Israel ke Gaza yang dimulai pada 27 Desember 2008 lalu...." mustahil berakhir V - - "namun sepertinya konflik Timur Tengah mustahil berakhir. Jadi konflik Hamas-Israel, sebuah tahap akhir yang belum tentu berakhir tuntas" untuk kepentingan politik dalam negeri Israel - V - "serangan itu semata karena dorongan kepentingan politik dalam negeri Israel sendiri" Konstruksi Resolusi DK- PBB 1860 V - - berhasil meredam konflik fisik Israel-Hamas "....relatif dapat sementara waktu meredam konflik Gaza" harus disyukuri karena mampu membuat kemajuan V - - "Betapapun Resolusi DK- PBB 1860 harus disyukuri. Puluhan Resolusi PBB dan ratusan tekanan diarahkan, namun Israel mengabaikan semuanya" resolusi 1860 tak ada gunanya - - V Israel tidak peduli walau DK-PBB telah menyetujui resolusi 1860 Konstruksi disfungsi PBB - - V PBB sama sekali lumpuh PBB hanya bisa bersimpati namun tidak memberi solusi - - V PBB hanya bisa mengutuk tindakan biadab itu tanpa bisa berbuat apa-apa fungsi PBB sudah tidak ada artinya lagi untuk kemanusiaan - - V sudah sejak lama ada - - V
Frame (Isu) SP MI Republika penyimpangan dalam tubuh PBB 'Presiden Soekarno pernah menyatakan sebaiknya bubar saja PBB, kalau para anggotanya tidak memiliki hak yang sama dalam forum internasional" Konstruksi disfungsi badan-badan dunia - V - badan-badan dunia menerapkan standar ganda standar ganda terutama diterapkan oleh Negara barat - V - badan-badan dunia mandul karena standar ganda - V - badan dunia tidak mampu secara cepat mengatasi konflik Israel-Palestina yang telah berlangsung sangat lama - V - Konstruksi SARA - - V Tak peduli fasilitas umum maupun fasilitas ibadah betapa bengisnya pasukan zionis Israel - - V Dunia Arab sebagai representasi umat muslim V - - "Harapan dunia, Dunia Arab, dan rakyat Palestina, adalah kondisi keamanan pulih kembali" Konstruksi mengenai Israel V - - menyerang untuk membalas serangan roket Hamas (serangan Israel bersifat responsif) Israel menyerang Gaza untuk kepentingan politik dalam negerinya sendiri - V - Israel terlebih dulu menutup pintu-pintu perbatasan (memulai serangan) - V - Israel memanfaatkan upaya diplomasi yang dilakukan Palestina (Fatah) untuk melancarkan tipu daya - V - Israel menyerang tanpa pandang bulu - V V "Tidak kurang, 700 orang Palestina tewas, sebagian anak-anak dan kaum perempuan hanya dalam waktu dua pekan" Pemboman dilakukan pasukan zionis Israel terhadap pengungsi Palestina yang seharusnya dilindungi, zionis Israel kejam terhadap penduduk sipil Palestina Konstruksi mengenai Hamas V - -
Frame (Isu) SP MI Republika Serangan roket Hamas yang menyebabkan Israel membalas dengan serangan Hamas adalah kelompok yang ekstrem V - - Ekstremisme Hamas dengan cara militernya tidak menyelesaikan masalah V - - Serangan Hamas bersifat responsif (membalas Israel, untuk membela diri) - V - Hamas melancarkan serangan ke wilayah Yahudi karena israel terlebih dulu menutup pintu-pintu perbatasan yang menyulitkan warga Palestina di Jalur Gaza Hamas muncul sebagai reaksi atas kegagalan upaya diplomasi (Hamas hadir dengan solusi yang lebih baik) - V - Warga Palestina lebih menyukai pendekatan militeris Hamas - V - Sekutu Israel tidak menyukai keberadaan Hamas yang disukai rakyat Palestina - V - Hamas merasa PBB tak dapat menjawab kebutuhan rakyat Palestina, Hamas merasa tak terkait lagi dengan resolusi PBB - - V Konstruksi Penyelesaian konflik Israel-Hamas di Jalur Gaza V - - Cara militer justru memperburuk keadaan Seharusnya sikap moderat lebih menguntungkan bagi Palestina V - - Persatuan dan rekonsiliasi nasional Palestina harus terwujudkan V - - Upaya diplomasi merugikan pihak Palestina - V V "Upaya diplomasi kerap dimanfaatkan Israel untuk memperkuat diri dan melancarkan tipu daya" "Akibat diabaikannya Resolusi DK-PBB itu, Palestina merasa tak ada lagi gunanya resolusi DK- PBB" Pemberian kemerdekaan kepada bangsa Palestina secepatnya adalah langkah yang utama - V -
Setiap media massa (dalam penelitian ini adalah surat kabar), memiliki ideologi yang  berbeda-beda,  konstruksi  yang  disajikan  dalam  teksnya  pun  berbeda-beda
sesuai  ideologinya.  Dengan  demikian  berarti  identitas  media  ditentukan  dan dipengaruhi  oleh  ideologi  media,  "Ideologi  sebuah  media  terlihat  nyata  di  dalam halaman  editorialnya"  (Fenny,  2009,  p.7).  Jadi  sudah  jelas  jati  diri  media  terlihat melalui  editorialnya.  Setelah  dilihat  dengan  metode  analisis framing. Akhirnya didapatkan  beberapa  bingkai  yang  mencerminkan  ideologi  masing-masing  Surat Kabar (Suara Pembaruan, Media Indonesia, Republika). Di bawah ini akan dibahas mengenai ketiganya.

## Suara Pembaruan vs Media Indonesia vs Republika
Dari tabel di atas dapat dilihat pemetaan konstruksi ketiga media di atas terkait isu  konflik  Israel-Palestina.  SP  secara  spesifik  melihat  konflik  Israel-Palestina sebagai  konflik  antara  kelompok  politik  Hamas  dan  Israel.  Sedangkan  MI  dan Republika  memandang  kasus  ini  sebagai  agresi  Israel  ke  Jalur  Gaza,  ini  berarti pihak Israel dianggap aktif menyerang dan posisi Jalur Gaza adalah pasif (sebagai daerah sasaran serangan). Membahas konflik ini, SP pesimis bahwa konflik ini akan berakhir, apalagi dalam paragraf delapan, SP menyatakan bahwa konflik ini berakar pada  konflik  berkepanjangan.  Sedangkan  MI  dan  Republika  lebih  memilih  untuk menyoroti penyebab konflik tersebut, dan tentu saja menjabarkan betapa kejam dan salahnya tindakan yang dilakukan oleh Israel terhadap Palestina. Alih-alih berbicara mengenai  mustahil  tidaknya konflik ini berakhir, MI dan  Republika lebih memilih mengecam semua pihak yang tidak segera memberi kemerdekaan bagi Palestina.
Frame  yang  digunakan  oleh  SP  dalam  membingkai  resolusi  adalah  dengan mengangkat  sisi  positifnya.  SP  menyoroti  kegagalan  ketetapan-ketetapan  sebelum- nya untuk menggiring pembacanya berpikir sisi positif Resolusi 1860 yang berhasil meredam  aksi  saling  serang  antara  Israel-Hamas.  Namun  ada  fakta  yang  tidak disebutkan SP yaitu bahwa hanya beberapa jam saja setelah resolusi ini ditetapkan, Israel  malah  menyerang  Jalur  Gaza  disaat  Jalur  Gaza  dalam  keadaan  gencatan senjata.  Dikatakan  dalam  editorial  Republika  (par.  5),  Israel  malah  menyerang membabi buta,
"Israel tidak peduli walau dewan keamanan PBB telah menyetujui resolusi yang menyerukan segera diakhirinya konflik bersenjata. Pada jumat (9/11) kemarin, pemerintah  zionis  malah  kian  gencar  melancarkan  serangan  di  Jalur  Gaza. Tidak  tanggung-tanggung  50  serangan  udara  dilancarkan  bertubi-tubi.  Tak peuli  anak-anak  atau  kaum  perempuan.  Tak  peduli  fasilitas  umum  maupun fasilitas  ibadah.  Mereka  (Palestina),  merasa  dibohongi,  tatkala  melakukan gencatan senjata, Israel malah membabi buta menyerang wilayah Gaza".
Paragraf  di  atas  bertolak  belakang  dengan  apa  yang  ditulis  SP  pada editorialnya. SP sama sekali tidak menuliskan adanya serangan besar-besaran yang dilakukan Israel terhadap Jalur Gaza hanya sehari setelah Resolusi 1860 ditetapkan. Mengapa SP berbeda bahkan terkesan bertolak belakang dengan Republika? Dalam hal ini terlihat "dua aspek framing, yang pertama memilih fakta atau realitas, proses ini didasarkan pada asumsi, dan mengandung dua kemungkinan: apa yang dipilih (included) dan  apa  yang  dibuang (excluded) .  Kedua,  menuliskan  fakta,  proses  ini berhubungan  dengan  bagaimana  fakta  yang  dipilih  itu  disajikan  kepada  khalayak melalui kata, kalimat dan proposisi, juga pemakaian label tertentu" (Eriyanto, 2007,
p.69-70). SP menutup fakta bahwa Resolusi ini sebenarnya hanya mampu meredam beberapa  sehari  saja  karena  keesokan  hari  setelah  Resolusi  ini  ditetapkan,  Israel kembali menyerang secara besar-besaran.
Dari paragraf yang ditulis Republika mengenai Resolusi 1860 DK-PBB dan apa hasilnya,  Republika  tampak  jelas  memilih  untuk  mengupas  habis  mengenai kegagalan  resolusi  tersebut  dalam  mengatur  Israel,  dan  yang  paling  tampak  ingin disajikan  Republika  adalah  mengenai  betapa  sangat  buruknya  perilaku  bangsa Israel. Jelas dalam hal ini Republika tampak konsisten dengan landasan ideologinya.
Selain  dipengaruhi  oleh  nilai-nilai  Islam,  Republika  juga  menyadari  bahwa khalayak pembacanya banyak dari kalangan muslim dan lagi di Indonesia, nilai-nilai Islam adalah juga nilai yang dianut hampir seluruh masyarakat Indonesia, Gandhi dalam  buku  'Konflik  Israel-Palestina  menyatakan  bahwa  Indonesia  merupakan negara  berpenduduk  muslim  terbesar  di  dunia  (Gandhi,  2009,  p.134).  Republika memilih fakta dan menyajikannya sesuai dengan selera pembacanya yang mayoritas muslim.
Kalau  sedari  tadi  membandingkan  SP  dan  Republika  kini  giliran  MI.  MI memilih  untuk  tidak  meyoroti  kegagalan  Resolusi  1860  ini  secara  khusus,  MI menggeneralisasi  seluruh  upaya  diplomasi  yang  digunakan,  apapun  sebutan  bagi upaya diplomasi itu, "resolusi, perjanjian, persetujuan dan lain sebagainya" disebut sebagai  upaya  yang  sia-sia  dan  justru  mempersulit  Palestina.  Editorial  MI (par.  7) menyoroti inkonsistensi Israel  dalam  memenuhi  hal  yang  telah  disepakatinya. "Upaya  diplomasi  kerap  dimanfaatkan  Israel  untuk  memperkuat  diri  dan melancarkan tipu daya. Jargon penghapusan permukiman Yahudi di wilayah Jalur Gaza  hanyalah  salah  satu  bentuk  tipu  daya  Israel  karena  mereka  memindahkan sebagian permukiman yahudi itu ke wilayah Palestina di Tepi Barat".
Jelas sudah bingkai yang digunakan oleh SP mengenai Resolusi DK-PBB dan jika  ditanya  mengenai  PBB,  peneliti  yakin  SP  akan  membahas  segi  positifnya. Namun  dalam  paragraf-paragrafnya  SP  tidak  membahas  mengenai  PBB.  MI-pun dalam hal ini lebih memilih untuk tidak melihat PBB secara khusus dan menyoroti seluruh  kegagalan  badan  dunia  dari  berbagai  belahan  dunia  yang  telah  gagal mendamaikan  Israel  dan  Palestina.  Kegagalan  ini  dipandang  MI  sebagai kemandulan  badan-badan  dunia  yang  disebabkan  standar  ganda  yang  mereka gunakan.  "...banyak  negara,  terutama  negara-negara  Barat  yang  menerapkan standar ganda", dari kalimat ini peneliti melihat MI mencoba bersikap netral dalam membicarakan  badan-badan  dunia  yang  terlibat  dalam  upaya  perdamaian  Israel- Palestina.  Bahkan  ketika  MI  menyoroti  praktek  standar  ganda  yang  dilakukan terutama  oleh  negara  Barat,  MI  menggunakan  frasa  jamak  "negara-negara  Barat" dan  dalam  memberi  contoh  kasus,  MI-pun  berusaha  untuk  tidak  hanya  menyoroti praktek standar ganda Amerika Serikat seperti yang dilakukan Republika, "Begitu Hamas  menguasai  pemerintahan  Palestina,  secepat  itu  pula Uni  Eropa  dan Amerika Serikat menghentikan bantuan keuangan yang telah dijanjikan" (Editorial MI, para 9 ) .
Dalam paragraf di atas MI benar-benar tampak menyajikan editorialnya sesuai dengan  visi-nya: Independen, yaitu  menjaga  sikap  nonpartisan;  dan  mempunyai keberanian  bersikap  beda. Lugas, yaitu  menggunakan  bahasa  yang  terang  dan langsung. Kedua hal ini tercermin dalam pembahasannya mengenai prakek standar ganda yang dilakukan badan-badan dunia.
Jurnal Ilmiah SCRIPTURA, Vol. 3, No. 2, Juli 2009: 172 - 188 182
Republika  satu-satunya  di  antara  ketiga  surat  kabar  yang  membahas  PBB secara khusus, dan mengidentikkan PBB dengan Amerika Serikat (Amerika Serikat mendominasi fungsi PBB). Republika sama sekali tidak membahas mengenai badan- badan  dunia  lain,  hanya  menyoroti  PBB  dan  kegagalannya, "kelumpuhannya" .  Di awal paragrafnya Republika tampak menyadari bahwa PBB tidak hanya terdiri dari Amerika Serikat "sekutu Israel" (par. 6), namun juga bangsa-bangsa lain yang dalam kalimatnya  dikatakan  bahwa  PBB  menyadari  kebengisan  Israel  setelah  terjadi peristiwa  pemboman  di  Zaitun,  Palestina  terjadi.  PBB  yang  dibicarakan  di  sini adalah  PBB  secara  keseluruhan  kecuali  Amerika  Serikat  yang  abstain  dalam pemungutan  suara  Resolusi  1860.  Republika  dalam  framenya  menekankan  bahwa kelumpuhan  PBB disebabkan  dominasi  Amerika  Serikat  yang  tidak  semestinya. Pandangan Republika mengenai Amerika Serikat sebagai sekutu Israel juga bukan tanpa  alasan,  kutipan  berikut  ini  menyatakan  adanya identifikasi bahwa Amerika Serikat  adalah  sekutu  Israel,  "Tak  ada  perbedaan  antara  Menlu  AS dari Republik dan Demokrat. Keduanya, mempunyai pandangan yang sama, karena siapapun yang berada di Gedung Putih, pasti akan mengabdi kepada Israel" ( Dialog Islam-Kristen : Amerika Serikat adalah Israel , par.1). Dalam frame Republika,  konflik  Israel-Palestina  terkait  dengan  isu  SARA. Republika  tampak  memandang  masalah  ini  (konflik  Israel-Palestina)  mengandung unsur  SARA.  Republika  menyebutkan  tindakan  Israel  yang  juga  merusak  fasilitas ibadah  (agama)  dan  Republika  menyebut  Israel  sebagai  "pasukan  Zionis".  Maxime Rodinson  dalam  bukunya  yang  berjudul Israel,  Colonial  Settler  State menyatakan bahwa Zionisme memang merupakan gerakan rasialis yang mencita-citakan negara yang 'murni' ras Yahudi. Sejak semula ideologi ini tidak memberi ruang sama sekali bagi bangsa-bangsa lain untuk bisa hidup bersama secara damai. Dalam cita-citanya kaum Zionis akan menguasai Palestina dan menjadikannya sebagai negara khusus Yahudi (Prof Jacob Katz & Friends, 1997, p. vii).
Dalam  mengkonstruksikan  Israel,  SP  bertolak  belakang  dengan  MI  dan Republika.  SP  mengkonstruksikan  Israel  sebagai  pihak  yang  diserang  terlebih dahulu  sehingga  Israel  membalas  serangan  yang  diarahkan  padanya.  Sebalik- nya,dalam  konstruksi  MI,  serangan  Hamas  justru  merupakan  tindakan  responsif atas  perlakuan  Israel  di  Jalur  Gaza.  Israel  terlebih  dulu  menutup  pintu-pintu perbatasan  yang  menyulitkan  warga  Palestina  memperoleh  kebutuhan  sehari-hari mereka.  Israel  juga  dianggap  melakukan  serangan  terhadap  Jalur  Gaza  demi kepentingan  politik  dalam  negerinya  sendiri,  alasan  yang  sangat  menunjukkan betapa kejamnya Israel yang menjadikan Jalur Gaza sebagai "panggung unjuk gigi". Republika  senada  dengan  MI  mengecam  tindakan  Israel  yang  menyerang  tanpa pandang  bulu,  dan  menyoroti  korban-korban  yang  berjatuhan  akibat  kekejaman Israel terhadap warga Palestina.
SP  memandang  Hamas  sebagai  kelompok  yang  memicu  serangan-serangan Israel,  berikut  pernyataan  SP  dalam  paragraf  keenamnya: "Jadi,  konflik  Hamas- Israel  melalui  serangan-serangan  roket,  sejak  Hamas  menguasai  Gaza  tahun  2006 dan  selalu  dibalas  Israel,  hanya  sebuah  tahap  akhir  yang  belum  tentu  berakhir tuntas" .  SP  menggambarkan  Hamas  sebagai  kelompok  ekstrim  yang  tidak  mau menyerah dan terus menyerang Israel yang jelas jauh lebih kuat darinya, dan akibat keekstrimannya itu, penduduk Palestina justru menjadi semakin terpuruk. Jika SP berpandangan seperti itu, lain halnya dengan MI yang melihat pendekatan militeris
Hamas  justru  sebagai  jawaban  atas  kekecewaan  rakyat  Palestina  terhadap  upaya diplomasi  yang  dilakukan  Faksi  Fatah.  MI-pun  menegaskan  bahwa  pendekatan militeris ini terbukti menjadi jawaban bagi rakyat Palestina karena rakyat Palestina mendukung  Hamas  dalam  Pemilu.  Dengan  adanya  fakta  tersebut,  MI  menilai pendekatan  militeris Hamas dirasakan lebih baik oleh rakyat Palestina. Republika juga  mengangkat  konstruksi  yang  sama  dengan  MI  mengenai  Hamas,  bahwa Hamas-lah  kelompok  yang  peduli  dan  memikirkan  kebutuhan  rakyat  Palestina, maka apapun atau siapapun yang dianggap tidak dapat menjawab kebutuhan rakyat Palestina  sama  dengan  bertolak  belakang  dengan  kepentingan  Hamas.  Hamas digambarkan bagai pahlawan yang menentang siapa saja termasuk PBB yang tidak dapat menjawab kebutuhan rakyat Palestina.
Pada  akhirnya,  masing-masing  surat  kabar  ini  menyuguhkan  solusi  dan berusaha memberikan pandangan mengenai bagaimana masalah tersebut harusnya diselesaikan.  Sekali  lagi  SP  menyuguhkan  sesuatu  yang  berbeda  dari  dua  surat kabar lainnya. SP memandang pendekatan militeris yang dilakukan Hamas justru memperburuk keadaan, menurut SP hal terbaik yang harusnya dilakukan Palestina adalah  menghadapi  Israel  dengan  sikap  moderat  dan  mewujudkan  persatuan  dan rekonsiliasi  nasional  Palestina.  Jika  SP  justru  mendukung  dilakukannya  upaya diplomatis  dalam  menghadapi  Israel,  MI  dan  Republika  justru sebaliknya. MI dan Republika memandang percuma upaya diplomasi dan melihat pendekatan militeris yang dilakukan Hamas sebagai solusi yang lebih baik. MI lebih jelas lagi menyatakan upaya  diplomasi  malah  kerap  dimanfaatkan  Israel  untuk  memperkuat  diri  dan melancarkan tipu daya maka jelas upaya diplomasi tidak seharusnya dilakukan lagi, dan  konflik  ini  akan  berakhir  jika  Palestiina  telah  diberi  kemerdekaan.  Republika juga  menganggap  percuma  upaya  diplomasi  karena  Israel  telah  mengabaikan Resolusi 1860 DK-PBB.

## KESIMPULAN
Suara Pembaruan, Media Indonesia, dan Republika menuangkan bingkai yang berbeda-beda  dalam  editorialnya  masing-masing  terkait  kasus  Gaza,  khususnya mengenai  serangan  Israel  ke  Jalur  Gaza  setelah  Resolusi  DK-PBB  1960  yang menyatakan  gencatan  senjata  ditetapkan.  Dalam  editorialnya  SP  memilih  fakta tertentu  untuk  diangkat  dalam  beberapa  fakta  yang  lain.  Mengenai  Resolusi  DK- PBB 1860, SP tidak menyebutkan adanya serangan Israel terhadap Palestina yang sedang dalam kondisi gencatan senjata. SP juga menutup fakta bahwa serangan ini dilakukan  Israel  hanya  beberapa  jam  setelah  Resolusi  DK-PBB  ditetapkan. Sebaliknya SP justru menyatakan Resolusi ini telah berhasil meredam konflik yang sedang  terjadi  di  Jalur  Gaza  ditambah  lagi  SP  menganggap  Resolusi  ini  sebagai sebuah kemajuan. SP memperlihatkan bahwa Resolusi ini lebih berhasil dan ampuh meredam konflik dibandingkan dengan beberapa ketetapan dan Resolusi sebelumnya yang  telah  gagal  karena  diabaikan  Israel.  Dari  hal  ini  peneliti  melihat  adanya pemilihan  dan  penulisan  fakta  yang  dilakukan  oleh  SP.  Pemilihan  fakta  dan penulisan fakta yang dilakukan oleh SP dilakukan berdasarkan ideologi yang telah dipengaruhi beberapa hal tidak hanya faktor internal namun juga eksternal, pemilik modal, pembacanya, dan hal-hal lain yang menunjang eksistensi surat kabar ini.
Ideologi  SP  dipengaruhi  nilai-nilai  Kristen  yang  sarat  dengan  'kasih'.  Sampai saat ini di Indonesia, Kristen masih identik dengan negara Barat khususnya Amerika Serikat yang identik dengan PBB. Peneliti melihat meski SP tidak secara langsung menampakkan bingkai SARA dalam editorialnya, namun pengaruh nilai Kristennya tampak  ketika  SP  tidak  ingin  memperlihatkan  kesan  negatif  dalam  tulisannya mengenai PBB. Landasan kasih yang sangat kental dalam kekristenan diperlihatkan melalui  paragraf-paragraf  awalnya  yang  menyoroti  jumlah  korban  dari  serangan- serangan  yang  Israel  lakukan.  SP  melihat  fakta  adanya  korban  dari  serangan- serangan  Israel  di  Jalur  Gaza,  namun  tak  ingin  Israel  dan  PBB  terkesan  negatif. Maka SP kemudian menjelaskan bahwa serangan yang dilakukan oleh Israel adalah untuk  membalas  serangan  roket  Hamas.  Dengan  demikian  SP  menyatakan bingkainya bahwa cara militer Hamas yang ekstrim justru menjadi penyebab utama kemalangan rakyat Palestina. Dalam bingkai SP tampak jelas bahwa jalur diplomasi dianggap  SP  sebagai  jalan  yang  lebih  baik,  agar  tidak  ada  ada  korban  berjatuhan akibat tindakan saling serang yang tak henti-hentinya berlangsung. Bingkai agama diperlihatkan  SP  dengan  melihat  konflik  ini  sebagai  akibat  dari  konflik berkepanjangan  dan  menegaskan  bahwa  ada  tiga  pihak  yang  mengharapkan pulihnya  kondisi  keamanan  di  jalur  Gaza  yaitu  dunia,  dunia  Arab,  dan  rakyat Palestina  sebagai  korban.  Dunia  tentu  mewakili  begitu  banyaknya  orang  yang mengecam  tindakan  Israel,  dunia  Arab  secara  nilai  religi  mewakili  pihak  Islam. Masyarakat internasional menganggap Arab dan Palestina identik dengan Islam, hal ini terlihat jelas dari beberapa demonstrasi yang dilakukan pihak Islam di berbagai belahan dunia. Dunia Arab dan rakyat Palestina sebagai korban yang sudah tentu menginginkan adanya kondisi keamanan yang baik di jalur Gaza.
Media  Indonesia  dengan  ideologi  yang  kental  terpengaruh  nilai-nilai kebangsaan, ( Buku panduan karyawan MI , 2000, p.14)  melihat masalah ini dengan cara pandang yang lebih luas. Tidak spesifik meyoroti PBB tidak spesifik menyoroti satu kasus serangan Israel setelah ditetapkannya Resolusi DK-PBB 1860, namun MI melihat  kegagalan  badan-badan  dunia  secara  keseluruha  dan  konflik  di  Timur Tengah  khususnya  antara  Israel-Palestina  sejak  awal  mula  yang  hingga  saat  ini belum terselesaikan. MI tidak menyebutkan bahwa konflik ini terkait dengan SARA atau  khususnya  agama.  MI  melihat  hal  ini  sebagai  masalah  politik  yang  tidak kunjung  terselesaikan  akibat  standar  ganda  yang  diterapkan  oleh  badan-badan dunia.  SP  melihat  Palestina  sebagai  korban  permainan  politik  Israel,  bahkan digunakan  sebagai "panggung  unjuk  gigi" oleh  partai-partai  politik  di  Israel  agar mendapat  simpati  rakyat  Israel  saat  Pemilu.  Dalam  bingkainya  memang  terlihat kecenderungan  pemilihan  fakta  MI  yang  sedikit memojokkan negara-negara Barat dan  ada  kalanya  MI  menyebutkan  negara  Barat  tanpa  kata  jamak  yang menunjukkan adanya satu begara Barat yang kental menerapkan standar ganda. MI melihat  kegagalan  proses  perdamaian  menjadi  tanggung  jawab  setiap  pihak  yang seharusnya memiliki kuasa untuk mendamaikan. Ketika membahas Israel, bingkai yang  ditampakkan  MI  adalah  bahwa  Israel  melakukan  agresi  di  Jalur  Gaza  demi kepentingan politiknya. MI melihat Israel penuh tipu daya dalam tindakannya, maka dari itu upaya diplomasi yang sarat dengan kesepakatan-kesepakatan politik justru tidak  menguntungkan  bagi  Palestina.  Menurut  MI,  pemberian  kemerdekaan terhadap Palestina adalah langkah yang utama. Palestina tidak boleh lagi menjadi sasaran permainan politik dalam negeri Israel.
Di  antara  ketiga  surat  kabar  ini  bingkai  Republika  yang  nampak  jelas mengangkat  bingkai  SARA,  Republika  menyebut  pasukan  Israel  dengan  sebutan zionis  yang  merupakan  sebutan  bagi  pengikut  paham  atau  gerakan  Zionisme. Maxime  Rodinson    menyebutkan  dalam  bukunya  bahwa  Zionisme  merupakan gerakan  rasialis  yang  mencita-citakan  negara  yang  'murni'  ras  Yahudi.  Republika juga  menyebutkan  perusakan-perusakan  Israel  yang  salah  satunya  adalah perusakan  tempat  umum  dan  tempat ibadah. Republika tampak konsisten dengan landasan  ideologi  yang  kental  dengan  nilai-nilai  Islam  yang  menjadi  dasar  setiap tulisannya. Terhadap Israel, Republika memperlihatkan sisi kekejamannya terhadap bangsa  Palestina  yang  lemah, hal ini terlihat ketika dalam paragraf-paragraf awal tajuknya. Alih-alih membahas kegagalan Resolusi DK-PBB 1860, Republika memilih untuk terlebih dahulu menuliskan peristiwa yang dianggapnya paling kelam dalam rangkaian  agresi  Israel  yang  dimulai  sejak  27  desember  2008  yaitu  peristiwa pemboman yang dilakukan pasukan Israel terhadap pengungsi Palestina di Zaitun. Selain  dipengaruhi  oleh  nilai-nilai  Islam,  segmentasi  pembaca  Republika  yang mayoritas adalah kaum muslim kekonsistenan Republika didukung dengan adanya fakta bahwa nilai Islam adalah juga nilai yang dianut hampir seluruh masyarakat Indonesia  (Gandhi  dalam  buku  'Konflik  Israel-Palestina  menyatakan  bahwa Indonesia  merupakan  negara  berpenduduk  muslim  terbesar  di  dunia).  Republika memilih fakta dan menyajikannya sesuai dengan selera pembacanya yang mayoritas muslim (Gandhi, 2009, p.134).
Republika melihat PBB sebagai kumpulan negara yang lumpuh akibat dominasi Amerika  Serikat  yang  dianggap  Republika  sebagai  sekutu  Israel,  dari  kutipan berikut  ini  membuktikan  bahwa  Republika  bukannya  tanpa  alasan  menyebut Amerika  Serikat  sebagai  sekutu  Israel  "Tak  ada  perbedaan  antara  Menlu  AS  dari Republik  dan  Demokrat.  Keduanya,  mempunyai  pandangan  yang  sama,  karena siapapun  yang  berada  di  Gedung  Putih,  pasti  akan  mengabdi  kepada  Israel"
(http://kristolog.blogspot.com/2009/03/amerika-serikat-adalah-israel.html). PBB
(minus  Amerika  Serikat  dan  Israel)  dikatakan  hanya  dapat  mengutuk  tindakan biadab  Israel tanpa dapat berbuat apa-apa. Resolusi yang dihasilkan DK-PBB pun mengalami  jalan  buntu  dan  tidak  berguna.  PBB  tidak  dapat  melindungi  rakyat Palestina  dari  kekejaman  Israel  dan  Konflik  ini  dikatakan  sebagai  agresi  Israel terhadap Jalur Gaza.
Dari hasil penelitian ini terbukti bahwa keragaman ideologi media berdampak pada editorial yang dihasilkan. Maka masyarakat pembaca tidak seharusnya begitu saja  membaca  dan  menerima  setiap  informasi  yang disajikan media massa. Sebisa mungkin  menjadi  lebih  kritis  dalam  melihat  setiap  tulisan  baik  editorial  maupun pemberitaan yang dimuat dalam media cetak dan memahami teks media sebagai teks yang dikonstruksikan terlebih dahulu sebelum diterjemahkan dalam teks.

## SARAN PENELITI
Penelitian  ini  melengkapi  penelitian-penelitian  sebelumnya  dengan  metode analisis framing . Dengan demikian gambaran pembaca mengenai media-media cetak yang ada di Indonesia semakin diperjelas. Penelitian ini bersifat kualitatif dan tidak dapat digeneralisasikan, maka peneliti mendorong akademisi komunikasi yang lain untuk dapat melanjutkan penelitian mengenai konflik di Timur Tengah yang sampai
saat  inipun belum berakhir, khususnya antara Israel-Palestina. Konflik terpanjang ini masih dapat dijadikan bahan penelitian yang menarik dan aktual. Dalam proses pengerjaan penelitian ini, peneliti juga mendapati bahwa penelitian kualitatif tidak harus  dilakukan  dengan  membandingkan  beberapa  media,  karena  pendekatan kualitatif  lebih  menekankan  kepada  kedalaman  penelitian.  Bagaimanapun  setiap penelitian memiliki keterbatasan, baik dalam perangkat penelitian yang digunakan maupun peneliti sendiri, maka topik kasus Gaza ini dapat diteliti dengan metode lain yang  dapat  melengkapi  gambaran  sikap  media,  baik  pemberitaannya  maupun tajuknya.  Media  cetak-pun  dapat  mengalami  pergeseran  nilai-nilai  seiring  dengan perubahan kepemilikan maupun perubahan insan-insan di dalam institusinya, tidak salah  jika  nantinya  topik  penelitian  ini  diteliti  kembali  dengan  membandingkan media yang sama namun teks yang berbeda.
Menyadari adanya dampak teks media yang cukup signifikan terhadap bingkai dan  konstruksi  berpikir  masyarakat  pembaca,  maka peneliti menyarankan kepada setiap  media  di  Indonesia  dari  latar  belakang  apapun  hendaknya  meresponi  dan menulis dengan lebih bijak. Hendaknya media tidak hanya memikirkan bagaimana institusinya  dapat bertahan dan pandangannya diterima oleh pembacanya, namun juga  memikirkan  apa  yang  terbaik  bagi  pembacanya.  Tidak  dapat  dipungkiri memang,  terkadang  media  tidak  sadar  beberapa  tulisannya  secara  tidak  sengaja memuat  bingkai  tertentu  yang  oleh  penulisnya  sendiri  dianggap  sebagai  fakta. Padahal fakta yang dituliskannya bisa jadi bukan fakta yang sebenarnya melainkan fakta  yang  telah  dikonstruksi  terlebih  dahulu,  mengingat  bahwa  setiap  orang memiliki persepsi yang berbeda-beda mengenai satu hal yang sama. Oleh karena itu dengan  adanya  penelitian  ini  diharapkan  para  insan  pers  menilik  ulang  apa  yang akan  disajikannya  dalam  sebuah teks sebelum teks tersebut benar-benar disajikan kepada pembacanya.
Setelah mengetahui bahwa adanya bingkai tertentu yang disajikan oleh media sebagai hasil dari konstruksi media dari berbagai latar belakang, maka diharapkan masyarakat pembaca bisa lebih kritis dalam membca teks yang disajikan oleh media. Masyarakat  sebisa  mungkin  menyadari  bahwa  ada  oknum-oknum  dengan kepentingan  tertentu  yang  dapat  mempengaruhi  bingkai  media  sehingga  menjadi teks yang tidak murni sesuai dengan realita yang ada. Sehingga masyarakat tidak begitu saja percaya dan menganggap setiap informasi dan opini yang disajikan media sebagai fakta.

## DAFTAR PUSTAKA
Antara Zionisme dan Yahudi. Retreive 12 Oktober 2009, from http://www. harunyahya. com/indo/artikel/046.htm.
Berger, P. L., 2007. Sociology as a form of consciousness invitation to sociology , from http://www.angelfire.com/or/sociologyshop/berger2.html.
Devereux, E., 2003. Understanding the media . London: SAGE.
Edward, H. S., Shomsky, N., 1988. Manufacturing concent the political economy of the mass media . London: Vintage.
Eriyanto, 2007. Analisis framing: Konstruksi, ideologi, dan politik media. Yogyakarta: PT LKIS Pelangi Aksara.
Fenny,  2009.  Membongkar  ideologi  media  cetak  pada  tajuk  rencana  penyerangan massa  AKKBB  oleh  FPI  di  lima koran nasional Indonesia. (TA No: 20010447/ KM/2009). Universitas Kristen Petra Surabaya.
Flick, U., 1998. An introduction to qualitative research . London: SAGE.
Gandhi,  T.  W.,  2009. Akar  konflik  Israel-Palestina:  Tinjauan  demografi,  sejarah, geopolitik, dan agama. Yogyakarta: Ramadhan Press.
Goodman,  A.,  Goodman,  D.,  2006. Perang demi uang , from http://www.parasindonesia. com/book.php?gid=s.
Hamad, I., 2004. Konstruksi realitas politik dalam media massa . Jakarta: Granit.
Kamus besar bahasa Indonesia, 2000. Jakarta: Balai Pustaka.
Kadri, 2006. Ideologi dan media massa, Jurnal Ilmiah Communigue, Vol 2, No.2.
Lichtenberg, J., 2002. Foundations and limits of freedom of the press . (Denis Mcqual). London: SAGE.
Lippman, W., 1992. Stereotypes, public opinion, ang the press . (Elliot D. Cohen, Ed.). New York: Oxford University Press.
Littlejohn,  S.  W.,  Fos,  A.  F.,  2005. Theories  of  human  communication .  Canada: Wadsworth.
Masduki, 2001. Jurnalistik radio. Yogyakarta: PT LKIS Pelangi Aksara.
Membedakan  Zionisme  dari  Yahudi ,  Retreive  20  Oktober  2009,  from  http://www. harunyahya.com/indo/artikel/049.htm
Moleong,  L.  J.,  2005. Metodologi  penelitian  kualitatif .  Bandung: PT Remaja Rosda- karya.
Mulyana,  D.,  2005. Ilmu  komunikasi,  suatu  pengantar. Bandung:  Remaja  Rosda- karya.
Nimmo, D., 1993. Komunikasi politik: Komunikator, pesan, dan media. (Tjun Surja- man). Bandung: Remaja Rosdakarya.
Panjaitan,  G.,  2008. Konstruksi  pemberitaan  tentang  perang  antar  Israel  dan Hezbullah–Lebanon. Unpublished Undergraduate Thesis, Airlangga University,
Surabaya.
Panuji, R., 2005. Dasarnya dasar jurnalistik . Malang: Banyumedia
Santanak,  S.,  September  2002.  Politik  bisnis media. Library unisba.co.id, Retrieved September  3,  2002,  from  http://library.unisba.co.id/artikel/artikel-sept-030902- doc.
Scheufele,  D.  A.,  Tewksbury,  D.,  2007. Framing,  agenda  setting,  and  primity:  the evolution  of  three  media  effect  models. International  Communication.  Journal Communication.
Jurnal Ilmiah SCRIPTURA, Vol. 3, No. 2, Juli 2009: 172 - 188 188
Shoemaker, P. J., Reese, S. D., 1996. Mediating the message–Theories of influences on mass media content. USA: Logman Publisher.
Siburian, S. P., 2007. Pers dan pemilihan presiden di Indonesia, analisis framing Isu demokratisasi dalam tajuk rencana Kompas, Suara Pembaruan, Republika, dan Jawa Pos pada pemilihan presiden 2004 . (TA No. KKB KK-2 TSK 01/07 Sib P).
Unpublished Undergraduate Thesis, University Airlangga, Surabaya.
Stovall, J. G., 2005. Jounalism who, what, when, where, why, and how , from Pearson Education, Inc.
Subiakto,  H.,  1997. Dominasi  negara  dan  wacana  pemberitaan  pers  dalam  masya- rakat dan negara (Bambang Susilo, Ed.). Surabaya: Airlangga University Press.
Amerika  Serikat  adalah  Israel  http://kristolog.blogspot.com/2009/03/amerika-serikat- adalah-israel.html.
www.infoanda.com/linksfollow.php?lhVQ8PVVBVUAdU.
Profil Republika, Retreived 12 Oktober 2009. www.republika.co.id/halaman/23.