## PENGARUH RELIGIUSITAS DAN DUKUNGAN SOSIAL TERHA- DAP KUALITAS HIDUP PENDERITA KANKER SERVIKS

## Megawaty egapsikologi91@gmail.com Fakultas Psikologi UIN Syarifhidayatullah Jakarta

## Abstract
The results showed that there was a significant effect of variables religiosity and social support on quality of life. The test results were minor hypothesis test the significance of each dimension of the independent variable on quality of life, there are three significant regression coefficients, including experience, conviction and consequences. The results showed the proportion of the variance of quality of life for  all  the  independent  variables  explained  31.6%  and  68.4%  is  influenced  by other variables outside the research.
Keyword : Quality of life,  religiousity and social support.
Pengaruh Religiusitas Dan Dukungan Sosial Terhadap Kualitas Hidup Penderita Kanker Ser- viks

## Pendahuluan
Dari data yang telah ditemukan dinyatakan bahwa angka kematian tertinggi akibat kanker serviks banyak dijumpai di negara-negara asia tenggara salah satunya adalah Indonesia  (WHO,2013 b). Oleh karena itu, negara-negara berkembang seperti negara di Asia Tenggara perlu menjadi sorotan utama untuk menekan angka laju pertumbuhan kasus kanker serviks khususnya Negara Indonesia.
Pada umumnya perempuan lebih berisiko mengalami kanker serviks dan penyakit ini terjadi pada perempuan berusia aktif seksual (Kemenkes, 2008). Pada  usia  aktif  seksual  ini  biasanya dapat dijumpai pada usia pertengahan (Middle-Years)pada usia 40-60 tahun dan  pada  perempuan yang  telah menikah (Goker et al., 2011).
Pada umumnya sebagian perempuan dalam kondisi menderita kanker serviks akan  merasa  pada  periode  krisis sehingga membutuhkan penyesuaian. Dan pada setiap penderita akan membutuhkan  penyesuaian yang berbeda tergantung pada persepsi, sikap serta  pengalaman  pribadinya (Fitriana &  Ambarini,  2012).  Dalam  persepsi yang  berbeda-beda  terhadap penyesuaian   dirinya   ketika  menderita kanker serviks, kualitas hidup yang tinggi akan menjadi hal yang penting yang mampu membuat persepsi penderita kanker serviks tentang hidup menjadi  meningkat  dan  hal  ini sangat dibutuhkan  bagi  penderita  kanker serviks guna mempengaruhi hidupnya serta lingkungan sosialnya (Goker et al., 2011).
Berdasarkan penelitian yang telah dipaparkan tersebut, peneliti merasa perlu untuk melakukan penelitian tentang pengaruh kualitas hidup, religiusitas  dan  dukungan  sosial. Karena variabel-varibel tersebut memiliki peran penting bagi penderita kanker serviks terhadap kehidupanya.
Pada   penilitian   Zeng   et   al. (2010)  telah  ditemukan  bahwa penderita kanker serviks di China memiliki persepsi terhadap hidup yang baik dan hal itu yang membuat kuialitas hidupnya  menjadi  baik  pula. Sehingga ia  bisa  menyesuaikan  hidupnya melewati masa krisis dalam hidupnya. Kualitas hidup yang didapatkannya diperoleh  dari  status  sosial ekonomi yang baik, aspek spiritualitas ataupun religiusitas yang baik dan dukungan sosial yang baik pula.
Aukust  et  al.  (2009)  juga melakukan penelitian tentang kanker payudara  yang  mengaitkan  pada  variabel religuisitas selain dia melakukan penelitian dengan variabel kualitas hidup. Dalam penelitianya di ungkapkanbahwa tingkat religiusitas yang tinggi mampu mempengaruhi
kualitas hidup dan persepsi kesehatan penderita kanker payudara menjadi meningkat, mereka lebih dapat menerima  kondisinya  dan  memiliki persepsi yang baik.
Penelitian lainnya yang juga memiliki hasil sama adalah penelitian Lim  dan  Wi  (2009)  yang  juga menunjukkan variabel religiusitas mempengaruhi kualitas hidup penderita kanker payudara   sehingga meningkatkan proses kesembuhannya.
Selain variabel religiusitas, variabel dukungan sosial juga menjadi sebuah variabel penting yang dapat mempengaruhi kualitas  hidup  seseorang penderita penyakit berat seperti kanker. Dukungan sosial memberi kontribusi penting yang berhubungan dengan religiusitas dan kualitas hidup (Lim & Wi, 2009).
Kualitas    hidup    menurut    WHO (1998)  adalah  persepsi  individu terhadap posisi        hidupnya        dalam        konteks kebudayaan, sistem            nilai            dimana  berhubungan      dengan      tujuan,      ekspektasi  Dalam persepsi yang berbeda-beda terhadap penyesuaian diri penderita kanker serviks, kualitas  hidup  yang  tinggi  akan  menjadi hal  yang  penting yang  mampu  membuat persepsi penderita kanker serviks tentang hidup menjadi   meningkat   dan   hal   ini sangat dibutuhkan bagi penderita kanker serviks    guna    mempengaruhi    hidupnya serta  lingkungan sosialnya  (Goker  et  al.,
2011). Menurut  Glock  &  Stark  religiusitas  merupakan  aktifitas keberagamaan seseorang yang diwujudkan dalam ritual maupun  aktifitas supranatural  seseorang dan  diidentifikasikan  ke  dalam  lima dimensi keberagamaan yakni Memiliki kepercayaan atau ideologi terhadap agamanya (Religious Belief), melakukan praktik dalam agamanya / ibadah ( Religious Practice, Memiliki pengalaman beragama (experience religious),memiliki pengetahuan tentang agamanya (Religious Knowledge), mampu melakukan pengamalan terhadap praktik ibadahnya (Religious Consequensional) (Stark & Glock, 1974).
Dalam   hal   ini   Jurnal   penelitian yang membahas mengenai religiusitas mempengaruhi kualitas hidup penderita kanker  serviks terdapat  dalam  penelitian dan standart hidupnya. Berhubungan dengan status kesehatan fisik, status psikologis,        tingkat  kemandirian, hubungan sosial, keyakinan individu, dan hubungannya dengan lingkungan.
Zeng et al. (2010) yang mengemukakan bahwa penderita kanker serviks di China mengalami kualitas hidup yang baik dikarenakan   pengaruh
Pengaruh Religiusitas Dan Dukungan Sosial Terhadap Kualitas Hidup Penderita Kanker Ser- viks
religiusitas   yang baik pula pada penderita kanker serviks tersebut. Dukungan sosial adalah sebuah dukungan berupa kepedulian yang ditunjukkan dengan dukungan emosional, penghargaan, perhatian, dukungan instrumental dan dukungan informasi serta jaringan kepada orang yang membutuhkan dukungan tersebut dan didapat dari orang- orang serta lingkungan sekitar.
Weiss (1974) mendeskripsikan enam ketetapan fungsi sosial yang berbeda yang diperoleh dari hubungan antara yang satu dengan yang lainnya. Enam dari ketetapan tersebut membutuhkan individu untuk merasakan kesamaan untuk saling mendukung dan menghindari kesendirian. Enam ketetapan fungsi sosial menurut Weiss terdiri dari Attachment (Kedekatan emosional), Social Integration (Integrasi sosial), Reassurance of Worth (Penghargaan/Pengakuan), Relliable Alliance (Ikatan yang dapat diandalkan), Guidance (Bimbingan), Opportunity of Nurturance (Kemungkinan membantu).
Dalam   hal   ini   Jurnal   penelitian yang membahas mengenai dukungan sosial mempengaruhi kualitas hidup penderita kanker serviks terdapat dalam penelitian Zeng  et  al.  (2010)  yang  mengemukakan bahwa penderita kanker serviks di China mengalami kualitas hidup yang baik dikarenakan   pengaruh   dukungan   sosial yang baik pula pada penderita.

## Metode Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah penderita   kanker   serviks   stadium I-IV yang berobat rawat jalan dan tercatat di RSCM sebanyak 130 penderita kanker serviks. Teknik sampling yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah non probability sampling dimana tidak semua anggota populasi memiliki kesempatan yang sama. Sedangkan skala yang digunakan dalam penelitian ini ada tiga skala yaitu WHO Qol Breef, skala religiusitas dan skala dukungan sosial.

## 1.   WHO Qol Breff
Kualitas Hidup yang diambil dari sekian banyaknya jenis skala kualitas hidup yang dimiliki oleh WHO. Skala tersebut adalah WHOQOL-BREFF (WHO,  1998).      Skala  ini  memiliki  lima  aspek  yaitu  :  fisik,  psikologi, kemandirian, hubungan sosial dan hubungan lingkungan. Setelah dilakukan uji validitas konstruk dengan menggunakan Confirmatory Factor Analysis (CFA) diperoleh model fit dengan chi-square = = 206.98, df = 185 dan p- value = = 0.12822, RSMEA = 0.030.

## 2.   Skala Religiusitas
Religiusitas diukur dengan menggunakan skala yang diadaptasi dari Skala Religiusitas  Glock  &  Stark  (1974).  Skala ini  memiliki  lima  dimensi,  yaitu : keyakinan beragama, praktik ibadah, pengalaman beragama, pengetahuan beragama dan konsekuensi beragama.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk keyakinan beragama dengan      menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis  (CFA) diperoleh model fit dengan chi-square = = 1.36, df = 1 dan p- value   =   =   0.24406,   RSMEA   = 0.053.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk praktik ibadah dengan menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis  (CFA)  diperoleh model  fit  dengan  chi-square  =  =  0.00,  df  =  0  dan  p-value  =  = 1.00000, RSMEA = 0.000.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk pengalaman beragama dengan      menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis  (CFA) diperoleh model fit dengan chi-square = = 1.23, df = 3 dan p- value =   =   0.74501,   RSMEA   = 0.000.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk pengetahuan beragama dengan      menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis  (CFA) diperoleh  model  fit  dengan  chi-square  =  =  0.000,  df  =  1  dan  p- value   =   =   1.00000,   RSMEA   = 0.000.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk konsekuensi beragama dengan      menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis  (CFA) diperoleh  model  fit  dengan  chi-square  =  =  0.000,  df  =  1  dan  p- value   =   =   1.00000,   RSMEA   = 0.000.

## 3.   Skala Dukungan Sosial
Skala Dukungan Sosial diukur dengan menggunakan skala yang diadaptasi dari Skala yang telah dikembangkan oleh Russell (1974). Skala ini memiliki enam dimensi, yaitu : Bimbingan, penghargaan, integrasi sosial, kedekatan emosional, ikatan yang dapat diandalkan dan kemungkinan membantu.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk bimbingan dengan menggunakan Confirmatory Factor Analysis (CFA) diperoleh model fit dengan chi-square = = 0.00, df = 0 dan p-value = = 1.00000, RSMEA = 0.000.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk penghargaan dengan menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis  (CFA)  diperoleh
Pengaruh Religiusitas Dan Dukungan Sosial Terhadap Kualitas Hidup Penderita Kanker Ser- viks
model  fit  dengan  chi-square  =  =  0.00,  df  =  0  dan  p-value  =  = 1.00000, RSMEA = 0.000.
•  Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk integrasi sosial dengan menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis  (CFA)  diperoleh model  fit  dengan  chi-square  =  =  1.23,  df  =  3  dan  p-value  =  = 0.74501, RSMEA = 0.000.
•  Setelah        dilakukan        uji        validitas  konstruk          kedekatan emosional dengan   menggunakan Confirmatory Factor Analysis (CFA) diperoleh model fit dengan chi-square = = 0.000, df = 0 dan p- value   =   =   1.00000,   RSMEA   = 0.000.
• Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk ikatan yang dapat diandalkan  dengan  menggunakan  Confirmatory  Factor  Analysis (CFA) diperoleh model fit dengan chi-square = = 0.000, df = 0 dan p- value   =   =   1.00000,   RSMEA   = 0.000.
• Setelah    dilakukan    uji    validitas konstruk kemungkinan membantu dengan   menggunakan Confirmatory Factor Analysis (CFA) diperoleh model fit dengan chi-square = = 0.000, df = 0 dan p- value   =   =   1.00000,   RSMEA   =0.000.

## Tekhnik Analisa Data
Untuk melihat pengaruh independent variable yang diteliti yaitu religiusitas (keyakinan beragama, praktik ibadah,  pengalaman  beragama, pengetahuan beragama, konsekuensi beragama)  dan  dukungan  sosial (bimbingan, penghargaan, integrasi sosial, kedekatan emosional, ikatan yang dapat diandalkan  dan  kemungkinan  membantu) terhadap dependent variable yaitu kualitas hidup, peneliti menggunakan statistic analisis regresi berganda (multiple regression analysis).

## Hasil

## Gambaran Deskriptif Sampel
Pasien   penderita   kanker   serviks RSCM  yang  dijadikan  sampel sebanyak 130  dengan  gambaran  sebagai  berikut  : usia pasien kanker serviks yang paling banyak ditemukan pada usia 41-60 tahun dengan jumlah       sebanyak       83.7%, sedangkan untuk stadium didominasi oleh pasien kanker serviks stadium IIIB dengan prosentase sebanyak 51.5% , Pada tingkat pendidikan ditemukan bahwa tingkat pendidikan merata dari yang tidak sekolah hingga tingkat perguruan tinggi menderita kanker
serviks. Akan tetapi pada pasien dengan tingkat pendidikan SD sedikit lebih mendominasi dari keseluruhan dengan prosentase 34.6% , Status pernikahan penderita  kanker  serviks  didominasi dengan penderita yang berstatus menikah sebanyak 86.9% , Kemudian untuk pekerjaan penderita kanker serviks didominasi dengan penderita yang bekerja sebagai ibu rumah tangga (IRT) sebanyak 73.8% , Lalu didapat pula informasi bahwa skor   kualitas   hidup   penderita   kanker serviks  adalah  tinggi  dengan prosentase 68.5%

## Hasil Uji
Langkah pertama peneliti melihat besaran R square untuk mengetahui berapa persen  (%)  varians  DV  yang  dijelaskan oleh IV seperti yang dijelaskan tabel 1.0 di bawah ini.

## Tabel 1.0 Model Sumarry
R Square
Dari tabel, dapat dilihat bahwa diperoleh  R-Square  dengan  nilai 0.316 atau   sebesar   31.6%,   artinya   proporsi varians dari kualitas hidup yang dijelaskan semua      independent      variable      yaitu keyakinan, praktik   ibadah,   pengalaman, pengetahuan, konsekuensi, bimbingan, penghargaan, integrasi social, kedekatan emosi, ikatan yang diandalkan dan kemungkinan  membantu  adalah  sebesar 31.6% sedangkan 68.4% sisanya dipengaruhi variabel lain diluar penelitian ini. Adapun hasil uji F dapat dilihat pada tabel 2.0 di bawah ini.
Pengaruh Religiusitas Dan Dukungan Sosial Terhadap Kualitas Hidup Penderita Kanker Ser- viks

## Tabel 2.0
Anova     pengaruh     keseluruhan     IV  terhadap DV
Dari tabel, dapat dilihat bahwa diperoleh  R-Square  dengan  nilai 0.316 atau   sebesar   31.6%,   artinya   proporsi varians dari kualitas hidup yang dijelaskan semua      independent      variable      yaitu mengatakan tidak terdapat pengaruh signifikan  dari  seluruh  IV  terhadap kualitas hidup ditolak. Artinya, terdapat pengaruh yang signifikan dari keyakinan, praktik ibadah, pengalaman, pengetahuan, konsekuensi, bimbingan, penghargaan, integrasi sosial, kedekatan emosi, kemungkinan membantu dan ikatan yang dapat diandalkan terhadap kualitas hidup pada pasien kanker serviks RSCM.
Langkah terakhir adalah melihat koefisien  regresi  tiap  independent variable. Jika nilai Sig. < 0.05 maka koefisien regresi tersebut signifikan yang berarti  bahwa  IV  tersebut  memiliki dampak yang signifikan terhadap burnout. Adapun penyajiannya pada tabel 3.0 berikut:

## Tabel 3.0 Koefisien Regresi
Coefficients a
Berdasarkan koefisien regresi pada tabel, dapat diketahui persamaan regresi sebagai berikut:
Kualitas Hidup = 22.034 – 0.300 Keyakinan - 0.040 Praktik Ibadah + 0.515 Pengalaman + 0.144 Pengetahuan – 0.210 Konsekuensi  +  0.282 Bimbingan  +  0.100 Penghargaan  –  0.049 Integrasi  Sosial  - 0.163     Kedekatan     Emosi     +     0.116 Kemungkinan  Membantu  + 0.165  Ikatan yang dapat diandalkan.
Dapat    dilihat    bahwa    hanya  koefisien  regresi  tidak  ada  variabel    yang signifikan. Hal ini berarti dari 11 hipotesis minor terdapat hipotesis yang signifikan  yaitu  pada  variabel  penghargaan  dan  pengalaman.  Penjelasan dari nilai regresi yang diperoleh masing-masing IV adalah sebagai berikut:
1.      Dimensi Keyakinan
Diperoleh  nilai  regresi  sebesar  -0.300  dengan  signifikansi  0.019 (sig < 0.05). Hal ini menunjukkan bahwa variabel Keyakinan pada Religiusitas  mempengaruhi  secara  negatif  dan  signifikan  terhadap Kualitas hidup, artinya  semakin  tinggi  keyakinan maka semakin rendah kualitas hidup.
2.      Dimensi Praktik Ibadah Diperoleh nilai regresi sebesar-0.040 dengan signifikansi 0.727 (sig >  0.05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Praktik  Ibadah  pada Religiusitas tidak mempengaruhi secara signifikan terhadap Kualitas
Hidup.
3.      Dimensi Pengalaman
Diperoleh nilai regresi sebesar 0.515 dengan signifikansi 0.001 (sig <  0.05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Pengalaman  pada Religiusitas  mempengaruhi  secara  signifikan  terhadap  Kualitas Hidup. Artinya semakin tinggi pengalaman maka semakin tinggi pula kualitas hidup.
4.      Dimensi Pengetahuan Diperoleh nilai regresi sebesar 0.144 dengan signifikansi 0.474 (sig >  0.05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Pengetahuan  pada Religiusitas tidak mempengaruhi secara signifikan terhadap Kualitas Hidup.
5.      Dimensi Konsekuensi Diperoleh nilai regresi sebesar -0.210 dengan signifikansi 0.053 (sig >  0.05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Konsekuensi  pada Religiusitas   tidak mempengaruhi secara signifikan terhadap Kualitas Hidup.
6.       Dimensi Bimbingan
Diperoleh nilai regresi sebesar 0.282 dengan signifikansi 0.292 (sig >  0.05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Bimbingan      pada Dukungan      Sosial  tidak  mempengaruhi  secara  signifikan  terhadap
Pengaruh Religiusitas Dan Dukungan Sosial Terhadap Kualitas Hidup Penderita Kanker Ser- viks
Kualitas Hidup. 7.      Dimensi Penghargaan
Diperoleh nilai regresi sebesar 0.100 dengan signifikansi 0.436 (sig > 0.05). hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel penghargaan tidak berpengaruh secara signifikan pada dukungan sosial terhadap Kualitas
Hidup.
8.      Dimensi jenis Integrasi Sosial Diperoleh nilai regresi sebesar -0.049 dengan signifikansi 0.537 (sig > 0.05). Hal ini menunjukkan bahwa variabel integrasi   sosial   tidak berpengaruh secara    signifikan    pada    dukungan sosial terhadap kualitas hidup.
9.      Dimensi Kedekatan Emosi Diperoleh  nilai  regresi  sebesar  -0.163  dengan  signifikansi  0.490 (sig > 0.05). Hal ini menunjukkan bahwa variabel Kedekatan Emosi tidak berpengaruh secara  signifikan  pada  dukungan sosial terhadap Kualitas Hidup.
10.    Dimensi Kemungkinan
Membantu Diperoleh nilai regresi sebesar 0.116 dengan signifikansi 0.467 (sig > 0.05). Hal ini menunjukkan bahwa variabel kemungkinan membantu       tidak berpengaruh  secara  signifikan  pada dukungan sosial   terhadap   Kualitas Hidup.
11.    Dimensi Ikatan yang dapat diandalkan
Diperoleh nilai regresi sebesar 0.165 dengan signifikansi 0.224 (sig < 0.05). Hal ini menunjukkan bahwa variabel Ikatan yang diandalkan berpengaruh  secara    signifikan    pada    dukungan  sosial  terhadap kualitas hidup.
Tabel 4.0
Proporsi   Varian   Dependent   Variabel yang Disebabkan Masing-masing

## Varian
Independen Variabel
Dari  tabel,  dapat  disampaikan  informasi sebagai berikut:

## 1. Dimensi Keyakinan memberikan sumbangan sebesar 0.27% dalam
Kualitas    Hidup.    Sumbangan  tersebut  tidak  signifikan  secara  statistik dengan F = 0.064 dan df =1,128 (sig > 0.05).
2. Dimensi        Praktik        Ibadah memberikan   sumbangan   sebesar 0.55% dalam Kualitas Hidup. Sumbangan tersebut signifikan secara statistik dengan  F = 0.007 dan df = 1,127 (sig < 0.05).
3. Dimensi Pengalaman memberikan sumbangan sebesar 1.20 % dalam Kualitas  Hidup.  Sumbangan tersebut signifikan secara statistik dengan F = 0.000 dan df = 1,126 (sig < 0.05).
4.   Dimensi Pengetahuan memberikan sumbangan sebesar 0.20% dalam Kualitas    Hidup.    Sumbangan  tersebut  tidak  signifikan  secara  statistik dengan F = 0.179 dan df =1,125 (sig > 0.05).
5.   Dimensi Konsekuensi memberikan sumbangan  sebesar  0.15%  dalam Kualitas    Hidup.    Sumbangan  tersebut  tidak  signifikan  secara  statistik dengan F = 0.116 dan df =1,24 (sig > 0.05).
6.  Dimensi  Bimbingan  memberikan  sumbangan  sebesar  0.53%  dalam Kualitas  Hidup.  Sumbangan tersebut signifikan secara statistik dengan F = 0.003 dan df = 1,123 (sig < 0.05).
7.   Variabel Penghargaan memberikan sumbangan sebesar 0.10% dalam Kualitas    Hidup.    Sumbangan  tersebut  tidak  signifikan  secara  statistik dengan F = 0.183 dan df =1,122 (sig > 0.05)
8. Variabel       Integrasi       Sosial memberikan   sumbangan   sebesar 0.01% dalam Kualitas Hidup. Sumbangan  tersebut  tidak signifikan secara statistik dengan F= 0.657 dan df = 1,121 (sig > 0.05)
9. Variabel      Kedekatan      Emosi memberikan   sumbangan   sebesar 0.02% dalam Kualitas Hidup. Sumbangan  tersebut  tidak signifikan secara statistik dengan F= 0.567 dan df = 1,120 (sig > 0.05) 10. Variabel Kemungkinan Membantu memberikan   sumbangan   sebesar 0.05% dalam Kualitas Hidup. Sumbangan  tersebut  tidak signifikan secara statistik dengan F= 0.340 dan df = 1,119 (sig > 0.05) 11. Variabel     Ikatan     yang     dapat diandalkan   memberikan sumbangan sebesar 0.09% dalam Kualitas  Hidup.  Sumbangan tersebut tidak signifikan secara statistik dengan F = 0.224 dan df =1,155 (sig > 0.05)

## Diskusi
Penelitian ini merupakan usaha untuk lebihmemahami konteks variabel internal yang ada dalam diri individu penderita kanker serviks dalam mempengaruhi kualitas hidupnya. Hasil dari penelitian ini yaitu terdapat pengaruh signifikan pada variabel religiusitas dan dukungan sosial terhadap kualitas  hidup  penderita  kanker  serviks. Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian oleh Zeng et al. (2010) yang menemukan penderita kanker serviks di China mendapatkan kualitas hidup dari status sosial ekonomi yang baik, aspek
Pengaruh Religiusitas Dan Dukungan Sosial Terhadap Kualitas Hidup Penderita Kanker Ser- viks
spiritualitas ataupun religiusitas yang baik dan dukungan sosial yang baik pula (Zeng. et al.,2010)
Pada penelitian ini variabel yang memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas hidup adalah religiusitas pada dimensi pengalaman, keyakinan dan konsekuensi.  Dimensi  pengalaman memiliki pengaruh yang positif terhadap kualitas hidup. Artinya, semakin tinggi pengalaman keberagamaan seseorang melalui apa yang telah ia rasakan maka akan  semakin  tinggi pula  kualitas hidupnya. Hal ini sejalan dengan penelitian Klass & Gordon (1978) yang menyatakan bahwa sikap transendental dapat mentransformasi diri manusia menjadi transformasi yang positif sehingga seseorang mampu menerima kehidupannya dan bertahan (Kaye & Raghavan, 2002) Pada dimensi keyakinan memiliki pengaruh yang negatif terhadap kualitas hidup, artinya semakin tinggi keyakinan keberagamaan seseorang maka semakin rendah kualitas hidupnya. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian Aukust (2009) bahwa   religiusitas yang tinggi mampu mempengaruhi kualitas hidup dan persepsi kesehatan penderita kanker payudara (Aukst, et al., 2009)
Begitu juga halnya dengan dimensi konsekuensi. Pada dimensi ini memiliki pngaruh yang negatif. Artinya, semakin tinggi  konsekuensi keberagamaan seseorang maka semakin rendah kualitas hidupnya.   Hal ini   juga   tidak   sejalan dengan penelitian Aukust (2009) bahwa religiusitas yang tinggi mampu mempengaruhi kualitas hidup penderita kanker payudara (Aukst. et al., 2009)
Asumsi  terhadap  dimensi keyakinan dan konsekuensi yang tidak memiliki  pengaruh  positif  terhadap kualitas    hidup    adalah dimungkinkan bahwa religisitas pada dimensi keyakinan dan konsekuensi tidak  signifikan  bagi  penderita  kanker  serviks  di  RSCM.  Dimungkinkan dengan memiliki keyakinan yang tinggi bahwa Tuhan maha pengasih dan penyayang tetapi justru Tuhan memberikan sakit yang tak kunjung sembuh. Demikian pula dengan dimensi konsekuensi, yang memberikan keyakinan bahwa jika melakukan hal baik tentu akan ada balasan yang baik pula untuknya tetapi ia malah diberikan sakit. Kondisi ini justru mematahkan harapannya sehingga menurunkan persepsi kualitas hidupnya. Berbeda dengan dimensi pengalaman, ketika ia merasa Tuhan akan menolongnya mengangkat sakitnya dan hal itu terjadi pada dirinya maka kualitas hidupnya pun meningkat.  Disamping  itu,  peneliti memiliki kekurangan dalam penelitian ini yaitu  peneliti  kurang  menggali  data rentang waktu berapa lama penderita menderita kanker serviks sehingga peneliti tidak memiliki data penderita kanker serviks sedang menjalani fase apa dalam menjalani kehidupannya.  Apakah  ia sedang dalam fase baru menerima vonis kanker serviks atau sudah dalam fase menjalani pengobatan kanker serviks. Hal tersebut diasumsikan juga bisa menjadi faktor yang menyebabkan dimensi keyakinan dan konsekuensi pada variabel religiuisitas  memiliki  pengaruh yang negatif terhadap  kualitas  hidup  penderita kanker serviks.

## TAZKIYA Journal of Psychology Vol. 4 No. 2 Oktober 2016
Pada variabel dukungan sosial, ternyata variabel ini tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas hidup.

## Saran
Bagi keluarga pasien, peneliti menyarankan untuk dapat meningkatkan aspek religiusitas terutama pada pengalaman keberagamaan pasien dan memberikan dukungan serta semangat untuk kesembuhan pasien. Interaksi sosial dan dukungan dari orang-orang terdekat sangat dibutuhkan oleh pasien.
Terkait saran untuk pihak rumah sakit, ataupun lembaga-lembaga kesehatan lainnya diharapkan memberikan penyuluhan dan memberikan pengertian kepada masyarakat bahwa pentingnya meningkatkan aspek religiusitas pasien khususnya pada dimensi pengalaman keberagamaan dan menyediakan sarana di rumah sakit yang berkaitan dengan peningkatan aspek religiusitas khususnya pada pengalaman keberagamaan pasien.

## Referensi
American     Cancer     Society.     (2013). Cervical cancer : Prevention and early detection. Diunduh tanggal 20 juni 2014
Ancok, D., & Suroso, F.N. (1994). Psikologi Islami. Yogyakarta:   Pustaka Pelajar
Banett, S.J., Perkins, S.M., Lane, K.A., Deer., Brater, D.C., & Murray, M.D. (2001). Social Support and Health- related Quality of Life in chronic hearth failure patients. QOL Research. 10, 671-682.
DHCS. (2013). Kanker Serviks- Departement of Health Care Service. Diunduh tanggal  12  agustus  2013 dari           http://dhcs.ca.gov/.../2013- 0603_web_cancer-of-the- cervix_indo-pdf
Durkheim, Emile. (2003). Sejarah agama. Yogyakarta:  IRCiSoD
Fitriana, N, A., & Ambarini, T, K. (2012). Kualitas  hidup  pada  penderita Kanker serviks yang menjalani pengobatan radioterapi. Jurnal Psikologi Klinis dan Kesehatan Mental Universitas Airlangga. Fakultas Psikologi Universitas Airlangga: Surabaya 1 (2), 1-10.
Frank, G.F., Mitchell, R., & Caplan, B. (2010). Handbook rehabilitation psychology. Washington DC: APA.
Glock, C.Y., & Stark, R. (1968). American piety: The Nature of Religious
Pengaruh Religiusitas Dan Dukungan Sosial Terhadap Kualitas Hidup Penderita Kanker Ser- viks

## Comitment. London: University of California
Jalaluddin.(1996).      Psikologi      agama. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada
Kaye,     J.,     Raghavan.     S.K.     (2002). Spirituality in disability and illness. 41 (3), 231-242
Kemenkes (2008). Program kesehatan reproduksi dan pelayanan integratif di tingkat pelayanan dasar. Diunduh tanggal 15 November 2013 dari http:// bkmbkidepkes.go.id
KemenkesRI  (2009).  Buku  saku  kanker. Diunduh tanggal 29 Juni 2013 dari http://pppldepkes.go.id
Kemp Henderson, K.Y.   (2011). Race in diferrences religiousity, social support and quality of life among people living with HIV/AIDS in Dallas/FT Worth. TX. Texas : University of Texas
Kerlinger,  F.N.  (2004).  Asas-asas penelitian behavioral. Yogyakarta: Gajah Mada University Press
Kim, H.S., Sherman, D.K., & Taylor, S.E. (2008). Culture and social support. Journal American Psychological Association, 63 (6), 518-526
Lauer, R.H & Lauer, C.J (2004). Social problems and the quality of life. United

## State : Mc Graw Hill
Lim, J,W., & Jaehee, Y. (2009). The effect of religiousity, spirituality and social support on      quality of life : a comparison between Korean American and Korean breast and gynecologic cancer survivor. Journal Oncology  Nursing Forum,  36  (6), 232-245
Margetic,  B.A.,  Jakovljevic,  M.,  Ivance, D.,  Margetic,  L.D.,  &  Samija,  M. (2009).    Religiousity    and    QOL. Journal   Coll.   Antropoll.   33   (4), 1265-1271
Marvin,. Guay, D., Hui, D., Parsons, H.A., Govan, K., De la C, M ., Thorney, S., Bruera, E. (2011). Spirituality, religiousity and spiritual pain in advanced cancer patients. Journal of pain and symptom management, 41 (6), 25-44.
Orford,  Jim.  (1992).  Community psychology theory and practice. Library of Congress Catalogig- Publication Data: Great Britain
Russell, D.W., Cutrona, C.E. (1987). The provisions of social relationship and adaptation to stress. Advances in personal relationship, 1, 37-67
Safarino, E.P. (1990). Health psychology biopsycosocial interactions. New York : State College
Schalok, R.L., Brown, I., Brown, R., Cummins, R.A., David,F., Matikka,L., Keith,
K.D., & Parmenter, T. (2002). Conceptualization,   measurement, and application of quality of life for persons with intellectual disabilities: report of an international panel of experts. Journal Mental Retardation 40 (6), 457- 470
Smet,   B   (1994).   Psikologi   kesehatan. Jakarta : PT Grasindo
Taylor, Shelley.E. (2009). Health psychology.California: Mc Graw Hill
Visser, M.R.M., & Smets, E.M.A. (1998). Fatigue,  depression  and  quality  of life in cancer patients.    Journal Support Care Cancer 6, 101-108
WALQING    WORK    PAPER    (2011). Quality of life in Europe. Diunduh dari http://walqing.eu  pada  tanggal 15 November 2013
WHO   (2013).   Sexual   &   reproductive health      comprehensive      cervical cancer   prevention    &   control   : healthier future for girls and women. Diunduh tanggal 11 november 2013 dari http://who.int/reproductivehealth/ top ics/cancer/en/
WHO        (2004).        WHOQOL-BREFF. Diunduh dari  www.who.int pada 30 juni 2013
WHOQOL User Manual  (2012) diunduh dari  www.who.int  pada 30 Juni 2013
WHO (2013). Why the time is right to tackle breast and cervical cancer in low resource setting. Bulletin of the World Health Organization, 91, 683-690.
Diunduh tanggal 11 oktober 2013 dari http://dx.doi.org/10.2471/BLT.12.116020