Available online at https://jurnal.stie-lpi.ac.id/index.php/neraca
*Penulis Koresponden: Baharuddin (drsbaharuddin1717@gmail.com) Artikel Masuk : 11 Oktober 2022, Revisi: 16 Oktober 2022, Diterima : 21 Oktober 2022 , Publish : 30 Oktober 2022
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)
Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank  Pada  PT.  Bank  Sulselbar Menggunakan  Metode  Risk  Profil,  Good  Corporate Govermance, Earning Dan Capital (RGEC) Periode 2018-2020

## Baharuddin 1
1 Program,Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, STIE-LPI Makassar, Indonesia

## Abstrak
Bank dapat dikatakan sehat apabila bank dapat menjalankan fungsi-fungsinya  dengan baik. Tingkat kesehatan bank menentukan rencana bisnis ke depan serta memperbaiki kelemahan yang berpotensi mengganggu  kinerja  bank.  Penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan  data sekunder  yang  diperoleh  dari  situs  resmi  dari  laporan  tahunan  PT.  Bank  Sulselbar  Cab.  Utama Makassar  yang  di  publikasikan  oleh  bank  itu  sendiri.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis tingkat kesehatan bank dengan menggunakan metode Risk Profile,Good Corporate Governance,Earning, and Capital (RGEC) pada PT. Bank Sulselbar Cab. Utama Makassar. Dari hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tingkat kesehatan bank PT. Bank Sulselbar Cab. Utama Makassar dari  tahun  2018  sampai  dengan  2020  yang  diukur  dengan  menggunakan  metode  RGEC  merupakan bank  dlam  kondisi  yang  cukup  sehat.  Pada  faktor  Risk  Profile  yang  dinilai  dengan  rasio  Non Performing  Loan  (NPL)  dan  Loan  to  Deposite  Ratio  (LDR)  menunjukkan  bahwa  PT.  Bank  Sulselbar Cab. Utama Makassar memiliki profitabilitas yang baik.xx
Kata Kunci: Tingkat kesehatan bank,RGEC,NPL,LDR,ROA,ROE,NIM,CAR

## Abstract
Banks can be said to be healthy if they can carry out their functions properly. The bank's health level determines the future business plan as well as correcting weaknesses that have the potential to disrupt the bank's performance. This research is a quantitative study using secondary data obtained from the official website from the annual report of PT. Sulselbar Cab Bank. Utama Makassar which is published by  the  bank  itself.  This  study  aims  to  analyze  the  level  of  bank  health  using  the  Risk  Profile,  Good Corporate  Governance,  Earning,  and  Capital  (RGEC)  methods  at  PT.  Sulselbar  Cab  Bank.  Home Makassar. From the results of this study, it shows that the level of health  of pt. Sulselbar Cab Bank. Utama Makassar from 2018 to 2020, which  was measured using the  RGEC  method, was a bank in a fairly healthy condition. The Risk Profile factor assessed by the ratio of Non Performing Loan (NPL) and  Loan  to  Deposit  Ratio  (LDR)  shows  that  PT.  Sulselbar  Cab  Bank.  Utama  Makassar  has  good profitability
Keywords: Bank health level,RGEC,NPL,LDR,ROA,ROE,NIM,CAR

## Pendahuluan
Pesatnya  perkembangan  perbankan  di  Indonesia  mengakibatkan  sangat  diperlukan  suatu pengawasan  terhadap  kinerja  bank  tersebut.  Bank  Indonesia  sebagai  bank  sentral  memiliki  suatu kontrol  terhadap  bank-bank  untuk  mengetahui  bagaimana  keadaan  keuangan  serta  kegiatan  usaha masing-masing bank. Kebijakan perbankan yang dikeluarkan dan dilaksanakan oleh Bank Indonesia pada  dasarnya  adalah  ditunjukkan  untuk  menciptakan  dan  memelihara  kesehatan,  baik  secara individu maupun perbankan secara sistem. Kesehatan atau kondisi keuangan dan non keuangan bank
merupakan  kepentingan  semua  pihak  stakholder,  baik  pemilik,  pengelola  (  manajemen)  masyarakat pengguna  jasa  bank  (nasabah)  serta  Bank  Indonsia  selaku  otoritas  pengawasan  bank.  Kondisi  bank tersebut  dapat  digunakan  oleh  pihak-pihak  tersebut  untuk  mengevaluasi  kinerja  bank  dalam menerapkan  prinsip  kehati-hatian,  kepatuhan  terhadap  ketentuan  risiko  yang  berlaku  dan manajemen  risiko.  Perkembangan  industri  perbankan,  terutama  produk  dan  jasa  yang  semakin kompleks dan beragam akan meningkatkan ekspor risiko yang dihadapi oleh bank.
Penilaian kesehatan bank dapat ditinjau dari berbagai aspek yang bertujuan untuk menentukan apakah bank tersebut dalam kondisi yang sehat, cukup sehat,kurang sehat, atau tidak sehat. Menurut Bank  Of  Settlement,  bank  dapat  dikatakan  sehat  apabila  bank  tersebut  dapat  melaksanakan  kontrol terhadap aspek modal, aktiva, rentabilitas, manajemen dan aspek likuiditasnya. Pengertian kesehatan bank  menurut  Bank  Indonesia  sesuai  dengan  Undang  Undang  RI  No.  10  Tahun  1998  tentang perubahan  atas  Undang  Undang  R1  No.  7  Tahun  1992  Tentang  perbankan  Pasal  29  adalah  bank dikatakan sehat apabila bank tersebut memenuhi ketentuan kesehatan bank dengan memperhatikan aspek permodalan, kualitas aset, kualitas manajemen, kualitas rentabilitas, likuiditas,solvabilitas,dan aspek  lain  yang  berhubungan  dengan  usaha  bank.  Mulai  dari  Januari  2012  seluruh  bank  umum  di Indonesia harus menggunakan pedoman penilaian tingkat kesehatan bank yang terbaru berdasarkan peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 13/1/PBI/2011 tentang Penilaian tingkat kesahatan Bank Umum. Pedoman  tata  cara  terbaru  terebut  dikenal  dengan  metode  RGEC,  yaitu  singkatan  dari  Risk  profil, Good  Coporate  Govermance,  Earning  dan  Capital.  Peraturan  ini  sekaligus  menggantikan  peraturan Bank  Indonesia  sebelumnya  yaitu  PBI  No.6/10/PBI/2004  dengan  faktor-faktorpenilainnya digolongkan dalam 6 (enam) faktor yaitu Capital,Asset quality, Management, Earning, Liquidity, and Sensitivity to Market Risks (CAMELS). Sebenarnyan sistem penilaian kesehatan bank antara CAMELS tidak  beda  jauh  dengan  RGEC.  Beberapa  bagian  tampak  masih  sama  seperti  masih  digunakannya sistem  penilaian  Capital  dan  Earnings.  Adapun  sistem  penilaian  Management  pun  diganti  menjadi Good Corporate Govermance. Sedangkan untuk komponen Asset Quality, Liquidity dan Senstivity to Market Risk akhirnya dijadikan satu dalam komponen Risk Profil
Untuk perhitungan CAR baik untuk CAMELS maupun RGEC menggunakan rumus yang sama. Tetapi  yang  membedakan  adalah  terletak  pada  perhitungan  ATMR  (Aktiva  Tertimbang  Menurut Risiko). Pada CAMELS, yang masih menggunakan regulasi Basel I, hanya memperhitungkan ATMR dengan menggunakan risiko kredit dan risiko pasar saja. Sedangkan untuk perhitungan ATMR pada RGEC, dimana regulasi Basel II sudah digunakan, selain menggunakan risiko kredit dan risiko pasar, maka ditambah dengan menggunakan risiko operasional Menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor 13/24/PBI/2011,  Risk  Profile  yang  wajib  dinilai  terdiri  dari  Risiko  Kredit,  Risiko  Pasar,  Risiko Operasional,  Risiko  Likuiditas,  Risiko  Hukum,  Risiko  Stratejik,  Risiko  Kepatuhan,  dan  Risiko Reputasi.  Dalam  penilaian  CAMELS,  jika  hasil  peringkat  suatu  bank  pada  parameter  atau  indikator pada Asset Quality, Liquidit, dan Senstifity to Market Risk Bank maka dapat diprediksi bahwa bank tersebut  akan  mengalami  kebangkrutan.  Tetapi  dalam  penilaian  RGEC,  jika  hasil  peringkat  suatu bank  pada  parameter  atau  indikator  pada  Risk  Profile  buruk,  maka  bank  tersebut  belum  dapat diprediksi akan mengalami kebangkrutan selama parameter penanganan risiko bank itu sangat baik sehingga dapat mencegah atau meminimalisir akan terjadinya keberangkutan.
Pada  Earnings  CAMELS,  terdapat  parameter  atau  indikator  perhitungan  BOPO  (Badan Operasional  dibagi  dengan  Pendapatan  Operasional)  Sedangkan  Earnings  RGEC  tidak  ada perhitungan atau indikator Badan Operasional dibagi dengan Total Aset dan Pendapatan Opersional yang  juga  dibagi  dengan  Total  Aset  Metode  RGEC  dibanding  dengan  metode  CAMELS  maka  lebih baik  metode  RGEC  karena  dilihat  dari  penggunaan  komponen-komponen  nya  jika  RGEC  salah menggunakan  aspek  terbaru  seperti  pada  aspek  untuk  perhitungan  ATMR  pada  Capital  metode RGEC salah menggunakan Basel II, selain menggunakan risiko kredit dan risiko pasar.
Metode  RGEC  yang  terdiri  dari  profil  risiko  merupakan  penilaian  terhadap  risiko  inheren  dan kualitas penerapan manajemen risiko dalam aktivitas operasional bank (PBI No.13/PBI/2011). Faktor kedua  adalah  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  merupakan  suatu  sistem  yang  mengatur  hubungan antara  para  stakeholders  demi  tercapainyatujuan  perusahaan  (Zarkasyi,  2008).  Faktor  yang selanjutnya adalah Rentabilitas (earnings) merupakan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba dari modal yang diinvestasikan dalam total aktiva. Terakhir adalah faktor permodalan (capital) menunjukkan  besarnya  jumlah  modal  minimum  yang  dibutuhkan  untuk  dapat  menutupi  risiko kerugian  yang  mungkin  timbul  dari  penanaman  set-aset  yang  mengandung  risiko  serta  membiayai seluruh aset tetap dan inventaris bank (PBI No. 10/15/PBI/2008). Penilaian kesehatan bank meliputi 4 kriteria yaitu nilai kredit 81 s/d 66 (kurang sehat, dan nilai kredit 0 s/d 51 (tidak sehat). Berdasrkan
uraian diatas, penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul  “Analisis Penilaian Tingkat Kesehatan  Bank  Pada  Pt.  Bank  Sulselbar  Menggunakan  Metode  Risk  Profile,  Good  Corporate Govermance, Earning, And Capital (Rgec) Periode 2018-2020.
Gambar 1. Kerangka Konseptual

## Metode
Dalam  penelitian  ini  penulis  mengambil  data  keuangan  dan  data  lainnya  melalui  situs  resmi milik perusahaan yang menjadi objek penelitian ini yaitu Bank Sulselbar periode 2018 sampai dengan 2020.  Jenis  data  yang  digunakan  penulis  adalah  data  kuantitatif.  Data  dapat  berupa  dokumen, dokumen  yang  dimaksud  dalam  penelitian  ini  berupa  laporan  keuangan  dan  laporan  tata  kelolah Bank  Sulselbar  periode  2018-2020.  Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  penelitian  kepustakaan  (Library  reseach)  atau  studi  dokumen.  Adapun  populasi  dalam penelitian ini adalah laporan keuangan  PT. Bank sulselbar. Sampel dalam penelitian ini adalah data laporan  keuangan  PT.Bank  Sulselbar  dalam  3  tahun  terakhir  terhitung  tahun  2018,2019,dan  2020. Penelitian ini dilakukan dengan melakukan analisis penilaian kesehatan Bank menggunakan metode RGEC

## Hasil dan Pembahasan
Tabel 1. Penilaian Tingkat Kesehatan PT. Bank Sulselbar Makassar Tahun 2018
Tahun Komponen Rasio  Rasio% Peringkat Kriteria Komposit 1 2 3 4 5 2018 Profile Risiko
NPL 0,26 
Sangat Sehat
SEHAT
LDR 119,76  Kurang Sehat GCG  Sehat Earnings ROA 3,67  ROE 22,41  Sangat Sehat BOPO 67,61  Sangat Sehat Capital CAR 24,28  Sangat Sehat Nilai Komposit 25 4 0 0 1 30:35x100%=85,71%
ℎ = ! " " # $ × 100%
= )* )+ ,100% =85,71%
Dilihat dari tabel diatas dapat diketahui bahwa risk profil yang terjadi di PT Bank Sulselbar Cab. Utama  Makassar  yang  dimana  Non  Performing  Loan  (NPL)  adalah  0,26%,  ini  menunjukkan  bahwa bank sulselbar masuk dalam kategori sangat sehat namun Loan to Deposit Ratio (LDR) nya memiliki angka  119,76%  dimana  data  tersebut  menunjukkan  kreteria  kurang  sehat.  Namun  selanjutnya  pada earning  proses  dilihat  dari  ROA  sebesar  3,67%  ROE  22,41%  dan  BOPO  sebesar  67,61%  berada diperingkat  satu  yaitu  sangat  sehat.  Di  data  selanjutnya  terlihat  CAR  atau  Capital  adalah  sebesar 24,28% yang juga menunjukkan peringkat satu yaitu sangat sehat.
Berdasaarkan tabel di atas, bisa di lihat dari total jumlah nilai komposit pada PT Bank Sulselbar Cab.  Utama  Makassar  tahun  2018  adalah  sebesar  30  yang  di  bagi  dengan  total  nilai  komposit keseluruhan  yaitu  35  dan  dikalikan  100%  dengan  hasil  sebesaar  85,71%  yang  dimana  tingkat kesehatan bank sulselbar tahun 2018 memperoleh tingkat komposit akhir 2 dengan kategori sehat.
Tabel 2. Penilaian Tingkat Kesehatan PT. Bank Sulselbar Makassar Tahun 2019
Tahun Komponen Rasio  Rasio% Peringkat Kriteria Komposit 1 2 3  4  5 2019 Profile Risiko NPL 0,94  Sangat Sehat SEHAT
LDR 117,85  Kurang Sehat GCG  Sehat Earnings ROA 3,36  ROE 20,72  Sangat Sehat BOPO 68,70  Sangat Sehat Capital CAR 22,98  Sangat Sehat Nilai Komposit 25 4 0  0  1 30:35x100%=94,29% ℎ = ! " " # $ × 100% = 30
35 ,100%
=85,71%
Dilihat dari tabel diatas dapat diketahui bahwa risk profil yang terjadi di PT Bank Sulselbar Cab. Utama  Makassar  yang  dimana  Non  Performing  Loan  (NPL)  adalah  0,94%,  ini  menunjukkan  bahwa bank sulselbar masuk dalam kategori sangat sehat namun Loan to Deposit Ratio (LDR) nya memiliki angka  117,85%  dimana  data  tersebut  menunjukkan  kreteria  kurang  sehat.  Namun  selanjutnya  pada Earning  proses  dilihat  dari  ROA  sebesar  3,36%  ROE  20,72%  dan  BOPO  sebesar  68,70%  berada diperingkat  satu  yaitu  sangat  sehat.  Di  data  selanjutnya  terlihat  CAR  atau  Capital  adalah  sebesar 22,98% yang juga menunjukkan peringkat satu yaitu sangat sehat.
Berdasaarkan tabel di atas, bisa di lihat dari total jumlah nilai komposit pada PT Bank Sulselbar Cab.  Utama  Makassar  tahun  2019  adalah  sebesar  30  yang  di  bagi  dengan  total  nilai  komposit keseluruhan yaitu 35 dan dikalikan 100% dengan hasil sebesar 85,71% yang dimana tingkat kesehatan bank sulselbar tahun 2019 memperoleh tingkat komposit akhir 2 dengan kategori sehat.
Tabel 3. Penilaian Tingkat Kesehatan PT. Bank Sulselbar Makassar Tahun 2020
Tahun Komponen Rasio  Rasio% Peringkat Kriteria Komposit 1 2 3 4 5 2020 Profile Risiko
NPL 0,28 
Sangat Sehat
SEHAT
LDR 121,42  Kurang Sehat GCG  Sehat Earnings ROA 3,67  ROE 22,41  Sangat Sehat BOPO 67,61  Sangat Sehat Capital CAR 24,28  Sangat Sehat Nilai Komposit 25  0 3 0 1 29:35x100%=82,85%
ℎ = ! " " # $ × 100% = /0 )+ ,100% =82,85%
Dilihat dari tabel diatas dapat diketahui bahwa risk profil yang terjadi di PT Bank Sulselbar Cab. Utama  Makassar  yang  dimana  Non  Performing  Loan  (NPL)  adalah  0,28%,  ini  menunjukkan  bahwa bank sulselbar masuk dalam kategori sangat sehat namun Loan to Deposit Ratio (LDR) nya memiliki angka  121,42%  dimana  data  tersebut  menunjukkan  kreteria  kurang  sehat.  Namun  selanjutnya  pada Earning  proses  dilihat  dari  ROA  sebesar  3,67%  ROE  22,41%  dan  BOPO  sebesar  67,61%  berada diperingkat  satu  yaitu  sangat  sehat.  Di  data  selanjutnya  terlihat  CAR  atau  Capital  adalah  sebesar 24,28% yang juga menunjukkan peringkat satu yaitu sangat sehat.
Berdasaarkan tabel di atas, bisa di lihat dari total jumlah nilai komposit pada PT Bank Sulselbar Cab.  Utama  Makassar  tahun  2020  adalah  sebesar  29  yang  di  bagi  dengan  total  nilai  komposit keseluruhan  yaitu  35  dan  dikalikan  100%  dengan  hasil  sebesaar  85,71%  yang  dimana  tingkat kesehatan bank sulselbar tahun 2020 memperoleh tingkat komposit.

## Kesimpulan
Berdasarkan  Berdasarkan  pembahasan  pada  latar  belakang,  kajian  pustaka,  metode  penelitian, dan  hasil  penelitian,  maka  dapat  diambil  simpulan  bahwa  penilaian  kesehatan  PT.  Bank  Sulselbar Cab.  Utama  Makassar  pada  tahun  2018  sampai  dengan  tahun  2020  yang  diukur  menggunakan pendekatan Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, Capital (RGEC) secara keseluruhan dapat  dikatakan  bahwa  Bank  Sulselbar    merupakan  bank  yang  sehat.  Hal  tersebut  mencerminkan kondisi  bank  secara  umum  sangat  sehat  sehingga  dinilai  sangat  mampu  menghadapi  pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis serta faktor eksternal lainnya. Apabila terdapat kelemahan maka secara umum kelemahan tersebut tidak signifikan. Pernyataan kesimpulan tersebut didukung dengan data-data sebagai berikut:
Pada tahun 2020, secara umum Bank Sulselbar memperoleh laba, rasio CAR,ROA,ROE,dan NPL berhasil mencapai target yang telah ditentukan. Sementara Aset,kredit,dan Dana Pihak Ketiga (DPK) masih  dibawah  target.  Namun  jika  dibandingkan  dengan  tahun  2019,berhasil  mencatatkan pertumbuhan yang signifikan dimasa pendemi Covid-19. Rasio LDR sebesar 121.42% atau lebih tinggi dibandingkan LDR tahun 2019 sebesar 117.85%. Rasio LDR yang tinggi tersebut menunjukkan jumlah kredit  yang  disalurkan  lebih  tinggi  dari  DPK  yang  ada.  Faktor  GCG  dengan  menggunakan  self assessment yang tercantum pada laporan tata kelola perusahaan bank selama 2018 hingga tahun 2020 memperoleh kategori sehat, yang mencerminkan manajemen bank telah melakukan penerapan GCG yang  secara  umum  baik.  Penilaian  faktor  Rentabilitas  menggunakan  rasio  ROA,  ROE  dan  BOPO selama  periode  2018  hingga  2020  memperoleh  kategori  sehat,  yang  mencerminkan  rentabilitas  yang sangat  memadai,  pencapaian  laba  melebihi  target  dan  mendukung  pertumbuhan  permodalan  bank. Terakhir faktor Permodalan yang menggunakan rasio CAR selama periode 2018 hingga sampai tahun 2020  memperoleh  kategori  Sehat  yang  menunjukan  bahwa  bank  memiliki  kualitas  dan  kecukupan modal  yang  sangat  memadai  relatif  terhadap  risikonya,  yang  disertai  dengan  pengelolaan permodalan yang sangat kuat sesuai dengan karakteristik skala usaha dan kompleksitas usaha.

## References
Artyka,  Nur.  2015.  Penilaian  kesehatan  bank  dengan  menggunakan  metode  RGEC  pada  PT  Bank Rakyat  Indonesia  (Persero)  Tbk,  Skripsi.  Yogyakarta  :  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Negeri Yogyakarta.
Ascarya.  2012.  “Alur  tranparansi  dan  Efektifitas  Kebijakan  Moneter  Garda  di  Indonesia”  Bank Indonesia.
Bank Indonesia. Lampiran Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 13/24/DPNP (http://www.ojk.go.id)
Budisantoso, Totok dan Nuritomo. 2014. Bank dan Lembaga Keuangan Lain. Jakarta: Salemba Empat. Dianti, Edla. 2016. Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Metode RGEC (Studi pada Bank Swasta yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). JOM FISIP Vol. 3 No. 2.
Hadi, Sumanto dan Nurul Hidayah. 2020. Analisis Penilaian Tingkat Kesehatan Bank dengan Metode RGEC Pada PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Tbk Periode 2013-2018. Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, (online), Vol. 6 No. 3.
Hariyani,  Iswi.  2010.  Restrukturisasi  dan  Penghapusan  Kredit  Macet.  Jakarta:  PT  Elex  Media Komputindo.
Hasan, Nurul Ichsan. 2014. Pengantar Perbankan. Edisi 1. Jakarta: Anggota IKAPI.
Ikatan  Bankir  Indonesia.  2016.  Manajemen  Kesehatan  Bank  Berbasis  Risiko.  Jakarta:  PT.  Gramedia Pustaka Utama.
Kasmir. 2017. Analisis Laporan Keuangan. Edisi 1. cetakan pertama, Jakarta: Rajawali Pers. --------. 2014. Bank Dan Lembaga Keuangan Lainnya. Jakarta: Raja Grafindo Persada. --------. (2012), Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada Kuncoro, M., & Suhardjono. 2011. Manajemen Perbankan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: BPFE. Peraturan  Bank  Indonesia.  NOMOR  13/30/DPNP/2011.  Tahun  2011  tentang  Penilaian  Tingkat
Kesehatan Bank Umum
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan. NOMOR 4/POJK.03/2016. Tahun 2016 tentang Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum
Pramana, Komang Mahendra dan Luh Gede Sri. 2016. Analisis Tingkat Kesehatan Bank (Pendekatan RGEC)  pada  PT  Bank  Danamon  Indonesia  Tbk.  E-Jurnal  Management  Unud,  (online),  Vol.  5 No. 6.
Sumarsan, Thomas. 2013. Akuntansi Dasar dan Aplikasi Dalam Bisnis Versi IFRS. Jakarta: PT Indeks. Surat  Edaran  Otoritas  Jasa  Keuangan.  Nomor  14/SEOJK.03/2017  tahun  2017  tentang  Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum
Tamba,  Avissa  Benita  Elizabeth.  dkk.  2018.  Analisis  Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank  dengan Menggunakan Metode RGEC pada Bank Umum Swasta Nasional Devisa yang Terdaftar di BEI. Skripsi. Universitas Sriwijaya.
Yacheva, Nora, dkk. 2016. Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Metode RBBR (Risk Based Bank Rating)  (Studi  pada  Bank  Umum  Swasta  Nasional  Devisa  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2012-2014). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), (online), Vol. 37 No. 1