Abstrak —  Pada  proses  perancangan  ini  bertujuan  untuk menganalisis  mengenai  fenomena  isu  sosial-ekonomi  yang berada di lingkungan sosial masyarakat yang masih terjadi di negara kita, yang hingga saat ini masih dikategorikan sebagai negara berkembang. Sebuah fenomena yang dapat mengganggu suatu  citra  kota  hingga  berdampak  memunculkan masalah- masalah urban yang kompleks lainnya  dengan  adanya gelandangan dan pengemis yang memasuki kehidupan bersosial bermasyarakat  di  perkotaan.  Tahapan  yang  telah  dilakukan adalah meliputi identifikasi dan pengumpulan data kemiskinan dan  gelandangan  pengemis, melalui jurnal-jurnal yang membahas permasalahan sosial-ekonomi dan ketidaksetaraan sosial, perumusan masalah, pemahaman pendekatan, metode, teori  pendukung, analisa aktivitas dan ruagnya, hingga perumusan  usulan  rancangan  berdasarkan  pengelompokkan kriteria desain. Pada akhirnya interpretasi dalam merespon isu kesenjangan  sosial  ini,  menjadikan  tahapan  proses perancangan melalui pengaplikasian eksplorasi dalam konsep desain  dalam  menghadirkan  sebuah  objek  rancangan  yang terintegrasi yang memiliki fungsi sebagai shelter panti sosial dan community center dalam menghadirkan solusi rancangan arsitektural  dalam  mengentas  masalah  sosial  dengan meningkatkan interkasi sosial dan membangun persepsi ruang berdasarkan aktivitasnya untuk mencapai  kesejahteraan hidup yang lebih baik dari para gelandangan-pengemis.
Kata  Kunci — Behavior  Setting,  Environment al Perception, Forces, Ketidaksetaraan, Interaksi Sosial.

## I. PENDAHULUAN
UATU  fenomena  yang  terus  terjadi  di  lingkungan sekitar kita adalah banyak dijumpai di jalanan kota yaitu para  gelandangan  dan  pengemis  yang  menjadikan  area  di berbagai  titik  di  dalam  kota  sebagai  tempat  persinggahan sementara mereka untuk menjalani hidupnya, khususnya di fasilitas umum kota. Kehidupan yang serba terbatas tersebut mendorong  usaha  mereka  untuk  mencari  uang  langsung, beradu  nasib,  dan  bergantung  ke  dalam  kehidupan masyarakat  umum  di  perkotaan,  baik  di  fasilitas  umum, permukiman, komersial, hingga tempat pendidikan. Masalah lain  yang  berdampak  terciptanya  gelandangan  adalah kurangnya tempat tinggal tetap yang layak untuk menaungi kehidupan  mereka.  Sehingga  untuk  terus  dapat  menjalani hidup,  para  gelandangan  selalu  berkehidupan  dengan  terus berpindah tempat atau yang sering disebut dengan nomaden. Salah satu faktor yang mempengaruhi adanya masalah hidup seperti itu adalah adanya kemiskinan, yang dipengaruhi oleh adanya  berbagai  aspek  dalam  kehidupan  manusia,  seperti aspek psikologi, aspek sosial, aspek budaya, aspek hukum, aspek, aspek keamanan, dan aspek sosial-ekonomi. Adanya
faktor  kemiskinan  ini  menjadi  alasan  para  tunawisma bergelandangan di berbagai kota-kota besar [1].
Dalam suatu wilayah lingkungan yang memiliki tingkat urban  yang  sangat  padat  diartikan  sebagai  tempat  untuk membangun  ekonomi  yang  sangat  baik.  Dengan  adanya fakta tersebut menjadikan para masyarakat  pedesaan menjadi tertarik  untuk  menciptakan  kesejahteraan  hidup  yang  lebih layak  dan  tempat  mengadu  hidup  untuk  mendapatkan keberuntungan  tanpa  mempertimbangkan  kemampuan, keahlian, dan keterampilan yang dimilikinya.  Salah satu dampak dari bentuk migrasi dari maskayarat desa yang memasuki perkotaan adalah Kota/Kabupaten Malang Tabel 1 [2]. Salah  satu  bentuk  penanganannya  dengan  pengadaan Lingkungan  Pondok  Sosial  (Liponsos)  dan  Gedung  Tuna Wisma Karya (TWK) Sukun, sebagai tempat penampungan para tunawisma dan layanan pembinaan untuk menghadapi kehidupan yang nyata. Tetapi adanya fasilitas hanya dapat menampung  mereka  yang  masyarakat  asli  Kota  Malang, sehingga  dianggap  kurang  efektif  untuk  pengentasan masalah sosial, terutama interaksi sosial dengan masyarakat umum di dalam Kota Malang. Berdasarkan fakta dan data realita tersebut, maka perancangan ini berorientasi kepada adanya  fenomena  para  gelandangan  dan  pengemis  di Kota/Kabupaten Malang pada lokasi-lokasi pusat keramaian yang masih ditemukan banyaknya kasus yang behubungan

## Inovasi Rancangan Fasilitas Shelter Hybrid sebagai Solusi Pengembangan Kondisi Lingkungan Pondok Sosial dan Interaksi Sosial
Satria Hervanda dan Bambang Soemardiono Departemen Arsitektur, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) e-mail : bbsoem@arch.its.ac.id
S
Gambar  1.  Diagram  Pemetaan  Titik  Penguasaan  Lokasi  Para Gelandangan- Pengemis di Keluran Sukoharjo.
Tabel 1. Penyandang Masalah Kesejahteraan Sosial Menurut Jenis Kelamin di
Kota/Kabupaten Malang Tahun 2018 berdasarkan BPS Jatim Tahun 2018. Jenis Kelamin Gelandangan Pengemis Total Laki-Laki 21 jiwa 70  jiwa 91 jiwa Perempuan 7 jiwa 88 jiwa 95 jiwa
dengan gelandangan dan pengemis, seperti pada alun-alun Kota Malang, pertokoan, hingga ke sisi-sisi jalan  Pasar Besar Malang  [3]. Kondisi Liponsos dan TWK Sukun juga memiliki keterbatasan dalam daya tamping jumlah jiwa dari ge-peng  berdasarkan  jumlah  gelandangan-pengemis  yang ada di Kota Malang [4].
Kenyataan dengan adanya bentuk pelayanan pembinaan yang  dilakukan oleh pemerintah pasca pembinaan di panti sosial,  masih  ditemukan  kembali  adanya  geladangan  dan pengemis yang berkeliaran di jalanan dan melakukan aktivitas bertunawismanya  Gambar  1  [3].  Kelurahan  Sukoharjo, Kecamatan  Klojen,  Kota  Malang  merupakan  wilayah kelurahan yang sangat ramai, karena terdapat Pasar  Besar Malang yang berlokasi di Kota Malang Tengah dan tidak jauh dari  pusat  alun-alun  Kota  Malang,  yang  merupakan titik lokasi singgah dengan jumlah gelandangan  dan pengemis yang berjumlah cukup besar Gambar 3.
Terdapat konteks yang menjadi sasaran adalah konteks sasaran manusia melalui proses mengidentifikasi pola gaya hidup berdasarkan pola karakteristik, perilaku, dan aktivitas para  gelandangan  dengan  pendalaman  mengenai  para
gelandangan dan pengemis berdasarkan faktor-faktor sosial dan budaya yang mempengaruhi seseorang dapat menjadi gelandangan dan pengemis seperti pada Tabel 3 [5].
Dalam konteks ini upaya dalam mencapai kesejahteraan sosial sebagai bentuk dukungan program pembangunan berkelanjutan dapat menciptakan ruang koneksi yang menghubungkan ketidakserataan tersebut. Maka dari uraian  permasalahan,  terdapat  inti permasalahan  yang  muncul  tentang “Bagaimana arsitektur dirancang memiliki program  dan kontektivitas sebagai pusat rehabilitasi sosial sehingga dapat menghubungkan ketidakserataan dan kesenjangan sosial?”.

## II. METODE DESAIN

## A. Metoda Desain
Dalam  proses  perancangan  ini,  metoda  rancangan  yang digunakan  adalah force-based  framework pada  buku Revealing Architecture Design sebagai basis berpikir dalam
Gambar 2.  Lokasi Tapak Terpilih Terhadap Kawasannya.
\ Gambar 6. Diagram Program Elevasi Massa.
ALUN-ALUN PASAR BESAR Gambar 7. Diagram Program Aksesibilitas dalam Tapak yang Terintegrasi dengan Kawasan. Gambar 8.  Diagram Konsep Transformasi Integrasi Formal dan Spasial.
Tabel 2. Faktor Sosial Budaya yang Mempengaruhi Seseorang Menjado Gelandangan-Pengemis. Faktor Sosial Budaya Pengaruh Rendahnya harga diri pada sekelompok orang Tidak memiliki rasa malu untuk meminta-minta Sikap pasrah terhadap nasib (kemiskinan) Tidak adanya kemauan untuk melakukan perubahan Kebebasan dalam hidup menggelandang Merasa tidak terikat dengan norma dan aturan sehingga menjadikan mengemis sebagai matapencaharian
proses mendesain objek arstiektural. Force-based framework dipilih  sebagai  metoda  perancangan  dipertimbangkan  oleh aspek  konteks  yang  diusulkan  dan dapat dijadikan sebagai acuan perumusan dalam mengambil  keputusan  yang disesuaikan  dengan  batasan-batasan  yang ada  (Plowright, 2014). Force-based  framework sendiri  merupakan non- formal faktor yang dapat digunakan untuk  mengambil keputusan  dalam  menjabarkan  bentuk  Gambar 2 [6].
Setelah  mendapatkan  fakta-fakta  dan  data-data berdasarkan isu dan konteks yang sudah didapatkan, dapat dikategorikan  ke  dalam  penyusunan context,  culture, dan needs yang  juga  dapat  dikelompokkan  dalam
pengidentifikasian constrains dan assets pada  tahapan identify  forces .  Kemudian  diperoleh forces berupa  pola perilaku  dan  penanganan  gelandangan  dan  pengemis, interaksi sosial, keramaian, dan keamanan publik.

## B. Pendekatan Desain
Pendekatan  desain  merupakan  pendukung  sebagai landasan dasar serta penentuan variable rancangan yang harus direspon dan disesuaikan dengan isu permasalahandan rumusan tahapan aktivitas bimbingan yang sudah diciptakan sebelumnya.  Inovasi  progtam  alur  yang  diterapkan  dalam skenario setting alur binaan  yang diusulkan berupa tahapan
Gambar 3. Diagram Force Based Framework.
Gambar 4. Diagram Identifikasi Integrasi Behavior Setting dan Environmental Perception.
Gambar 5. Diagram Konsep Hibridisasi Rancangan. Gambar 9.  Diagram Program Setting Sekuensial. Ruang Kelas Gelandangan & Pengemis Ruang Konsultasi / Konseling Ruang Area
Penampunga n
Jogging Pengelola
Area
Pengelola / Area Service
Hall
Stan Toko & Area Makan Masyarakat Umum Parkiran
Plaza Amphiteatre Outdoor
prevensi,  dimana  para gelandangan-pengemis  dilatih  untuk hidup  bermasyarakat dan sebagai bentuk aktualisasi diri dalam membangun hidup  bersosial  ekonomi  sebelum dilepaskan dan seleseai dari program binaan. Terdapat tiga pengaplikasian pendekatan desain dalam rancangan ini antara lain :
1) Behavior Settings (Setting Perilaku) Dalam  hal  ini  sebuah  rancangan  arsitektur  dapat diadaptasikan  dalam  penentuan  dan  perencanaan  target skenario penunjang mobilitas dalam aktivitas berswadaya, bersosial dan berekonomi dalam macam-macam setting yang disesuaikan  berdasarkan  macam-macam  bentuk bimbingan secara arsitektural Gambar 4 [7].
2) Environmental Perception (Persepsi Lingkungan) Penerapannya berguna sebagai stimulus dalam mendukung setting perilaku melalui rancangan edukatif berperan dalam membangun integrasi sosial antara aspek internal (manusia dengan bangunannya) dan eksternal (konteks lingkungannya) yang dapat membangun persepsi lingkungan binaan dari para gelandangan-pengemis mengenai pentingnya hidup bersosial masyarakat, melalui  penyesuaian  suasana  pada  elemen- elemen dan aspek- aspek arsitektural dalam skala ruang yang menerapkan aspek dari Law of Similarity Gambar 4 [8].

## C. Hybrid Architecture
Konsep hybrid yang digunakan sebagai landasan dalam merancang  objek  arsitektur  ini  menggunakan  konsep penggabungan dimana objek dirancangan dan diintegrasikan berdasarkan  dua  aspek  yang  saling  bertolakbelakang (bangunan  bersifat  dan  memiliki  aktivitas tertutup private dengan komunal atau public dan open space ) untuk mendapatkan adanya interaksi keduanya sehingga dapat meningkatkan interaksi sosial di dalam keduanya seperti pada diagram berikut Gambar 4 [9].

## III. HASIL DAN EKSPLORASI

## A. Eksplorasi Formal
Mengkonsep desain pada rancangan bangunan  berasal dari kriteria desain yang disesuaikan dengan inovasi solusi rancangan  yang  dirumuskan  dalam  merespon  isu permasalahan pada tahapan-tahapan sebelumnya kemudian ditranslasikan ke dalam konsep rancangan.
Pada tahapan program elevasi massa ini digunakan dalam menentukan  pengolahan  elevasi  pada  tapak  berdasarkan fungsi upper ground dan under ground Gambar 6 . Pada tahapan  program  transformasi  integrasi  formal  dan  spasial
Gambar 10.  Diagram Konsep Hibridisasi Zonasi Tapak dan Massa Bangunan.
Gambar 11. Visualisai Tampang Bangunan pada Sisi A dan A ‘.
Gambar 12. Visualisai Tampang Bangunan pada Sisi A dan A ‘.
Gambar 14. Perspektif Ruang Konsultasi dan Konseling. Gambar 15.  Perspektif Ruang Kelas.
Gambar 16. Perspektif Ruang Workshop Tata Busana.
Gambar 17. Perspektif Ruang Kamar Penampungan.
ini  digunakan  dalam  menentukan  pengolahan  zonasi  dan layout dalam tapak, menentukan aksesibilitas entrance, dan hubungan  olahan  tapak  dan  integrasinya  dengan  formal hingga spasialnya Gambar 7 & 8.
Usulan bentuk bengunan dirancang dalam merespon isu sosial  dan  integrasi  dengan  konteks  Kawasan  sekitarnya. Bentuk rancangan ditujukan agar dapat menjadi focal point terhadap  kawasan  sekitarnya  agar  dapat  menarik  minat masyarakat untuk datang dan berkunjung ke bangunan ini. Rancangan  berbentuk  lingkaran  pada  bangunan  memiliki makna yang dinamis, selalu bergarak tanpa terputus [10].
Pada  tahapan  program  diagram setting sekuensial  ini digunakan dalam merespon penentuan alur aktivitas dalam ruang  yang  diharapkan  dapat  menghubungkan  dan mempertemukan ketiga konteks pengguna berdasarkan alur skenario  yang  telah  diciptakan  Gambar  9.  Setelah merumuskan  diagram  program  alur setting sekuensial berdasarkan aktivitas dalam ruang, kemudian diadaptasikan ke  dalam  hibridisasi  objek  rancangan  pada  tiap  massa bangunan berdasarkan zonasi dan alur masuk ke dalam tapak,
alur  masuk  ke  dalam  bangunan,  hingga  tiap-tiap  ruangnya Gambar 10 & 13.
Tampang bangunan pada sisi A dan A ‘ memiliki tampang yang ambigu karena adanya 2 bentuk bangunan yang sangat berbeda dan wajah yang sangat kontras, karena bangunan yang berbentuk kotak memiliki wajah transparan  yang sangat terbuka dan memiliki ruang dan aktivitas komunal  yang mengundang  keramaian,  sedangkan  bangunan  yang berbentuk  lingkaran  memiliki  wajah  yang sangat  tertutup oleh  dinding  bata  dan  tidak  memiliki  transparansi  visual sehingga tidak terlihat adanya aktivitas di dalam bangunan Gambar 11.
Tampang bangunan pada sisi B dan B ‘ memiliki tampang yang  sangat  menarik  perhatian  karena  terkesan  sangat tertutup dan membuat para pengunjung penasaran, karena bangunan pada kedua sisi ini sangat tertutup tetapi memiliki akses masuk kedalam bangunan yang sangat gelap sehingga membangun  minat  dan  penasaran  masyarakat  untuk mengunjungi bangunan ini dan adanya suara  keramaian yang diciptakan oleh open space di dalam, membuat para pengunjung yang mendatangi dari sisi ini jadi bertanya- tanya “ada apa sih di dalam bangunan ini?” , maka mereka harus masuk ke dalam untuk mengetahui isinya  Gambar 12.
Pada tahapan konsep spasial berdasarkan prinsip dan kriteria ruang ini digunakan dalam merespon penentuan variabel-variabel yang harus diperhatikan dalam merancang ruang yang dapat membangun adanya suasana ruang hingga menstimulan  persepsi  penggunanya  mengenai hidup  yang layak,  nyaman,  aman,  dan  sehat  dari  para  gelandangan pengemis saat sedang dalam proses pembinaan.
Pada Gambar 14 merupakan visualisasi ruang konsultasi dan konseling yang biasanya bersifat ruang terapetik yang memperhatikan  persepsi  kedua  pelaku  ruangnya  selama menempati  ruangnya  berdasarkan  kriteria  ruangan  yang dipengaruhi  oleh  variabel  ruangannya  dalam  membangun sensitivitas dan intimitas [11].
Pada Gambar 15 merupakan visualisasi ruang kelas yang mana merancangan ruang kelas yang nyaman untuk belajar,
Gambar 13.  Visualisai Zonasi Ruang dalam Bangunan.
Gambar 18. Diagram Konsep Pencahayaan dan Penghawaan Alami dalam  Bangunan.
dengan  kualitas  dan  indikator  yang  berbeda  hingga efektivitas dalam belajar.
Pada  Gambar 16 merupakan visualisasi ruang workshop dalam membentuk pengembangan bimbingan keterampilan yang akan dilakukan oleh ge-peng selama  proses pembinaan.
Pada  Gambar  17  merupakan  visualisai  ruang  kamar penampungan  dalam  merancang shelter penampungan gelandangan-pengemis untuk memberi dukungan akomodasi dalam  membangun  kesejahteraan  kualitas  berswadaya sebelum hidup di tempat tinggal utama.

## B. Eksplorasi Teknis
Kemudian  untuk  sistem  teknis  lain  pada  bangunan  ini memiliki  konsep  bangunan low-cost dalam  operasional harian  sehingga  memaksimalkan  pencahayaan  alami  pada pagi  hingga  sore  hari,  yang  dibantu  dengan  penggunaan material pada sisi terluar bangunan yang solid  namun bersifat penerus cahaya seperti pemaksimalan penggunaan glass block dalam merespon penggunaan pencahayaan alami dan keamanan  dalam  bangunan,  yang  dibantu  dengan pencahayaan  buatan  dari  lampu-lampu  pada  tiap  ruangan untuk malam hari Gambar 18.
Sedangkan  untuk  sistem  penghawaan  dengan memaksimalkan pencahayaan alami melalui pemaksimalan bukaan dan penanaman bata roster pada setiap sisi dinding yang ditata mengacak untuk menambah kesan estetika pada fasad bangunan, serta pemberian atap ber-rongga atau atap floating sebagai ruang wind ventilation dan cross ventilation di dalam bangunan khususnya pada area transisi (selasar).
Pemberian banyak jendela kaca dan adanya rongga pada penataan  bata  di  dinding-dinding  dalam  ruangan  juga berfungsi sebagai penerus angin dan pencahayaan masuk ke dalam tiap ruangan. Hal ini merespon konsep  bangunan yang memaksimalkan pencahayaan dan penghawaan alami  serta low  cost dalam maintenance. Pencahayaan  dalam  ruang dibantu menggunakan artificial lighting pada malam hari dan dibantu penggunaan kipas angin sebagai pemutar  angin di dalam ruangan.

## IV. KESIMPULAN
Suatu  fenomena  mengenai  ketidakserataan  sosial  yang dapat menyebabkan adanya kesenjangan sosial pada suatu perkotaan  selalu  disebabkan  oleh  adanya  golongan  status sosial yang berbeda secara  signifikan. Kesenjangan  sosial ini berdampak  terhadap  kehidupan  bersosial  masyarakat khususnya  dalam  interaksi  sosial  antara  gelandangan- pengemis  dengan  masyarakat  umum  perkotaan,  terutama pada kota-kota besar seperti di Kota Malang. Pemerintah kota setempat  sudah  menyediakan  fasilitas  penunjang  berupa panti sosial, tetapi masih dianggap kurang efektif dalam mengentas masalah sosial tersebut karena satu dan lain hal.
Metode rancang yang digunakan dalam proses mendesain arsitektural adalah force-based framework yang dapat membantu dalam mengidentifikasi isu sosial yang ditranslasikan dalam ranah arsitektural melalui perencanaan desain aplikatif dalam diagram konsep formal dan spasial berdasarkan program-program yang merespon perhatian khusus pada culture dan needs melalui integrasi objek rancangan hybrid berupa shelter panti sosial dan community center yang sebagai wadah yang dapat membangun adanya komunalitas dalam rancangan sebagai bentuk aktualisasi diri dan hidup bersosialiasi dari konteks penggunanya, pertimbangan aspek-aspek dan variabel dalam ruangnya dalam membangun persepsi oleh gelandangan-pengemis selama proses pembinaan, serta bentuk bangunan dan pemilihan material yang diusulkan dalam memunculkan visualisasi sebagai bentuk integrasi dengan konteks kawasannya. Sehingga respon arsitektural dapat menjawab isu permasalahan yang telah dirumuskan di awal.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  N. Damayanti, “Pola Pemanfaatan Ruang Kaum  Perempuan Gelandangan-Pengemis (GEPENG), Pemulung, dan Pengamen di Kecamatan Klojen Kota Malang,” Institut Teknologi Nasional, Kota Malang, 2015.
[2]  H. Setiawan, “Fenomena gelandangan pengemis sebagai dampak disparitas pembangunan kawasan urban dan rural di Daerah Istimewa Yogyakarta,” Jurnal MODERAT , vol. 6, no. 2, pp. 361–375, 2020.
[3]  H. M. Tamboto, M. M. Rengkung, and A. J. Tinangon, “Gelandangan Shelter di Malang Gagasan “Order and Disorder" Dalam Arsitektur,” Jurnal Arsitektur , vol. 4, no. 2, pp. 79–91, 2015.
[4]  Badan Pusat Statistik, “Penyandang Masalah Kesejahteraan Sosial Menurut kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur,” 2019. https://jatim.bps.go.id/statictable/2019/10/16/2044/penyandang- masalah-kesejahteraan-sosial-menurut-kabupaten-kota-di-provinsi- jawa-timur-2017.html
[5]  H. Firdausi, “Penanganan Pengemis Oleh Dinas Sosila Kota Malang Perspetif Peraturan Daerah Nomor 9 Tahun 2013 dan Ulama’ Syafi’iyah,” Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim, 2018.
[6]  P. D. Plowright, Making  Architecture Through Being Human . Routledge, 2019. doi: 10.4324/9780429261718.
[7]  F. Pangasih, “Studi Morfologi Desa Bayung Gede Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali,” Universitas Atma Jaya , Yogyakarta, 2017. [Online]. Available: http://e- journal.uajy.ac.id/12081/
[8]  J. A. Kurniawan, “Perancangan Sekolah Luar Biasa C-C1 Bagi Anak Tinagrahita di Kabupaten Kulon Prodo Daerah istimewa Yogyakarta,” Universitas Amta Jaya , Yogyakarta, 2018.
[9]  S. Tandean, “Landasan Teori dan Program Komplek Pengolahan Susu Sapi Perah Berbasis Wisata Edukasi di Getasan,” Universitas Katolik Soegijapranata, Semarang, 2018.
[10]  L. Y. Pertiwi and A. S. Mahendra, “Geometri sebagai pengaruh dalam desain bentuk jalur sepeda,” Jurnal Sains dan Seni POMITS , vol. 6, no. 2, 2017.
[11]  M. Pearson and H. Wilson, “Soothing spaces and healing spaces: Is there an ideal counselling room? Soothing spaces and healing places: Is there an ideal counselling room design?,” Psychotherapy in Australia , vol. 18, no. 3, pp. 46–53, 2012,  [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/254724357