e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
Karakterisasi Morfologi 51 Varietas Unggul Baru Padi ( Oryza sativa L) di Kabupaten Subang
Praneva Annisa Simamora 1 , Darso Sugiono 2 , Nurcahyo Widyodaru S 3 , Untung Susanto 4 1,2,3 Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Singaperbangsa Karawang
4 Pusat Riset Tanaman Pangan Organisasi Riset Pertanian dan Pangan BRIN, Jawa Barat *Corresponding email : Untungsus2011@gmail.com

## ABSTRACT
Rice (Oryza sativa L.) is a very important commodity. The nutritional content in rice makes rice a very important commodity to meet food needs. One of the efforts that can be made to increase rice productivity  is  to  create  new  superior  rice  varieties  that  have  high  yields.  This  study  aims  to examine  and  determine  the  varied  morphological  characteristics  of  the  new  superior  varieties  of rice, and determine how close the kinship relationship is between 51 new superior varieties of rice (Oryza sativa L.) and determine the advantages of each variety. This research was conducted at the Experimental  Garden  of  the  Indonesian  Rice  Research  Center  located  in  Sukamandijaya  Village, Ciasem District, Subang Regency, West Java. The time for conducting the research was carried out in  September  2021-March  2022.  The  research  method  used  was  a  descriptive  method,  with  51 treatments of new superior rice varieties. Each treatment  was repeated 3 times so that there were 153 experimental units. Each observational  data  on morphological  characters of 51 superior rice varieties (Oryza sativa L.) was analyzed by clustering using the UPGMA method with NTSYS 2.02i and 2.11a software. The results showed that the results of the cluster analysis formed 6 main groups at  a similarity coefficient  value of 0.72 (72%). There are  7 closest  kinship  relationships and have the farthest kinship in inpari 1 and Inpago 9 varieties.
Keywords : Characterization, Morphology, New superior varieties, Clustering, Rice

## ABSTRAK
Padi (Oryza sativa L.) merupakan komoditas yang sangat penting. Kandungan gizi di dalam beras tersebut yang menjadikan komoditas padi sangat penting untuk memenuhi kebutuhan pangan. Salah satu  upaya  yang  dapat  dilakukan  untuk  meningkatkan  produktivitas  padi  adalah  dengan menciptakan  varietas  unggul  baru  padi  yang  berdaya  hasil  tinggi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menguji  dan  mengetahui  karakteristik  morfologi  yang  bervariasi  terhadap  varietas  unggul  baru padi,  dan  mengetahui  jauh  dekatnya  hubungan  kekerabatan  antar  51  varietas  unggul  baru  padi (Oryza  sativa  L.)  serta  mengetahui  keunggulan  masing  –  masing  varietas.  Penelitian  ini dilaksanakan di  Kebun Percobaan Balai Besar Penelitian Tanaman Padi yang Bertempat  di Desa Sukamandijaya,  Kecamatan  Ciasem,  Kabupaten  Subang,  Jawa  Barat.  Waktu  pelaksanaan penelitian  dilakukan  pada  bulan  September  2021-Maret  2022. Metode  penelitian  yang  digunakan adalah  metode  deskriptif,  dengan  51  perlakuan  varietas  unggul  baru  padi.  Masing  –  masing perlakuan  diulang  sebanyak  3  ulangan  sehingga  terdapat  153  unit  percobaan.  Setiap  data  hasil pengamatan  karakter  morfologi  51  varietas  unggul  padi  (Oryza  sativa  L.)  dianalisis  secara clustering menggunakan metode UPGMA dengan software NTSYS 2.02i dan 2.11a. Hasil penelitian menunjukkan  pada  hasil  analisis  cluster  membentuk  6  kelompok  utama  pada  nilai  koefisien kemiripan  0,72  (72%).  Terdapat  7  hubungan  kekerabatan  terdekat  dan  memiliki  hubungan kekerabatan terjauh yaitu pada varietas Inpari 1 dan Inpago 9.
Kata kunci : Karakterisasi, Morfologi, Varietas unggul baru, Clustering, Padi
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66

## PENDAHULUAN
Padi  ( Oryza  sativa L.)  merupakan komoditas  yang  sangat  penting  dan  dijadikan sebagai sumber makanan pokok bagi penduduk indonesia. Bahan makanan ini telah dikonsumsi  oleh  95%  penduduk  Indonesia. Kandungan gizi di dalam  beras tersebut  yang menjadikan  komoditas  padi  sangat  penting untuk  memenuhi  kebutuhan  pangan  (Lutfi et al., 2013).  Sebagai  sumber  makanan  pokok, beras  sangat  sulit  untuk  digantikan  dengan bahan  pokok  lainnya  sehingga  keberadaan beras  dijadikan  sebagai  prioritas  utama masyarakat untuk dapat memenuhi kebutuhan karbohidrat  yang  membuat  kenyang  dan menjadi  sumber  karbohidrat  utama  yang mudah  diubah  menjadi  energi  (Donggulo et al., 2017) .
Seiring  dengan  peningkatan  jumlah penduduk  dan  tingkat  konsumsi  yang  tinggi kebutuhan komoditas pangan khususnya beras masih  terus  meningkat  (Sembiring,  2007). Turunnya  produksi  padi  disebabkan  oleh terjadinya  alih  fungsi  lahan  yang  telah berubah  menjadi  perumahan  atau  tempat industri  selain  itu  juga  terjadi  transformasi agraris  ke  non  agraris  maka  dari  itu pertumbuhan produksi padi  melandai  (Sanny, 2010).  Berdasarkan  data  BPS  (Badan  Pusat Statistik)    selama  sepuluh  tahun  terakhir produktivitas  padi  nasional  tidak  mengalami kenaikan  yang  signifikan  yaitu  pada  tahun 2010 produktivitas padi  sebesar 5,015 ton/ha, tahun  2011 sebesar 4,980 ton/ha, tahun 2012 sebesar  5,136  ton/ha,  tahun  2013  sebesar 5,152  ton/ha,  tahun  2014  sebesar  5,135 ton/ha, pada tahun 2015 sebesar 5,341 ton/ha, pada  tahun  2016  sebesar  5,236  ton/ha,  tahun 2017  sebesar  5,165  ton/ha  ,  tahun  2018 sebesar  5,192  ton/ha,  tahun  2019  sebesar 5,114  ton/ha,  dan    tahun  2020  sebesar  5,128 ton/ha.  Menurut  Badan  Pusat  Statistik  pada tahun  2019  luas  panen  padi  mengalami penurunan  dari  10,68  juta  hektar  ke  700,05 ribu  hektar  atau    6,15  %  dibandingkan  pada tahun  2018.  Pada  tahun  2019  produksi  padi sebesar  54,60  juta  ton  GKG  (Gabah  Kering Giling)  atau  mengalami  penurunan  sebesar 4,60  juta  ton  atau  7,76%  dibandingkan  pada tahun  2018  sedangkan  jika  produksi  padi dikonversikan  dalam    beras  untuk  konsumsi
pangan,  pada  tahun  2019  produksi  beras mengalami penurunan sebanyak 2,63  juta ton atau  sebesar  7,75%  dibandingkan  pada  tahun 2018 (BPS, 2020).
Salah satu upaya yang dapat dilakukan untuk meningkatkan produktivitas padi adalah dengan  menciptakan  varietas  unggul  baru padi yang berdaya hasil tinggi (Nurhati et al., 2008).  Varietas  Unggul  Baru  (VUB)  padi dapat  diartikan  sebagai  salah  satu  hasil inovasi  yang  dimana  varietas  unggul  baru merupakan  komponen  utama  teknologi  padi dan  sudah  terbukti  dapat  meningkatkan produktivitas  padi  (Sastro et  al., 2021). Varietas  unggul  merupakan  teknologi  yang memiliki peranan dominan untuk meningkatkan  produksi  padi  di  dunia  (Las, 2004). Varietas unggul baru menyumbangkan peningkatan  produktivitas  yang  cukup  besar terhadap  produksi  padi  nasional  sekitar  56% (Hasanuddin, 2005).
Varietas padi sangat beragam sehingga  untuk  membedakannya  sangat  sulit, maka  dari  itu  sebagai  pembeda  varietas diperlukan  karakterisasi  (Fitrahtunnisa et  al., 2014). Karakterisasi merupakan proses pengamatan  untuk  mengetahui  karakter  yang dimiliki  oleh  tiap  tanaman  agar  mendapatkan informasi  deskriptif  mengenai  karakter  dan keunggulan  dari  masing  -  masing  varietas tersebut    (Supriyanti,  2015).  Karakterisasi morfologi  sangat  penting  dilakukan  karena dengan melakukan karakterisasi dapat mengetahui keunggulan dan kelemahan selain itu juga dapat mengetahui hubungan kekerabatan  antar  varietas  padi  yang  mana akan  menjadi  dasar  pada  pemuliaan  tanaman padi  (Budiwati et  al .,  2020).    Karakterisasi tanaman dilakukan dengan cara mengidentifikasi sifat morfologi dari tanaman tersebut.  (Fitrahtunnisa et  al., 2014).  Setiap tanaman  padi  memiliki  karakter  morfologi yang  berbeda.  Persamaan  dan  perbedaan karakter  yang  ditemukan  dalam  kegiatan karakterisasi  morfologi  digunakan  sebagai dasar untuk mengetahui hubungan kekerabatan  genetik  diantara  varietas  padi dalam  pengelompokan  varietas  dengan  cara mengelompokkan  berdasarkan  karakter  yang sama  (Irawan, et  al., 2008).  Semakin  banyak tanaman padi tersebut memiliki karakter yang sama maka semakin dekat hubungan
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
kekerabatannya dan semakin banyak perbedaan  karakter  yang  dimiliki  oleh tanaman  padi  tersebut  maka  semakin  jauh hubungan  kekerabatannya  (Rembang et  al ., 2018).
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan  mengetahui  karakteristik  morfologi  yang bervariasi terhadap varietas unggul baru padi, dan  mengetahui  jauh  dekatnya  hubungan kekerabatan  antar  51  varietas  unggul  baru padi  ( Oryza  sativa L.)  serta  mengetahui keunggulan  masing  –  masing  varietas. Pengetahuan keunggulan tiap genotipe bermanfaat  dalam  menentukan  strategi  dan pemilihan tetua untuk perbaikan varietas lebih maju serta dapat menjadi dasar pengembangan genotipe tersebut.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kebun Percobaan  Balai  Besar  Penelitian  Tanaman Padi yang Bertempat di Desa Sukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, Jawa Barat  dengan  titik  koordinat  6.35167216S 107.64825303E  dan  ketinggian  14  mdpl.
Jenis  tanah  yang  digunakan  pada  penelitian ini  ialah  Latosol.  Pelaksanaan  penelitian dilakukan  selama  6  bulan.  Waktu  penelitian dilaksanakan  pada  bulan  September  2021  – Maret 2022.
Bahan yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  51  varietas  unggul  baru padi  dengan  dua  pembanding  varietas  yaitu varietas  IR  64  dan  Ciherang.  Alat  yang digunakan dalam penelitian ini adalah traktor bajak,  cangkul,  papan  nama/ajir,  garu, sprayer,  tali  rapia,  plastik  roll,  alat  tulis, kamera, Penggaris, Busur, jangka sorong.
Metode  penelitian  yang  digunakan adalah  metode  deskriptif,  dengan  51 perlakuan    varietas  unggul  baru  padi. Masing  – masing  perlakuan  diulang sebanyak  3  ulangan  sehingga  terdapat  153 unit percobaan.
Analisis  data  hasil  pada  pengamatan data  karakterisasi  morfologi  dilakukan analisis clustering menggunakan  software NTSYS  2.1.1  dan  2.01  dengan  metode UPGMA. Analisis dilakukan untuk mengetahui  keterpautan  antar  karakter morfologi yang diuji.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengamatan karakter morfologi varietas  unggul  baru  padi  dilakukan  secara visual  berdasarkan  panduan  dari  buku  Sistem Karakteriasi  dan  evaluasi  Tanaman  Padi
2003. Pengamatan tersebut diantaranya adalah
Permukaan  Daun  (PD),  Sudut  Daun  Bendera (SDB),  Warna  Helaian  Daun  (WHD), Diameter  Ruas  Batang  Bawah  (DRBB),  dan Panjang Malai (PjM). Hasil pengamatan dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel 1. Hasil Pengamatan Karakter Morfologi 51 Varietas Unggul Baru Padi
Varietas PD SDB WHD DRBB PjM Inpari 1 Sedang Tegak Hijau tua Tipis Sedang Inpari 5 Merawu Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 6 Jete Sedang Tegak Hijau tua Tebal Sedang Inpari 8 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 9 Elo Sedang Tegak Hijau Tebal Panjang Inpari 10 Laeya Sedang Tegak Hijau tua Tebal Sedang Inpari 12 Sedang Tegak Hijau Tipis Sedang Inpari 13 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 14 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 15 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 16 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 18 Sedang Tegak Hijau Tipis Sedang
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
Inpari 19 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 21 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 22 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 23 Sedang Tegak Hijau Tebal Panjang Inpari 24 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 25 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 27 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 28 Sedang Sedang Hijau Tebal Sedang Inpari 29 Berambut Tegak Hijau Tebal Panjang Inpari 30 Sedang Tegak Hijau tua Tebal Sedang Inpari 31 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 32 Sedang Tegak Hijau Tipis Sedang Inpari 33 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 34 Sedang Sedang Hijau Tebal Sedang Inpari 36 Sedang Tegak Hijau muda Tebal Sedang Inpari 38 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari 42 Sedang Tegak Hijau Tipis Sedang Inpari 43 Sedang Tegak Hijau Tipis Sedang Inpari 46 Sedang Tegak Hijau Tipis Sedang Inpari Digdaya Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpari  IR  Nutri Zinc Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Jeliteng Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Pamera Sedang Tegak Hijau Tebal Panjang Pamelen Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Arumba Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Gemah Sedang Tegak Hijau muda Tebal Sedang Padjadjaran Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Cakrabuana Sedang Tegak Hijau tua Tipis Sedang Inpago 4 Sedang Sedang Hijau muda Tebal Panjang Inpago 6 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpago 7 Sedang Mendatar Hijau muda Tebal Panjang Inpago 8 Sedang Tegak Ungu pada bagian pinggir Tebal Panjang Inpago 10 Sedang Sedang Ungu pada bagian pinggir Tebal Panjang Inpara 1 Sedang Tegak Hijau muda Tebal Sedang Inpara 2 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpara 3 Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang Inpara 5 Sedang Sedang Hijau tua Tipis Sedang
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
Inpara 7 Sedang Tegak Hijau tua Tebal Sedang Inpara 9 Sedang Tegak Hijau Tebal Panjang Ciherang Sedang Tegak Hijau Tebal Sedang IR64 Sedang Tegak Hijau Tipis Sedang

## Permukaan Daun
Karakter permukaan daun pada tanaman  padi  terbagi  menjadi  3  skala  yaitu skala  (1)  Tidak  berambut,  skala  (2)    Sedang, dan  skala  (3)  Berambut  (Silitonga  Tiur Sudiaty,  2003).  Pengamatan  permukaan  daun diamati  dengan  meraba  permukaan  daun tanaman  padi  dari  ujung  atas  sampai  ke pangkal  daun  pada  fase  5  –  6  yaitu  fase bunting sampai fase pembungaan.
Berdasarkan hasil pengamatan permukaan daun yang telah diamati terdapat 2 skala yang berbeda yaitu skala (2) sedang dan skala  (3)  berambut.  Permukaan  daun  yang memiliki skala (2) sedang terdapat 50 varietas yaitu  diantaranya  ialah  Inpari  1,  Inpari  5 Merawu, Inpari 6 Jete, Inpari 8, Inpari 9 Elo, Inpari  10  Laeya,  Inpari  12,  Inpari  13,  Inpari 14,  Inpari  15,  Inpari  16,  Inpari  18,  Inpari  19, Inpari  21,  Inpari  22,  Inpari  23,  Inpari  24, Inpari  25,  Inpari  27,  Inpari  28,  Inpari  30, Inpari  31,  Inpari  32,  Inpari  33,  Inpari  34, Inpari  36,  Inpari  38,  Inpari  42,  Inpari  43, Inpari  46,  Inpari  Digdaya,  Inpari  IR  Nutri Zinc,  Jeliteng,  Pamera,  Pamelen,  Arumba, Gemah,  Padjadjaran,  Cakrabuana,  Inpago  4, Inpago  6,    Inpago7,  Inpago  8,  Inpago  10, Inpara  1,  Inpara  2, Inpara  3,  Inpara  5, Inpara 7,  Inpara  9,  lalu  untuk  permukaan  daun dengan  skala  (3)  Berambut  hanya  terdapat  1 varietas  yaitu  varietas  Inpari  29.  Sedangkan permukaan  daun  pada  varietas  pembanding Ciherang dan varietas IR64 termasuk kedalam skala (2) yaitu dengan kategori sedang.
Karakter  permukaan  daun  memiliki hubungan  dengan  sifat  yang  tahan  hama  dan penyakit  salah  satunya  hawar  daun  bakteri. Padi  lokal  yang  memiliki  karakter  dengan permukaan  daun  tidak  berambut  akan  lebih tahan terhadap hawar daun bakteri yang lebih rendah  dibandingkan  dengan  padi  yang memiliki  karakter  permukaan  daun  dengan skala  berambut  (Rohaeni  &  Yuliani,  2019). Permukaan  pada  daun,  terutama  ketebalan kutikula  baik  secara  struktur  maupun  kimia
memiliki kaitan dengan aktivitas mikroorganisme patogenik dan non patogenik yang mengkolonisasi permukaan daun (Wheeler, 1975).

## Sudut Daun Bendera
Karakter  sudut  daun  bendera  pada tanaman  padi  terbagi  menjadi  4  skala  yaitu dengan  skala  (1)  Tegak,  skala  (3)  Sedang (±45 ⁰ ),  skala  (5)  Mendatar,  dan    skala  (7) Terkulai (Silitonga Tiur Sudiaty, 2003). Sudut daun  bendera  diamati  dengan  diukur  didekat leher  daun,  sebagai  sudut  yang  terbentuk antara  daun  bendera  dengan  poros  malai utama.  Jumlah  sampel  pada  pengamatan  ini sebanyak  5  dengan  waktu  pengamatan  pada fase  4  –  5  yaitu  fase  pemanjangan  batang sampai fase bunting.
Berdasarkan  hasil  pengamatan  sudut daun bendera  yang  telah  diamati  terdapat  3 skala  yang  berbeda  yaitu  skala  (1)  Tegak, skala  (3)  sedang  (±45 ⁰ )  dan  skala  (5) mendatar. Sudut daun yang memiliki skala (1) Tegak   terdapat  45  varietas  yaitu  diantaranya ialah Inpari 1, Inpari 5 Merawu, Inpari 6 Jete, Inpari 8, Inpari 9 Elo, Inpari 10 Laeya, Inpari 12,  Inpari  13,  Inpari  14,  Inpari  15,  Inpari  16, Inpari  18,  Inpari  19,  Inpari  21,  Inpari  22, Inpari  23,  Inpari  24,  Inpari  25,  Inpari  27, Inpari  29,  Inpari  30,  Inpari  31,  Inpari  32, Inpari  33,  Inpari  36,  Inpari  38,  Inpari  42, Inpari 43, Inpari 46, Inpari Digdaya, Inpari IR Nutri  Zinc,  Jeliteng,  Pamera,  Pamelen, Arumba,  Gemah,  Padjadjaran,  Cakrabuana, Inpago 6, Inpago 8, Inpara 1, Inpara 2, Inpara 3,  Inpara  7,  Inpara  9  Sedangkan  untuk  sudut daun dengan skala (3) sedang (±45 ⁰ ) terdapat 5  varietas  yaitu  varietas  Inpari  28,  Inpari  34, Inpago  4,  Inpago  10,  Inpara  5.  Sudut  daun bendera  dengan  skala  (5)  mendatar  hanya terdapat  1  varietas  yaitu  varietas  Inpago  7. Sedangkan  sudut  daun  bendera  varietas pembanding  Ciherang  dan  varietas  IR64 termasuk  kedalam  skala  (1)  dengan  kategori tegak.
Karakter  sudut  daun  bendera  dapat menggambarkan  distribusi  radiasi  cahaya
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
matahari  ke  kanopi  tanaman.  Kondisi  daun bendera  yang  tegak  dapat  meningkatkan fotosintesis  dan  meningkatkan  hasil.  Posisi sudut  daun  bendera  yang  tegak  akan mendapatkan  serapan  sinar  matahari  dengan maksimal sehingga meningkatkan fotosintesis 10%  (Tampoma et  al .,  2017).  Daun  bendera juga  memiliki  peran  ketika  proses  pengisian biji  untuk  menghasilkan  asimilat  (Wahyuti et al ., 2013).

## Warna Helai Daun
Pengamatan warna helaian daun diamati  pada  fase  pertumbuhan  4  –  6  yaitu pada  fase  pemanjangan  batang  sampai  fase pembungaan  dengan  mengamati  warna  pada helaian  daun  tanaman  padi.  Helaian  daun terletak pada batang padi bentuknya memanjang  seperti  pita.  Karakter  warna helaian  daun  pada  tanaman  padi  terbagi menjadi  7  skala  yaitu  skala  (1)  Hijau  muda, skala  (2)  Hijau,  skala  (3)  Hijau  tua,  skala  (4) Ungu pada bagian ujung, skala (5) Ungu pada bagian  pinggir,  skala  (6)  Campuran  ungu dengan  hijau,  dan  skala  (7)  Ungu    (Silitonga Tiur Sudiaty, 2003).
Berdasarkan  hasil  pengamatan  warna helaian  daun  yang  telah  diamati  terdapat  4 skala  yang  berbeda  yaitu  skala  (1)  Hijau muda, skala (2) Hijau, skala (3) Hijau tua, dan skala  (5)  Ungu  pada  bagian  pinggir.  Warna helaian  daun  yang  memiliki  skala  (1)  Hijau muda  terdapat  5  varietas  yaitu  diantaranya ialah  Inpari  36,  Gemah,  Inpago  4,  Inpago  7, Inpara  1  1alu  untuk  warna  helaian  daun dengan  skala  (2)  Hijau  terdapat    37  varietas yaitu  varietas  Inpari  5  Merawu,  Inpari  8, Inpari  9  Elo,  Inpari  12,  Inpari  13,  Inpari  14, Inpari  15,  Inpari  16,  Inpari  18,  Inpari  19, Inpari  21,  Inpari  22,  Inpari  23,  Inpari  24, Inpari  25,  Inpari  27,  Inpari  28,  Inpari  29, Inpari  31,  Inpari  32,  Inpari  33,  Inpari  34, Inpari  38,  Inpari  42,  Inpari  43,  Inpari  46, Inpari Digdaya, Inpari IR Nutri Zinc, Jeliteng, Pamera,  Pamelen,  Arumba,  Padjadjaran, Inpago  6,    Inpara  2,  Inpara  3,  Inpara  9  dan warna helaian daun dengan skala (3) Hijau tua terdapat  7  varietas  yaitu  diantaranya  adalah Inpari 1, Inpari 6 Jete, Inpari 10 Laeya, Inpari 30,  Cakrabuana,  Inpara  5,  Inpara  7.  Warna helaian  daun  dengan  skala  (5)  Ungu  pada
bagian  pinggir  yaitu  terdapat  2  varietas  yaitu varietas  Inpago  8  dan  Inpago  10.  Sedangkan warna  helai  daun  pada  varietas  pembanding Ciherang dan varietas IR64 termasuk kedalam skala (2) dengan kategori berwarna hijau.
Karakter  warna  helaian  daun  sangat berpengaruh  pada  prefensi  para  petani terhadap  suatu  varietas  unggul  baru  padi. Menurut Kobarsih dan Siswanto (2015) petani menjadikan  karakter  warna  daun  sebagai acuan    waktu  panen.  Petani  paling  menyukai daun  yang  berwarna  hijau  dibandingkan dengan  warna  hijau  muda  ataupun  hijau  tua. Merujuk  pada  warna  daun  (BWD)  yang merupakan  produk  dari  IRRI  menunjukkan bahwa  daun  tanaman  padi  yang  memiliki warna  hijau  skala  2  merupakan  indikasi tanaman  yang  kekurangan  unsur  nitrogen, skala  3  –  4  merupakan  indikasi  bahwa tanaman  cukup  memperoleh  asupan  nitrogen, sedangkan  skala  5  merupakan  indikasi tanaman  dengan  nitrogen  yang  berlebih. Maka  dari  itu  warna  helaian  daun  dapat dipertimbangkan  dalam  perakitan  varietas (Rohaeni & Yuliani, 2019).

## Diameter Ruas Batang Bawah
Pengamatan  diameter  ruas  batang bawah dilakukan dengan memasukkan ukuran yang  sebenarnya  dalam  mm,  dari  diameter bagian  luar  batang  utama  bagian  bawah  dan diukur  pada  fase  pertumbuhan  7  –  9  yaitu pada fase matang susu sampai fase pematangan.  Diameter  ruas  batang  bawah terbagi  menjadi  2  skala  yaitu  skala  (1) menunjukkan  bahwa  diameter  ruas  batang bawah  yang  tipis  (<5  mm)  dan  skala  (2) menunjukkan bahwa tanaman tersebut memiliki  diameter  ruas  batang  bawah  yang tebal (>5 mm) (IRRI, 2007).
Berdasarkan hasil pengamatan diameter  ruas  batang  bawah  yang  telah diamati  menunjukkan  adanya  diameter  ruas batang bawah  yang beragam pada 51 varietas unggul  baru  padi.  Diameter  ruas  batang bawah  dengan  skala  (1)  Tipis    terdapat  9 varietas yaitu diantaranya ialah varietas Inpari 1,  Inpari  12,  Inpari  18,  Inpari  32,  Inpari  42, Inpari  43,  Inpari  46,  Cakrabuana,  Inpara  5. Diameter ruas batang bawah dengan skala (2)
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
Tebal terdapat  42 varietas diantaranya adalah varietas Inpari 5 Merawu, Inpari 6 Jete, Inpari 8,  Inpari  9  Elo,  Inpari  10  Laeya,  Inpari  13, Inpari  14,  Inpari  15,  Inpari  16,  Inpari  19, Inpari  21,  Inpari  22,  Inpari  23,  Inpari  24, Inpari  25,  Inpari  27,  Inpari  28,  Inpari  29, Inpari  30,  Inpari  31,  Inpari  33,  Inpari  34, Inpari 36, Inpari 38, Inpari Digdaya, Inpari IR Nutri  Zinc,  Jeliteng,  Pamera,  Pamelen, Arumba,  Gemah,  Padjadjaran,  Inpago  4, Inpago  6,    Inpago7,  Inpago  8,  Inpago  10, Inpara  1,  Inpara  2, Inpara  3,  Inpara  7, Inpara 9.  Sedangkan  diameter  ruas  batang  bawah pada  varietas  pembanding  ciherang  termasuk dalam  skala  (2)  dengan  kategori  tebal  dan pada  varietas  IR64  termasuk  dalam  skala  (1) dengan kategori tipis.
Karakter  diameter  batang  adalah indikator untuk menentukan tegaknya tanaman  tersebut  pada  tanaman  padi.  Jika diameter  batang  tanaman  padi  semakin  baik akan  bagus  pula  yang  dihasilkan,  karena tanaman  yang  memiliki  diameter  yang  baik akan  sulit  rebah  dan  kokoh  meskipun  diterpa oleh  angin  yang  kencang  (Syahputra  & Tarigan,  2019).    Diameter  batang  yang bertambah besar akan  meningkatkan tanaman padi  untuk  membuat  tanaman  padi  mampu tegak  dengan  sempurna  dan  semakin  baik (Syahputra & Tarigan, 2019). Selain bertambahnya diameter batang pasti ketebalan batang  juga  akan  semakin  bertambah,  maka dari  itu  tanaman  padi  akan  semakin  kokoh lalu  produksi  yanag  dihasilkan  akan  semakin tinggi pula (Syahputra et al ., 2016; Xia et al ., 2018).  Tanaman  padi  harus  memiliki  batang yang  kokoh  karena  ketika  gabah  mulai  berisi tidak  jarang  padi  dengan  hasil  produksi tanaman  padi  yang  tinggi  akan  menyebabkan tanaman  padi  roboh  karena  tidak  kuat  pada saat  menahan  malai  yang  menggantung dengan  gabah  yang  tidak  sedikit  (Prayoga et al ., 2018).

## Panjang Malai
Pengamatan  panjang  malai  dilakukan pengukuran  dengan  memasukkan  ukuran yang  sebenarnya  dalam  cm,  panjang  malai diukur  mulai  dari  leher  sampai  ujung  malai. Pengamatan  panjang  malai  dilakukan  pada fase  pertumbuhan    yaitu  pada  saat  fase
pengisian.  Panjang  malai  memiliki  5  skala diantaranya  adalah  skala  (1)  menunjukkan bahwa  malai  sangat  pendek  (<11  cm),  skala (3)  menunjukkan  bahwa  malai  yang  pendek (~15cm),  skala  (5)  menunjukkan  bahwa memiliki  malai  yang  sedang  (~25  cm),  skala (7)  menunjukkan  bahwa  malai  panjang  (~35 cm),  skala  (9)  menunjukkan  malai  yang sangat panjang (>40 cm) (IRRI, 2007).
Berdasarkan hasil pengamatan panjang  malai  terdapat  2  skala  yang  berbeda yaitu skala (5) Sedang (~25 cm) dan skala (7) Panjang  (~35  cm).  Panjang  malai  dengan skala  (5)  Sedang  (~25  cm)  diperoleh sebanyak  42  varietas  diantaranya  yaitu varietas  Inpari  1,  Inpari  5  Merawu,  Inpari  6 Jete,  Inpari  8,  Inpari  10  Laeya,  Inpari  12, Inpari  13,  Inpari  14,  Inpari  15,  Inpari  16, Inpari  18,  Inpari  19,  Inpari  21,  Inpari  22, Inpari  24,  Inpari  25,  Inpari  27,  Inpari  28, Inpari  30,  Inpari  31,  Inpari  32,  Inpari  33, Inpari  34,  Inpari  36,  Inpari  38,  Inpari  42, Inpari 43, Inpari 46, Inpari Digdaya, Inpari IR Nutri  Zinc,  Jeliteng,  Pamelen,  Arumba, Gemah,  Padjadjaran,  Cakrabuana,  Inpago  6, Inpara  1,  Inpara  2, Inpara  3,  Inpara  5, Inpara 7.  Panjang  malai  dengan  skala  (7)  Panjang (~35 cm) terdapat 9 vaeietas yaitu diantaranya adalah  varietas Inpari 9 Elo, Inpari 23, Inpari 29,  Pamera,  Inpago  4,  Inpago  7,  Inpago  8, Inpago  10,  dan  Inpara  9.  Sedangkan  panjang malai pada varietas pembanding Ciherang dan IR64  termasuk  dalam  skala  (5)  dengan kategori sedang.
Karakter panjang malai dapat meningkat  jika  unsur  hara  makro  dan  unsur hara  mikro yang terpenuhi. Unsur hara  mikro yang memiliki fungsi sebagai activator system enzim  atau  dalam  proses  pertumbuhan tanaman seperti fotosintesis yang optimal dan juga  respirasi.  Unsur  hara  makro  yang  cukup bagi  pertumbuhan  tanaman  padi  dapat meningkatkan  panjang  malai  karena  unsur hara  memiliki  peran  yang  besar  pada pertumbuhan serta hasil tanaman (Supartha et al .,  2012).  Menurut  Salahuddin et  al .  (2009), panjang  malai  dipengaruhi  oleh  jarak  tanam selain  itu  jarak  tanam  juga  mempengaruhi jumlah  bulir per  malai dan tentunya  hasil per ha  tanaman  padi.  Jarak  tanam  yang  optimal akan memiliki hasil yang optimal pula karena dengan  jarak  yang  tepat  tanaman  akan
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
mendapatkan  cahaya  matahari  lebih  banyak sehingga  akar  bertumbuh  dengan  baik  saat memanfaatkan  unsur  hara  lebih  banyak.  Jika jarak  tanam  yang  digunakan  antar  tanaman terlalu  rapat  maka  akan  terjadi  kompetisi dalam  hal  cahaya  matahari,  air  serta  unsur hara  dan  akan  mengakibatkan  terhambatnya pertumbuhan sehingga yang dihasilkan rendah.  Varietas  juga  mempengaruhi  panjang malai  dan  jumlah  bulir  per  malai.  Panjang malai  lebih  ditentukan  oleh  faktor  genetika pada  setiap  varietas  dibandingkan  dengan faktor  lingkungan  seperti  jarak  tanam  yang dimana  hal  ini  sejalan  dengan  penelitian Bakhtiar et  al .  (2010)  pada  padi  gogo  yang menyatakan  bahwa  nilai  heritabilitas  panjang malai tergolong tinggi (Hatta, 2012).

## Analisis Cluster
Hasil dari analisis cluster menghasilkan  beberapa  cabang  dalam  bentuk dendogram  karakter  morfologi  51  varietas unggul  baru  padi  (Gambar  1).  Berdasarkan analisis cluster yang telah dilakukan menunjukkan bahwa titik koefisien kemiripan ( Coefficient  similarity )  berkisar  antara  0,43- 1,00 (43%-100%). Hal tersebut sesuai dengan
pendapat  Radford  (1986)  yang  menyatakan bahwa untuk mengetahui hubungan kekerabatan  yang  dekat  yaitu  dengan  cara melihat  persamaan  karakter  atau  ciri  yang banyak  pada  varietas  tersebut  (Nurchayati, 2010).  Sedangkan  jika  persamaan  karakter yang dimiliki sedikit hubungan kekerabatannya  jauh  dan  memiliki  nilai koefisien yang lebih kecil (Nurchayati, 2010).
Varietas yang memperoleh nilai koefisien similarity yang kecil yang mengartikan bahwa memiliki hubungan kekerabatan  yang  jauh  yaitu  varietas  Inpari  1 dan  Inpago  10.  Ketika  perakitan  varietas unggul  informasi  terkait  jarak  kekerabatan sangat  penting  karena  diperlukan,  biasanya yang  digunakan  dalam  perakitan  varietas unggul ialah varietas yang memiliki hubungan kekerabatan  yang  jauh  atau  persamaan karakter yang sedikit (Tampoma et al ., 2017). Berdasarkan  dendogram  yang  dapat dilihat  pada  Gambar  1  menunjukkan  bahwa nilai  koefisien  kemiripan  tertingi  yang  dapat diartikan  memiliki  hubungan  kekerabatan yang  dekat  yaitu  1,00  (100%)  terdapat  7 kekerabatan  yang  dekat  yaitu  diantaranya yang  pertama  antara  varietas  Inpari  1  dengan Cakrabuana,
Gambar 1. Dendogram Clustering 51 Varietas Unggul Baru Padi
kedua  yaitu  antara  varietas  Inpari  6  Jete, Inpari  10  Laeya,  Inpari  30  dan  Inpara  7,
ketiga antara varietas Inpari 5 Merawu, Inpari 8,  Inpari  13,  Inpari  14,  Inpari  15,  Inpari  16,
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
Inpari  19,  Inpari  21,  Inpari  22,  Inpari  24, Inpari  25,  Inpari  27,  Inpari  31,  Inpari  33,
Inpari  38,  Inpari  Digdaya,  Inpari  IR  Nutri Zinc, Jeliteng, Pamelen, Arumba,
Padjadjaran, Inpago 6, Inpara 2, Inpara 3, dan Ciherang,  Keempat  yaitu  antara  varietas Inpari 9 Elo, Inpari 23, Pamera, dan Inpara 9, lalu  yang  kelima  antara  varietas  Inpari  28 dengan  Inpari  34,  selanjutnya  yang  keenam antara  varietas  Inpari  36,  Gemah,  dengan Inpara  1,  Ketujuh  yaitu  antara  varietas  Inpari 12,  Inpari  18,  Inpari  32,  Inpari  42,  Inpari  43, Inpari 46, dan IR64.
Jarak  genetik  antara  satu  varietas dengan  varietas  yang  lain  akan  menentukan terbentuknya  perbedaan  kelas,  varietas  yang memiliki  hubungan  kekerabatan  yang  dekat akan terbentuk di dalam satu kelas (Tambunan et  al .,  2020)  .  Menurut  santoso, 2002  varietas  yang  ada  dalam  satu  kelompok mengartikan bahwa  memiliki kemiripan antar varietas  yang  satu  dengan  yang  lain,  jika varietas  berada  di  kelompok  yang  berbeda mengartikan  bahwa  jarak  genetik  yang dimiliki lebih jauh  dibanding dengan varietas yang berada dalam satu kelompok yang sama.
Berdasarkan  analisis cluster yang dihasilkan    terdapat  pengelompokkan  yang dapat  dikatakan  bahwa  51  varietas  unggul baru  padi  memiliki  kekerabatan  yang  dekat karena  memiliki  jarak  koefisien  yang  besar dan  karakter  morfolgi  yang  dihasilkan memiliki  banyak  persamaan,  hal  ini  sesuai dengan  pernyataan  Cahyarani et  al .,  2004 yang  menyatakan  bahwa  jika  jarak  koefisien kurang  dari  0,6  atau  60%  maka  kemiripan akan dikatakan jauh (Illahi., 2020).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  karakter Morfologi 51 varietas unggul  baru padi dapat disimpulkan  bahwa  pada  nilai  koefisien similarity  0,43-1,00  terdapat  7  kelompok kekerabatan  dengan  hubungan  yang  dekat. Sedangkan hubungan yang memiliki kekerabatan  jauh  diperoleh  varietas  Inpari  1 dengan  Inpago  10.  Dari  hasil  tersebut berdasarkan  karakter  permukaan  daun,  Sudut daun  bendera,  warna  helaian  daun,  diameter ruas  batang  bawah,  dan  panjang  malai menunjukkan  sifat  yang  berbeda  satu  sama
lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Budiwati,  G.  A.  N.,  Kriswiyanti,  E.,  & Astarini,  I.  A.  (2020).  Aspek  Biologi Dan  Hubungan  Kekerabatan  Padi  Lokal (Oryza  sativa  L.)  Di  Desa  Wongaya Gede  Kecamatan  Penebel,  Kabupaten Tabanan,  Bali. Metamorfosa:  Journal  of Biological Sciences , 6 (2), 277.
Donggulo,  C.  V,  Lapanjang,  I.  M.,  &  Made, U.  (2017).  Pertumbuhan  dan  Hasil Tanaman  Padi  (Oryza  Sativa  L)  Pada Berbagai  Pola  Jajar  Legowo  dan  Jarak Tanam. J. Agroland , 24 (1), 27–35. Fitrahtunnisa, Widiastuti, E., & Caturatmi, A. (2014). Karakterisasi Sifat Vegetatif Padi
Lokal  NTB  Sebagai  Sumber  Plasma Nutfah Perakitan Varietas Unggul. Mewujudkan  Kedaulatan  Pangan  Pada Lahan Kritis , 293–299.
Hatta,  M.  (2012).  Pengaruh  Jarak  Tanam Heksagonal  Terhadap  Pertumbuhan  dan Hasil  Tiga  Varietas  Padi. Floratek , 7 ,
150–156.
Illahi, A. K. (2020). Keragaman Fenotipe dan Kemiripan  Morfologis  Hanjeli  (  Coix lacryma  -  jobi  L  .)  di  Kabupaten  Lima Puluh Kota . 22 (2), 129–135.
IRRI.  (2007). Descriptors  for  wild  and cultivated Rice (Oryza spp.) . Lutfi,  M.,  Agung,  W.,  Gunomo,  N.,  Pisang, P.,  &  Gondok,  E.  (2013). Analisis Kinerja  Pita  Tanam  Organik  sebagai Media  Perkecambahan  Benih  Padi (Oryza  sativa  L.)  Sistem  Tabela  dengan Desain  Tertutup  dan  Terbuka . 1 (2),  59– 68. Nurchayati, N. (2010). Hubungan Kekerabatan Beberapa Spesies Tumbuhan  Paku  Familia  Polypodiaceae Ditinjau Dari Karakter Morfologi Sporofit dan Gametofit .
Nurhati,  I.,  Ramdhaniati,  S.,  &  Zuraida,  N.
(2008). Peranan  dan  Dominasi  Varietas
Unggul Baru dalam Peningkatan
Produksi  Padi  di  Jawa  Barat . 14 (1),  8– 13.
Prayoga, M. K., Rostini, N., Setiawati, M. R., Simarmata,  T.,  Stoeber,  S.,  &  Adinata, K.  (2018).  Preferensi  Petani  terhadap
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 1, Mei  2023: 57-66
Keragaan  Padi  (Oryza  sativa)  Unggul
Untuk Lahan Sawah di Wilayah
Pangandaran  dan  Cilacap. Kultivasi ,
17 (1), 523–530.
Rembang, J. H. W., Rauf, A. W., & Sondakh, J. O. M. (2018). Karakter Morfologi Padi Sawah  Lokal  di  Lahan  Petani  Sulawesi
Utara. Buletin Plasma Nutfah , 24 (1), 1. Rohaeni,  W.  R.,  &  Yuliani,  D.  (2019).
Keragaman  Morfologi  Daun  Padi  Lokal Indonesia dan Korelasinya dengan Ketahanan Penyakit Hawar Daun Bakteri. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia , 24 (3), 258–266.
Sanny,  L.  (2010).  Analisis  Produksi  Beras  di Indonesia.  In Binus  Business  Review (Vol. 1, Issue 1, p. 245).
Sastro,  Y.,  Hairmansis,  A.,  Hasmi,  I., Rumanti, I. A., Susanti, Z., Kusbiantoro, B.,  Handoko,  D.  D.,  Sitaresmi,  T., Norvyani, M., Arismiati, D., &
Pertanian,  K.  (2021). Deskripsi  Varietas Unggul Baru Padi .
Sembiring,  H.  (2007).  Kebijakan  Penelitian dan  Rangkuman  Hasil  Penelitian  Balai
Besar  Penelitian  Tanaman  Padi  dalam Mendukung Peningkatan Produksi Beras Nasional. In Prosiding Seminar
Apresiasi Hasil Penelitian Padi (pp. 39– 59). Silitonga  Tiur  Sudiaty,  I.  H.  S.  A.  D.  K.
(2003).  Panduan  Sistem  Karakterisasi
dan Evaluasi Tanaman Padi. In Departemen Pertanian. Jakarta . Supartha,  I.  Y.,  Wijaya,  G.,  &  Adnyana,  G.
M. (2012). Aplikasi Jenis Pupuk Organik
pada  Tanaman  Padi  Sistem  Pertanian Organik. E-Jurnal Agroekoteknologi Tropika , 1 (2), 98–106. Supriyanti,  A.  S.  K.  (2015). Karakterisasi Dua Puluh Padi (Oryza sativa. L.) Lokal di  Daerah  Istimewa  Yogyakarta . 4 (3), 29–41.
Syahputra,  B.  S.  A.,  &  Tarigan,  R.  R.  A. (2019).  Efektivitas  Waktu  Aplikasi  Pbz Terhadap Pertumbuhan Vegetatif
Tanaman  Padi  Dengan  Sistem  Integrasi Padi  –  Kelapa  Sawit. Agrium , 22 (2), 123–127.
Tambunan,  R.  R.,  Sari,  S.,  Saragih,  Y., Carsono,  N.,  &  Wicaksana,  N.  (2020). Studi Kekerabatan Padi Hasil Piramidisasi  Berbasis  Marka  Molekuler dan Fenotipik. Agrikultura , 30 (3), 100. Tampoma,  W.  P.,  Nurmala,  T.,  &  Rachmadi, M.  (2017).  Pengaruh  dosis  silika terhadap  karakter  fisiologı  dan  hasil tanaman  padi  (Oryza  sativa  L.)  kultivar lokal    poso  (kultıvar  36-Super  dan Tagolu). Kultivasi , 16 (2), 320–325. Wahyuti,  T.  B., Purwoko,  B.  S.,  Junaedi,  A., Sugiyanta,  &  Abdullah,  B.  (2013). Hubungan  Karakter  Daun  dengan  Hasil Padi  Varietas  Unggul. Jurnal  Agronomi Indonesia , 41 (3), 181–187.