The  Influence  of  Working  Capital,  Labor,  and  Production  Cost  Efficiency  on  the Optimization of Pottery Production in Mengwi District, Badung Regency
Pengaruh Working  Capital ,  Tenaga  Kerja,  Dan  Efisiensi  Biaya  Produksi  Terhadap Optimalisasi Produksi Gerabah Di Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
Ni Luh Laksmi Rahmantari 1* , Ahmad Johan 2 Universitas Tabanan 1 , Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi Bandung 2 lrahmantari@gmail.com 1
* Corresponding Author

## ABSTRACT
The  pottery  industry  is  one  of  the  informal  sectors  that  is  more  aimed  at  seeking  employment opportunities. The pottery industry, although not very large, can provide a potential contribution to the economy because it provides job opportunities for every layer of society without having to have higher education or formal education. The purpose of this study was to examine the effect of working capital, labor,  and  production  cost  efficiency  on  the  optimization  of  pottery  industry  production  in  Mengwi District, Badung Regency partially and simultaneously. The data analysis technique used in this study is the classical assumption test method, multiple linear regression, multiple coefficient of determination, t test and F test. The results of the study show that the calculated t value of variable X1 is 4,881 and its significance  is  0,000.  These  figures  imply  that  Working  Capital  has  a  positive  and  significant  effect partially on the optimization of pottery production, because t count is greater than t table or 4,881 > 1,683 and its significance is less than 0.05 (5%), namely 0,000. The calculated t value of the X2 variable is 9,743 and its significance is 0,000. These figures imply that labor has a positive and significant effect partially on the optimization of pottery production, because t count is greater than t table or 9,743 > 1,683 and its significance is less than 0.05 (5%), namely 0,000. The calculated t value of the X3 variable is 4,223 and its significance is 0,044. These figures imply that production cost efficiency has a positive and significant  partial  effect  on  the  optimization  of  pottery  production,  because  t  count  is  greater  than  t table or 4,223 > 1,683 and its significance is less than 0.05 (5%), namely 0.044. Based on the F test, it was obtained that the calculated F was 573,173 and the sig F was 0,000 with an F table of 2.83. It is stated  that  F  count  is  greater  than  F  table  or  573.173  >  2.83.  Thus  it  can  be  said  that  the  variables working  capital,  labor,  and  production  cost  efficiency  simultaneously  or  together  have  a  positive  and significant  simultaneous  effect  on  the  optimization  of  pottery  production  in  Mengwi  District,  Badung Regency.
Keywords: Working Capital, Labor, Production Costs And Production Results

## ABSTRAK
Industri  gerabah  adalah  salah  satu  sektor  informal  yang  lebih  bertujuan  untuk  mencari  kesempatan kerja.  Industri  gerabah  walau  tidak  terlalu  besar  namun  dapat  memberikan  kontribusi  potensial  bagi perekonomian  karena  memberikan  peluang  pekerjaan  kepada  setiap  lapisan  masyarakat  tanpa  harus memiliki pendidikan tinggi atau pendidikan formal. Tujuan dilakukan penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh  working  capital,  tenaga  kerja,  dan  efisiensi  biaya  produksi  terhadap  optimalisasi  produksi industri gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung secara parsial dan simultan.  Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu dengan metode uji asumsi klasik, regresi linier berganda, koefisien  determinasi  berganda,  uji  t  dan  uji  F.  Hasil  dari  penelitian  didapat  bahwa  nilai  t  hitung  dari variabel  X 1 sebesar  4.881  dan  signifikasinya  adalah  sebesar  0.000.  Angka-angka  ini  memberikan  arti bahwa Working Capital berpengaruh positif dan signifikan secara parsial terhadap optimalisasi produksi gerabah, karena t hitung lebih besar dari t tabel atau 4.881 > 1.683 dan signifikasinya lebih kecil dari 0.05  (5%)  yaitu  0.000.  Nilai  t  hitung  dari  variabel  X 2 sebesar  9.743  dan  signifikasinya  adalah  sebesar 0.000. Angka-angka ini memberikan arti bahwa tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan secara parsial  terhadap  optimalisasi  produksi  gerabah,  karena  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel  atau  9.743  > 1.683 dan signifikasinya lebih kecil dari 0.05 (5%) yaitu 0.000. Nilai t hitung dari variabel X 3 sebesar 4.223
dan signifikasinya adalah sebesar 0.044. Angka-angka ini memberikan arti bahwa efisiensi biaya produksi berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  parsial  terhadap  optimalisasi  produksi  gerabah,  karena  t hitung lebih besar dari t tabel atau 4.223 > 1.683 dan signifikasinya lebih kecil dari 0.05 (5%) yaitu 0.044. Berdasarkan uji F didapat F hitung sebesar 573.173 dan sig F sebesar 0.000 dengan F tabel sebesar 2.83. Dinyatakan  bahwa  F  hitung  lebih  besar  dari  F  tabel  atau  573.173  >  2.83.  Dengan  demikian  dapat dikatakan  bahwa  variabel  working  capital,  tenaga  kerja,  dan  efisiensi  biaya  produksi  secara  simultan atau bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan secara simultan terhadap optimalisasi produksi gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung.
Kata Kunci: Modal Kerja, Tenaga Kerja, Biaya Produksi Dan Hasil Produksi

## 1. Pendahuluan
Kabupaten  Badung  memiliki i jumlah i industri i kecil i yang i paling i banyak i dibandingkan
i dengan i industri i lainnya, i sehingga i peranan i industri i kecil i di i Kabupaten i Badung i sangat i bermanfaat i bagi i masyarakat i sebagai i sumber  mata  pencaharian.  Berdasarkan  data Disperindag  Kabupaten  Badung  tahun  2020,  keberadaan  industri  kecil  sangat  mendominasi dibandingkan  dengan  industri  rumah  tangga  dan  industri  menengah. Perkembangan  jumlah industri  di  Kabupaten  Badung  dari  tahun  2018  sampai  dengan  tahun  2019  mengalami peningkatan, sehingga berdampak positif terhadap perekonomian di Kabupaten Badung salah satunya adalah  sektor informal yang terdapat di Kecamatan Mengwi yaitu Industri Gerabah yang  paling  banyak  terdapat  di  Kelurahan  Kapal  sebanyak  40  industri.  Berdasarkan  data Kelurahan Kapal jumlah produksi gerabah dari tahun 2018 hingga 2022 mengalami fluktuasi. Terjadinya penurunan produksi pada tahun 2018 sampai 2019 dimana pada data menunjukkan bahwa pada tahun 2018 jumlah produksi sebesar 545.000 biji dan menurun sebesar 220.000 biji  pada  tahun  2019  menjadi  325.000  biji  hal  ini  diakibatkan  karena  modal  usaha, keterlambatan pembayaran kredit usaha, bahan baku yang terbatas, distribusi penjualan yang tidak merata dan sebagian besar industri bersaing ke arah gerabah, serta perputaran modal yang  tidak  stabil.  Di  tahun  2020,  terdapat  pandemic  Covid  19  yang  perlahan  menurunkan produksi gerabah hingga 2022 agak sulit untuk langsung bangkit dan produksi belum optimal terus berjalan. Untk dapat mengoptimalkan produsi tersebut yaitu peningkatan modal kerja, efisiensi jumlah tenaga kerja dan biaya produksi.
Modal kerja memiliki hubungan dengan operasi suatu usaha sehari-hari. Modal i kerja i yang i cukup i memungkinkan i perusahaan i dapat i beroperasi i secara i efektif i dan i efisien i serta i perusahaan i tidak i mengalami i kesulitan i atau i menghadapi i keadaan i darurat i yang i biasanya i berkaitan i dengan i keuangan.  Menurut  (Wirawan  dan  Indrajaya,  2019)  menyatakan  bahwa terdapat  pengaruh  positif  yang  signifikan  antara  modal  kerja  dengan i produksi i karena i didasarkan i pada i teori i dari i (Taylor i dan i Tood, i 1995) i yang i menyatakan i bahwa i semakin i besar i modal i seseorang i maka i semakin i besar i pula i produksi i yang i dihasilkan.
Tenaga i Kerja i adalah i faktor i penggerak i dari i faktor i produksi i lainnya, i dimana i tenaga i kerja i akan i mengelola i faktor i produksi i lainnya i untuk i menghasilkan i barang i dan i jasa i ( output ). i Menurut i (Wirawan i dan i Indrajaya, i 2019) i menyatakan i bahwa i terdapat i pengaruh i positif i signifikan i antara i tenaga i kerja i dengan i produksi. i Hal i ini i karena i bahwa i dengan i tenaga i kerja i akan i dapat i meningkatkan i produksi i usaha dan dapat memenuhi permintaan konsumen. Kegiatan i usaha i seringkali i menimbulkan i biaya i produksi i yang i berhubungan i dengan i input i (faktor i produksi) i yang i digunakan i dalam i setiap i kegiatan i produksi. i Menurut i (Mulyadi, i 2009), i biaya i produksi i adalah i biaya i yang i dikeluarkan i pada i saat i bahan i baku i diolah i menjadi i barang i jadi. Dalam . penelitian  (Jannah,  2018)  menyatakan i bahwa i biaya i produksi i berpengaruh i terhadap i laba i kotor  artinya  dengan  meningkatnya  laba  kotor  ini  akibat  biaya  produksi  yang efisien  memberikan  dampak  yang  positif  terhadap  peningkatan  hasil  produksi  sehingga menjadi lebih optimal.
Berdasarkan . pemaparan  tersebut i maka i rumusan i masalah i yang i dapat i disimpulkan i adalah i apakah i modal i kerja i berpengaruh i terhadap i optimalisasi i produksi, i apakah itenaga i kerja i berpengaruh i terhadap optimalisasi produksi, dan apakah efisiensi biaya produksi berpengaruh terhadap optimalisasi produksi.

## 2. Tinjauan Pustaka
a) Teori Produksi
Produksi  merupakan  suatu  proses  produksi  untuk  menghasilkan  barang  dan  jasa. (Sudarman,  2014).  Produksi i berhubungan i dengan i berbagai i faktor-faktor i produksi i diantaranya i adalah i Faktor-faktor i produksi i yang i memiliki i jumlah i tetap i dan i inputnya i akan i selalu i ada i bahkan i jika i outputnya i turun i menjadi i nol i dikenal i sebagai i faktor i produksi i tetap.
i Kedua, i variabel i input, i atau i variabel i faktor i produksi, i merupakan i faktor i produksi i yang i nilainya i berbanding i lurus i dengan i jumlah i output i yang i dihasilkan i dan i dapat i berfluktuasi
i dengan i cepat (Sudarman, 2014).
b) Modal Kerja ( Working Capital ) Modal, i sebagaimana i didefinisikan i oleh i (Irawan i dan i Suparmoko, i 2012), i adalah i setiap i kekayaan i yang i dapat i dimanfaatkan i baik i secara i langsung i maupun i tidak i langsung i dalam i kegiatan i produksi i untuk i meningkatkan i output. i Menurut  ( i Taylor, , 2012), i "modal i kerja" i mengacu i pada i dana i yang i harus i tetap i ada i dalam i bisnis i agar i dapat i menjalankan i tanggung i jawabnya i yaitu, i dana i yang i selalu i dibutuhkan i agar i bisnis i berfungsi i dengan i baik i (Riyanto,
i 2020).
Dalam i bisnis, i modal i kerja i sangat i penting i karena i beberapa i alasan, i termasuk i mencegah i krisis i modal i kerja i yang i disebabkan i oleh i penurunan i nilai i aset i lancar, i membantu i pembayaran i semua i kewajiban i secara i tepat i waktu, i dan i memastikan i bahwa i perusahaan
i memiliki i persediaan i yang i cukup i untuk i memenuhi i pelanggannya.
c) Tenaga Kerja Semua i orang i yang i mau i dan i mampu i bekerja i dianggap i sebagai i angkatan i kerja i (Sukirno, i 2002), i termasuk i mereka i yang i menganggur i meskipun i ada i keinginan i untuk i bekerja i dan i mereka i yang  iterpaksa i bekerja i karena i kurangnya i kesempatan i kerja. i Pedagang i akan i menghasilkan i lebih i banyak i uang i jika i lebih i banyak i tenaga i kerja i digunakan i untuk i menjalankan i bisnis i yang i sukses. i Hal i ini i akan i meningkatkan i kesejahteraan i mereka i dan
i memungkinkan i untuk i memenuhi i kebutuhan i mereka.
d) Biaya Produksi
Menurut i (Sukirno, i 2002), i keseluruhan i pengeluaran i perusahaan i untuk i memperoleh i faktor i produksi i dan i bahan i baku i disebut i sebagai i biaya i produksi. i Menurut i (Rosyid, i 2001), i biaya i produksi i adalah i biaya i yang i harus i dikeluarkan i oleh i pengusaha i untuk i menghasilkan i output.

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  teknik  pengambilan  sampel  jenuh  yaitu  sebanyak  40 industri gerabah tepatnya Kelurahan Kapal Kecamatan Mengwi karena industri gerabah yang paling  banyak  di  daerah  tersebut.  Wawancara . dan i survei i digunakan i untuk i mengumpulkan i data i Regresi i linier i berganda, i koefisien i korelasi i berganda i (R), i koefisien i determinasi i berganda i (R2), i dan i uji i statistik i (uji i t i dan i uji i F) i digunakan i untuk i analisis i data i Aplikasi i IBM i Statistics i 25.0 i for i Windows i memberikan i bantuan i untuk i pemrosesan i data i ini.
4. Hasil dan Pembahasan
a) Uji Normalitas
Uji i normalitas . i adalah i uji i asumsi i klasik i yang i digunakan i untuk i mengetahui i apakah
i model i regresi i yang i didapat i memiliki i residual i berdistribusi i normal i atau i tidak. Data ini diuji dengan One Sample-Kolmogorov Smirnov dengan syarat bahwa jika hasil uji test statistic K- S > 0,05 maka terdistribusi normal (Ghozali,2018).
Tabel 1. Uji Normalitas
Hasil uji normalits menunjukan bahwa test statistic K-S adalah 0,107 > 0,05 maka hasil pengujian data tersebut terdistribusi normal.
b) Uji Heterekodastisitas
Uji i heteroskedastisitas i digunakan i untuk i melihat i apakah i model i regresi i varian i residual
i untuk i semua i pengamatan i menyimpang i dari i asumsi i tradisional i heteroskedastisitas.

## Gambar 1. Uji Heterekodastisitas
Berdasarkan  gambar  scaterplot  menunjukkan  bahwa  tidak i terdapat i suatu i pola i yang i jelas i pada i penyebaran i data i tersebut. i Hal i ini i berarti i tidak i terjadi i heteroskedastisitas.
c) Uji Multikoleniaritas Multikoliniearitas i berarti . i adanya i hubungan i linier i yang i sempurna i atau i pasti i diantara i beberapa i atau i semua i variabel i yang i menjelaskan i variabel i terikat. i Dalam i penelitian i ini i akan i menggunakan i nilai i tolerance i dan i nilai i iiiiiiiiiiiii VIF.

## Tabel 2. Uji Multikoleniaritas
Hasil uji menunjukan bahwa Nilai tolerance dan VIF, working capital 0,120 dan 8,322 ini i berarti i variabel i X 1 i tidak i mengalami i gejala i multikoliniearitas i tolerance i lebih i besar i dari
i 0,10 i (0,120 i > i 0,10) i dan i nilai i VIF i lebih i kecil i dari i 10 i ( i 8,322 i < i 10). i Nilai i tolerance i dan i VIF,
i tenaga i kerja i 0,116 i dan i 8,602 i ini i berarti i variabel i X 2 i tidak i mengalami i gejala
i multikoliniearitas i tolerance i lebih i besar idari i 0,10 i ( i 0,116 i > i 0,10) i dan i nilai i VIF i lebih i kecil i dari i 10 i (8,602 i < i 10). i Nilai i tolerance i dan i VIF, i Efisiensi i biaya i produksi i 0,797 i dan i 1,255 i ini
i berarti i variabel i X 3 i tidak i mengalami i gejala i multikoliniearitas i tolerance i lebih i besar i dari
i 0,10 i (0, i 797 i > i 0,10) i dan i nilai i VIF i lebih i kecil i dari i 10 i (1, i 255 i < i 10).
d) Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk i menguji i apakah i dalam i model i regresi i linier i berganda i yang i didapat i baik i untuk i dijadikan i peramalan i atau i baik i untuk i diestimasi
Tabel 3. Uji Autokorelasi
Hasil  menunjukan  bahwa i besarnya i nilai i Durbin-Watson i persamaan i regresi i pada i penelitian i ini i adalah i berada i diantara i -2 i dan i 2 i atau i (-2<1,979<2), i sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i tidak i terdapat  imasalah i autokorelasi i pada  ipersamaan i regresi i pada
i penelitian i ini.
e) Analisis Regresi Linier Berganda
Pengujian pengaruh working capital (X 1 ), tenaga kerja (X 2 ), Efisiensi Biaya Produksi (X 3 ) terhadap  optimalisasi  produksi  (Y)  industri  gerabah  di  Kecamatan  Mengwi,  Kabupaten Badung  dilakukan  dengan  menggunakan  model  analisis  iregresi  ilinier  iberganda  iadaah isebagai iberikut.
Tabel 4. Analisis Regresi Linier Berganda
Dengan persamaan regresi linier berganda sebagai berikut: Y = 5.228 + 0.580 X1 + 0.661 X2 + 0.358 X3.
Dari i hasil i analisis i persamaan i regresi i linier i berganda i tersebut i adalah i Nilai i konstanta i sebesar i 5.228 artinya rata – rata produksi gerabah Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung adalah 5.228 dengan i asumsi i variabel i working i capital i (X1), i tenaga i kerja i (X2), i Efisiensi i Biaya i produksi i (X3) i sama i dengan i nol. i Koefisien i regresi i Working i capital i (X1) i sebesar i 0,580. i Koefisien i regresi i tenaga i kerja i (X2) i sebesar i 0,661. i Koefisien i regresi i Efisiensi i biaya i produksi i (X3) i sebesar i 0,358.
Collinearity Statistics
Tolerance VIF (Constant) Working Capital (X1) .120 8.322 Tenaga Kerja (X2) .116 8.602 Efisiensi Biaya Produksi (X3) .797 1.255 Model  R R Square Adjusted  R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .988 a .977  .975 .06588 .977 573.176 3 41  .000 1.979 Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 5.228 1.894 2.760 .009 Working Capital (X1) .580 .119 .336  4.881 .000 Tenaga Kerja  (X2) .661 .068 .681  9.743 .000 Efisiensi Biaya Produksi (X3) .358 .098 .333  4.233 .044
f) Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien i determinasi i (R 2 ) i nilai i yang i digunakan i untuk i mengetahui i proporsi i variasi
i total i terkait i yang i dijelaskan i variabel i bebasnya secara bersama-sama. Tabel 5. Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary b Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change  df1 df2 Sig. F Change 1 .988 a .977 .975 .06588 .977 573.176 3 41 .000 1.979
a. Predictors: (Constant), Efisiensi Biaya Produksi (X3), Working Capital  (X1), Tenaga Kerja (X2)
b. Dependent Variable: Optimalisasi Produksi (Y)
Sesuai i hasil i perhitungan i regresi i linier i berganda i diperoleh i nilai i koefisien i korelasi i (R2)
i sebesar i 0,977 i hal i ini i menunjukkan i bahwa i adanya i hubungan i positif  dengan  kontribusi sebesar  97.7  persen  dari  working  capital,  tenaga i kerja, i dan i efisiensi i biaya i produksi i terhadap i optimalisasi i produksi i gerabah i di i Kecamatan i Mengwi, i Kabupaten i Badung. i Sedangkan i sisa i sejumlah i 2,3 i persen i dipengaruhi i oleh i faktor i lain i yang i tidak i diteliti i dalam
i penelitian i ini.
g) Uji t Pengujian i dengan i menggunakan i Uji i t i (parsial) i dilakukan dengan cara i membandingkan i nilai i t hitung i atau i statistik i dengan i t i tabel i atau i membandingkan i signifikansinya  atau probalitasnya pada taraf 5 %.
Tabel 6. Uji t
Variabel  bebas working  capital (X1)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  parsial terhadap optimalisasi produksi gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung. Dapat dilihat dari dari nilai t hitung lebih besar dari t tabel atau 4.881 >  1.683 dan signifikansi lebih kecil  dari  pada  5%  yaitu  0.000.  Hal  ini  dikarenakan working  capital atau  modal  kerja merupakan i salah i satu i faktor i produksi i yang i akan i menentukan i produktivitas i suatu i industri i yang i berhubungan i dengan i pengeluaran i dalam i menjalankan i usaha i untuk i meningkatkan i produksi i yang i maksimal i dan i hal i ini i sejalan i dengan i penelitian i (Wirawan i dan i Indrajaya, i 2019).
Variabel  bebas  tenaga  kerja  (X2)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  parsial terhadap optimalisasi produksi gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung. Dapat dilihat dari nilai t hitung lebih besar dari t tabel atau 9.743 > 1.683 dan signifikansi lebih kecil dari  pada  5%  yaitu  0.000.  Hal  ini  dikarenakan  tenaga  kerja  sangat  berpengaruh,  tanpa adanya tenaga kerja pekerjaan tidak bisa dilakukan, disamping itu tenaga kerja merupakan faktor penentu dalam proses produksi supaya memaksinalkan hasil produksi.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Asri,  2022)  yang i menyatakan i tenaga i kerja i berpengaruh i positif i dan i nyata i secara i parsial i terhadap i produksi. i Variabel i bebas i efisiensi i biaya i produksi i (X3) i berpengaruh i positif i dan i signifikan i secara i parsial i terhadap i optimalisasi i produksi i gerabah i di i Kecamatan i Mengwi, i Kabupaten i Badung. i Dengan i demikian i hipotesis i ketiga i yang i menyatakan i efisiensi i biaya i produksi i berpengaruh i positif i dan i signifikan i secara Model Unstandardized Coefficients Standardizd Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 5.228 1.894 2.760 .009 Working Capital (X1) .580 .119 .336  4.881 .000 Tenaga Kerja  (X2) .661 .068 .681  9.743 .000 Efisiensi Biaya Produksi (X3) .358 .098 .333  4.233 .044
i parsial i terhadap i optimalisasi i produksi i gerabah i di i Kelurahan i Kapal, i Kecamatan i Mengwi,
i Kabupaten i Badung.
Dapat i dilihat i dari i nilai i karena i t i hitung i lebih i besar i dari i t i tabel i atau i 4.233 i > i 1.683 i dan
i signifikansi i lebih i kecil i dari i pada i 5% i yaitu i 0.044. Artinya bahwa biaya produksi yang terlah tertata dengan baik kemudian terstruktur akan membantu dalam efisiensi biaya produksi yang  dikeluarkan  tidak  terlalu  tinggi  dan  tidak  terlalu  rendah.  Biaya  produksi  inilah  yang akan membantu dalam pengoptimalan produksi tidak terbuang sia-sia dan tentunya dapat terjual  sehingga  memperoleh  laba.  Perolehan  laba  inilah  hasil  dari  efektifnya  penentuan biaya  ditambah  dengan  hasil  produksi  yang  baik  dan  cukup  sehingga  semuanya  berjalan optimal. Hal ini sejalan dengan penelitian  Dzakiyyah dan Ihsak (2022).
h) Uji F
Working  capital ,  tenaga  kerja,  efisiensi  biaya  produksi  berpengaruh i secara i simultan
i terhadap i optimalisasi i produksi i gerabah i di i Kecamatan i Mengwi, i Kabupaten i Badung.
i Dengan i demikian i hipotesis  keempat  yang  menyatakan working  capital ,  tenaga  kerja, efisiensi  biaya  produksi  berpengaruh i secara i simultan i terhadap i optimalisasi i produksi i gerabah i di i Kelurahan i Kapal, i Kecamatan i Mengwi, i Kabupaten i Badung. i dapat i dilihat i dari i nilai i F hitung i lebih i besar i dari i F tabel i atau i 573.175 i >2.83 i dan i signifikansinya i lebih i kecil i dari
i pada i 5% i yaitu i 0.000.
5. Penutup Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya,  maka  dapat diperoleh simpulan sebagai berikut:
a) Working  capital berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  parsial  terhadap  optimalisasi produksi gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung.
b) Tenaga  kerja  berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  parsial  terhadap  optimalisasi produksi gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung
c) Efisiensi  Biaya  Produksi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  parsial  terhadap optimalisasi produksi gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung
d) Working  capital ,  tenaga  kerja,  efisiensi  biaya  produksi  berpengaruh  secara  simultan terhadap optimalisasi produksi gerabah di Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung.

## Daftar Pustaka
Asri,  N.  I.  (2022).  Pengaruh  Luas  Lahan,  Modal,  Dan  Tenaga  Kerja  Terhadap  Produksi  Usaha
Tani Kakao Di Desa Soga Kecamatan Marioriwawo …. http://repository.unhas.ac.id/id/eprint/22386/%0Ahttp://repository.unhas.ac.id/id/epri nt/22386/2/A011181318_skripsi_21-10-2022 1-2.pdf
Bambang Riyanto. (2020). Dasar Dasar Pembelanjaan Perusahaan. (4th ed.). BPFEYogyakarta. Dzakiyyah,  F.,  Ishak,  J.  F.,  &  Kunci,  K.  (2022).  Pengaruh  Biaya  Kualitas  dan  Biaya  Produksi Terhadap Penjualan (Studi Kasus pada PT. XYZ). Prosiding The 13th Industrial Research Workshop and National Seminar Bandung , 13–14.
Fitriyani,  N.,  &  Suwondo,  S.  (2021).  Pengaruh  Modal  Kerja  dan  Biaya  Produksi  Terhadap Pendapatan  (Studi  pada  CV  Samasta  Mitra)  The  Impact  of  Working  Capital  and Production  Cost  on  Revenue  (Study  at  CV  Samasta.  Indonesian  Accounting  Literacy Journal, 01(03), 717–726.
Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  analisis  multivariete  IBM  SPSS  25. Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro, Semarang .
Mulyadi. (2009). Akuntansi Biaya (5th ed.). UPP STIM YKPN.
Nisfiani,  N.,  Sidik,  M.,  &  Wahyu,  G.  (2022).  Penerapan  Metode  Target  Costing  dalam  Upaya Efisiensi  Biaya  Produksi  untuk  Meningkatkan  Laba  UMKM  pada  UMKM  Sinar  Terang Awning. Jurnal Akuntansi Unesa , 11 (1), 78–90. Sadono  Sukirno.  (2010). Mikro  Ekonomi  Teori  Pengantar  Jakarta: (Edisi  Keti).  Raja  Grafindo Persada.
Sulistiawati,  R.  (2012).  Pengaruh  Investasi  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Penyerapan Tenaga  Kerja  Serta  Kesejahteraan  Masyarakat  di  Provinsi  di  Indonesia. Jurnal  Ekonomi Bisnis Dan Kewirausahaan , 3 (1), 29–50.
Wirawan, N. G. D., & Indrajaya, I. G. B. (2019). Pengaruh Modal Dan Tenaga Kerja Terhadap Produksi dan Pendapatan Pada UKM Pie Susu Di Denpasar. E-Jurnal EP Unud , 8 (2), 453–
485. https://ojs.unud.ac.id/index.php/eep/article/view/43660 .