## ANALISIS PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI DAN PENGELUARAN PEMERINTAH ACEH TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAHPROVINSI ACEH SETELAH TSUNAMI

## Abstract
This  study  aimed  to  determine  the  effect  of economic  growth  and  government  expenditure  of  Aceh on  revenue  (PAD)  province  of  Aceh  after  the  tsunami. The  data  used  in  this  research  are  secondary  data obtained  from  the  Central  Statistics  Agency  (BPS)  of Aceh Province. The method used to analyze data is the method  of  least  squares  (OLS)  with  linear  regression models. Variable PAD research is the province of Aceh (Y)  as  the  dependent  variable  and  economic  growth (X 1 ),  and  government  expenditures  of  Aceh  (X 2 )  as independent  variables.  Based  on  the  survey  results revealed  that  the  variables  X 1 and  X 2 positive  and significant impact on Y at the level of α = 0.10 and α = 0.01.  While  it  simultaneously  independent  variables have  a  significant  effect  on  the  level  of  α  =  0.01. Variation  in  the  dependent  variable  explained  by  the independent  variable  capable  of  amounting  to  82.90 percent.  The  estimation  results  of  the  model  indicate that if all the variables are zero then the PAD province of Aceh after the tsunami (Y) amounted to 1,442 billion rupiah;  if  economic  growth  (X 1 )  grew  by  1  percent would  increase  by  0,016  percent  y;  if  expenditure  on governent  of  Aceh  (X 2)  i ncrease  by  0,388  percent  Y. Goverment  of  Aceh  needs  to  increase  the  rate  of economic  growth  in  the  province  of  Aceh  by  giving special attention to the leading sectors and potential to be  developed  in  the  province  of  Aceh  is  expected  to increase the amount of revenue the Province of Aceh.

## Hewi Susanti
E mail: hewisusanti83@gmail.com (Mahasiswa Magister Ilmu Ekonomi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala)
Mohd. Nur Syechalad E mail: (Dosen Fakultas Ekonomi dan Pascasarjana Universitas Syiah Kuala)
Abubakar Hamzah E mail: (Dosen Fakultas Ekonomi dan Pascasarjana Universitas Syiah Kuala)
Keywords: PAD, Pertumbuhan Ekonomi, Pengeluaran pemerintah

## PENDAHULUAN
Salah  satu  ukuran  kemampuan  daerah  untuk  melaksanakan  otonomi  adalah  dengan  melihat besarnya  nilai  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  yang  dapat  dicapai  oleh  daerah  tersebut.  PAD  yang kecil  akan  mempersulit  daerah  dalam  melaksanakan  proses  pembangunan  dan  penyelenggaraan pemerintah  secara  mandiri.  Padahal  dalam  pelaksanaan  otonomi  daerah,  daerah  dituntut  untuk mampu  membiayai  dirinya  sediri.Dengan  besarnya  tuntutan  kepada  daerah  untuk  dapat melaksanakan  otonomi  daerah,  maka  setiap  daerah  dituntut  untuk  mengoptimalkan  peran  PAD didalamnya.
Pertumbuhan ekonomi yang terjadi di provinsi paling ujung barat Indonesia itu masih berada di bawah  pertumbuhan  ekonomi  nasional  yang  mencapai  6,1 persen.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  banyak faktor, diantaranya kurang berimbangnya distribusi bahan baku atau material, faktor cuaca atau alam, dan  iklim  investasi  saat  ini  yang  pada  akhirnya  menyebabkan product delivery menjadi  terhambat. Iklim investasi saat  ini masih belum kompetitif sehingga  investor masih belum memiliki  keyakinan dan keseriusan untuk mengembangkan usaha dalam skala besar di Aceh.
Sementara  itu  pengeluaran  pemerintah  Provinsi  Aceh  dilihat  dari  total  belanja  tidak  langsung dan belanja langsung dari tahun 2010 sampai dengan 2014 semakin meningkat, dimana terlihat jelas pada tahun 2014 total pengeluaran pemerintah Provinsi Aceh  sebesar 12.045,85 milyar rupiah yang lebih meningkat dari tahun sebelumnya.
Pendapatan Asli Daerah idealnya menjadi sumber utama pendapatan lokal. Sumber pendapatan lain relatif  fluktuatif dan cenderung diluar kendali (kewenangan) Pemerintah Provinsi. Daerah  yang pertumbuhan  ekonominya  positif  kemungkinan  akan  mempengaruhi  tingkat  kenaikan  PAD.  Dari perkiraan  ini  seharusnya  pemerintah  provinsi  lebih  berkosentrasi  pada  pemberdayaan  kekuatan ekonomi  lokal  untuk  menciptakan  pertumbuhan  ekonomi  yang  lebih  baik  daripada  sekedar mengeluarkan produk perundangan yang hanya terkait dengan pajak dan retribusi.Pajak dan retribusi sangat terkait dengan kegiatan sektor industri, khususnya pada bidang jasa.

## TINJAUAN TEORITIS

## Teori Pertumbuhan
Pertumbuhan ekonomi  merupakan  suatu proses  yang  mencerminkan  aspek  dinamis  dari  suatu perekonomian mengambarkan bagaimana suatu perekonomian berkembang atau berubah dari waktu ke  waktu.  Dalam  ilmu  ekonomi  terdapat  beberapa  teori  pertumbuhan  dimana  para  ekonom mempunyai  pandangan  yang  berbeda  tentang  proses  pertumbuhan  suatu  perekonomian.  Teori-teori
pertumbuhan  ekonomi  dapat  dikelompokkan  kedalam  tiga  kelompok  teori  yaitu  teori  pertumbuhan klasik, teori pertumbuhan neo-klasik dan teori pertumbuhan ekonomi modern.
Menurut  teori  Schumpeter  menekankan  tentang  pentingnya  peranan  pengusaha  didalam mewujudkan  pertumbuhan  ekonomi.  Artinya  para  pengusaha  merupakan  golongan  yang  akan  terus menerus membuat pembaharuan atau inovasi dalam kegiatan ekonomi.
Teori  pertumbuhan  Neo  Klasik  melihat  dari  sudut  pandang  yang  berbeda,  yaitu  dari  segi penawaran.  Menurut  teori  ini  yang  dikembangkan  oleh  Abramovitas  dan  solow,  pertumbuhan ekonomi tergantung kepada perkembangan faktor-faktor produksi.
Teori  pertumbuhan  ekonomi  modern  meliputi  teori  pertumbuhan  Rostow  dan  Kunznet. Menurut Rostow pembangunan ekonomi adalah suatu transformasi dari suatu masyarakat tradisional menjadi  masyarakat  modern  melalui  lima  tahapan,  yaitu  tahap  masyarakat  tradisional,  tahap prasyarat  tinggal  landas,  tahap  tinggal  landas,  tahap  menuju  kedewasaan,  dan  masyarakat berkonsumsi tinggi.

## Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi
Faktor  produksi  dianggap  sebagai  kekuatan  utama  yang  mempengaruhi  pertumbuhan,  naik turunnya  laju  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  konsekueni  dari  perubahan  yang  terjadi  didalam faktor  produksi  tersebut.  Beberapa  faktor  yang  mepengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  dapat  berupa faktor ekonomi maupun faktor non ekonomi.
Faktor  ekonomi  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  diantaranya  adalah  sumber  alam, akumulasi  modal,  organisasi,  kemajuan  teknologi,  pembagian  kerja  dan  skala  produksi.  Sedangkan faktor non ekonomi yang ikut mempengaruhi pertumbuhan ekonomi diantaranya faktor sosial, faktor kualitas sumber daya manusia, faktor politik dan administratif.

## Pengeluaran Pemerintah
Pengeluaran pemerintah merupakan seluruh pembelian atau pembayaran barang dan jasa untuk kepentingan nasional, seperti pembelian persenjataan dan alat-alat kantor pemerintah, pembangunan jalan  dan  bendungan,  gaji  pegawai  negeri,  angkatan  bersenjata,  dan  lainnya.  Disamping  itu, pengeluaran pemerintah dapat menjadi penentu pokok jumlah pengeluaran agregat, dan juga penentu pertumbuhan GNP riil jangka pendek.
Pajak  yang  diterima  pemerintah  akan  digunakan  untuk  membiayai  berbagai  kegiatan pemerintah. Sebagian dari pengeluaran pemerintah adalah untuk membiayai administrasi pemerintah dan  sebagian  lainnya  adalah  untuk  membiayai  kegiatan-kegiatan  pembangunan,  membayar  gaji pegawai-pegawai  pemerintah,  membiayai  sistem  pendidikan  dan  kesejahteraan  rakyat,  membiayai
perbelanjaan  untuk  angkatan  bersenjata,  dan  membiayai  berbagai  jenis  infrastruktur  yang  penting artinya  dalam  pembangunan  adalah  beberapa  bidang  penting  yang  akan  dibiayai  pemerintah. Perbelanjaan-perbelanjaan  tersebut  akan  meningkatkan  pengeluaran  agregat  dan  mempertinggi tingkat kegiatan ekonomi negara (Sukirno, 2004).

## Pendapatan Asli Daerah
Salah  satu  pendapatan  daerah  adalah  berasal  dari  pendapatan  asli  daerah  (PAD),  dana-dana yang  bersumber dari  pendapatan  asli daerah  tersebut merupakan  salah  satu  faktor penunjang  dalam melakukan kewajiban daerah untuk membiayai belanja rutin serta biaya pembangunan daerah. PAD juga  merupakan  sebagai  alat  untuk  memasukkan  uang  sebanyak-banyaknya  kekas  daerah  guna menunjang pelaksanaan pembangunan darah, serta untuk mengatur dan meningkatkan kondisi sosial ekonomi pemakai jasa tersebut (Hidayat, 2009).
Klasifikasi PAD berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 26 terdiri  dari  pajak  daerah,  retribusi  daerah,  hasil  perusahaan  milik  daerah  dan  hasil  pengelolaan kekayaan daerah lainnya yang dipisahkan, zakat, serta lain-lain pendapatan daerah yang sah.

## Hubungan antara Pertumbuhan Ekonomi dan Pengeluaran Pemerintah dengan PAD
Peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  juga  mampu  menarik  minat  investor  untuk berinvestasi  di  daerah  sehingga  sumber-sumber  PAD terutama  yang  berasal  dari  pajak  daerah  akan semakin  meningkat.  PAD  yang  tinggi  selanjutnya  akan  digunakan  oleh  pemerintah  daerah  untuk memberikan pelayanan publik yang memadai sehingga hal ini akan meningkatkan belanja modal.
Pembelanjaan  tersebut  akan  meningkatkan  pengeluaran  agregat  dan  mempertinggi  kegiatan ekonomi.  Dengan  meningkatnya  kegiatan  ekonomi,  maka  aliran  penerimaan  pemerintah  melalui PAD  juga  meningkat.Pengeluaran  pemerintah  mencerminkan  kebijakan  pemerintah  untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat.Pemerintah harus menyediakan barang publik, karena tidak ada sektor swasta yang mau menyediakan barang yang dinikmati orang banyak.Aktivitas pemerintah akanberalih  dari  penyediaan  sarana  ke  pengeluaran-pengeluaran  untuk  aktivitas  sosial  yang  pada akhirnya dapat meningkatkan kegiatan ekonomi.Dalam hal ini pemerintah daerah mengenakan pajak dan retribusi daerah sehingga PAD juga meningkat.

## Kerangka Pemikiran
Berdasarkan  beberapa  konsep  dan  teori  tersebut,  maka  kerangka  berpikir  dari  penelitian  ini adalah sebagaimana terlihat pada Gambar 1 berikut ini:
Gambar 1. Kerangka Pemikiran Penelitian

## Hipotesis
Hipotesis  yang  dapat  dikembangkan  dalam  penelitian  ini  adalah:  “Diduga  pertumbuhan ekonomi  dan  pengeluaran  Pemerintah  Aceh  berpengaruh  positif  terhadap  PAD  Provinsi  Aceh setelah tsunami”.

## METODE PENELITIAN Ruang Lingkup Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh pertumbuhan ekonomi dan pengeluaran Pemerintah Aceh terhadap PAD Provinsi Aceh setelah tsunami dengan menggunakan data dalam rentang waktu 2005 – 2014.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  jenis  data  sekunder,  yaitu  data  yang diperoleh  baik  yang  belum  diolah  maupun  yang  telah  diolah,  baik  dalam  bentuk  angka  ataupun dalam  bentuk  uraian.Dalam  penelitian  ini  data  sekunder  yang  diambil  bersumber  dari  Badan  Pusat Statistik (BPS) Provinsi Aceh.

## Model Analisis
Model analisis pada penelitian ini menggunakan metode Ordinary Least Square (OLS) dengan model regresi linear berganda ( multiple linear regression ), yaitu:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e
Selanjutnya  persamaan  tersebut  ditransformasikan  ke  dalam  bentuk  logaritma  (log)  sehingga menjadi:
Log Y = a+ b 1 X 1 + b 2 log X 2 + e
Pendapatan Asli Daerah ( Y )
Pertumbuhan Ekonomi ( X 1 )
Pengeluaran Pemerintah ( X 2 )

## Definisi Operasional Variabel
Y  = PAD Provinsi Aceh tahun 2005 – 2014 yang dihitung dalam milyar rupiah.
X 1 = Pertumbuhan ekonomi Aceh tahun 2005 – 2014 yang dihitung dalam persen.
X 2 = Pengeluaran Pemerintah Aceh tahun 2005 – 2014 yang dihitung dalam milyar rupiah.

## Uji Kesesuaian Model dan Uji Asumsi Klasik
Selanjutnya  untuk  pengujian  validitas  dari  hasil  estimasi  model  penelitian,  digunakan pengujian  secara  statistik  yang  berupa  uji  koefisien  korelasi  ( R ),  uji  koefisien  determinasi  ( R 2 ),  uji individual  ( t-test ),  dan  uji  simultan  ( F-test ).Kebenaran  spesifikasi  model  penelitian  ini  dideteksi melalui  pengujian  asumsi  klasik  yang  berupa  uji  multikolinearitas,  uji  heteroskedastisitas  dan  uji autokorelasi.

## HASIL PENELITIAN

## Gambaran Umum Variabel Penelitian
Sektor-sektor  ekonomi  yang  menjadi  sektor  unggulan  di  Provinsi  Aceh  adalah  sektor pertanian  (tanaman  pangan,  perkebunan,  peternakan  dan  perikanan),  pertambangan,  dan pariwisata.Pertumbuhan  ekonomi  Aceh  setelah  tsunami  sangat  fluktuatif  yang  diakibatkan  oleh banyaknya  sektor  ekonomi  yang  terkena  dampak  langsung  dari bencana  tsunami dan  juga  akibat terjadinya  krisis  ekonomi  global.Namun  seiring  dengan  diberlakukannya  status  otonomi  khusus bagi Provinsi Aceh maka pertumbuhan ekonomi Aceh juga semakin membaik.
Seiring  dengan  besarnya  alokasi  dana  yang  dikucurkan  oleh  Pemerintah  Pusat  ke  Provinsi Aceh  maka  pengeluaran  Pemerintah  Aceh  untuk  membiayai  program  dan  kegiatan  pembangunan setelah tsunami juga terus meningkat signifikan setiap tahunnya. Begitu juga halnya dengan realisasi penerimaan PAD Provinsi Aceh setelah tsunami terus mengalami peningkatan pada setiap tahunnya.

## Pengujian Asumsi Klasik

## Uji Multikolinearitas
Pengujian  ada  atau  tidaknya  multikolinearitas  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara melihat coefficient correlation matrix of variables terdiri  dari  uji R, uji Tol dan uji VIF yang  dapat dilihat pada Tabel 1 berikut ini:

## Tabel 1 Uji Multikolinearitas Pada Model Penelitian
Variabel Uji R Antar Variabel Bebas Uji Tol dan Uji VIF X 1 X 2 Tol VIF X 1 1,000 0,680 1,471 X 2 0,735 1,000 0,680 1,471 Nilai R Model = 0,931
Sumber : Hasil Estimasi, 2016
Berdasarkan coefficient  correlation  matrix  of  variables yang  disajikan  pada  Tabel  1  di  atas terlihat  bahwa  kedua  variabel  bebas  mempunyai  koefisien  korelasi  ( R )  dibawah  nilai R model penelitian  yang  sebesar  0,931.Hal  ini  berarti  bahwa  antar  variabel  bebas  tidak  terjadi  korelasi  yang erat  antara  satu  variabel  bebas  dengan  variabel  bebas  lainnya  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa tidak terjadi pelanggaran asumsi klasik berupa multikolinearitas.
Begitu  juga  dengan  hasil  pengujian Tolerance (uji Tol )  dan  pengujian Variance  Inflation Factor (uji VIF ).  Dalam  penelitian  ini  penulis  menetapkan  batas  nilai VIF ≤  10  sehingga  jika  1 dibagi  dengan  nilai VIF diperoleh  nilai Tol ≥  0,1.  Berdasarkan  Tabel  1  diketahui  bahwa  nilai Tol untuk  kedua  variabel  bebas  adalah  sebesar  0,680  atau  lebih  besar  dari  0,1  dan  nilai VIF variabel bebas  sebesar  1,471  atau  lebih  kecil  dari  10.  Hal  ini  berarti  semua  nilai Tol dan VIF berada dalam batas yang telah ditetapkan sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Untuk  mendeteksi  heteroskedas-tisitas  dalam  penelitian  ini  penulis  menggunakan  uji  Park ( Park  test )  dan  pendekatan  grafik Scatter  Plot antara  nilai  prediksi  variabel  terikat  dengan  nilai residualnya.Hasil pengujian heteroske-dastisitas dengan uji Park ( Park test ) dapat dilihat pada Tabel 2 di bawah ini:
Tabel 2 Uji Heteroskedastisitas Dengan Park Test Pada Model Penelitian Variabel Koefisien Standar Error t  Hitung Signifi kansi Konstanta -5,072 9,704 -0,523 0,637 Ln X 1 0,706 2,541 0,278 0,799 Ln X 2 -0,550 9,308 -0,059 0,957
Ket : Variabel Terikat = ln u i 2 (LNRES_1 PAD) Sumber : Hasil Estimasi, 2016
Berdasarkan  Tabel  2  tersebut  diketahui  bahwa  tidak  ada  satupun  variabel  yang  signifikan secara statistik dimana nilai t- hitung untuk semua variabel bebas lebih kecil dari nilai t- tabel yaitu sebesar 2,365 pada taraf α = 0,05 dan Degree of Freedom ( DF = n-k-1 = 10-2-1 = 7 ). Artinya nilai Park test untuk  semua  variabel  bebas  dalam  model  penelitian  tidak  signifikan  pada  taraf α  =  0,05 yang diperkuat oleh nilai signifikansisemuanya lebih besar dari 0,05 . Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas dalam model penelitian.

## Uji Autokorelasi
Berdasarkan hasil uji Durbin Watson terhadap model penelitian diperoleh nilai Durbin Watson Statistic ( DW test ) sebesar 1,872. Sedangkan nilai DW- tabel pada taraf α = 0,05 dan k = 2 serta n = 10 diketahui  nilai d L =  0,70 dannilai d U =  1,64 .  Hal  ini  berarti  nilai Durbin  Watson  Statistic ( DW test )berada  diantara  nilai d U (1,64)dan  4  – d U (4  –  1,64  =  2,36)  atau  1,64  <  1,872  <  2,36.  Dengan demikian  dapat  dipastikan  bahwa  pada  model  penelitian  tidak  terdapat  autokorelasi  positif  maupun autokorelasi negative.

## Uji Kesesuaian Model
Dari  hasil  pengolahan  data  dengan Software  SPSS  version  20.0 diperoleh  nilai  koefisien korelasi ( R ) dan koefisien determinasi ( R 2 ) yang ditunjukkan Tabel 3 di bawah ini:
Tabel3 Uji Kesesuaian Model (Goodness of Fit) Pada Model Penelitian Koefisien Nilai R 0,931 R 2 0,867 R 2 adj 0,829 Sumber : Hasil Estimasi, 2016
Berdasarkan Tabel 3 di atas diketahui bahwa model penelitian  ini mempunyai  nilai R sebesar 0,931  yang  bermakna  terdapat  hubungan  sangat  kuat  antara  variabel  bebas  dengan  variabel  terikat, yaitu sebesar 93,10 persen. Selanjutnya nilai R 2 adj ( R Square Adjusted ) dari model penelitian adalah sebesar  0,829  yang  berarti  variasi  di  dalam  variabel  PAD  ( Y )  sebagai  variabel  terikat  mampu dijelaskan sebesar 82,90 persen oleh variabel bebas yang terdiri dari pertumbuhan ekonomi ( X 1 ), dan pengeluaran Pemerintah Aceh ( X 2 ). Sedangkan sisanya sebesar 17,10 persen dijelaskan oleh variabel lain di luar model penelitian.
Berdasarkan  hasil  uji  kesesuaian  ( goodness  of  fit )  tersebut  diketahui  bahwa  model  penelitian mempunyai  keeratan  hubungan  yang  sangat  kuat  antara  variabel  bebas  dengan  variabel  terikat sehingga  kemampuan  variabel  bebas  menjelaskan  variasi  di  dalam  variabel  terikat  juga  tinggi. Dengan  demikian  model  yang  dibentuk  dalam  penelitian  ini  layak  diterima  dan  dapat diinterpretasikan

## Uji Hipotesis
Nilai t -hitung dan  tingkat  signifikansi  yang  diperoleh  dengan  menggunakan Software  SPSS version 20.0 dapat dilihat pada Tabel 4 berikut ini:
Tabel 4 Uji Signifikansi Parameter Model Penelitian Variabel Koefisien Standar Error t  Hitung Signifi kansi Konstanta 1,442 0,344 4,186 0,004 X 1 0,016 0,008 2,054 0,079 X 2 0,338 0,094 4,146 0,004 F Hitung = 22,825( Signifikansi = 0,001)
n = 10dan k = 2
Degree of Freedom ( DF ) = n-k-1 = 10-2-1 = 7
Keterangan : Variabel Terikat = PAD (Y) Sumber : Hasil Estimasi, 2016
Pada DF = 7 dijumpai nilai t -tabel pada pengujian dua sisi ( two tail test ) α = 0,01 sebesar 3,499 dan pada α = 0,05 sebesar 2,365 serta pada α = 0,10 sebesar 1,895. Berdasarkan hasil uji signifikansi parameter  secara individual (uji t ) pada Tabel 4 dapat diketahui bahwa  nilai t- hitung untuk parameter variabel pertumbuhan ekonomi ( X 1 ) adalah sebesar 2,054 dan variabel pengeluaran Pemerintah Aceh ( X 2 ) adalah sebesar 4,146. Nilai t- hitung untuk parameter variabel X 1 lebih  besar dari nilai t- tabel pada taraf α  =  0,10 dan DF  =  7 yang  hanya  sebesar  1,895.  Begitu  juga  dengan  nilai t- hitung variabel X 2 lebih besar dari nilai t- tabel pada taraf α = 0,01 dan DF = 7 yang bernilai 3,499. Hal ini berarti bahwa secara  individual  parameter  variabel  pertumbuhan  ekonomi  ( X 1 )  dan  variabel  pengeluaran Pemerintah  Aceh  ( X 2 )  berpengaruh  nyata  (signifikan)  terhadap  PAD  Provinsi  Aceh  ( Y )  setelah tsunami sehingga Ho ditolak dan Ha diterima.
Selanjutnya  uji  signifikansi  parameter  secara  keseluruhan  dilakukan  dengan  membandingkan nilai F- hitung dengan  nilai F- tabel serta  melihat  tingkat  signifikansi  hasil  estimasi.Nilai F- hitung yang diperoleh  pada  Tabel  4  adalah  sebesar  22,825  dengan  tingkat  signifikansi  0,001.  Sementara  itu Degree of Freedom ( DF ) pada uji F adalah v 1 = k = 2 dan v 2 = n –k–1 = 10 – 2 – 1 = 7 dijumpai
nilai F- tabel pada α  =  0,01 sebesar  9,55.  Hal  ini  berarti  bahwa  semua  variabel  bebas,  yaitu pertumbuhan ekonomi ( X 1 ) , dan pengeluaran Pemerintah Aceh( X 2 ) secara keseluruhan dan bersama- sama  (simultan)  berpengaruh  nyata  (signifikan)  terhadap  PAD  Provinsi  Aceh  ( Y )setelah  tsunami pada batas  toleransi  kesalahan  sebesar  1 persen  yang  diperkuat  oleh  tingkat  signifikansi  lebih  kecil dari α = 0,01 .
Estimasi  Model  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Pengeluaran  Pemerintah  Aceh Terhadap PAD Provinsi Aceh Setelah Tsunami
Dengan mensubsitusikan nilai taksiran parameter hasil estimasi yang ditampilkan pada Tabel 4 maka  dapat  dibentuk  model  pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  dan  pengeluaran  Pemerintah  Aceh terhadap PAD Provinsi Aceh yang dijabarkan sebagai berikut:
Y =  1,442 + 0,016 X 1 + 0,388 X 2 Std. Error :         (0,008)          (0,094) t  Hitung:             2,054             4,146 F  Hitung = 22,825 n = 10 k = 2 DF = 7
Berdasarkan  model  tersebut  di  atas  dapat  dijelaskan  bahwa  nilai  konstanta  (intersep)  adalah sebesar 1,442. Hal ini berarti bahwa jika semua variabel bebas dalam model penelitian sama dengan nol,  maka  PAD  Provinsi  Aceh  adalah  sebesar  1,442  milyar  rupiah.  Koefisien  regresi  variabel X 1 adalah sebesar 0,016 berarti jika pertumbuhan ekonomi Provinsi Aceh tumbuh sebesar 1 persen akan meningkatkan  PAD  Provinsi  Aceh  setelah  tsunami  sebesar  0,016  persen.  Adapun  nilai  koefisien regresi  variabel X 2 adalah  sebesar  0,388  yang  bermakna  bahwa  jika  pengeluaran  Pemerintah  Aceh bertambah  sebesar  1  persen  akan  meningkatkan  PAD  Provinsi  Aceh  setelah  tsunami  sebesar  0,338 persen.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:
1. Hasil  regresi  linear  berganda  ( multiple  linear  regression )  menunjukkan  koefisien  determinasi yang  disesuaikan  ( R 2  adj )  adalah  sebesar  0,829.  Hal  ini  berarti  bahwa  variasi  di  dalam  variabel PAD  Provinsi  Aceh  setelah  tsunami  sebagai  variabel  terikat  ( dependent  variable )  mampu dijelaskan  oleh  variabel  pertumbuhan  ekonomi  dan  pengeluaran  Pemerintah  Aceh  sebagai variabel  bebas  ( independent  variable )  sebesar  82,90  persen  dan  sisanya  sebesar  17,10  persen dijelaskan oleh variabel lain diluar model penelitian.
2. Hasil  pengujian  parameter  secara  individual  membuktikan  bahwa  kedua  variabel  bebas,  yaitu pertumbuhan ekonomi ( X 1 ) dan pengeluaran Pemerintah Aceh ( X 2 ) berpengaruh secara signifikan terhadap variabel terikat ( Y ) pada α = 0,10 dan α = 0,01 serta DF = 7 . Hasil pengujian parameter secara  keseluruhan  membuktikan  bahwa  secara  bersama-sama  (simultan)  variabel  bebas berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat pada α = 0,01.
3. Model estimasi pengaruh pertumbuhan ekonomi dan pengeluaran Pemerintah Aceh terhadap PAD Provinsi  Aceh  setelah  tsunami  yang  diperoleh  dari  persamaan  regresi  linear  berganda  dalam penelitian ini adalah Y = 1,442 + 0,016 X 1 + 0,338 X 2 . Hal ini bermakna bahwa pada saat semua variabel bebas bernilai nol, maka PAD Provinsi Aceh setelah tsunami adalah sebesar 1,442 milyar rupiah.  Parameter  variabel X 1 sebesar  0,016  bermakna  jika  pertumbuhan  ekonomi  Provinsi  Aceh tumbuh  sebesar  1  persenakan  meningkatkan  PAD  Provinsi  Aceh  setelah  tsunami  sebesar  0,016 persen. Kemudian parameter variabel X 2 sebesar 0,338 berarti jika pengeluaran Pemerintah Aceh bertambah 1 persen akanmeningkatkan PAD Provinsi Aceh setelah tsunami sebesar 0,338 persen.
Dari hasil penelitian ini penulis memberikan beberapa saran, yaitu:
1. Pemerintah  Aceh  perlu  meningkatkan  laju  pertumbuhan  ekonomi  Provinsi  Aceh  dengan memberikan perhatian  khusus  bagi  sektor-sektor unggulan dan potensial untuk dikembangkan di Provinsi Aceh seperti sektor pertanian, pertambangan, perdagangan, dan pariwisata.
2. Pemerintah  Aceh  perlu  membuat  skala  prioritas  dalam  mengeluarkan  belanja  untuk  membiayai sejumlah  program  dan  kegiatan  pembangunan  dengan  memperhatikan  bahwa  setiap  proyek pembangunan  yang  dibiayai  dengan  uang  rakyat  (APBA)  harus  benar-benar  sesuai  kebutuhan masyarakat  dan  proyek-proyek  tersebut  diharapkan  dapat  meningkatkan  laju  pertumbuhan ekonomi Provinsi Aceh yang pada akhirnya juga dapat meningkatkan jumlah PAD Provinsi Aceh. Hal ini perlu dilakukan mengingat pemberian dana otonomi khusus oleh Pemerintah Pusat kepada Provinsi  Aceh  hanya  selama  20  tahun  (2007  – 2027)  yang  berarti  tidak lama  lagi  akan  berakhir. Setelah  berakhirnya  kucuran  dana  otonomi  khusus  bagi  Provinsi  Aceh  maka  besarnya  jumlah PAD sangat menentukan kelangsungan pembangunan di Provinsi Aceh.
3. Pemerintah  Aceh  perlu  terus  menggali  sumber-sumber  baru  potensi  PAD  dalam  rangka meningkatkan  jumlah  PAD  Provinsi  Aceh  di  masa  yang  akan  datang.  Dengan  didapatkannya sumber-sumber  baru  potensi  PAD  diharapkan  ke  depan  Pemerintah  Aceh  lebih  mandiri  dalam menjalankan  otonomi  daerah  dan  mengurangi  ketergantungan  anggaran  dari  Pemerintah  Pusat. Selain  itu  Pemerintah  Aceh  juga  perlu  mengadakan  dan  memperbaiki  sarana  dan  prasarana infrastruktur  ekonomi  dalam  rangka  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  dan  meningkatkan PAD bagi Provinsi Aceh.

## DAFTAR PUSTAKA
Aryad, Lincolin (2004). Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN. BPS. 2014. Aceh DalamAngka. Provinsi Aceh.
Guritno Mangkusubroto, (1993). Ekonomi Publik, PBFE UGM, Yogyakarta.
Gujarati, N. Damodar (2009). Basic Econometrics .Fourt Edition.McGraw-Hill Companies, Boston-USA.
Hidayat,  Afri.  (2009). Analisis Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara. Tesis Universitas Sumatera Utara. Medan.
Hasan,  Ikbal.  (2002). Pokok-pokok  Materi Statistik  2  (statistik  inferensif). Edisi-2.PT  Bumi  Aksara. Jakarta.
Herry A.P Sintaniapessy.(2013). Pengaruh pengeluaran pemerintah terhadap PDRB dan PAD . Jurnal Ekonomi. Vol. 9.No.1.
Jhinghan, ML. (2010). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Maryati  dan  Endrawati  (2010).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum (DAU)  dan    Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi:  Study  Kasus Sumatera Barat. ISSN 1858-3687 Jurnal Akuntansi &Manajemen  Vol 5 No 2: 68-84.
Nanga,  Muana  (2005). Makro Ekonomi, Teori Masalah dan Kebijakan .  PT  Raja  Grafindo  Persada, Jakarta.
Putra,  A.  (2009) Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah. Jurnal Logika , 7(2), 12-25.
Mankiw, N.G. (2007). Makroekonomi .Edisi keenam. Jakarta: Erlangga.
Muchtolifah.(2010). Infasi, investasi industri dan jumlah tenaga kerja dan pendapatan asli daerah (PAD) di Kota Mojokerto .Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol.1.No.1.
Sukirno, Sadono. (2004). Makro Ekonomi Teori Pengantar .Edisi-3.PT Grafindo Persada. Jakarta.
Tarigan,  Robinson.  (2007). Ekonomi  Regional  Teori  dan  aplikasi .  Edisi  Revisi.  PT  Bumi  Aksara. Jakarta.
Triani dan Kuntari Yani.(2010). Pengaruh variabel Makro Terhadap Pendapatan Asli Daerah Periode 2003-2007 di Kabupaten Karang Anyar. Jurnal