## JUTEKS - JURNAL TEKNIK SIPIL
Vol. VIII No. II, Halaman: 120 - 126 Oktober 2023

## PERBANDINGAN SPEKTRA DESAIN DI PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR DALAM SNI 1726:2019 DAN SNI 1726:2012
Samsul A Rahman Sidik Hasibuan 1 *, Faqih Ma’arif 2 , Dwifi Aprillia Karisma 3 , Talitha Zhafira 4
1 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Medan Area, Medan, 20112, Indonesia
2 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Negeri Yogyakarta, Yogyakarta, 55281, Indonesia
3 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Kadiri, Kediri, 64115, Indonesia
4 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Semarang, Semarang, 50196, Indonesia
* E-mail: samsulrahman@staff.uma.ac.id

## Abstrak
SNI 1726:2012 mengacu pada perkembangan regulasi Gempa modern (khususnya regulasi di Amerika Serikat) seperti  FEMA  P-750  (Building  Seismic  Safety  Council,  2009),  ASCE/SEI  7-10  (2010)  dan  memperhatikan Gempa  bumi  sampai  dengan  tahun  2010  yang  dituangkan  dalam  Peta  Gempa  Indonesia  tahun  2010. Sedangkan, SNI 1726:2019 disusun berdasarkan Peta Gempa Indonesia 2017 dan ketentuan ASCE 7-16 yang diadopsi  dengan  beberapa  modifikasi  yang  telah  disesuaikan  dengan  kondisi  Indonesia.  Dalam  tulisan  ini, parameter  yang  diukur  dan  diamati  adalah  perbandingan  parameter  spektra  respons  desain  dan  percepatan spektral  desain  (S1,  Ss,  Fa,  Fv,  SDs,  dan  SD1)  antara  SNI  1726:2012  dan  SNI  1726:2019.  Dengan menggunakan  parameter  tersebut,  dibuat  grafik  spektrum  respon  untuk  desain  kota/Kabupaten  yang  ditinjau untuk  3 kelas  situs  (tanah  lunak,  tanah  sedang, dan  tanah keras). Tulisan ini  bertujuan  untuk  membandingkan parameter  percepatan  respon  spektra  desain  SNI  1726:2012  dengan  SNI  1726:2019  pada  Kabupaten/kota  di Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  (NTT),  yang  selanjutnya  dapat  digunakan  sebagai  data  evaluasi  keamanan bangunan  dalam  upaya  mitigasi  bencana  Gempa  bumi.  Hasil  analisis  menunjukan  bahwa  nilai-nilai perbandingan percepatan desain berdasarkan SNI 1726:2012 dan SNI 1726:2019 telah disajikan pada seluruh Kabupaten  yang  ada  di  Provinsi  NTT.  Dari  hasil  perbandingan,  dapat  dilihat  bahwa  ada  Kabupaten  yang mengalami  kenaikan  nilai  spektral  percepatan  desain  pada  perioda  pendek  (SDs)  dan  spektral  percepatan desain pada perioda 1 detik (SD1), ada juga yang mengalami penurunan. Kabupaten yang mengalami kenaikan nilai yang signifikan akan mempengaruhi Gedung antara 2 hingga 8 lantai. Sementara itu, spektral percepatan desain  dalam  periode  1  detik  (SD1)  akan  mempengaruhi  Gedung  kira  -kira  di  atas  10  lantai,  Gedung  yang dibangun  di  Kabupaten  yang  mengalami  kenaikan  secara  signifikan  perlu  dievaluasi  ketahanannya  terhadap Gempa Bumi.
Kata kunci : SNI 1726:2012 , SNI 1726: 2019, spektral desain.

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  yang terletak di wilayah rawan Gempa, sebab faktor geografis  yang  terletak  di  antara  pertemuan  3 lempeng  tektonik  besar  di  dunia,  yaitu: lempeng Indo Australia, lempeng Eurasia, dan lempeng Pasifik. Hal ini menyebabkan perencanaan  bangunan  di  wilayah  Indonesia memperhitungkan pembebanan akibat Gempa (Hasibuan, S., & Hasibuan, 2020). Pusat Studi Gempa Nasional (PuSGeN, 2017) menjelaskan,  setelah  tahun  2010  telah  ada beberapa  hasil  penelitian,  publikasi  dan disertasi  terkait  parameter  sumber  Gempa  di Indonesia,  antara  lain  geologi  Jawa,  Sesar Lembang,  geologi  Sulawesi,  Papua,  data relokasi  Gempa  dan  lain-lain,  yang  banyak  di antaranya  berkontribusi  dalam  pemutakhiran peta  sumber  dan  bahaya  Gempa  nasional 2017.  Hal  tersebut  mendorong  perlunya
pemutakhiran  Peta  Gempa  Nasional  Tahun 2017,  sehingga  SNI  1726:2012  diperbaharui menjadi  SNI  1726:2019  tentang  Tata  Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Struktur Gedung, sebagai revisi SNI 1726:2012 dengan judul yang sama. SNI 1726:2012 mengacu pada perkembangan regulasi Gempa modern (khususnya  regulasi  di  Amerika  Serikat) seperti  FEMA  P-750  (Building  Seismic  Safety Council,  2009),  ASCE/SEI  7-10  (2010)  dan memperhatikan  Gempa  bumi  sampai  dengan tahun  2010  yang  dituangkan  dalam  Peta Gempa  Indonesia  tahun  2010  (Kementrian Pekerjaan  Umum,  2010).  Sedangkan,  SNI 1726:2019  disusun  berdasarkan  Peta  Gempa Indonesia  2017  dan  ketentuan  ASCE  7-16 yang  diadopsi  dengan  beberapa  modifikasi yang  telah  disesuaikan  dengan  kondisi Indonesia. Dengan berlakunya SNI 1726:2019,
semua  bangunan  yang  direncanakan  harus memenuhi  peraturan  ini.  Demikian  juga bangunan yang telah dibangun harus dievaluasi  keamanannya  terhadap  peraturan baru  ini.  Sehingga  diperlukan  berbagai  kajian mengenai seberapa jauh perbedaan parameter  spektrum  respon  desain  dan implikasinya terhadap SNI 1726:2012 dan SNI 1726:2019  (Afnan  et  al,  2020;  Sari  Farlianti, 2019)
Penerapan  SNI  1726-2019  dengan  nilai faktor amplifikasi (Fa) baru juga menyebabkan tiga kemungkinan kondisi anomali di kota-kota di  daerah  rawan  gempa  dengan  SS  >  0,75  g. Walaupun anomali hanya terjadi pada spektrum desain periode pendek yang umumnya  berlaku  untuk  bangunan  bertingkat rendah,  namun  karena  persyaratan  Minimum Base Shear (Afriandini Et Al., 2022; Kallakus & Risdianto,  2019;  Sarya  Et  Al.,  2021;  Hidayati, 2020)  ,harus  diperiksa  apakah  dampaknya juga mempengaruhi bangunan menengah dan tinggi (Sodik & Andayani, 2021).
Arfiadi  &  Satyarno  (2013)  membahas perbandingan spektra  desain  15 kota besar di Indonesia  dengan  SNI  1726-2002  dan  SNI 1726:2012.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa beberapa kota mengalami peningkatan nilai  respon  spektral  dipercepat  (SDs)  periode pendek  dan  nilai  spektral  periode  1  detik (SD1),  namun  beberapa  kota  juga  mengalami penurunan.
Arfiadi, (2013) juga membahas implikasi penggunaan  peta  Gempa  2010  dan  regulasi baru  pada  sistem  struktur  rangka  momen. Bangunan yang ditinjau  merupakan bangunan dengan  pemakaian  normal  dan  memiliki  4 lantai.  Sebagai  perbandingan,  pembahasan desain gaya geser dasar pada struktur di Kota Yogyakarta  dibahas  untuk  berbagai  jenis tanah  (kelas  situs),  yaitu  untuk  tanah  lunak, sedang,  dan  keras.  Dari  hasil  analisis diketahui  bahwa  untuk  bangunan  bertingkat menengah yang dibangun di atas tanah lunak, nilai  gaya  geser  dasar  berdasarkan  RSNI  03- 1726-201X  lebih  kecil  dari  nilai  gaya  geser yang dihitung berdasarkan SNI 03-1726-2002, meskipun  selisihnya  tidak  terlalu  besar.  Untuk bangunan bertingkat menengah yang dibangun  di  atas  tanah  dengan  kekerasan sedang,  nilai  gaya  geser  dasar  dari  RSNI  03- 1726-201X  lebih  besar  daripada  gaya  geser dasar  yang  dihitung  dari  SNI  03-1726-2002. Rasio  gaya geser yang dihitung dengan RSNI 03-1726  201X  terhadap  gaya  geser  yang dihitung  dengan  SNI  03-1726-2002  dapat mencapai 1,4. Demikian pula untuk  bangunan bertingkat sedang yang dibangun di atas tanah keras, gaya geser dasar yang dihitung dengan RSNI  03-1726-201X  kira-kira  70%  lebih  besar
dari  gaya  geser  dasar  yang  dihitung  dengan SNI 03-1726-2002. Selain itu, gaya geser yang dihitung  dengan  RSNI  03-7126-201X  pada tanah  lunak  lebih  kecil  daripada  gaya  geser pada  tanah  sedang  dan  keras.  Hal  ini  terjadi karena  parameter  spektral  respon  percepatan desain pada RSNI 03-1726-201X memiliki nilai yang  kecil  untuk  tanah  lunak  dibandingkan dengan  nilai  parameter  spektral  respon percepatan  desain  untuk  tanah  sedang  dan keras,  untuk  rentang  periode  struktur  yang ditinjau.
Patria  (2021)  membahas  perbandingan parameter  spektrum  respon  desain  SNI 1726:2012 dan SNI 1726:2019 di 39
Kabupaten/kota  di  Pulau  Jawa.  Berdasarkan hasil perbandingan terlihat bahwa nilai SS, S1, Fa, Fv Kabupaten/kota paling banyak mengalami  peningkatan  dari  SNI  1726:2012 menjadi  SNI  1726:2019,  dimana  nilai  tersebut mempengaruhi  nilai  SDs  dan  SD1.  Sehingga nilai  SDs  dan  SD1  Kabupaten/kota  sebagian besar meningkat dan sebagian menurun.
Sitompul  et  al  (2022)  membahas  studi perbandingan  spektrum  respon  desain  SNI 1726:2019  dengan  SNI  1726:2012  di  Provinsi Sumatera Utara. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terjadi perubahan parameter percepatan  antara  lain  SS  meningkat  sebesar 0,1%  -  48,7%  di  20  kota/Kabupaten  dan  8 kota/Kabupaten mengalami penurunan sebesar  0,7%  -  39,9%;  parameter  S1 meningkat  dengan  persentase  berkisar  antara 0,3%  -  63,8%  di  24  kota/Kabupaten,  dan menurun  1,9%  -  6,2%  di  6  kota/Kabupaten. Hasil  kajian  juga  menunjukkan  perubahan spektrum  respons  Gempa  di  sebagian  besar kota/Kabupaten  yang  ditinjau.  Selain  itu  juga ditemukan  fenomena  anomali  yang  terjadi  di kota/Kabupaten dengan Ss ≥ 0,8 g.
Tulisan ini bertujuan untuk membandingkan parameter percepatan respon spektra desain SNI 1726:2012 dengan SNI  1726:2019  di  Kabupaten/kota  di  Nusa Tenggara  Timur  (NTT),  yang  selanjutnya dapat  digunakan  sebagai  data  evaluasi keamanan  bangunan  dalam  upaya  mitigasi bencana Gempa bumi.

## METODE PENELITIAN
Dalam tulisan ini, parameter yang diukur dan  diamati  adalah  perbandingan  parameter spektra  respons  desain  dan  percepatan spektral  desain  (S1,  Ss,  Fa,  Fv,  SDs,  dan SD1)  antara  SNI  1726:2012  dan SNI 1726:2019 . Data dalam tulisan ini adalah data koordinat tiap kota/Kabupaten di  Provinsi NTT yang  dikumpulkan  menggunakan  Google Maps (Tabel 1). Untuk mendapatkan
Nama Penulis 1 *, Nama Penulis 2 , dan Nama Penulis 3 121
parameter  S1  dan  Ss  dengan  memasukkan koordinat  berupa  lintang  dan  bujur  pada: https://rsa.ciptakarya.pu.go.id/2010/ untuk  SNI
1726 tahun
2012,
dan https://rsa.ciptakarya.pu.go.id/2021/ untuk  SNI 1726  tahun  2019.  Nilai  S1  dan  Ss  kemudian dianalisis untuk mendapatkan parameter
Gempa Fa, Fv, SMs, SM1, SDs, SD1. Dengan menggunakan  parameter  tersebut,  dibuat grafik spektrum respon untuk desain kota/Kabupaten  yang  ditinjau  untuk  3  kelas situs  (tanah  lunak,  tanah  sedang,  dan  tanah keras).
Tabel 1. Kota/Kabupaten yang ditinjau No Kota/Kabupaten Pusat Pemerintahan Koordinat Lintang Bujur 1 Kabupaten Sumba Barat Waikabubak -9.63 119.24 2 Kabupaten Sumba Timur Waingapu -9.66 120.26 3 Kabupaten Kupang Oelamasi -10.07 123.85 4 Kabupaten Timor Tengan Selatan Soe -9.86 124.27 5 Kabupaten Timor Tengan Utara Kefamenanu -9.44 124.47 6 Kabupaten Belu Atambua -9.10 124.89 7 Kabupaten Alor Kalabahi -8.21 124.51 8 Kabupaten Lembata Lewoleba -8.39 123.41 9 Kabupaten Flores Timur Larantuka -8.34 122.98 10 Kabupaten Sikka Maumere -8.62 122.21 11 Kabupaten Ende Ende -8.85 121.65 12 Kabupaten Ngada Bajawa -8.79 120.96 13 Kabupaten Manggarai Ruteng -8.61 120.46 14 Kabupaten Rote Ndao Ba’a -10.74 123.04 Kabupaten Manggarai Barat Labuan Bajo -8.48 119.88 16 Kabupaten Sumba Tengah Waibakul -9.62 119.54 17 Kabupaten Sumba Barat Daya Tambolaka -9.39 119.24 18 Kabupaten Nagekeo Mbay -8.55 121.26 19 Kabupaten Manggarai Timur Borong -8.81 120.61 20 Kabupaten Sabu Raijua Seba -10.45 121.88 21 Kabupaten Malaka Betun -9.49 124.96 22 Kabupaten Kota Kupang Kupang -10.15 123.67

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Parameter  respons  spektra  percepatan Gempa MCER terpetakan, Ss dan S1
Perbandingan  nilai  parameter  respons spektra  percepatan  Gempa  MCER  terpetakan untuk  periode  pendek,  Ss  ditampilkan  pada Tabel  2  dan  untuk  periode  1  detik,  S1  pada Kabupaten/kota  terpilih  ditampilkan pada Tabel  3.  Adapun  nilai-nilai  Ss  dan  S1  untuk SNI  1726:2012  berasal  dari  peta  MCER  SNI 1726:2012,  sedangkan  nilai-nilai  Ss  dan  S1 untuk SNI 1726:2019 berasal dari peta MCER SNI  1726:2019.  Berdasarkan  pengamatan pada  Tabel  2  dan  Tabel  3,  peningkatan  nilai dari  SNI  1726:2012  ke  SNI  1726:2019 ditunjukkan dengan nilai rasio positif, sedangkan penurunan nilai ditunjukkan dengan nilai rasio negatif. Dapat dilihat bahwa
untuk  nilai  Ss  terdapat  16  Kabupaten/kota yang  mengalami  peningkatan  dengan  rasio 0,01%  -  110,26%,  dengan  peningkatan tertinggi  di  Kabupaten  Sabu  Raijua  dan peningkatan  terendah  di  Kabupaten  Belu. Kabupaten  Sumba  Tengah  tidak  mengalami kenaikan  maupun  penurunan.  Sementara  itu, terdapat  5  Kabupaten/kota  yang  mengalami penurunan  dengan  rasio  1,00% –  12,07%, dengan  penurunan  terbesar  di  Kabupaten Sumba  Timur  dan  penurunan  terendah  di Kabupaten Ende. Sedangkan, nilai S1 menunjukkan  bahwa  seluruh  Kabupaten/kota mengalami peningkatan dengan rasio mencapai  186,36%,  dengan  peningkatan tertinggi  di  Kabupaten  Sabu  Raijua  dan peningkatan  terendah  di  Kabupaten  Flores Timur.
Tabel 2. Perbandingan nilai parameter respons spektra percepatan Gempa MCER terpetakan untuk
periode pendek, Ss No Kota/ Kabupaten Koordinat Ss Rasio (%) Lintang Bujur SNI SNI
1726:2012  1726:2019 1 Kabupaten Sumba Barat -9.63 119.24 1.24 1.52 22.58 2 Kabupaten Sumba Timur -9.66 120.26 1.16 1.02 -12.07 3 Kabupaten Kupang -10.07 123.85 1.14 1.12 -1.41 4 Kabupaten Timor Tengan Selatan -9.86 124.27 1.05 1.17 11.41 5 Kabupaten Timor Tengan Utara -9.44 124.47 1.07 1.17 9.08 6 Kabupaten Belu -9.10 124.89 1.08 1.08 0.01 7 Kabupaten Alor -8.21 124.51 1.50 1.77 18.00 8 Kabupaten Lembata -8.39 123.41 1.32 1.40 6.06 9 Kabupaten Flores Timur -8.34 122.98 1.34 1.28 -4.48 10 Kabupaten Sikka -8.62 122.21 0.99 1.05 6.06 11 Kabupaten Ende -8.85 121.65 1.00 0.99 -1.00 12 Kabupaten Ngada -8.79 120.96 0.93 1.01 8.60 13 Kabupaten Manggarai -8.61 120.46 0.99 1.12 13.13 14 Kabupaten Rote Ndao -10.74 123.04 0.72 0.90 25.00 Kabupaten Manggarai Barat -8.48 119.88 0.97 1.18 21.65 16 Kabupaten Sumba Tengan -9.62 119.54 1.20 1.20 0.00 17 Kabupaten Sumba Barat Daya -9.39 119.24 1.16 1.28 10.34 18 Kabupaten Nagekeo -8.55 121.26 1.05 1.37 30.48 19 Kabupaten Manggarai Timur -8.81 120.61 0.98 1.01 3.06 20 Kabupaten Sabu Raijua -10.45 121.88 0.78 1.64 110.26 21 Kabupaten Malaka -9.49 124.96 1.06 1.11 4.72 22 Kabupaten Kota Kupang -10.15 123.67 1.13 1.07 -5.31
Tabel 3. Perbandingan nilai parameter respons spektra percepatan Gempa MCER terpetakan untuk
periode 1 detik, S1 No Kota/ Kabupaten Koordinat S1 Rasio (%) Lintang Bujur SNI 1726:2012 SNI 1726:2019 1 Kabupaten Sumba Barat -9.63 119.24 0.45 0.54 20.00 2 Kabupaten Sumba Timur -9.66 120.26 0.35 0.40 14.29 3 Kabupaten Kupang -10.07 123.85 0.31 0.39 27.54 4 Kabupaten Timor Tengan Selatan -9.86 124.27 0.30 0.40 36.61 5 Kabupaten Timor Tengan Utara -9.44 124.47 0.33 0.43 31.08 6 Kabupaten Belu -9.10 124.89 0.34 0.41 22.64 7 Kabupaten Alor -8.21 124.51 0.60 0.65 8.33 8 Kabupaten Lembata -8.39 123.41 0.52 0.58 11.54 9 Kabupaten Flores Timur -8.34 122.98 0.53 0.53 0.00 10 Kabupaten Sikka -8.62 122.21 0.40 0.44 10.00 11 Kabupaten Ende -8.85 121.65 0.37 0.41 10.81 12 Kabupaten Ngada -8.79 120.96 0.37 0.43 16.22 13 Kabupaten Manggarai -8.61 120.46 0.39 0.48 23.08 14 Kabupaten Rote Ndao -10.74 123.04 0.21 0.39 85.71 Kabupaten Manggarai Barat -8.48 119.88 0.40 0.50 25.00 16 Kabupaten Sumba Tengan -9.62 119.54 0.42 0.44 4.76 17 Kabupaten Sumba Barat Daya -9.39 119.24 0.43 0.48 11.63 18 Kabupaten Nagekeo -8.55 121.26 0.41 0.56 36.59 19 Kabupaten Manggarai Timur -8.81 120.61 0.37 0.42 13.51 20 Kabupaten Sabu Raijua -10.45 121.88 0.22 0.63 186.36 21 Kabupaten Malaka -9.49 124.96 0.30 0.40 33.33 22 Kabupaten Kota Kupang -10.15 123.67 0.30 0.38 26.67
Faktor  amplifikasi  (koefisien  situs)  Fa  dan Fv
Nilai  Ss  dan  S1  merupakan  nilai percepatan  pada  batuan  dasar,  sehingga
diperlukan  faktor  amplifikasi  (koefisien  situs) untuk  memodifikasi  nilai  tersebut  sesuai dengan  kondisi  tanah  yang  ada.  Ada  dua faktor  amplifikasi,  yaitu:  Fa  (faktor  amplifikasi
Nama Penulis 1 *, Nama Penulis 2 , dan Nama Penulis 3 123
untuk  percepatan  dalam  periode  pendek)  dan Fv  (faktor  amplifikasi  untuk  waktu  1  detik). Perbandingan  nilai  Fa  dan  Fv  pada  SNI
1726:2012  dan  SNI  1726:2019  disajikan  pada Tabel 3 dan 4.
Tabel 3. Perbandingan Nilai Koefisien Situs Fa SNI 1726:2012 dengan SNI 1726:2019
Kelas Situs Parameter respons spektral percepatan Gempa (MCER) terpetakan pada perioda pendek, T=0,2 detik, Ss Ss ≤ 0.25 Ss = 0.5 Ss = 0.75 Ss = 1.0 Ss ≥ 1.25 Ss ≥ 1.5 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SA 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 SB 1 0.9 1 0.9 1 0.9 1 0.9 1 0.9 1 0.9 SC 1.2 1.3 1.2 1.3 1.1 1.2 1 1.2 1 1.2 1 1.2 SD 1.6 1.6 1.4 1.4 1.2 1.2 1.1 1.1 1 1 1 1 SE 2.5 2.4 1.7 1.7 1.2 1.3 0.9 1.1 0.9 0.9 0.9 0.8 SF Spesifik Situs Tabel 4. Perbandingan Nilai Koefisien Situs Fv SNI 1726:2012 dengan SNI 1726:2019 Kelas Situs Parameter respons spektral percepatan Gempa (MCER) terpetakan pada perioda pendek, T=1 detik, S1 S1 ≤ 0.1 S1 = 0.2 S1 = 0.3 S1 = 0.4 S1 = 0.5 S1 ≥ 0.6 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SNI 2012 SNI 2019 SA 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 SB 1 0.8 1 1 1 0.8 1 0.8 1 0.8 1 0.8 SC 1.7 1.5 1.6 1.5 1.5 1.5 1.4 1.5 1.3 1.5 1.3 1.4 SD 2.4 2.4 2 2.2 1.8 2 1.6 1.9 1.5 1.8 1.5 1.7 SE 3.5 4.2 3.2 3.3 2.8 2.8 2.4 2.4 2.4 2.2 2.4 2 SF Spesifik Situs

## Parameter respons spektra percepatan SDs
dan SD1
Nilai  Ss  dan  Fa  digunakan  untuk menghitung parameter respons spektra percepatan  pada  periode  pendek  (SDs), sedangkan  S1  dan  Fv  digunakan  untuk menghitung parameter respons spektra percepatan  pada  periode  1  detik  (SD1).  Nilai SDs  dan  SD1  SNI  1726:2012,  kemudian dibandingkan  dengan  nilai  SDs  dan  SD1  SNI 1726:2019.  Perbandingan  nilai  SDs  dan  SD1 untuk  kategori  kelas  situs  Tanah  Keras  (SC), Sedang (SD) dan Lunak (SE) pada Kabupaten/kota terpilih adalah sebagai berikut:
1. Kelas situs tanah keras (SC)
Perbandingan  spektral  percepatan  desain pada  perioda  pendek  (SDs)  ditampilkan  pada Gambar  1.  Perbandingan  spektral  percepatan desain pada perioda 1 detik (SD1) untuk tanah keras  ditampilkan  pada  Gambar  2.  Terlihat bahwa semua Kabupaten mengalami kenaikan spektral  percepatan  desain  pada  perioda pendek  (SDs)  maupun  perioda  1  detik  (SD1), dengan kenaikan terbesar terjadi pada Kabupaten  Sabu  Raijua  hingga  mencapai 129,37%.  Kabupaten  Sumba  Timur  satu- satunya  yang  memiliki  nilai  yang  berubah, namun hanya sebesar 5,52%.
Gambar 1. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda pendek (SDs) untuk tanah keras
Gambar 2. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda 1 detik (SD1) untuk tanah keras
2. Kelas situs tanah sedang (SD)
Perbandingan  spektral  percepatan  desain pada perioda pendek (SDs) untuk tanah keras ditampilkan  pada  Gambar  3.  Perbandingan spektral  percepatan  desain  pada  perioda  1 detik  (SD1)  untuk  tanah  sedang  ditampilkan pada  Gambar  4.  Terlihat  bahwa  Kabupaten Sumba Timur, Kabupaten Kupang, Kabupaten
Timor Tengah Utara, Kabupaten Flores Timur, dan  Kabupaten  Kota  Kupang  mengalami penurunan  spektral  percepatan  desain  pada perioda pendek (SDs). Namun, pada perioda 1 detik  (SD1)  semua  Kabupaten  mengalami kenaikan,  dengan  kenaikan  terbesar  terjadi pada Kabupaten Sabu Raijua hingga mencapai 143,41%.
Gambar 3. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda pendek (SDs) untuk tanah sedang
Gambar 4. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda 1 detik (SD1) untuk tanah
Nama Penulis 1 *, Nama Penulis 2 , dan Nama Penulis 3 125
sedang
3. Kelas situs tanah lunak (SE)
Perbandingan  spektral  percepatan  desain pada perioda pendek (SDs) untuk tanah lunak ditampilkan  pada  Gambar  5.  Perbandingan spektral  percepatan  desain  pada  perioda  1 detik  (SD1)  untuk  tanah  lunak  ditampilkan pada  Gambar  6.  Terlihat  bahwa  Kabupaten
Flores Timur, dan Kabupaten Ende mengalami penurunan  spektral  percepatan  desain  pada perioda  pendek  (SDs).  Pada  perioda  1  detik (SD1)  Kabupaten  Alor,  Kabupaten  Lembata, Kabupaten Flores Timur, dan Kabupaten Enda mengalami penurunan.
Gambar 5. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda pendek (SDs) untuk tanah lunak
Gambar 6. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda 1 detik (SD1) untuk tanah lunak

## PENUTUP
Nilai-nilai perbandingan percepatan desain  berdasarkan  SNI  1726:2012  dan  SNI 1726:2019  telah  disajikan  pada  seluruh Kabupaten  yang  ada  di  Provinsi  NTT.  Dari hasil  perbandingan,  dapat  dilihat  bahwa  ada Kabupaten  yang  mengalami  kenaikan  nilai spektral  percepatan  desain  pada  perioda pendek (SDs) dan spektral percepatan  desain pada  perioda  1  detik  (SD1),  ada  juga  yang mengalami penurunan. Kabupaten yang mengalami kenaikan nilai yang signifikan akan mempengaruhi  Gedung  antara  2  hingga  8 lantai.  Sementara  itu,  spektral  percepatan desain  dalam  periode  1  detik  (SD1)  akan mempengaruhi  Gedung  di  atas  10  lantai,
Gedung  yang  dibangun  di  Kabupaten  yang mengalami  kenaikan  secara  signifikan  perlu dievaluasi  ketahanannya  terhadap  Gempa Bumi.

## DAFTAR PUSTAKA
Afnan,  Y.  A.  K.,  Shulhan,  M. A.,  &  Yasin,  I.  (2020). Perbandingan  Respons  Spektrum  Gempa Antara Sni 1726-2012 dan SNI 1726-2019 di Indonesia. Jurnal.Ustjogja.Ac.Id , 36 –42. Https://Jurnal.Ustjogja.Ac.Id/Index.Php/Reno vasi/Article/View/9114/3698
Afriandini,  B.,  Sari,  C.  A.  N.,  &  Suksmono,  A.  K.
(2022).  Perbandingan  Gaya  Geser  Dasar Seismik  Di  Pulau  Jawa  Menggunakan Metode  Respon  Spektrum. Jurnal  Rab
Contruction Research , 7 (2), 140 –151. Agustinus Sungsang Nana Patria. (2021). Perbandingan Parameter Spektrum Respons  Desain  SNI 1726 :  2012  Dengan SNI 1726 :  2019  Pada  39. Jurnal  Kacapuri Jurnal Keilmuan Teknik Sipil , 4 (1), 126 –134.
Arfiadi,  Y.  (2013).  Implikasi  Penggunaan  Peta Gempa 2010 Pada Perencanaan Gedung Di Kota  Yogyakarta. Jurnal  Teknik  Sipil , 12 (2), 104 –116.
Arfiadi,  Y.,  &  Satyarno,  I.  (2013).  Perbandingan Spektra  Desain  Beberapa  Kota  Besar  Di Indonesia Dalam SNI Gempa 2012 Dan SNI Gempa  2002  (233s). Konferensi  Nasional Teknik Sipil (Konteks 7) , 7 (2005), 229 –306.
Hasibuan,  S.,  &  Hasibuan,  R.  (2020).  Probabilitas Percepatan  Puncak  Tanah  Pada  Gempa Signifikan  Dan  Merusak  Wilayah  Ntt. Snitt- Politeknik Negeri Balikpapan , 140 –150.
Hidayati,  N.  (2020). Studi  Perbandingan  Parameter Desain  Ketahanan  Gempa  Dan  Perilaku Struktur Dengan Menggunakan SNI 1726:2002, Sni 1726:2012 dan SNI 1726:2019  Di  Wilayah  Mataram .  Universitas Mataram.
Kallakus, P. A., & Risdianto, Y. (2019). Perbandingan  Perancangan  Gedung  Tahan
Gempa  Dengan  Menggunakan SNI 1726 Tahun  2002,  2012,  Dan  2019 (Pp.  1 –9). Unesa.
Kementrian Pekerjaan Umum. (2010). Peta Hazard Gempa  Indonesia  Sebagai  Acuan  Dasar Perencanaaan dan Perancangan Infrastruktur Tahan Gempa .
Pusgen.  (2017). Peta  Sumber  Dan  Bahay  Gempa Indoesia (Issue September).
Sari  Farlianti,  S.  (2019).  Perhitungan  Respon
Spektra Percepatan Gempa Kota Palembang  Berdasarkan  SNI  1726;2019 Sebagai  Revisi  Terhadap  SNI  1726;2012.
Teknika , 6 (2), 167 –177.
Sarya,  G.,  Trimurtiningrum,  R.,  Hartatik,  N.,  & Rochman,  A.  A.  (2021).  Studi  Komparasi Pengaruh  Gempa  Terhadap  Gedung  Beton Bertulang  Berdasarkan  SNI  03-1726-2012 Dan  Sni  03-1726-2019. Extrapolasi , 18 (2),
29 –38. Https://Doi.Org/10.30996/Extrapolasi.V18i2. 6020
Sitompul,  M.,  Pasaribu,  H.  M.,  &  Oktaviani,  T.
(2022). Studi Perbandingan Spektrum
Respons  Desain  SNI  1726:2019  Terhadap SNI  1726:2012  Di  Provinsi  Sumatera  Utara. Jurnal Teknik Sipil , 11 (1), 30 –39.
SNI  1726:2012.  (2012). Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung . BSN. Https://Doi.Org/10.1080/0893569032000131
613
SNI  1726:2019.  (2019). Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung Dan Nongedung . BSN.
Sodik,  A.  S.  N.,  &  Andayani,  R.  (2021).  Pengaruh Penerapan SNI 1726:2019 Terhadap Desain Struktur  Rangka  Momen  Beton  Bertulang  di Indonesia. Jurnal  Rekayasa  Sipil  (Jrs- Unand) , 17 (1), 1 –12.