Pengaruh Rotasi Auditor, Audit Tenure, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Perusahaan Subsektor Batubara Yang Terdaftar Di BEI)
Kiki Maria Madalena 1 , Emma Lilianti 2 , Jusmani 3
1 Fakultas Ekonomi Universitas PGRI Palembang, kikimaria2333@gmail.com 2 Fakultas Ekonomi Universitas PGRI Palembang, emmaliliantiok@gmail.com
3 Fakultas Ekonomi Universitas PGRI Palembang, jusmani@univpgri-palembang.ac.id

## ABSTRACT
The reason for this review is to test the speculation about whether there is an impact between Auditor Rotation, Audit Tenure, and Company Size on Audit Quality. In this study the populace is all coal sub- area  organizations.  With  the  examining  strategy  utilized  purposive  testing  technique  with  the  main models,  to  be  specific  the  coal  sub-area  organizations  recorded  on  the  Stock  Exchange  during  the review time frame. The second is a coal sub-area organization that distributes yearly reports and fiscal summaries that have been inspected by a free inspector during not set in stone by the scientist. The third  is  an  organization  that  incorporates  reviewer  revolution,  review  residency,  and  company size  in the  yearly  fiscal  reports.  And  the  fourth  is  the  coal  sub-sector  which  includes  data  and  presents information as supporting independent and dependent variables in this study. financial reporting meets the  requirements,  which  meet  the  requirements  here  which  include  all  the  completeness  of  the variables  used  by  the  author,  with  13  samples  used  by  researchers  in  this  study.  And  the  research data analysis technique used quantitative methods, with SPSS 18 as the measuring tool.
Conclusion From the results of simultaneous hypothesis testing, the significant value was obtained at 0.037  which  means  the  value  is  smaller  than  0.05,  so  H4  is  accepted  simultaneously  with  Auditor Rotation, Audit Tenure and Company Size have a significant positive effect on Audit Quality. To some extent, the consequences of the relapse investigation express that examiner revolution affects review quality, with a huge worth of 0.640. Review Tenure variable affects Audit Quality, with a critical worth of 0.876. Firm Size variable emphatically affects Audit Quality. With the consequences of a huge worth of 0.007.
Keywords: Auditor Rotation, Audit Tenure, Company Size and Audit Quality.

## ABSTRAK
Motivasi  di  balik  tinjauan  ini  adalah  untuk  menguji  spekulasi  tentang  apakah  ada  pengaruh  antara Rotasi Auditor, Masa Kerja Audit, dan Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Audit. Dalam ulasan ini, populasinya  adalah  semua  organisasi  sub-area  batubara.  Dengan  strategi  pemeriksaan  yang digunakan  teknik  pengujian  purposive  dengan  standar  utama,  khususnya  organisasi  sub-area batubara yang tercatat di Bursa Efek selama jangka waktu peninjauan. Yang kedua adalah organisasi sub-area  batubara  yang  mendistribusikan  laporan  tahunan  dan  ringkasan  anggaran  yang  telah diperiksa  oleh  peninjau  gratis  selama  tidak  sepenuhnya  ditetapkan  oleh  ilmuwan.  Yang  ketiga  yaitu Perusahaan yang mencantumkan rotasi auditor, audit tenure, dan ukuran perusahaan dalam laporan keuangan  tahunan.  Dan  yang  ke  empat  yaitu  subsektor  batubara  yang  mencantumkan  data  dan menyajikan  informasi  sebagai  pendukung  variabel  independen  dan  dependen  dalam  penelitian  ini. pelaporan  keuangannya  memenuhi  syarat,  dimana  memenuhi  syarat  disini  yaitu  mencakup  seluruh kelengkapan  variabel-variabel  yang  digunakan  penulis,  dengan  13  sampel  yang  digunakan  peneliti dalam  penelitian  ini.  Dan  teknik  analisis  data  penelitian  menggunakan  metode  kuantitatif,  dengan SPSS 18 sebagai alat ukurnya.
Kesimpulan  Dari  hasil  uji  hipotesis  secara  simultan  nilai  signifikannya  diperoleh  sebesar  0,037 yang berarti  nilainya  lebih  kecil  dari  0,05,  maka  H 4 diterima secara  simultan dengan  Rotasi  Auditor,  Audit Tenure  dan  Ukuran  Perusahaan    berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  Kualitas  Audit.  Sampai
https://jurnal.univpgri-palembang.ac.id/index.php/mediasi palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index
tingkat  tertentu,  konsekuensi  dari  investigasi  kekambuhan  menyatakan  bahwa  giliran  pemeriksa mempengaruhi  kualitas  ulasan,  dengan  nilai  0,640  yang  sangat  besar.  Variabel  Review  Tenure berpengaruh terhadap Kualitas Audit, dengan nilai besar sebesar 0,876. Variabel Ukuran Perusahaan sangat berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Dengan konsekuensi nilai kritis 0,007.
Kata kunci: Rotasi Auditor, Audit Tenure, Ukuran Perusahaan dan Kualitas Audit.

## A. PENDAHULUAN
Di  Indonesia,  banyak  kasus  pemerasan,  mengingat  organisasi  pertambangan, telah  terjadi  selama  lima  tahun  terakhir,  dan  telah  dipertanggungjawabkan  ke  BEI dan  pakar  administrasi  moneter.  Contoh  penyelewengan,  kontrol  pembukuan,  dan masalah  yang  terkait  dengan  pengungkapan  palsu  yang  dikoordinasikan  pada pembengkakan harga sumber daya dan salah  mengartikan nilai modal yang disetor (Septriani dan Handayani, 2018).
Kasus  kedua  di  KAP  Arthure  Andersen  menemukan  bahwa  organisasi  Enrone mengendalikan  laporan  fiskal  dengan  memperluas  keuntungan  meskipun  faktanya organisasi  mengalami  kemalangan.  Mengendalikan  keuntungan  ini  bisa  jadi  karena keinginan organisasi untuk tetap memikat para penyokong keuangan (Hasanah dan Putri, 2018).
Hal  ini  cenderung  tertutup  dari  kasus-kasus  bahwa  sebagai  pengulas  dalam menjalankan  kewajiban  di  lapangan,  jangan  hanya  mengikuti  teknik-teknik  yang selama  ini  ada  dalam  program  peninjauan,  namun  pada  saat  yang  sama  tetap mempertahankan  kebebasannya  sebagai  penguji.  sehingga  tidak  ada  hubungan yang tidak diinginkan antara evaluator dengan klien atau KAP antar klien. organisasi besar  tidak  dijamin  untuk  memastikan  kualitas  audio  yang  bagus.  Kualitas  review dilihat  dari  sudut  pandang  penerima  dan  pemasok  administrasi  review.  Karena  sifat tinjauan juga sangat mempengaruhi sifat organisasi.
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh  (Andriani  dan  Nursiam,  2017)  Kualitas  Audit adalah  pengumpulan  dan  penilaian  bukti  tentang  data  untuk  memutuskan  dan melaporkan  tingkat  kesesuaian  antara  data  dan  standar  yang  ditetapkan sebelumnya.  Dari  pengertian  kualitas  ulasan  di  atas,  sangat  mungkin  beralasan bahwa  kualitas  ulasan  dapat  mengungkap  informasi  data  tentang  ringkasan anggaran jika terjadi kesalahan penyajian yang dilakukan oleh klien.
Kualitas audit ini mencakup dua dimensi yaitu kompentensi dan independensi. Oleh  karena  itu,  revolusi  evaluator  digunakan  dalam  penelitian  ini  di  mana  poros pemeriksa  adalah  penyesuaian  pemegang  buku  publik  di  mana  pemegang  buku publik  di  Indonesia  dapat  meninjau  ringkasan  anggaran  untuk  batas  3  tahun  terus menerus (Andriani dan Nursiam, 2017).
Kualitas tinjauan juga dipengaruhi oleh lamanya komitmen antara inspektur dan klien. Sesuai (Hasanah dan Putri, 2018) Masa Audit adalah waktu komitmen antara evaluator  dan  klien  yang  diperkirakan  dalam  jumlah  tahun.  Sesuai  (Siregar  dan Elissabeth,  2018)  Masa  Audit  adalah  lamanya  jangka  waktu  komitmen  Kantor Akuntan Publik (KAP) dalam  memberikan administrasi review kepada kliennya. Dari pengertian  di  atas  cenderung  diuraikan  bahwa  tinjauan  residensi  masuk  akal  dari periode waktu komitmen antara inspektur dan organisasi, dan ditentukan oleh jumlah tahun.
Kualitas  ulasan  dipengaruhi  oleh  ukuran  organisasi.  Seperti  yang  ditunjukkan oleh  (Rahmi  et  al.,  2019),  Ukuran  Perusahaan  adalah  skala  yang  menentukan ukuran  organisasi  yang  dievaluasi  dari  sumber  daya  organisasi.  Untuk  memberikan kualitas ulasan yang bagus, organisasi besar mungkin mengalami administrasi. Dari
penjelasan  di  atas,  sangat  masuk  akal  bahwa  ukuran  organisasi  dapat mempengaruhi  kualitas  review  karena  kualitas  review  dilihat  dari  ukuran  organisasi dari semua sumber daya organisasi.
Alasan  penelitian  ini  adalah  untuk  memutuskan:  Dampak  dari  poros  peninjau fraksional  pada  kualitas  ulasan  di  organisasi  sub-area  batubara  di  BEI.  Pengaruh Fraksi Tenure Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Subsektor Batubara di  BEI.  Pengaruh  Setengah  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada Perusahaan Subsektor Batubara di BEI. Pengaruh Rotasi Auditor, Masa Kerja Audit, dan  Ukuran  Perusahaan  secara  umum  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Audit  pada Perusahaan Subsektor Batubara di BEI.

## B. KAJIAN TEORI
Teori Agensi ( Agency Theory )
Sesuai Tandiontong (2016: 5) Agency Theory adalah eksekusi di asosiasi saat ini.  Hipotesis  organisasi  menggarisbawahi  pentingnya  pemilik  organisasi  (investor) menyerahkan  pengelolaan  organisasi  kepada  para  ahli  yang  disebut  spesialis  yang benar-benar  ulet  dalam  mempertahankan  bisnis  mereka  sehari-hari.  Hipotesis organisasi  menyatakan  bahwa  persyaratan  administrasi  penguji  gratis  dapat dipahami  berdasarkan  hipotesis  jabatan,  khususnya  hubungan  antara  pemilik (kepala) dan dewan (spesialis).

## Rotasi auditor
Menurut Syofyan (2022:9) Rotasi Audit merupakan perputaran pemeriksa yang dilakukan  oleh  perusahaan  dengan  tujuan  untuk  menjaga  kualitas  perusahaan tersebut.  Tujuan  rotasi  auditor  dengan  mengaudit  laporan  keuangan  suatu perusahaan  adalah  untuk  melakukan  pencegah  adanya  kedekatan  atau  keakraban yang berlebih antara klien dengan auditor.
Dari  pengertian  di  atas,  sangat  mungkin  beralasan  bahwa  reviewer  pivot merupakan giliran evaluator yang dilakukan oleh organisasi untuk mendapatkan dan mengikuti sifat organisasi.
Menurut  Siregar  et  al  dalam  Syofyan  (2022:9)  mendapatkan  adanya  bukti bahwa sebelum tidak adanya peraturan audit dibuat, rotasi audit berpengaruh negatif terhadap  kualitas  audit  tetapi  setelah  adanya  peraturan  mengenai  rotasi  audit  ini berubah dan berpengaruh positif pembela revolusi berpendapat bahwa giliran dapat meningkatkan  kebebasan.  Tidak  hanya  perputaran  audit  saja  tetapi  lamanya  waktu publikasi  laporan  keuangan  yang  dilakukan  auditor  juga  berpengaruh  terhadap kualitas.

## Audit Tenure
Menurut    Effendi  dan  Ulhaq  (2021:4)  Audit  tenure  merupakan  Rentang  waktu pemeriksa secara berurutan melakukan pekerjaan peninjauan pada suatu organisasi atau disebut juga lamanya periode komitmen peninjauan antara klien dan pemeriksa.
Menurut  Yanti  dkk.  (2018)  Audit tenure bisa  memberikan  pengaruh  kepada kualitas  audit,  karena  dapat  mempengaruhi  indepedensi  auditor  dalam  proses auditnya. Sehingga auditor tersebut tidak akan menyesuaikan prosedur audit dalam mencerminkan  bisnis  dan  resiko  yang  terkait  maka  auditor  tidak  bisa  secara profesional dalam menemukan hasil bukti-bukti audit.

## Ukuran Perusahaan
Sesuai  Hery  (2017:3)  Ukuran  perusahaan  adalah  skala  untuk  mencirikan ukuran organisasi dengan cara yang berbeda, termasuk semua sumber daya, semua
kesepakatan,  nilai  tukar  keuangan,  dll.  Ukuran  organisasi dapat  menentukan  kesan pendukung keuangan tentang organisasi.
Artinya pengukuran perusahaan sangat lah penting didalam perusahaan karena dapat  mengukur  apakah  perusahaan  tersebut  tergolong  dalam  perusahaan  besar, perusahaan menengah, ataupun perusahaan kecil, pengukuran ini dilakukan dengan menghitung total aset perusahaan tersebut.
Menurut Wati (2019:31) Ukuran organisasi pada dasarnya terdiri dari tiga kelas, yaitu organisasi besar, organisasi menengah, dan organisasi kecil.
Semakin  besar  ukuran  organisasi,  semakin  baik  inovasi  dan  kerangka  kerja dalam organisasi serta keterusterangan para eksekutif dalam memanfaatkan sumber daya organisasi akan mendorong perluasan pelaksanaan organisasi.

## Kualitas Audit
Effendi  dan  Ulhaq  (2021:3)  mengatakan  mutu  tinjauan,  khususnya  mutu  atau gambaran praktik dan hasil tinjauan dengan memperhatikan prinsip-prinsip penilaian dan  pedoman  pengendalian  mutu  yang  merupakan  bagian  dari  pelaksanaan kewajiban dan kewajiban pemanggilan pemeriksa.
Syofyan  (2022:17)  Mengingat  (IAI)  Ikatan  Akuntan  Indonesia  menyatakan bahwa  reviu  yang  dilakukan  oleh  evaluator  memenuhi  syarat  dengan  asumsi memenuhi pedoman pemeriksaan dan norma pengendalian mutu. Standar ini harus dipahami  oleh  auditor  agar  audit  yang  dilakukan  berkualitas.  Kualitas  review  harus terus  ditingkatkan  mengingat  kualitas  review  akan  terus  menjadi  pusat  utama panggilan  pembukuan  publik  otoritas  publik,  masyarakat  umum  dan  pendukung keuangan. Tandiontong (2016: 83).

## Kerangka Pemikiran
Struktur penalaran dalam eksplorasi ini adalah sebagai berikut:

## Gambar Kerangka berpikir

## Hipotesis Penelitian
H 1 : Diduga Rotasi auditor berpengaruh signifikan  positif terhadap kualitas audit secara parsial pada perusahaan subsektor batubara yang terdaftar di BEI
H 2 : Diduga Audit tenure memberikan pengaruh negatif terhadap kualitas audit secara parsial pada perusahaan subsektor batubara yang terdaftar di BEI
H 3 :  Diperkirakan  bahwa  ukuran  organisasi  secara  signifikan  mempengaruhi kualitas ulasan di organisasi sub-area batubara yang tercatat di BEI
H 4 :  Diduga  Rotasi  auditor,  Audit  tenure,  dan  Ukuran  perusahaan  secara simultan berpengaruh positif terhadap Kualitas audit.

## C. METODE PENELITIAN

## Obyek dan Lokasi Penelitian
Objek  eksplorasi  ini  adalah  salah  satu  organisasi  subsektor  batubara  yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Strategi  yang  akan  dilakukan  ilmuwan  dalam  eksplorasi  ini  adalah  teknik kuantitatif.

## Definisi Operasional Variabel

## Tabel Definisi Operasional Variabel
Variabel Penelitian Defenisi Indikator Skala Kualitas Audit (Y) Auditor mendeteksi kesalahan  pada  laporan keuangan dan melaporkannya kepada pengguna laporan keuangan. Dalam hal rangkuman fiskal organisasi  mendapatkan  penilaian tidak layak diberi kode 1, sedangkan penilaian  tidak  layak  diberi  kode  0, dan  kualitas  tinjauan  diwakili  oleh  Y Irma dkk. (2019). Nominal Rotasi Auditor (X 1 ) Menurut Syofyan (2022:9) Giliran survei adalah pemberontakan auditor yang diselesaikan oleh asosiasi yang tidak sepenuhnya siap untuk menjaga kualitas. Variabel  giliran  pengulas  dalam penelitian  ini  diestimasi  dengan variabel palsu dimana nilai 1 diberikan ketika terjadi revolusi evaluator,  sedangkan  nilai  0  jika tidak  ada  poros  penguji,  giliran pengulas  yang  dimaksud  dengan  X1 Irma dkk. (2019). Nominal Audit  Tenure (X 2 ) Menurut (Effendi & Ulhaq, 2021:4) Audit tenure merupakan lamanya waktu auditor tersebut secara berturut-turut telah melakukan pekerjaan audit terhadap suatu perusahaan atau disebut juga lamanya masa perikatan audit antara klien dan auditor. Menurut  Hasanah  dan  Putri  (2018) Variabel  tinjauan  residensi  ini  dapat diperkirakan dengan menghitung jumlah tahun KAP meninjau ringkasan anggaran organisasi secara  berurutan.  Jumlah  tahun  di mana  KAP  serupa  telah  melakukan komitmen  review  dengan  auditee. Tahun  prinsip  komitmen  dimulai dengan angka 1 dan ditambahkan ke angka  1  di  tahun  berikutnya.  Audit tenure dilambangkan dengan X 2. Interval
Ukuran
Perusahaan (X 3 ) Ukuran  Perusahaan  yaitu suatu  ukuran  perusahaan dan menggambarkan apakah perusahaan termasuk dalam perusahaan besar, menang, atau kecil perusahaan. Variabel  ukuran perusahaan ini dapat dihitung dengan logaritma atas total aset perusahaan dengan rumus sebagai berikut: Ukuran  Perusahaan  =Ln  (Total Aset) Rasio

## Populasi dan Sampel
Dalam  survei  ini,  peneliti  mengeksploitasi  penduduk  di  sub-wilayah  batubara yang tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2020. Dengan jumlah keseluruhan 22 perusahaan, Sedangkan sampel yang peneliti tetapkan dengan penarikan sampel purposive sampling pada penelitian ini yaitu hanya 13 perusahaan.

## Sumber dan Teknik Pengumpulan Data
Eksplorasi  ini  adalah  informasi  opsional.  Sumber  informasi  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah rangkuman fiskal tahunan organisasi subsektor batubara tahun  2016-2020  yang  dibuka  untuk  dunia  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Penelitian  ini menggunakan semacam prosedur pengumpulan informasi melalui dokumentasi.

## Teknik Analisis Data
Metode  pemeriksaan  informasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini menggunakan  pemeriksaan  kuantitatif.  Dalam  ulasan  ini,  spesialis  menggunakan model kekambuhan strategis (kekambuhan yang dihitung) dengan bantuan SPSS.

## Statistik deskriptif
Zulfikar  dan  Waharini  (2019),  Statistik  deskritif  dapat  digunakan  untuk memberikan  deskpsi  data  penelitian  untuk  melihat  mean  (mean),  terbesar,  terkecil, standar  deviasi,  fluktuasi,  agregat,  rentang  kurtosis  dan  mencegah  sirkulasi (skewness) (Ghozali, 2018).

## Uji regresi logistic
Regresi logistik digunakan dalam penelitian ini karena variabel dependen yang digunakan  termasuk  variabel dichotomus merupakan  variabel  yang  pengukurannya mempunyai  dua  kategori.  Rumus  regresi  logistik  yang  dapat  digunakan  dalam penelitian ini yaitu :

## Logit_KA= α + β1x1 + β2x2 + β3x3 + e
Keterangan:
KA : Kualitas Audit X1 : Rotasi Auditor X2 : Audit Tenure X3 : Ukuran Perusahaan

## Uji Hosmer dan Lemeshow’s Goodness Of Fit
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengevaluasi  model  yang  diestimasi  sehingga informasi  pengamatan  cocok  atau  cocok  dengan  model.  Jika  nilai  yang  terukur  dari Hosmer  and  Lemeshow's  Goodness  Of Fit  sama  dengan  atau  di  bawah  0,5,  maka, pada saat itu, H0 tidak diakui. Untuk sementara, dalam hal nilainya lebih besar dari 0,05,  maka  H0  diakui.  Hal  ini  menyiratkan  bahwa  model  dapat  mengantisipasi  nilai persepsi  atau  mencocokkan  informasi  atau  secara  keseluruhan  model  yang diumumkan  sesuai  dengan  asumsi  H0  diakui.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  nilai  kritis yang lebih besar dari 5% (Ghozali, 2018).

## Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Dalam  mensurvei  model  umum  (Overall  Model  Fit)  menggunakan  nilai  Log Likehood  (esteem  -  2  LL),  yang  terlihat  di  antara  -  2  Log  Likehood  ke  arah  awal (Block Number = 0) dimana model baru saja masuk stabil dengan nilai - 2 LL ketika Blok  Nomor  =  1,  di  mana  model  menggabungkan  konstanta  dan  faktor  bebas.  Jika nilai - 2 LL Block Number = 0 > nilai - 2LL Block Number - 1, ini menunjukkan model relaps yang baik.

## Uji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Koefisien  determinan  digunakan  untuk  mengukur  seberapa  besar  nilai ketidakkekalan  faktor  bebas  dapat  menjelaskan  kemampuan  berubahnya  variabel terikat. Koefisien jaminan dalam kekambuhan yang dihitung harus terlihat pada nilai kuadrat Nagelkerke R. Nilai koefisien jaminan dapat diuraikan sebagai nilai R square
pada  berbagai  kekambuhan.  Dengan  asumsi  nilai  kuadrat  Nagelkerke  R  kecil,  ini menyiratkan  bahwa  kapasitas  faktor  bebas  untuk  memahami  variabel  bergantung sangat  terbatas.  Sementara  itu,  dengan  asumsi  Nagelkerke  R  square  mendekati  1, ini  menyiratkan  bahwa  faktor  bebas  dapat  memberikan  hampir  semua  data  yang diharapkan untuk mengantisipasi variabel terikat (Ghozali, 2018).

## Uji Hipotesis
Uji Signifikansi Model Secara Parsial (Uji Wald )
Standar pengujian spekulasi dalam tinjauan ini H0 tidak diakui apakah nilai kritis Wald <0,05 dan setiap koefisien kekambuhan sesuai dengan jalur yang diantisipasi. Pengujian  ini  menggunakan  derajat  =  0,05,  maka  H0  tidak  diakui,  artinya  faktor bebas  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  terikat.  Dalam  hal  kemungkinan harga  (sig-wald)  >  =  0,05,  maka  H0  diakui,  artinya  variabel  otonom  mempengaruhi variabel terikat (Ghozali, 2018).

## Uji Secara Simultan (Omnibus Test)
Zulfikar  and Waharini  (2019)  Untuk  menguji  apakah  model  kekambuhan  yang dihitung termasuk faktor otonom kritis (pada saat yang sama) lebih unggul dari model sebelumnya (model dasar) sejauh mencocokkan informasi, maka pikirkan sisi positif dari sig. untuk tahap 1 (Langkah) dalam tabel koefisien Omnibus Test of Model, yaitu 0,000  sampai  tingkat  kepentingan  0,05.  tandai  harga  diri.  juga  disebut  harga kemungkinan  (Ghozali,  2018).  Dengan  asumsi  bahwa  kemungkinan  harga  lebih sederhana  (sig.)  daripada  tingkat  kepentingan,  sangat  mungkin  beralasan  bahwa model  termasuk  faktor  bebas  besar  (sementara)  lebih  besar  dalam  mencocokkan informasi daripada model dasar.

## D. HASIL  DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  menggunakan  strategi  pengujian  purposive,  pada  awalnya organisasi  memiliki  kode  saham  22  organisasi,  dan  penentuan  pengujian  yang memenuhi model yang telah ditetapkan, setelah melalui tahap pemilihan contoh, 13 contoh telah memenuhi standar tersebut.

## Hasil Statistik Deskriptif

## Tabel Uji Statistik Deskriptif
Hasil  pemeriksaan  yang  diperoleh  dengan  menggunakan  pemahaman  yang berbeda tentang Kualitas Audit menunjukkan bahwa nilai dasar menunjukkan nilai 0, menyiratkan  bahwa  organisasi  ini  tentu  bukan  Kantor  Akuntan  Publik  Empat  Besar (KAP),  sedangkan  nilai  terbesar  yang  didapat  dari  kualitas  ulasan  adalah  1  yang menyatakan  bahwa  organisasi  tersebut  adalah  organisasi  Big  Four.  Rerata  (mean)
Kualitas  Audit  pada  uji  faktual  ilustratif  adalah  0,55  dengan  standar  deviasi  0,501. Dari nilai tipikal di atas, dapat dipahami bahwa jumlah organisasi yang diingat untuk KAP  Empat  Besar  adalah  5,5%,  dan  memiliki  nilai  deviasi  0,501,  yang  menyiratkan bahwa  nilai  derajat  proporsi  penyebaran  informasi  pada  Variabel  Kualitas  Audit  (Y) sebesar 0,501.
Hasil  pengujian  yang  diperoleh  dengan  menggunakan  pengukuran  yang mencerahkan  pada  Rotasi  Auditor  menunjukkan  nilai  dasar  0  yang  menunjukkan bahwa organisasi tidak mengalami perbedaan pada evaluator, dan nilai terbesar dari variabel  Rotasi  Auditor  adalah  1  yang  menunjukkan  bahwa  organisasi  telah mengalami  perbedaan  di  reviewer.  Rata-rata  (mean)  dari  Rotasi  Auditor  sebesar 0,40 dan  mempunyai  standar  deviasi  sebesar 0,494. Dari  nilai  rata-rata  diatas menjelaskan    suatu  perusahaan  yang  mengalami  pergantian  KAP  sebesar 4,0%. Dengan  standar  deviasi  sebesar 0,494 menunjukkan  bahwa  lebih  besar  dari  nilai rata-rata, maka dari perolehan nilai tersebut disimpulkan bahwa data variabel Rotasi Auditor bersifat homogen.
Hasil  analisis  yang  diperoleh  dalam  variabel  Audit  Tenure  menunjukkan  nilai minimum 1 berarti  perusahaan  tersebut  memiliki  Audit  Tenure  yang  rendah  ,  nilai maksimum dalam Audit Tenure sebesar 5 berarti perusahaan tersebut memiliki Audit Tenure  tertinggi.  Rata-rata  (mean)  dari  audit  tenure  sebesar 2,78 dan  mempunyai standar  deviasi  sebesar 1,431 .  Dari  nilai  rata-rata  diatas  menjelaskan  bahwa  Audit Tenure  perusahaan  sampel  yaitu 2,78 atau 5 tahun.  Dengan  nilai  standar  deviasi 1,431 maka dari itu dapat diartikan bahwa nilai standar deviasi lebih besar dari pada rata-rata sehingga Audit Tenure ini bersifat heterogen.
Hasil analisis yang diperoleh dalam variabel Ukuran Perusahaan menunjukkan nilai  minimum  sebesar Rp12,698 pada  perusahaan  subsektor  batubara  pada  tahun 2016-2020  berarti  dari  hasil  nilai  minimum  tersebut  dapat  dijelaskan  bahwa perusahaan  tersebut  memiliki  Ukuran  Perusahaan  terendah,  sedangkan  nilai maksimum  yang  didapat  sebesar Rp22,086 pada  perusahaan  subsektor  batubara tahun  2016-2020.  Berarti  dapat  dijelaskan  perusahaan  tersebut  termasuk  memiliki ukuran  perusahan  tertinggi.  Dari  nilai  rata-rata  diatas  menjelaskan  bahwa  Ukuran Perusahaan  sebesar Rp18,12768 dengan  nilai  deviasi  sebesar Rp3,161254 menunjukkan bahwa tingkat penyebaran data variabel.

## Hasil Uji Regresi Logistic

## Tabel Uji Regresi Logistic
Intercept dalam persamaan regresi diatas bernilai 4.776 yang mempunyai nilai positif  .  dapat  dikatakan  apabila  variabel  bebas  sebesar 0 ,  maka  perusahaan dinyatakan  tidak  memiliki  Kualitas  Audit.  Sedangkan  nilai  yang  didapat  sebesar 4
dan  bersifat  positif  maka  dapat  dikatakan  bahwa  perusahaan  tersebut  terdapat Kualitas Audit.
Rotasi  Auditor  pada  nilai  koefisien  regresi  terdapat 0,262 dan  nilai  Exp  (B) sebesar 1,300 .  Dari  hasil  diatas  dapat  dikatakan  apabila  variabel  bebas  Rotasi Auditor  mengalami  peningkatan  satu  satuan.  Maka  terdapat  audit  yang  berkualitas pada perusahaan tersebut sebesar 1.300 dan dianggap sebagai konstan. Audit Tenure pada nilai koefisien regresi terdapat 0,030 dan bersifat negatif dan nilai Exp (B) sebesar 0,971 . Dari hasil diatas dapat dikatakan apabila variabel bebas Audit  Tenure  mengalami  peningkatan  satu  satuan.  Maka  terdapat  audit  yang berkualitas pada perusahaan tersebut sebesar 0,971 dan dianggap sebagai konstan. Ukuran  Perusahaan  pada  nilai  koefisien  regresi  terdapat 0,250 yang  bersifat negatif  dan  nilai  Exp  (B)  sebesar 0,779 .  Dari  hasil  diatas  dapat  dikatakan  apabila variabel  bebas  Ukuran  Perusahaan  mengalami  peningkatan  satu  satuan.  Maka terdapat  audit  yang  berkualitas  pada  perusahaan  tersebut  sebesar 0,779 dan dianggap sebagai konstan.

## Hasil Uji Hosmer dan Lemeshow’s Goodness Of Fit

## Tabel Uji Hosmer dan Lemeshow’s Goodness Of Fit
Sangat terlihat bahwa nilai Chi-square mendapat nilai 15.658 dengan nilai kritis 0,028,  dari  hasil  ini  nilai  besar  yang  didapat  lebih  kecil  daripada  pengaturan  0,05, cenderung  disimpulkan  bahwa  model  seharusnya  tidak  cocok  atau  tidak  mampu meramalkan nilai yang diperhatikan.
Hasil Uji Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Tabel Nilai -2LL yang hanya terdiri dari konstanta

## Tabel  Nilai -2LL yang terdiri dari konstanta dan Variabel Bebas
Pengujian ini bertujuan untuk membandingkan  -2 log likelihood pada awal dan pada  akhir.  Pada  awal  nilai  -2 log  likelihood sebesar 89,354 ,  dan  nilai  akhir  dari  -2 log  likelihood sebesar 80,897 .  Maka  dari  itu  dapat  disimpulkan  model  regresi dihipotesiskan fit dengan data.

## Hasil Uji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Tabel Hasil Uji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Konsekuensi  dari  sinopsis  model  di  atas  membuat  nilai  Nagelkerke  R  Square adalah  0,163.  Faktor  bebas  dapat  memahami  variabel  terikat  dengan  nilai  16,3%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor berbeda dengan nilai 83,7%.

## Uji Hipotesis
Uji Signifikansi Model Secara Parsial (Uji Wald )

## Tabel Parsial (Uji Wald)

## 1.  Rotasi Auditor
Dari  hasil  uji  diatas  dapat  dilihat  bahwa  Rotasi  Auditor  berpengaruh  positif terhadap  Kualitas  Audit.  Nilai  wald  yang  didapat  dari  analisis  uji  wald  pada Rotasi  Auditor  sebesar 0,219 dengan  nilai  signifikannya 0,640 dengan  tingkat signifikansi α = 5% (0,05), Dengan demikian koefisien kekambuhan di atas tidak memiliki hasil yang menguntungkan karena nilai kepentingannya adalah 0,640 > 0,05.  Dari  hasil  tersebut,  sangat  mungkin  beralasan  bahwa  H1  diberhentikan,
khususnya  Rotasi  Auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  Kualitas Audit.  Karena  semakin  tinggi  Rotasi  Auditor  maka  tidak  akan  mempengaruhi Kualitas Audit.
2.  Audit Tenur Dari  hasil  uji  diatas  dapat  dilihat  bahwa  Audit  Tenure  berpengaruh  positif terhadap kualitas audit. Nilai wald yang didapat dari analisis uji wald pada Audit Tenure  sebesar 0,024 dengan  nilai  signifikannya 0,876 dengan  tingkat signifikansi α  =  5%  (0,05) ,  maka  dari  itu  koefisien  regresi  diatas  berpengaruh positif  tidak  signifikan  karena  nilai  dari  signifikansi  sebesar 0,876  >  0,05 .  Dari hasil  tersebut  dapat  diduga  bahwa  H2  ditolak,  khususnya  Masa  Kerja  Audit mempengaruhi variabel Kualitas Audit. Karena semakin diperpanjangnya jangka waktu  komitmen  pemeriksa  dengan  kliennya,  maka  tidak  akan  mempengaruhi sifat tinjauan.
3.  Ukuran Perusahaan Dari hasil uji diatas dapat dilihat bahwa Ukuran Perusahaan berpengaruh positif terhadap  Kualitas  Audit.  Nilai  wald  yang  didapat  dari  analisis  uji  wald  ukuran perusahaan  sebesar 7,169 dengan  nilai  signifikannya 0,007 dengan  tingkat signifikansi α  =  5%  (0,05) maka  dari  itu  tingkat  signifikan 0,007<  0,05 ,  maka dapat  disimpulkan  bahwa  H 3 diterima  Ukuran  Perusahaan berpengaruh signifikan  positif pada  variabel  Kualitas  Audit.  Karena  Ukuran  Perusahaan kurang  dari  tingkat  signifkansi  maka  akan  memberikan  pengaruh  terhadap Kualitas Audit.

## Uji Secara Simultan (Omnibus Test)
Tabel  Hasil Uji Secara Simultan (Omnibus Test)
Dari  hasil data  diatas  menunjukkan  nilai  Df  sebesar 3 , hasil  Chi-square 8.457 , dan  nilai  signifikannya  menunjukkan 0,037 .  Dengan  tingkat  nilai  signifikan  sebesar 5% atau 0,05 menunjukkan nilai tersebut lebih kecil. Maka dari itu dapat disimpulkan H 4 diterima  secara  simultan  Rotasi  Auditor,  Audit  Tenure,  dan  Ukuran  Perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap Kualitas Audit.

## Pembahasan Hasil Penelitian Pengaruh Rotasi Auditor terhadap Kualitas Audit
Hasil  dari  analisis  regresi  menyatakan  bahwa  Rotasi  Auditor  berpengaruh positif  tidak  signifikan  pada  Kualitas  Audit.  Dapat  dibuktikan  dari  hasil  hipotesis diatas pada H 1 hasil signifikan sebesar 0,640 lebih tinggi dari signifikansi 0,05. Maka dapat disimpulkan H 1 ditolak yaitu Rotasi Auditor berpengaruh positif tidak signifikan pada variabel Kualitas Audit. Karena semakin tinggi Rotasi Auditor maka tidak akan memberikan pengaruh terhadap Kualitas Audit.
Dari  hasil  penelitian  tersebut  mengatakan  bahwa  H 1 terjadi  penolakan  karena masa  perikatan  audit  bukanlah  sebuah  patokan  untuk  mendapatkan  hasil  kualitas audit  yang  berkualitas.  Seperti  peneliti  yang  dilakukan  oleh  Basworo  dkk.  (2021) mengatakan bahwa Rotasi Auditor tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
Maka  dari itu  dapat  dikatakan  bahwa  pergantian  atau  perputaran  auditor  tidak tidak  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  karena  seorang  investor  tidak  terlalu memperdulikan  apakah  perusahaan  tersebut  mengalami  rotasi    auditor  pada  setiap tahunnya.

## Pengaruh Audit Tenure terhadap Kualitas Audit
Konsekuensi  dari  pemeriksaan  kekambuhan  menyatakan  bahwa  residensi review  secara  bermakna  mempengaruhi  kualitas  review.  Hal  ini  cenderung ditunjukkan  dari  efek  samping  dari  spekulasi  di  atas  pada  H2,  hasil  besar  adalah 0,876,  yang  lebih  tinggi  dari  kepentingan  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa H2  ditolak,  khususnya  Masa  Kerja  Audit  mempengaruhi  variabel  Kualitas  Audit. Karena  semakin  panjang  kerangka  waktu  komitmen  inspektur  dengan  kliennya, semakin kecil dampaknya terhadap kualitas ulasan.
Konsekuensi  dari  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian  yang  dipimpin  oleh Effendi  dan  Ulhaq  (2021)  yang  menyatakan bahwa  residensi  ulasan  mempengaruhi kualitas ulasan.
Maka  dapat  dijelaskan  bahwa  perikatan  KAP  tidak  dapat  menjamin  dari  hasil yang  didapat  audit  akan  berkualitas,  kemungkinan  saja  perusahaan  tidak  puas dengan  hasil  dari  kinerja  seorang  auditor,  maka  dari  itu  masa  perikatan  segera diakhiri  sebelum  masa  perjanjian  kontrak  habis,  KAP  seharusnya  dapat  memberi pengertian  mengenai kondisi perusahaan klien sehingga dapat mengetahui bila ada perusahaan yang akan menipulasi laporan keuanga perusahaan klie.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Audit
Hasil dari analisis regresi menyatakan bahwa Ukuran Perusahaan berpengaruh positif pada Kualitas Audit. Dapat dibuktikan dari hasil hipotesis diatas pada H 3 , Nilai 0,007  dengan  tingkat  signifikansi  α  =  5%  (0,05)  maka  dari  itu  tingkat  signifikan 0,007<  0,05,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H 3 diterima  Ukuran  Perusahaan berpengaruh positif signifikan pada variabel Kualitas Audit.
Penelitian ini sesuai dengan eksplorasi Basworo et al. (2021) yang menyatakan bahwa ukuran organisasi secara signifikan mempengaruhi kualitas ulasan.
Hal ini menunjukkan bahwa Ukuran Perusahaan kurang dari tingkat signifkansi maka  akan  memberikan  pengaruh  terhadap  Kualitas  Audit.  Semakin  besar  ukuran organisasi,  semakin  baik  kualitas  ulasan,  sedangkan  ukuran  organisasi  yang  kecil akan menghasilkan kualitas ulasan yang rendah.

## Pengaruh  Rotasi  Auditor,  Audit  Tenure,  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Kualitas Audit ( Secara Simultan )
Dari  konsekuensi  konsentrat  di  atas,  dinyatakan  bahwa  Rotasi  Auditor  dan Masa Kerja Audit secara bersama-sama mempengaruhi Kualitas Audit. Selanjutnya, Ukuran  Perusahaan  dinyatakan  secara  signifikan  mempengaruhi  kualitas  ulasan. Dari  hasil  uji  hipotesis  secara  simultan  nilai  signifikannya  diperoleh  sebesar  0,037 yang berarti nilainya lebih kecil dari 0,05, maka H 4 diterima secara simultan dengan Rotasi Auditor, Audit Tenure dan Ukuran Perusahaan  berpengaruh positif signifikan terhadap Kualitas Audit.

## E. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Dalam Penelitian ini diperoleh kesimpulan dari uji hipotesis parsial menyatakan Rotasi  Auditor,  Review  Tenure  mempengaruhi  Kualitas  Audit,  dan  Ukuran Perusahaan  mempengaruhi  Kualitas  Audit.  Sedangkan  dalam  uji  hipotesis  secara simultan  menyatakan  Rotasi  Auditor,  Review  Tenure  dan  Ukuran  Perusahaan dinyatakan mempengaruhi Kualitas Audit.

## Saran
Dengan  menggunakan  variabel  Rotasi  Auditor,  Audit  Tenure,  dan  Ukuran Perusahaan  pada  perusahaan  subsektor  batubara  dapat  berjalan  secara  efesien. Dan dengan adanya pergantian auditor, dan masa perikatan auditor dengan kliennya dapat memberikan kontribusi besar terhadap kualitas perusahaan dan dari situ dapat memberikan total asset yang baik atau keuntungan diwaktu yang akan datang.

## DAFTAR PUSTAKA
Andriani, N., & Nursiam. (2017). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Andrian dan Nursiam , 29-39.
Basworo, A. B., Sumardjo, M., & Nopiyanti, A. (2021). Pengaruh audit tenure, ukuran perusahaan, rotasi audit dan sistem pengedaalian mutu terhadap kualitas audit. Prosiding Konferensi Riset Nasional Ekonomi, Menejemen dan Akuntansi. , 945- 946.
Effendi, E., & Ulhaq, R. D. (2021). Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan dan Komite Audit. Indramayu Jawa Barat: Penerbit Adab.
Ghozali,  Imam.  2018.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS 25.Semarang.  Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.
Hasanah, A. N., & Putri, M. S. (2018). Pengarah Ukuran Perusahaan, Audit Tenure Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi , 11-21.
Hery. (2017). Kajian Riset Akuntansi. Jakarta: PT Grasindo, Anggota IKAPI.
Irma,  F.  A.,  Rispantyo,  &  Kristianto,  D.  (2019).  Pengaruh  Audit  Tenure,  Rotasi Auditor,  Reputasi  Auditor,  dan  Spesialisasi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi Informasi Vol. 15 No. 4 , 551-561.
Rahmi, N. U., Setiawan, H., Evelyn, J., & Utami, Y. (2019). Pengaruh Audit Tenure, Spesialisasi Audit, Ukuran Perusahaan dan Auditor Swicthing terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Manufuktur Sektor Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Ilmiah  MEA  (Manajemen,  Ekonomi,  &  Akutansi) , 40-52.
Siregar,  Y.,  &  Elissabeth,  D.  M.  (2018).  Pengaruh  Audit  Tenure,  Reputasi  Auditor  , Spesialisasi  Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan  Tehadap  Kualitas  Audit  Pada Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  di  BEI. JURNAL  ILMIAH  SIMANTEK ISSN. 2550-0414 , 1-13.
Syofyan,  E.  (2022). Pengaruh  Rotasi  Audit,  Tenure  Audit,  dan  Spesialisasi  Auditor Terhadap Kualitas Audit. Malang: Unisma Press.
Tandiontong, M. (2016). Kualitas Audit dan Pengukurannya. Bandung: Alfabeta.
Yanti, R. W., Sochib, & Witjaksono, P. (2018). Pengaruh FeeAudit, Audit TenureDan Reputasi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Perusahaan  Sektor  Industri Dasar  dan  Kimia  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Riset Akuntansi , 1-7.
Zulfikar,  A.,  & Waharini,  F.  M.  (2019).  Pengaruh  Audit  Tenure,  Audit  Fee,  Reputasi Auditor, dan rotasi Auditor Terhadap Kualitas Audit dengan Ukuran Perusahaan Sebagai  Variabel  Kontrol. Prosiding  2nd  Business  and  Economics  Conference In Utilizing of Modern Technology , 115-116.