Jurnal Psibernetika Vol.16 (No.2) : 63 – 69. Th. 2023 p-ISSN: 1979-3707 e-ISSN: 2581-0871
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/index.php/psibernetika DOI: 10.30813/psibernetika .v16i2 .3654 Hasil Penelitian
KONTROL DIRI DAN PERILAKU PRO-LINGKUNGAN
SELF-CONTROL AND PRO-ENVIRONMENTAL BEHAVIOR
Rika Vira Zwagery 1)* , Neka Erlyani 2) , Marina Dwi Mayangsari 3) Kinanti Ananda Arini Sugma 4)
1,2,3,4 ) Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran, Universitas Lambung Mangkurat
Diterima 16 Agustus 2022 / Disetujui 20 Juli 2023

## ABSTRACT
Human behavior will have a good or bad influence on the environment, so the way humans treat the environment will affect the quality of life. Self-control is an individual ability that is useful during life processes, including in dealing with conditions in the surrounding environment. Pro-environmental behavior is an act or behavior that is done intentionally that gives benefits for the benefit of the environment and surroundings. This research  was  conducted  to  determine  whether  there  is  a  relationship  between  self-control  and  pro- environmental behavior. Determination of the ideal sample from the population using the Slovin formula with a significance  level  of  5%  so  that  the  total  sample  of  136  subjects  who  live  in  Pekauman Village,  Kab.  Banjar, Prov. South Kalimantan which numbered 136 people. Meanwhile, the data collection method uses a self-control scale instrument, namely the Brief Self-Control Scale (BSCS), and a pro-environmental behavior scale, namely the General Environmental Behavior (GEB) Scale: 32. Based on the results of the product-moment correlation test,  a  value  of  r  =  0.186  was  obtained  with  a  significance  level  of  π  0.000  (p  Based  on  the  results  of  this analysis,  it  proved  that  the  proposed  hypothesis  was  accepted  either  was  a  significant  positive  relationship between  self-control  and  pro-environmental  behavior  in  the  very  low  category.  So  the  higher  person’s  self- control,  the  higher  pro-environmental  behavior.  In  addition,  the  results  of  the  calculation  of  the  research subject  categories  for  the  self-control  variable,  most  of  the  subjects  had  high  levels  of  self-control  and  pro- environmental behavior.
Keywords:  Self Control, Pro-Environmental Behavior

## ABSTRAK
Perilaku  manusia  akan  memberikan  pengaruh  baik  ataupun  buruk  pada  lingkungan,  sehingga  cara manusia  memperlakukan  lingkungan  akan  memberikan  efek  pada  kualitas  kehidupan.  Kontrol  diri  merupakan kemampuan individu yang berguna selama proses kehidupan termasuk dalam menghadapi kondisi di lingkungan sekitarnya.  Perilaku  pro-lingkungan  merupakan  tindakan  atau  perilaku  yang  dilakukan  sengaja  yang  memberi manfaat untuk kepentingan lingkungan dan sekitarnya. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan  antara  kontrol  diri  dengan  perilaku  pro-lingkungan.  Penentuan  sampel  ideal  dari  populasi menggunakan dengan taraf signifikansi sebesar 5% sehingga didapati jumlah sampel sebanyak 136 orang subjek yang tinggal di Desa Pekauman Kab. Banjar, Prov. Kalimantan Selatan yang berumlah 136 orang. Sedangkan metode pengumpulan data menggunakan instrumen skala kontrol diri yaitu Brief Self-Control Scale (BSCS) dan skala  perilaku  pro-lingkungan  yaitu General  Enviromental  Behavior  (GEB) .  Berdasarkan  hasil  uji  korelasi product moment, didapatkan nilai r=0,186 dengan taraf signifikansi 0,000 (p<0,05). Berdasarkan hasil analisis tersebut membuktikan hipotesis yang diajukan diterima yakni terdapat hubungan positif yang signifikan antara kontrol diri dengan prilaku pro-lingkungan dalam kategori sangat rendah. Sehingga  semakin tinggi kontrol diri seseorang  maka  semakin  tinggi  pula perilaku pro-lingkungannya.  Selain  itu,  hasil  perhitungan  kategori  subjek penelitian  untuk  variabel  kontrol  diri  sebagian  besar  subjek  memiliki  tingkat  control  diri  dan  perilaku  pro- lingkungan yang tinggi.
Kata Kunci: Kontrol Diri, Perilaku Pro-Lingkungan
Jurnal Psibernetika Vol.16 (No.2) : 63 – 69. Th. 2023 p-ISSN: 1979-3707 e-ISSN: 2581-0871
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/index.php/psibernetika DOI: 10.30813/psibernetika .v16i2 .3654
Hasil Penelitian

## PENDAHULUAN
Manusia  dengan  lingkungan  adalah suatu  hubungan  yang  saling  membutuhkan satu  sama  lain.  Bagi  manusia  lingkungan merupakan  suatu  elemen  yang  sangat berperan  bagi  kehidupan,  interaksi  manusia dengan  lingkungannya  yang  terjadi  terus menerus  akan  memberikan  dampak  pada lingkungan melalui perilaku yang ditimbulkan  oleh  manusia.  Perilaku  dan perlakuan  manusia  yang  akan  memberikan dampak yang menguntungkan ataupun
merugikan bagi lingkungan, sehingga perilaku manusia merawat lingkungan memberikan  dampat  bagi  kualitas  kehidupan manusia  (Rusdiana,  2015).  Perilaku  Pro- lingkungan  merupakan  perilaku  ataupun tindakan sengaja yang manfaat  untuk kepentingan lingkungan dan sekitarnya (Bronfman,  2015).  Ketika  sesorang  memiliki pengetahuan  mengenai  lingkungan  serta menerapkannya  dikehidupannya  sehari-hari sehingga memudahkan aktivitasnya dan orang disekitarnya  hal  ini  memberikan  penguatan pada  perilaku  pro-lingkungan  (Robertson, 2016).
Beberapa pakar menjelaskan perilaku yang menjaga lingkungan diantaranya; perilaku yang bertanggung-jawab pada lingkungan,  perilaku  peduli  lingkungan  dan pro-lingkungan  (Hung,  dkk.  2013).  Perilaku pro-lingkungan adalah perilaku yang memberikan banyak manfaat bagi lingkungan dan  sedikit  sekali  merugikannya  (Steg  & Vlek,  2009).  Menurut  Kaiser,  dkk  (2007), perilaku prolingkungan mempunyai 6 indikator, yakni penghematan energi,
transportasi dan mobilitas, pencegahan limbah,  daur  ulang,  konsumerisme  dan perliku  yang  memiliki  dampak  dan  tujuan dalam  pelestarian  alam.  Kollmuss  dan Agyeman  (2002)  juga  menjelaskan  bahwa perilaku  pro-lingkungan  merupakan  sikap yang  berasal  dari  kesadaran  seseorang  dalam meminimalisir  akibat  buruk  dari  perbuatan
seseorang  kepada  lingkungan,  contohnya meminimalkan pemakaian suber daya, penghematan  energi,  menggunakah  bahan yang  aman  dari  zat  berbahaya,  serta mengurangi penimbunan sampah.
Kurangnya  tanggungjawab  perilaku manusia  dalam  usaha  meminimalisir  akibat dari  kerusakan  lingkungan  sehingga  lupa dalam  memelihara  kelestarian  lingkungan yang  adalah  tanggungjawab  bersama  sebagai suatu  masyrakat.  Sehingga  penting  bagi  kita memahami perilaku pro-lingkungan di masyarakat, serta apa saja yang mempengaruhinya (Gifford & Nilsson, 2014). Kontrol  diri  adalah  kebisaan  individu  dalam mengatur  serta  mengarahkan  segala  macam bentuk perilaku ke arah yang lebih positif dan bermanfaat,  kontrol  diri  juga  merupakan potensi yang dapat digunakan oleh seseorang dalam  proses-proses  kehidupannya  termasuk ketika  menghadapi  kondisi  di  lingkungan sekitar. Kontrol diri sendiri memiliki keterikatan  dengan  pengendalian  emosi individu  serta  dorongan  yang  ada  dalam  diri seseorang  sehingga  kontrol  diri  ataupun pengendalian  emosi  yang  dilakukan  dapat memberikan energi positif dari perilaku yang akan  dilakukan  (Falk,  2019).  Kontrol  diri juga data dijelaskan sebagai kegiatan pengendalian  tingkah  laku.  Kemampuan dalam  mengendalikan,  mengarahkan  macam perilaku seseorang kedalam kegiatan perilaku yang  bermanfaat.  Ketika  tingkat  kontrol  diri dapat diukur, sehingga memberikan penegtahuan tentang jenis dan tingkat kontrol diri  yang  akan  lebih  sering  digunakan  oleh seseorang dalam menyikapi suatu permasalahan (Aviyah & Farid, 2014).

## METODE PENELITIAN

## Subjek dan Tempat Penelitian
Pada penelitian dengan judul hubungan  antara  Kontrol  diri  dan  perilaku pro-lingkungan dengan jumlah subjek sebanyak  138  orang  yang  berada  di  Desa Pekauman  Kabupaten  Banjar,  Kalimantan Selatan.  Desain  penelitian  yang  digunakan adalah desain Korelasi dari Karl Person.
*Korespondensi Penulis: E-mail : zwagery@ulm.ac.id
Jurnal Psibernetika Vol.16 (No.2) : 63 – 69. Th. 2023 p-ISSN: 1979-3707 e-ISSN: 2581-0871
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/index.php/psibernetika DOI: 10.30813/psibernetika .v16i2 .3654
Hasil Penelitian
Penelitian ini adalah penelitian kuantitatif  dengan  teknik  analisis  korelasi yang  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan atau  korelasi  dari  dua  variabel,  yaitu hubungan  atau  korelasi  antara  Kontrol  diri dengan  perilaku  pro-lingkungan.  Penelitian yang akan dilakukan oleh penelti bertempat di Desa  Pekauman  Kab.  Banjar  Kalimantan Selatan  dengan  jumlah  subjek  136  orang. Instrumen  penelitian  yang  digunakan  adalah skala  Kontrol  Diri  dan  Skala  Perilaku  Pro- Lingkungan  yang  berbentuk  skala  likert, dimana  terdapat  beberapa  alternatif  jawaban serta  pernyataan  yang  terbagi  menjadi pernyataan favourable dan pernyataan unfavourable Pada variabel Kontrol Diri menggunakan  instrumen  pengukuran  yang dikembangkan oleh Tangney, Baumeister dan Boone (2004) yang kemudian di
sempurnakan  oleh    Ferrari,    Stevens,  dan Jason  (2009)  yang  disebut Brief  Self-Control Scale (BSCS)  yang  terdiri  dari  13  jumlah item.  Kemudian  alat  ukur  tersebut  diadaptasi kedalam  bahasa  Indonesia,  menggunakan skala linkert yang memiliki relibilitas sebesar 0,790.  Dimensi  penyusun  dalam  skala  BSCS ini  terdiri  dari general  self-discipline 9  item (1,2,3,4,5,6,7,8  dan  9)  dan impulse  control 4 item  (10,11,12,dan  13).  Instrumen  yang digunakan  dalam  variabel  perilaku  pro- lingkungan  menggunakan  skala  psikologi yaitu skala kesadaran lingkungan ( Enviromental Awareness ) yang
dikembangkan  oleh  Keiser  pada  tahun  1998 dan  dimodifikasi  oleh  Bronfman,  Cistemas, Lopez-Vazquez,  Ia  Maza,  dan  Oyanedel tahun 2015 yang disebut General
Enviromental  Behavior (GEB)  yang  terdiri dari  32  jumlah  aitem.  Kemudian  alat  ukur tersebut diadaptasi kedalam bahasa Indonesia, menggunakan  skala  linkert  yang  memiliki relibilitas  sebesar  0.861.  Dimensi  penyusun dalam  skala  GEB  ini  terdiri  dari, power conservation (1,2,3,4,5,6 dan 7), ecologically aware  consumer  behavior (8,9,10,  dan  11), biodiversity protection (12,13, dan 14), water conservation (15,16,17,18,  dan  19) rational
automobile  use (20,21,22,23,24,  dan  25), ecological waste management
(26,27,28,29,30,31,dan 32). Data yang didapat kemudian diolah menggunakan teknik korelasi product  moment  correlation dari Karl  Person,  didapat  dari  skor  jawaban peserta  pada  tiap  item  pertanyaan  yang terdapat  di  skala.,  untuk  melihat  hubungan antara  kontrol  diri  dan  perilaku  pro- lingkungan. Skor diolah menggunakan analisis statistic dengan  bantuan  program SPSS  24  untuk  menguji  hubungan  kedua variabel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif
Data penelitian yang telah dikumpulkan  akan  melalui  tahap  skoring. Skor  yang  didapatkan  akan  dianalisis  secara deskriptif  dengan  membandingkan  antara skor empirik dengan skor hipotetik Tabel 1. Perbandingan Skor Hipotetik dan Skor Empirik Variabel Kontrol Diri &
Perilaku Pro-lingkungan Variabel xmin xmax mean SD Kontrol diri (Hipotetik) 13 65 39 8,67 Kontrol diri (Empiris) 26 59 40,20 6,126 Prolingkungan (Hipotetik) 32 160 96 21,33 Prolingkungan (Empirik) 64 128 96,37 13,907
Pada penelitian ini, jumlah item skala Kontrol  Diri  adalah  13  item,  jumlah  skor tertinggi  adalah  65  sedangkan  jumlah  skor terendah adalah 13.Sedangkan, skala perilaku pro-lingkungan  adalah  32  item,  jumlah  skor tertinggi  adalah  160  sedangkan  jumlah  skor terendah  adalah  32.  Skala  perilaku  Kontrol Diri  terdiri  dari  13  item.  Pada mean hipotetiknya  adalah  39  dan  standar  deviasi adalah 8,67
Tabel  2.  Empirik  Variabel  Kontrol  Diri  & Perilaku Pro-lingkungan
Variabel Rentang Nilai Kategori N % Kontrol Diri X,33,974 Rendah 17 12,5% 33,974≤ X<46,226 Sedang 99 72,8% 46,226≤ X Tinggi 20 14,7% Perilaku Pro- lingkun gan X < 82,463 Rendah 23 16,9% 82463 X <110,277 Sedang 65 47,8% 110,277≤ X Tinggi 48 35,3%
Jurnal Psibernetika Vol.16 (No.2) : 63 – 69. Th. 2023 p-ISSN: 1979-3707 e-ISSN: 2581-0871
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/index.php/psibernetika DOI: 10.30813/psibernetika .v16i2 .3654

## Hasil Penelitian
Berdasarkan  hasil  penjelasan  pada tabel  diatas,  dapat  diketahui  20  (14,7%) subjek yang memiliki kontrol diri yang tinggi, 99 (72,8%) subjek memiliki kontrol diri yang sedang  dan  17  (12,5%)  subjek  memiliki kontrol  diri  yang  rendah.  Berdasarkan  hasil kategori  tersebut,  diketahui  23  (16,9%) subjek  dengan  perilaku  pro-lingkungan  yang rendah,  65  (47,8%)  subjek  dengan  perilaku pro-lingkungan  yang  sedang  dan  48  (35,3%) subjek  dengan  perilaku  pro-lingkungan  yang tinggi.
Berdasarkan data penelitian diperoleh skor jawaban subjek pada setiap aitem kedua skala yang diberikan, dianalisis menggunakan program  statistik  yakni IBM  SPSS  Statistics 24 dengan  menggunakan  metode correlation product  moment dari  Karl  Pearson.  Proses analisis data dapat dilakukan setelah memenuhi  kriteria  analisis  data  parametrik yakni  melalui  proses  uji  asumsi  yang  terdiri atas uji normalitas dan linearitas.
Uji  Normalitas  digunakan  untuk melihat  populasi  data  dalam  penelitian berdistribusi  normal  atau  tidak,  yang  mana pada  penelitian  ini  menggunakan  teknik Kolmogorov-Smirnov  Test ,  untuk  melihat nilai  terhadap  dua  variabel  penelitian  yakni Kontrol  Diri  dan  Perilaku  Pro-lingkungan.
Teknik
Kolmogorov-
Smirnov Test
menyatakan  jika  signifikansi  >  0,05,  maka data  tersebut  memiliki  distribusi  normal (Priyatno, 2013). Adapun hasil uji normalitas sebagai berikut:
Tabel 3. Test of Normality Kolmogorov-Smirnov Variabel Kolmogorov-Smirnov Statistik Sig. Kontrol Diri (X) .072 .081 Perilaku Pro- lingkungan (Y) .048 .200 Dalam model pengukuran parametrik korelasi,  variabel  harus  berdistribusi  normal (Ghozali, 2018). Pengujian normalitas dilakukan dengan melihat nilai nilai signifkansi (sig). Pada tabel diatas, signifikansi  untuk  skor  kontrol  diri  sebesar 0.081  dan  nilai  signifikansi  perilaku  pro- lingkungan  0.200.  maka  nilai  signifikansi  uji normalitas variabel x dan y sebesar 0.081 dan 0.200  >  0,05  sehingga  dapat  ditarik
kesimpulan  bahwa  populasi  data  kontrol  diri dan  perilaku  pro-lingkungan  memiliki  data yang terdistribusi normal.
Penelitian  ini  menggunakan  metode Test  for  Linearity dengan  taraf  signifikansi 0,05 untuk menguji apakah terdapat hubungan  yang  linear  antara  kontrol  diri dengan  perilaku  pro-lingkungan  atau  uji linearitas.  Kedua  variabel  penelitian  dapat dinyatakan  terdapat  hubungan  yang  linear apabila  taraf  signifikansi  yang  diperoleh  < 0,05  (Priyatno,  2013).  Berikut  hasil  uji linearitas kedua variabel, sebagai berikut:
Tabel 4. Uji Linearitas Anova
Sum  of Squares df Mean Square F Sig Linearity 168,284 1 168.284 4.477 .037 Linieritas pada tabel diatas menunjukkan bahwa terdapat hubungan yang linear.  Dapat  dilihat  nilai  signifikansi Linearity  yaitu  0.037  <  0,05  dan  nilai deviation for linearity yaitu 0.612> 0,05 yang berarti  ada  hubungan  linear  antara  variabel kontrol diri dengan perilaku pro-lingkungan.
Hipotesis  penelitian  ini  menyatakan bahwa  terdapat  adanya  hubungan  antara kontrol  diri  dengan  perilaku  pro-lingkungan. Adapun  uji  hipotesis  yang  digunakan  yakni menggunakan  pendekatan  korelasi  berjenis correlation  product  moment dari  Karl Pearson. Pengujian hipotesis tersebut dilaksanakan  untuk  melihat  bahwa  variabel independent  memiliki  hubungan  dengan variabel  dependen.  Berikut  merupakan  hasil uji korelasi terhadap kedua variabel penelitian:
Tabel 5. Hasil Uji Hipotesis Correlation Product Moment Linearitas Anova
Kontrol Diri Pro lingkungan Pro Ling Per corellation 1 .182* Sig. (2-tailed) N 136 .034 136 Kontrol Diri Per correlation .182 1 Sig. (2 tailed) .034 N 136 136 Hasil dari analisis diatas
menunjukkan  bahwa  hubungan  kontrol  diri dengan  perilaku  pro-lingkungan  memiliki
Jurnal Psibernetika Vol.16 (No.2) : 63 – 69. Th. 2023 p-ISSN: 1979-3707 e-ISSN: 2581-0871
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/index.php/psibernetika DOI: 10.30813/psibernetika .v16i2 .3654
Hasil Penelitian
hubungan,  hal  ini  dapat  dicermati  dari membandingkan  nilai signifikan  dengan  nilai r  hitung  >  r  tabel.  Berdasarkan  nilai  r  hitung 0,182 >  r  tabel  0,176 taraf  signifikansi  0,000
(p  =  0,05  atau  5%),  adapun  data  tersebut dapat  ditetapkan  bahwa  terdapat  adanya hubungan  antara  variabel  kontrol diri dengan perilaku  pro-lingkungan,  diperolehnya  r hitung  dalam  analisis  bernilai  positif,  maka hubungan  antara  dua  variabel  yakni  kontrol diri  dengan  perilaku  pro-lingkungan  bernilai positif  atau  dengan  kata  lain  semakin meningkatnya  kontrol  diri  maka  semakin tinggi  perilaku  pro-lingkungan.  Berdasarkan Sugiyono  (2007)  untuk  melihat  besaran hubungan antara kedua variabel,
menggunakan  koefisiensi  korelasi  sebagai berikut: Tabel 6. Koefisiensi Korelasi Interval Koefisien Tingkat Hubungan 0,00-0,199 Sangat rendah 0,20-0,399 Rendah 0,40-0,599 Sedang 0,60-0,799 Kuat 0,80-1,000 Sangat Kuat Berdasarkan r hitung pearson correlation  sig.  (2-tailed) memiliki  skor 0,182,  maka  dapat  dilihat  kriteria  kekuatan hubungan  antar  variabel  kotrol  diri  dengan perilaku pro-lingkungan mempunyai hubungan  yang  sangat  rendah  atau  sangat lemah  yakni  berada  dikisaran  0,  00-0,199 (Sugiyono,  2007).  Maka  berdasarkan  hal tersebut  hipotesis  alternatif  (Ha)  penelitian diterima,  terdapat  hubungan  antara  kontrol diri dan perilaku pro-lingkungan.

## PEMBAHASAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  untuk melihat  apakah  adanya  hubungan  antara kontrol  diri  dengan  perilaku  pro-lingkungan. Berdasarkan  uji  hipotesis  menggunakan correlation  product  moment dari  Karl Pearson,  didapati  nilai  korelasi  r  =  0,182 dengan  taraf  signifikansi  0,000  (p  <  0,05), nilai  tersebut  menandakan  bahwa  hipotesis alternatif  (Ha)  penelitian  diterima,  dan  ada hubungan  antara  variabel  kontrol  diri  dan perilaku  pro-lingkungan.  Hasil  korelasi  r= 0,182  yang  diperoleh  melalui  perhitungan
Correlation  Person menunjukkan  kekuatan yang sangat lemah karena berada berada pada kisaran 0,00-0,199 (Sugiyono, 2007).
Hasil analisis uji hipotesis menunjukkan  nilai  korelasi  r=0.182  dengan taraf  signifikansi  0,000  (p>0,05).  Korelasi yang  signifikan  antara  kontrol  diri  dan perilaku  pro-lingkungan  sejalan  dengan  hasil penelitian yang dilakukan oleh Wyss, Knoch, dan Berger (2021) yang berjudul “ When  and how  pro-environmental  attitudes  turn  into behavior: The role of costs, benefits, and self- control ”  menunjukkan  bahwa  kontrol  diri adalah  sifat  penting  untuk  melindungi  tujuan dari  perilaku  pro-lingkungan  jangka  panjang individu.  Pernyataan  hasil  ini  ditunjang  oleh penelitian yang dilakukan oleh Kerret, Orkibi, dan  Ronen  (2016)  yang  berjudul  “ Testing  a model  linking  environmental  hope  and  self- control  with  students'  positive  emotions  and environmental behavior ”  dengan  hasil menunjukan  bahwa  keterlibatan  seseorang yang  perilaku  pro-lingkungan  memiliki  lebih banyak  emosi  positif  dibandingkan  emosi negatif  tetapi  hanya  untuk  siswa  dengan keterampilan kontrol diri yang tinggi. Hal ini juga  di  perkuat  oleh  penelitian  yang dilakukan  oleh  Redondo  dan  Puelles,  (2017) yang  berjudul  “ The  connection  between environmental  attitude–behavior  gap  and other  individual  inconsistencies:  a  call  for strengthening  self-control ”  dengan  hasil penelitian menunjukkan pentingnya memfokuskan upaya pendidikan pada penguatan  kontrol  diri  siswa  agar  mereka lebih  mampu  untuk  konsisten  dalam  semua upaya meningkatkan perilaku pro-lingkungan dalam kehidupan.
Hasil analisis korelasi pada penelitian ini diketahui memiliki nilai koefisien korelasi r  =  0,182  yang  bernilai  positif.  Koefisien bernilai  positif  artinya  hubungan  antara  dua variabel  yakni  kontrol  diri  dengan  perilaku pro-lingkungan  bernilai  positif  atau  dengan kata lain kian meningkatnya kontrol diri maka kian  tinggi  pula  perilaku  pro-lingkungan. Sebaliknya, semakin rendah kontrol diri maka semakin rendah pula perilaku pro-lingkungan. Hal  tersebut  didukung  oleh  penelitian  yang dilakukan  oleh  Chuang,  Xie  dan  Liu    (2016)
Jurnal Psibernetika Vol.16 (No.2) : 63 – 69. Th. 2023 p-ISSN: 1979-3707 e-ISSN: 2581-0871
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/index.php/psibernetika DOI: 10.30813/psibernetika .v16i2 .3654
Hasil Penelitian dengan  judul  ” Interdependent  orientations increase pro-environmental preferences when facing  self-interest  conflicts:  The  mediating role of self-control ”  yang  temuannya menunjukkan  bahwa  individu  yang  memilih melakukan  pro-lingkungan  secara  kelompok dibandingkan  dengan  mereka  yang  sendirian karena  individu  yang  saling  bekerja  sama lebih  baik  dalam  mengatur  kontrol  diri mereka untuk menahan keinginan kepentingan pribadi dalam diri mereka. Selain itu hal ini juga di dukung oleh penelitian yang dilakukan  Oniga  (2019)  dengan  judul  “ The role  of  self-control  in  pro-environmental behaviour ” yang menunjukkan bahwa kontrol diri  mempengaruhi  perilaku  pro-lingkungan individu  yang  mana  hubungan  diantara keduanya  ialah  hubungan  positif  yang konsisten.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa kontrol  diri  yang  tinggi  pada  individu menunjukkan  perilaku  pro-lingkungan  yang tinggi  pula  pada  individu  bergitu  pula sebaliknya. Berdasarkan hasil analisis komparasi  mean  empirik  dan  mean  hipotetik pada  variabel  kontrol  diri  menunjukkan  skor 40,1  >  39,  artinya  subjek  penelitian cenderung  memiliki  kontrol  diri  dalam kategori  yang  sedang.  Hal  ini  menunjukkan nilai  rata-rata  kontrol  diri  yang  diperoleh subjek di lapangan lebih tinggi daripada rata- rata persepsi kontrol diri secara teoritis. Hasil kategorisasi  subjek  penelitian  terdapat  17 (12,5%) subjek yang mempunyai kontrol diri yang  rendah,  99  (72,8%)  subjek  yang mempunyai  kontrol  diri  yang  sedang  dan  20 (14,7%) subjek yang mempunyai kontrol diri yang tinggi. Hal tersebut menunjukkan bahwa kontrol  diri  pada  subjek  tergolong  sedang karena  lebih  banyak  persentase  subjek  yang memiliki  kategori  sedang  yakni  sebanyak  99 (72,8%).  Berdasarkan  hasil  analisis  pada variabel perilaku pro-lingkungan pada subjek penelitian  yakni  didapati  memiliki  mean hipotetik  sebesar  96  dan  mean  empirik sebesar  96,7.  Komparasi  mean  empirik  dan mean  hipotetik  menunjukkan  96,7  >  96 bahwa  subjek  cenderung  memiliki  perilaku pro-lingkungan  dalam  kategori  yang  sedang, karena angka rata-rata perilaku pro- lingkungan yang diperoleh subjek di lapangan
lebih  tinggi  daripada  rata-rata  secara  teoritis dengan  sebaran  data  terdapat  23  (16,9%) subjek yang memiliki perilaku pro- lingkungan  yang  rendah,  65  (47,8%)  subjek yang  memiliki  perilaku  pro-lingkungan  yang sedang dan 48 (35,3%) subjek yang memiliki perilaku pro-lingkungan yang tinggi.

## SIMPULAN
Berdasarkan pemaparan hasil penelitian  yang  telah  dilakukan  sebelumnya mengenai  hubungan  kontrol  diri  dengan perilaku  pro-lingkungan,  bisa  disimpulkan bahwa  terdapat  adanya  hubungan  yang bermakna antara kontrol diri dengan perilaku pro-lingkungan,  dengan  arah  hubungan  yang positif  yaitu  semakin  tinggi  kontrol  diri seseorang maka  semakin  tinggi pula  perilaku pro-lingkungannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Aviyah, E., & Farid, M. (2014).  Religiusitas, kontrol diri dan kenakalan remaja. Persona:  Jurnal  Psikologi Indonesia , 3 (02).
Azwar, S. (2012). Penyusunan skala psikologi . Pustaka Belajar.
Azwar,  S.  (2015). Reliabilitas  dan  validitas edisi  empat .  In  Pustaka  Belajar. Pustaka Belajar.
Bronfman,  N.  C.,  Cisternas,  P.  C.,  López- vázquez,  E.,  Maza,  C.  De,  & Oyanedel,
J. C. (2015). Understanding Attitudes and ProEnvironmental  Behaviors  in  a Chilean Community ,14133–14152. https://doi.org/10.3390/su71014133
Chuang,  Y.,  Xie,  X.,  &  Liu,  C.  (2016).
Interdependent  orientations  increase pro-environmental  preferences  when facing  self-interest  conflicts:  The mediating role of self- control. Journal  of  Environmental Psychology , 46 , 96-105.
Falk,  J.  L.  (2019). Excessive  behavior  and drug-taking: Environmental generation and self-control. In Substance Abuse, Habituai
Jurnal Psibernetika Vol.16 (No.2) : 63 – 69. Th. 2023 p-ISSN: 1979-3707 e-ISSN: 2581-0871
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/index.php/psibernetika DOI: 10.30813/psibernetika .v16i2 .3654
Hasil Penelitian
Behavior,  and  Self-Control (pp.  81- 123). Routledge.
Ferrari,  J.  R.,  Stevens,  E.  B.,  &  Jason,  L.  A.
(2009).  The  relationship  of  self- control  and  abstinence  maintenance:
An  exploratory  analysis  of  self- regulation. Journal  of  Groups  in Addiction  &  Recovery ,  4,  32–41.
doi:10.1080/15560350802712371
Ghozali, I. (2018). Aplikasi analisis multivariate  dengan  program  IBM SPSS  25  (9th  ed.).  Badan  Penerbit
Universitas Diponegoro. Gifford,  R.,  &  Nilsson,  A.  (2014). pro- environmental concern and behaviour : A review , 1–17.
https://doi.org/10.1002/ijop.12034 .
Hung,  T.,  Jan,  F.,  &  Yang,  C.  (2013).
Conceptualizing and measuring environmentally responsible
behaviors  from  the  perspective  of communitybased  tourists. JTMA,  36,
454–468.
https://doi.org/10.1016/j.tourman.201 2.09.012
Kaiser,  F.  G.,  Oerke,  B.,  &  Bogner,  F.  X.
(2007). Behavior-based environmental  attitude:  Development of  an  instrument  for  adolescents. Journal of Environmental Psychology, 27(3), 242–251. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2007.0 6.004
Kerret,  D.,  Orkibi,  H.,  &  Ronen,  T.  (2016).
Testing a model linking environmental  hope  and  self-control with  students'  positive  emotions  and environmental  behavior. The  Journal of  Environmental  Education, 47(4), 307-317.
Kollmuss,  A.,  &  Agyeman,  J.  (2002).  Mind the  Gap:  Why  do  people  act environmentally  and  what  are  the barriers
to pro-environmental behavior? Environmental  Education Research, 8(3), 239–260. https://doi.org/10.1080/13504620220 14540
Oniga,  A.  (2019). The  role  of  self-control  in pro-environmental
behaviour (Doctoral dissertation, University of St Andrews).
https://doi.org/10.17630/10023- 19249
Priyatno,  D.  (2013). Analisis  korelasi, regresi,  dan  multivariate  dengan SPSS (1sted.) . Gaya Media. Redondo,  I.,  &  Puelles,  M.  (2017). T he connection  between  environmental attitude–behavior  gap  and  other individual  inconsistencies:  a  call  for strengthening self-control. International research in geographical and environmental education, 26(2), 107-120.
Robertson, J.L. 2016, Greening Organizations
Through  Leader’s  Influence  on Employees ProEnvironmental Behaviors. Journal of Organizational
Behavior. 34 (2): 176–194. Rusdina,  A.  (2015).  Membumikan  etika lingkungan bagi upaya membudayakan pengelolaan lingkungan yang
bertanggung jawab. Jurnal Istek, 9(2).
Steg,  L.,  &  Vlek,  C.  (2009).  Encouraging proenvironmental  behaviour  :  An integrative review and research agenda. Journal  of  Environmental Psychology, 29(3), 309–317. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.1
Sugiyono.  (2007). Statistik  untuk  penelitian (12th ed.). CV Alfabeta
Tangney,  J.  P.,  Baumeister,  R.  F.,  &  Boone,
A.  L.  (2004).  High  self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal  success. Journal  of Personality, 72, 271–322. doi:10.1111/j.0022-3506.2004.00263.
Wyss, A. M., Knoch, D., & Berger, S. (2021).
When  and  how  pro-environmental attitudes  turn  into  behavior:  The  role of costs, benefits, and self- control. Journal  of  Environmental Psychology , 101748.