Pengaruh Pengalaman, Pengetahuan, Audit Tenure dan Peer Review Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada KAP Di Wilayah Kota Medan)
Nikita Situmeang
Novita Grasella Vefri Yanti Tampubolon
Renawati Sianturi Noviani Santaria Simaremare Aremi Evanta, SP.,M.Pd.K Program Studi S1-Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia
Email : aremitarigan@yahoo.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  experience,  knowledge,  audit  tenure  and  peer  review  on  audit quality (empirical studies on KAP in the city area of Medan).
This research is a survey research with a quantitative population approach in this study covering KAP in Medan.  The  sample  was  taken  by  samling  technique  of  65  auditors.  Data  collection  techniques  using questionnaires  and  research  models  are  multiple  linear  regression.  The  results  of  the  study  with  hypothesis testing  showed  that  experience,  knowledge  and  peer  review  simultaneously  had  a  significant  effect  on  audit quality.
Testing  the  hypothesis  also  shows  that  experience,  knowledge  and  peer  review  individually  have  a significant  effect  on  audit  quality,  but  audit  tenure  individually  has  no  significant  effect  on  audit  quality.  The hypothesis  determination  coefficient  value  adjusts  R 2 by  43.7%  which  indicates  that  audit  quality  can  be explained  by  variations  in  the  variables  of  experience,  knowledge,  audit  tenure  and  other  peer  reviews  not submitted in this study .
Keywords : Experience, Knowledge, Audit Tenure, Peer Review and Audit Quality

## A. PENDAHULUAN
1. Latar Belakang Masalah
Audit  merupakan  jasa  profesi  yang  dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik dan dilaksanakan oleh seorang  auditor  yang  sifatnya  sebagai  jasa pelayanan.  Akuntan  publik  bertanggungjawab untuk  memeriksa  kesesuaian  laporan  keuangan dengan standar yang berlaku dan menaikkan tingkat keandalan  laporan  keuangan  perusahaan  dan memberikan  rekomendasi  atas  hasil  pemeriksaan yang  dilakukan,  sehingga  masyarakat  memperoleh informasi  laporan  keuangan  yang  benar,  dapat dipercaya  dan  andal  sebagai  dasar  pengambilan keputusan.
Kualitas  audit  adalah  segala  kemungkinan dimana  auditor  mampu  menemukan  kesalahan  dan pelanggaran  dalam  sistem  akuntansi  kliennya  dan melaporkannya  dalam  laporan  keuangan  audit sesuai  dengan  standar audit  yang  berlaku.  Kualitas audit  sangatlah  penting  karena    dengan  kualitas audit  yang  tinggi  akan  menghasilkan  laporan keuangan yang dapat dipercaya.
Dalam  profesi  auditor,  pengalaman  dianggap sangat  penting  dalam  memprediksi  kinerja  auditor tersebut  karena  pengalaman  merupakan  suatu modal bagi auditor dalam menjalankan auditannya. Pengalaman  seorang  auditor  dapat  dilihat  dari lamanya  auditor  bekerja  dan  diperoleh  melalui proses  yang  bertahap,  seperti  pelaksanaan  tugas- tugas pemeriksaan, pelatihan ataupun kegiatan lainnya  yang  berkaitan  dengan  perkembangan keahlian auditor.
Seseorang  yang  melakukan  pekerjaan  sesuai dengan pengetahuan yang dimiliki akan memberikan hasil yang lebih baik daripada mereka yang  tidak  mempunyai  pengetahuan  cukup  dalam tugasnya.  Pengetahuan  sangat  penting  untuk dimiliki  oleh  seorang  auditor, terlebih  pengetahuan dalam bidang akuntansi dan auditing.
Masa  perikatan  antara  auditor  dengan  klien sempat  menjadi  perdebatan  publik  jika  dilakukan terlalu  lama  maupun  terlalu  singkat  akan  sangat berdampak bagi kualitas audit.
Untuk mencegah terjadinya kekurangan independensi dan meningkatkan praktik audit maka perlu  dilakukannya peer  review oleh  sesama  rekan auditor. Peer review tersebut menelaah pengendalian  mutu  kantor  akuntan  publik  serta ketaatan  kantor akuntan  publik terhadap  peraturan- peraturan yang berlaku sehingga mengurangi resiko litigasi kantor akuntan publik.

## 2. Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  peneliti merumuskan masalah penelitian sebagai berikut:
a. Bagaimana  pengaruh  pengalaman  terhadap kualitas audit pada KAP di wilayah Medan?
b. Bagaimana  pengaruh  pengetahuan  terhadap kualitas audit pada KAP di wilayah Medan?
c. Bagaimana  pengaruh audit  tenure terhadap kualitas audit pada KAP di wilayah Medan?
d. Bagaimana  pengaruh peer  review terhadap kualitas audit pada KAP di wilayah Medan?
e. Bagaimana pengaruh pengalaman, pengetahuan,
audit  tenure ,  dan peer  review secara  simultan terhadap  kualitas  audit  pada  KAP  di  wilayah Medan?

## 3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan  rumusan  masalah  diatas,  peneliti membuat tujuan penelitian sebagai berikut:
a. Untuk  mengetahui  dan  menganalisis  pengaruh pengalaman  terhadap  kualitas  audit  pada  KAP di wilayah Medan.
b. Untuk  mengetahui  dan  menganalisis  pengaruh pengetahuan  terhadap  kualitas  audit  pada  KAP di wilayah Medan.
c. Untuk  mengetahui  dan  menganalisis  pengaruh audit  tenure terhadap  kualitas  audit  pada  KAP di wilayah Medan.
d. Untuk  mengetahui  dan  menganalisis  pengaruh peer review terhadap kualitas audit pada KAP di wilayah Medan.
e. Untuk  mengetahui  dan  menganalisis  pengaruh pengalaman,  pengetahuan, audit  tenure ,  dan peer  review secara  simultan  terhadap  kualitas audit pada KAP di wilayah Medan.

## 4. Metode Penelitian
Pendekatan  penelitian  ini  adalah  dengan menggunakan  metode  kuantitatif.  Penelitian  ini merupakan  penelitian  survei.  Populasi  penelitian sebanyak 65 responden.
Analisis  data  dilakukan  dengan  menggunakan uji  validitas  dan  reabilitas  data.  Uji  validitas  pada penelitian  ini  dilakukan  dengan  aplikasi  SPPS dengan  korelasi  bivariate:  Jika  r  hitung  >  r  tabel maka  butir  atau  pernyataan  tersebut  dinyatakan valid.  Setelah  uji  validitas  data  selanjutnya dilakukan  uji reabilitas data.  Kemudian melakukan uji  t  untuk menguji hipotesis  secara parsial  dan  uji F untuk menguji hipotesis secara simultan.
Uji  asumsi  klasik  juga  dilakukan  untuk menguji model regresi yang digunakan. Adapun uji asumsi  klasik  yang  digunakan  yaitu  uji normalitas, uji multikolinearitas, dan heteroskedastisitas. Setelah  itu  dilakukan  uji  determinasi  untuk mengukur  seberapa  jauh kemampuan model  dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Persamaan  regresi  yang  digunakan  adalah sebagai berikut: Y=a+ b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 +e Dimana: Y  = Kualitas Audit a   = Konstanta b 1 = Koefisien regresi Pengalaman b 2 = Koefisien regresi Pengetahuan b 3 = Koefisien regresi Audit Tenure b 4 = Koefisien regresi Peer Review X 1 = Pengalaman X 2 = Pengetahuan X 3 = Audit Tenure X 4 = Peer Review
e  =  Standar  kesalahan  yang  digunakan  yaitu  5% atau 0,05

## B. LANDASAN TEORI
1. Pengalaman
Menurut  Herman  (2009)  dalam  Suyanti  (2016), menyatakan bahwa pengalaman adalah keseluruhan pelajaran  yang  dipetik  oleh  seseorang  dari peristiwa-peristiwa  yang  dialami  dalam  perjalanan hidupnya.  Pengalaman  berdasarkan  lama  bekerja merupakan  pengalaman  auditor  yang  dihitung berdasarkan  suatu  waktu/tahun.  Sehingga  auditor yang  telah  lama  bekerja  sebagai  auditor  dapat dikatakan auditor bepengalaman.

## 2. Pengetahuan
Menurut  Nugroho  (2013:146),  pengetahuan, hasil  belajar  dapat  didefinisikan  secara  sederhana sebagai informasi yang disimpan dalam ingatan.

## 3. Audit Tenure
Menurut  Putri  dan  Cahyonowati  (2014), auditor tenure adalah masa perikatan atau lamanya hubungan  kerja  antara  auditor  dengan  klien  dalam hal pemeriksaan laporan keuangan.
4. Peer Review Menurut Agoes (2012:15), peer review adalah suatu  penelaahan  yang  dilakukan  terhadap  Kantor Akuntan  Publik  untuk  menilai  apakah  Kantor Akuntan  Publik  tersebut  telah  mengembangkan secara memadai kebijakan dan prosedur pengendalian  mutu  sebagaimana  yang  disyaratkan dalam  Pernyataan  Standar  Auditing  (PSA)  No.20 yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia.

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Statistik Deskriptif
Model  penelitian  ini  menggunakan  metode analisis  regresi  linear  berganda  yang  digunakan untuk  memprediksikan  variabel  tergantung  lebih dari satu, persamaan regresi sebagai berikut:
Sumber Hasil Penelitian, 2019 (Data Diolah)
2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas

## Gambar 1. Grafik Histogram
Berdasarkan  tampilan  grafik  histogram dan grafik normal plot dapat disimpulkan bahwa grafik  histogram  ketika  dilihat  dari  nilai residualnya  menunjukkan  pola  berdistribusi normal karena membentuk lonceng, maka dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  memenuhi asumsi normalitas.

## Gambar 2. Grafik P-Plot
b. Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk menguji  apakah  regresi  ditemukan  adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model  regresi  yang  baik  adalah  tidak terjadi korelasi antar variabel independen.
Sumber:  Hasil  Penelitian,  2019  (Data Diolah) Berdasarkan  penelitian,  nilai tolerance untuk variabel pengalaman sebesar 0,861 dimana tolerance >  0,10  dan  nilai  VIF  sebesar  1,162 dimana  VIF  <  10.  Nilai tolerance untuk  variabel pengetahuan sebesar 0,940 dimana tolerance > 0,10 dan nilai VIF sebesar 1,064 dimana VIF < 10. Nilai tolerance untuk variabel audit tenure sebesar 0,813 dimana tolerance >  0,10  dan  nilai  VIF  sebesar 1,230  dimana  VIF  <  10.  Nilai tolerance untuk variabel peer  review sebesar  0,914  dimana tolerance >  0,10  dan  nilai  VIF  sebesar  1,094 dimana  VIF  <  10.  Dengan  demikian,  persamaan regresi tidak terjadi multikolinieritas.

## 2. Uji F
Sumber: Hasil Penelitian, 2019 (Data Diolah)
Uji  F  diperoleh  F hitung sebesar  7,600  dimana nilai  F hitung >  F tabel (7,600  >  2,68)  dengan  nilai signifikansi  0,000.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  H 1 diterima  dan  H 0 ditolak  yang  berarti Pengalaman,  Pengetahuan, Audit  Tenure dan Peer Review secara  simultan  berpengaruh  terhadap Kualitas audit pada KAP di Wilayah Medan.

## 3. Uji t
Berdasarkan  Tabel  4  di  bawah  berikut  ini merupakan  nilai  t  hitung  untuk  masing-masing variabel:
a. Nilai  t hitung variabel  pengalaman  (X 1 )  sebesar 2,810  dimana  nilai  t hitung >  t tabel (2,810  > 2,03951).  Hasil  penelitian  menerima  H a dan menolak  H 0 yang  berarti  pengalaman  secara parsial  berpengaruh  positif  dan  signifikan
terhadap  kualitas  audit  pada  KAP  di  Wilayah Medan.
b. Nilai  t hitung variabel  pengetahuan  (X 2 )  sebesar 3,639  dimana  nilai  t hitung >  t tabel (3,639  > 2,03951).  Hasil  penelitian  menerima  H a dan menolak  H 0 yang  berarti  pengetahuan  secara parsial  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit  pada  KAP  di  Wilayah Medan.
c. Nilai  t hitung variabel audit  tenure (X 3 )  sebesar 1,565  dimana  nilai  t hitung <  t tabel (1,565  < 2,03951).  Hasil  penelitian  menolak  H a dan menerima  H 0 yang  berarti audit  tenure secara parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas audit pada KAP di Wilayah Medan.
d. Nilai  t hitung variabel peer  review (X 4 )  sebesar 2,134 dimana nilai t hitung > t tabel (2,134 >2,03951 ). Hasil penelitian menerima H a dan menolak H 0 yang  berarti peer  review secara  parsial berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit pada KAP di Wilayah Medan.

## D. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan yang  telah  diuraikan  pada  bab  sebelumnya,  maka peneliti menarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Hasil  uji  t  pengalaman  menunjukkan  bahwa
t hitung > t tabel . Ini menandakan bahwa pengalaman berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit pada KAP di Wilayah Medan.
b. Hasil  uji  t  pengetahuan  menunjukkan  bahwa t hitung > t tabel . Ini menandakan bahwa pengetahuan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit  pada  KAP  di  Wilayah Medan.
c. Hasil  uji  t audit  tenure menunjukkan  bahwa t hitung < t tabel . Ini menandakan bahwa audit tenure tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas audit pada KAP di Wilayah Medan.
d. Hasil  uji  t peer  review menunjukkan  bahwa t hitung > t tabel . Ini menandakan bahwa peer review berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit pada KAP di Wilayah Medan.
e. Hasil uji F menunjukkan bahwa nilai F hitung >F tabel . Ini menunjukkan bahwa pengalaman,  pengetahuan, audit  tenure dan
peer  review berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit  pada  KAP  di  Wilayah Medan.  Dengan  demikian  semakin  tinggi pengalaman,  pengetahuan, audit  tenure dan peer  review maka  semakin  tinggi  pula  kualitas yang dihasilkan oleh KAP di Wilayah Medan.

## 2. Saran
Saran-saran  yang  dapat  peneliti  berikan berdasarkan  hasil  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
a. Bagi  peneliti,  hasil  penelitian  ini  diharapkan mampu  menambah  pengetahuan  mengenai Kualitas  Audit  dan  kelak  wawasan  ini  dapat diterima dan diterapkan.
b. Bagi Kantor Akuntan Publik, dalam melaksanakan kegiatan audit
harus meningkatkan  pengalaman,  pengetahuan, audit tenure dan peer  review untuk  menghasilkan audit yang berkualitas.
c. Bagi Universitas Prima Indonesia, penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi pengembangan  literatur  dan  menjadi  bahan referensi bagi peneliti selanjutnya.
d. Bagi peneliti selanjutnya, penelitian ini diharapkan  mampu  memperluas  wawasan  dan menjadi  informasi  tambahan  dan  perbandingan atas penelitian selanjutnya yang akan dilakukan.

## E. DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  Sukrisno,  2014, Auditing  Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik , Edisi ke 4, Buku 1, Jakarta:
Salemba Empat.
Anggriawan,  E.F,  2014, Pengaruh  Pengalaman Kerja,  Skeptisme  Profesional  dan  Tekanan Waktu  terhadap  Kemampuan  Auditor dalam  Mendeteksi  Fraud .  Jurnal  Nominal  / Volume III, Nomor 2 / Tahun 2014.
Ardiani,  Nurul,  dkk.,  2012, Pengaruh Audit Tenure,  Disclosure ,  Ukuran  KAP, Debt Default,  Opinion  Shopping, dan  Kondisi Keuangan  terhadap  Penerimaan  Opini Audit  Going  Concern pada  Perusahaan Real  Estate  dan  Property  di  Bursa  Efek Indonesia . Jurnal Ekonomi, Volume 20, No 4.
Armanda,  Ranggi  dan  Ubaidillah,  2014, Pengaruh Etika  Profesi,  Pengetahuan,  Pengalaman dan Independensi terhadap Auditor Judgement pada Badan Pemeriksaan Keuangan  (BPK)  Perwakilan  Sumatra Selatan ,  Jurnal  Manajemen  dan  Bisnis Brawijaya Vol. 12 No. 2.
Damajanti,  Anita,  2015, Pengaruh  Pengetahuan
Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
Perorangan di Kota Semarang . J. DINAMIKA SOSBUD Volume 17 Nomor 2 .
Dewi,  N.M.W.I.,  dan  Sudana,  I.  Putu,  2018, Pengaruh  Pengalaman, Due  Professional Care dan  Akuntabilitas  Auditor  pada Kualitas Audit , E-Jurnal Akuntansi
Universitas Udayana Vol.22.1. Januari (2018): 438-463.
Fitrawansyah,  2014, Fraud  &  Auditing ,  Jakarta  : Mitra Wacana Media.
Febriyanti,  Reni,  2014, Pengaruh  Independensi, Due  Professional  Care dan  Akuntabilitas Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris Pada  Kantor  Ankuntan  Publik  di  Kota Padang dan Pekanbaru) , Universitas Negeri Padang.
Fierdha, dkk., 2015, Pengaruh Audit Rotation dan Audit  Tenure terhadap  Kualitas  Audit dengan Fee Audit sebagai Variabel
Moderasi  (Studi  pada  Manufaktur  yang Terdaftar  di  BEI  Tahun  2012-2014) , Prosiding Ilmu Ekonomi.
Ghozali, Imam, 2016 , Aplikasi Analisis
Multivariete  IBM  SPSS  23 ,  Edisi  8, Semarang  :  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Herianti,  Eva,  2016, Pengaruh  Kualitas  Auditor, Audit  Delay dan Audit  Tenure Terhadap Kualitas  Audit  Perbankan  yang  Terdaftar di  BEI  Periode  2012-2014 ,  Universitas Bakrie, Jakarta.
Imansari, Putri Fitrika, 2016, Pengaruh
Kompetensi,  Independensi,  Pengalaman dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi  Empiris  pada  Auditor  Kantor Akuntan  Publik  di  Kota  Malang) ,  Jurnal Riset Mahasiswa Akuntansi.
Nugroho  J.  Setiadi,  2013, Perilaku  Konsumen , Edisi Revisi, Jakarta : Kencana Perdana Media Grup.
Putri,  Tifani  Malinda  &  Cahyonowati,  Nur,  2014,
Pengaruh  Auditor  Tenure,  Ukuran  Kantor
Akuntan  Publik,  dan  Ukuran  Perusahaan Klien  terhadap  Kualitas  Audit  (Studi Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur yang  Terdaftar  di  BEI  pada  Tahun  2010- 2012) .  Diponegoro  Journal  of  Accounting Volume 3, Nomor 2.
Rahayu,  Siti  Kurnia  &  Suhayati,  Ely,  2010, Auditing  Konsep  Dasar  Pemeriksaan Akuntan Publik . Jakarta : Graha Ilmu.
Riani  dan  Sepky  Mardian,  2017, Dinamika Kualitas  Audit  di  Perbankan  Syariah  di Indonesia . Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan Islam.
Sulistiyo,  Heru,  2015, Peer  Review  Kantor Akuntan Publik , E-Jurnal STIE Dharmaputra.
Sugiyono,  2016, Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif,  dan  R&D , Edisi  Baru  Cetakan 2016 , Bandung : Alfabeta.
Sunyoto,  Danang,  2014, Auditing  Pemeriksaan Akuntansi , Yogyakarta.
Tandiontong,  Mathius,  2016, Kualitas  Audit  dan Pengukurannya , Bandung.
Veronica, Aries, 2016, Kompetensi Dan Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit  Pada  Auditor  Kantor  Akuntan Publik Palembang , Jurnal Ilmiah STIE MDP.
Wardoyo,  Trimanto  Setyo  &  Seruni,  Putri  Ayu,
2011, Pengaruh Pengalaman dan Pertimbangan Profesional Auditor Terhadap  Kualitas  Bahan  Bukti  Audit yang  Dikumpulkan  (Studi  Kasus  Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung) .
Wibowo,    2014, Manajemen    Kinerja ,  Edisi Keempat, Rajawali Pers, Jakarta.
Wiratama,  W.  J.,  dan  K.  Budiartha,  2015, Pengaruh  Independensi,  Pengalaman,  Due Professional Care, dan Akuntabilitas terhadap  Kualitas  Audit , EJurnal  Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 10, No. 1, hlm 91- 106.