Perancangan Alat Bantu Ergonomis Pada Proses Produksi Agar-Agar
Yusuf Mauluddin 1 , Dewi Rahmawati 2 , Ichsan Faturachman 3
Jurnal Kalibrasi Institut Teknologi Garut Jl. Mayor Syamsu No. 1 Jayaraga Garut 44151 Indonesia Email : jurnal@itg.ac.id
1 yusuf.mauluddin@itg.ac.id 2 dewi.rahmawati@itg.ac.d
3 1803042@itg.ac.id
Abstrak – Postur kerja yang buruk dapat menyebabkan sejumlah masalah di tempat kerja yang dapat  menimbulkan  kerugian  kecelakaan  pada  karyawan.  Salah  satu  akibat  yang  dapat ditimbulkan dari aktivitas tersebut salah satunya keluhan musculoskeletal. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui posisi tubuh yang digunakan saat bekerja dalam proses pembuatan agar- agar yang dapat menimbulkan cedera berdasarkan keluhan para operator produksi. Data penelitian yang  digunakan  adalah mix  methode dan  metode  kuisioner  NBM,  metode  RULA,  dan  REBA untuk  mengidentifikasi  keluhan  muskuloskeletal  di  antara  operator  untuk  memastikan  tingkat bahaya postur tubuh dan metode EFD untuk merancang alat bantu yang ergonomis.  Hasil dari penelitian yang diperoleh kuisioner NBM dari 9 operator mengungkapkan bahwa keluhan yang paling banyak adalah nyeri pada lengan bawah kiri, yaitu sebanyak 11% dari seluruh keluhan dan 67%  diantaranya  sangat  nyeri.  Metode  REBA  untuk  pencampuran  bahan  baku  mendapatkan rating  tindakan  level-2,  sedangkan  RULA  untuk  aktivitas  pengemasan  mendapatkan  rating tindakan level-3. Tingkat aktivitas tertinggi yang terdapat pada area pengemasan menjadi dasar terciptanya alat yang ergonomis.
Kata Kunci – EFD; House of Ergonomic ; MSDs; NBM; Postur Tubuh; REBA; RULA.

## I. PENDAHULUAN
Tenaga kerja merupakan salah satu komponen atau sumber daya yang sangat penting yang dapat berdampak pada seberapa efisien bisnis beroperasi. Sumber daya manusia sebagai karyawan tidak lepas dari masalah yang berkaitan  dengan  keselamatan  dan  kesehatan  kerja  sewaktu  bekerja  dengan  menjamin  keselamatan  dan kesehatan  kerja  dapat  menumbuhkan  semangat  kerja  pada  karyawan  [1].  Postur  kerja  yang  buruk  dapat menyebabkan sejumlah masalah di tempat kerja. Pengangkatan beban yang tidak tepat dapat menimbulkan kerugian kecelakaan pada karyawan. Salah satu akibat yang dapat ditimbulkan dari aktivitas tersebut salah satunya keluhan musculoskeletal (MSDs), atau keluhan nyeri yang berasal dari penyakit otot, persendian, dan sistem saraf [2]. Ketika otot menerima beban yang tetap secara berulang dan dengan waktu yang lama, akan mengakibatkan  keluhan  muskuloskeletal[3].  Salah  satu  hal  yang  dapat  membahayakan  kesehatan  dan keselamatan karyawan, serta keselamatan perusahaan dan pekerjanya, adalah postur tubuh yang buruk saat bekerja [1] . Resiko cidera atau kecelakaan kerja selain dapat merugikan perusahaan karena pekerja mengalami kecelakaan kerja perushaan akan mengalami kerugian dari segi produktivitas perusahan [2].
Dari 1,71 miliar orang di dunia, 568 juta mengalami masalah musculoskeletal pada tahun 2021, dengan nyeri punggung bawah sebagai jenis yang paling umum [2] . Selain itu, menurut informasi dari Badan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Eropa (EU OSHA) hingga 58% pekerja Eropa pada tahun 2015 dilaporkan mengalami keluhan musculoskeletal . Pada tahun 2020 masalah musculoskeletal menjadi lebih umum di kalangan pekerja
Inggris,  dengan  bagian  leher  yang  menjadi  jumlah  keluhan  tertinggi  sebesar  44%  dari  480.000  pekerja. Penerapan ergonomi merupakan salah satu cara untuk membantu pekerja dari gejala musculoskeletal . Menurut [3] ergonomi merupakan proses penyesuaian kerja dengan karakteristik fisik tubuh manusia untuk mengurangi stres yang dialami. Untuk mencegah kelelahan, ruang kerja dapat disesuaikan dengan dimensi tubuh, serta suhu, cahaya, dan kelembapan dapat disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan orang. Ergonomi juga mencakup pengkajian interaksi antara manusia dengan unsur-unsur sistem kerja lain, yaitu bahan dan lingkungan, bahkan juga metode dan organisasi. Ergonomi disebut juga sebagai “ Human Factors ”[7]. Intervensi ergonomi dalam desain perancangan alat bantu, dilakukan untuk membantu mencegah terjadinya risiko MSDs dan ergonomi di tempat  kerja.  Penilaian  ergonomi  diharapkan  mampu  mengevaluasi  postur  tubuh  pekerja  yang  salah  dan memberi saran perbaikan postur kerja[8] .
Salah satu permasalahan ergonomi ini terdapat pada studi kasus di sebuah UMKM produksi agar-agar yakni perusahaan PD. Restu. PD. Restu merupakan sebuah perusahaan dagang di Kabupaten Garut yang berlokasi di Jl. Cipanas Baru No. 45, Pananjung, Kec. Tarogong Kaler, Kab. Garut, Jawa Barat kode pos 44151. PD. Agar Restu memproduksi produk agar–agar dengan berbagai macam rasa. Varian rasa dari produk PD. Agar Restu diantaranya adalah agar–agar rasa strawberry , mocca , pandan dan masih banyak lagi. Hingga saat ini PD. Agar Restu sudah melakukan pemasaran di wilayah Garut dan Cikampek. PD. Agar Restu memproduksi agar-agar ± 500 kantong perhari, 1 Kantong berisi 10 plastik agar–agar dengan 1 macam rasa. Dalam 1 minggu PD. Agar Restu menghasilkan ± 1500 buah karena produksi tidak dilakukan setiap hari. Proses produksi yang terjadi di PD. Agar Restu berawal dari penimbangan bahan baku di gudang, lalu masuk ke mesin produksi dengan beberapa rangkaian proses yang dilalui. Selanjutnya agar–agar yang siap di packing di alirkan menuju wadah-wadah operator di bagian pengemasan dengan 10 orang operator.
Permasalahan  yang  terdapat  di  PD.  Agar  Restu  yang  dialami  operator  bekerja  bagian  produksi  sering merasakan nyeri setelah bekerja dikarenakan melakukan pekerjaan secara berulang dengan posisi yang sama. Operator produksi ini seringkali merasakan nyeri, letih dan pegal-pegal setelah melakukan aktivitas kerja. Jika perusahaan  menginginkan  produk  yang  dihasilkan  mempunyai  kualitas  yang  baik  maka  harus  lebih memperhatikan postur tubuh operator [9]. Postur tubuh yang salah dapat menimbulkan risiko berupa cedera otot. Berikut adalah hasil data dari pengolahan kuesioner NBM.

## Tabel 1: Hasil kuesioner NBM
No Keluhan Tidak Sakit Cukup Sakit Sakit Sangat Sakit 1 Sakit pada kiri lengan bawah 22% 67% 11% 0% 2 Sakit pada kanan lengan bawah 33% 56% 11% 0% 3 Sakit pada kanan bahu 56% 33% 11% 0% 4 Sakit pada kiri bahu 67% 22% 11% 0% 5 Sakit pada kanan atas lengan 11% 89% 0% 0% 6 Sakit pada tangan kanan 11% 89% 0% 0% 7 Sakit pada atas leher 22% 78% 0% 0% 8 Sakit pada kaki kanan 33% 67% 0% 0% 9 Sakit pada punggung 44% 56% 0% 0% 10 Sakit pada pinggang 44% 56% 0% 0% 11 Sakit pada tangan kiri 44% 56% 0% 0% 12 Sakit pada paha kiri 44% 56% 0% 0% 13 Sakit pada bawah leher 56% 44% 0% 0% 14 Sakit pada pantat 56% 44% 0% 0% 15 Sakit pada kanan siku 56% 44% 0% 0% 16 Sakit pada pergelangan tangan kiri 56% 44% 0% 0% 17 Sakit pada lutut kanan 56% 44% 0% 0% 18 Sakit pada betis kiri 56% 44% 0% 0% 19 Sakit pada kiri atas lengan 67% 33% 0% 0% 20 Sakit pada kiri siku 67% 33% 0% 0% 21 Sakit pada betis kanan 67% 33% 0% 0% 22 Sakit pada kaki kiri 67% 33% 0% 0%
Vol. 21; No. 2; 2023; Hal 143-154
No Keluhan Tidak Sakit Cukup Sakit Sakit Sangat Sakit 23 Sakit pada bagian bawah pantat 78% 22% 0% 0% 24 Sakit pada pergelangan tangan kanan 78% 22% 0% 0% 25 Sakit pada paha kanan 78% 22% 0% 0% 26 Sakit pada pergelangan kaki kiri 78% 22% 0% 0% 27 Sakit pada pergelangan kaki kanan 78% 22% 0% 0% 28 Sakit pada lutut kiri 89% 11% 0% 0%
Proses ini berlangsung terus menerus dan berdampak pada postur tubuh operator. Menurut [4] postur kerja tidak baik dan seringnya penggunaan sistem kerja tidak ergonomis mampu mempercepat timbulnya kelelahan operator.  Pekerja  mungkin  mengalami  ketidaknyamanan  dan  kelelahan  sebagai  akibatnya.  Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa posisi kerja yang tidak tepat dan tidak ergonomis meningkatkan risiko cedera dan keluhan terkait MSDs. Data dimensi manusia ini sangat berguna dalam perancangan produk dengan tujuan  mencari  keserasian  produk  dengan  manusia  yang  memakainya.  Menurut  [5]  untuk  perawatan  fisik karyawan  maupun  ketidakhadiran  operator  karena  cedera  dapat  berdampak  negatif  pada  produktivitas perusahaan.
Adapun penelitian sebelumnya tentang analisis postur kerja telah dibuktikan dapat digunakan untuk merancang alat  bantu  ergonomis  selain  menganalisis  risiko  cedera.  Berikut  beberapa  perbandingan  dengan  penelitian sebelumnya.

## Tabel 2: Perbandingan Penelitian
Peneliti Tujuan Penelitian Metode Hasil Penelitian Perbedaan [6] Memanfaatkan  metode  untuk memeriksa  keluhan  pekerja, mengevaluasi  postur  kerja,  dan menawarkan  opsi  perbaikan alternatif  untuk  mengurangi kemungkinan cedera muskuloskeletal. NBM dan REBA Berdasarkan  temuan  investigasi yang dilakukan, pergerakan transportasi dan pergerakan perakitan merupakan moda transportasi  yang  paling  rentan terhadap pengaduan. Metode  NBM  dan REBA digunakan pada penelitian sebelumnya, sedangkan metode EFD digunakan untuk merancang alat pada penelitian ini. [7] Dengan  menggunakan  hasil perancangan  mesin  penyangrai kopi digital otomatis, mengidentifikasi masalah muskuloskeletal yang disebabkan  oleh  posisi  kerja berdiri. pada proses penyangraian  kopi  manual  dan memberikan  evaluasi  perbaikan postur kerja. NBM dan RULA Mesin roasting digital dan otomatis dirancang  untuk  memperbaiki postur kerja; Evaluasi postur kerja menggunakan RULA pada CATIA menghasilkan  skor  akhir  3  yang menunjukkan  bahwa  postur  kerja tidak  berbahaya  dan  tidak  perlu segera diperbaiki.
Metode  NBM  dan REBA digunakan pada penelitian sebelumnya, sedangkan metode EFD digunakan untuk merancang alat pada penelitian ini. [1] mengevaluasi postur pekerja saat mengoperasikan mesin pengolah limbah terintegrasi dari Creatics. NBM dan OWAS Temuan menunjukkan bahwa postur ini termasuk dalam kategori risiko  2,  berbahaya  bagi  sistem muskuloskeletal, dan
perlu diperbaiki  di  masa  mendatang. Posisi  ekstruder  dan  wadah pencetakan di bagian bawah mesin adalah  elemen  desain  yang  paling penting untuk diperbaiki.
Metode  NBM  dan REBA digunakan pada penelitian sebelumnya, sedangkan metode EFD digunakan untuk merancang alat pada penelitian ini. [8] Saat  belajar  online,  identifikasi postur tubuh yang memengaruhi keluhan  muskuloskeletal  dan sarankan perubahan untuk mengurangi keluhan tersebut. NBM dan REBA Menurut  temuan  penelitian  ini,
34% siswa duduk di lantai dengan punggung lurus dan tanpa sandaran,  21%  duduk  di  kursi dengan kaki disilangkan dan leher ditekuk,  dan  10%  dari  80  siswa
Metode  NBM  dan REBA digunakan pada penelitian sebelumnya, sedangkan metode EFD
digunakan
Peneliti Tujuan Penelitian Metode Hasil Penelitian Perbedaan mengeluh  sakit  di  punggung mereka. bawah, atas, atau belakang.  bokong  dan  lingkar pinggang. untuk merancang alat pada penelitian ini. [9] Pengembangan  alat  pemanen karet yang berpotensi mengurangi  keluhan  dan  luka pekerja  akibat  lemparan  getah dari mangkok merupakan tujuan dari penelitian ini. NBM, RULA dan EFD Menurut  temuan  studi,  keluhan tentang  aktivitas  meraup  karet dapat  diturunkan  dari  tindakan level 3 ke tindakan level 2. Metode  NBM  dan REBA digunakan pada penelitian sebelumnya, sedangkan metode EFD digunakan untuk merancang alat pada penelitian ini. [10] Berdasarkan Ergonomic Functional  Deployment (EFD), tujuan  penelitian  ini  adalah memasukkan preferensi responden ke dalam desain meja dan kursi. EFD Hasil  analisis  penelitian  tentang penggunaan  metode  Ergonomic Function Deployment untuk merancang  kursi  dan  meja  taman hias menunjukkan bahwa pengguna puas dengan kemudahan penggunaan  desain  dan  tingkat artistik yang sangat menarik. Metode  NBM  dan REBA digunakan pada penelitian sebelumnya, sedangkan metode EFD digunakan untuk merancang alat pada penelitian ini.

## II. METODOLOGI PENELITIAN
Dalam  metode  penelitian  ini  diperlukan  langkah-langkah  sistematis  untuk  memecahkan  masalah  agar permasalahan yang ada dapat diselesaikan. Langkah-langkah penelitian ini dibentuk dalam flowchart seperti gambar di bawah ini.
Gambar 1: Flowchart penelitian
Berdasarkan gambar 1 mengenai flowchart penelitian, berikut adalah penjelasan langkah-langkah sistematis dalam penelitian ini:
1. Pendahuluan Tujuan  dari  pengenalan  ini  adalah  untuk  melakukan  observasi  langsung  terhadap  proses  produksi
perusahaan PD. Agar Restu sebagai bahan dasar penelitian skripsi, dimulai dari latar belakang yang akan dibahas, tujuan akhir  dari penelitian,  rumusan masalah  untuk  menjawab  penelitian,  batasan masalah yang terdapat di penelitian, dan sistematika atau tata cara penulisan penelitian.
2. Studi Kasus
Studi  kasus  yang  diperoleh  setelah  dilakukannya  observasi  di  lapangan  yaitu terdapat  keluhan  kerja setelah melakukan aktivitas produksi yang dilakukan di perusahaan PD. Agar Restu. Studi kasus tersebut yang akan menjadi bahan dari penelitian ini.
3. Studi lapangan dan Studi literatur
Review buku atau jurnal berfungsi sebagai acuan dasar metode yang akan diterapkan pada masalah yang diteliti,  serta  referensi  penelitian  yang  relevan  dengan  masalah  yang  diteliti,  dalam  studi  literatur. Beberapa  metode  pendukung  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  prosedur  NBM,  REBA, RULA, dan EFD.
4. Rumusan dan Tujuan
Setelah dilakukan studi lapangan dan literatur, maka dibuat rumusan dan tujuan pada penelitian ini.
5. Pendekatan Penelitian
Strategi penelitian ini menggunakan metode mix methode yang menggabungkan metode kualitatif dan kuantitatif. Memanfaatkan metode kuisioner NBM, metode RULA, dan REBA untuk mengidentifikasi keluhan  muskuloskeletal  di  antara  operator  dan  metode  EFD  untuk  merancang  alat  bantu  yang ergonomis adalah tujuan pertama dan kedua dari strategi penelitian ini. Metode REBA dalam ergonomi berfungsi untuk memberikan skor dengancepat pada postur leher, punggung, lengan, pergelangan tangan dan kaki pekerja. REBA lebih umum digunakan karena menjumlahkan dari sistem baru dalam analisis yang mencakup faktor dinamis dan statis berupa interaksi beban untuk beban individu, serta konsep baru terkait dengan pertimbangan yang disebut " The Gravity Attended" untuk memprioritaskan posisi paling senior[17].
6. Pengumpulan Data
Tujuan pengumpulan data adalah untuk mempelajari lebih lanjut tentang masalah yang sedang diamati. Metode berikut digunakan untuk mengumpulkan data untuk penelitian ini, diantaranya:
a. Pengamatan secara langsung/Observasi
b. Wawancara
c. Kuesioner NBM
d. Kuesioner EFD
Pengumpulan data untuk penelitian ini menghasilkan hasil sebagai berikut:
a. Proses produksi
b. Dokumentasi postur kerja operator
c. Hasil kuesioner NBM
d. Hasil kuesioner EFD
7. Pengolahan Data
Informasi yang dikumpulkan untuk penelitian ini kemudian diproses dan adapun metode pengolahan informasi yang digunakan untuk penelitian ini diantaranya:
a. NBM
Pada titik ini perlu dilakukan evaluasi terhadap hasil respon operator terhadap kuesioner NBM untuk memastikan keluhan yang dialami operator setelah melakukan aktivitas kerja.
b. REBA
Pada  tahap  ini  dilakukan  analisis  terhadap  postur  kerja,  dalam  penilaiannya  REBA  terbagi beberapa langkah yaitu:
1) Penilaian skor postur tubuh ada dua bagian: segmen A dan B. Bagian leher, punggung, dan kaki membentuk segmen A, sedangkan lengan atas, lengan bawah, dan pergelangan tangan membentuk  segmen  B. Data  dimensi  manusia  ini  sangat  berguna  dalam  perancangan produk dengan tujuan mencari keserasian produk dengan manusia yang memakainya[7].
2) Setelah  menghitung  masing-masing  skor  segmen  kemudian  penilaian  skor  beban ( force/load score ) untuk penentuan nilai skor segmen A, dan menambahkan coupling score untuk penentuan nilai skor segmen B.
3) Kemudian melakukan penentuan skor C merupakan hasil dari skor segmen A dan segmen B ditambah skor aktivitas, dan terakhir penentuan action level skor REBA.
c. RULA
Analisis postur kerja dilakukan pada titik ini, dan RULA dievaluasi dalam beberapa cara, antara lain:
1) Skor postur tubuh digunakan untuk membuat Grup A dan B. Grup A terdiri dari lengan atas, lengan  bawah,  pergelangan  tangan,  dan  lingkar  pergelangan  tangan,  sedangkan  grup  B mencakup leher, punggung, dan kaki.
2) Setelah menghitung masing-masing skor grup kemudian penilaian skor aktivitas serta skor beban ( force/load score ) pada masing-masing skor grup dan terakhir penentuan grand score RULA.  Apabila  skor  RULA  aman,  maka  langkah  selanjutnya  dilakukan  analisis  dan interpretasi hasil rancang bangun alat yang dibuat[18]
d. EFD Pada tahap ini dilakukan beberapa langkah yaitu:
1) Mengidentifikasi kebutuhan konsumen yang didapatkan berdasarkan kuesioner EFD sesuai dengan aspek ENASE.
2) Menentukan  tingkat  kepentingan  konsumen  yang  diinginkan  dan  kepuasan  konsumen terhadap alat yang sudah ada.
3) Menggunakan  alat  yang  dimiliki  untuk  mengidentifikasi  tujuan  yang  harus  dicapai  dan diwujudkan  dalam  tindakan,  menetapkan  nilai  tujuan  dengan  mempertimbangkan  nilai tertinggi dari kepentingan dan kepuasan pelanggan
4) Titik  penjualan  adalah  ukuran  seberapa  besar  kemampuan  produk  untuk  menjual dipengaruhi  oleh  kebutuhan  konsumen,  dan  rasio  peningkatan  adalah  ukuran  seberapa banyak usaha yang perlu dilakukan perusahaan untuk mencapai tujuannya.
5) Menentukan  berat  mentah  dan  nilai  berat  mentah  yang  dinormalisasi,  yang  mewakili tingkat kepentingan keseluruhan kebutuhan konsumen.
6) Mengidentifikasi respons teknis, yang mencakup menerjemahkan preferensi konsumen ke dalam  istilah  teknis  dan  menggunakan  simbol  khusus  untuk  mengidentifikasi  hubungan antara respons teknis dan kebutuhan konsumen.
7) Perhitungan prioritas dan kontribusi
8) Pengembangan karakteristik teknis yang berasal dari kebutuhan konsumen menjadi dasar penentuan spesifikasi sasaran.
9) Analisis  pembandingan,  juga  dikenal  sebagai  pembandingan,  adalah  salah  satu  metode untuk membandingkan proses dan hasil secara sistematis untuk menciptakan standar baru atau meningkatkan standar yang sudah ada.
10) Langkah terakhir setelah menentukan aspek EFD adalah membangun House of Ergonomics yang digunakan sesuai dengan tuntutan dan keinginan konsumen serta prinsip ergonomis yang merupakan fitur dan persyaratan dari alat yang akan dibangun.
8. Ulasan analisis
Analisis dan tinjauan membahas hasil pengolahan data yang digunakan untuk menentukan penyebab gangguan muskuloskeletal (MSDs) menggunakan metode NBM, REBA, dan RULA. Langkah terakhir dalam mengurangi keluhan MSDs adalah merancang alat yang ergonomis menggunakan metode EFD setelah mempelajari hasil pengolahan data.
9. Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan dan rekomendasi ini akan menganalisis temuan penelitian sambil mengingat tujuan utama yang ingin dicapai, serta memberikan saran atau masukan sebagai bidang potensial untuk perbaikan dalam penelitian masa depan.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Perhitungan REBA dan RULA
Berikut merupakan hasil dari perhitungan REBA dan RULA.
Tabel 3: Hasil metode REBA

## Metode REBA: Pencampuran Bahan Baku
A. Neck, Trunk, and Leg 1 Neck 3 2 Trunk 2 3 Leg 2 Score A = 5 + 0 (Force/Load) 5 B. Arm and Wrist 1 Upper Arm 3 2 Lower Arm 2 3 Wrist 2 Score B = 4 + 0 (Coupling) 5 Score C = Score A + Score B 6 REBA Score = Score C + 1 (Activity) 7 Level 2 Necessary
Hasil yang diperoleh menggunakan metode REBA assessment worksheet memiliki skor akhir 7 dengan action level 2 dimana kategori necessary atau diperlukan.  Setelah didapatkan skor REBA, maka langkah terakhir yang dilakukan yaitu mengkategorikan skor tersebut ke dalam beberapa level dari 0 sampai ke 4. Semakin tinggi kategori skor REBA, maka semakin cepat harus dilakukan tindakan dengan tujuan dapat mengurangi beban  kerja  yang  diterima  oleh  pekerja  serta  dapat  mempermudah  pekerjaan  [17].  Adapun  hasil  untuk perhitungan RULA

## Tabel 4: Hasil metode RULA

## Metode RULA: Pengemasan
A. Arm and Wrist 1 Upper Arm 1 2 Lower Arm 2 3 Wrist 3 4 Wrist Twist 1 Score A 3 Score C = Score A + 1 (Muscle) + 0 (Force/Load) 4 B. Neck, Trunk, and Leg 1 Neck 1 2 Trunk 3 3 Leg 2 Score B 4 Score D = Score B + 1 (Muscle) + 1 (Force/Load) 6 RULA Grand Score = Score C + Score D 6 Level 3

## Necessary Soon
Hasil yang diperoleh dari metode RULA assessment worksheet memiliki skor akhir 6 dengan action level 3 dimana kategori necessary soon atau diperlukan segera. Maka dari itu untuk perancangan alat bantu ergonomis yang akan dibuat ada pada proses pengemasan dikarenakan mendapatkan action level tertinggi.

## B. Metode EFD
Berdasarkan hasil pengolahan data metode EFD didapatkan hasil dari target spesifikasi yang diinginkan oleh operator untuk perancangan alat bantu ergonomis yang baru, berikut adalah hasilnya.

## Tabel 5: Target spesifikasi
No. Karakteristik Teknis Target Spesifikasi 1 Alat dapat digunakan tanpa ada nya training
Alat mudah dioperasikan dalam pengemasan agar-agar
2 Alat dapat menampung agar-agar dengan optimal
Alat memiliki tempat penampung agar-agar dan sistem keran buka tutup
Vol. 21; No. 2; 2023; Hal 143-154
No. Karakteristik Teknis Target Spesifikasi 3 Alat memiliki dimensi yang sesuai dengan postur tubuh operator Dimensi alat sesuai antropometri Indonesia 4 Alat dapat dijangkau operator Alat mudah dijangkau saat proses pengemasan 5 Alat tidak membahayakan operator Alat dapat mengurangi kecelakaan kerja 6 Alat mengurangi cedera saat pengemasan Dapat terhindar dari panasnya agar-agar 7 Alat sesuai dengan dimensi antropometri Ukuran alat sesuai antropometri Indonesia 8 Alat kuat dan awet Alat dapat digunakan dalam jangka panjang
9 Bahan alat yang digunakan mudah didapat Alat terbuat dari besi 10 Harga alat sesuai dengan kualitas < Rp. 2.500.000,-
Berdasarkan  Tabel  5,  langkah  selanjutnya  melakukan  penyusunan  menjadi  matriks house  of  ergonomic . Berikut adalah hasil dari matriks HOE.

## Gambar 2: House of Ergonomics
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  metode  EFD  didapatkan  hasil  dari House  of  Ergonomi terdapat  urutan prioritas untuk perancangan alat bantu ergonomis yang baru:
Tabel 6: Urutan prioritas
No. Target Spesifikasi Contribution Urutan Prioritas 1 Alat mudah dioperasikan dalam pengemasan agar-agar 0.84 10
No. Target Spesifikasi Contribution Urutan Prioritas 2 Alat memiliki tempat penampung agar-agar dan sistem keran buka tutup 1.89 4 3 Dimensi alat sesuai antropometri Indonesia 3.37 2 4 Alat mudah dijangkau saat proses pengemasan 1.52 8 5 Alat dapat mengurangi kecelakaan kerja 1.79 7 6 Dapat terhindar dari panasnya agar-agar 3.13 3 7 Ukuran alat sesuai antropometri Indonesia 3.92 1 8 Alat dapat digunakan dalam jangka panjang 1.89 5 9 Alat terbuat dari besi 1.05 9 10 < Rp. 2.500.000,- 1.85 6

## C. Desain Perancangan Alat Bantu Ergonomis
Berdasarkan  hasil  perhitungan  metode  RULA  pada  operator  bagian  pengemasan  terdapat  beberapa  postur tubuh  operator  yang  menyebabkan action  level menjadi  tinggi,  salah  satunya  saat  operator  melakukan pengemasan terlihat bagian leher dan punggung tidak tegak serta kaki melipat saat duduk. Menurut penelitian [8] postur duduk yang baik saat posisi duduk adalah menggunakan kursi agar posisi leher dan badan tegak lurus, maka desain alat yang akan dibuat adalah kursi serta alat penampung untuk agar-agar.
Gambar 3: Alternatif rancangan alat bantu ergonomis
Setelah  dibuat  rancangan alat  dengan beberapa  alternatif, alat yang  sesuai  dengan  hasil metode  EFD  serta diinginkan oleh operator di PD. Agar Restu yakni memilih rancangan alternatif alat kedua.
Berikut adalah hasil perhitungan dari metode RULA untuk rancangan alat bantu ergonomis yang dipilih.
Tabel 7: Hasil RULA untuk alat bantu ergonomis
Metode RULA: Pengemasan
A. Arm and Wrist 1 Upper Arm 2 2 Lower Arm 2 3 Wrist 2 4 Wrist Twist 1 Score A 2 Score C = Score A + 1 (Muscle) + 0 (Force/Load) 3 B. Neck, Trunk, and Leg 1 Neck 1 2 Trunk 1 3 Leg 1 Score B 1 Score D = Score B + 1 (Muscle) + 0 (Force/Load) 2 RULA Grand Score = Score C + Score D 3 Level 2
Necessary

## IV. KESIMPULAN
Keluhan yang dialami oleh operator yang menyebabkan rasa sakit serta pegal-pegal setelah aktivitas bekerja terdapat pada tubuh bagian lengan serta bahu diperoleh 11% kategori sakit dan kategori cukup sakit 67%, lalu disusul dengan bagian leher 78%, kaki 67% serta punggung 56% dengan kategori cukup sakit. Perancangan alat  bantu  ergonomis  yang  dibuat  adalah  meja  serta  kursi  untuk  pengemasan  dikarenakan  pada  proses pengemasan memiliki action level tertinggi. Hasil dari perancangan alat bantu ergonomis untuk pengemasan terbukti dapat mengurangi keluhan musculoskeletal yang berawal action level 3 menjadi action level 2. Adapun saran  dari  penulis  yang  diharapkan  setelah  melakukan  penelitian  ini  antara  lain  perusahaan  dapat mengimplementasikan  alat  bantu  ergonomis  yang  sudah  dirancang  untuk  proses  pengemasan,  membuat Standar Operasional Prosedur (SOP) bagi perusahaan, serta rekomendasi untuk penelitian selanjutnya dapat mengembangkan alat yang lebih praktis atau otomatisasi.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Y.  Mauluddin,  D.  Sa’dudin Taptajani,  and  I.  D.  Sapitri,  “Perencanaan  Penanggulangan  Kecelakaan
Akibat Kerja di PD. Barokah Putri,” Jurnal Kalibrasi , vol. 20, no. 2, pp. 147–157, 2022, [Online]. Available: https://jurnal.itg.ac.id/
[2] Y. Mauluddin and M. T. Ramadhan, “Analisis Beban Angkat dan Postur Kerja dalam Pengangkutan Gallon  Air  19  Kg  di  PT  Medina,” Jurnal  Kalibrasi ,  vol.  18,  no.  01,  pp.  30–35,  2020,  [Online]. Available: http://jurnal.sttgarut.ac.id/
[3] Y.  Mauluddin  and  C. A.  Maessa,  “Pengaruh  Postur  Tubuh  Saat  Belajar  Online  Terhadap  Keluhan Muskuloskeletal,” Jurnal  Kalibrasi ,  vol.  19,  no.  2,  pp.  118–129,  2021,  [Online].  Available: https://jurnal.itg.ac.id/
[4] A. T. Purwandari, D. Sumantri, N. Parwati, and W. N. Tanjung, “Analisis Risiko Postur Kerja pada Pengoperasian Mesin Pengolah Sampah Plastik Creatics,” vol. 22, pp. 21–26, 2021.
[5] I.  Safhira  and  C.  Satrya,  “Kajian  Tingkat  Keparahan  Postur  Janggal  yang  Berkontribusi  kepada Gangguan Sistem Muskuloskeletal ( Studi Pustaka Naratif ),” National Journal of Occupational Health and Safety , vol. 2, pp. 1–9, 2021.
[6] J. Hutabarat, Dasar-Dasar Pengetahuan Ergonomi . Malang: Media Nusa Creative, 2017.
[7] V. Methalina Afma and B. W. Widodo, “Perancangan Alat Bantu Pengulitan Kambing Menggunakan Metode Reba (Rapid Entire Body Assessment) Untuk Mengurangi MSDs,” Profisiensi , vol. 8, no. 1, 2020.
[8] G. Dwinoor Rembulan and S. Maratama, “Perancangan Alat Bantu Dengan Metode Conjoint Analysis Dan  Quality  Function  Deployment  (QFD)  Berdasarkan  Prinsip  Ergonomi,” Jurnal  of  Industrial Engineering  and  Management  Systems ,  vol.  15,  no.  1,  pp.  35–44,  2022,  [Online].  Available: http://journal.ubm.ac.id/
[9] N.  Syafiq  and  E.  Nur  Hayati,  “PERANCANGAN  DAN  PENGEMBANGAN ALAT  PEMOTONG STYROFOAM  SEMI  OTOMATIS  MENGGUNAKAN  METODE  RULA  DI  DESA  KALISARI,” Jurnal DInamika Teknik , vol. XIII, no. 1, 2020.
[10]  D. Pramestari, “Metode Ovako Work Posture Analysis System (Owas),” Irkhaith-Teknologi , vol. 1, no. 2, pp. 22–29, 2017.
[11]  Y. Mauluddin and Moch. T. Ramadhan, “Analisis Beban Angkat dan Postur Kerja dalam Pengangkutan Gallon  Air  19  Kg  di  PT  Medina,” Jurnal  Kalibrasi ,  vol.  18,  no.  1,  pp.  30–35,  2020,  doi: 10.33364/kalibrasi/v.18-1.728.
[12]  R. Aji Mustofa and D. Herwanto, “Alternatif Solusi Perbaikan Postur Kerja Pekerja Bagian Produksi Rangka Pt. Maggio Home Center Bekasi,” journal.untar.ac.id , vol. 9, no. 3, pp. 233–240, 2021.
[13]  R. Rahmahwati, T. Wahyudi, and S. Uslianti, “Perbaikan Tingkat Risiko Musculoskeletal Disorders Berdasarkan Pendekatan Nordic Body Map dan Rapid Upper Limb Assessment Pada Hasil Rancang Bangun Mesin Roasting Kopi Digital Otomatis,” vol. 10, no. 2, pp. 191–200, 2021.
[14]  Y.  Mauluddin  and  C. A.  Maessa,  “Pengaruh  Postur  Tubuh  Saat  Belajar  Online  Terhadap  Keluhan Muskuloskeletal,” Jurnal Kalibrasi , vol. 19, no. 2, pp. 118–129, 2021, doi: 10.33364/kalibrasi/v.19- 2.1097.
[15]  A. Anwardi,  N.  Nofirza,  and  H.  Jasri,  “Perancangan Alat  Bantu  Memanen  Karet  Ergonomis  Guna Mengurangi Resiko Musculoskeletal Disorder Menggunakan Metode RULA dan EFD,” Jurnal Teknik Industri: Jurnal Hasil Penelitian dan Karya Ilmiah dalam Bidang Teknik Industri , vol. 5, no. 2, p. 139, 2020, doi: 10.24014/jti.v5i2.9000.
[16]  O.  Purnamayudhia  and  Subaderi,  “Rancang  Bangun  Produk  Furniture  d  engan  Metode  Ergonomic Function  Deployment,” Jurnal  Teknik  Industri ,  vol.  10,  no.  3,  pp.  210–217,  2020,  doi: 10.25105/jti.v10i3.8406.
[17]  M. Iqbal Ash Shidiq et al. , “Rancangan Alat untuk Efektivitas Pengisian Antiscale di PT. PJB Gresik Berdasarkan Analisis Postur Kerja Menggunakan Metode Rapid Entire Body Assessment,” Serambi Engineering , vol. VII, no. 3, 2022.
[18]  S.  Uslianti,  R.  Rahmahwati,  and  T.  Wahyudi,  “Evaluasi  Tingkat  Risiko  Keluhan  Muskuloskeletal Berdasarkan Metode Nordic Body Map dan RULA Pada Redesain Alat Pemipil Jagung,” Jurnal Media Teknik dan Sistem Industri , vol. 6, no. 2, p. 68, Sep. 2022, doi: 10.35194/jmtsi.v6i2.1736.