The Effect Of Audit Fee, Kap Reputation On Auditor Change In Consumption Goods Sector Companies Listed On The Indonesia Stock Exchange In 2018-2021
Pengaruh  Audit Fee ,  Reputasi  Kap  Terhadap  Pergantian  Auditor  Pada  Perusahaan Sektor Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2021
Identiti *
UIN Suska Riau identiti@uin-suska.ac.id
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This research is entitled the effect of audit fees, reputation of the hood, on auditor turnover in consumer goods sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2018-2021. The purpose of this research is to find out how the influence of audit fees, on auditor turnover. This study uses logistic regression by analyzing  the  factors  that  have  occurred.  This  study  uses  secondary  data  with  a  population  of  52 companies and a sample of 23 companies, namely companies in the consumer goods sector on the IDX. This study produced interesting findings, including audit fees, which have a significant effect on auditor turnover. Meanwhile, the reputation variable has no effect on auditor turnover. The impact of the results of this study is the determination of the variables used by 37.5%, there are still 62.5% of other variables that  can  be  used  as  further  research  such  as  corporate  governance  variables,  operational  complexity, ownership structure.
Keywords: Audit Fee, KAP Reputation for Auditor Change

## ABSTRAK
Penelitian ini berjudul pengaruh audit fee, reputasi kap, terhadap pergantian auditor pada perusahaan sektor barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2021. Tujuan penelitian ini adalah  untuk  mengetahui  bagaimana  pengaruh  audit  fee,  terhadap  pergantian  auditor.  Penelitian  ini menggunakan regresi logistik dengan menganalisis faktor yang sudah terjadi. Penelitian  ini menggunakan data sekunder dengan populasi 52 perusahaan dan sampel 23 perusahaan yaitu perusahaan sektor barang konsumsi  BEI.  Penelitian  ini  menghasilkan  penemuan  yang  menarik  diantaranya  yaitu  audit  fee, berpengaruh signifikan terhadap pergantian auditor. Sedangkan variabel reputasi kap, tidak berpengaruh terhadap  pergantian  auditor.  Dampak  dari  hasil  penelitian  ini  adalah  determinasi  dari  variable  yang digunakan sebesar 37,5%, masih terdapat 62,5% variable lain yang dapat dijadikan penelitian selanjutnya seperti variabel corporate governance, kompeksitas operasi, struktur kepemilikan.
Kata Kunci : Audit Fee, Reputasi KAP Pergantian Auditor

## 1. Pendahuluan
Di Indonesia, pemerintah telah mengatur kewajiban pergantian Kantor Akuntan Publik (KAP)  melalui  Keputusan  Menteri  Keuangan  No.  359/kKMK.06/2003,  disempurnakan  dengan Peraturan Menteri Keuangan No.17/PMK.01/2008 tentang pembatasan  praktik  akuntan publik, yang diharapkan dapat mempertahankan independensi auditor sehingga kualitas audit menjadi lebih tinggi. Namun, Sumarwoto (2006) lebih lanjut menyatakan bahwa pada lingkungan rotasi yang bersifat wajib, perusahaan masih dimungkinkan merotasi KAP secara sukarela ( voluntary ). Rotasi  KAP  secara  sukarela  atas  inisiatif  perusahaan  dimungkinkankarena  perusahaan  ingin mencari KAP yang memenuhi kepentingannya. Dalam hal ini pergantian auditor dimungkinkan terjadi  dengan  beberapa  pertimbangan  perusahaan  dan  pengaruh  eksternal  lainnya (Permatasari & Astuty, 2018).
Submitted : 21 December 2022, Accepted : 6 January 2023, Published : 16 January 2023 Copyright © 2023 THE AUTHOR(S). This article is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license, http://journal.yrpipku.com/index.php/msej
Pergantian  auditor  merupakan  perpindahan  auditor  atau  KAP  yang  dilakukan  oleh perusahaan  klien  (Tanzil,  2011).  Pergantian  KAP  yang  bersifat  sukarela  dipengaruhi  oleh beberapa faktor, salah satu pemicunya adalah opini audit. Kondisi ini muncul saat perusahaan klien atau akuntan publik tidak setuju dengan opini audit sebelumnya atau yang akan datang. Permasalahan  opini  audit  ini  dapat  memicu  salah  satu  pihak  untuk  memisahkan  diri.  Ketika auditor tidak dapat memenuhi permintaan manajemen untuk memberikan suatu  opini tertentu seperti  yang  dikehendakinya  maka  auditor  tersebut  akan  diputuskan  kontraknya  dan  akan digantikan oleh auditor lain yang dapat memenuhi permintaan manajemen dengan upah yang menggiurkan.
Seorang auditor dituntut harus bersikap objektif dalam menilai keandalan suatu laporan keuangan.  Pengguna  laporan  keuangan  hanya  dapat  mengandalkan  informasi  di  laporan keuangan  ketika  laporan  keuangan  tersebut  telah  diaudit  oleh  seorang  auditor  independen. Sikap independen yang dilakukan oleh auditor dimaksudkan agar menaikkan tingkat  keandalan laporan  keuangan.  Keandalan  suatu  laporan  keuangan  sangat  diperlukan bagi pihak yang berkepentingan  terhadap  laporan  keuangan  tersebut  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan (Maryani et al., 2016).
Pergantian  auditor  merupakan  perilaku  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  untuk berpindah auditor (KAP). Pergantian auditor bisa disebabkan oleh kewajiban rotasi yang diatur oleh Pemerintah ( mandatory ) atau pergantian secara sukarela ( voluntary ). Pergantian auditor dapat dibedakan menjadi pergantian auditor secara mandatory (wajib) dan pergantian auditor voluntary (sukarela)  (Priyatna  dan  Pramono,  2015).  Auditor switching secara mandatory dilakukan  hanya  berdasarkan  peraturan  yang  berlaku,  yang  membatasi  audit tenure dengan tujuan untuk menjaga independensi auditor. Sedangkan auditor switching yang dilakukan secara voluntary merupakan  keputusan  yang  hanya  berdasar  keinginan  dari  perusahaan  itu  sendiri, diluar peraturan yang ada. Auditor switching secara voluntary ini dapat di latar belakangi oleh berbagai macam faktor (Dwiyanti dan Sabeni, 2012).
Di Indonesia fenomena auditor switching sedang menjadi topik menarik, sehubungan dengan dihapuskannya peraturan rotasi auditor untuk kantor akuntan publik (KAP) semenjak ada  “Peraturan  Pemerintah  Nomor  20/2015  pasal  11”  yang  mengatur  mengenai  perputaran audit.  Adanya  kewajiban  dalam  perputaran  audit,  maka  menyebabkan  perusahaan  harus melakukan auditor switching . Auditor switching adalah pergantian auditor yang  harus dilakukan perusahaan  klien  yang  disebabkan  oleh  adanya  kewajiban  perputaran  auditor.  Pergantian kantor  akuntan  publik  dapat  terjadi  secara mandatory (wajib)  maupun  secara voluntary (sukarela).  Pergantian  kantor  akuntan  publik  secara mandatory bisa  terjadi  sebab  peraturan pemerintah yang ditetapkan.
Indonesia menjadi salah satu negara yang menerapkan peraturan pergantian auditor secara mandatory (wajib), akan tetapi justru fenomena yang sering terjadi di Indonesia adalah pergantian auditor secara voluntary (sukarela) oleh para perusahaan. Pada awalnya kewajiban rotasi auditor diatur dalam Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 423/KMK.06/2002, kemudian diperbaharui dengan Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No.17/PMK.01/2008  tentang  Jasa  Akuntan  Publik  dalam  pasal  3  ayat  (1)  dijelaskan  bahwa sebuah KAP hanya boleh mengaudit suatu perusahaan paling lama 6 (enam) tahun buku berturut-turut. Pergantian auditor secara sukarela di Indonesia termasuk dalam kategori relatif tinggi, walaupun ini akan menimbulkan risiko bagi perusahaan. Perusahaan yang sering melakukan  pergantian  akan  mengakibatkan  biaya  audit  yang  relatif  lebih  tinggi  dan  juga  di tahun pertama akan sedikit mengganggu kenyamanan kerja karyawan (Widnyani & RM, 2018).
Terdapat kasus yang terjadi di Indonesia yaitu PT. Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk (AISA) yang  diaudit  oleh  KAP  Amir  Abadi  Jusuf,  Aryanto,  Mawar  &  Rekan  (Afiliasi  dari  RSM International)  pada  tahun  2017.  Kasus  ini  masih  dalam  proses  penyelidikan  terkait over statement pada  LKT  2017  PT.  Tiga  Pilar  Sejahtera  Food  Tbk  (AISA).  Penggelembungan
ditemukan setelah manajemen baru AISA meminta dilakukan investigasi atas LKT perusahaan tahun 2017. Hasil investigasi menemukan over statement hingga Rp. 4 triliun pada  akun piutang usaha, persediaan, dan aset tetap Grup TPS Food dan sebesar Rp. 662 miliar pada pos penjualan serta Rp. 329 miliar pada EBITDA (laba sebelum bunga, pajak, depresiasi dan amortisasi) entitas bisnis food. Ditemukan pula dugaan aliran dana sebesar Rp. 1,78 triliun dengan berbagai skema dari  Grup  TPS  Food  kepada  pihak-pihak  yang  diduga  terafiliasi  dengan  manajemen  lama. Menariknya, investigasi atas laporan keuangan AISA ini dilakukan  oleh Ernest Young. Khusus KAP ini, karena masih dalam penyelidikan, OJK belum merilis sanksi. ( www.cnbcindonesia.com ) .
Salah satu yang mendorong terjadinya auditor switching secara voluntary yaitu reputasi auditor. Reputasi Auditor digunakan untuk mengukur seorang auditor yang mempunyai sumber daya  yang  lebih  besar  dalam  hal  mengoreksi  dengan  mempunyai  kualitas  audit  yang  bagus. Reputasi auditor dipercaya bisa memberikan kredibilitas yang mengandung tiga unsur antara lain kualitas, kapabilitas, dan kekuatan kepada para pemakai laporan keuangan, dengan begitu perusahaan memiliki kebebasan untuk memilih KAP yang memiliki kualitas audit yang bagus. Memilih KAP yang memiliki nama baik diharapkan nantinya dapat menciptakan ketertarikan bagi pihak-pihak yang ingin berinvestasi.

## 2. Tinjauan Pustaka
Teori Agensi ( Agency Theory )
Pergantian  auditor  dapat  dijelaskan  dengan  menggunakan  teori  keagenan  ( agency theory ). Hubungan agensi muncul ketika pemilik (prinsipal) memberikan mandat pada manajer (agen)  untuk  mengelola  perusahaan  yang  dimilikinya.  Manajer  dalam  mengelola  perusahaan cenderung mementingkan kepentingan pribadi daripada kepentingan untuk  meningkatkan nilai perusahaan. Manajer bertindak untuk mencapai kepentingan mereka sendiri, padahal sebagian manajer seharusnya memihak kepada pemilik karena mereka adalah pihak yang memberi kuasa untuk  mengelola  perusahaan  (Ikhsan,  Lesmana,  dan  Hayat,  2015:81).  Masalah  agensi disebabkan oleh adanya konflik kepentingan dan informasi asimetri antara principle (pemegang saham)  dan agent (manajemen).  Konflik  kepentingan  antara  pemilik  dan  agen terjadi  karena kemungkinan agen tidak selalu berbuat sesuai dengan kepentingan principal, sehingga memicu biaya  keagenan  ( agency  cost ).  Dalam  teori  agensi,  auditor  independen  berperan  sebagai penengah kedua belah pihak ( agent and principle ) yang  berbeda kepentingan.
Dalam  konsep  agensi,  principal  akan  memberikan  kewenangan  kepada  agen  untuk mengambil  keputusan  karena  agen  lebih  mengetahui  dan  memahami  informasi  mengenai kinerja  perusahaan  dibandingkan  dengan  principal  (Wijaya  dan  Rasmini  2015).  Manajemen perusahaan  akan  melakukan  berbagai  tindakan  untuk  mempertahankan  kinerja  perusahaan yang  baik  agar  pemegang  saham  tetap  mempercayai  kredibilitas  laporan  keuangan  yang disajikan oleh perusahaan sebagai gambaran aktivitas kinerja perusahaan secara keseluruhan. Kemungkinan  besar  manajemen  akan  menggunakan  jasa  akuntan  publik  yang  sesuai  dengan kepentingan manajemen.
Audit Fee Dalam Peter et. al. (2014:28) fee audit adalah produk dari harga satuan dan kuantitas jasa audit yang diminta oleh manajemen yang diaudit perusahaan. Menurut Mulyadi (2016:63) fee audit merupakan fee yang diterima akuntan publik setelah melaksanakan jasa  audit, berupa imbalan atau upah. Sedangkan menurut Sukrisno Agoes (2012:46) fee audit merupakan bentuk balas  jasa  yang  auditor  berikan  kepada  klien,  dan  besarnya fee anggota  dapat  bervariasi tergantung  risiko  penugasan,  kompleksitas  jasa  yang  diberikan,  tingkat  keahlian
yang diperlukan untuk melaksanakan jasa tersebut, dan auditor yang menerima fee lebih tinggi akan merencanakan audit kualitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan audit fee yang lebih kecil.
Berdasarkan  ketiga  pengertian  tersebut  diatas,  dapatdisimpulkan  bahwa fee audit merupakan imbalan atau balas jasa yang auditor berikan kepada klien sebagai kuantitas jasa audit yang diminta oleh manajemen, dan diterima akuntan publik setelah melaksanakan jasa audit dengan besarnya fee yang bervariasi.

## Reputasi KAP
Dalam  Peraturan  Menteri  Keuangan  No.  17/PMK.01/2008,  dijelaskan  bahwa  Kantor Akuntan Publik yang selanjutnya disebut KAP adalah badan usaha yang telah mendapatkan izin dari Menteri sebagai wadah bagi Akuntan Publik dalam memberikan jasanya. Arens, Elder, dan Beasley  (2015)  mengemukakan  bahwa  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang  bereputasi  baik biasanya  ditunjukan  dengan  KAP  nasional  yang  berafiliasi  dengan  KAP  besar  yang  berlaku universal, yang telah mengaudit hampir semua perusahaan terbesar dan berskala kecil.
Reputasi  auditor  menunjukkan  tingkat  kredibilitas  seorang  auditor.  Reputasi  Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah KAP yang memiliki kualitas dalam melakukan pengauditan terhadap laporan  keuangan  yang  dapat  mempengaruhi  harga  saham,  baik  pada  waktu  initial public offerings (IPO) maupun setelah perusahaan terdaftar di bursa (Subroto, 2014).

## Pergantian Auditor
Pergantian auditor merupakan perpindahan auditor atau Kantor Akuntan Publik (KAP) yang dilakukan oleh perusahaan klien. Pergantian auditor menurut Arens et al, (2015:81) adalah “Keputusan  manajemen  untuk  mengganti  auditornya  dalam  rangka  mendapatkan  pelayanan jasa dengan kualitas yang lebih baik. Pergantian auditor merupakan perilaku yang dilakukan oleh perusahaan untuk berpindah auditor (KAP).
Pergantian auditor bisa disebabkan oleh kewajiban rotasi yang diatur oleh Pemerintah ( mandatory )  atau  pergantian  secara  sukarela  ( voluntary )  (Rizqillah,  2013).  Dikatakan  auditor switching secara mandatory apabila perusahaan melakukan pergantian auditor sesuai dengan kewajiban yang telah diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 17/PMK.01/2008 tentang  Jasa  Akuntan  Publik  tanggal  5  Februari  2008  dalam  Pasal  3  ayat  (1)  diatur  bahwa: “Pemberian jasa audit umum atas laporan keuangan dari suatu entitas sebagaimana dimaksud dalam  Pasal  2  ayat  (1)  huruf  a  dilakukan  oleh  KAP  paling  lama  untuk  6  (enam)  tahun  buku berturut-turut dan oleh seorang Akuntan Publik paling lama untuk 3 (tiga) tahun buku berturut- turut”.

## 3. Metode Penelitian

## Desain Penelitian
Desain  penelitian  merupakan  rancangan  penelitian  yang  menjadi  pedoman  dalam melakukan  proses  penelitian.  Desain  penelitian  bertujuan  memberikan  pegangan  yang  jelas dan terstuktur kepada peneliti dalam melakukan penelitian. Menurut (Uma Sekaran dan Roger Bougie, 2017) Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dan termasuk studi kausal (causal study). Dalam studi kausal peneliti tertarik untuk menjelaskan satu atau lebih banyak faktor yang menyebabkan masalah.

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan sektor barang konsumsi terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  yang  diakses  melalui  website  resmi  Bursa  Efek  Indonesia  yaitu www.idx.co.id .  Data  yang  diambil  adalah  laporan  tahunan  ( annual  report )  perusahaan
daritahun  2018-2022  (4  tahun).  Jumlah  populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  52  perusahaan sektor  barang  konsumsi  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2018-2022  .  Pemilihan  sampel  dalam penelitian ini menggunakan nonprobability sampling dengan tekhnik purposive sampling , yaitu dengan mengambil sampel yang telah ditentukan sebelumnya berdasarkan maksud dan tujuan penelitian atau dipilih berdasarkan kriteria. Setelah dilakukan pemilihan sampel, maka diperoleh sebanyak  23  perusahaan  yang  memenuhi  kriteria  sebagai  sampel  dalam  penelitian  ini. Sedangkan jumlah data observasi yang digunakan dalam penelitian ini selama tahun 2018- 2021 atau selama 4 periode, yaitu 92 data observasi. Berikut tabel nama-nama perusahaan sektor barang konsumsi yang dapat dijadikan sampel dalam penelitian ini.

## Teknik Analisis Data
Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi  logistik ( logistic regression ). Penggunaan metode analisis regresi logistic pada penelitian ini dikarenakan variabel dependennya bersifat dikotomi (pembagian atas dua kelompok yang saling bertentangan) yaitu melakukan pergantian auditor dan tidak melakukan pergantian auditor.Melalui proses Statistik Deskriptif, Menilai Keseluruhan Model ( Overall Model Fit ), Menguji Kelayakan Model Regresi, Uji Multikolinieritas, Koefisien Determinasi ( Nagelkerke R Square )

## 4. Hasil dan Pembahasan
Statistik Deskriptif Tabel 1. Hasil Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Pergantian Auditor 92 0 1 .54 .501 Audit Fee 92 19.0520 23.6410 21.010524 1.1345175 Valid N (listwise) 92
Sumber: Data Olahan SPSS 26, 2022
Berdasarkan  Tabel  diatas  pada  variabel  pergantian  auditor  (Y)  menunjukkan  nilai terrendah  sebesar  0  yang  terjadi  pada  Akasha  Wira  International  Tbk  (ADES)  di  tahun  2018- 2019, nilai tertingginya sebesar 1 yang terjadi pada Akasha Wira International Tbk (ADES) di tahun 2020-2021, dengan nilai rata-rata sebesar 0,54, dan nilai standar deviasi sebesar 0,501. Hasil  data  tersebut  menjelaskan  bahwa  perusahaan  yang  memiliki  nilai  lebih  dari  0,54  akan cenderung  melalukan  pergantian  auditor.Pada  variabel  audit fee (X 1 )  menunjukkan  nilai terrendah  sebesar  19,0520  yang  terjadi  pada  Phapros  Tbk  (PEHA)  di  tahun  2020,  nilai tertingginya  sebesar  23,6410  yang  terjadi  pada  H.M.  Sampoerna  Tbk  (HMSP)  di  tahun  2019, dengan nilai rata-rata sebesar 21,010524, dan nilai standar deviasi sebesar 1,1345175. Hasil data tersebut menjelaskan bahwa perusahaan yang memiliki nilai lebih dari 21,010524 artinya audit fee dikategorikan tinggi.Pada variabel reputasi KAP (X 2 ) menunjukkan nilai terrendah sebesar 0 yang terjadi pada FKS Food Sejahtera Tbk (AISA) di tahun 2018-2020, nilai tertingginya sebesar 1 yang terjadi pada Akasha Wira International Tbk (ADES) di tahun 2018- 2021, dengan nilai rata- rata  sebesar  0,47,  dan  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,502.  Hasil  data  tersebut  menjelaskan bahwa perusahaan yang memiliki nilai lebih dari 0,47 artinya reputasi KAP dikategorikan besar
Menilai Keseluruhan Model ( Overall Model Fit ) Tabel 2. Hasil Uji Overall Model Fit
-2 Log likelihood awal ( block number = 0) -2 Log likelihood akhir ( block number = 1) Sumber: Data Olahan SPSS 26, 2022 126,843 96,580
Berdasarkan Tabel diatas yang diperoleh dari hasil analisis regresi menunjukkan bahwa nilai  -2 Log  likelihood awal  ( block  number =  0)  sebelum  dimasukkan  ke  dalam  variabel independen sebesar 126,843. Setelah keempat variabel independen dimasukkan, maka nilai - 2 Log likelihood akhir ( block number = 1) mengalami penurunan menjadi 96,580. Selisih antara - 2 Log  likelihood awal  dengan  -2 Log  likelihood akhir  menunjukkan  penurunan  sebesar  40,263. Dapat disimpulkan bahwa nilai -2 Log likelihood awal ( block number = 0) lebih besar dibandingkan nilai  -2 Log  likelihood akhir  ( block  number =  1),  sehingga  terjadinya  penurunan.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  antara  model  yang  dihipotesiskan  telah  sesuai  (fit)  dengan data, sehingga penambahan variabel independen ke dalam model menunjukkan bahwa model regresi semakin baik.

## Menguji Kelayakan Model Regresi
Tabel 3. Hasil Goodness of Fit Test Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 10.698 8 .219 Sumber: Data Olahan SPSS 26, 2022
Berdasarkan hasil pada Tabel 4.3 dapat dilihat nilai signifikan dari hosmer and lemeshow test sebesar 0,219 lebih besar dari 0,05 dengan nilai hosmer and lemeshow statistic sebesar 10,698. Nilai signifikan lebih besar dari 0,05 menjelaskan bahwa model mampu memprediksi nilai  observasinya  atau  dapat  dikatakan  model  dapat  diterima  karena  cocok  dengan  data observasinya.

## Uji Multikolinieritas
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinieritas Audit Fee Reputasi KAP Audit Fee 1.000 -.470 Reputasi KAP -.470 1.000
Sumber: Data Olahan SPSS 26, 2022
Berdasarkan hasil pada diatas dapat dilihat semua korelasi antara variabel independen tidak  ada  yang  memiliki  nilai  lebih  dari  0,8.  Artinya  pada  model  regresi  ini  tidak  terjadi multikolinieritas atau dalam model ini tidak terdapat korelasi antara variabel independen.
Pengujian Koefisien Determinasi ( Nagelkerke R Square )
Tabel 5. Hasil Koefisien Determinasi Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 96.580 a .280 .375
a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data Olahan SPSS 26, 2022
Pada  Tabel  diatas  menunjukkan  nilai Nagelkerke  R  Square sebesar  0,375,  angka  ini akan diubah ke bentuk persen, yang artinya persentase kemampuan variabel independen yang digunakan  menjelaskan  pengaruhnya  terhadap  variabel  dependen.  Maka  kontribusi  variabel audit fee , reputasi KAP, pada penelitian ini menjelaskan sebesar 37,5% terhadap  variasi variabel pergantian auditor. Sedangkan sisanya 62,5% dipengaruhi oleh variabel-variabel lain yang tidak diukur dalam model regresi ini, faktor-faktor lain yang mungkin dapat menjelaskan pengaruh variabel  pergantian  auditor  berdasarkan  penelitian-penelitian  terdahulu  yaitu  kompeksitas operasi, likuiditas, struktur kepemilikan, dll.

## Analisis Regresi Logistik
Tabel 6. Hasil Regresi Logistik Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a Audit Fee .649 .295 4.858 1 .028 1.914 Reputasi KAP .752 .636 1.399 1 .237 2.122 Constant -15.458 6.100 6.422 1 .011 .000
a. Variable(s) entered on step 1: Audit Fee, Reputasi KAP, Financial Distress, Rentabilitas . Sumber: Data Olahan SPSS 26, 2022
Berdasarkan hasil pada Tabel 4.6 maka persamaan regresi logistik pada penelitian ini sebagai berikut:
Y= -15,458 + 0,649X 1 ᵢ t + 0,752X 2 ᵢ t + eᵢ t Persamaan regresi data panel tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Konstanta sebesar -15,458 artinya menyatakan bahwa jika variabel independen tetap maka variabel dependen (pergantian auditor) adalah sebesar -15,458.
2. Koefisien regresi variabel audit fee (X 1 ) adalah sebesar 0,649 artinya jika variabel independen lain  nilainya  tetap  dan  audit fee mengalami  kenaikan  maka  pergantian  auditor  akan mengalami  peningkatan  sebesar  0,649.  Koefisien  bernilai  positif  artinya  terjadi  hubungan positif antara audit fee dengan pergantian auditor.
3. Koefisien  regresi  variabel  reputasi  KAP  (X 2 )  adalah  sebesar  0,752  artinya  jika  variabel independen  lain  nilainya  tetap  dan  reputasi  KAP  mengalami  kenaikan  maka  pergantian auditor akan mengalami peningkatan sebesar 0,752. Koefisien bernilai  positif  artinya terjadi hubungan positif antara reputasi KAP dengan pergantian auditor.
Pengaruh Audit Fee terhadap Pergantian Auditor Hipotesis  pertama  yang  diajukan  bahwa  audit fee terhadap  pergantian  auditor  di perusahaan sektor barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2018- 2021, hasil analisis regresi logistik menunjukkan nilai probability audit fee sebesar 0,028 lebih kecil dari 0,05, yang artinya audit fee berpengaruh terhadap pergantian auditor. Berdasarkan hasil  tersebut  hipotesis  pertama  (H1)  yang  menyatakan  audit fee berpengaruh  terhadap pergantian  auditor  diterima.  Hasil  ini  menjelaskan  bahwa  semakin  besar  audit fee akan mempengaruhi  dan  meningkatkan  terjadinya  pergantian  auditor  pada  perusahaan  sektor barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indoesia tahun 2018-2021. Hal ini dikarenakan perusahaan akan melakukan pergantian auditor apabila fee yang ditawarkan tinggi  dan mencari auditor dengan audit fee yang lebih rendah sehingga tidak menambah beban perusahaan. Fee audit yang  relatif  tinggi  mendorong  perusahaan  berpindah  auditor  karena  tidak  tercapai kesepakatan antara perusahaan dan auditor (Lestari, 2012). Semakin tinggi fee yang diajukan oleh perusahaan maka peluang terjadinya pergantian auditor semakin besar

## Pengaruh Reputasi KAP terhadap Pergantian Auditor
Hipotesis  kedua  yang  diajukan  bahwa  reputasi  kap  terhadap  pergantian  auditor  di perusahaan sektor barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2018- 2021, hasil analisis regresi logistik menunjukkan nilai probability reputasi kap sebesar 0,237 lebih besar  dari  0,05,  yang  artinya  reputasi  kap  tidak  berpengaruh  terhadap  pergantian  auditor. Berdasarkan  hasil  tersebut  hipotesis  kedua  (H2)  yang  menyatakan  reputasi  kap  tidak berpengaruh terhadap pergantian auditor ditolak.
Hasil ini menjelaskan bahwa besar atau kecilnya reputasi KAP tidak akan mempengaruhi terjadinya pergantian auditor pada perusahaan sektor barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek  Indoesia  tahun  2018-2021.  Hal  ini  dikarenakan  reputasi  KAP  bukanlah  dimensi  yang memiliki  kontribusi  yang  besar  dalam  mempengaruhi  pergantian  auditor  pada  perusahaan. Reputasi  KAP  bukanlah  dimensi  atau  faktor  yang  mendorong  manajer  perusahaan  untuk melakukan pergantian auditor. Sehingga tidak ada kecenderungan pergantian auditor (Angraini, 2013).
5.  Penutup
Berdasarkan hasil penelitian seperti yang telah di uraikan pada bab sebelumnya, dapat ditarik  kesimpulan  sebagai  berikut:  Audit fee berpengaruh  signifikan  terhadap  pergantian auditor.  Hasil  ini  menjelaskan  bahwa  semakin  besar  audit fee akan  mempengaruhi  dan meningkatkan  terjadinya  pergantian  auditor  pada  perusahaan  sektor  barang  konsumsi  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2021.Reputasi KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap pergantian auditor. Hasil ini menjelaskan bahwa besar atau kecilnya reputasi KAP tidak akan mempengaruhi terjadinya pergantian auditor pada perusahaan sektor barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indoesia tahun 2018-2021.

## Daftar Pustaka
Arens, A. A. Elder., Randal, J., Beasley, M. S., Amir, A. J. (2015). Auditing dan Jasa Assurance. Jilid 1. Edisi Keduabelas . Jakarta : Salemba Empat
Dwiyanti,  R.  Meika  E.  dan  Sabeni,  Arifin.  (2014).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Auditor Switching Secara Voluntary. Diponegoro Journal Of Accounting. ISSN (Online): 2337- 3806. 3(3)
Ikhsan, A., S. Lesmana, & A. Hayat. (2015). “ Teori Akuntansi”.  Cita pustaka Media. Bandung. Mulyadi. (2016) . Auditing Edisi 6 . Jakarta : Salemba Empat
Maryani,  S.,  Respati,  N.  W.,  &  Safrida,  L.  (2016).  Pengaruh  financial  distress,  pertumbuhan perusahaan,  rentabilitas,  ukuran  KAP,  dan  ukuran  perusahaan  terhadap  pergantian auditor. Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan , 6 (2). Peter  et  al.  (2014). Akuntansi  Keuangan  (Intermediate  Financial  Reporting)  Buku  I. Salemba Empat : Jakarta.
Priyatna,  Gustha.,  &  Pramono,  Hadi.  (2015).  Pengaruh  Financial  Distress,  Pergantian Manajemen,  Pertumbuhan  Perusahaan  Dan  Opini  Audit  Terhadap  Pergantian  Auditor pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011- 2013.

## KOMPARTEMEN. XIII(2),
Permatasari, I. Y., & Astuti, C. D. (2018). Pengaruh fee audit, rotasi auditor dan reputasi kap terhadap kualitas audit. Jurnal Akuntansi Trisakti , 5 (1), 81-94.
Rizqillah,  U.  N.  (2013).  Pengaruh  Opini  Audit,  Pergantian  Manajemen,  Dan  Reputasi  Auditor Terhadap Pergantian Auditor (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia) (Doctoral dissertation, Universitas Muhammadiyah Surakarta Subroto, B. (2014). Pengungkapan Wajib Perusahaan Publik Malang : UB Press, Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung : PT Alfabet
Sumarwoto, (2006).  Pengaruh  Kebijakan  Rotasi  KAP  terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan. Tesis, Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang Sutrisno. (2012). Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi. Yogyakarta: EKONISIA. Tanzil,  K.A.P.  (2011).  Auditor  Switch:  Sebaiknya  Auditor  Seperti  Apa  yang  Dipilih  oleh Perusahaan?
Wijaya, E., & Rasmini, N. K. (2015). Pengaruh audit fee, opini going concern, financial distress, ukuran perusahaan, ukuran kap pada pergantian auditor. E-Jurnal Akuntansi , 11 (3), 940- 966.