http://jiss.publikasiindonesia.id/

## Pertumbuhan Perekonomian Pulau Jawa Tahun 2014-2019
Laras Maodi 1* , Desmintari 2
Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakarta 1,2
Email: Maodilaras09@gmail.com 1 , Desmintari@yahoo.com 2
Artikel info Artikel history: Diterima : 01-01-2022 Diterima dalam bentuk revisi : 16-01-2022 Disetujui : 20-01-2022
Kata Kunci: pertumbuhan ekonomi; pajak daerah; retribusi daerah; investasi Penanaman Modal Asing (PMA); investasi Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN).
Keywords: economic growth; local tax; local retribution; foreign direct investment; domestic   investment.

## Abstrak
Penelitian  ini  membahas  faktor-faktor  penentu  pertumbuhan  perekonomian yang  ditentukan  oleh  pajak  daerah,  retribusi  daerah,  investasi  Penanaman Modal  Asing  (PMA)  dan  investasi  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri (PMDN).  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  ada  pengaruh dari pajak daerah, retribusi daerah, PMA dan PMDN  terhadap pertumbuhan perkonomian  yang  di  Pulau  Jawa.  Penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif  dengan  teknik  analisis  data  panel  dan  uji  asumsi  klasik.  Adapun hasilnya  menunjukkan  bahwa  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah  terbukti berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  perekonomian  karena  pajak  daerah merupakan  salah  satu  faktor  penentu  yang  berperan  besar  terhadap pertumbuhan  perekonomian,  juga  retribusi  daerah  yang  juga  menjadi  salah satu faktor penentu pertumbuhan perekonomian. Selanjutnya investasi PMA dan  PMDN  yang  terbukti  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan perekonomian  karena  PMA  dan  PMDN  di  Indonesia  kondisi  infrastruktur dan logistik yang buruk serta belum kuatnya kepastian hukum yang ada.

## Abstract
This  study  discusses  the  determinants  of  economic  growth  determined  by local  taxes,  regional  levies,  foreign  direct  investment  (PMA)  and  domestic investment  (PMDN).  The  results  show  that  regional  taxes  and  regional levies  have  proven  to  have  an  effect  on  economic  growth because  regional taxes are one of the determining factors that play a major role in economic growth, as well as regional levies which are also one of the determinants of economic  growth.  Furthermore,  FDI  and  domestic  investments  have  been proven  to  have  no  effect  on  economic  growth  due  to  FDI  and  domestic investment in Indonesia, poor infrastructure and logistics conditions and the lack of strong legal certainty.
Koresponden author: Laras Maodi Email: Maodilaras09@gmail.com artikel dengan akses terbuka di bawah lisensi CC BY SA 2022

## Pendahuluan
Pembangunan  ekonomi  wilayah  adalah  sebuah  awalan  bagi  kegiatan  pembangunan, agar  daerah  dapat  mengetahui  lebih  dalam  kemampuan  serta  hal  yang  dijadikan  kebutuhan daerahnya.  Pengembangan  potensi  masing-masing  daerah  atau  otonomi  daerah  di  Indonesia diatur  dan  dijelaskan  oleh  Undang-Undang  Nomor  33  Tahun  2004  tentang  Perimbangan Keuangan Pusat dan Daerah yang intinya bahwa untuk mendukung penyelenggaraan otonomi daerah  melalui  penyediaan  sumber-sumber  pendanaan  berdasarkan  kewenangan  Pemerintah Pusat,  Desentralisasi,  Dekonsentrasi,  dan  Tugas  Pembantuan,  perlu  diatur  perimbangan keuangan  antara  Pemerintah  Pusat  dan  Pemerintahan  Daerah  berupa  sistem  keuangan  yang diatur  berdasarkan  pembagian  kewenangan,  tugas,  dan  tanggung  jawab  yang  jelas  antar susunan pemerintahan (Delingga et al., 2016) kebijakan untuk mencapai kemandirian daerah salah  satunya  meningkatkan  sumber  pendapatan  keuangan  daerah  melalui,  pajak  daerah, retribusi  daerah,  investasi  dan  pendapatan  daerah  lain-lain  yang  sah.  Tujuan  dari  otonomi daerah  dan  desentralisasi  fiskal  pada  level  daerah  ini  yaitu  pemberian  layanan  yang  lebih efisien, cepat dan efektif (Dewi & Sri Budhi, 2018).
Tolak  ukur  ketercapaian  ekonomi  daerah  dilihat  dari  pertumbuhan  ekonomi  suatu wilayah  secara  riil  ditiap  tahunnya,  dapat  diukur  dengan  besaran  PDRB  (Produk  Domestik Regional  Bruto)  atas  dasar  harga  konstan.  Pulau  Jawa  berkontribusi  paling  besar  dalam membentuk  Produk  Domestik  Bruto  Nasional.  Banyaknya  potensi  penerimaan  pendapatan fiskal  dan  investasi  yang  ada  di  Pulau  Jawa  menjadi  peluang  yang  cukup  besar  bagi pemerintah untuk dapat mengoptimalkan peningkatan pertumbuhan ekonomi.

## Gambar 1. Perkembangan dan Laju PDRB Pulau Jawa pada tahun 2014-2019 Sumber: Badan Pusat Statistik, 2020
Terlihat  dari  gambar  1.  Perkembangan  PDRBADHK  Pulau  Jawa  terus  mengalami peningkatan  ditiap  tahunnya  namun  tidak  signifikan  dan  cenderung  laju  pertumbuhan perekonomiannya  lambat.  Seperti  pada  Provinsi  Yogyakarta,  Banten,  Jawa  Barat,  dan  Jawa Tengah  yang  mengalami  pergerakan  pertumbuhan  perekonomian  yang  sangat  lambat.  Lain halnya dengan Jawa Barat, Jawa Timur dan Jakarta yang memiliki pergerakan pertumbuhan perekonomian yang lebih baik dari provinsi lainnya walaupun pergerakannya tidak signifikan meningkat, hal ini disebabkan Jakarta, Jawa Barat dan Jawa Timur didukung oleh banyaknya sektor industri  dan infrastruktur  yang memadai.  Adapun laju pertumbuhan perekonomian di Pulau  Jawa  pada  tahun  2015  mengalami  penurunan  sebesar  -0.55%  namun  PDRBnya
meningkat,  begitu  pun  laju  pertumbuhan  perekonomian  di  tahun  2019  yang  mengalami penurunan sebesar -0.64% namun PDRBnya tetap meningkat.
Penerimaan  pajak  merupakan  komponen  penting  dan  memiliki  sumbangsih  terbesar dalam penerimaan negara guna pembiayaan pembangunan yang digencarkan oleh pemerintah yang  meningkat  ini  yang  akhirnya  akan  diperlukan  bagi  kesejahteraan  rakyat  dengan pembangunan  sarana  dan  prasarana  guna  mempercepat  laju  pertumbuhan  perekonomian ( Haryanto &  Priyo,  2020).  Capaian  penerimaan  pajak  di  Pulau  Jawa  merupakan  kontribusi pajak terbesar secara nasional. Presentase penerimaan pajak di Pulau Jawa ini menunjukkan kegiatan  ekonomi  terbesar  terjadi  di  Pulau  Jawa  menjadikan  taraf  pertumbuhan  ekonomi  di Pulau Jawa meningkat (Chandra, 2016).

## Gambar 2. Realisasi Penerimaan Pajak Daerah Pulau Jawa pada tahun 2014-2019 Sumber: Badan Pusat Statistik, 2021
Terlihat  dari  sajian  gambar  2.  Realisasi  penerimaan  pajak  Pulau  Jawa  meningkat  di setiap tahunnya namun memiliki pergerakan yang cukup lambat dilihat dari garis grafik yang cenderung  datar.  Pajak  daerah  merupakan  penyokong  utama  penerimaan  pendapatan  daerah yang  berkontribusi  besar  akan  kegiatan  pemerintahan.  Akibat  dari  lambatnya  pergerakan penerimaan  pajak  daerah  ini  diduga  menjadi  salah  satu  penyebab  melambatnya  pergerakan laju  perekonomian  daerah  di  Pulau  Jawa.  Peningkatan  penerimaan  pajak  tertinggi  di  Pulau Jawa  yaitu  pada  tahun  2017,  peningkatan  penerimaan  pajak  pada  tahun  ini  dikarenakan adanya  kenaikan  pendapatan  pajak  pada  Kantor  Pelayanan  Pajak  di  Indonesia  sebesar  lebih dari  90%  dari  total  penerimaan  yang  ditargetkan.  Untuk  di  Pulau  Jawa  sendiri  memiliki kontribusi terbesar dalam peningkatan ini yaitu beberapa KPP meningkat sebesar 70% hingga 90% (Putera, 2017).
Selain  pajak,  retribusi  daerah  juga  berpengaruh  terhadap  kemandirian  daerah  serta berpengaruh  kepada  pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Salah  satu  faktor  yang  harus  diberikan konsentrasi  dalam  pembiayaan  pembangunan  yang  akan  berdampak  terhadap  pertumbuhan perekonomian adalah penerimaan daerah yang dimana retribusi masuk di dalamnya. Retribusi inilah  yang  menjadi  bentuk  kontribusi  langsung  rakyat  daerah  untuk  mendukung  proses perekonomian yang mampu mendorong pertumbuhan perekonomian daerah.
Rp- Rp25.000.000.000.000 Rp50.000.000.000.000 Rp75.000.000.000.000 Rp100.000.000.000.000 Rp125.000.000.000.000 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Banten Jakarta Jawa Barat Jawa Tengah Yogyakarta Jawa Timur TOTAL
Gambar 3. Realisasi Penerimaan Retribusi Daerah Pulau Jawa pada tahun 2014-2019
Sumber: Badan Pusat Statistik, 2021
Terlihat  dari  sajian  gambar  3.  Realisasi  penerimaan  retribusi  Pulau  Jawa  terus mengalami fluktuasi di setiap tahunnya dan memiliki pergerakannya yang kurang signifikan. Hal  ini  diduga  pula  menjadi  salah  satu  faktor  yang  membuat  pergerakan  laju  pertumbuhan perekonomian di Pulau Jawa menjadi kurang signifikan meningkat atau cenderung menurun. Peningkatan  penerimaan  retribusi  terbesar  yaitu  pada  tahun  2016  dikarenakan  adanya penerimaan  retribusi  yang  melampaui  target  oleh  Provinsi  Jawa  Barat  sebesar  105,17%, sedangkan  untuk  penurunan  penerimaan  retribusi  terbesar  yaitu  pada  tahun  2017.  Secara umum salah satu faktor penurunan penerimaan retribusi Pulau Jawa yaitu adanya penurunan jumlah  pengunjung  wisata  yang  ada  di  Pulau  Jawa  dikarenakan  adanya  dugaan  faktor eksternal  seperti  adanya  perbaikan  infrastruktur  yang  sedang  berlangsung,serta  kurang optimalnya pelaksanaan pemungutan retribusi yang masih perlu perhatian (Nuradi, 2019).
Investasi  merupakan  tahap  awalan  bagi  kegiatan  proses  produksi  juga  salah  satu indikator bagi peningkatan pertumbuhan ekonomi, dari itu dapat disimpulkan bahwa investasi juga  menjadi  langkah  awal  kegiatan  pembangunan  ekonomi  (Sari  dkk.,  2016).  Realisasi investasi  nasional  saat  ini  didominasi  oleh  Pulau  Jawa,  yaitu  Jawa  Barat,  DKI  Jakarta,  dan Jawa Timur. Peningkatan realisasi  investasi  juga didorong oleh tekad pemerintah  yang akan melanjutkan  pergerakan  dalam  bidang  ekonomi  serta  melakukan  pengawalan  ketat  investasi oleh berbagai instansi pemerintah (Wicaksono, 2019).
Rp- Rp300.000.000.000 Rp600.000.000.000 Rp900.000.000.000 Rp1.200.000.000.000 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Banten Jakarta Jawa Barat Jawa Tengah Yogyakarta Jawa Timur TOTAL

## Gambar 4. Realisasi Penerimaan PMA dan PMDN Pulau Jawa tahun 2014-2019
Sumber: Badan Koordinasi Penanaman Modal, 2020
Berdasarkan gambar 4 terlihat bahwa, realisasi penyertaan modal asing daerah Pulau Jawa mengalami flukstuasi di setiap tahunnya dan memiliki pergerakan yang masih terbilang lambat hampir di tiap tahun dan tiap provinsi di Pulau Jawa, akibat pergerakan investasi yang cukup  lambat  ini  berdampak  pada  dugaan  bahwa  adanya  penurunan  laju  pertumbuhan perekonomian  di  Pulau  Jawa  ini.  Disamping  PMA,  PMDN  yang  menjadi  salah  satu  faktor pertumbuhan  perekonomian  di  Pulau  Jawa  ini  memiliki  pergerakan  yang  terus  mengalami peningkatan,  namun  hal  tersebut  tidak  menjadikan  pergerakan  perekonomian  Pulau  Jawa menjadi cepat meningkat. PMA dan PMDN Pulau Jawa menurun karena investor asing mulai berminat untuk berinvestasi di luar Pulau Jawa yang sedang dikembangkan oleh pemerintah. PMA  dan  PMDN  Pulau  Jawa  yang  mengalami  peningkatan  secara  umum  disebabkan  oleh faktor Pulau Jawa sebagai destinasi favorit untuk menjadi tujuan investasi.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  sampel  jenuh,  teknik  sampel  jenuh  merupakan pengambilan sampel dimana seluruh bagian populasi dijadikan sampel. Sampel yang diambil sebanyak  36  sampel  yang  terdiri  dari  satu  variabel dependent yaitu  pertumbuhan  ekonomi dan  empat  variabel  in dependent yaitu  pajak  daerah,  retribusi  daerah,  Penanaman  Modal Asing dan Penanaman Modal Dalam Negeri di enam provinsi di Pulau Jawa periode 2014 - 2019.
Jenis data sekunder dimana didapat tidak secara langsung serta telah disediakan oleh pihak  lain  untuk  dijadikan  objek  penelitian  yaitu  berasal  dari  badan  pusat  statistik,  jurnal ilmiah, juga sumber-sumber terkait pada pembahasan yang diteliti. Data yang digunakan pada penelitian yaitu data panel. Semua data penelitian ini bersifat kuantitatif dengan data berupa angka.  Terdapat  beberapa  sumber  diantaranya  yaitu  data  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pajak Daerah  dan  Retribusi  Daerah  diperoleh  melalui  terbitan  oleh  Badan  Pusat  Statistik, Penanaman  Modal  Dalam  Negeri  (PMDN)  dan  Penanaman  Modal  Asing  (PMA)  diperoleh melalui  publikasi  Badan  Koordinasi  Penanaman  Modal.  Berikut  model  regresi  data  panel yang digunakan:
Rp- Rp100.000.000 Rp200.000.000 Rp300.000.000 2014 2015 2016 2017 2018 2019 PMA Banten Jakarta
Jawa Barat Jawa Tengah Yogyakarta Jawa Timur TOTAL Rp- Rp100.000.000 Rp200.000.000 Rp300.000.000 2014 2015 2016 2017 2018 2019 PMDN Banten Jakarta Jawa Barat Jawa Tengah
Yogyakarta Jawa Timur TOTAL
: Pertumbuhan Ekonomi
: Konstanta
: Koefisien masing-masing variabel
: Pajak Daerah
: Retribusi Daerah
: Penanaman Modal Asing (PMA)
: Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN)
: Cross section
: Time series
: Error term
Langkah  awal  pengolahan  data  adalah  melakukan  uji  asumsi  klasik  yang  bertujuan untuk  memastikan  bahwa  hasil  penelitian  adalah valid dengan  data  yang  digunakan  secara teori  adalah  tidak  bias,  konsisten  dan  penaksiran  koefisien  regresinya  efisien.  Uji  asumsi klasik  yang  digunakan  yaitu  normalitas,  multikolineriteas,  autokorelasi,  heteroskedastisitas. Langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  estimasi  model  regresi  data  panel  dengan menggunakan common  effect  model,  random  effect  model,  fixed  effect  model .  Pemilihan kesesuaian model yang terbaik dan akan digunakan untuk melakukan analisis yaitu dengan 2 cara, pertama menggunakan uji chow dengan cara memilih antara common effect model atau fixed  effect  model ,  kedua  uji  hausman  untuk  memilih  antara fixed  effect  model dengan random effect model . Langkah terakhir yaitu uji signifikasi yang digunakan untuk mengetahui tingkat  signifikan  dari  masing-masing  koefisien  regresi  variabel  independent  terhadap variabel dependent yang terdiri atas uji T, uji F, uji Rsquared dan adjusted Rsquared .

## Hasil dan Pembahasan
Statistik  deskripsi  PDRB  diketahui  bahwa  nilai mean sebesar  9.55, median sebesar 1.07 serta nilai maximum sebesar 1.84 dan nilai minimum sebesar 7.95. Pajak Daerah bernilai mean sebesar 1.35, median sebesar 1.16 serta nilai maximum sebesar 4.42 dan nilai minimum sebesar  1.29.  Retribusi  Daerah  bernilai mean sebesar  1.60, median sebesar  7.56  serta  nilai maximum sebesar  7.10  dan  nilai minimum sebesar  1.35.  PMA  bernilai mean sebesar  3.47, median sebesar 3.47 serta nilai maximum senilai 8.12 dan nilai minimum senilai 2.01. PMDN bernilai mean sebesar 2.42, median sebesar 1.93 serta nilai maximum sebesar 6.21  dan nilai minimum sebesar 2.95.
1. Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menilai bahwa variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Jika nilai probabilitas Jarque-Bera > 0,05 maka dapat diambil kesimpulan  bahwa  error  term  terdistribusi  dengan  normal  begitu  pula  sebaliknya.  Nilai hitung dari nilai probabilitas Jarque-Bera adalah 0.309175 > 0,05, sehingga dapat diambil kesimpulan  bahwa residual terdistribusi  normal  yang  berarti  asumsi  klasik  tentang normalitas sudah terpenuhi atau tidak terdapat masalah normalitas.
2. Uji Multikolonieritas
Uji  multikolinieritas  memiliki  tujuan  untuk  melihat  apakah  model  regresi
ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  bebas  ( independent ).  Pengujian  dilakukan dengan melihat nilai korelasi di antara variabel bebas dengan menggunakan korelasi antar variabel independent , apabila < 10 maka telah terbebas dari permasalahan multikolinieritas dan  begitu  pula  sebaliknya.  Terlihat  pada  tabel  di  bawah  ini  hasil  pengujian  untuk  uji multikolinieritas:
Hasil Uji Multikoleniaritas Pajak RTR PMA PMDN PAJAK 1.000000 0.902732 0.632546 0.669227 RTR 0.902732 1.000000 0.347299 0.382174 PMA 0.632546 0.347299 1.000000 0.562396 PMDN 0.669227 0.382174 0.562396 1.000000 Sumber: hasil output E-Views
Pengujian diatas, dapat terlihat nilai VIF antar variabel terletak di bawah 10, yang dimana nilai paling tinggi sebesar 0.902732 dan terendah sebesar 0.347299, yang artinya bahwa tidak ada masalah multikolinearitas.

## 3. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi memiliki tujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode ruang atau waktu dengan kesalahan pada ruang atau waktu sebelumnya. Pengujian autokerelasi dilakukan dengan uji Durbin- Watson (DW test ). Berikut nilai Durbin-Watson dari hasil analisis regresi data panel:

## Hasil Uji Autokorelasi
DW stat 1.844059 Sumber: hasil output E-Views
Pengujian memperlihatkan nilai DW 1.844059. Dalam penelitian ini n= 36 serta k= 5, dL= 1.1755 dan dU= 1.7987. Maka, du (1.7987) <d (1.844059) < 4-du (2.2013) berarti terbebas dari autokorelasi.

## 4. Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  memiliki  tujuan  untuk  menguji  model  regresi  apakah  ada ketidaksamaan  varian residual satu  dari  pengamatan  ke  pengamatan  lain.    Uji heteroskesdasitas  ini  memakai  metode  uji glejser. Jika  nilai  probabilitas <  0.05  maka terjadi  heteroskedastisitas  dan  begitu  pula  sebaliknya.  Terlihat  pada  tabel  di  bawah  ini hasil pengujian untuk uji heteroskedastisitas:

## Tabel 1. Hasil Uji Heterokedastisitas
Dependent Variable: RESABS Method: Panel Least Squares Variable Prob. C 0.0750 PAJAK 0.2223 RTR 0.4246 PMA 0.6548 PMDN 0.4292

## Sumber: hasil output E-Views
Kesimpulan : maka dapat diambil kesimpulan bahwa data ini tidak terdapat masalah heteroskedastisitas.

## 5. Uji Hausman
Metode  dengan  uji  Hausman  memiliki  tujuan  untuk  memilih  model  yang  baik  di antara fixed  effect  model dan random  effect  model melalui  cara  melihat  hasil probabilitasnya dengan nilai alpha . Perumusan hipotesis nya adalah sebagai berikut: a. H 0 : Random Effect , jika nilai Chi- square nya tidak signifikan pada α = 5%.
b. H 1 : Fixed Effect , jika nilai Chi-s quare nya signifikan pada α = 5%.

## Tabel 2. Hasil regresi uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test
Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f.  Prob. Cross-section random 445.999906 4 0.0000 Sumber: hasil output E-Views
Berdasarkan  hasil  regresi  yang  dilakukan  didapat  hasil  probabilitas  dihasilkan besaran  distribusi chi-square 445.999906  serta  besaran  probabilitas chi-square 0.0000 yang < α = 5% (0.0000 < 0.05) maka H 0 ditolak. Artinya, metode estimasi yang baik pada penelitian yaitu fixed effect model.
6. Fixed Effect Model (FEM)
Berdasarkan pengujian di atas, Fixed Effect Model (FEM) telah dipilih 2 kali, yakni pada  chow test dan  hausman test sedangkan common  effect  model dan random  effect model pada  pengujian  ini  tidak  terpilih  sama  sekali.  Hasil  regresi  metode fixed  effect ditampilkan di tabel sebagai berikut ini:
Tabel 3. Hasil Regresi Data Panel
Dependent Variable: PDRB
Method: Panel Least Squares Variable Coefficient Std. Error  t-Statistic Prob. C 4.62E+14  5.72E+13  8.080642 0.0000 PAJAK 52.18353  7.355107 7.094870 0.0000 RTR -1068.562  253.2111 -4.220043  0.0003 PMA 1.013779  1.084005 0.935216 0.3583 PMDN -3.137730  1.769764 -1.772965  0.0880 Sumber: hasil output E-Views
Hasil diatas dihasilkan persamaan regresi data panel sebagai berikut:
Hasil  regresi  nilai  konstanta  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  4.62e14  jika  pajak daerah,  retribusi  daerah,  PMA  serta  PMDN  diartikan  tidak  mengalami  perubahan  atau bernilai konstan. Dengan itu, Pertumbuhan Ekonomi bernilai sebesar 4.62e14.
Nilai  koefisien  pajak  daerah  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  senilai  52.183. Artinya  setiap  peningkatan  pajak  daerah  sebesar  satu  satuan  maka  akan  mengakibatkan peningkatan pertumbuhan ekonomi senilai 52.183 satuan dan asumsi variabel independen yang  lain  nilainya  konstan.  Nilai  probabilitas  <  α  =  5%  (0.0000<0.05)  berarti  variabel pajak daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa tahun 2014-2019.
Nilai  koefisien  retribusi  daerah  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  senilai  -1068.56. Artinya setiap peningkatan retribusi daerah senilai satu satuan maka akan mengakibatkan penurunan pertumbuhan ekonomi senilai 1068.56 satuan dan asumsi variabel independen yang  lain  nilainya  konstan.  Nilai  probabilitas  <  α  =  5%  (0.0003<0.05)  berarti  variabel retribusi  daerah  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Jawa  tahun  2014- 2019.
Nilai koefisien PMA terhadap pertumbuhan ekonomi senilai 1.013. Artinya setiap peningkatan PMA senilai satu satuan maka akan mengakibatkan peningkatan pertumbuhan ekonomi  senilai  1.013  satuan  dan  asumsi  variabel  independen  yang  lain  nilainya  tetap. Nilai  probabilitas  >  α  =  5%  (0.3583>0.05)  berarti  PMA  tidak  memiliki  pengaruh  yang artinya  PMA  tidak  terlalu  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  sehingga  berapa  pun tinggi/rendahnya PMA tidak akan berpengaruh apa pun terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa tahun 2014-2019.
Nilai  koefisien  PMDN  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  senilai  -3.137.  Artinya setiap  peningkatan  PMDN  sebesar  satu  satuan  maka  akan  mengakibatkan  penurunan pertumbuhan  ekonomi  senilai  3.137  satuan  dan  asumsi  variabel  independen  yang  lain nilainya  tetap.  Nilai  probabilitas  >  α  =  5%  (0.0880>0.05)  berarti  PMDN  tidak  memiliki pengaruh  yang  artinya  PMDN  tidak  terlalu  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi sehingga  berapa  pun  tinggi/rendahnya  PMDN  tidak  akan  berpengaruh  apa  pun  terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa tahun 2014-2019.

## 7. Uji T
Uji T digunakan  untuk  melihat  berpengaruh secara signifikan atau tidak variabel- variabel independent terhadap  variabel dependent secara  individu.  Uji  ini  dilakukan dengan  cara  membandingkan  t hitung dengan  t tabel atau  melihat  kolom  signifikansi  pada masing-masing t hitung . Apabila t hitung > t tabel atau probabilitas < α (0.05) maka H 1 diterima, jika t hitung < t tabel atau probabilitas > α (0.05) maka H 0 diterima.

## Tabel 4. Hasil Uji T
Variable t-Statistic Prob. C 8.080642 0.0000 PAJAK 7.094870 0.0000 RTR -4.220043  0.0003 PMA 0.935216 0.3583 PMDN -1.772965  0.0880 Sumber: hasil output E-Views
Pengujian, nilai df = n – k dimana df = 36 - 5 =31, dimana n adalah total observer dan k adalah total variabel independent dan variabel dependent . Dengan nilai df = 31 dan nilai signifikan 0.05 sehingga didapatkan t tabel sebesar 2.03951, maka:
Pajak  daerah  mempunyai  t hitung >  t tabel (7.094870  >  2.03951).  Nilai  probabilitas pajak  daerah  <  α  =  5%  (0.0000  <  0.05),  maka  secara  statistik  pajak  daerah  (PAJAK) berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  maka  disimpulkan  bahwa hipotesis  nol  (H 0 )  ditolak  yang  artinya  pajak  daerah  (PAJAK)  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa, oleh sebab itu hipotesis satu (H 1 ) diterima.
Retribusi  daerah  mempunyai  -t hitung <  -t tabel (-4.220043  <  -2.03951).  Nilai probabilitas  retribusi  daerah  <  α  =  5%  (0.0003  <  0.05),  maka  secara  statistik  retribusi daerah (RTR) berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, maka disimpulkan bahwa  hipotesis  nol  (H 0 )  ditolak  yang  artinya  retribusi  daerah  (RTR)  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa, oleh sebab itu hipotesis dua (H 2 ) diterima. PMA mempunyai t hitung < t tabel (0.935216 < 2.03951). Nilai probabilitas PMA > α = 5%  (0.0880  >  0.05),  maka  secara  statistik  PMA  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi, maka disimpulkan bahwa hipotesis nol (H 0 ) diterima yang artinya PMA tidak memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa, oleh sebab itu hipotesis tiga (H 3 ) ditolak.
PMDN  mempunyai  -t hitung >  -t tabel (-1.772965  >  -2.03951).  Nilai  probabilitas PMDN  >  α  =  5%  (0.3583  >  0.05)  maka  secara  statistik  PMDN  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  maka  disimpulkan  bahwa  hipotesis  nol  (H 0 ) diterima yang artinya PMDN tidak memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa, oleh sebab itu hipotesis empat (H 4 ) ditolak.

## 8. Uji F
Uji F dilakukan untuk mengetahui pengaruh variabel independent secara bersama- sama  terhadap  variabel dependent dan  membuktikan  model  yang  digunakan  dalam penelitian telah layak untuk dilanjutkan pengujian selanjutnya.
Tabel 5. Hasil Uji-F F-statistic 559.2198 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber: hasil output E-Views
Nilai  f hitung hasil  regresi  senilai  559.2198  sedangkan  f tabel senilai  2.68,  maka diperoleh hasil f hitung (559.2198) > f tabel (2.68) dan probabilitas senilai 0.000000 < α = 5% maka secara statistik model regresi yang digunakan telah layak.
a. Koefisien determinasi Rsquared dan adjusted rsquared Koefisien  determinasi  R- Squared digunakan  untuk  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan  variasi  variabel dependen .  Nilai  yang  hampir mendekati 1 berarti variabel-variabel independent memberikan hampir semua informasi yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  variabel dependent .  Untuk  regresi  berganda digunakan adjusted-R². Koefisien determinasi adjusted R 2 digunakan untuk mengetahui seberapa  besar  variabel  bebas  dalam  menjelaskan  variabel  terikat.  Pengukuran  nilai koefisien determinasi ( adjusted R 2 ) berkisar antara 0 sampai satu. Apabila Adjusted R 2
semakin besar atau mendekati angka satu maka semakin baik modelnya.

## Tabel 6. Hasil Koefisien Determinasi
R-squared 0.994861 Adjusted R-squared 0.993082 Sumber: hasil output E-Views
Dihasilkan  nilai  R 2 senilai  0.994861  berarti  variabel dependent pertumbuhan ekonomi  bisa  dijelaskan  oleh  variabel independent pajak  daerah,  retribusi  daerah, investasi  PMA  dan  PMDN  senilai  99.48%  dan  sisanya  senilai  0.52%  dijelaskan  oleh variabel  lain  dari  penelitian  ini.  Serta  besaran adjusted R 2 senilai  0.993082  berarti variabel bebas pajak daerah, retribusi daerah, investasi PMA dan investasi PMDN dapat menjelaskan  variabel dependent pertumbuhan  ekonomi  senilai  99.30%  dan  lainnya senilai 0.70% dipengaruhi variabel yang tidak masuk di penelitian ini.
b. Analisis  Pengaruh  Variabel  Pajak  Daerah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Pulau Jawa
Penelitian  ini  membuktikan  pajak  daerah  memiliki  pengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Hal  tersebut  sesuai  hipotesis  satu  bahwa  pajak  daerah mempunyai  pengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Nilai  pajak  daerah  di  Pulau Jawa yang besar mempengaruhi besaran pertumbuhan ekonomi sehingga variabel pajak daerah  dapat  menjelaskan  secara  signifikan  dan  dapat  dijadikan  sebagai  dasar  untuk menentukan pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa, hal ini sejalan oleh teori (Aladejare, 2013)  bahwa  pajak  daerah  yang  menjadi  penerimaan  pemerintah  yang  digunakan sebagai  pengeluaran  pemerintah  guna  penyediaan  barang  publik  yang  berdampak terhadap  peningkatan  perekonomian,  juga  sejalan  dengan  teori  (Peacock  &  Wiseman, 1961)  bahwa  pemerintah  senantiasa  memperbesar  pengeluaran  pemerintah  melalui peningkatan  jumlah  penerimaan  demi  peningkatan  perekonomian.  Hasil  ini  sejalan akan  keadaan  nyata  yang  terjadi  di  provinsi  yang  ada  di  Pulau  Jawa  yang  hampir  di setiap tahunnya peenrimaan pajak daerahnya selalu meningkat yang disebabkan karena adanya  peningkatan  jumlah  populasi  yang  membuat  tingkat  konsumsi  juga  meningkat yang berdampak pada kenaikan penerimaan pajak juga adanya pelampauan pendapatan pajak daerah sebesar 70%-90% dari rencana awal. Penelitian ini sesuai oleh penelitian yang diteliti oleh Dewi & Sri Budhi (2018), dari hasil estimasi dan pengujian statistik diperoleh bahwa pajak daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian tidak  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  diteliti  oleh  Mononimbar dkk  (2017)  yang memiliki  hasil  bahwa  pajak  daerah  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi.
c. Analisis  Pengaruh  Variabel  Retribusi  Daerah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi di Pulau Jawa
Penelitian  membuktikan  retribusi  daerah  memiliki  pengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Hal  tersebut  sesuai  hipotesis  dua  bahwa  retribusi  daerah mempunyai  pengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Nilai  retribusi  daerah  di  Pulau Jawa  yang  besar  mempengaruhi  besaran  pertumbuhan  ekonomi  sehingga  variabel retribusi  daerah  dapat  menjelaskan  dan  menjadi  salah  satu  faktor  menentukan
pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa, hal ini sejalan oleh teori (Aladejare, 2013) bahwa pengeluaran  pemerintah  digunakan  untuk  penyediaan  barang  publik  yang  berdampak terhadap  pertumbuhan  perekonomian.  Penelitian  ini  didapatkan  koefisien  retribusi daerah bertanda negatif, ini dikarenakan adanya pergerakan penerimaan retribusi daerah lamban juga belum efektifnya pemungutan retribusi oleh pihak-pihak yang berwenang.
Penelitian ini sesuai oleh penelitian yang dilakukan oleh Sufardi (2019) dimana memiliki hasil pajak daerah memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Tetapi tidak sesuai oleh penelitian yang diteliti oleh Dewi & Sri Budhi (2018) yang memiliki hasil retribusi daerah tidak memiliki pengaruh dengan pertumbuhan ekonomi.
d. Analisis  Pengaruh  Variabel  Investasi  PMA  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Pulau Jawa
Penelitian  menghasilkan  investasi  PMA  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Besaran  PMA  di  Pulau  Jawa  yang  berfluktuatif  tidak memengaruhi  besaran  pertumbuhan  ekonomi  sehingga  variabel  PMA  tidak  dapat menjelaskan  secara  signifikan  dan  tidak  dapat  dijadikan  sebagai  faktor  yang  dapat menentukan  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Jawa.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan hipotesis  tiga  yaitu  PMA  mempunyai  pengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Pulau Jawa. Hasil ini tidak sejalan oleh teori (Aladejare, 2013) bahwa invsetasi adalah salah  satu  indikator  penentu  pertumbuhan  ekonomi  di  tiap  tiap  tahap  perekonomian. Investasi terdapat pada tahap awal dimana terdapat presentase investasi pemerintah dan investasi  swasta  pada  tahap  perekonomian  hingga  terjadi  peran  invetasi  swasta  yang mendominasi dibanding investasi pemerintah di tahap lanjut perekonomian.
Adapun  faktor-faktor  yang  menjadikan  PMA  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  diantaranya  yaitu  pengembangan  PMA  di  daerah  masih terhambat  oleh  kondisi  infrastruktur  dan  logistik  yang  buruk,  rendahnya  kualitas  dan produktivitas  SDM  daerah  yang  menjadikan  pengalihan  teknologi  belum  bisa dilaksanakan,  pemerintah  juga  ternilai  hanya  bisa  menarik  investor  di  bidang  tersier dimana  memiliki  padat  modal.  Maka  dari  itu  kontribusi  investasi  padat  modal  bagi pertumbuhan ekonomi tidak signifikan. Penelitian ini sesuai penelitian yang diteliti oleh Aminda & Rinda (2019) dimana memiliki hasil investasi PMA tidak memiliki pengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Tetapi  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang  diteliti oleh  Rizky  dkk  (2016)  yang  memiliki  hasil  investasi  PMA  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi.
e. Analisis Pengaruh Variabel Investasi PMDN Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Pulau Jawa
Penelitian  menghasilkan  investasi  PMDN  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Besaran  PMDN  di  Pulau  Jawa  yang  selalu  meingkat  tidak mempengaruhi  besaran  pertumbuhan  ekonomi  sehingga  variabel  PMDN  tidak  dapat menjelaskan  secara  signifikan  dan  tidak  dapat  dijadikan  sebagai  faktor  yang  dapat menentukan pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa. Hal ini tidak sejalan hipotesis empat dimana  PMDN  mempunyai  pengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Jawa. Hasil  ini  bertolak  dengan  teori  (Aladejare,  2013)  bahwa  invsetasi  sebagai  salah  satu indikator  penentu  pertumbuhan  ekonomi  di  tiap  tiap  tahap  perekonomian.  Investasi terdapat pada tahap awal dimana terdapat presentase investasi pemerintah dan investasi
swasta  pada  tahap  perekonomian  hingga  terjadi  peran  invetasi  swasta  yang mendominasi dibanding investasi pemerintah di tahap lanjut perekonomian.
Adapun  faktor-faktor  yang  menjadikan  PMDN  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  diantaranya  yaitu  belum  terciptanya  iklim  investasi  yang kondusif  bagi  investor  dalam  negeri,  investasi  saat  ini  difokuskan  pada  peningkatan kualitas dan kuantitas yang mana hasilnya akan terlihat dan berdampak tidak pada saat ini  namun  untuk  beberapa  tahun  kedepannya,  juga  lamanya  proses  perizinan  serta birokrasi,  serta  masih  ada  ditemukannya  berbagai  pungutan  baik  resmi  maupun  liar. Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  diteliti  oleh  Aminda  &  Rinda  (2019) dimana memiliki hasil investasi PMDN tidak memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.  Namun  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang  diteliti  oleh  Rizky  dkk  (2016) yang  memiliki  hasil  investasi  PMDN  memiliki  pengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi.

## Kesimpulan
Pajak  daerah  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dikarenakan  pajak  daerah bersifat  wajib  juga  masyarakat  tidak  menerima  imbalannya  secara  instan,  pajak  daerah  di perlukan  untuk  kepentingan  daerah  untuk  peningkatan  kesejahteraan  rakyat  dimana  akan berdampak kepada peningkatan pertumbuhan ekonomi.
Retribusi daerah memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, hasil ini diperoleh nilai  koefisien  retribusi  daerah  bernilai  negatif,  hal  ini  disebabkan  oleh  pergerakan penerimaan  retribusi  daerah  yang  lamban  juga  belum  efektifnya  pemungutan  retribusi  oleh pihak-pihak yang berwenang.
Investasi  PMA  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dikarenakan  di daerah  masih  terhambat  oleh  kondisi  infrastruktur  dan  logistik  yang  buruk,  rendahnya kualitas  dan  produktivitas  SDM  daerah  yang  menjadikan  pengalihan  teknologi  belum  dapat dilaksanakan
Investasi  PMDN  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dikarenakan investasi  saat  ini  masih  memfokuskan  pada  kenaikan  kualitas  maupun  kuantitas  yang  mana dampaknya terlihat pada beberapa tahun kedepannya.

## Bibliografi
Aladejare,  S.  A.  (2013). Government  Spending  And  Economic  Growth:  Evidence  From Nigeria .
Aminda,  R.  S.,  &  Rinda,  R.  T.  (2019). Analisis  Penanaman  Modal  Asing  Dan  Penanaman Modal  Dalam  Negeri  Dan  Pengaruhnya  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Tahun 2010-2018 . Madic , 1 , 103–109.
Chandra, A. A. (2016). Sri Mulyani, 78% Penerimaan Pajak Dari Pulau Jawa .
Delingga, R., Marwa, T., & Chodijah, R. (2016). Kausalitas Antara Penerimaan Daerah Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Kota Lubuklinggau. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 14 (2),
59–63. DOI: https://doi.org/10.29259/jep.v14i2.8817
Dewi, J.  K., &  Sri Budhi,  M.  K. (2018). Analisis Pengaruh Pajak Daerah, Retribusi Daerah Terhadap Tenaga Kerja Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan  Tengah. E-Jurnal  Ekonomi  Dan  Bisnis  Universitas  Udayana , 6 ,  1695. Https://Doi.Org/10.24843/Eeb.2018.V07.I06.P08
Haryanto,  &  Priyo.  (2020).  Public  Finance  Dalam  Pendidikan  Islam  (Konsepsi,  Dasar Pijakan, Dan Korelasi). Jurnal Intelegensia , 08 No.02 (Haryanto, Priyo. (2020). Public Finance  Dalam  Pendidikan  Islam  (Konsepsi,  Dasar  Pijakan,  Dan  Korelasi).  Jurnal Intelegensia, 08 No.02, 171.), 171.
DOI: https://doi.org/10.34001/intelegensia.v8i2.1446
Mononimbar, R. W., Walewangko, E. N., & Sumual, J. (2017). Pengaruh Pajak Daerah Dan Retribusi  Daerah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Melalui  Belanja  Daerah  Sebagai Variabel  Intervening  Di  Kabupaten  Minahasa  Selatan (2005-2014). Jurnal  Berkala Ilmiah Efisiensi , 17 (02), 48–59.
Nuradi, R. (2019). Pendapatan Dan Kunjungan Wisata Di Priangan Timur Menurun .
Peacock, A. T., & Wiseman, J. (1961). Front Matter, The Growth Of Public Expenditure In The United Kingdom. In The Growth Of Public Expenditure In The United Kingdom (Pp. 30–32). Princeton University Press.
Putera,  A.  D.  (2017). Sejumlah  KPP  Capai  Penerimaan  Pajak  Di  Atas  90  Persen  Dari Target .
Rizky ,  R.  L.,  Agustin,  G.,  &  Mukhlis,  I.  (2016).  Pengaruh  Penanaman  Modal  Asing,
Penanaman  Modal  Dalam  Negeri  Dan  Belanja  Modal  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Di Indonesia. Jurnal Ekonomi Dan Ekonomi Studi Pembangunan ,
8 (1), 9–16. Https://Doi.Org/10.17977/Um002v8i12016p009
Sari, M., Syechalad, M. N., Sabri, & Majid, A. (2016). P engaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pengeluaran  Pemerintah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Indonesia. Jurnal Ekonomi Dan Kebijakan Publik Indonesia , 3 (2), 109–115.
Sufardi.  (2019).  Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Kabupaten  Sinjai  Ditinjau  Dari  Faktor Pajak Dan Retribusi Daerah. SEIKO Journal Of Management & Business , 2 (2), 174– 181.
DOI: https://doi.org/10.37531/sejaman.v2i2.428
Wicaksono, A. (2019). Realisasi Investasi Masih Didominasi Di Pulau Jawa .