## ANALISIS KOMPARATIF BIAYA TRANSAKSI PETANI RUMPUT LAUT DI KABUPATEN TAKALAR

## COMPARATIVE ANALYSIS OF  TRANSACTION COSTS OF SEAWEED FARMERS IN KABUPATEN TAKALAR

## Diterima tanggal 18 April 2015, disetujui tanggal 11 Mei 2015
Budiman* ) * E-mail : budimanharuna@yahoo.com

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan membandingkanbiaya transaksi petani kontrak lembaga keuangan formal dan  informal  dalam  usaha  tani  budidaya  rumput  laut  di  Kabupaten  Takalar  Sulawesi  Selatan.  Desain penelitian    menggunakan  metode  survai  dengan  pengumpulan  data  secara  random  samplingmelalui kuesioner dan wawancara. Unit analisis adalah petani rumput laut jenis Eucheuma Cottoni sebanyak30 petani kontrak lembagakeuangan  formal dan 30 informal.
Metode  analisis  yang  digunakan  adalahanalisis  perbandingan  rata-rata  (uji  beda  2  rata- rata).Penelitian ini menghasilkan 13 (tiga belas) komponen biaya transaksi petani rumput laut. Komponen market  transaction  cost terdiri  daribiaya  perantara  beli  bibit , fee  kontrak  penjualan,  biaya  perantara pengurusan pembiayaan dan selisih harga penjualan.komponen managerial transaction cost antara lain biaya angkut tanam bibit, biaya angkut beli bibit, biaya transportasi ke lembaga pembiayaan, biaya makan dan minum ikat bibit dan biaya selamatan (appanaung ri jenne) sedangkan komponen political transaction cost terdiri dari bunga kredit, biaya administrasi, biaya dokumen, ongkos materai. Hasil Perbandingan biaya  transaksi  menunjukkan  biaya  transaksi  petani  kontrak  lembaga  keuangan  informal  lebih  besar daripada petani kontrak lembaga keuangan formal.

## Kata Kunci: Kelembagaan, Kontrak, Keuangan, Biaya Transaksi, Petani, Rumput Laut
This research aims to compare transaction costs farmers contract the formal and informal financial institutions in business farmer of cultivating seaweed in Takalar Regency of South Sulawesi. Design of research  using  survey  method  with  random  sampling  data  collection  via  questionnaires  and  in-depth interviews to the respondents. The Unit of analysis is 30 informal institutions contract farmers of Eucheuma Cottoni seaweed and 30 formal farmer. Methods of analysis used is the average ratio analysis (test the difference 2 average).
This research resulted in three (3) findings i.e.; (1) there are 13 (thirteen) components of transaction costs seaweed growers. The component market transaction cost consisting of cost of intermediaries to buy seeds, fee sales contract, the cost of financing the management of the intermediary and the difference between  the  sales  price.Production  managerial  transaction  cost  components,  consisting  of  the  cost  of planting seeds, transport costs of purchasing seeds, transportation costs of financing institutions, the cost of eating and drinking and celebrate the seed belt ( appanaung ri jenne ) while the political component of the transaction cost consisting of   credit interest, administrative costs, costs of documents, cost of postage labels. The results of comparative transaction costs showstransaction costs farmer informal institutions contract is larger than the formal institution of contract farmers.
Key Word: Institution, Contract, Financial, Transaction Costs , Farmers, Seaweed
Staf Pengajar Politeknik Pertanian Negeri Pangkep,

## ABSTRACT

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  dengan bentuk kepulauan yang terbesar di dunia, terdiri dari  17.508  pulau  dengan  garis  pantai  sekitar 95.181 kilometer persegi, terpanjang keempat di dunia  setelah  Canada  (265.523,2  Km), Amerika Serikat  (133.312,0  Km)  dan  Rusia(110.310,0 Km)(BPS Indonesia, 2009).
Di  Sulawesi  Selatan  terdapat  16 kabupaten  yang  menjadi  pengembangan budidaya  rumput  laut  dan  Kabupaten  Takalar merupakan sentra pengembangan. Hal ini yang
menjadi salah satu alasan peneliti memilih lokasi penelitian di Kabupaten Takalar (DKP, 2012).
Berdasarkan  data World  Bank ,  ternyata rumah  tangga/masyarakat  Indonesia  lebih banyak  memilih  lembaga  keuangan  informal untuk  meminjam  dibanding  lembaga  formal seperti  bank.  Berdasarkan  data  World  Bank terdapat  25  persen  memilih  meminjam  pada lembaga keuangan informal seperti meminjam ke teman, keluarga dan pelepas uang. Sedangkan hanya 17 persen yang memilih
lembaga  formal  atau  perbankan  untuk mendapatkan  layanan  keuangan  ( financial inclusion )  dan  58  persen  untuk  jenis  layanan keuangan  lainnya  ( World  Bank dalam  Manao, 2013).
Hasil penelitian yang dilakukan Turkey dan Kong (2010) di Cina, menemukan bahwa sekitar dua pertiga atau lebih dari 67% dari rumah tangga pertanian meminjam dari teman atau kerabat, dan sisanya  meminjam  pada  lembaga  keuangan mikro dan koperasi kredit pedesaan.
Kondisi  ini  berlaku  pada  usaha  tani budidaya  rumput  laut  di  lokasi  penelitian. Keterbatasan  akses  ini  dimanfaatkan  oleh lembaga  keuangan  informal  yang  berada  dekat dengan  petaniuntuk  menawarkan  pembiayaan kepada  petani,  sehingga  tidak  sedikit  pula  para petani  menjadikan  lembaga  keuangan  informal sebagai  pilihan  mendapatkan  akses  modal. Namun  aksesibilitas  petani  pada  lembaga keuangan  informal  maupun  formal  berimplikasi pada biaya transaksi usaha tani budidaya rumput laut petani.
Beberapa kajian teoritis dan empris yang m e n j e l a s k a n   b a h w a   b i a y a   t r a n s a k s i mempengaruhi  kesejahteraan.  Sebagaimana dilakukan oleh Winter, et al . (2005) penelitiannya menggunakan  pendekatan  biaya  transaksi dengan  cara  mengkomparasikan  perbedaan antara petani yang terikat kontrak dengan petani non  kontrak.  Hasil  penelitiannya  menunjukkan, petani  yang  berpartisipsi  dalam  kontrak  dengan multinasional pendapatan dan kesejahteraannya lebih  baik  dibandingkan  dengan  non  kontrak. Lanjut  penelitian  Bhattarai, et  al. (2002)  bahwa kenaikan  biaya  transaksi  akan  diikuti  dengan penurunan  secara  nyata  pendapatan  petani. Biaya transkasi yang tinggi sangat mempengaruhi pasar  input  dan  pasar  output  Matungul, et a l . ( 2 0 0 6 ) . P e n e l i t i a n   l a i n   m e n u n j u k k a n peningkatan  biaya  transaksi  dapat  menurunkan a t a u   b e r k u r a n g n y a   p e n d a p a t a n   p e t a n i diantaranya  Javier, et  al. (2012),  Adejobi, et al. (2006) ,  Fernando  S,  et  al. (2010),  Araral Eduardo (2013), Lefevre,e t al . (2013), Krishnana M, et al. (2010).
Lembaga mempengaruhi kinerja ekonomi dan  pasar,  karena  lembaga  pada  dasarnya b e r k a i t a n   d e n g a n   b a g a i m a n a   m a n u s i a berinteraksi  satu  dengan    yang  lainnya  dan bagaimana  mereka  menyusun  dunia  mereka (North, dalam pressman, 2000). Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa penekanan keberadaan kelembagaan    dari  aspek  ekonomi  adalah “bagaimana kelembagaan dapat menekan biaya transaksi”.
Demikian  pula  Williamson  (1998) mengatakan,kepercayaan  pada  perusahaan dapat  terjadi  secara  informal  (tidak  melalui perjanjian  kontrak  secara  tertulis)  tapi berdasarkan kedekatan hubungan sehingga
dapat  mengurangi  biaya  transaksi.  Lebih  jauh New  Institutional  Econimics secara  teoritis menolak  asumsi    neoklasik  standar  bahwa individu  memiliki  informasi  sempurna  dan mempunyai rasionalitas yang tidak terbatas, dan bahwa  transaksi  yang  dilakukan  cenderung murah dan cepat. NIE berasumsi bahwa individu memiliki  informasi  yang  tidak  lengkap  dan memiliki  kapasitas  mental  terbatas,  dan  karena itu,  mereka  merasakan  ketidakpastian  pada kejadian  dan  hasil  yang  tidak  terduga,  dan m e n a n g g u n g   b i a y a   t r a n s a k s i   s a a t menginginkan/mencari  informasi.Bagi  kalangan new institutionalist , kinerja sebuah ekonomi pasar ditentukan oleh institusi formal dan informal, dan model  organisasi  yang  memfasilitasi  transaksi privat dan perilaku koperatif.
Perbedaan  lain  antara  neoklasik  dengan ekonomi  kelembagaan  terletak  pada  adanya biaya  lain  selain  biaya  produksi.  Ekonomi neoklasik beranggapan bahwa biaya-biaya hanya akan muncul akibat adanya proses produksi dan tidak  diperlukan  biaya  apapun  untuk  mencapai equilibrium karena  baik  konsumen  maupun produsen  memiliki  informasi  yang  sempurna tentang pasar, sementara ekonomi kelembagaan menganggap bahwa ada biaya lain yang muncul disamping  biaya  produksi  yaitu  biaya  akibat adanya  informasi  yang  tidak  sempurna (ketidaksetaraan informasi) yang dikenal dengan biaya transaksi.
Menurut Williamson (1998) bahwa adanya sebuah permasalahan yang penting dan muncul dipermukaan  diakibatkan  karena  tidak  selalu kontrak  itu  tercipta  dengan  persyaratan  yang lengkap,  hal  ini  juga  ditambah  dengan  hadirnya oportunisme yang membuat biaya transaksi akan selalu  muncul.  Namun  berbeda  dalam  teori standar  (neoklasik),  dimana  kontrak  biasanya diasumsikan  dalam  kondisi  lengkap  ( complete contract ) yang dapat dibuat dan ditegakkan tanpa biaya ( costlessly ).

## TUJUAN PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  tujuan untuk  mengetahui  biaya  transaksi  petani  yang melakukan kontrak pembiayaan dengan lembaga keuangan  formal  dan    informal  pada  kegiatan usaha tani rumput laut.

## METODEPENELITIAN
Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  wilayah pesisir, tepatnya di Kecamatan Mangarabombang dan  Kecamatan  Sanrobone  Kabupaten  Takalar Provinsi  Sulawesi  Selatan.  Penelitian  ini dilakukan  selama  6  bulan  yaitu  dibulan  Mei sampai Oktober 2014. Alasan pemilihan lokasi ini dengan  pertimbangan,  Kabupaten  Takalar merupakan  sentra  pengembangan  usaha  tani budidaya rumput laut di Sulawesi Selatan.
Tingkat Adopsi Petani Terhadap Penggunaan Pupuk Organik Cair Kotoran Sapi Pada Tanaman Kacang Panjang (Vigna sinensis L) , dkk,
Tingkat Adopsi Petani Terhadap Penggunaan Pupuk Organik Cair Kotoran Sapi Pada Tanaman Kacang Panjang

## KOMPONEN BIAYA TRANSAKSI
MARKET TRANSACTION COST MANAGERIAL TRANSACTION COST POLITICAL TRANSACTION COST 1. Biaya Perantara Beli Bibit
2. Fee Kontrak Penjualan
3. Biaya Perantara
Pengu.Pembiayaan 4. Selisih Harga Penjualan 1. Biaya angkut tanam bibit 2. Biaya angkut beli bibit
3. Biaya transportasi ke lembaga pembiayaan
4. Biaya konsumsi ikat bibit
5. Biaya selamatan
1. Bunga kredit
2. Biaya administrasi
3. Biaya Dokumen
4. Ongkos materai
Variabel Petani Kontrak Lembaga Formal Petani Kontrak Lembaga Informal Uji t (n = 30) (n = 30) Petani Formal vs Informal Transaction Cost - Market Transaction Cost - Managerial Transaction Cost - Political Transaction Cost 465.980 74.917 294.610 96.450 3.250.900 3.046.400 204.450 0 6,181* 6,999* 2,221 * 80,799*

## Teknik Pengambilan Sampel
Penelitian  ini  mengambil  sampel  petani rumput  laut  dengan  metode random  sampling sebanyak 30 petani kontrak keuangan formal dan 30 petani kontrak keuangan informal.

## Parameter yang Diamati
Parameter  yang  diamati  adalah  biaya transaksi.  Pengukuran  biaya  transaksi  dengan menggunakan teori Furubotn dan Richter (2000), bahwa  biaya  transaksi  terdiri  dari  ongkos  untuk menggunakan  pasar (market  transaction  costs) , biaya melakukan hak untuk memberikan pesanan (orders) di  dalam  perusahaan (managerial transaction  costs) dan  biaya  yang  diasosiasikan untuk menggerakkan dan menyesuaikan dengan kerangka  politik  kelembagaan (political transaction cost).

## Metode Analisis
Untuk  menjawab  tujuan  penelitian,  maka digunakan alat analisis uji beda dua rata-rata atau U j i - t .     M e t o d e   i n i   d i g u n a k a n   u n t u k mengkomparasi  biaya  transaksi  antara  petani kontrak  keuangan  formal  dengan  petani  kontrak keuangan  informal.  Kedua  kelembagaan  petani ini  melakukan  kegiatan  budidaya  rumput  laut dengan akses pembiayaan yang berbeda.

## HASILDANPEMBAHASAN Hasil dan  Analisis
Penelitian  biaya  transaksi  pada  kegiatan usaha  tani  budidaya  rumput  laut  diidentifikasi sejumlah  13  (tiga  belas)  komponen  biaya transaksi yaitu:
Tabel  1.  Hasil  Penelitian  Komponen  Biaya Transaksi Usaha Tani Rumput Laut

## Sumber: Data diolah SPSS, 2015

## Hasil Uji Beda 2 Rata-Rata
Hasil  rerata  ( mean )  biaya  transaksi  petani kontrak lembaga keuangan informal sebesar Rp 3.250.900,-  sedangkan  petani  kontrak  lembaga keuangan  formal  sebesar  Rp  465.980,-. Perhitungan  ini  menunjukkan  bahwa  secara sangat  nyata  biaya  transaksi  yang  dikeluarkan oleh  petani  kontrak  lembaga  keuangan  informal lebih  tinggi  daripada  petani  kontrak  lembaga keuangan formal. Tingginya biaya transaksi
( Market Transaction Cost) (lihat Tabel 2).
Tabel 2. Biaya Transaksi Petani Kontrak Lembaga Keuangan Formal vs Informal
Sumber: Data diolah SPSS, 2015 Keterangan: *). Nyata pada taraf kesalahan ( α ) 5%,  t-tabel: t( α ,df): t(0,05,58)= 1.67
Berdasarkan  Tabel  2  dihasilkan  rerata ( mean ) untuk biaya transaksi pasar atau ( Market Transaction Cost ) petani dengan kontrak lembaga keuanganinformal  memiliki  rerata  sebasar  Rp 3.046.400,-  jauh  lebih  besar  dibanding  rerata ( mean )  petani  kontraklembaga  keuanganformal yang  hanya  sebesar  Rp  74.917,-.  Hasil  ini menunjukkan  biaya  transaksi  pasar  terjadi perbedaan  yang  sangat  nyata  antara  petani kontrak  lembaga  keuangan  informal  dengan petani kontrak lembaga keuangan formal.
Untuk  jenis  biaya  transaksi  managerial atau Managerial  Transaction  Cost dari  hasil perhitungan diperoleh rerata ( mean ) pada petani kontrak lembaga keuangan informal sebesar Rp 204.450,-  sedangkan  petani  kontrak  lembaga keuangan formal sebesar Rp 294.610,-. Hasil ini menunjukkan  biaya  transaksi  managerial  yang ditanggung  petani  kontrak  lembaga  keuangan informal  lebih  rendah  dibanding  biaya  yang d i t a n g g u n g   p e t a n i   k o n t r a k   l e m b a g a keuanganformal.
Hasil  perhitungan  terhadap  biaya transaksi  politik  atau Political  Transaction  Cost diperoleh  rerata  ( mean )  sebesar  Rp  96.450,- untuk  petani  kontrak  lembaga  keuangan  formal, n a m u n   b a g i   p e t a n i   k o n t r a k   l e m b a g a keuanganinformal  tidak  terdapat  biaya  transaksi politik  yang  dikeluarkan  petani.  Hasil  Ujit-t menunjukkan perbedaan yang sangat nyata (lihat Tabel 2).

## Pembahasan Hasil Penelitian
Berdasarkan  hasil  Ujit-t  yang  digunakan untuk  menghitung  biaya  transaksi  dengan  teori Furubotn  &  Richter  (2000),  yang  membagi  tiga biaya transaksi terdiri dari biaya transaksi pasar ( market  transaction  cost ),  biaya  transaksi managerial  ( managerial  transaction  cost )  dan biaya transaksi politik ( political transaction cost ). Ketiga jenis biaya transaksi ini diperoleh hasil
Variabel Petani Kontrak Lembaga Formal Petani Kontrak Lembaga Informal Uji t (n = 30) (n = 30) Formal vs Informal Market Transaction Cost 1. Biaya Perantara Beli Bibit (bpbb)
2. Fee Kontrak Penjualan (fekop)
3. Biaya Perantara Pengu.Pembiayaan (bppp) 4. Selisih Harga Penjualan (shp) 74.917 27.083 0 47.833 0 3.046.400 45.000 96.609 0 2.387.500 6,999* 0,983 5,143* 2,935*
6,960*
lbahwa  biaya  transaksi  petani  kontrak  lembaga keuanganinformal  lebih  besar  dibanding  biaya transaksi  petani  kontrak  lembaga  keuangan formal.  Hasil  ini  ditunjukkan  adanya  perbedaan yang sangat nyata antara biaya transaksi petani kontrak  lembaga  keuanganinformal  dengan petani  kontrak  lembaga  keuanganformal. Terjadinya  perbedaan  biaya  transaksi  yang sangat  nyata  disebabkan  besarnya  biaya transaksi market  transaction  cost yang ditanggung  petani  kontrak  lembaga  keuangan informal daripada biaya transaksi petani kontrak lembaga keuangan formal.
Perbedaan besarnya biaya transaksi yang ditanggung  petani  disebabkan  oleh  adanya perbedaan  aturan  kontrak  pembiayaan  yang berlaku  pada  lembaga    keuangan  formal  dan informal  (kesepakatan  dalam  kontrak). Kesenjangan  biaya  transaksi  pada  setiap lembaga  berimplikasi  pada  petani  kontrak informal yang memposisikan mereka pada kondisi yang  melemahkan.  Selain  itu,  besarnya  biaya transaksi  yang  harusditanggung  petani  dapat menyedot  potensi  penerimaan  dari  hasil penjualan  produksi  rumput  laut  serta  akan berdampak pada kondisi ekonomi petani.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan temuan Birthal, et al . 2005 bahwa biaya transaksi untuk  usaha  ternak  sapi  perah  sistem  kontrak hanya sebesar 1,76 persen dibandingkan sistem non kontrak yg mencapai 20,11 persen terhadap biaya total.
Pembahasan hasil penelitian terkait 3 (jiga) jenis biaya transaksi yaitu: (1) market  transaction  cost ;  (2) managerial transaction cost ; dan (3) political transaction cost diuraikan berdasarkan komponen biaya transaksi yang ditemukan di lokasi penelitian.
Biaya  transaksi  pasar  atau market transaction  cost dalam  penelitian  ini  terdapat beberapa komponen biaya yaitu: biaya perantara
Sumber: Data diolah SPSS, 2015 Keterangan : *) Nyata pada taraf kesalahan ( α ) 5%,  t-tabel: t( α ,df): t(0,05,58)= 1.67
beli  bibit  (bpbb),  fee  kontrak  penjualan  (fekop), perantara  pengurusan  pembiayaan  (bppp),  dan selisih harga penjualan (shp). Hasil analisis data dengan  menggunakan  uji  beda  dua  rata-rata diperoleh nilai Uji-t untuk setiap komponen market transaction cost yang disajikan pada Tabel 3.
Berdasarkan  pada  Tabel  3  nampak  ada b e d a   a n t a r a   p e t a n i   k o n t r a k   l e m b a g a keuanganinformal  dengan  petani  kontrak lembaga  keuanganformal  ditandai  nilai  t  hitung (6.999)  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel.  Perbedaan biaya transaksi pasar ( Market Transaction Cost ) p e t a n i   d e n g a n   k o n t r a k   l e m b a g a keuanganinformal  sangat  nyata  lebih  besar daripada  petani  kontrak  lembaga  keuangan formal.  Besarnya  biaya  transaksi  pasar    yang dikeluarkan  karena  petani  terikat  kontrak pemasaran  kepada  lembaga  informal.  Pada kontrak  lembaga  keuanganinformal  berlaku kesepakatan yaitu Pertama , hasil produksi rumput laut  kering  harus  petani  pasarkan  ke  lembaga informal (pengumpul) dengan harga rendah dari harga  pasar  sehingga  terjadi  selisih  harga penjualan/SHP  ( price  marjin ). Kedua, berlaku praktek pemotongan jumlah produksi rumput laut kering  oleh  pihak  pengumpul  sebesar  1  (satu) kilogram perkarung yang merupakan fee kontrak penjualan (fekop) lembaga informal (pengumpul). Ketiga , adanya biaya perantara pada saat petani membeli  bibit  rumput  laut,  yaitu  sebesar Rp  20.000,-  per  100  kg  bibit.  Komponen  biaya transaksi    selisih  harga  penjualan  yang menciptakan  biaya  transaksi  tertinggi  diantara  4 (empat) komponen biaya transaksi pasar ( Market Transaction  Cost) pada  usaha  tani  budidaya rumput laut di wilayah pesisir lokasi penelitian.
Kekuatan  yang  dimiliki  pihak  lembaga keuangan  informal  dalam  menentukan  harga karena  sebahagian  besar  petani  berada  dalam genggaman pelaku lembaga
Tabel 3 Biaya Transaksi Pasar  Petani Kontrak Lembaga Keuangan Formal vs Informal
Tingkat Adopsi Petani Terhadap Penggunaan Pupuk Organik Cair Kotoran Sapi Pada Tanaman Kacang Panjang (Vigna sinensis L) , dkk,
Tingkat Adopsi Petani Terhadap Penggunaan Pupuk Organik Cair Kotoran Sapi Pada Tanaman Kacang Panjang
Variabel Petani Kontrak Lembaga Formal Petani Kontrak Lembaga Informal Uji t (n = 30) (n = 30) Formal vs Informal Market Transaction Cost 1. Biaya Perantara Beli Bibit (bpbb)
2. Fee Kontrak Penjualan (fekop)
3. Biaya Perantara
Pengu.Pembiayaan (bppp) 4. Selisih Harga Penjualan (shp) 74.917 27.083
0
47.833 0 3.046.400
45.000
96.609
0 2.387.500 6,999* 0,983 5,143* 2,935*
6,960*
keuangan  informal  dan  petani  terikat  perjanjian yang harus dipatuhi (penegakan kontrak).
Sebaliknya  kontrak  yang  berlaku  antara petani  dengan  lembaga  formal  (BRI)    hanya menciptakan  biaya  transaksi  pasar  ( Market Transaction  Cost )  yang  rendah  karena  petani bebas  menjual  hasil  rumput  lautnya  tanpa  ada pemotongan  seperti  yang  terjadi  pada  kontrak lembaga informal dan harga yang berlaku adalah harga pasar sehingga petani tidak mengeluarkan biaya  untuk  fee  kontrak  penjualan  (fekop)  dan tidak  ada  selisih  harga  penjualan  (SHP)  yang diteriima petani lembaga formal. Kontrak lembaga formal menimbulkan biaya transaksi dalam jumlah yang  relatif  sedikit  dibanding  kontrak  lembaga informal.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  biaya transaksi  sangat  ditentukan  oleh  jenis  kontrak yang menjadi pilihan petani.
Kemudian  biaya  transaksi  managerial terdiri  beberapa  komponen  biaya  yaitu:  biaya angkut tanam bibit (btapa), biaya angkut beli bibit ( t r p b ) ,   b i a y a   t r a n s p o r t a s i   k e   l e m b a g a pembiayaan/bank  (cikre),  biaya  makan/minum pasang  bibit  (pasbit),  biaya  selamatan Appanaung   rijenne yang dilakukan awal musim tanam. Hasil analisis data dengan menggunakan uji  beda  dua  rata-rata  diperoleh  nilai  Uji-t  untuk setiap  komponen  biaya  transaksi  managerial yang disajikan pada Tabel 4.
Tabel  4.  Biaya  Transaksi  Managerial    Petani Kontrak Lembaga Formal vs Informal
Sumber: Data diolah SPSS, 2015 Keterangan: *) Nyata pada taraf kesalahan ( α ) 5%,   t-tabel: t( α ,df):  t(0,05,58)=1.67
Hasil  Tabel  4  menunjukkan  ada  beda antara petani kontrak lembaga keuangan informal dengan petani kontrak lembaga keuanganformal ditandai nilai t hitung (2.221) lebih besar dari nilai t tabel.  Perhitungan  biaya  transaksi managerial ( Managerial Transaction Cost ) dengan komponen yang terdiri dari biaya angkut tanam bibit (btapa), biaya angkut beli bibit (trpb), biaya transportasi ke l e m b a g a   p e m b i a y a a n   ( c i k r e ) ,   b i a y a makan/minum  pasang  bibit  (pasbit),  dan  biaya selamatan Appanaung  Rijenne (slamt).  Hasil perhitungan  biaya  transaksi managerial ( Managerial Transaction Cost )
petani  kontrak  lembaga  keuangan  formal  lebih besar dari pada petani kontrak lembaga keuangan informal,  kondisi  ini  dipicu  oleh  komponen  biaya transportasi ke lembaga pembiayaan atau ongkos ke  bank  untuk  membayar  cicilan  kredit  perbulan. Sedangkan petani kontrak lembaga informal tidak ada  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  bertemu lembaga  keuangan  informal  (pengumpul)  karena pihak pengumpul berada dekat dengan petani dan tidak terikat waktu untuk pengembalian modal yang telah dipinjamkan.
J e n i s   b i a y a   t r a n s a k s i m a n a g e r i a l ( Managerial  Transaction  Cost )  yang  cukup berkontribusi  terdapat  kegiatan  usaha  tani budidaya  rumput  laut  petani  juga  terdapat  pada jenis biaya makan dan minum untuk tenaga kerja pasang  bibit  (pasbit).  Besarnya  biaya  transaksi pasang bibit (istilah lokal; massikko agara ) karena proses pasang bibit terbatas tenaga kerjanya dan membutuhkan beberapa hari untuk mengikat bibit. Sehingga  semakin  banyak  waktu/hari  yang digunakan petani maka semakin besar pula biaya makan dan minum yang dikeluarkan petani.
Selain itu terdapat pula biaya angkut ketika membeli bibit rumput laut dan di waktu tanam bibit di  lahan.  Hal  ini  terjadi  karena  aktivitas  beli  dan tanam bibit rumput laut menggunakan perahu dan b a h a n   b a k a r   m i n y a k   s e b a g a i   b i a y a operasionalnya.  Pada  petani  kontrak  lembaga keuangan informal sebahagian menggunakan jasa perantara  disaat  beli  bibit  sedangkan  petani k o n t r a k   l e m b a g a   k e u a n g a n f o r m a l   t i d a k menggunakan  perantara  tapi  langsung  membeli bibit dilokasi sehingga hanya mengeluarkan biaya bahan bakar minyak sebagai ongkos angkut bibit.
Untuk  biaya  transaksi  politik  ( political transaction  cost )  memiliki  komponen  biaya  yaitu: biaya  bunga  kredit  (bunga),  biaya  administrasi (SKU)  biaya  dokumen  dan  ongkos  beli  materai. Hasil analisis dengan menggunakan uji beda dua rata-rata  diperoleh  nilai  Uji-t  untuk  setiap komponen  biaya  transaksi  politik  yang  disajikan pada Tabel 5.
Tabel  5.  Biaya  Transaksi  Politik    Petani  Kontrak Lembaga Keuangan Formal vs Informal
Sumber: Data diolah SPSS, 2015 Keterangan:
*)  Nyata  pada  taraf  kesalahan  ( α )  5%,    t-tabel:
t( α ,df): t(0,05,58)= 1.67
Variabel Petani Kontrak Lembaga Formal Petani Kontrak Lembaga Informal Uji t (n = 30) (n = 30) Petani Formal vs Informal Political Transaction Cost - Bunga kredit (bunga)
- Biaya administrasi (sku)
- Biaya dokumen - Ongkos materai 96.450 51.300 17.000 6.500 21.650 0 0 0 0 0 75,354* 460,432* 15,258* 73,700*
Berdasarkan Tabel 5 diperoleh hasil untuk biaya transaksi politik ( Political Transaction Cost ) terdapat  4  (empat)  komponen  biaya  transaksi politik,  yaitu  bunga  kredit,  biaya  administrasi (SKU), biaya dokumen dan ongkos materai untuk petani  kontrak  formal.  Hasil  Uji-t  pada  Tabel  5 menunjukkan  ada  beda  antara  petani  kontrak lembaga keuangan formal dengan petani kontrak lembaga keuanganinformal ditandai nilai t hitung (75.354) lebih besar dari nilai t tabel. Pada biaya transaksi  politik  ( Political  Transaction  Cost ) kontrak  lembaga  keuangan  formal  sangat  nyata lebih  besar  dari  pada  petani  kontrak  lembaga keuangan  informal.  Alasan  yang  melatar belakanginya;  (1)    petani  yang  melakukan kegiatan usaha tani budidaya rumput laut dengan sumber  biaya  dari  lembaga  keuangan  informal terbebas  dari  bunga  pinjaman;  (2)  tidak  ada proses  administrasi  fromal  atau  kontrak  secara tidak tertulis; (3) dan tidak ada jaminan. Disisi lain petani  yang  melakukan  usaha  tani  budidaya rumput  laut  melalui  bantuan  biaya  lembaga k e u a n g a n   f o r m a l   b e r l a k u   p e r s y a r a t a n administrasi  berupa  surat  keterangan  usaha (SKU)  dari  aparatur  pemerintahan  yakni  kepala desa, menyerahkan dokumen yaitu salinan KTP, KK,  Kartu  Nikah,  BPKB,  pas  photo,  serta menyediakan 3 (tiga) materai serta ada kewajiban membayar bunga kredit.

## KESIMPULAN
Kegiatan usaha tani budidaya rumput laut memiliki  biaya  transaksi  diantaranya  market transaction cost yang terdiri dari biaya perantara pembelian  bibit,  fee  kontrak  penjualan,  selisih harga  penjualan,  biaya  perantara  pengurusan pembiayaan . Untuk managerial  transaction  cost terdiri dari biaya angkut tanam bibit, biaya angkut beli  bibit,  biaya  transportasi  ke  lembaga pembiayaan,  biaya  makan/minum  pasang  bibit, biaya selamatan Appanaung ri jenne. Komponen political  transaction  cost terdiri  dari  biaya  cicilan kredit,  biaya  administrasi,  biaya  dokumen  dan biaya  beli  materai.  Hasil  perbandingan menunjukkan  bahwa  biaya  transaksi  petani rumput  laut  kontrak  lembaga  keuanganinformal lebih  besar  dari  pada  petani  kontrak  lembaga k e u a n g a n f o r m a l .   K o n d i s i   t e r s e b u t mengindikasikan  bahwa  (a)  petani  kontrak lembaga keuangan formal memiliki kelembagaan yang efisien dari pada lembaga informal. Institusi dikatakan  efisien  jika  biaya  transaksi  rendah, adanya  kepastian  aturan  main  ( certainty )  dan hubungan  yang  sepadan  antara  principal  dan agen  ( equal  relationship ).  (b)  proporsi  biaya transaksi  paling  banyak  ditentukan  oleh market trnsaction  cost kemudian  disusul managerial transaction cost dan political transaction cost .

## DAFTAR PUSTAKA
Adejobi  A.O.  dan  Amaza.  2006.  Enhancing  the Access of Rural Households  to Output Markets  for  Increased  Farm  Incomes. I n t e r n a t i o n a l   A s s o c i a t i o n   o f Agricultural  Economists Conference Goald  Coast, Australia, August  12-18, 2006
Badan  Pusat  Statistik  (BPS).  2009. Statistics  of Marine  and  Coastal  Resources, Jakarta.
Bhattarai M., Sakthivadivel R, dan HussainI. 2002.
Irrigation impacts on income inequality and  poverty  alleviation:  Policy  issues and options for improved management of  irrigation  systems, Working  Paper 39. Colombo, Sri Langka: International Water Management Institute .
DKP.  2012. Statistik  Perikanan  Budidaya Indonesia -DKP SulSel.
Fernando  Saenz.  2010.  A  seasonal  model  of contracts  between  a  monopsonistic processor  andsmallholder  pepper producers  in  Costa  Rica. Agricultural S y s t e m s   j o u r n a l   h o m e p a g e : www.elsevier.com /locate/agsy
Furubotn,  E.G  and  Richter,R.  2005. Institutions a n d   E c o n o m i c   T h e o r y   T h e Contribution  Of  The  New  Institution Economics ,  Second  Edition.  The University of Michigan Press.USA. Javier E. dan Denice. 2012. Transaction Costs,
Institutional Arrangements and Inequality Outcomes: Potato Marketing by Small Producers in Rural Peru. Word Development Vol.40, No.2, ppp.329-341, 2012 Krishnana,M.dan  Narayanakumarb  R.  2010.
Structure, Conduct and Performance of Value  Chain  inSeaweed  Farming  in. Agricultural  Economics  Research Review Vol.  23  (Conference  Number) 2010 pp 505-514
Lefèvre M. danTharakan J. 2013. Intermediaries,
t r a n s p o r t   c o s t s a n d   i n t e r l i n k e d transactions. Center  for  Operations Research and Econometrics.
Matungul, P.M.,GF. Ortmann and M.C. Lyne.2006.
Marketing  Methods  and  Income Generation  Amongst  Small-Scale Farmers  in  Two  Communal  Areas  of Kwazulu-Natal, South Africa . School of Agricultural Sciences and Agribusiness University of Natal, Pietermaritzburg Pressman,  Steven.  2000.  Lima  puluh  Pemikir Ekonomi  Dunia.  Tri  Wibowo  Budi S a n t o s o   ( P e n e r j e m a h ) .   P T. Rajagrafindo persada. Jakarta.
Tingkat Adopsi Petani Terhadap Penggunaan Pupuk Organik Cair Kotoran Sapi Pada Tanaman Kacang Panjang (Vigna sinensis L) , dkk,
Tingkat Adopsi Petani Terhadap Penggunaan Pupuk Organik Cair Kotoran Sapi Pada Tanaman Kacang Panjang
Furubotn, E. dan Richter R.2000. Institution And Ecomomic Theory: The Contribution of The New Institutional  Economics . The University  of  Michigan  Press.  Ann Arbon. USA Williamson,  O.E.,  1998.  Transaction  Cost Economics;  Haw  it  Work;  Where  it  is Headed.  De  Economics.146,  No.1 .1998.Kluwer Academic Publiser. ----------------------------- 2000. The New Institutional
Economics;  Taking  stock,  Looking
Ahead. Journal of Economics Literaure
38.3:597