## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744

## Implementasi Weighted Load Balancing Per Connection Clasifier Dengan Teknik Failover Menggunakan Mikrotik RB941-2ND (Studi Kasus : Dinas Pemberdayaan Perempuan,Perlindungan Anak dan Keluarga Berencana Kabupaten Grobogan )
Lilik Husein Efendi 1) ) , Dian Widiyantoko Chandra 2)
1,2) Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Kristen Satya Wacana Jl. O. Notohamidjojo, Salatiga 50711, Indonesia e-mail: 672018302@student.uksw.edu 1) , dian.chandra@uksw.edu 2)

## ABSTRAK
Telah dilakukan penelitian mengenai pengoptimalan pada penggunaan ISP yang tersedia di Kantor Dinas Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak Kabupaten Grobogan. Penelitian dilakukan dengan menggunakan teknologi Load balancing. Teknologi  Load  balancing  merupakan  teknologi  untuk  memaksimalkan  pada  penggunaan  layanan  internet  ISP  dan  dapat digunakan  untuk  melakukan  backup  ketika  terjadi  masalah  pada  layanan  internet  yaitu  dengan  menggunakan  metode  pcc dengan Teknik failover. Metode pcc memiliki keunggulan yaitu memiliki ketahanan atau relibilitas yang baik ketika terjadi gangguan pada jaringan. Adapun pengoptimalan pada ISP tersebut menggunakan Mikrotik RB941-2ND dengan melakukan konfigurasi di winbox. Penelitian yang telah dilakukan meliputi : (1)  Tahapan pengujian perbandingan, (2) Pengujian jalur akses  tracert  ketika  melakukan  browsing,  (3)  Pengujian  download  pemutusan  salah  satu  gateway.  Perbandingan  yang digunakan yaitu 2:1, 4:2, 10:5. Hasil yang diperoleh untuk masing-masing perbandingan yaitu 2:1 = 94,3 Mbps, 4:2 = 93,7 Mbps,  dan  10:5=91,4  Mbps.  Hasil  yang  paling  optimum  yaitu  diperoleh  2:1.  Hasil  tersebut  mampu  maksimalkan  koneksi internet yang ada, dimana teknik failover sendiri sebagai jalur backup apabila terjadi salah satu gateway mengalami down.

## Kata Kunci:  Failover, Load balancing, PCC

## ABSTRACT
Research  has  been  carried  out  on  optimizing  the  use  of  ISPs  available  at  the  Office  of  Women's  Empowerment,  Child Protection, Grobogan Regency. The research was conducted using Load balancing technology. Load balancing technology is a technology to maximize the use of ISP internet services and can be used to perform backups when problems occur in internet services, namely by using the pcc method with failover techniques. The pcc method has the advantage of having good resistance or  reliability  when  there  is  a  disturbance  in  the  network.  The  optimization  on  the  ISP  uses  a  Mikrotik  RB941-2ND  by configuring it on winbox. The research that has been carried out includes: (1) Comparative testing stages, (2) Tracert access point testing when browsing, (3) Testing download disconnection of one of the gateways. The comparison used is 2:1, 4:2, 10:5. The results obtained for each comparison are 2:1 = 94.3 Mbps, 4:2 = 93.7 Mbps, and 10:5 = 91.4 Mbps. The most optimum  result  is  obtained  2:1.  These  results  are  able  to  maximize  the  existing  internet  connection,  where  the  failover technique itself as a backup path in the event that one of the gateways is down.

## Keywords: Failover, Load balancing, PCC

## I. P ENDAHULUAN
ada era perkembangan teknologi informasi jaringan internet saat ini mengalami perkembangan yang sangat pesat.  Hal  ini  membawa  dampak  bagi  aspek  kehidupan  serta  manfaat  bagi  pengguna,  baik  dari  instansi pemerintahan,  perusahaan  maupun  perorangan  akan  kebutuhan  teknologi  informasi.[1]  Untuk  memenuhi kebutuhan  teknologi  informasi  tersebut  diperlukannya  akses  koneksi  jaringan  internet  yang  stabil  mulai  dari software dan hardware yang digunakan untuk melakukan pertukaran informasi. Dengan hal tersebut maka suatu instansi  pemerintahan  harus  memiliki  sumber  internet  lebih  dari  satu  koneksi  internet  pada Internet  Service Provider (ISP) yang sama maupun berbeda.[2] Oleh karena itu perlunya menggunakan lebih dari satu ISP bertujuan untuk mendapatkan kestabilan jaringan ketika salah satu ISP mengalami penurunan maka dapat melakukan proses peralihan  pada sebuah jaringan cadangan.[3]
Pada  suatu  instansi  pemerintahan  Kantor  Dinas  Pemberdayaan  Perempuan,  Perlindungan Anak  dan  Keluarga Berencana Kabupaten Grobogan, untuk kebutuhan intenet merupakan kebutuhan yang harus dipenuhi atau mutlak karena  dalam  kegiatan  didinas  terkait  ataupun  seluruh  aktivitas  sistem  informasi  yang  terjadi  dikantor  tersebut untuk pengaksesan menggunakan internet.[4]
Dalam hal ini dikantor dinas pemberdayaan perempuan, perlindungan anak dan keluarga berencana Kabupaten Grobogan  menggunakan  2  ISP,  yang  mana memiliki  fungsi  yang  sama  yaitu  ISP  1 dan  ISP 2  digunakan  untuk
P

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744
pendistribusian internat ke Local Area Network (LAN), namun dalam ini kedua bandwidth yang digunakan tidak sama dimana ISP satu menggunakan besaran bandwidth sebesar 100 Mbps sedangkan untuk ISP 2 menggunakan besaran bandwidth sebesar 50 Mbps, namun apabila salah satu ISP down terkadang pergantian ISP secara manual menjadi kurang efisen dan merepotkan teknisi karena kabel yang terhubung menggunakan LAN secara manual. Permasalahan  yang  muncul  dikarenakan  kurang  adanya  pengoptimalan  penggunaan  ISP.  Sehingga  diperlukan kajian  lebih  mendalam  untuk  mengetahui  perbandingan  nilai  terbaik  pada  ISP  yang  digunakan  dengan memperhatikan weighted Load balancing pada bandwidth tidak  sama  dan Service  Level  Agreement  (SLA ) yang tidak diketahui.
Sebelumnya,  telah  dilakukan  penelitian  terkait  dengan  keseimbangan bandwidth  “ Keseimbangan Bandwidth Dengan  Menggunakan  Dua  ISP  Melalui  Metode  Nth Load  Balancing Berbasiskan  Mikrotik”  yang  mana menyatakan  bahwa  menyeimbangkan  bandwidth  dengan  menggunakan  dua  ISP  merupakan  solusi  untuk mendapatkan  penggunaan  koneksi  internet  yang  lebih  maksimum.[5]  Sedangkan  pada  penelitian  ini  hanya menggunakan  Nth  dimana  metode  nth  memiliki  beberapa  kekurangan  salah  satu  kekurangan  metode  Nth kemungkinan dapat terjadi terputusnya koneksi yang disebabkan perpindahan gateway karena load balance . Pada penelitian ini saya menggunakan metode pcc karena metode tersebut memiliki keunggulan metode PCC memiliki ketahanan atau relibilitas yang baik ketika terjadi gangguan pada jaringan.[6]
Penelitian  terdahulu  juga  menerapkan  dengan  menerapkan  Teknik Load  balancing Metode  Per  Connection Classifier  (PCC) dengan  Fungsi  Queue  yand  dilakukan  di  Laboratorium  Komputer  Jaringan,  Institut  Sains  dan Teknologi  AKPRIND  Yogyakarta,  penelitian  tersebut  router  membagi  dua  jalur  untuk  koneksi  tersebut  yaitu keduanya  melewati  algoritma  ISPB  hashing  berjalan  dengan  baik.  Adapun  data  yang  didapat  saat  pengujian tersebut yaitu 100 koneksi melalui jalur ISPB. Hasil pengujian beban trafik berjalan baik dan beban trafik seimbang sehingga Load balancing dapat berjalan dengan baik.[7] Penelitian  sebelumnya yang berjudul Metode Per Connection Classifier Untuk Implementasi Load balancing Jaringan Internet pada pengimplementasian teknik Load balancing tersebut untuk masing-masing pada pemakaian ISP  ataupun gateway seimbang  hal  ini  dapat  membantu  pemakaian bandwidth menjadi  lebih  efisien  dan Load balancing diterapkan mempercepat koneksi jaringan serta penerapan failover sendiri digunakan untuk membackup apabila terjadi kendala error pada salah satu jalur ISP.[8] Penelitian  selanjutnya  yang  berjudul  Kinerja  Implementasi Load  balancing Dengan  Metode Per  Connection Classifier Pada  Penggunaan Wireless  Network pada  penerapan Load  balancing sendiri  memanfaatkan  beberapa ISP digunakan secara bersamaan yang bertujuan untuk untuk saling melakukan backup (pencadangan data) ketika terjadi masalah pada salah satu ISP, dan setelah dilakukan proses monitoring dan analisa trafik pada suatu jaringan pada masing-masing ISP skenario sebesar 94,13 MB, 133,68 MB, dan 302,26 MB dan pengujian tersebut dilakukan tiga kali dengan rentang waktu yang berbeda, dan peningkatan throughpout paling tinggi terjadi ketika kondisi malam  hari  dengan  melakukan  pada  pengunduhan  data  kapasitas  besar  302,26  yaitu  sebesar  7,7  Mbps.  Namun terjadi overload ketika melakukan unduhan pada salah satu interface ISP 1 karena beban yang diterima pada satu source interfaces dan menyebabkan packet losss, penyebabnya karena beban diterima tidak membagi traffic ke interface ISP 2.[9]
Berdasarkan  ketiga  penelitian  sebelumnya,  memiliki  kesamaan  terhadap  penelitian  ini  yaitu  terletak  pada penggunaan metode yang sama, Per Connection Classifier (PCC). Sedangkan, pada penelitian ini lebih berfokus pada analisa penentuan bobot yang optimum pada weighted load balancing.

## II. M ETODOLOGI P ENELITIAN
Gambar 1 merupakan flowchart metode penelitian. Adapun langkah dalam penelitian tersebut tahapan pertama dimulai dengan melakukan identifikasi masalah dengan menggunakan metode wawancara dengan karyawan bagian IT.  Tahap  kedua  dengan  melakukan  studi  literatur  tentang  beberapa  penelitian  terdahulu  kemudian  setelah  itu dengan  merancang  sebuah  topologi  untuk  diimplementasikan  untuk  dilakukan  pengujian  dengan  meggunakan metode  dan  bantuan  beberapa  perangkat  tertentu  untuk  menguji  keberhasilan  dari  sebuah  sistem.  Penulis memaparkan dari hasil, serta kesimpulan dari penelitian tersebut.
Adapun tahapan-tahapan yang dilakukan pada proses penelitian Tugas Akhir ini yaitu :

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744
Gambar 1. Flowchart Metode
Adapun Perangkat Keras dan Perangkat Lunak yang digunakan dapat dilihat pada tabel 1.
T ABEL I KEBUTUHAN PENELITIAN Analisis Kebutuhan Hasil Analisis Kebutuhan Jenis Layanan Internet Lokasi Jaringan Hotspot Sekretariat DP3AKB Kabupaten Grobogan Medium Transisi · Kabel · NirKabel ISP 2 Koneksi ISP yaitu Telkom dan Kominfo Perangkat Keras 1. Laptop Asus  X453 MA 2. Lenovo 20256 2. Mikrotik RB941-2ND 3.Switch TP-LINK 5 Perangkat Lunak 1. Sistem Operasi Windows 10 2. Sistem operasi MikroTik RouterOS 3. Winbox Managebility dan Jaringan (Sekretariat DP3AKB)
Monitoring System
Pada tahap perancangan ini dalam membangun sebuah jaringan diperlukan sebuah perancangan topologi untuk pengimplementasian pada jaringan tersebut.
Gambar 2. Topologi Jaringan Load balancing 2 ISP Menggunakan Metode PCC
Gambar 2 merupakan topologi jaringan kedua ISP dengan besaran bandwidth masing- masing ISP1 : 100 Mbps dan ISP2 : 50 Mbps.

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744

## Gambar 3. Diagram Alur Penelitian
Diagram alur pada gambar 3 berguna untuk pembaca untuk mengetahui bagaimana proses alur tahapan ketika mengimplemintasikan Load balancing , dimana peneliti terlebih dahulu merumuskan masalah yang ada ditempat dinas  pemberdayaan  perempuan,  perlindungan  anak  dan  keluarga  berencana,  setelah  didapatkan  dari  rumusan masalah  tersebut  kemudian  konfigurasi  dan  instalasi  jaringan  dan  melakukan  uji  coba,  apabila  berhasil  maka penulis akan merumuskan hasil konfigurasi Load Balancing tersebut.

## III. H ASIL D AN P EMBAHASAN
Pada langkah awal pertama perancangan pcc dengan teknik failover yaitu melakukan konfigurasi dasar terlebih dahulu  pada ip  address kemudian  melakukan  pengaturan  konfigurasi  dasar  pada Mangle yang  berfungsi  untuk mengatur menandai pada sebuah jalur koneksi client dari ISP1 dan ISP2, untuk memastikan konfigurasi tersebut berhasil dan tidaknya yaitu dengan melakukan test ping, melihat traffic dan melakukan pengujian di pc.
Setelah  konfigurasi  dasar  pcc  berjalan  lancar  atau  berhasil,  kemudian  hal  yang  dilakukan  yaitu  menerapkan konfigurasi untuk teknik failover yang bertujuan untuk menandai pada sebuah trafik ISP1 yang diutamakan dan apabila salah satu ISP down maka trafik data akan mencari jalur atau dialihkan ke salah satu ISP yang aktif.[10] Adapun untuk melakukan pengujian pada kinerja dari Load Balancing sendiri yaitu menggunakan tools, seperti tools  winbox,  tools  downloader Internet Download  Manager (IDM)  dan Bandwidth  tester .  Berikut  merupakan konfigurasi dasar ip address router di ISP1 yaitu ISP dari Kominfo yang didapatkan secara dinamis.
Gambar 4. Konfigurasi IP Address ISP Kominfo
Gambar  4  menunjukkan  untuk  pengalamatan  ISP1  dari  Kominfo  didapatkan  dengan  alamat  IP 192.168.118.135/24 yang masuk diether1 pada  mikrotik, setelah itu untuk interface diganti nama menjadi ether1- ISP1.  Selanjutnya  untuk  gambar  5  pada  pengalamatan  IP  pada  ISP2  didapatkan  dengan  alamat  IP  yaitu

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744
192.168.1.67/24 yang didapat dari ISP Telkom yang ada kemudian untuk interface diganti nama menjadi ether2- ISP2 yang masuk di ether 2 pada mikrotik.
Gambar 5. Konfigurasi IP Address ISP Telkom
Gambar 6. Konfigurasi IP Address Ether3 Output
Gambar  6  menunjukkan  pengalamatan  ip  untuk  jalur  output  yang  didapatkan  oleh  client  yaitu  dengan  IP 192.168.31.1/24 supaya client dapat melakukan browsing dengan inteface diganti nama menjadi brigde 1.
Gambar 7. Konfigurasi Pengaturan Mangle
Gambar 7 menunjukkan tahapan proses pengaturan rule Mangle yang ada pada mikrotik. Mangle berfungsi untuk memberikan tanda paket sehingga dapat diarahkan sesuai dengan aturan konfigurasi yang ada.[11]

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744

## Gambar 8. Konfigurasi failover pcc
Gambar 8 menunjukkan konfigurasi failover yang berfungsi untuk memlakukan backup (pencadangan data) link ketika  terjadi  salah  satu  pemutusan gateway maka  dengan  teknik  tersebut  akan  mencari  jalur gateway secara otomatis.[12]
Pada pengujian tahap ini dibagi menjadi 3 tahapan yaitu pengujian perbandingan, pengujian browsing, pengujian dwoanload.

## 1. Tahapan Pengujian Perbandingan
Pengujian  pada  tahap  ini  berfungsi  untuk  mencari  perbandingan  yang  optimal  dari  hasil throughpout . Adapun  perbandingan  pada  tahapan  ini  menggunakan  perbandingan  yaitu  2:1,  4:2,  dan  10:5  untuk mendapatkan hasil yang secara optimal.
Gambar 9 menunjukkan perbandingan pada 2:1 untuk nilai denominatornya dipecah menjadi 3 yaitu 2 stream untuk melewati pada ISP1 dan 1 stream melewati pada ISP 2.
T ABEL II
HASIL PENGUJIAN 2:1 Pengujian User 1 User 2 Hasil Pengujian 1 93,6 Mbps 93,6  Mbps Pengujian 2 93,9 Mbps 93,9  Mbps Pengujian 3 92,7 Mbps 92,7  Mbps Pengujian 4 91,6 Mbps 91,6 Mbps Pengujian 5 93,0 Mbps 93,0 Mbps Pengujian 6 91,3 Mbps 91,3 Mbps Pengujian 7 93,7 Mbps 93,7 Mbps Pengujian 8 91,5 Mbps 91,5 Mbps Pengujian 9 93,7 Mbps 93,7 Mbps Pengujian 10 91,5 Mbps 91,5 Mbps Pengujian 11 92,6 Mbps 92,6 Mbps Pengujian 12 91,2 Mbps 91,2 Mbps Pengujian 14 93,4 Mbps 93,4 Mbps Pengujian 15 93,0 Mbps 93,0 Mbps Pengujian 16 94,3 Mbps 94,3 Mbps Pengujian 17 92,7 Mbps 92,7 Mbps Pengujian 18 91,6 Mbps 91,6 Mbps Pengujian 19 92,6 Mbps 92,6 Mbps Pengujian 20 91,3 Mbps 91,3 Mbps Pengujian 21 91,8 Mbps 91,8 Mbps Pengujian 22 93,8 Mbps 93,8 Mbps Pengujian 23 92,7 Mbps 92,7 Mbps Pengujian 24 92,9 Mbps 92,9 Mbps Pengujian 25 93,3 Mbps 93,3 Mbps Pengujian 26 93,1 Mbps 93,1 Mbps Pengujian 27 92,4 Mbps 92,4 Mbps Pengujian 28 93,4 Mbps 93,4 Mbps Pengujian 29 93,5 Mbps 93,5 Mbps Pengujian 30 92,7 Mbps 92,7 Mbps

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744
Gambar 9. Perbandingan Penanda Akses 2:1
Gambar 10 menunjukkan perbandingan pada 4:2 untuk nilai denominatornya dipecah menjadi 6 yaitu 4 stream untuk melewati pada ISP2 dan 2 stream melewati pada ISP 1
T ABEL III HASIL PENGUJIAN 4:2 Pengujian User 1 User 2 Hasil Pengujian 1 92,7 Mbps 92,7 Mbps Pengujian 2 91,6 Mbps 91,6 Mbps Pengujian 3 91,5  Mbps 91,5  Mbps Pengujian 4 91,1 Mbps 91,1 Mbps Pengujian 5 92,0 Mbps 92,0 Mbps Pengujian 6 92,4 Mps 92,4 Mps Pengujian 7 91,0 Mbps 91,0 Mbps Pengujian 8 92,5 Mbps 92,5 Mbps Pengujian 9 91,8 Mbps 91,8 Mbps Pengujian 10 92,2 Mbps 92,2 Mbps Pengujian 11 91,7 Mbps 91,7 Mbps Pengujian 12 92,6 Mbps 92,6 Mbps Pengujian 14 93,7  Mbps 93,7  Mbps Pengujian 15 92,8 Mbps 92,8 Mbps Pengujian 16 90,5 Mbps 90,5 Mbps Pengujian 17 91,2 Mbps 91,2 Mbps Pengujian 18 90,7 Mbps 90,7 Mbps Pengujian 19 92,3  Mbps 92,3  Mbps Pengujian 20 91,7 Mbps 91,7 Mbps Pengujian 21 90,1  Mbps 90,1  Mbps Pengujian 22 91,4 Mbps 91,4 Mbps Pengujian 23 91,9 Mbps 91,9 Mbps Pengujian 24 92,6 Mbps 92,6 Mbps Pengujian 25 91,7 Mbps 91,7 Mbps Pengujian 26 90,3 Mbps 90,3 Mbps Pengujian 27 92,2  Mbps 92,2  Mbps Pengujian 28 92,6 Mbps 92,6 Mbps Pengujian 29 93,7 Mbps 93,7 Mbps Pengujian 30 90,8  Mbps 90,8  Mbps

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744

## Gambar 10. Perbandingan Penanda Akses 4:2
Gambar 11 menunjukkan perbandingan pada 10:5 untuk nilai denominatornya dipecah menjadi 15 yaitu 10 stream untuk melewati pada ISP1 dan 5 stream melewati pada ISP 2
T ABEL IV
HASIL PENGUJIAN 10:5 Pengujian User 1 User 2 Hasil Pengujian 1 90,1 Mbps 90,1 Mbps Pengujian 2 91,3 Mbps 91,3 Mbps Pengujian 3 91,4 Mbps 91,4 Mbps Pengujian 4 90,4 Mbps 90,4 Mbps Pengujian 5 89,4 Mbps 89,4 Mbps Pengujian 6 89,6 Mbps 89,6 Mbps Pengujian 7 88,4 Mbps 88,4 Mbps Pengujian 8 89,3 Mbps 89,3 Mbps Pengujian 9 89,4 Mbps 89,4 Mbps Pengujian 10 89,0 Mbps 89,0 Mbps Pengujian 11 88,6 Mbps 88,6 Mbps Pengujian 12 90,5 Mbps 90,5 Mbps Pengujian 14 88,4 Mbps 88,4 Mbps Pengujian 15 89,1 Mbps 89,1 Mbps Pengujian 16 88,8 Mbps 88,8 Mbps Pengujian 17 88,9 Mbps 88,9 Mbps Pengujian 18 89,9 Mbps 89,9 Mbps Pengujian 19 88,7 Mbps 88,7 Mbps Pengujian 20 88,3 Mbps 88,3 Mbps Pengujian 21 90,4 Mbps 90,4 Mbps Pengujian 22 88,6 Mbps 88,6 Mbps Pengujian 23 89,6  Mbps 89,6  Mbps Pengujian 24 88,9 Mbps 88,9 Mbps Pengujian 25 88,7 Mbps 88,7 Mbps Pengujian 26 89,0 Mbps 89,0 Mbps Pengujian 27 88,0 Mbps 88,0 Mbps Pengujian 28 89,8 Mbps 89,8 Mbps Pengujian 29 89,7 Mbps 89,7 Mbps Pengujian 30 89,5 Mbps 89,5 Mbps

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744

## Gambar 11. Perbandingan Penanda Akses 10:5
Pada tahapan hasil pada pengujian throughpout ketika melakukan analisis dengan bandwidth tester dan torch pada  winbox  dengan  analisis  pengujian  dilakukan  sebanyak  30  kali.  Hasil  pengujian  tersebut throughpout untuk dwoanload mendaptkan masing  – masing  pada setiap perbandingan yaitu 2:1 yaitu dengan mendapatkan hasil 94,3 Mbps dan 4:2 mendapatkan hasil 93,7 Mbps sedangkan 10:5 mendapatkan 91,4 Mbps. Dengan hasil perbandingan pada pengujian tersebut maka perbandingan yang digunakan secara optimal yaitu 2:1 sehingga beban lalu lintas diutamakan pada ISP1 sebesar 67% dan 33% masuk melalui ISP2  dengan  perbandingan  hal  tersebut  dengan  pemecahan  trafic  pada  nilai  denominatornya  dapat memberikan pengaruh pada gateway dengan mendaptkan koneksi secara optimal. Kekurangan dari  ISP1 (Diskominfo  Kabupaten  Grobogan)  adalah  tidak  stabilnya  koneksi  internet  sehingga  layanan  menjadi kurang  optimal.  Namun  hal  ini  dapat  di  dilakukan backup oleh  ISP2  ketika  terjadi down pada  ISP1. Kelebihan pada penyimbangan beban perbandingan tersebut yaitu mampu menyebarkan paket data yang merata pada masing-masing gateway dan kekurangan pada perbandingan tersebut berisiko terjadi overload pada salah satu gateway yang dimana melakukan pada situs pengaksesan yang sama.

## 2. Pengujian Browsing
Pengujian pada tahapan ini yaitu melakukan dengan melakukan browsing pada situs berita CNN
Gambar 12. Trace IP Akses Internet Situs Berita Salah Satu Gateway Di Matikan
Gambar  12  menunjukkan  trafik  pada bandwidth dengan  akses  pada  situs  berita  CNN  yaitu  diarahkan melewati ISP2 dengan IP address 192.168.1.1 terjadi karena salah satu gateway dimatikan pada salah satu ISP yaitu ISP1 sehingga ketika dilakukan tracert yaitu ISP2 masih dapat melakukan backup (pencadangan data).[13]

## JIPI (Jurnal Ilmiah Penelitian dan Pembelajaran Informatika)
Volume 07, Nomor 03, September 2022 : 735-744

## 3. Pengujian Dwoanload
Pengujian  pada  tahapan  ini  berfungsi  untuk  melihat  proses download dan  kecepatan.  Pengujian  pada gambar  13  merupakan  pengujian download dengan  teknik failover yaitu  pada  proses download tidak berjalan tetapi pada saat pemutusan gateway pada ISP1 proses download dilakukan pause terlebih dahulu lalu  dilakukan  start  kembali  yang  berfungsi  sebagai  protocol  untuk  menjalin  koneksi  terlebih  dahulu dengan receiver biasa disebut dengan thre-way handsake . Dari hal tersebut maka koneksi akan melakukan pemindahan secara otomatis.[14]
Gambar 13. Pengujian Dwoanload Pemutusan Satu Gateway

## IV. K ESIMPULAN
Adapun kesimpulan yang diperoleh berdasarkan penelitian di Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kabupaten Grobogan berkenaan dengan pengoptimalan pada ISP dengan perbandingan  2:1, 4:2, dan 10:5  diperoleh  hasil  yang  paling  optimum  yaitu  pada  2:1.  Hasil  yang  diperoleh  mampu  memaksimalkan penggunaan koneksi internet yang ada. Adapun teknik failover sendiri sebagai jalur backup apabila terjadi salah satu gateway mengalami down.

## D AFTAR P USTAKA
[1] I. M. A. S. Darma and I. G. O. G. Atitama, “Implementasi Load Balancing Pada Openstack dengan Metode Round Robin,” Pros. Semin. Nas. Inform. , no. ISSN:2087-2658, pp. 115–119, 2017, [Online]. Available: http://digilib.mercubuana.ac.id/manager/t!@file_artikel_abstrak/Isi_Artikel_252196728995.pdf.
[2] W. Wartono, B. S. WA, and E. Pramono, “Analisa Optimasi Penggunaan Bandwidth Dengan Failover Dan Load Balance Pada Mikrotik,” J. Inf.
J. Penelit. dan Pengabdi. Masy. , vol. 5, no. 3, pp. 33–39, 2020, doi: 10.46808/informa.v5i3.142.
[3] S. A. Haris, H. Suhartono, and H. Herlawati, “Menjaga Kestabilan Jaringan Load Balancing Nth Dengan Teknik Failover Pada PT. Jakarta Samudera Sentosa Jakarta,” PIKSEL  Penelit. Ilmu Komput. Sist. Embed. Log. , vol. 6, no. 1, pp. 49–60, 2018, doi: 10.33558/piksel.v6i1.1399.
[4] Mahmud, “Implementasi Load Balancing Metode Per Connection Classifier (PCC) dan Failover menggunakan Mikrotik (Studi Kasus: STMIK PalComTech),” Teknomatika , vol. 09, no. 02, pp. 175–182, 2019.
[5] T. Sukendar, “Keseimbangan Bandwidth Dengan Menggunakan Dua ISP Melalui Metode Nth Load Balancing Berbasiskan Mikrotik,” J. Tek. Komput. Amik Bsi , vol. III, no. 1, pp. 86–92, 2017.
[6] D. A. N. Nth, M. Gns, R. Pakiding, C. Iswahyudi, and R. Y. Ariyana, “Simulasi Perbandingan Load Balancing Dengan Metode PCC, ECMP, Dan NTH Menggunakan Gns3,” J. Jarkom , vol. 09, no. 01, pp. 30–39, 2021, [Online]. Available: https://journal.akprind.ac.id/index.php/jarkom/article/view/3672.
[7] G. T. Aji, C. Iswahyudi, and J. Triyono, “Implementasi Teknik Load Balancing Metode Per Connection Classifier (PCC) dengan Fungsi Queue untuk Manajemen Bandwidth (Studi Kasus Pada Laboratorium Komputer Jaringan, Institut Sains & Teknologi AKPRIND Yogyakarta),” J. Chem. Inf. Model. , vol. 53, no. 9, pp. 1689–1699, 2019.
[8] Y. Pangestu, D. Setiyadi, and F. N. Khasanah, “Metode Per Connection Classifier Untuk Implementasi Load Balancing Jaringan Internet,”
PIKSEL  Penelit. Ilmu Komput. Sist. Embed. Log. , vol. 6, no. 1, pp. 1–8, 2018, doi: 10.33558/piksel.v6i1.1389.
[9] A. S. Dinata, E. P. Laksana, F. Teknik, U. B. Luhur, and Q. O. Service, “Kinerja Implementasi Load Balancing Dengan Metode Per Connection Classifier Pada Penggunaan Wireless,” vol. 3, no. 2, pp. 358–368, 2020.
[10] Sumarna, H. Nurdin, and F. Wuryo Handono, “Perancangan N-Clustering High Availability Web Server Dengan Load Balancing Dan Failover,”
J. Ilmu Pengetah. dan Teknol. Komput. , vol. 4, no. 2, pp. 149–154, 2019.
[11] A. Fauzi, “Implementasi Load Balancing Peer Connection Classifier ( Pcc ) Pada Jaringan Internet Di Rumah Sakit Umum Daerah Prabumulih,” Univ. Bina Darma , pp. 1–10, 2010.
[12] A. Akbar and S. S. Wanda, “Analisa dan perancangan Load Balancing pada jaringan komputer di Gedung DPR-RI Jakarta,” Konf. Nas. Ilmu Sos. Teknol. , pp. 389–394, 2017.
[13] I. Sujarwo, D. Desmulyati, and I. Budiawan, “Implementasi Load Balancing Menggunakan Metode Pcc (Per Connection Clasifier) Di Universitas Krisnadwipayana,” JITK (Jurnal Ilmu Pengetah. dan Teknol. Komputer) , vol. 5, no. 2, pp. 171–176, 2020, doi: 10.33480/jitk.v5i2.1184.
[14] R. H. Saputra, A. Subardono, and D. Teknik, “Pengaruh Failover Pada Jaringan Software-Defined,” vol. 1, no. 1, 2020.