## Alternatif Penggunaan Baja Hollow Sebagai Konstruksi Utama Rumoh Aceh
Huzaim 1 , Devi Alisha Zawitri 2 , Rudiansyah Putra 3
1,3 Jurusan Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala Jalan Syech Abdurrauf No. 7 Kopelma Darussalam Banda Aceh 23111 Indonesia
2 Program Studi Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala Jalan Syech Abdurrauf No. 7 Kopelma Darussalam Banda Aceh 23111 Indonesia
1 huzaim@unsyiah.ac.id , 2 devi.az@mhs.unsyiah.ac.id , 3 rudiansyah_putra@unsyiah.ac.id

## ABSTRACT
One of the buildings resistant to the Aceh earthquake and tsunami in 2004 was Rumoh Aceh. This study aims to find alternatives to profile steel in the previous modeling of the main structure of Rumoh Aceh. This study was conducted by re-modelling the structure of Rumoh Aceh by replacing the WF-profile steel beam into a hollow-profile steel frame, analyzing the capacity and comparing the structural behavior of the two profils. The  modeling  is  done  by  collecting  building  information  from  previous  research  and  remodeled  using SAP2000. The modeling was carried out using a circular hollow profile steel column (139.8 x 3.6 mm) and a hollow structural section steel profile frame (150 x 100 x 6 mm). The analysis used is a dynamic analysis of the response spectrum, which is a method for analyzing the behavior of structures against earthquakes. This analysis produces structural behavior in the form of displacements, displacements between levels, and basic shear  forces.  The  results  show  that  the  structure  of  Rumoh  Aceh  using  hollow  steel  profiles  is  resistant  to earthquake loads based on SNI 1729:2020. The behavior of the structure in this building such as displacement, deviation between levels, and shear forces in this modeling meets the requirements of SNI 1726:2019. Hollow steel is more efficient for building Rumoh Aceh because the profile is light.
Keywords: rumoh aceh, hollow steel frame, capacity, structural behavior.

## ABSTRAK
Salah  satu  bangunan  yang  tahan  terhadap  gempa  bumi  dan  tsunami  Aceh  pada  tahun  2004  adalah Rumoh  Aceh. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mencari  alternatif  baja  profil  pada  pemodelan  struktur  utama Rumoh  Aceh  sebelumnya.  Penelitian  dilakukan  dengan  memodelkan  kembali  struktur  Rumoh  Aceh  dan mengganti  balok  baja  profil  WF  menjadi  rangka  baja  profil  hollow,  menganalisis  kapasitas  dan membandingkan  perilaku  struktur  dari  kedua  profil.  Pemodelan  dilakukan  dengan  mengumpulkan  data informasi  bangunan  dari  peneliti  terdahulu  dan  dimodelkan  kembali  pada  program  SAP2000.  Pemodelan dilakukan menggunakan kolom baja profil circullar hollow (139,8 x 3,6 mm) dan rangka baja profil hollow structural  section  (150  x  100  x  6  mm).  Analisis  yang  digunakan  adalah  analisis  dinamis  ragam  respon spektrum  yang  merupakan  metode  untuk  menganalisis  perilaku  struktur  terhadap gempa  bumi.  Analisis  ini menghasilkan perilaku struktur berupa perpindahan, simpangan antar tingkat, dan gaya geser dasar. Hasil penelitian menunjukkan bahwa struktur Rumoh Aceh yang diganti menggunakan profil baja hollow memiliki ketahanan terhadap beban gempa berdasarkan SNI 1729:2020. Perilaku struktur pada bangunan ini seperti perpindahan, simpangan antar tingkat, dan gaya geser pada pemodelan ini memenuhi syarat SNI 1726:2019. Penggunaan baja hollow lebih efisien untuk struktur Rumoh Aceh karena profil baja ini ringan.
Kata kunci: rumoh aceh, hollow steel frame, capacity, structural behavior.

## I. Pendahuluan
Indonesia  ada  pada  jalur  penyebab gempa  tektonik  yang  mengakibatkan  kerusakan yang sangat parah [1]. Pada tanggal 26 Desember 2004 terjadi gempa bumi yang mencapai 9,2 SR, sehingga bangunan-bangunan di Aceh mengalami kerusakan yang cukup besar. Namun, Rumoh  Aceh  merupakan  rumah  tradisional daerah  Aceh  masih  kokoh  berdiri.  Hal  tersebut membuktikan  bahwa  Rumoh  Aceh  merupakan bangunan yang tahan gempa [2]. Material rumoh aceh  pada  umumnya  adalah  dengan  material
kayu.  Material  kayu  masih  sering  dianggap kurang  kuat  sehingga  banyak  orang  melakukan penelitian  untuk  mengganti  material  yang digunakan  pada  Rumoh  Aceh.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Fathiyyah  pada  tahun  2021 tentang  alternatif  penggunaan  material  struktur Rumoh  Aceh  menggunakan  baja  konvensional untuk  menggantikan  material  kayu  pada umumnya. Penelitian ini memodelkan kolom dan balok  Rumoh  Aceh  menggunakan  program SAP2000. Profil  kolom  yang  digunakan  ialah Circular Hollow dan profil balok yang digunakan ialah Wide  Flange. Hasil  penelitian  yang diperoleh ialah pemodelan struktur Rumoh Aceh
menggunakan baja profil WF memiliki ketahanan terhadap gempa [3].
Kekurangan penggunaan baja profil WF yaitu jika digunakan dalam kuantitas yang tinggi maka  diperlukan  biaya  yang  tinggi  pula  karena konstruksi  yang  relatif  tinggi.  Untuk  mengatasi permasalahan  tersebut,  dapat  dilakukan  dengan mencari  alternatif  lainnya  untuk  menggantikan baja profil WF sebagai konstruksi utama Rumoh Aceh. Salah satu profil lainnya adalah baja profil hollow. Pada  penelitian  ini  akan  memodelkan kembali struktur Rumoh Aceh sebagai bangunan tahan  gempa  dengan  menggantikan  balok  yang menggunakan  baja  profil  WF  menjadi  rangka baja profil hollow. Pemodelan dilakukan dengan pendekatan  dimensi  rangka  baja  profil  hollow dan diberikan pengaruh gempa bumi menggunakan program SAP2000.
Penelitian ini bertujuan
untuk mengetahui kapasitas struktur Rumoh Aceh yang menggunakan  baja  profil hollow sebagai konstruksi  utama  dan  membandingkan  perilaku struktur dari baja profil hollow dan profil WF.

## II. Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode analisis  dinamis  ragam.  Data  yang  digunakan pada  penelitian  ini  berupa  data  sekunder  yang diperoleh  dari  pengumpulan  data  lapangan  oleh para  peneliti  terdahulu  pada  lokasi  penelitian yaitu replika Rumoh Aceh di Museum Aceh dan data dari instansi terkait. Data pemodelan dapat dilihat pada Tabel 1 .

## Tabel 1 Data Pemodelan Material Baja Profil
Hollow Nama Material Baja Berat Jenis Baja 7850 kg/m3 Tipe Baja BJ 37 Kuat Leleh 240 MPa Kuat Tarik 370 MPa Modulus Elastisitas 200000 MPa Modulus Geser 80000 MPa Angka Poisson 0,3 Profil Kolom Circular  Hollow 139.8  x  3,6  mm (12,1 kg/m) Profil Truss Hollow structural Section 150 x 100 x  6  mm (21.70 kg/m)
A. Pemodelan Struktur
Penelitian ini dilakukan dengan memodelkan  struktur  Rumoh  Aceh  dengan mengganti profil yang sudah didesain mengunakan baja profil WF menjadi baja profil hollow .  Pemodelan  dilakukan  menggunakan program SAP2000 berupa  keseluruhan  struktur bangunan  yang  menggunakan  sistem  rangka ruang.
Pemodelan  grid  bangunan  dimodelkan sesuai dengan denah Rumoh Aceh pada program SAP2000 .  Pemodelan  grid  bangunan  dilakukan dengan menentukan lebar dan panjang bangunan, tinggi  bangunan,  tingkat  bangunan,  dan  jarak bentang.  Pemodelan  grid  bangunan  dilakukan seperti Gambar 1 kemudian pemodelan tersebut ditambah rangka batang pada elemen baloknya.
Gambar  1  Pemodelan  Grid  Bangunan  Rumoh Aceh

## B. Pembebanan
Beban  yang  termasuk  dalam  program SAP2000 merupakan beban yang diperhitungkan dalam desain struktur berupa beban mati, beban hidup,  beban  angin  dan  beban  gempa. Perhitungan tersebut kemudian dimasukkan pada rangka  ruang  yang  telah  dimodelkan  pada program SAP200 .  Data  gempa  yang  digunakan adalah  nilai  spektra  kecepatan  puncak  di permukaan dari gempa risk – targeted maximum consider earthquake untuk probabilitas bangunan  terlampau  1%  dalam  100  tahun  dan data  percepatan  respons  spektra  yang  diperoleh dari  Program  Respons  Spektra  Peta  Gempa Indonesia  2019  (Puskim-PusGeN-ESRC  2020). Data  tersebut  diinput  pada  program SAP2000 untuk  membuat  respon  spektrum  desain.  Beban gempa  dilakukan  dengan  memilih define – functions – respon  spectrum – choose  function type to add – ASCE 7-16 – add new function – masukkan parameter-parameter yang didapatkan dari website PUSKIM.

## C. Kombinasi Pembebanan
Hasil  dari  masing-masing  perhitungan kombinasi  beban  terfaktor  menunjukkan  bahwa
kombinasi  tersebut  berpeluang  menyebabkan deformasi  struktur  terbesar  di  masa  yang  akan datang.  Proses  input  kombinasi  pembebanan dapat terlihat pada Gambar 2 .

## Gambar 2 Proses Input Kombinasi Pembebanan
D. Modal Analysis
Modal analysis bertujuan untuk menentukan  jumlah  ragam  getar  alami  pada struktur. Analisis ini dilakukan dengan menginput define load case dengan cara memilih define – load cases – modal – modify/show load case – lalu muncul dialog box berupa load case data-modal .  Pada stiffness  to  use –  pilih zero initial  conditions  unstressed  state ,  pada type  of modes – eigen vectors , pada load case type – load pattern –  input  beban  mati  dan  beban  hidup  – OK.

## E. Run Analysis
Run  analysis dilakukan  setelah  semua tahap  pemodelan  dilakukan.  Pada  progam SAP2000 ,  pendimensian  pemodelan  dilakukan dengan metode trial dan error sampai nilai rasio kapasitas  penampang  <  1.  Rasio  kapasitas merupakan  rasio  gaya atau  momen ultimit  pada penampang  yang  terjadi  (Pu  atau  Mu)  terhadap kuat  nominal  penampang  terkoreksi  (Pn  atau Mn).  Suatu  struktur  dianggap  telah  memenuhi syarat kekuatan jika nilai R ≤ 1. Sedangkan jika nilai R > 1 maka suatu struktur tidak memenuhi syarat perencanaan.

## F. Analisis Data

## 1. Analisis Karakteristik Dinamik Struktur
Karakteristik ini terdiri dari modus getar alami  dan  periode  getar  alami.  Analisis  getaran bebas adalah analisis untuk mendapat karakteristik  dinamik  struktur  menggunakan eigenvalue  analysis dan ritz  vector yang  sudah terprogram dalam SAP2000 .

## 2. Analisis Perbandingan Struktur
Analisis  perbandingan  perilaku  struktur dilakukan  setelah  mendapat  hasil  dari  analisis struktur dari pemodelan bangunan menggunakan material  baja hollow .  Perilaku  struktur  yang dianalisis yaitu ketahanan dan kekuatan struktur berdasarkan syarat rumah tahan gempa, perpindahan,  gaya  geser  dasar,  dan  simpangan antar lantai.
III. Hasil dan Pembahasan A. Hasil Penelitian

## 1. Respon Spektrum Desain
Pada penelitian ini respon spektrum yang digunakan  merupakan  respon  spektrum  yang dihasilkan pada wilayah kecamatan Syiah Kuala, Aceh  melalui  Program  Respons  Spektra  Peta Gempa Indonesia 2019 (Puskim-PusGeN-ESRC 2020).  Hasil  respons  spektrum  dalam  bentuk kurva  dapat  dilihat  pada Gambar  3 .  Nilai parameter dan respons spektrum desain menjadi input  pada  pemodelan  struktur  Rumoh  Aceh untuk  menggunakan  metode  analisis  dinamis ragam respon spektrum.
Gambar  3  Kurva  respons  spektrum  desain  pada koordinat bujur 95.352516° dan lintang 5.594115° dengan kondisi tanah lunak (SE)

## 2. Hasil  Analisis  Karakteristik  Dinamik Rumoh Aceh
Analisis  karakteristik  dinamik  suatu struktur  dapat  dilihat  setelah  melakukan run analysis .  Hasil  analisis  diperoleh  dalam  bentuk tabel jumlah ragam getar alami dan waktu getar fundamental yang dapat dilihat pada Tabel 2 .
Tabel 2 Hasil Analisis Waktu Getar Alami
Fundamental Mode Periode (s) Sum UX Sum UY 1 0,495884 0,9998 0,00000002044 2 0,490112 0,9999 0,9999 3 0,443285 0,9999 0,9999 4 0,142155 0,9999 0,9999
Mode Periode (s) Sum UX Sum UY 5 0,134645 0,9999 0,9999 6 0,120177 0,9999 1 7 0,107943 0,9999 1 8 0,088562 0,9999 1 9 0,067085 0,9999 1 10 0,06482 0,9999 1 11 0,064068 1 1 12 0,063127 1 1 Keterangan: Mode :  jumlah  mode  ragam  getar  alami suatu struktur
Period (s)  : waktu getar alami fundamental Sum UX   :  jumlah  partisipasi  massa  ragam terkombinasi arah X Sum UY   :  jumlah  partisipasi  massa  ragam terkombinasi arah Y
Analisis  modal  harus  menampilkan jumlah  ragam  yang  cukup  untuk  mendapatkan partisipasi  massa  ragam  terkombinasi  sebesar 100%  dari  massa  struktur  sesuai  ketentuan  SNI 1726:2019.  Hasil  yang  terlampir  pada  Tabel  2 menunjukkan  partisipasi  massa  ragam  telah sesuai SNI 1726:2019 yaitu pada tingkat 12 mode telah mencapai 100%.

## 3. Gaya Dalam
Pemodelan  dimensi  elemen  struktur kolom  baja  profil hollow dilakukan  dengan metode trial and error sampai mendapatkan hasil yang  diinginkan.  Hasil  yang  didapat  adalah pemodelan ini menunjukkan kolom menggunakan dimensi dan profil yang sama yaitu profil Circular  Hollow (139,8  x  3,6  mm) sebanyak  88  elemen.  Hasil  gaya  dalam maksimum  pada  elemen  kolom  berdasarkan kombinasi pembebanan.

## 4. Perpindahan
Perpindahan  merupakan  perilaku  yang dihasilkan  dari  analisis  bantuan  program SAP2000 .  Nilai  perpindahan  maksimum  pada arah x dan arah y untuk pemodelan dapat dilihat pada Tabel 3 .
Tabel 3 Perpindahan Pemodelan Struktur Rumoh Aceh Elevasi (mm) Perpindahan tingkat (mm) Arah X Arah Y 0 0 0 2450 6.107 5.973 2970 6.112 5.974 3950 6.331 6.037 5570 7.236 6.750

## 5. Simpangan Antar Tingkat
Simpangan antar tingkat didapatkan dari hasil  perkalian  nilai  perpindahan  dengan koefisien C d /I e . Nilai faktor pembesaran defleksi ( C d )  untuk  sistem  rangka  baja  pemikul  momen khusus  (SRPMK)  adalah  5.5,  nilai  faktor keutamaan  gempa  ( I e )  untuk  bangunan  kategori risiko I/II yaitu 1.0 dan nilai faktor redundansi (ρ) untuk  kategori  desain  seismik  D-F  adalah  1.3. Hasil perhitungan simpangan antar tingkat dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel 4 Perpindahan Pemodelan Struktur Rumoh Aceh
Elv. (mm) Hsx (mm) Δ (mm) Δizin = 0.020*Hsx (mm)/ρ Arah X Arah Y Arah X Arah Y 5570 2600 4.978 3.922 40 40 3950 1500 1.205 0.346 23 23 2970 2970 33.616  32.857 46 46 2450 2450 33.589  32.852 38 38 0 0 0 0 0 0

## 6. Gaya Geser Dasar
Hasil gaya geser statik dan dinamik dapat dilihat pada Tabel 5 dan Tabel 6 sebagai berikut:
Tabel  5  Hasil  Gaya  Geser  Dasar  Akibat  Gempa Statik
Tipe Beban Gempa Fx Fy kN kN Gempa-X -43.507 -3.157E-12 Gempa-Y -3.12E-12 -43.507
Tabel  6  Hasil  Gaya  Geser  Dasar  Akibat  Gempa Dinamik Tipe Beban Gempa Fx Fy kN kN Spektrum-X 43.506 0.001023 Spektrum-Y 0.001023 43.514
Berdasarkan  tabel  diatas,  gaya  geser gempa  dinamik  tidak  memenuhi  syarat  maka nilai V dinamik harus dikalikan dengan faktor skala V/Vt. Faktor  skala  yang  telah  dikoreksi dimasukkan kembali ke program SAP2000 . Hasil gaya  geser  dasar  yang  telah  dimasukkan  faktor skala gempa baru dapat dilihat pada Tabel 7 .
Tabel 7 Hasil Gaya Geser Dasar Setelah Di input Skala Baru Tipe Beban Gempa Fx Fy kN kN Gempa-X -43.507 -3.157E-12 Gempa-Y -3.12E-12 -43.507 Spektrum-X 43.507 0.001023 Spektrum-Y 0.001023 43.508 Keterangan: Gempa-X :  beban  gempa  arah  x  dengan metode analisis statik Gempa-Y :  beban  gempa  arah  y  dengan metode analisis statik Spektrum-X :  beban  gempa  arah  x  dengan metode analisis dinamik Spektrum-Y :  beban  gempa  arah  x  dengan metode analisis dinamik Fx : gaya geser dasar arah x Fy : gaya geser dasar arah y V dinamik :  gaya  geser  dasar  hasil  analisis kombinasi ragam (respons spektrum) V statik :  gaya  geser  dasar  hasil  analisis statik ekivalen B. Pembahasan
Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh  akan  dilakukan  pembahasan  analisa terkait perilaku struktur utama bangunan Rumoh Aceh.  Pada  bab  ini  akan  dibahas  kapasitas struktur  dan  perilaku  struktur  bangunan  Rumoh Aceh  terhadap  gempa  bumi  dari  bsaja  profil hollow dan  baja  profil  WF.  Data  kapasitas struktur  dan  perilaku  struktur  bangunan  Rumoh Aceh  dari  baja  profil  WF  didapatkan  dari  data penelitian oleh [1].

## 1. Rasio Kapasitas Gaya Dalam
Hasil  perhitungan  rasio  kapasitas  pada elemen Rumoh Aceh menunjukkan bahwa rasio maksimum  dari gaya  yang  terjadi  pada elemen- elemen Rumoh Aceh aman. Hal ini dapat dilihat pada rasio kapasitas gaya yang ditampilkan pada Gambar 4 .
Gambar 4 Grafik Rasio Kapasitas Gaya Dalam
Berdasarkan  grafik  didapatkan  bahwa nilai  rasio  kapasitas  hasil  analisis  pada  elemen- elemen  struktur  Rumoh  Aceh  jika  digantikan dengan  baja  profil hollow aman  dan  sesuai dengan batasan atau syarat SNI 1729:2020 yaitu nilai yang dihasilkan antara gaya ultimit terhadap kuat  nominal  penampang  terkoreksi  harus  <  1. Tetapi perlu ditinjau lagi untuk perilaku struktur bangunan yang menggunakan baja profil hollow .
Penggunaan profil baja Circular Hollow dan Hollow Structural Section dalam perencanaan ini karena memperhatikan ketentuan  standar  yang  ada  seperti  SNI 1726:2019  dan  SNI  1729:2020  terkait  syarat faktor  tekuk  dan  kelangsingan  suatu  profil  baja yang  harus  memenuhi  syarat  dalam  pemodelan bangunan dengan sistem rangka pemikul momen khusus (SRPMK).

## 2. Perbandingan Perilaku Struktur Baja Profil WF dan Baja Profil Hollow
Grafik perpindahan pada arah x dan arah y  diperoleh  dari  pemodelan  baja  profil hollow yang  telah  dimodelkan  untuk  struktur  utama Rumoh  Aceh.  Data  yang  dimasukkan  didapat berdasarkan  hasil  perilaku  struktur  yang menggunakan  baja  profil hollow yang  terdapat pada  Tabel  3.  Hasil  perbandingan  kedua  profil dapat dilihat pada Gambar 5 dan Gambar 6 .

## Gambar 5 Grafik Perpindahan Arah X
Pada Gambar 5 dapat dilihat bahwa nilai perpindahan  arah  x  pada  pemodelan  struktur Rumoh  Aceh  menggunakan  baja  profil hollow lebih  besar  dari  pada  nilai  perpindahan  arah  x pemodelan  struktur  Rumoh  Aceh  menggunakan baja  profil  WF.  Nilai  perpindahan  maksimum untuk  baja  profil  WF  dan  baja  profil hollow berturut-turut adalah 2,860 mm dan 7,236 mm.

## Gambar 6 Grafik Perpindahan Arah Y
Dapat  dilihat  bahwa  nilai  perpindahan arah  y  pada  pemodelan  struktur  Rumoh  Aceh menggunakan baja profil hollow lebih besar dari pada nilai perpindahan arah y pemodelan struktur Rumoh Aceh menggunakan baja profil WF. Nilai perpindahan  maksimum  untuk  baja  profil  WF dan baja profil hollow berturut-turut adalah 2,850 mm dan 6,750 mm.
Grafik simpangan antar tingkat pada arah x dan arah y diperoleh dari pemodelan baja profil hollow pada  struktur  utama  Rumoh  Aceh berdasarkan hasil pada Tabel 4. Hasil perbandingan  kedua  profil  dapat  dilihat  pada Gambar 7 dan Gambar 8 .

## Gambar 7 Simpangan Antar Tingkat Arah X
Pada Gambar 7 dapat dilihat bahwa nilai simpangan antar tingkat arah x pada pemodelan struktur  Rumoh  Aceh  menggunakan  baja  profil hollow dan  baja  profil  WF  tidak  melebihi  nilai simpangan  antar  tingkat  izin  berdasarkan syarat dan ketentuan SNI 1726:2019.
Nilai simpangan antar tingkat maksimum  pada  arah  x  untuk  pemodelan  baja profil WF adalah 11,145 mm di elevasi 2,97 m. Sedangkan  nilai  simpangan  antar  tingkat maksimum  pada  arah  x  untuk  pemodelan  baja profil hollow adalah  33,589  mm di  elevasi  2,45 m. Sehingga simpangan antar tingkat pada arah x pada  struktur  Rumoh  Aceh  yang  menggunakan baja  profil hollow lebih  besar  dari  struktur Rumoh Aceh yang menggunakan baja profil WF.

## Gambar 8 Simpangan Antar Tingkat Arah Y
Pada Gambar 9 dapat dilihat bahwa nilai simpangan antar tingkat arah y pada pemodelan struktur  Rumoh  Aceh  menggunakan  baja  profil hollow dan  baja  profil  WF  tidak  melebihi  nilai simpangan  antar  tingkat  izin  berdasarkan syarat dan ketentuan SNI 1726:2019.
Nilai simpangan antar tingkat maksimum  pada  arah  y  untuk  pemodelan  baja profil WF adalah 11,120 mm di elevasi 2,97 m. Sedangkan  nilai  simpangan  antar  tingkat maksimum  pada  arah  y  untuk  pemodelan  baja profil hollow adalah  32,852  mm di  elevasi  2,45 m. Sehingga simpangan antar tingkat pada arah y pada  struktur  Rumoh  Aceh  yang  menggunakan baja  profil hollow lebih  besar  dari  struktur Rumoh Aceh yang menggunakan baja profil WF.
Jika  dimensi  pada  pemodelan  ini diperkecil  maka  dimensi  yang  digunakan  akan menghasilkan  penampang  yang  tidak  kompak dan  nilai  simpangan  antar  tingkat  ini  akan melebihi dari nilai simpangan antar tingkat izin.
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari Tabel  7  didapat  nilai  gaya  geser  dasar  hasil analisis  respon  spektrum  menggunakan  baja profil hollow .  Hasil  perbandingan menunjukkan gaya  geser  dasar  hasil  analisis  respon  spektrum menggunakan  baja  profil  WF  lebih  besar daripada  yang menggunakan  baja  profil hollow . Analisis pada baja profil WF memiliki gaya geser dasar sebesar 84,194 kN untuk arah x dan 84,181 kN untuk arah y. Sedangkan pada struktur yang menggunakan baja profil hollow sebesar 43,507 kN untuk arah x dan 43,508 kN untuk arah y.
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan menunjukkan bahwa berat struktur Rumoh Aceh yang  menggunakan  baja  profil  WF  lebih  besar dibandingkan dengan struktur Rumoh Aceh yang menggunakan  baja  profil hollow .  Berat  struktur Rumoh Aceh yang menggunakan baja profil WF sebesar  841,109  kN.  Sedangkan  berat  pada struktur  Rumoh  Aceh  yang  menggunakan  baja profil hollow sebesar  434,640  kN.  Berat bangunan  tersebut  dapat  mempengaruhi  biaya konstruksi untuk struktur Rumoh Aceh, sehingga penggunaan baja hollow dapat menjadi alternatif dalam pembangunan Rumoh Aceh. Berdasarkan
nilai  tersebut  dapat  dilihat  bahwa  penggunaan baja hollow sebagai  konstruksi  utama  Rumoh Aceh  lebih  efisien  dalam  berat  dibandingkan dengan baja profil WF.

## IV. Kesimpulan
Penggunaan  baja  profil hollow sebagai strukrur  utama  Rumoh  Aceh  telah  memenuhi syarat  tekuk  kelangsingan  sesuai  standar  SNI 1729:2020.  Nilai  rasio  kapasitas  baja  profil hollow menunjukkan  baha  profil  ini  dapat menjadi  alternatif  pembangunan  Rumoh  Aceh. Nilai simpangan antar pemodelan menggunakan baja  profil  WF  dan  baja  profil hollow telah memenuhi  syarat  SNI  1726:2019,  namun berdasarkan nilai perpindahan dan nilai simpangan antar tigkat arah pada struktur Rumoh Aceh yang menggunakan baja profil hollow lebih besar dari struktur yang menggunakan baja profil WF. Penggunaan baja profil hollow pada struktur Rumoh  Aceh  lebih  efisien  dalam  berat dibandingkan  dengan  penggunaan  baja  profil WF.

## V. Saran
Agar mendapatkan hasil lebih maksimal dalam  penelitian  serupa  di  waktu  yang  akan datang,  pada  penelitian  selanjutnya  dengan mengisi  mortar  pada  profil hollow agar  profil hollow yang  digunakan  lebih  kompak  untuk struktur utama Rumoh Aceh dan tinjauan seperti tipe  Rumoh  Aceh  lainnya  yang  dapat  menjadi alternatif  untuk  menggantikan  struktur  utama Rumoh Aceh.

## Daftar pustaka
[1]  Fathiyyah,  Nurul.  “ Alternatif  Penggunaan Baja  sebagai  Konstruksi  Utama  Rumoh Aceh ” .  Banda  Aceh:  Universitas  Syiah Kuala. 2021
[2]  Afandi,  Nur  Rachmad.  2010 .  "Evaluasi Kinerja  Seismik  Struktur  Beton  Dengan Analisis  Pushover  Menggunakan  Program SAP  2000". Surakarta:  Universitas  Sebelas Maret.
[3]  Badan Standardisasi Nasional. 2002 . SNI 03-
1729-2002 "Tata Cara Perencanaan
Struktur  Baja  untuk  Bangunan  Gedung". Jakarta. [4]  Badan  Standardisasi  Nasional.  2019. "SNI 1726:2019 Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung". Jakarta.
[5]  Badan  Standardisasi  Nasional.  1989. "SNI
1727:1989 Perencanaan Pembebenan untuk Rumah dan Gedung." Jakarta.
[6]  Badan  Standardisasi  Nasional.  2020. "SNI 1727:2020  Beban  Desain  Minimum  dan
Kriteria  Terkait  untuk  Bangunan  Gedung dan Struktur Lain. " Jakarta.
[7]  Badan  Standardisasi  Nasional.  2020. "SNI 1729:2020  Spesifikasi  untuk  Bangunan Gedung Baja Struktura". Jakarta .
[8]      Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya.  2006.
"Pedoman  Teknik  Rumah  dan  Bangunan Gedung Tahan Gempa." Jakarta:
Departemen Pekerjaan Umum.
[9]  Antonius, Perilaku Dasar dan Desain Beton Bertulang  Berdasarkan  SNI-2847-2019 . UNISSULA PRESS, 2021.
[10] T.  M.  Pham  and  M.  N.  S.  Hadi, “Confinement  model  for  FRP  confined normal- and high-strength concrete circular columns,” Constr. Build. Mater. , vol. 69, no. October, pp. 83–90, 2014, doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.06.036. [11] A. Pimanmas, Q. Hussain, A. Panyasirikhunawut, and W. Rattanapitikon, “Axial  strength  and  deformability  of concrete  confined  with  natural  fibre- reinforced  polymers,” Mag.  Concr.  Res. , vol.  71,  no.  2,  pp.  55–70,  2017,  doi: 10.1680/jmacr.17.00312.
[12] E. Akın and M. Rashidi, “Axial behavior of concrete confined with flax fiber-reinforced polymers,” Mater. Today Commun. , vol. 28, no. July, 2021, doi: 10.1016/j.mtcomm.2021.102646.
[13]  Meutia,  Erna.  2017.  “ Pemetaan  Sistem Struktur  Konstruksi  Rumah  Tradisional Aceh  Dalam  Merespon  Gempa” .  Jurnal Arsitektur  dan  Perkotaan  “KORIDOR”.
Vol. 8, No. 1, pp. 62-69.
[14]  Nasution,  B.,  Sofyan,  dan  Taqiuddin,  Z. 2020.  “ Adaptasi  Rumah  Tradisional  Aceh Terhadap Gempa Bumi” . Edidi II, Vol.1.
[15]  Nawy,  E.  1998. Beton  Bertulang:  “Suatu Pendekatan  Dasar,  Terjemahan:  Bambang Suryoatmono” . Bandung.
[16]  Nur,  A.M.  2010.  “ Gempa  Bumi,  tsunami, dan mitigasinya” . Kebumen: LIPI.