## KELAYAKAN USAHA PENGAWETAN BAMBU BERBASIS MASYARAKAT

## Feasibility Study of Community-Based Bamboo Preservation
Haris Prasetyo a , Dodik Ridho Nurrochmat b , Leti Sundawati b
a Program Studi Ilmu Pengelolaan Hutan, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680 –haris_prast@apps.ipb.ac.id b Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
Abstract. Bamboo can be used as a wood substitution, but bamboo has a low natural durability.  Traditional methods of preserva- tion bamboo by water soaking takes a long time and vast place.  The low natural durability of bamboo and the low contribution of household income from bamboo cultivation encourages the development of other business alternatives, such as bamboo preserva- tion business. The objectives of this research are to assess the feasibility of community-based bamboo preservation. Data analysis using Market Analysis and Development (MA&D) method. The results of market aspect shows that bamboo is feasible to be devel- oped  due  to  the  large  market  demand still  not balanced  with  limited availability.  The results of  ecological  and  environmental aspects, need to find alternative preservatives that are more environmentally friendly. The results of social and institution aspect shows that bamboo business has the support of local government and the community also has local wisdom in the management of bamboo. The results of financial analysis shows that  in riil condition bamboo preservation business was feasible; Net Present Value (NPV) is IDR 30.737.598, Benefit Cost Ratio (BCR) at 1,29 and the Internal Rate of Return (IRR) at 31,72%..
Keywords: Bamboo preservation, community–based, financial analysis, vertical soak diffusion.
(Diterima: 11-01-2018; Disetujui: 06-02-2018)

## 1. Pendahuluan
Bambu  merupakan  salah  satu  produk  hasil  hutan yang  potensial  digunakan  sebagai  substitusi  kayu. Bambu banyak digunakan untuk konstruksi bangunan, mebel  dan  furniture, flooring serta  berbagai  produk subtitusi  kayu  lainnya.  Meskipun  secara  struktural bambu dapat digunakan sebagai subtitusi kayu, namun bambu  memiliki keawetan  lebih rendah dibandingkan dengan kayu.
Bambu rentan terhadap kerusakan karena faktor non- biologis  maupun  biologis.  Faktor  non-biologis penyebab kerusakan bambu antara lain pecah dan retak, cuaca serta api, sementara faktor biologis penyebab ke- rusakan  bambu  disebabkan  karena  serangan  mikroor- ganisme seperti rayap dan kumbang bubuk. Keawetan alami bambu tergantung pada jenis, kondisi lingkungan dan tipe penggunaan. Tanpa pengawetan, bambu hanya mampu bertahan 4-5 tahun pada pemakaian dalam ru- angan, sementara pada pemakaian di luar ruangan dan ada kontak langsung dengan tanah, bambu dapat men- galami kerusakan kurang dari 1 tahun (Liese dan Tang, 2015).
Bambu  memiliki  ketahanan  yang  rendah  terhadap serangan rayap maupun kumbang bubuk. Bambu apus dan  bambu  petung  termasuk  kelas  awet  2  (tahan) ter- hadap serangan rayap tanah ( Cryptotermes curvignathus ),  namun  keawetan  bambu  apus  dan bambu  petung  terhadap  serangan  rayap  kayu  kering ( Cryptotermes  cynocephalus )  termasuk  dalam  kelas awet 4 (rendah) (Febrianto et al., 2014).
Masyarakat memiliki kearifan lokal dalam melakukan  pemanfaatan  bambu  agar  tetap  awet. Kearifan  tradisional  berkait  dengan  teknologi  kon- servasi  pemanfaatan  bambu  meliputi  pemilihan  jenis bambu  untuk  disesuaikan  dengan  ragam  pemanfaa- tannya, pemilihan umur panen bambu, pemilihan kon- disi rumpun bambu ketika ditebang, pemilihan masa te- bang berbasis pranoto mongso , kondisi bulan, hari dan jam,  teknologi  penebangan  bambu,  teknologi  peren- daman  buluh  bambu,  teknologi  pengeringan  bambu teknologi  pengasapan  bambu  (Suranto,  2014).  Pema- nenan  bambu  dengan  kualitas  keawetan  alami  paling baik dilakukan antara bulan Maret sampai dengan Mei (Marbun, 2015). Kebutuhan bambu yang terus menerus menjadi terbatas ketika harus memperhatikan waktu te- bang agar bambu tetap awet.
Untuk mengatasi permasalahan keawetan bambu ini; umumnya  masyarakat  telah  melakukan  pengawetan secara tradisional dengan melakukan perendaman pada air,  baik  pada  air  mengalir  maupun  dalam  kolam dengan  lumpur.  Proses  perendaman  selama  3  bulan akan  menyebabkan  penurunan  kadar  pati  antara  50% sampai 60% (Singha dan Borah, 2017). Masyarakat bi- asanya melakukan perendaman dengan jangka waktu 3- 12 bulan. Pengawetan secara tradisional ini mempunyai kelemahan  memerlukan  waktu  yang  lama  dan  tempat yang luas untuk skala produksi.
Permasalahan  yang  dihadapi  petani  bambu  adalah rendahnya  pendapatan  dari  usaha  budidaya  bambu. Kontribusi  pendapatan  dari  usaha  budidaya  bambu yang dilakukan masyarakat di Langkat, Sumatera Utara
hanya  sebesar  13.5%  dari  total  pendapatan  (Simatu- pang et al ., 2013).
Kelemahan  pengawetan  bambu  secara  tradisional yang  memerlukan  waktu  lama  dan  tempat  yang  luas serta rendahnya kontribusi pendapatan dari usaha budi- daya  bambu  bagi  petani  bambu  mendorong  pengem- bangan  alternatif  lain  usaha  bambu.  Salah  satu  alter- natif  yang dapat dilakukan  melalui usaha pengawetan bambu.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  menganalisis  ke- layakan usaha pengawetan bambu yang dilakukan oleh masyarakat.

## 2. Metode

## 2.1. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  terhadap  Kelompok  Tunas Karya di Desa Pengkok, kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul  yang  melakukan  usaha  pengawetan bambu sejak tahun 2010. Penelitian dilakukan pada bu- lan Maret sampai Mei 2017.

## 2.2. Analisis Data
Analisis  kelayakan  usaha  pada  penelitian  ini menggunakan kriteria dan  indikator yang terdapat  da- lam  metode Market  Analysis  and  Development (MA&D)  atau  Analisis  Pengembangan  Pasar  (APP). Metode  ini  digunakan  untuk  menganalisis  kelayakan usaha hasil hutan oleh masyarakat. Tujuan metode ini adalah  mengembangkan  usaha  kehutanan  oleh masyarakat secara efisien dengan tetap memperhatikan kelestarian  lingkungan,  sosial  serta  teknologi  (Lecup, 2011).  Analisis  dalam  metode  ini  meliputi  analisis aspek  pasar  dan  pemasaran,  aspek  ekologi  dan  ling- kungan,  aspek  teknis  dan  teknologi,  aspek  sosial  bu- daya dan kelembagaan ( institutional setting ) serta ana- lisis finansial.
Indikator  aspek  pasar  dan  pemasaran  meliputi kuantitas, permintaan pasar, persyaratan kualitas, biaya produksi, akses kredit dan akses informasi pasar. Indi- kator aspek teknis dan teknologi meliputi Sumber Daya Manusia/keahlian,  infrastruktur  fisik  dan  jaringan komunikasi.  Indikator  aspek  ekologi  dan  lingkungan meliputi  distribusi  spasial  dan  kelimpahan  di  alam, dampak panen, keterbatasan kemungkinan domestikasi, dan  potensi  regenerasi.  Indikator  aspek  sosial  budaya dan  kelembagaan  meliputi  kebijakan  hambatan  ter- hadap  akses,  dukungan  Peraturan  Daerah  dan  keingi- nan  untuk  berpartisipasi.  Analisis  finansial  yang  dil- akukan  meliputi: Net  Present  Value (NPV), Benefit Cost  Ratio (BCR)  dan Internal  Rate  of  Return (IRR) (Gittinger, 1986).
a. Net Present Value (NPV)
NPV adalah nilai saat ini  yang  mencerminkan nilai keuntungan  yang diperoleh selama  jangka waktu pen- gusahaan  dengan  memperhitungkan  nilai  waktu  dari uang. Perhitungan NPV dilakukan sebagai berikut:
𝑁𝑃𝑉 = ∑ 𝐵𝑡−𝐶𝑡
(1+𝑖) 𝑡 𝑡=𝑛 𝑡=1 (1)

## b. Benefit Cost Ratio (BCR)
BCR  adalah  perbandingan  antara  pendapatan  dan pengeluaran selama jangka waktu pengusahaan. Perhi- tungan BCR dilakukan sebagai berikut:
𝑁𝑒𝑡 𝐵/𝐶 = ∑ 𝐵𝑡 (1+𝑖)𝑡 𝑡=𝑛 𝑡=1 ∑ 𝐶𝑡 (1+𝑖)𝑡 𝑡=𝑛 𝑡=1 (2)

## c. Internal Rate of Return (IRR)
IRR  merupakan  suku  bunga  diskonto  yang  me- nyebabkan  jumlah  hasil  diskonto  pendapatan  sama dengan  jumlah  hasil  diskonto  biaya,  atau  suku  bunga yang membuat NPV sebesar nol. Perhitungan IRR dil- akukan sebagai berikut:
𝐼𝑅𝑅 = ∑ 𝐵𝑡−𝐶𝑡 (1+𝑖) 𝑡 𝑡=𝑛 𝑡=0 = 0 (3)
Keterangan: Bt = Penerimaan ( benefit ) pada tahun ke-t (Rp) Ct = Biaya ( cost ) pada tahun ke-t (Rp) n   = Umur proyek (tahun) i    = suku bunga yang digunakan (dalam persen) t    = tahun ke-t
Kriteria kelayakan usaha dalam penelitian ini diang- gap layak jika: NPV > 0, BCR > 1, IRR lebih besar dari discount rate.
Beberapa  asumsi  untuk  melakukan  analisis  ke- layakan finansial dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Analisis dilakukan pada kondisi optimal dan kon- disi riil. Pada kondisi optimal proses pengawetan dilakukan sepanjang tahun sebanyak 4,800 batang bambu  apus  atau  1,200  batang  bambu  petung dengan 12 kali proses. Sementara pada kondisi riil proses pengawetan  hanya dilakukan untuk 1,000 batang  bambu apus  yang dilakukan dalam 4 kali proses.  Pada  kondisi  optimal  proses  pengawetan terhadap bambu petung dan bambu apus merupa- kan  simulasi,  sementara  pada  kondisi  riil  proses pengawetan  hanya  dilakukan  terhadap  bambu apus. Pada kondisi riil tidak dilakukan analisis ter- hadap  bambu  petung  karena  jumlah  permintaan yang sedikit dan frekuensi yang tidak rutin. Sim- ulasi  juga  dilakukan  pada  penggunaan  bahan pengawet asap cair.
2. Kapasitas untuk sekali proses pengawetan bambu apus  sebanyak  400  batang,  sementara  untuk bambu petung sebanyak 100 batang.
3. 1,000 liter larutan pengawet dapat digunakan un- tuk mengawetkan 200 batang apus, sementara un- tuk bambu petung sebanyak 25 batang.
4. Konsentasi  larutan  pengawet  yang  digunakan sebesar  6%  dengan  perbandingan  boraks:  asam borat = 2 : 1
5. Terjadi  penyusutan  sebanyak  30%  dari  jumlah larutan pengawet untuk sekali proses pengawetan.
6. Waktu  yang  dibutuhkan  untuk  perendaman bambu apus 10 hari, sementara untuk bambu pe- tung 16 hari.
7. Harga input dan output tetap selama masa analisis menggunakan  harga  pasar  saat  dilakukan penelitian.
8. Suku bunga yang digunakan sebesar 12%.
9. Biaya  tenaga  kerja  diperhitungkan  dengan  nilai HOK sebesar Rp 60,000
10. Umur usaha pengawetan 10 tahun.

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Aspek Pasar dan Pemasaran

## a. Kuantitas
Kapasitas instalasi pengawetan milik Kelompok Tu- nas  Karya  mencapai  400  batang  bambu  apus  untuk sekali proses produksi, sementara untuk bambu petung mencapai  100  batang.  Dengan  asumsi  1  bulan  dapat melakukan  1  kali  proses  produksi  maka  kebutuhan bambu apus dalam 1 tahun mencapai 4,800 batang dan 1,200 batang bambu petung. Apabila diasumsikan da- lam satu rumpun dapat di panen 10 batang, maka kebu- tuhan bambu tersebut dapat terpenuhi dari 480 rumpun bambu  apus  dan  120  bambu  petung.  Dalam  beberapa tahun  terakhir,  Kelompok  Tunas  Karya  hanya melakukan 1-2 kali proses pengawetan dalam 1 tahun. Sehingga  kebutuhan  bambu  rata-rata  hanya  1,000  ba- tang bambu apus dan 50 batang bambu petung. Kebu- tuhan bambu tersebut masih dapat terpenuhi dari desa Pengkok, karena selain  berasal dari  bambu  yang tum- buh alami juga sudah dilakukan penanaman bambu di salah satu dusun.
Selain ketersedian bambu, hal penting yang harus di- perhatikan adalah ketersediaan bahan pengawet. Bahan pengawet yang digunakan pada proses pengawetan  ini adalah  campuran  boraks  dan  asam  borat.  Boraks (Na 2 B 4 O 7 .5H 2 O) dan asam borat (H 3 BO 3 ) ini termasuk dalam bahan berbahaya yang dibatasi impor, distribusi dan  pengawasannya  sesuai  dengan  Lampiran  I Permendag No: 75/M-DAG/PER/10/2014 Tentang Pe- rubahan Kedua atas Permendag No: 44/M- DAG/PER/9/2009  Tentang  Pengadaan,  Distribusi  dan Pengawasan Bahan Berbahaya. Berdasarkan hasil sur- vei  terhadap  toko  kimia,  mereka  tidak  dapat  menye- diakan bahan tersebut terkait dengan perizinan. Terkait dengan  hal  ini,  perlu  dicari  alternatif  bahan  pengawet lain  yang  mudah  didapat  dan  tersedia  dalam  jumlah banyak untuk skala produksi.

## b. Permintaan
Belum  ada  jumlah  pasti  untuk  permintaan  produk bambu  awet  ini.  Produsen  dari  bambu  awet  ini  juga masih terbatas, saat ini terdapat 2 produsen bambu awet, yaitu:  CV.  Sahabat  Bambu  dan  CV.  Rumpun  Bambu Nusantara  (Bambubos)  yang  berada  di  Yogyakarta. Masing-masing produsen ini mampu menjual lebih dari 10,000  batang  bambu  awet  per  tahun.  Pasar  bambu
awet berasal dari dalam dan luar negeri (Malaysia, Mal- dives,  Tiongkok,  dll).  Penggunaan  bambu  awet  ini umumnya  untuk  keperluan  konstruksi.  Pengrajin bambu dan industri bambu lamina umumnya memiliki instalasi  pengawet  sendiri,  sehingga  tidak  membeli bambu awet.
Kelompok Tunas Karya merupakan mitra dari Bam- bubos.  Kerjasama  yang  dilakukan  berupa  penyediaan bahan pengawet boraks dan asam borat oleh Bambubos kemudian  Kelompok  Tunas  Karya  menjual  produk bambu  awet  kepada  Bambubos  ini.  Penjualan  bambu oleh Kelompok Tunas Karya selain kepada Bambubos masih  terbatas  pada  tetangga  sekitar  dengan  jumlah terbatas. Pemasaran  bambu  awet  ini  merupakan  salah satu  permasalahan  yang  dihadapi  Kelompok  Tunas Karya.  Pemasaran  secara online merupakan  alternatif untuk meningkatkan pasar bambu awet dari Kelompok Tunas Karya ini.

## c. Persyaratan Kualitas
Persyaratan  kualitas  produksi  bambu  ini  umumnya terkait dengan panjang dan diameter. Namun kadang- kadang  ada  beberapa  tambahan  spesifikasi  dari  kon- sumen,  seperti:  bambu  dengan  menyertakan  bonggol- nya, bambu bebas dari cacat dan noda serta pelapisan permukaan bambu dengan damar mata kucing atau ver- nish . Bambu yang tidak memenuhi persyaratan kualitas dari konsumen akan dikembalikan atau tidak dilakukan pembayaran  sehingga  perlu  pengecekan  sebelum  dan sesudah proses produksi.
Umumnya sebelum dan sesudah produksi dilakukan pengecekan terhadap kualitas  bambu. Sebelum proses pengawetan,  bambu  dilakukan  pembersihan  untuk menghilangkan  noda  jamur  dan  kotoran  serta menghilangkan  bekas  cabang  atau  tunas  yang  masih tersisa.  Setelah  proses  pengawetan  dilakukan  pen- gecekan  kembali  terhadap  bambu.  Bambu  yang  me- nyusut karena masih terlalu muda dan yang mengalami retak  atau  pecah  karena  terbanting  saat  proses  pema- nenan  atau  pemindahan  dalam  tempat  penyimpanan tidak digunakan. Bambu ini dimanfaatkan untuk pem- buatan reng atau plupuh.

## d. Tata Niaga
Tata  niaga  bambu  awet  ini  relatif  pendek.  Berbeda dengan bambu mentah yang melewati beberapa saluran pemasaran. Bambu awet dari  Kelompok Tunas Karya disalurkan ke Bambubos kemudian ke konsumen serta ada juga yang langsung ke konsumen.
Harga bambu awet lebih tinggi 2-3 kali lipat apabila dibandingkan dengan bambu mentah. Kelompok Tunas Karya membeli bambu apus mentah dari petani seharga Rp  5,000  sampai  Rp  7,000,  dengan  biaya  tebang  Rp 1,000  dan  biaya  angkut  Rp  2,000  sehingga  harga bambu  apus  mentah  sampai  lokasi  pengawetan  Rp 10,000  perbatang.  Harga  bambu  apus  awet  perbatang panjng 6 meter adalah Rp 24,000.
Sementara  harga  bambu  petung  mentah  dari  petani Rp 30,000 sampai Rp 50,000 dengan biaya tebang Rp 10,000  dan  biaya  angkut  Rp  20,000  sehingga  harga bambu petung mentah sampai lokasi pengawetan antara Rp 60,000 sampai Rp 80,000 perbatang. Bambu petung
umumnya memiliki panjang 12-15 meter sehingga dari satu  batang  dapat  dibagi  menjadi  dua  batang  dengan panjang 6 meter. Harga bambu petung awet Rp 20,000 per meter.

## e. Akses Kredit
Akses  kredit  perbankan  usaha  pengawetan  bambu masih sulit dilakukan, berbeda dengan usaha komoditas pertanian  lain  atau  usaha  pengolahan  bambu  menjadi kerajinan  yang  lebih  menguntungkan.  Skema  Kredit Usaha  Rakyat  (KUR)  dengan  bunga  yang  rendah sebenarnya skema yang bagus untuk mengembangkan usaha  pengawetan  bambu  ini.  Selain  itu,  dapat menggunakan skema pinjaman dana bergulir pada Ba- dan Layanan Umum Pusat Pembiayaan Pembangunan Kehutanan (BLU Pusat P2H) Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. Kelompok Tunas Karya belum melakukan  upaya  peminjaman  ke  pihak  bank,  kebu- tuhan biaya produksi masih dapat terpenuhi dari modal yang dimiliki. Pola kemitraan yang sudah terjalin baik dengan Bambubos  memungkinkan pembayaran bahan pengawet  dilakukan  dengan  melakukan  pemotongan terhadap  hasil  penjualan  bambu  awet  sehingga  biaya produksi menjadi lebih kecil.

## f. Akses terhadap Informasi Pasar
Akses  informasi  pasar  terhadap  produsen  bambu awet  ini  dapat  ditemukan  melalui  internet.  Sahabat bambu  maupun  Bambubos  sebagai  produsen  bambu awet  menawarkan  produknya  melalui  website.  Seba- gian  besar  konsumen  mengetahui  informasi  bambu awet  dan  melakukan  transaksi  ini  secara online .  Ke- lompok Tunas Karya belum memanfaatkan akses inter- net ini untuk memasarkan produknya secara langsung, namun  website  desa  Pengkok  telah  mempromosikan usaha pengawetan bambu ini melalui berita yang dibuat. Informasi  pasar  bambu  awet  Kelompok  Tunas  Karya diperoleh  dari  Bambubos  sebagai  mitra.  Akses  ter- hadap  informasi  pasar  membantu  petani  memperoleh ide dan informasi baru terkait dengan pasar bambu dan meningkatkan batang bambu yang dipasok untuk dijual. Petani yang mempunyai akses terhadap informasi pasar mempunyai  kesempatan  untuk  mendapat  harga  yang lebih  tinggi  yang  akhirnya  dapat  meningkatkan pasokan terhadap pasar (Bakala et al. , 2017).
3.2. Aspek Teknis dan Teknologi

## a. Proses Produksi
Metode  pengawetan  bambu  yang  digunakan  oleh Kelompok Tani Tunas Karya adalah Vertical Soak Dif- fussion (VSD)  atau  metode  Difusi  Rendam  Berdiri yang dikembangkan oleh Yayasan Bambu Lestari, Bali. Pengawetan dengan metode VSD ini dilakukan dengan memasukkan  bahan  pengawet  campuran  boraks  dan asam borat pada bambu yang telah dilubangi dan dile- takkan berdiri. Metode ini relatif  lebih praktis,  murah dan  efisien.  Metode  VSD  ini  digunakan  untuk mengawetkan bambu segar dan tidak terlalu kering ka- rena mengandalkan proses difusi.
Workshop pengawetan  tersebut  menempati  areal dengan luas 400 m 2 . Workshop ini terbagi menjadi be- berapa  bagian,  yaitu  gubuk  kerja,  areal  kedatangan bambu  mentah,  bak  pencucian  bambu,  areal  untuk bambu  yang  sudah  dibersihkan  dan  pelubangan,  in- stalasi  pengawetan  serta  gudang  penyimpanan  bambu awet. Semua areal tempat peletakan bambu harus diberi ganjal dan tidak ada kontak langsung dengan tanah ka- rena akan  mudah terkena serangan rayap. Bak pencu- cian  berukuran  1m  x  7m  x  70cm  dan  dibuat  dengan menggunakan  bata  yang disemen. Sementara  instalasi pengawetan berukuran 4 m x 4  m dengan tinggi tiang cor 4 m dan tambahan dari bambu 2.75 m, dengan ba- gian  lantai  bawah  dan  tiang  dilakukan  pengecoran. Lantai  instalasi  juga  dibuat  miring  dan  dibuat  kolam penampung kecil berukuran 60cm x 60cm x 60cm un- tuk  memudahkan  memompa  bahan  pengawet  sisa kedalam  wadah  penampung.  Gudang  penyimpanan bambu  awet  harus  terlindung  dengan  atap  untuk menghindari  bahan  pengawet  tercuci.  Langkah  kerja pengawetan dengan metode VSD sebagai berikut:
- Persiapan  bahan  pengawet.  Bahan  pengawet  yang digunakan  merupakan  campuran  boraks dan  asam borat. Perbandingan  yang digunakan boraks:  asam borat =  2:1.  Konsentrasi  larutan  pengawet  sebesar 6%.
- Panaskan  setengah  drum  air  sampai  suhu  70oC, kemudian  masukkan  boraks  dan  asam  borat  yang berbentuk  serbuk  ke  dalam  drum  untuk  melarut- kannya. Kemudian setelah terlarut semua masukkan campur tersebut dalam tangki air sebanyak 1,000 L.
- Bambu  yang  akan  diawetkan  dibersihkan  dengan menggunakan sabut dan sabun.
- Kemudian  bambu  dilubangi  dengan  besi  yang ujungnya  diberi  mata  bor.  Lubang  dibuat  dengan menyisakan 2 sampai 3 ruas paling bawah (kurang lebih 60 – 80 cm) tidak dibuat lubang.
- Selanjutnya,  berdirikan  bambu  pada  instalasi pengawetan.  Gunakan  tali  untuk  mengikat  bambu agar tidak jatuh.
- Setelah siap, isikan larutan pengawet melalui ke da- lam bambu melalui lubang yang dibuat tadi. Setelah bambu  terisi  semua  dengan  larutan  pengawet,  di- amkan  dengan  jangka  waktu  10  hari  untuk  jenis apus dan wulung serta 16 hari untuk jenis petung.
- Setelah selesai, gunakan bor untuk membuang laru- tan pengawet yang masih tersisa dalam bambu. Di- amkan 1  –  2 hari dalam posisi  berdiri agar  larutan benar-benar habis. Setelah itu masukkan bambu ke dalam gudang penyimpanan dengan  menempatkan ganjal  pada  bagian  bawah  untuk  memberikan  sir- kulasi udara.
- Larutan  yang  masih  tersisa  ditampung  kembali  ke dalam  bak  penampung.  Larutan  ini  masih  dapat digunakan sampai 4 kali.

## b. Sumber Daya Manusia
Pada  awal  usaha;  ketika  permintaan  bambu  awet masih  tinggi  dan  kontinyu  tiap  bulan,  anggota  ke- lompok Tunas Karya mencapai 15 orang. Namun seir- ing  dengan  menurunnya  jumlah  permintaan  jumlah
anggota yang aktif saat ini tinggal 4 orang. Pendamp- ingan, pembinaan dan sharing informasi juga terus dil- akukan oleh Bambubos sebagai mitra usaha. Selain itu, anggota Kelompok Tunas Karya juga sering dilibatkan sebagai fasilitator untuk pelatihan pengelolaan rumpun bambu yang dilakukan oleh Bambubos.

## c. Insfrastruktur Fisik dan Jaringan Komunikasi
Sarana infrastruktur fisik untuk proses produksi dan pemasaran dalam kondisi baik. Sumber air untuk proses produksi  menggunakan  mata  air  yang  dikelola  oleh dusun.  Pada  kondisi  kemarau,  sumber  air  yang  ada tidak  mengalami  kekeringan  meski  ada  penurunan debit.  Infrastruktur  jalan  untuk  transportasi  sudah berupa aspal sampai desa, sementara untuk sampai lo- kasi workshop pengawetan sudah ada jalan cor.
Jaringan  komunikasi  berupa  telepon  seluler  dan akses  internet  sudah  dapat  diakses  oleh  masyarakat desa Pengkok. Sehingga bisa dikatakan tidak ada ham- batan dari aspek jaringan komunikasi. Namun, jaringan komunikasi  yang  saat  ini  dimanfaatkan  baru  telepon seluler,  sementara  akses  internet  belum.  Pemanfaatan akses  internet  ini  dapat  semakin  membuka  peluang pemasaran  bambu  awet  yang  lebih  luas.  Informasi bambu  awet  kelompok  Tunas  Karya  masih  secara mouth to mouth sehingga permintaan masih terbatas.

## 3.3. Aspek Ekologi dan Lingkungan
Proses  pengawetan  bambu  ini  menggunakan  bahan kimia  boraks  dan  asam  borat  yang  mengandung  sen- yawa boron. Boron mempunyai retensi 2.7 kg/m 3 sesuai spesifikasi  AWPA ( American  Wood Preservers Asso- ciation ) dan teregristrasi oleh U.S. Environmental Pro- tection Agency (EPA) sebagai pengawet kayu (Caldeira, 2010). Kelemahan dari senyawa boron ini adalah mu- dah  tercuci  dalam  kondisi  tertentu  (Freeman et  al. , 2009).  Bambu  yang  telah  diawetkan  dengan  bahan pengawet boraks atau asam borat tidak boleh ditempat- kan di tanah atau pada lingkungan yang lembab karena senyawa boron akan tercuci sehingga keluar dari dind- ing sel bambu (Fattah dan Ardhyananta, 2013).
Banyak  literatur  menyebutkan  bahwa  senyawa  bo- ron  tidak  memiliki  dampak  yang  buruk  bagi  manusia dan lingkungan jika dosis penggunaannya sesuai. Mes- kipun demikian; boraks dan asam borat sebenarnya ter- masuk  bahan  berbahaya  yang  dapat  menyebabkan iritasi kulit, iritasi  mata, diduga  merusak fertilitas dan janin serta berbahaya bila tertelan (Dit Was BB, 2017). Sampai saat ini, hanya ada satu tes yang menunjukkan hasil kesehatan yang negatif pada borat, penelitian ini menunjukkan  tingkat  penyerapan  air  yang  tinggi  so- dium  borat  dapat  menyebabkan  atrofi  testis  pada  be- berapa mamalia tapi bukan kanker atau gangguan DNA (Freeman et al. , 2009).
Senyawa boron adalah bahan yang tidak beracun ter- hadap lingkungan, tapi memiliki kadar garam yang san- gat  tinggi.  Dalam  jumlah  tertentu  larutan  bisa  diserap dan  disaring  oleh  tanah  secara  aman  dan  tidak  meng- ganggu air tanah. Jika dicampurkan dengan air, larutan ini dapat digunakan sebagai herbisida (Garland, 2003).
Tumpahan  bahan  pengawet  yang  pernah  terjadi disekitar lokasi pengawetan menyebabkan pohon men- galami kekeringan dan mati. Hal ini dimungkinkan ka- dar  garam  dalam  bahan  pengawet  masih  tinggi.  Pe- nanganan  dan  pengelolaan  terhadap  limbah  bahan pengawet  ini  perlu  dilakukan  sehingga  tidak  men- galami kebocoran. Penggunan pengawet ini dapat dil- akukan  berulang-ulang,  hanya  perlu  penambahan  ba- han  pengawet  ketika  viskositasnya  turun.  Meskipun demikian,  perlu  dicari  alternatif  bahan  pengawet  lain yang lebih ramah lingkungan.
Ada beberapa bahan alternatif yang dapat digunakan untuk  pengawetan  yang  ramah  lingkungan,  seperti: ekstrak  daun  tembakau  (Hadikusumo,  2007),  ekstrak daun  mimba  ( Azadirachta  indica )  (Priadi,  2007;  Pri- masatya et al. , 2016), Minyak biji kemiri ( Aleurites mo- luccana )  (Kaur et  al. , 2016),  minyak  kulit  biji  jambu mete  ( Anarcadium  occidentale )  (Kaur et  al. , 2016) serta asap cair (Siswanto et al. , 2011). Beberapa bahan alternatif  tersebut  dapat  digunakan  sebagai  pengawet namun  masih  terbatas  dan  belum  banyak  diproduksi. Alternatif bahan pengawet yang sudah diproduksi dan tersedia dengan mudah di pasaran adalah asap cair.
Asap  cair  merupakan  suatu  hasil  kondensasi  atau pengembunan dari uap  hasil pembakaran secara  lang- sung  maupun  tidak  langsung  dari  bahan-bahan  yang banyak  mengandung  lignin,  selulosa,  hemiselulosa serta  senyawa  karbon  lainnya.  Kandungan  komponen kimia  yang  terdapat  dalam  asap  cair  memungkinkan penggunaan  asap  cair  sebagai  pemacu  pertumbuhan tanaman,  pengendali  hama  dan  penyakit  tanaman, pengawet  makanan,  biopestisida  dan  lain-lain  (Ko- marayati dan Wibowo, 2015). Asap cair grade -2 mau- pun grade- 3  dengan  kosentrasi  5%-15%  sudah mencukupi  untuk  digunakan  sebagai  bahan  pengawet bambu  dengan  tingkat  mortalitas  rayap  kayu  kering mengakibatkan  tingkat  mortalitas  sebesar  88-98% (Siswanto et al. , 2011). Harga asap cair dipasaran juga lebih  murah  dibandingkan  dengan  harga  boraks  dan asam borat. Harga asap cair non pangan di pasaran Rp 55,000 untuk kemasan 5 liter.
Kegiatan pengawetan bambu oleh kelompok Tunas Karya  belum  memperhatikan  aspek  dalam  Kesela- matan dan Kesehatan Kerja (K3). Alat Pelindung Diri (APD) untuk kegiatan yang berhubungan dengan bahan berbahaya seperti respirator, pelindung mata, pakaian, dan  sarung  tangan  belum  digunakan.  Paparan  bahan pengawet tersebut selama ini belum dirasakan dampak negatifnya terhadap kesehatan, namun di khawatirkan dalam jangka panjang dapat mengganggu kesehatan.
3.4. Aspek Sosial Kelembagaan
a. Kebijakan
Dukungan dari pemerintah Kabupaten Gunungkidul diberikan dalam fasilitasi pembentukan asosiasi bambu Gunungkidul,  pelatihan  pembuatan  produk  kerajinan bambu  serta  pameran  produk  kerajinan  bambu masyarakat.  Pemberitaan  pada  website  desa  Pengkok juga  merupakan  upaya  promosi  usaha  pengawetan bambu bagi Kelompok Tunas Karya.

## b. Dukungan Kearifan Lokal
Masyarakat  memiliki  kearifan  lokal  dalam  pem- anfaatan bambu yang dimiliki. Pemanenan bambu dil- akukan  dengan  tebang  pilih  sesuai  dengan  umur  dan tujuan penggunaan. Tebang pilih secara tidak langsung dapat  menjaga  sumber  bahan  baku  bagi  usaha pengawetan  bambu.  Selain  permintaan  bambu  awet, Kelompok Tunas Karya kadang-kadang juga menerima permintaan bambu mentah. Permintaan bambu mentah ini  kadang-kadang  ditolak  untuk  tetap  mempertahan- kan kelestarian bambu yang ada di dusun Pengkok.

## c. Keinginan untuk Berpartisipasi
Usaha bambu awet ini masih merupakan pekerjaan sampingan  bagi  anggota  kelompok  Tunas  Karya. Pekerjaan utama anggota Kelompok Tunas Karya ada- lah  petani.  Permintaan  bambu  awet  yang  tidak  terlalu banyak  dan  tidak  kontinyu  belum  bisa  menjadikan usaha pengawetan bambu  Kelompok Tunas Karya se- bagai  usaha  pokok.  Hal  ini  menyebabkan  masyarakat lain masih enggan untuk bergabung dengan usaha ini.

## 3.5. Aspek Finansial
Aspek finansial dilakukan dengan membandingkan antara biaya yang dikeluarkan dan pendapatan yang di- peroleh  untuk  mementukan  apakah  kegiatan  usaha yang  dilakukan  memberikan  keuntungan  atau  tidak. Analisis  kelayakan  finansial  ini  dilakukan  terhadap usaha  pengawetan  bambu  petung  dan  bambu  apus. Simulasi dilakukan terhadap usaha pengawetan optimal (dilakukan  rutin  tiap  bulan  dan  sesuai  kapasitas  in- stalasi  pengawetan)  serta  usaha  pengawetan  riil  (dil- akukan hanya untuk 1-2 kali pengiriman dengan kapa- sitas 1,000 batang). Pada kondisi riil, analisis hanya dil- akukan terhadap bambu apus karena permintaan  lebih rutin.  Simulasi  juga  dilakukan  dengan  menggunakan bahan pengawet asap cair.
Biaya  yang  dibutuhkan  untuk  usaha  pengawetan meliputi  biaya  investasi  yang  digunakan  untuk  mem- bangun workshop pengawetan  dan  membeli  peralatan pendukung.  Instalasi  pengawetan  yang  dimiliki  Ke- lompok Tunas Karya merupakan program bantuan dari GIZ  yang  dibangun  pada  tahun  2010.  Biaya  investasi yang  dibutuhkan  pada  usaha  pengawetan  bambu  di- tunjukkan pada Tabel 1.
Biaya operasional untuk proses pengawetan terdiri dari  biaya  untuk  pembelian  bahan,  biaya  listrik  dan upah tenaga kerja. Biaya bahan digunakan untuk pem- belian bambu, boraks, asam borat dan detergen. Bahan pengawet  dapat  digunakan  sampai  4  kali  dengan  tiap proses pengawetan terjadi penyusutan sebesar 30% se- hingga  perlu  ada  penambahan  bahan  pengawet  untuk proses selanjutnya.  Biaya operasional usaha pengawe- tan bambu ditunjukkan pada Tabel 2.
Hasil analisis  finansial  menunjukkan  bahwa usaha pengawetan bambu apus dan bambu petung baik pada
kondisi  optimal  maupun  kondisi  riil  memiliki  nilai NPV positif, BCR lebih besar dari 1 dan nilai IRR lebih besar dari discount rate . Pada kondisi optimal dengan kegiatan  penuh  sepanjang  tahun  usaha  pengawetan bambu ini cukup prospektif untuk dikembangkan. Na- mun;  pada  kondisi  riil  di  lapangan  dengan  hanya melakukan 3 sampai 4 kali proses pengawetan dalam 1 tahun  dan  produksi  1,000  batang,  terjadi  penurunan pendapatan  yang  diperoleh.  Perlu  upaya  untuk  mem- perluas  jaringan  pemasaran,  salah  satunya  dengan pemasaran secara online . Cashflow usaha pengawetan terdapat  pada  Tabel  3,  sementara  analisis  finansial bambu awet ditunjukkan pada Tabel 4.
Tabel 1.  Biaya tetap usaha pengawetan bambu No Jenis Alat Jumlah Nilai (rupiah) 1 Sewa lahan 400 m 2 200,000 2 Instalasi pengawetan 1 buah 15,000,000 3 Mesin pompa air 1 buah 450,000 4 Bor listrik 1 buah 350,000 5 Mata bor 2 buah 25,000 6 Gergaji 2 buah 50,000 7 Parang/golok 2 buah 90,000 8 Besi dengan mata bor 1 buah 75,000 9 Penampung air 1000 L 1 buah 1,600,000 10 Drum plastik 1 buah 250,000 11 Drum minyak 1 buah 125,000 12 Selang air 1 buah 50,000 13 Tali tambang 1 buah 50,000 14 Ember plastik 2 buah 10,000 Jumlah 18,600,000
Penggunaan  asap  cair  sebagai  alternatif  bahan pengawet  pengganti  boraks  dan  asam  borat  dapat meningkatkan  nilai  NPV,  BCR  maupun  IRR.  Harga asap  cair  yang  lebih  murah  dan  lebih  ramah  terhadap lingkungan  perlu  dicoba  untuk  diaplikasikan  pada usaha pengawetan ini.
Kelayakan  finansial  ini  lebih  lanjut  dilakukan  ana- lisis sensitivitas ini dilakukan untuk melihat pengaruh yang  akan  terjadi  apabila  terjadi  perubahan  terhadap biaya  produksi  atau  harga  produk.  Sensitivitas  usaha pengawetan bambu ditunjukkan pada Tabel 5.
Terjadinya kenaikan biaya sebesar 10%, menyebab- kan penurunan persentase nilai NPV antara 14% - 62% pada  berbagai  skenario.  Sementara  kenaikan  sampai 30%  menyebabkan  usaha  pengawetan  bambu  apus pada kondisi riil dengan bahan pengawet berbasis bo- ron  menjadi  tidak feasible .  Pada  kondisi  riil,  usaha pengawetan bambu apus masih feasible sampai kenai- kan biaya sebesar 29.305%.
No
Jumlah
Satuan Harga/unit (rupiah) Total
Tabel 2.  Biaya operasional usaha pengawetan bambu (dalam 1 tahun)
1 Bahan a Bambu Apus - Kondisi Riil 1,000 Batang 10,000 10,000,000 - Kondisi Optimal 4,800 Batang 10,000 48,000,000 b Bambu  Petung Kondisi Optimal 1,200 Batang 40,000 48,000,000 c Boraks - Apus Kondisi Riil 95 Kg 20,000 1,900,000 - Apus Kondisi Optimal 456 Kg 20,000 9,120,000 - Petung Kondisi Optimal 912 Kg 20,000 18,240,000 d Asam Borat - Apus Kondisi Riil 47.5 Kg 25,000 1,187,500 - Apus Kondisi Optimal 228 Kg 25,000 5,700,000 - Petung Kondisi Optimal 456 Kg 25,000 11,400,000 e Asap Cair - Apus Kondisi Riil 118,75 L 11,000 1,306,250 - Apus Kondisi Optimal 570 L 11,000 6,270,000 - Petung Kondisi Optimal 1,140 L 11,000 12,540,000 f Sabun cuci / Deterjen - Apus Kondisi Riil 8 Buah 5,000 40,000 - Apus Kondisi Optimal 48 Buah 5,000 240,000 - Petung Kondisi Optimal 96 Buah 5,000 480,000 2 Listrik - Apus Kondisi Riil 50,000 200,000 - Apus Kondisi Optimal 50,000 600,000 - Petung Kondisi Optimal 50,000 600,000 3 Upah Tenaga Kerja a Pembersihan batang bambu - Apus Kondisi Riil 20 HOK 60,000 1,200,000 - Apus Kondisi Optimal 96 HOK 60,000 5,760,000 - Petung Kondisi Optimal 480 HOK 60,000 28,800,000 b Pelubangan bambu - Apus Kondisi Riil 2.5 HOK 60,000 150,000 - Apus Kondisi Optimal 12 HOK 60,000 720,000 - Petung Kondisi Optimal 24 HOK 60,000 1,440,000 c Peletakan bambu pada Instalasi - Apus Kondisi Riil 2.5 HOK 60,000 150,000 - Apus Kondisi Optimal 12 HOK 60,000 720,000 - Petung Kondisi Optimal 72 HOK 60,000 4,320,000 d Pengisian bahan pengawet - Apus Kondisi Riil 2.5 HOK 60,000 150,000 - Apus Kondisi Optimal 12 HOK 60,000 720,000 - Petung Kondisi Optimal 24 HOK 60,000 1,440,000 e Pemanenan bambu awet - Apus Kondisi Riil 5 HOK 60,000 300,000 - Apus Kondisi Optimal 24 HOK 60,000 1,440,000 - Petung Kondisi Optimal 96 HOK 60,000 5,760,000
Tabel 3. Cash flow usaha pengawetan bambu apus pada kondisi riil dengan bahan Pengawet Boron
No Komponen Kegiatan Tahun ke- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Penerimaan ( benefit ) Rp 24,000,000   Rp 24,000,000   Rp 24,000,000 Rp 24,000,000 Rp 24,000,000 Rp 24,000,000 Rp 24,000,000 Rp 24,000,000 Rp 24,000,000 Rp 24,000,000 2 Biaya ( cost ) Rp 33,877,500   Rp 15,477,500   Rp 15,527,500 Rp 15,477,500 Rp 15,527,500   Rp 17,227,500   Rp 15,527,500   Rp 15,477,500   Rp 15,527,500   Rp 15,477,500 a Biaya Tetap Rp 18,600,000 Rp 200,000 Rp 250,000 Rp 200,000 Rp 250,000 Rp 1,950,000 Rp 250,000 Rp 200,000 Rp 250,000 Rp 200,000 b Biaya Bahan Rp 13,327,500   Rp 13,327,500   Rp 13,327,500 Rp 13,327,500 Rp 13,327,500 Rp 13,327,500 Rp 13,327,500 Rp 13,327,500 Rp 13,327,500 Rp 13,327,500 c Biaya Tenaga Kerja Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 Rp 1,950,000 3 Keuntungan ( profit ) Rp 9,877,500 Rp 8,522,500 Rp 8,472,500 Rp 8,522,500 Rp 8,472,500 Rp 6,772,500 Rp 8,472,500 Rp 8,522,500 Rp 8,472,500 Rp 8,522,500 4 Perhitungan NPV, BCR, IRR Discount factor (12%) 0.893 0.797 0.712 0.636 0.567 0.507 0.452 0.404 0.361 0.322 Present Value of Benefit Rp 21,432,000   Rp 19,128,000   Rp 17,088,000 Rp 15,264,000 Rp 13,608,000   Rp 12,168,000   Rp 10,848,000 Rp 9,696,000 Rp 8,664,000 Rp 7,728,000 Present Value of Cost Rp 30,252,608   Rp 12,335,568   Rp 11,055,580 Rp 9,843,690 Rp 8,804,093 Rp 8,734,343 Rp 7,018,430 Rp 6,252,910 Rp 5,605,428 Rp 4,983,755 Jumlah penerimaan terdiskon Rp 135,624,000 Jumlah biaya terdiskon Rp 104,886,403 Net Present Value (NPV) Rp 30,737,598 Benefit Cost Ratio (BCR) 1.29 Internal Rate of Return (IRR) 31.72

## Tabel 4.  Analisis finansial usaha pengawetan bambu
Tabel 5.  Analisis sensitivitas NPV usaha pengawetan bambu
Terjadinya penurunan harga  jual  bambu awet sebe- sar 10% menyebabkan persentase penurunan NPV an- tara 24% - 72% pada berbagai skenario. Sementara ke- naikan  sampai  30%  menyebabkan  usaha  pengawetan bambu apus pada kondisi riil dengan bahan pengawet berbasis boron menjadi tidak feasible . Pada kondisi riil, usaha pengawetan bambu apus  masih feasible sampai terjadi  penurunan  harga  bambu  apus  awet  sebesar  Rp 18,560 atau sebesar 22.63% dari harga jual bambu awet saat ini.
Usaha  pengawetan  bambu  sensitif  terhadap  ter- jadinya perubahan harga bahan baku produksi maupun harga  jual  produk.  Jenis  bambu  petung  lebih  sensitif terhadap  perubahan  biaya  produksi  mapun  harga  jual bila dibandingkan dengan jenis bambu apus.
Kenaikan biaya produksi akan berimplikasi pada ke- naikan  harga  jual  produk.  Pada  pengawetan  bambu apus kondisi riil, kenaikan biaya sebesar 10% akan menurunkan  NPV  dari  Rp  30,737,597  menjadi  Rp 20,248,957 atau terjadi penurunan sebesar 34%. Untuk mempertahankan  NPV  pada  tingkat  yang  sama  perlu menaikkan harga jual bambu awet menjadi Rp 25,856 atau 7.73% terhadap harga jual bambu awet saat ini. Se- mentara  pada  kenaikan  biaya  sebesar  30%  akan menurunkan NPV sampai 102%. Untuk mempertahan- kan  NPV  pada  tingkat  yang  sama  perlu  menaikkan harga jual bambu awet menjadi Rp 29,568 atau 23.20% terhadap harga jual bambu awet saat ini.

## 4. Kesimpulan
Ditinjau  dari  aspek  pasar  dan  pemasaran;  usaha pengawetan  bambu  kelompok  Tunas  Karya  ini  layak
diusahakan  karena  rata-rata  jumlah  permintaan  1,000 batang  pertahun  layak  secara  finansial.  Ditinjau  dari aspek  teknis  dan  teknologi,  infrastruktur  jalan  dan  air serta  komunikasi  sudah  mendukung.  Ditinjau  dari aspek  ekologi  dan  lingkungan,  penggunaan  bahan pengawet boron dengan penanganan yang tepat masih layak  digunakan.  Ditinjau  dari  aspek  sosial/kelem- bagaan, dukungan pemerintah diberikan dengan pelati- han pembuatan kerajinan sebagai alternatif usaha selain pengawetan. Ditinjau dari aspek finansial, pengawetan bambu layak untuk diusahakan karena pada kondisi riil, pengawetan bambu apus mempunyai nilai NPV sebesar Rp 30,737,598,  nilai  BCR  sebesar  1.29  dan  nilai  IRR sebesar 31.72.

## Daftar Pustaka
[Dit Was BB] Direktorat Pengawasan Produk dan Bahan Berbahaya, Badan  Pengawas  Obat  dan Makanan  RI,  2017.  Monografi  100 (Seratus) Bahan Kimia Berbahaya. http://www.ke- lair.bppt.go.id/sib3pop/B3/AsamBorat.htm [25 September 2017].
Bakala, F., T. Bekele, T. Woldeamanuel, 2017. Market supply deter- minants of lowland bamboo culms: The case of homosha district, Northwestern  Ethiopia.  African  Journal  of  Marketing  Manage- ment 9 (4), pp. 46-58.
Caldeira, F., 2010. Boron in wood preservation: A review in its phys- ico-chemical aspects. Silva Lusitana 18 (2), pp. 179-196.
Fattah,  A.  R.,  H.  Ardhyananta,  2013.  Pengaruh  bahan  kimia  dan waktu perendaman terhadap kekuatan tarik bambu betung ( Den- drocalamus asper ) sebagai perlakuan pengawetan kimia. Jurnal Teknik Pomits 1 (1), pp. 1-6.
Febrianto, F., A. Gumilang, S. Maulana, I. Busyra, A. Purwaningsih, 2014. Keawetan alami lima jenis bambu terhadap serangan rayap dan bubuk kayu kering. Jurnal Ilmu Teknologi Kayu Tropis 12 (2), pp. 146-156.
No
Jenis Pengawetan Analisis Finansial NPV (Rp) BCR IRR (%) 1 Apus kondisi riil (boron) 30,737,598 1.29 31.72 2 Apus kondisi riil (asap cair) 40,803,441 1.43 33.23 3 Apus kondisi optimal (boron) 218,919,755 1.51 40.00 4 Apus kondisi optimal (asap cair) 267,235,805 1.70 35.31 5 Petung kondisi optimal (boron) 113,472,095 1.48 38.74 6 Petung kondisi optimal (asap cair) 210,104,195 1.72 39.94
No
Jenis Pengawetan Harga Jual Tetap Biaya Tetap Biaya naik 10% (Rp) % Biaya naik 30% (Rp) % Harga Jual Turun 10% (Rp) % Harga Jual Turun 30% (Rp) % 1 Apus kondisi riil (boron) 20,248,957 -20 -728,323 -102 17,175,198 -44 -9,949,603 -132 2 Apus kondisi riil (asap cair) 31,321,385 -14 12,357,274 -70 27,241,041 -33 116,241 -100 3 Apus kondisi optimal (boron) 175,712,210 -34 89,297,122 -59 153,820,235 -30 23,621,195 -89 4 Apus kondisi optimal (asap cair) 228,859,865 -23 152,107,986 -43 202,136,285 -24 71,937,245 -73 5 Petung kondisi optimal (boron) 43,444,904 -62 -96,609,476 -185 32,097,695 -72 -130,651,105 -215 6 Petung kondisi optimal (asap cair) 149,740,215 -29 -59,143,346 -86 128,729,795 -39 -34,019,005 -116
Freeman,  M.  H.,  C.  R.  McIntyre,  D.  Jackson,  2009.  A  critical  and comprehensive review of boron in wood preservation. Proceed- ings of  The 105 th Annual Meeting  of the American Wood Pro- tection Association, pp. 279–294.
Garland,  L.,  2003.  Vertical  Soak  Diffusion:  Cara  Mengawetkan Bambu. Environmental Bambu Foundation (EBF), Bali.
Gittinger,  J.  P.,  1986.  Analisa  Ekonomi  Proyek-Proyek  Pertanian. Sutomo, S., K. Mangiri, penerjemah; Swasono, S. E., editor. UI Press, Jakarta. Terjemahan dari: Economic Analysis of Agricul- ture Project. Edisi ke-2.
Hadikusumo, S. A., 2007. Pengaruh tembakau terhadap serangan ra- yap  kayu  kering  C ryptotermes cynocephalus light  pada  bambu apus ( Gigantochloa apus Kurz). Jurnal Ilmu Kehutanan 1 (2), pp. 47-54.
Kaur,  P.  J.,  S.  Satya,  K.  K.  Pant,  S.  N.  Naik.,  2016.  Eco-friendly preservation  of  bamboo  species:  traditional  to  modern  tech- niques. Bioresources 11 (4), pp. 10604-10624.
Komarayati  S.,  S.  Wibowo,  2015.  Karakteristik  asap  cair  dari  tiga jenis bambu . Jurnal Penelitian Hasil Hutan 33 (2), pp. 167-174. Lecup,  I.,  2011.  Community-based  tree  and  forest  product  enter- prises: Market analysis and development the manual. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.
Liese, W., T. K. H. Tang, 2015. Preservation and drying of bamboo.
Dalam:  Liese  W.,  M.  Kohl,  editor.  Bamboo:  The  Plant  and  Its Uses. Switzerland: Springer International Publishing.
Marbun,  P.  N.,  2015.  Pengaruh  waktu  tebang  terhadap  keawetan alami  bambu  andong  ( Giganthochloa  psedoarundinaceae ). Skripsi.  Departemen  Hasil  Hutan,  Fakultas  Kehutanan,  Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Peraturan  Menteri  Perdagangan,  2014.  Lampiran  I  Permendag  No: 75/M-DAG/PER/10/2014  Tentang  Perubahan  Kedua  atas Permendag  No:  44/M-DAG/PER/9/2009  Tentang  Pengadaan, Distribusi  dan  Pengawasan  Bahan  Berbahaya.  Tanggal  14  Ok- tober 2014.
Priadi, T., 2007. Efikasi Ekstrak Daun Mimba Terhadap Rayap Kayu Kering dalam Pengawetan Bambu. Prosiding MAPEKI X. Pon- tianak 9-11 Agustus 2007.
Primasatya,  D.,  I.  W.  Sugiartha,  A.  Rofaida,  2016.    Pemanfaatan ekstrak  daun  mimba  ( Azadirachta  indica )  sebagai  bahan alami pengawet bambu dengan metode gravitasi. Spektrum Sipil 15 (3), pp. 15–25.
Simatupang, R. F., S. Latifah, Y. Afifuddin, 2013. Nilai ekonomi dan kontribusi  hutan  rakyat  bambu  ( Bambusa sp)  (studi  kasus  di Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat). Pe- ronema Forestry Science Journal 2 (1), pp. 23-29.
Singha, B. L., R. K. Borah, 2017. Traditional methods of post harvest bamboo  treatment  for  durability  enhancement.  International Journal  of  Scientific  and  Engineering  Research  8  (1),  pp.  518- 522.
Siswanto, M. F., A. Saputra, H. Amrullah, 2011. Pengaruh pengawe- tan bambu wulung dengan asap cair tempurung kelapa terhadap mortalitas rayap kayu kering. Dinamika Teknik Sipil 11 (2), pp. 151-154.
Suranto, Y., 2014. Teknologi konservasi bambu sebagai material bu- daya berbasis kearifan tradisional etnik jawa dan tana toraja. Da- lam: Lukmandaru, G., R. Pujiarti, R. Widyorini, W. D. Nugroho, D.  Irawati,  T.  Listyanto,  editor.  Prosiding  Seminar  Nasional Peranan dan Strategi Kebijakan Pemanfaatan Hasil Hutan Bukan Kayu (HHBK) dalam Meningkatkan Daya Guna Kawasan (Hu- tan) , Yogyakarta. 2014. Hlm. 342-343.