## PENDAHULUAN
Desa  memiliki  sebuah  kewenangan  dalam mengatur  perkembangan  dan  pembangunan masyarakat  desa  sejak  dikeluarkannya  Undang- undang  Nomor  6  Tahun  2014  tentang  Desa. Undang-undang  tersebut,  menjadi  dasar  dalam menjelaskan  kedudukan  dan  relasi  sebuh  desa dengan  daerah  dan  pemerintah  yang  meliputi aspek  kewenangan,  perencanaan,  pembangunan, keuangan dan demokrasi desa (Letty, 2016). Dana tentu  sangat  diperlukan  dalam  melakukan pembangunan  desa.  Sejauh  ini,  sumber  dana operasional  desa  dapat  berasal  dari  Pendapatan Asli  Daerah,  Alokasi  Dana  Desa,  Bagian  dari DPRD Kab/Kota, Bantuan keuangan dari APBD, alokasi  APBN,  hibah/sumbangan  dari  pihak
ketiga dan sumber dana sah lainnya (Kementerian Keuangan  RI,  2017).  Besarnya  dana  yang dikelola,  harus  diimbangi  dengan  perencanaan yang  baik  dan  mempertimbangkan  prioritas masalah  yang  muncul  di  desa.  Pembangunan daerah  diukur  melalui  Indeks  Pembangunan Masyarakat  (IPM).  Selama  3  tahun  terakhir, angka  IPM  Kabupaten  Pamekasan  (Tahun  2013: 62,27;  Tahun  2014:  62,66;  Tahun  2015:63,10) tertinggi  dibandingkan  dengan  4  kabupaten lainnya  di  Pulau  Madura,  namun  masih  rendah jika  dibandingkan  dengan  kabupaten/kota  yang ada di daerah Jawa Timur https://jatim.bps.go.id/ linkTabelStatis/view/id/235). Desa Murtajih terdiri dari 8 dusun, diantaranya Dusun Murtajih, Nanggirik,  Oberan,  Telaga  Sari,  Soloh  Timur,

## Pengenalan Perencanaan Program Desa Berbasis Bukti: Studi Di Desa Murtajih Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan

## Agus Aan Adriansyah, Nurul Jannatul Firdausi, Tri Deviasari Wulan
Prodi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan, Universitas Nahdlatul Ulama Surabaya
Email: aan.naufal87@unusa.ac.id DOI: https://doi.org/10.21107/pangabdhi.v5i2.6071.g3777

## Abstrak
Pembangunan desa memerlukan dukungan dari dana desa. Dana desa yang dikelola haruslah diimbangi  dengan  penyusunan  perencanaan  yang  baik  dan  mempertimbangkan  prioritas masalah yang ada di desa, sehingga efektivitas program yang dijalankan dapat sesuai dengan tujuan  dan  harapan  pemerintah  dalam  mendukung  pembangunan  nasional.  Desa  Murtajih merupakan desa di Kecamatan Pademawu, Pamekasan yang masih menghadapi kesulitan dalam pelaksanaan manajemen perencanaan desa. Disebabkan karena keterbatasan perangkat desa dalam  mengoperasikan  komputer,  perangkat  desa  belum  mendapatkan  pelatihan  tentang perencanaan,  dan  penyusunan  dokumen planning  of  action (POA)  dalam  perencanaan  desa. Pengabdian masyarakat ini menyasar  perangkat desa, kader, pengurus pokja PKK dan bidan desa. Penelitian dilakukan dengan menganalisis pengetahuan perangkat desa dan pihak lainnya tentang  penyusunan  perencanaan,  intervensi  dengan  pemberian  materi  pengenalan perencanaan program desa berbasi bukti dan memperkaya wawasan dalam menggunakan data untuk menyusun perencanaan. Target kegiatan penelitian ini adalah peningkatan pengetahuan peserta tentang perencanaan program berbasis bukti. Pengukuran pengetahuan meliputi peran perencanaan terhadap anggaran, proses dan sumber data untuk perencanaan program serta pelaksanaan  perencanaan  dan  evaluasi.  Hasil  pengukuran  pengetahuan  peserta  pengabdian kepada  masyarakat  melalui pre-test dan post-test menunjukkan  informasi,  hasil pre-test terbanyak  adalah  dalam  kategori  pengetahuan  cukup  baik  (61,11%)  dan post-test dalam kategori  pengetahuan  baik  (94,44%).  Terjadi  peningkatan  pengetahuan  pada  15  responden (83,33%),  hal  ini  menunjukkan  bahwa  mayoritas  responden  mengalami  peningkatan pengetahuan  mengenai  dana  desa  setelah  pelaksanaan  kegiatan  sosialisasi.  Pengetahuan responden  terkait  proses  dan  sumber  data  perencanaan  program  meningkat  hingga  92,2% dengan efektivitas sosialisasi yang menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,001 (< nilai α), yang menunjukkan adanya efektivitas sosialisasi dalam meningkatkan pengetahuan.
Kata kunci: dana desa, kesehatan , masyarakat desa, pembangunan desa
Soloh  Dajah, Soloh  Laok  dan Pao  Gading.  Luas desa Murtajih adalah 323,183 Ha dengan bentang wilayah  seluruhnya  berupa  daratan  dengan ketinggian  daratan  dari  permukaan  laut  yaitu  15 meter. Durasi musim penghujan rata-rata 5 bulan dengan curah hujan 36 mm dan suhu udara sekitar 28-32 °C. Jumlah total penduduk sebanyak 5.945 jiwa dengan 1.822KK (Kepala Keluarga). Jumlah penduduk  perempuan  3.055  dan  2.890  laki-laki. Sebagian  besar  penduduk  di  Desa  Murtajih bermata  pencaharian  petani  (484  orang),  namun masih banyak juga penduduk yang belum bekerja yaitu sebanyak 649 orang (12%).
Desa  Murtajih  masih  menghadapi  kesulitan dalam  dalam  perencanaan  desa.  Hal-hal  yang berkontribusi pada masalah tersebut diantaranya: 1. Sumber Daya Manusia. Jumlah perangkat desa sebanyak  14  orang  dan  hanya  7  orang  yang mampu  mengoperasikan  komputer.  Keterbatasan perangkat desa dalam mengoperasikan komputer, salah  satunya  berdampak  pada  pengolahan  data desa yang kurang informatif bahkan masih banyak laporan kegiatan desa yang belum terolah dengan baik. Akhirnya akan berimbas kepada perencanaan  program  desa,  terutama  dalam merencanakan  kegiatan  berbasis  bukti  dan prioritas kegiatan sesuai Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi  RI  No  22  tahun  2016  tentang Penetapan  Prioritas  Penggunaan  Dana  Desa Tahun  2017.  Selain  itu,  perangkat  desa  belum pernah  mendapatkan  pengalaman  pelatihan tentang  perencanaan  program.  2.  Berdasarkan hasil  penelitian  yang  dilakukan  Firdausi, et  al (2017)  bahwasannya  perencanaan  desa  sudah melibatkan  masyarakat  di  dalam  kegiatan musyawarah  dusun  (musdus)  namun  dalam pembuatan perencanaan desa hanya menyesuaikan  kebutuhan  masyarakat  dalam musyawarah  tanpa  menggunakan  data  sebagai pendukung,  pembuatan  dokumen planning  of action (POA) belum dilakukan sehingga tanggung jawab  kegiatan  tidak  merata  dan  kegiatan  cukup sulit untuk dievaluasi karena indikator keberhasilan  belum  dituliskan  dalam  pelaporan. Kegiatan  pengabdian  kepada  masyarakat  ini diharapkan membantu meningkatkan pengetahuan  dan  keterampilan  perangkat  desa penyusunan perencanaan serta dapat menghasilkan  dokumen  perencanaan  program bidang kesehatan yang sesuai dengan permasalahan yang ada.

## METODE
Penelitian ini dilakukan   di  Desa  Murtajih Kecamatan  Pademawu  Pamekasan  pada  bulan Juni s/d Juli tahun 2019. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Variabel yang diteliti adalah pengetahuan dan pemahaman perangkat desa dan pihak  lainnya  yang  terkait  dalam  penyusunan perencanaan  program  desa.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  perangkat  desa  dan  pihak yang  terkait  dengan  total  sampel  sejumlah  18 responden.  Data  primer  dalam  penelitian  ini diperoleh dari instrumen penelitian menggunakan kuesioner.  Sedangkan  data  sekunder  dengan melakukan  kajian  dokumen  realisasi  dana  desa tahun  2016-2018.  Data  dianalisis  menggunakan analisis  deskriptif  dan  bivariate  dengan  uji Wilcoxon .

## HASIL DAN PEMBAHASAN Pengetahuan Peserta
Pengetahuan merupakan hasil tahu dan hal ini terjadi setelah seseorang melakukan penginderaan terhadap  suatu  obyek  tertentu.  Pada  kegiatan pengabdian  kepada  masyarakat  ini,  para  peserta diberikan penyuluhan berupa sosialisasi pemanfaatan  dana  desa.  Evaluasi  pengukuran penilaian  tingkat  pengetahuan  dari  para  peserta dilakukan  dengan  metode pretest dan posttest . Berikut hasil selengkapnya.
Tabel 1. Tingkat Pengetahuan Peserta Berdasarkan Penilaian Pretest No. Penilaian Pretest Frekuensi Persentase 1. Pengetahuan Baik 7 38,89 2. Pengetahuan Cukup 11 61,11 3. Pengetahuan Kurang 0 0,00 Total 18 100,00
Berdasarkan  Tabel  1    membuktikan  bahwa sebagian  besar  peserta  telah  memiliki  tingkat pengetahuan  yang  cukup  mengenai  pemanfaatan dana  desa  (61,11%).  Sedangkan  sisanya  adalah peserta yang tingkat pengetahuan baik (38,89%). Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  pengetahuan  awal para  peserta  mengenai  pemanfaatan  dana  desa sudah cukup baik.
Setelah pemberian pretest, peserta selanjutnya diberikan sosialisasi mengenai pemanfaatan dana desa  secara  mendalam.  Pemberian  sosialisasi tersebut  diharapkan  dapat  menambah  wawasan
dan pengetahuan para peserta mengenai dana desa dan  bagaimana  pemanfaatannya  yang  benar. Berikut  hasil  evaluasi  pengukuran  pengetahuan para  peserta  mengenai  pemanfaatan  dana  desa setelah pemberian sosialisasi.
Tabel 2. Tingkat Pengetahuan Peserta Berdasarkan Penilaian Posttest No. Penilaian Prottest Freku ensi Persentase 1  Pengetahuan Baik 17 94,44 2  Pengetahuan Cukup 1 5,56 3  Pengetahuan Kurang 0 0,00 Total 18 100,00
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diinformasikan bahwa  mayoritas  para  peserta  telah  memiliki tingkat  pengetahuan  yang  baik  mengenai pemanfaatan  dana  desa  (94,44%).  Sedangkan sisanya  adalah  peserta  yang  tingkat  pengetahuan cukup  baik  (5,56%).  Hasil  pemberian posttest secara  umum  menandakan  bahwa  pengetahuan para  peserta  mengenai  pemanfaatan  dana  desa seusai  sosialisasi  telah  terjadi  peningkatan pengetahuan  yang  lebih  baik  dibandingkan dengan saat evaluasi pretest .
Evaluasi  hasil  penilaian  dari  perbandingan penilaian  pada pretest dan posttest, dapat  dilihat pada Tabel 3 berikut ini.
Tabel  3.  Evaluasi  Perubahan  Penilaian  Tingkat Pengetahuan Pasca Pemberian Sosialisasi
No. Perubahan Penilaian Frekuensi Persentase 1. Pengetahuan Tetap 3 16,70 2. Pengetahuan Naik 15 83,30 Total 18 100,0 Berdasarkan Tabel 3 diatas dapat diinformasikan  bahwa  hasil  evaluasi  penilaian tingkat  pengetahuan  para  peserta  sosialisasi menurut  perbaidngan  hasil  penilaian pretest dan posttest, diketahui  bahwa  mayoritas  para  peserta mengalami  peningkatan  pengetahuan  mengenai perencanaan program atas pemanfaatan dana desa (83,30%). Sedangkan para peserta yang memiliki hasil  akhir posttest sama  dengan pretest adalah sebanyak 3 orang (16,70%). Arti tetap dalam hal ini  adalah  terdapat  3  peserta  yang  mendapatkan nilai  sama  baik  sebelum  maupun  setelah  selesai sosialisasi.  Hal  ini  menandakan  telah  terjadi
peningkatan  pengetahuan  dari  para  peserta  yang menjadi lebih baik setelah pelaksanaan sosialisasi. Poin  penting  penilaian  sebagai  bentuk  evaluasi penilaian  pengetahuan  terdiri  dari  3  aspek,  yaitu peran perencanaan terhadap anggaran, proses dan sumber data untuk perencanaan, dan pelaksanaan perencanaan serta  evaluasi. Tingkat pengetahuan terendah  peserta  terletak  pada  aspek  proses pelaksanaan  perencanaan  dan  sumber  data  yang digunakan  dalam  perencanaan.  Hal  tersebut mengindikasikan  bahwa  sampai  saat  ini,  para peserta  belum  menggunakan  data  sebagai  dasar perencanaan. Setelah pelaksanaan posttest , tingkat  pengetahuan  para  peserta  terkait  proses dan  sumber  data  perencanaan  mengalami peningkatan. Secara keseluruhan, tingkat pengetahuan  para  peserta  pada  3  aspek  yang diukur menunjukkan peningkatan yang lebih baik. Pengetahuan  seseorang  dapat  terus  berubah  dan berkembang sesuai dengan kemampuan, kebutuhan dan pengalaman serta tinggi rendahnya mobilitas  dalam  mendapatkan  materi  informasi tentang lingkungannya. Akses dalam mendapatkan informasi juga memiliki peran yang penting untuk meningkatkan pengetahuan (Situmorang, 1995). Menurut Fadlil (2011), faktor yang mempengaruhi tingkat pengetahuan seseorang  dapat  berasal  dari  faktor  internal  dan faktor  eksternal.  Selama  penelitian  didapatkan informasi  bahwa  rata-rata  perangkat  desa memiliki  wawasan  pengetahuan  yang  lebih  baik daripada para kader desa. Hal ini terlihat dari nilai postest yang  diperoleh  para  perangkat  desa. Umumnya  para  kader  desa  memiliki  progress yang  lebih  baik  terkait  perubahan  tingkat pengetahuan  dari  evaluasi  kedua  penilaian  ( pre- test dan post-test ).
Hasil Uji Pre-test dan Post-test secara Statistik Berikut  merupakan  detail  informasi  keterkaitan karakteristik dari para peserta dengan pengetahuan perencanaan berbasis bukti.
Tabel 4. Hubungan Posisi atau Jabatan dengan Penilaian Pre-test No Posisi Penilaian Pre-test Total Cukup Baik 1.  Perangkat Desa Jumlah Persentase 7 53,90% 6 46,20% 13 100,00% 2.  Kader Jumlah Persentase 4 80,00% 1 20,00% 5 100,00%
No Posisi Penilaian Pre-test Total Cukup Baik Total Jumlah Persentase 11 61,20% 7 38,90% 18 100,00%
Berdasarkan  Tabel  4  dapat  diperoleh  informasi bahwa rata-rata perangkat desa memiliki wawasan pengetahuan yang lebih baik daripada para kader desa.  Hal  ini  terlihat  dari  nilai pre-test yang diperoleh para perangkat desa lebih baik.
Tabel  5.  Hubungan  Posisi  atau  Jabatan  dengan Penilaian Post-test No Posisi Penilaian Posttest Total Cukup Baik 1.  Perangkat Desa Jumlah Persentase 1 7,70% 12 92,30% 13 100,0 0% 2.  Kader Jumlah Persentase 0 0,00% 5 100,00% 5 100,0 0% Total Jumlah Persentase 1 5,60% 17 94,40% 18 100,0 0% Tabel  6  Hubungan  Posisi  atau  Jabatan  dengan

## Perubahan Tingkat Pengetahuan
No. Posisi Perubahan Tingkat Pengetahuan Total Pengetahuan Tetap Pengetahuan Naik
n % n % n % 1. Perangkat Desa 3 23,10 10 76,90 13 100 2. Kader 0 0,00 5 100,00 5 100 Total 3 16,70 15 83,30 18 100
Berdasarkan Tabel 5 dapat diperoleh informasi bahwa rata-rata perangkat desa memiliki wawasan pengetahuan yang lebih baik daripada para kader desa.  Hal  ini  terlihat  dari  nilai posttest yang diperoleh  para  perangkat  desa  lebih  baik. Berdasarkan  Tabel  6  dapat  diperoleh  informasi bahwa  umumnya  para  kader  desa  memiliki progress yang lebih baik terkait perubahan tingkat pengetahuan  dari  penilaian pretest dilanjutkan posttest. Sosialisasi  ini  sebagai  wujud  bakti perguruan tinggi dalam mengabdi dan membagikan wawasan, pengetahuan dan pengalaman agar dapat meningkatkan pemahaman masyarakat sekitar. Efektivitas dalam pemberian  sosialisasi  terhadap  peningkatan pengetahuan peserta tentang perencanaan berbasis bukti, diukur melalui mekanisme evaluasi pretest dan posttest serta  membandingkan  hasil  evaluasi penilaian pretest dan posttest. Sebelum dilakukan
pengujian efektivitas pemberian sosialisasi dalam perubahan peningkatan pengetahuan, maka perlu dilakukan  pengujian  normalitas  data  sebagai syarat  pengujian  analisis  statistik  parametrik dengan  data  berskala  interval/rasio.  Hasil  dari pengukuran tersebut sebagai berikut.
Tabel 7. Distribusi Normalitas Data
Berdasarkan Tabel 7 dapat diperoleh informasi bahwa  data  evaluasi pretest dan posttest tidak memenuhi  syarat  distribusi  normal.  Oleh  sebab itu,  uji  statistik  selanjutnya  diperkenankan menggunakan  uji  statistik  dengan  kelompok  non parametrik. Uji yang disarankan adalah dengan uji Wilcoxon.  Uji  ini  digunakan  untuk  melihat  ada perubahan  peningkatan  pengetahuan  atau  tidak setelah  diberikan  sosialisasi,  dalam  hal  ini mengamati perubahan yang terjadi antara evaluasi pre-test dan post-test .  Hasil  uji  statistik menggunakan  Wilcoxon  menunjukkan  nilai signifikansi  yang  diperoleh  sebesar  0,001  (lebih kecil  dari  nilai  alfa  (α)  =  0,05).  Oleh  sebab  itu, kesimpulan  yang  dapat  diambil  adalah  terdapat perbedaan yang signifikan antara evaluasi pre-test dan post-test . Rata-rata penilaian evaluasi posttest adalah  93,06  dan  lebih  baik  daripada  rata-rata penilaian  evaluasi pretest yaitu  77,78.  Hal  ini menandakan adanya efektivitas pemberian sosialisasi dalam meningkatkan pengetahuan para peserta.

## KESIMPULAN
Penelitian ini diikuti oleh 18 responden terdiri atas  perangkat  desa  dan  kader.  Pengukuran pengetahuan  menggunakan pretest dan post-test . Hasil pre-test terbanyak  adalah  dalam  kategori pengetahuan  cukup  baik  (61,11%)  dan post-test dalam  kategori  pengetahuan  baik  (94,44%). Penilaian  meningkat  pada post-test sebanyak  15 peserta  83,33%.  Pengukuran  pengetahuan  para peserta mengenai pemanfaatan dana desa meliputi peran perencanaan terhadap anggaran, proses dan sumber  data  untuk  perencanaan,  pelaksanaan perencanaan dan evaluasi. Penilaian pengetahuan terendah  dari  para  peserta  terletak  pada  aspek proses pelaksanaan perencanaan dan sumber data yang  dapat  digunakan  dalam  perencanaan.  Hasil
No.  Uraian Signifikansi  Syarat  Keterangan 1.  Evaluasi pre-test 0,170 > 0,05 Normal 2.  Evaluasi post-test 0,001 Tidak Normal
penilaian post-test dapat diketahui bahwa tingkat pengetahuan peserta mengenai proses dan sumber data  perencanaan  meningkat  hingga  92,2%. Secara  keseluruhan,  tingkat  pengetahuan  para peserta  pada  3  aspek  yang  diukur,  menunjukkan adanya peningkatan yang lebih baik.
Berdasarkan  posisi  jabatan  dengan  skor pre- test dan post-test , perangkat desa memiliki tingkat pengetahuan  lebih  baik  daripada  kader  desa. Namun, peningkatan pengetahuan yang lebih baik dimiliki  oleh  kader  desa  dibandingkan  dengan perangkat  desa.  Efektivitas  sosialisasi  secara statistik dihitung melalui uji Wilcoxon menunjukkan  nilai  signifikansi,  0,001  (kurang dari nilai α) = 0,05. Hasil tersebut menunjukkan terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara evaluasi pre-test dan post-test . Hal ini menandakan adanya efektivitas pemberian sosialisasi dalam meningkatkan pengetahuan para peserta.

## DAFTAR PUSTAKA
Trihono,  Swandono  A,  Sudomo.  2014. Badan Penelitian  dan  Pengembangan  Kesehatan Indonesia.  Indeks Pembangunan Kesehatan Masyarakat  (IPKM)  2013.  Kedua,  editors. Jakarta:  Lembaga  Penerbit  Balitbangkes (LPS)
Badan Perencanaan dan Pengembangan Nasional. 2015. Pembangunan  Desa  dan  Kawasan Perdesaan dalam RPJMN 2015-2019 .

## Firdausi,  N.J  &  Adriansyah,  A.A.  2017.
Pengenalan  Perencanaan  Program  Desa Berbasis Bukti Di Desa Murtajih, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan . Surabaya: Unusa Press
Firdausi,  N.J.,  Adriansyah,  A.A  &  Rhomadhoni,
M.N.  2017. Analisis  Dampak  Dana  Desa Terhadap Pembangunan Kesehatan Masyarakat  Di  Desa  Murtajih  Kabupaten
Pamekasan . Surabaya: Unusa Press.
Hamidi,  H.,  Setijonegoro  F.N.,  Fujitriartanto, Sa’id A, Harioso & Huda. 2015. Indeks Desa Membangun  2015 [Internet].  Kementrian Desa.  Pembangunan  Daerah  Tertinggal  dan Transmigrasi.  Jakarta:  Kementrian  Desa. Pembangunan Daerah
Tertinggal dan
Transmigrasi; 293 p. Available from: http://kedesa.id/wp- content/uploads/2016/05/INDEKS-DESA- MEMBANGUN-final.pdf
Jurniadi, Djumadi & Paranoan, D. 2015. Faktor- Faktor yang Berpengaruh terhadap Efektivitas Penyaluran Alokasi Dana Desa di Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur. Journal Administrative Reform . Vol 1(1). 112–124 pp.
Available from: http://ejournal-
s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Kementerian  Kesehatan  RI.  2015. Rencana Strategis Kementrian Kesehatan Tahun 2015-
2019. [Internet]. Jakarta: Kementrian Kesehatan RI;. Available from: http://www.depkes.go.id/resources/download/ info-publik/Renstra-2015.pdf
Kementerian  Kesehatan  RI.  2012. Ayo  ke Posyandu Setiap Bulan . [Internet]. Buku Saku. Jakarta: Pusat Promosi Kesehatan Kementrian Kesehatan  RI.  1-32  p.  Available  from: www.promkes.depkes.go.id
Kementerian  Kesehatan  RI.  2010. Kepmenkes
Nomor 1529/Menkes/SK/X/2010 Tentang Pedoman  Umum  Pengembangan  Desa  dan
Kelurahan  Siaga  Aktif. Jakarta:  Kementrian Kesehatan RI;. 351.077.Ind p.
Kementerian  Keuangan  Republik  Indonesia.
2017. Tentang  Kebijakan  Dana  Desa  Tahun 2017.
Letty, N.L.A. 2016. Otonomi Desa dan Efektivitas Dana  Desa .  Jurnal  Penelitian  Politik.  Vol 13(2). 193–211 pp.
Permendes  Nomor  22  Tahun  2016  Tentang Penetapan  Prioritas  Penggunaan  Dana  Desa Tahun 2017.
Restuastuti,  T.,  Chandra,  F  &  Restila,  R.  2017. Analisis Pemberdayaan Masyarakat di Bidang Kesehatan .  Jurnal  Kesehatan  Melayu.    Vol 1(1). 14–9 pp.
Sutisna,  E.,  Ravik,  S.,  Bhisma,  K.,  Drajat,  M.,
Kartono,  T  &  Rifai,  W.  2006. Model Pemberdayaan Masyarakat Bidang Kesehatan, Studi Program Desa Siaga . Jurnal
Kesehatan Masyarakan Nasional. Vol
7(36).186–92 pp.
Sutiyono,  G.,  Rakhmadi, R.,  Muluk, S  &  Mafira T.  2018. Indonesia’s  Village  Fund :  An
Important  Lever  for  Better  Land  Use  and Economic Growth at the Local Level : A Climate  Policy  Initiative  [Internet].  Vol.  1, Report.. Available from: https://climatepolicyinitiative.org/wp- content/uploads/2018/04/Indonesia’s-Village-
Fund-_-An-Important-Lever-for-Better-Land- Use-and-Economic-Growth-at-the-Local- Level.pdf