e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com

## IMPLEMENTATION OF THE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS METHOD IN THE SELECTION OF PROSPECTIVE SCHOLARSHIP RECIPIENTS
Implementasi Metode Analytical Hierarchy Process (Ahp) Pada Pemilihan Calon Penerima Beasiswa
Heru Purwanto 1 , Marianus Lase 2 ,
Program Studi Sistem Infomasi 1 ,Program Studi Informatika 2
Fakultas Teknik Informatika 1 , Fakultas Teknologi Informatika 2
Universitas Bina Sarana Informatika 1 , Universitas Nusa Mandiri 2
heru.hrp@bsi.ac.id 1 , marianus.mle@nusamandiri.ac.id 2
Received: October 15 . Revised: November  19, 2023 . Accepted: November 23, 2023 Issue Period: Vol.7 No.2 (2023), Pages 436-446
Abstrak: Prestasi belajar mahasiswa menjadi barometer keberhasilan dalam kegiatan belajar  mengajar.  Salah  satu  cara    yang  dapat  dilakukan  untuk    memotivasi mahasiswa agar meningkatkan  prestasi belajar adalah memberikan  beasiswa sebagai bentuk  apresiasi  dari  instansi  atau  lembaga  pendidikan  tempat  mereka  belajar .Melalui  Sistem  Pendukung  Keputusan  (SPK)  dapat  membantu  para  pimpinan  atau bagian  berwenang    dalam  mengambil  keputusan  yang    tepat  untuk  pemilihan  dan pemberian  beasiswa  berdasarkan  kriteria  yang    telah  ditetapkan. Tujuan  dari penelitian  ini  memberikan  kriteria  yang  lebih  penting  untuk  menentukan  alternatif pemilihan  bagi  calon  penerima  beasisswa.  Penelitian  ini  menggunakan  Metode Analytical  Hierarchy  Proses (AHP).Perbandingan  berpasangan  diberikan  untuk memperoleh  tingkat  kepentingan  dari  kriteria.  Indek  Prestasi  Kumulatif  (IPK), Keadaan  Ekonomi  dan  Prestasi.  Kriteria  keadaan  ekonomi  memiliki  sub  kriteria perbadingan  berpasangan  berupa  penghasilan  orang  tua  dan  jumlah  saudara, sedangkan  prestasi    memiliki  sub  krieria  apakah  memiliki  prestasi  baik  lokal, Nasional  dan  Internasional  atau  tidak  memiliki  prestasi.  Perbadingan  Kriteria berpasangan  dimana  IPK    memiliki  nilai  terbesar  yaitu  0,63  yang  diikuti  dengan prestasi    dengan  nilai  0,26  dan  keadaan  ekonomi  dengan  nilai  0,11.,  sehingga  dari hasil perhitungan tiga alternative didapatkan peringkat teratas dengan perolehan nilai 0,531337
Kata kunci: SPK; AHP ; Beasiswa
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
Abstract: Student  achievement  is  a  barometer  of  success  in  teaching  and  learning activities.  One  way  that  can  be  done  to  motivate  students  to  improve  learning achievement is to provide scholarships as a form of appreciation from the institution or  educational  institution  where  they  study.  Through  the  Decision  Support  System (SPK) can assist leaders or authorities in making the right decisions for the selection and awarding of scholarships based on predetermined criteria The purpose of this study provides more important criteria for determining selection alternatives  for  prospective  beasiswa  recipients.  This  research  uses  the  Analytical Hierarchy  Process  (AHP)  Method.  Pairwise  comparisons  are  given  to  derive  the importance  of  the  criteria.Cumulative  Achievement  Index  (GPA),  Economic  State and Achievement. The criteria for economic conditions have sub-criteria for pairwise comparison  in  the  form  of  parental  income  and  number  of  siblings,  while achievements  have  sub-criteria  whether  they  have  achievements  both  locally, nationally and internationally or not have achievements
This electronic document is a "live" template. The various components of your paper [title,  text,  heads,  etc.]  are  already  defined  on  the  style  sheet,  as  illustrated  by  the portions given in this document. Don't use special characters, symbols, or equations in  your  title  or  abstract.  The  authors  must  follow  the  instructions  given  in  the document  for  the  papers  to  be  published.  You  can  use  this  document  as  both  an instruction set and as a template into which you can type your own text.
Comparison of paired criteria where GPA has the largest value of 0.63 followed by achievement with a value of 0.26 and economic conditions with a value of 0.11., so that from the calculation results of three alternatives obtained the top rank with the acquisition of scores 0,531337
Keywords: SPK; AHP ; Scholarship

## I. PENDAHULUAN
Mendapat  kesempatan  belajar  merupakan  hak  semua  warga  negara  Indonesia  ,  hal  ini  tercantum  dalam Undang – undang Dasar 45 pasal 31 ayat 1. Peningkatan dan pemerataan pendidikan , mengurangi mahasiswa yang putus kuliah ditengah proses pemberlajaran dikarenakan kurang mampu dalam biaya pendidikan  menjadi perhatian  khusus    dan  perlu  dukungan  dari  semua  pihak.    Pemberian  beasiswa  kepada  mahasiswa  yang berprestasi merupakan salah satu solusi yang dapat diberikan dari pihak perguruaan tinggi [1]. timbul berbagai pertanyaan mengenai pemberian beasiswa ini, misalnya apakah sudah sesuai dengan sasaran dan kriteria dalam pemberiannya, sehingga sering kali dalam pendistribusian beasiswa tersebut tidak tepat sasaran[2]. Banyaknya mahasiswa  yang  mengajukan  untuk  mendapatkan  beasiswa  dan  memiliki  nilai  yang  sama  mejadi  kesulitan tersendiri dalam menentukan siapa yang berhak mendapatkan beasiswa  [3][4]
Diperlukan  sebuah  cara  untuk  membantu  dalam  menentukan  mahasiswa  yang  berhak  dan  layak  untuk mendapatkan  beasiswa.  Sistem  Penunjang  Keputusan  merupakan  sebuah  sistem  yang  mampu mengkomunikasikan dan  meyelesaikan masalah yang bersifat semi terstruktur dan terstruktur[Aris Kurniawa].
Untuk mengurangi terjadinya kesalahan dalam pemberian beasiswa yang kurang tepat dan membuat data penyeleksian  beasiswa  lebih  tersistemisasi  maka  dibutuhkan  sebuah  sistem  pendukung  keputusan  sebagai  alat bantu  bagi  para  pengambil  keputusan  dengan  menambahkan  kebijaksanaan  manusia  menggunakan metode Analytical Hierarcy Proces (AHP) [4] kurang    tepat    sasaran    dalam    pemberianbeasiswa    sekolah    dikarenakan    tidak  sesuai  dengan    kriteria yang    telah    ditetapkanSolusi    dari    masalah    di    atas    maka    dalampenelitian  ini  akan  di  kembangkandengan menerapkan sistem pendukung keputusanuntuk seleksi  pemberian beasiswa  menggunakan  metode Analytical Hierarchy  Process [5]pemilihan metode AHP dikarenakan dapat menyelesaikan penentuan pemberian beasiswa
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
[Hermanda] Dalam penentuan pemberian beasiswa metode AHP membantu untuk pengambilan keputusan  [6]. AHP digunakan untuk  menghasilkan bobot  pada setiap kriteria sesuai dengan prioritas dari  kriteria pemberian beasiswa[7]

## II. METODE DAN MATERI

## A. Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  diperlukan  dalam  penelitian  untuk  mendapatkan  kejelasan  dari  permasalahan  dan memberikan  input  bagi  peneliti  sehingga  hasil  yang  didapat  mendukung  pengambilan  keputusan  yang bersifat manajerial.
1. Observasi
Berawal  dari  sebuah  kegiatan  yang    memerlukan  sebuah  keputusan  untuk  menentukan  siapa  yang  berhak menerima beasiswa sehingga membantu dalam pengambilan keputusan.observasi dilakukan pada Universitas BSI yang dibantu oleh Pak Cep Adiwiharja sebagai ketua Unit prestasi Kemahasiswaan.
2.  Studi  Pustaka  Peneliti  juga  melakukan  kajian  ilmu  pengetahuan  yang  didapatkan  melalui  media  informasi seperti jurnal, e-book, dan lainnya untuk mendapatkan gambaran solusi pemecahan masalah.

## B. Studi Literatur
Metode  AHP  Merupakan  suatu  model  pendukung  keputusan  yang  dikembangkan  oleh  Thomas  L. Saaty[Prasetyo].  AHP  melalui  desain  prosedur  sampai  pada  suatu  skala  preferensi  diantara  berbagai  pilihan untuk  menangkap  persepsi  seseorang  yang  berhubungan  sangat  erat  dengan  permasalahan  tertentu  [8].AHP membagi penyelesaian masalah dengan beberapa level hirarki . Hirarki mendefinisikan beberapa level tingkatan yatiu :tujuan , kriteria dan alternatif[9] .
AHP dapat mengatasi masalah dan memberikan solusi., diantaranya : [10]
1. Menentukan  pilihan prioritas
2. Menghasilkan  alternative
3. Menentukan alternatif  yang terbaik
4. Menetapkan berbagai persyaratan
5. Mengalokasikan sumberdaya
6. Memprediksi hasil dan  resiko
7. Mengukur prestasi
8. Memberikan alternatif solusi
9. Memecah permasalahan
Metode  AHP  dapat  menyelesaikan  permasalahan  yang  tidak  terstruktur,  memberi  nilai  numerik  pada kepentingan  relative  yang  dipertimbangan  secara  subyektif  pada  setiap  variable,  yang  tersusun  dalam  suatu hirarki  dan  mengintegrasikan  elemen  untuk  dapat  dipertimbangkan  dalam  menentukan  prioritas  pada  suatu kondisi [Dimas]
Prinsip dasar yang perlu dipahami dalam menyelesaikan masalah dengan metode AHP , berikut prinsip dasar dari penelitian yang dilakukan  dalam [10][11]adalah:
1.Membuat  Hirarki  adalah  kegiatan  pengambilan  keputusan  berdasarkan  pemecahan  masalah  yang  terbagi kedalam tingkatan level kriteria dan alternatif.
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com

## Gambar 1. Tingkatan level AHP
Goal atau tujuan merupakan capaian akhir dari kegiatan penelitan yaitu memberikan prioritas pilihan yang lebih penting.. Pemilihan kriteria-kriteria dan alternatif didasarkan pada kebutuhan yang relevan yang saling terhubung .

## 2. 2. Penilaian kriteria dan alternatif
Dalam  mengekspresikan  pendapat  dilakukan  dengan  membandingkan  kriteria  dan  alternatif  berupa nilai pilihan 1 sampai 9. Analisis ditujukan pada tabel 1 yang menunjukan Nilai dan definisi pendapat kualitatif. Aksioma berlaku dalam penilaian kepentingan dua elemen timbal balik artinya bila elemen ke-i dinilai 5x lebih penting dibanding nilai ke-j, maka nilai elemen j 1/5 kali pentingnya dari nilai elemen  i. Selain itu, untuk nilai elemen i dan j akan bernilai 1 untuk kepentingan yang sama. Rasio  nilai perbandingan berpasangan berdasarkan Saaty (Saaty, 1994) dalam penelitian[12]
Tabel 1. Rasio perbandingan nilai
tingkat kepentingan keterangan 1 Pasangan elemen memiliki kepentingan yang sama 3 Satu elemen yang sedikit lebih penting daripada elemen yang lainnya
5 satu elemen lebih penting dari elemen lainnya
7 jelas lebih mutlak kepentingan satu daripada elemen lainnya 9 Kepentingan mutlak daripada elemen lainnya 2,4,6,8 Pertimbangan nilai berdekatan antara dua elemen Kebalikan Untuk  nilai  elemen  i  yang  terpilih  akan  mendapat  perbandingan  nilai  terbalik  dari  elemen nilai j

## 2.3.Memilih Prioritas
Melakukan  perbandingan  berpasangan  perlu  dilakukan  pada    setiap  kriteria  dan  alternative.  Nilai  bobot  dan prioritas  dihasilkan  dari  perbandignan  seluruh  nilai  relative.  Nilai  Bobot  dan  prioritas  dihitung  dengan menghitung  matriks perbandingan melalui aplikasi Ms. Excel.

## 2.4.Konsistensi Logis.
Merupakan Pengelompokan kriteria tertentu dari objek berdasarkan relevansi dan keseuaian serta tingkat keterhubungan. Dalam pembuatan keputusan, konsistensi penting untuk diketahui. Hal ini dapat dilakukan melalui perhitungan Consistensi Index (CI) dengan menggunakan rumus :
CI = (λ max − 𝑛) (n−1) …………………………………...(1)
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
di mana n = banyaknya elemen
Perhitungan Ratio Konsistensi ( Consistency Ratio = CR)
CR = CI CR ………………………………………….(2)
RI  = Nilai yang diperoleh  dari tabel Random Consistency Index pada n tertentu

## Tabel 2. Daftar random indeks konsistensi
Ukuran Matrik Nilai IR 1,2 0,00 3 0,58 4 0,90 5 1,12 6 1,24 7 1,32 8 1,41 9 1,45 10 1,49 11 1,51 12 1,48 13 1,56 14 1,57 15 1,59

## 2.5 Memilih Ahli
Pada  penelitian  ini  ,  para  ahli  yang  terdiri  dari  Ketua    dan  staf    kemahasiswaan  unit  prestasi    diminta  untuk memberikan  penilaian.  kedua  orang  tersebut  memiliki  peran  penting  dalam  pengambilan  keputusan  untuk menentukan  pemberian  beasiswa  sehingga  paham  dan  mengerti  kinerja  dari  pemberian  beasiswa.  Para  ahli membandingakan tiap elemen dari masing-masing tingkatan level  secara berpasangan untuk mendapatkan nilai tingkat kepentingan

## 2.6 Diagram Kegiatan Penelitian
Pedoman dalam melakukan proses penelitian adalah sebuah kerangka kerja yang dirancang secara sistematis sehingga memudahkan kegiatan penelitian. Adapun diagram penelitian dapat dilihat pada gambar 2 .

## Merumuskan masalah

## Observasi dan studi Literatur
Menentukan Struktur Hirarki 1.Kriteria 2.Sub kriteria
3.Alternatif
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com

## Gambar 2 Tahapan Kegiatan Penelitian

## 2.6.1. Merumuskan Masalah
Rumusan masalah diperlukan untuk menghilangkan keraguan dalam mencari jawaban. Referensi berupa konsep dan teori yang relevan digunakan untuk mendukung  fakta  empiris penelitian, dimana penelitian terdahulu yang berkaitan  dengan  penelitian  yang  akan  dibuat.  Penggunaan  metode  analisis  dan  pengambilan  kesimpulan menjadi dasar  dalam merumuskan masalah.

## 2.6.2 Menentukan Hirarki
Struktur  hirarki  dibentuk  dengan  membagi  permasalahan  berdasarkan  level  tingkatan  menjadi  unsur terpisah dan saling terhubung dalam proses pengambilan keputusan.
2.6.3. Melakukan wawancara dan pengisian kuesioner perbandingan berpasangan .
Ketua  Unit  Prestasi    dijadikan  sebagai  sumber  data.  Setelah  ditentukan  kriteria  dan  alternatif.  Berikutnya menyusun  pertanyaan  yang mudah dipahami  untuk  memberikan perbandingan dan bobot  nilai  pada masing  – masing pasangan kriteria melalui sejumlah pertanyaan pada  kuesioner.

## 2.6.4.Melakukan Perhitungan data
Kegiatan  ini  memiliki  tujuan  untuk  menghitung    data  dan  melakukan  pengujian  dengan  metode Analytical Hiearchy Process (AHP). Tahapan dengan melakukan perhitungan  :
a. Nilai Perbandingan berpasangan
Melakukan wawancara dan pengisian kuesioner perbandingan berpasangan
Melakukan Pengolahan dan pengujian: a. Nilai Perbandingan berpasangan
b. Sistesis kriteria
c. Sistesis Sub Kriteria
d. Perhitungan Alternatif
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
b. Sistesis kriteria c. Sistesis Sub Kriteria d. Perhitungan Alternatif

## 2.65 Membuat kesimpulan dan saran
Kesimpulan dibuat untuk memberikan jawaban atas permasalahan yang didapat, kekurangan yang ada pada penelitian ini dapat dijadikan saran untuk dapat dikembangkan pada  penelitian selanjutnya.

## III. PEMBAHASAN DAN HASIL

## Gambar  3 Hirarki Penerimaan Beasiswa
3.1 Perbandingan data berpasangan kriteria
Data  perbandingan  berpasangan  dari  ahli  untuk  kriteria  ditunjukkan  pada  Tabel  3.  Dengan  melakukan Perbandingan secara berpasangan melalui wawancara  dan pengisian  kuisioner kepada ahli.
3.2.Sintesis kriteria Tabel 3 Sintesis Kriteria Matrik perbandingan berpasangan IPK Keadaan Ekonomi Prestasi Non Akademik IPK 1 5 3 Keadaan Ekonomi 0,20 1 0,33 Prestasi Non Akademik 0,33 3 1 1,53 9,00 4,33
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
Tabel 4 Matrik Perbandingan Nilai Kriteria
IPK Keadaan Ekonomi  Prestasi Non Akademik Jumlah prioritas IPK 0,65 0,56 0,69 1,90 0,63 Keadaan Ekonomi 0,13 0,11 0,08 0,32 0,11 Prestasi Non Akademik 0,22 0,33 0,23 0,78 0,26
Nilai Prioritas menunjukan adanya tingkat kepentingan dimana Indeks Prestasi Kumulatif  memiliki nilai yang paling tinggi sehingga menjadi pertimbangan utama dalam Pemberian beasiswa. Selanjutnya melakukan perhitungan Consistensi Ratio (CR) dengan tahapan sebagai berikut:
Menentukan nilai  Maksimum dengan melakukan perhitungan akumulasi dari masing-masing  kriteria dengan prioritas maka didapatkan nilai 3,06
Menghitung Consistensi Index dan Consistensi Ratio dengan menggunakan rumus
CI = (λ max − 𝑛) (n − 1)
CI = (3,06 − 3) (3 − 1) =  0,03
CR = CI RI = 3,06 0,3 = 0,05
Data yang didapat dari perhitungan CI dan CR kurang dari 0,1 sehingga dapat dikatakan valid dan konsisten .

## 3.3 Sintesis Sub Kriteria

## 3.3.1 Sub kriteria Indeks Prestasi kumulatif (IPK)
Tabel 5 Sub kriteria Indeks Prestasi  kumulatif IPK <2 2-3  3-3.5  >3.5  jumlah   Prioritas <2 0,06 0,04 0,04  0,09 0,23 0,06 2-3 0,19 0,11 0,07  0,12 0,49 0,12 3-3.5 0,31 0,32 0,22  0,20 1,05 0,26 >3.5 0,44 0,54 0,66  0,60 2,23 0,56
Nilai lamba =4,18
CI = (λ max − 𝑛) (n − 1)
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
CI = (4,18−4) (4−1) =  0 ,06
CR = CI RI = 0,06
0,9 = 0,07
Nilai CI dan CR dibawah 0,1 maka konsisten dan valid

## Tabel 6 kriteriaKeadaan Ekonomi
Nilai λ max = 2 , Nilai CI = 0 dan Nilai CR=0, valid
Tabel 7 Sub Kriteria Penghasilan orang tua Penghasilan Ortu 3 3-5 >5  jumlah prioritas 3 0,68 0,69 0,64 2,01 0,67 3-5 0,23 0,23 0,27 0,73 0,24 >5 0,10 0,08 0,09 0,26 0,09
.Nilai λ max = 3,01 , Nilai CI = 0,01 dan Nilai CR=0,01 valid
Tabel 8 Sub kriteria jumlah saudara Jumlah Saudara 0-1 1-2 >2 jumlah prioritas 0-1 0,09 0,05 0,11 0,25 0,083 1-2 0,27 0,16 0,15 0,58 0,193 >2 0,64 0,79 0,74 2,17 0,724
Nilai λ max = 3,11 , Nilai CI = 0,06 dan Nilai CR=0,10 valid
Tabel 9 Sub Kriteria Prestasi Non Akademik Prestasi Non Akademik Tidak Punya Lokal Nasional Internasional jumlah prioritas Tidak Punya 0,06 0,03 0,05 0,08 0,22 0,05 Lokal 0,19 0,09 0,05 0,10 0,42 0,11 Nasional 0,19 0,26 0,15 0,14 0,74 0,18 Internasional 0,56 0,62 0,75 0,69 2,62 0,65
Nilai λ max = 4,26 , Nilai CI = 0,09 dan Nilai CR=0,10 valid
Tabel 10 Data Nilai alternatif kriteria Keadaan Ekonomi Pengahasilan Orang tua Jumlah saudara jumlah prioritas Baik 0,67 0,67 1,33 0,67 Cukup 0,33 0,33 0,67 0,33
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
Alternatif IPK Penghasilan Orang tua Jumlah saudara Prestasi Non Akademik Mahasiswa 1 3,25 4,3 jt 2 Nasional Mahasiswa 2 1,85 2,75 jt 4 Tidak Ada Mahasiswa 3 3,72 5,5 jt 1 Internasional Tabel 11  Hasil Akhir Alternatif IPK Penghasilan Orang tua Jumlah saudara Prestasi Non Akademik Total Mahasiswa 1 0,1638 0,017688  0,006897 0,046 0,235185 Mahasiswa 2 0,0378 0,049379  0,026136 0,013 0,126315 Mahasiswa 3 0,3528 0,006633  0,002904 0,169 0,531337
Hasil  Akhir  perhitungan  Mahasiswa  dengan  nilai  tertinggi    adalah  0,531337  sehingga  berhak  untuk mendapatkan
beasiswa

## KESIMPULAN
Tingkat  kepentingan  kriteria  dan  sub  kriteria  menjadi  point  penting  dalam  menentukan  bobot  prioritas    yang dijadikan  acuan  untuk  menentukan  hasil  Akhir.  Perbandingan  tingkat  kepentingan  Nilai  Indeks  Prestasi Kumulatif (IPK)  memiliki tingkat lebih penting dari kriteria kondisi ekonomi dan prestasi non akademik . Sub kriteria  penghasilan  orang  tua  memiliki  tingkat  lebih  penting  dari  jumlah  saudara  maka  dapat  disimpulkan mahasiswa ke-3 berhak menerima beasiswa dengan perolehan nilai tertinggi 0,531337

## REFERENASI
[1] T. Noviyanti, “Sistem Penunjang Keputusan Dalam Penerimaan Beasiswa Ppa Menggunakan Metode Analytic Hierarchy Process (Ahp) (Studi Kasus: Universitas Gunadarma),” J. Ilm. Teknol. dan Rekayasa , vol. 24, no. 1, pp. 35–45, 2019, doi: 10.35760/tr.2019.v24i1.1932.
[2] V. Apriana, “Penerapan Profile Matching Untuk Menentukan,” J. Mantik Penusa , vol. 3, no. 1, pp. 15–21, 2019.
[3] H. Saputra, E. Mardiono, I. Stephane, and R. Purwasih, “Seleksi Penerimaan Beasiswa Bidikmisi Pada Stmik Indonesia Padang Menggunakan Metode (Ahp),” J. Manaj. Inform. dan Sist. Inf. , vol. 4, no. 1, pp. 28–35, 2021, doi: 10.36595/misi.v4i1.215.
[4] A. Hakam and W. Mulyana, “Author : Arya Hakam, Wide Mulyana, Syahril SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN CALON PENERIMA BEASISWA MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS,” no. 11, pp. 172–177, 2021.
[5] M. Ferdadiningsih, “Penerapan Metode Ahp Pada Sistem Pendukungkeputusan Penerimaan Beasiswa Sekolah,” J. Teknol. Terkini , vol. 2, no. 12, pp. 1–20, 2022, [Online]. Available: http://teknologiterkini.org/index.php/terkini/article/view/341%0Ahttp://teknologiterkini.org/index.php/terkini/ar ticle/download/341/322.
[6] G. Ginting, M. Mesran, and K. Ulfa, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Beasiswa Pasca Sarjana Menerapkan Metode Analytic Hierarchy Process(AHP) dan Weight Aggregated Sum Product Assessment(WASPAS) (StudiKasus: STMIK Budi Darma),” Pros. Semin. Nas. Ris. Inf. Sci. , vol. 1, no.
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed) Vol.7 No.2  (December 2023) JISICOM (Journal of Information System, Informatics and Computing)
Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
September, p. 834, 2019, doi: 10.30645/senaris.v1i0.90.
[7] D. Uzun Ozsahin, M. Ahmed, and B. Uzun, “Analytical Hierarchy Process (AHP),” pp. 17–24, 2021, doi: 10.1007/978-3-030-64765-0_3.
[8] C. F. Putri, “Pemilihan Supplier Bahan Baku Pengemas Dengan Metode Ahp (Analytical Hierarchy Process),” Widya Tek. , vol. 20, no. 1, pp. 25–31, 2012.
[9] G. M. Azza and A. Dores, “Sistem Informasi Manajemen Marketing Tools Serta Penerapan Metode Ahp (Analytical Hierarchy Process) Pada Proses Uji Kualitas Barang (Studi Kasus : PT Edi Indonesia),” J. Cendikia , vol. XVI, pp. 107–114, 2018.
[10] A. Zaki, D. Setiyadi, and F. N. Khasanah, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Siswa Terbaik Dengan Metode Analytical Hierarchy Process,” PIKSEL  Penelit. Ilmu Komput. Sist. Embed. Log. , vol. 6, no. 1, pp. 75– 84, 2018, doi: 10.33558/piksel.v6i1.1401.
[11] A. Sutrisno, E. Rahayu Setyaningsih, and J. Projetno Sugiono, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Penerima Beasiswa Di Madrasah Menggunakan Fuzzy Ahp,” J. Mnemon. , vol. 2, no. 2, pp. 24–31, 2019, doi: 10.36040/mnemonic.v2i2.2258.
[12] F. F. H. Hadi and G. Gushelmi, “Sistem Pengambilan Keputusan Pemilihan Siswa Yang Berhak Mendapatkan Beasiswa Miskin Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (Ahp),” J. Teknol. Dan Sist. Inf. Bisnis , vol. 3, no. 1, pp. 157–166, 2021, doi: 10.47233/jteksis.v3i1.173.