https://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN   : 2620-309X

## ANALISIS KANDUNGAN MIKROPLASTIK PADA USUS IKAN TUNA MATA BESAR
(Thunnus obesus) YANG DIDARATKAN DI PELABUHAN IKAN WAKATOBI
MICROPLASTIC ANALYSIS OF BIG EYES TUNA (Thunnus obesus)

## LANDED AT THE PORT OF FISH IN WAKATOBI
Wa Ode Nur Asma La Dia 1 , Wayan Kantun 2 , & Arnold Kabangnga 3 *
1 Departemen Teknologi Hasil Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB University, Bogor, 16680, Indonesia
2 Departemen Sumberdaya Akuatik, Institut Teknologi dan Bisnis Maritim Balik Diwa, Makassar, 90245, Indonesia
3 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perairan, Institut Teknologi dan Bisnis Maritim Balik Diwa, Makassar, 90245, Indonesia *E-mail: arnoldkabangnga@gmail.com

## ABSTRACT
Plastic  pollution  has  an  effect  on  marine  waters  and  limited  information  about  the  impact  on  the digestive tracts of migratory fish. Therefore, this study aims to analyze the content of microplastics in the  digestive  system  of  fish  that  are  located  in  the  intestines  and  identify  the  type  of  microplastic polymers  in  the  meat  of  big-eyes  tuna  fish  landed  in  the  port  of  Wakatobi  fish.  The  research  was conducted from March to July 2020 in Wakatobi Regency. The process of identifying the microplastic content  in  the  intestines  of  bigeyes  tuna  was  carried  out  in  4  stage,  namely  (1)  fish  disscetion,  (2) density  separation,  (3)  removal  of  organic  compounds,  (4)  visual  observation.  Identification  of  the type of microplastic polymers in meat of bigeyes tuna was analyzed using fourier transform infrared (FTIR).  The  results  showed  that  there  are  microplastics  in  the  intestines  of  big-eyes  tuna  fish numbering twelve particles with microplastic types in the form of blue, brown and red fibers. The size of  microplastic  which  found  was  0.701-4.305  mm. The  results  of  FTIR  analysis  on  fish  meat  showed polyethylene compounds marked by the presence of C=O stretch bonds.
Keywords : FTIR, microplastic, Thunnus obesus, Wakatobi

## ABSTRAK
Pencemaran plastik memiliki efek terhadap perairan laut dan terbatasnya informasi mengenai dampak terhadap saluran pencernaan ikan migrasi. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kandungan  mikroplastik pada sistem pencernaan ikan  yang terletak pada bagian usus dan  identifikasi jenis  polimer  mikroplastik  pada  daging  ikan  tuna  mata  besar  yang  didaratkan  di  pelabuhan  ikan Wakatobi.  Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  Maret  sampai  Juli  2020  di  Kabupaten  Wakatobi. Proses identifikasi kandungan mikroplastik pada usus ikan tuna mata besar dilakukan dengan 4 tahap, yaitu  (1)  tahap  pembedahan  ikan,  (2)  pemisahan  densitas,  (3)  penghilangan  senyawa  organik,  (4) pengamatan visual. Identifikasi jenis polimer mikroplastik pada daging ikan tuna mata besar dianalisis menggunakan fourrier  trasform  infrared (FTIR).  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat mikroplastik  pada  usus  ikan  tuna  mata  besar  berjumlah  dua  belas  partikel  dengan  tipe  mikroplastik berupa  fiber  berwarna  biru,  cokelat  dan  merah.  Ukuran  mikroplastik  yang  ditemukan  yaitu  0,701- 4,305 mm. Hasil analisis FTIR pada daging ikan menunjukkan senyawa polyethylene ditandai dengan adanya ikatan C=O stretch.
Kata kunci : FTIR, mikroplastik, Thunnus obesus , Wakatobi

## I. PENDAHULUAN
Mikroplastik  merupakan  plastik  yang berukuran  kecil  (<  5  mm)  yang  umumnya
berasal  dari  hasil  degradasi  plastik-plastik yang  berukuran  besar  (Hidalgo-Ruz et  al ., 2012;  GESAMP,  2015).  Mikroplastik  dapat memasuki  perairan  laut  secara  langsung
dalam  bentuk  mikroplastik  primer  maupun tidak  langsung  dalam  bentuk  sekunder. Mikroplastik  primer  merupakan  plastik  yang sengaja  dibuat  berukuran  kecil  misalnya sebagai  pelet  resin,  termoplastik, scrubber dalam produk perawatan, industrial abrasives, exfolian, dan plastik yang digunakan  dalam  rotomilling.  Mikroplastik sekunder  merupakan  hasil  dari  fragmentasi produk  plastik  yang  lebih  besar  menjadi potongan  yang  berukuran  kecil  (Stevenson, 2011). Sumber sekunder inilah yang menjadi sumber  utama  yang  menyebabkan  keberada- an  mikroplastik  dilaut  yang  mencemari lingkungan seperti mikroplastik jenis fragmen, fiber dan juga film (Andrady, 2011; Hidalgo-Ruz et al ., 2012).
Mikroplastik tersebar  luas di perairan laut yang berada pada permukaan, dasar laut, maupun pantai serta pada sedimen di seluruh dunia  (Claessens et  al .,  2011;  Lusher et  al ., 2013).  Keberadaan  mikroplastik  di  perairan karena  mengalami  degradasi,  fragmentasi dan pelepasan bahan perekat sehingga terjadi perubahan densitas (GESAMP, 2015). Ukuran  mikroplastik  yang  kecil  menjadi  pe- luang besar tercerna oleh berbagai organisme laut  secara  tidak  sengaja.  Ukuran  yang  kecil memungkinkan  mereka  melewati  hambatan biologis,  untuk  menembus  jaringan  dan menumpuk  pada  organ  (Von  moos et  al ., 2012).  Beberapa  penelitian  telah  meng- identifikasi  adanya  keberadaan  mikroplastik pada tubuh hewan laut. Mikroplastik ditemukan  rata-rata  2,1  partikel  mikroplastik pada  sistem  pencernaan  ikan  epipelagik  di Pasifik  Utara  (Boerger et  al .,  2010). Rochman et al . (2015) juga dalam penelitian- nya  menemukan  ikan  yang  dijual  di  pasar California dan Makassar (Indonesia) terdapat kandungan  mikroplastik.  Selain  pada  ikan, mikroplastik  juga  sudah  ditemukan  pada bivalvia  dari  spesies Mytilus  endulis dari pantai China, yaitu 0,9-4,6 item/g dan 1,5-7,6 item/individu  (Li et  al .,  2016).  Mikroplastik juga  ditemukan  pada  kerang-kerangan  di perairan  Brazil  (Santana et  al .,  2016).  Jalur utama tertelannya mikroplastik adalah karena
kesalahan  dalam  memilih  mangsa  atau menganggap  bahwa  mikroplastik  merupakan mangsanya  (Lusher et  al., 2013;  Boerger et al ., 2014). Pada ikan, organ tubuh yang dapat terpapar  mikroplastik  adalah  insang,  saluran pencernaan maupun  lambung. Pernyataan  ini didukung  dengan  beberapa  hasil  penelitian yang menyebutkan bahwa keberadaan mikro- plastik pada saluran pencernaan ikan dianggap  sebagai  tempat  terakumulasinya mikroplastik (Murphy et al., 2017; Baalkhuyur et  al .,  2018;  Giani et  al., 2019; Savoca et al., 2019).
Mikroplastik  memberikan  dampak negatif  bagi  biota  laut  karena  adanya senyawa  kimia  yang  terkandung  dalam plastik  maupun senyawa toksik  lainnya  yang menempel  pada  mikroplastik.  Sementara bahaya  fisik  dari  mikroplastik  yang  ber- ukuran kecil memungkinkan terjadinya trans- lokasi  mikroplastik  ke  organ-organ  hewan atau  organisme  yang  menelan  mikroplastik (Vandermeersch et  al .,  2015).  Dampak partikel  mikroplastik  yang  tertelan  meliputi tiga  proses:  (1)  merusak  dan  memblokir secara  fisik  saluran  pencernaan,  (2)  pelarut bahan  kimia  komponen  plastik  maupun kontaminan yang menempel pada permukaan plastik  ke  dalam  organisme  setelah  proses pencernaan,  dan  (3)  akumulasi  bahan  kimia yang  diserap  oleh  organisme  (Teuten et  al ., 2016).  Partikel  plastik  yang  terakumulasi banyak  dalam tubuh  ikan  dapat menghambat saluran  pencernaan  ikan  (Browne et  al ., 2013),  mengganggu  proses-proses  pencerna- an  atau  menghalangi  proses  penyerapan (Wright et al., 2013) dan dapat memfasilitasi transportasi  kontaminasi  kimia  (Hirai et  al., 2011).
Mikroplastik juga telah banyak ditemukan  pada  objek  wisata  pantai  yang selalu  dikunjungi  oleh  wisatawan  (Cole et al., 2011). Hal  ini terjadi karena adanya per- gerakan  mikroplastik  yang  dipengaruhi  oleh faktor-faktor  oseanografi  seperti  gelombang dan  arus  (Iwasaki et  al .,  2017).  Kabupaten Wakatobi  merupakan  salah  satu  destinasi pariwisata  berbasis  perikanan  dan  kelautan
yang  cukup  rentan  terhadap  keberadaan mikroplastik. Potensi pengembangan ekonomi  kelautan  Wakatobi  sangat  besar khususnya  pada  sektor  perikanan  tangkap. Berdasarkan  data  dari  Dinas  Kelautan  dan Perikanan  (DKP)  Kabupaten  Wakatobi, produksi perikanan tangkap mencapat 18,855 ton/tahun  yang didominasi oleh  ikan pelagis, yaitu  ikan  tuna  dengan  produksi  401 ton/tahun.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini dilaksanakan  untuk  mengungkap  keberadaan mikroplastik  pada  usus  ikan  tuna  mata  besar dan  identifikasi  jenis  polimer  mikroplastik pada  daging  ikan  tuna  mata  besar  yang didaratkan di Pelabuhan ikan Wakatobi.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Materi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada bulan Maret sampai Juli 2020, dengan lokasi pengambilan  sampel  pada  daerah  Mola/Bajo Kabupaten  Wakatobi.  Analisis  kandungan mikroplastik  dilakukan  di  Laboratorium Produktivitas dan Kualitas Perairan, Fakultas Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin  dan  analisis  polimer  mikro- plastik  dilakukan  di  Laboratorium  Kimia Terpadu,  Universitas  Hasanuddin. Sampel ikan  tuna  mata  besar  diambil  di  Pendaratan ikan di Desa Mola/Bajo Kabupaten Wakatobi.  Pengambilan  dilakukan  sebanyak 3  (tiga)  kali  yang  dilakukan  1  (satu)  minggu sekali,  setiap  seminggu  diambil  sebanyak  3 (tiga)  ekor  ikan  tuna  mata  besar  sehingga total  keseluruhan  ikan  berjumlah  9  ekor, identifikasi mikroplastik menggunakan metode  yang  telah  dikembangkan  oleh Rochman et  al .  (2015).  Sampel  ikan kemudian  didokumentasi  dan  diidentifikasi jenis  spesiesnya.  Proses  identifikasi  spesies ikan  berdasarkan  buku  identifikasi  ikan madidihang  dan  tuna  mata  besar  (Itano, 2004).
Identifikasi  kandungan  mikroplastik pada  usus  ikan  tuna  mata  besar  dilakukan dengan  4  tahap,  yaitu  (1) tahap  pembedahan
ikan, (2) pemisahan densitas, (3) penghilang- an  senyawa  organik,  (4)  pengamatan  visual. Sampel ikan dilakukan pembedahan menggunakan dissecting set kemudian sampel  saluran  pencernaan  ikan  disimpan pada  pada glassware bening  (duran)  ukuran 250  ml  dan  disimpan  pada freezer .  Proses pemisahan  densitas  ( density  separation ) dengan  menambhakan  NaCl  jenuh  pada sampel  kemudian  dilakukan  penyaringan pada  mesh  0,3  mm  yang  dilanjukan  dengan proses  pengeringan  pada  oven  dengan  suhu 90 o C  selama  semalam.  Sampel  kering kemudian  dilakukan  penghancuran  senyawa organik  dengan  menambahkan  KOH  (10%) dan  direndam  selama  3  minggu  pada  suhu ruang.  KOH  merupakan  senyawa  basa  kuat yang  efisien  dalam  proses  reduksi  saluran pencernaan ikan (organik) yang recovery rate yang  dihasilkan  tinggi  jika  dibandingkan dengan larutan lainnya dan konsentrasi KOH 10% menghasilkan sisa jaringan halus paling sedikit 0,225 ± 0,009% (Karami et al., 2017). Kemudian  dilakukan  pemisahan  endapan organik  dengan  partikel  mikroplastik  yang disaring  menggunakan  kain  saring  dengan ukuran mesh sebesar  120  μm  (Yudhantari et al. ,  2019).  Sampel  yang  telah  tersaring, dibilas  dengan  aquades  lalu  dipindahkan  ke kertas  saring whatman yang  berukuran  11 μm  dan  dilapisi  dengan  alumunium  foil untuk  dilakukan  pengamatan  menggunakan mikroskop.  Kertas whatman yang  terdapat sampel  dipindahkan  ke  cawan  petri  untuk memudahkan selama proses identifikasi.
Identifikasi  mikroplastik  mengguna- kan  mikroskop  Olympus  CX21  dengan  per- besaran  4x/0.10.  Proses  dokumentasi  meng- gunakan perangkat lunak  OptiLab  dan untuk penentuan ukuran mikroplastik menggunakan perangkat  lunak Image  Raster .  Proses identifikasi dilakukan dengan panduan Hidalgo-Ruz  (2012)  mengenai  identifikasi partikel  mikroplastik,  dari  bentuk,  warna, ukuran serta jumlah partikel mikroplastik dan dikolaborasi  dengan  panduan  Virsek et  al . (2016).
2.2. Identifikasi  Polimer  Mikroplastik pada Daging Ikan
Identifikasi  jenis  polimer  mikro- plastik menggunakan metode fourrier transform  infrared (FTIR) untuk  meng- analisis  berdasarkan  pengukuran  intensitas infra-red terhadap  panjang  gelombang. Metode FTIR juga dapat mendeteksi karakteristik  vibrasi  kelompok  fungsi  dari senyawa  pada  sampel  dan  berfungsi  dalam memberikan  informasi  seperti  penentuan struktur  molekul  pada  polimer,  identifikasi senyawa  berikatan  kovalen,  untuk  menge- tahui  kemurnian  bahan,  serta  mengetahui gugus fungsi dari molekul (Aspi et al ., 2013). Sampel daging  ikan tuna  mata besar terlebih dahulu  dicuci  menggunakan  aquades  untuk menghilangkan kontaminasi pada permukaan daging  ikan,  kemudian  sampel  daging  ikan tuna  mata  besar  dikeringkan  menggunakan oven.  Sampel  kering  diambil  sebanyak  10  g dan  ditambahkan  KBr  (kalium  bromida) kemudian digerus sampai halus dan homogen.  Kemudian  dilakukan  pencetakan pellet  lalu  dimasukkan  dalam  alat  FTIR  dan dilakukan  pembacaan  sprektrum.  Spektrum ini nantinya dapat digunakan pada identifikasi  jenis polimer plastik  berdasarkan referensi Baalkhuyur et al. (2018).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Mikroplastik pada Usus Ikan
Jenis  ikan  yang  dianalisis  pada penelitian  ini  adalah  ikan  tuna  mata  besar ( Thunnus  obesus ).  Ikan  tuna  mata  besar ( Thunnus  obesus )  yang  diperoleh  diklasifi- kasikan  menjadi  2  ukuran  yakni  larva  (12,9 cm-13,9  cm)  dan  ukuran  juvenil  (37,7  cm- 60,2  cm).  Pengelompokkan  ini  berdasarkan pengelompokan  menurut  Simonds  &  Page (2006)  yang  mengklasifikasi  ukuran  ikan tuna  sirip  kuning dan  ikan  tuna  mata  besar yakni  ukuran  <20  cm  digolongkan  sebagai telur  atau  larva,  ukuran  20-75  cm  sebagai juvenil,  ukuran  76-110  cm  sebagai  sub- dewasa  dan  ukuran  >110  cm  sebagai  ukuran dewasa.
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa  terdapat  dua  sampel  ikan  yang ditemukan mengandung mikroplastik sebanyak  12  partikel/individu  pada  ikan ukuran juvenil dengan tipe mikroplastik fiber (Gambar  1).  Peluang  ditemukannya  mikro- plastik  pada  ikan  tuna  mata  besar  ( Thunnus obesus )  ukuran  juvenil  dipengaruhi  karna semakin  banyaknya  kebutuhan  makanan yang  harus  dimakan  oleh  ikan  tersebut. Sejalan  dengan  pernyataan  Kantun  & Mallawa  (2016)  bahwa  semakin  besar  ikan maka kebutuhan makanan dan daya tampung makanan juga semakin besar.
Mikroplastik  tipe  fiber  atau  filamen berpeluang ditemukan pada sampel ikan tuna mata  besar  karena  daerah  pendaratan  ikan tuna mata besar (Thunnus obesus) yaitu Desa Mola/Bajo,  berada  di  daerah  pemukiman penduduk  yang  cukup  padat,  bermukim  di atas  perairan  laut  sehingga  rata  rata penduduknya  bermata  pencaharian  sebagai nelayan,  di  Daerah  Mola/Bajo  pula  terdapat aktivitas  penyebrangan  dan  pusat  per- belanjaan  (pasar)  sehingga  dari  aktivitas masyarakat  di  Desa  Mola/Bajo  pun  tentunya menghasilkan  limbah  rumah  tangga.  Sarana pengelolaan sampah plastik di Desa Mola/Bajo pun bisa dikatakan belum tersedia sehingga biasanya penanganan sampah dilakukan  dengan  cara  pembakaran  bahkan terkadang  sampah  plastik  pun  berakhir  ke laut.  Sampah  makro  yang  masuk  badan  air kemudian  akan  terurai  menjadi  puing-puing plastik kecil yang disebut dengan mikroplastik.  Selain  itu  juga  adanya  mikro- plastik  tipe  fiber  diprediksi  berasal  dari  alat tangkap nelayan. Alat tangkap yang umumnya  berasal  dari  tali  yang  merupakan jenis fiber akan mengalami degradasi (Nor & Obbard, 2014).
Beberapa  penelitian  menunjukkan  tipe mikroplastik  banyak  ditemukan  pada  ikan pelagis  dan  demersal  adalah  fiber  (Rummel et  al., 2016).  Lusher et  al. (2013)  juga menemukan tipe fiber mendominasi sebanyak  68,3%  dari  tipe  mikroplastik lainnya.  Philips  &  Bonner  (2015)  pada
penelitiannya juga menemukan jenis mikroplastik  fiber  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  tipe  lainnya  pada  ikan-ikan  yang ditemukan
di
Teluk Meksiko. Anastasopoulou et al. (2013) juga menemukan  bahwa  kelompok  ikan  pelagis cenderung menelan mikroplastik tipe fiber.
Berdasarkan hasil pengamatan mikro- plastik  tipe  fiber  atau  filamen  diidentifikasi bahwa  warna  mikroplastik  tipe  fiber  atau filamen  menunjukkan  warna  yang  beragam yaitu warna biru, cokelat dan merah (Gambar 2  dan  Tabel  1).  Gambar  2  dan  Tabel  1 memperlihatkan  bahwa  warna  mikroplastik pada jenis fiber atau filamen didominasi oleh warna biru sebanyak 7 mikroplastik (partikel/ individu) warna merah sebanyak 3 mikroplastik  (partikel/individu)  dan  terakhir warna  cokelat  sebanyak  2  mikroplastik (partikel/individu).  Penelitian  Ory et  al.
(2018) menemukan mikroplastik pada saluran  pencernaan  ikan  dengan  berbagai macam  warna  mengindikasikan  bahwa  ikan tidak  menelan  mikroplastik  berdasarkan warna.  Boerger et  al. (2010)  juga  me- nemukan  mikroplastik  pada  ikan  pelagis  di North  Pasific  Gyre bukan  bergantung  pada warna  karena  komposisi  warna  yang  tertelan sama  dengan  komposisi  warna  mikroplastik di perairan.
Berdasarkan ukurannya, ukuran mikroplastik  yang  ditemukan  pada  ikan  tuna mata besar ( Thunnus obesus ) didominasi oleh jenis  fiber  pada  ukuran  0,701-4,305  mm (Tabel 1). Mikroplastik ditemukan pada usus ikan  tuna  mata  besar  ( Thunnus  obesus )
berukuran  juvenil.  Hasil  penelitian  Su et  al. (2019) menemukan fiber dengan ukuran yang lebih  besar  (>  1  mm)  pada  saluran pencernaan  ikan.  Rummel et  al. (2016)  juga menemukan  ukuran  fiber  150-3000  µm dalam ikan pelagis dan demersal.
Gambar 1.  Tipe fiber / filamen mikroplastik yang ditemukan dalam penelitian.
Tabel 1. Warna dan ukuran mikroplastik tipe
fiber / filamen Warna Ukuran (mm) Biru Biru Biru Merah Biru Merah Cokelat Cokelat Biru Biru Merah Biru 4,305 0,987 1,790 1,252 1,085 1,518 3,184 1,388 0,701 1,659 0,731 3,751 (a) Biru (b) Cokelat (c) Merah
Gambar 2. Tipe mikroplastik fiber / filamen: (a) biru. (b) cokelat, (c) merah.
3.2. Analisis FTIR pada Daging Ikan
Hasil  pembacaan  FTIR  daging  ikan tuna mata besar ( Thunnus obesus ) menunjukkan  terdapat  beberapa  puncak panjang  gelombang  yang  menunjukkan ikatan  suatu  senyawa  (Tabel  2  dan  Gambar 3).  Hasil interpretasi  FTIR  dilakukan berdasarkan  panduan  Nandiyanto et  al . (2019).  Hasil  Interpretasi  menunjukkan bahwa  pada  sampel  terdapat  peak  utama yang  menunjukkan  polymer Polyethylene (PE). Senyawa Polyethylene (PE)
ditunjukkan  dengan  adanya  C=O stretch
(1713  cm -1 ),  C-O stretch (1241  cm -1 ),  C-O stretch  (1094  cm -1 ), Aromatic  CH  out  of- plane  bend (720  cm -1 ),  C-H stretch (2915 cm -1 ),  C-H stretch (2845  cm -1 ),  CH 2 bend (1472 cm -1 , 1462 cm -1 ), CH 2 rock (730 cm -1 , 717  cm -1 )  (Verleye et  al .,  2001;  Noda et  al., 2007;  Asensio et  al., 2009). Polyethylene (PE)  adalah  termoplastik  yang  digunakan secara  luas  oleh  konsumen  produk  sebagai kantong  plastik. Hasil  interpretasi  FTIR daging  ikan  tuna  mata  besar  disajikan  pada Tabel 2 berikut.
Tabel 2. Hasil interpretasi gugus fungsi pada daging ikan ( Thunnus obesus ).
Panjang gelombang (cm -1 ) Ikatan Polyethylene (PE) 1725-17000 C=O stretch 1270-1230 C-O stretch 1140-1070 C-O stretch 900-670 Aromatic CH out-of- plane bend 2935-2915 C-H stretch 2850-2815 C-H stretch 1485-1445 CH 2 bend 750-720 CH 2 rock (Daging A1) (Daging A2) (Daging A3)
(Daging B2)
(Daging B3)
(Daging C1) (Daging C2)
(Daging C3)
Gambar 3.  Hasil  identifikasi  FTIR  pada  daging  ikan  ( Thunnus  obesus );  x=  panjang gelombang, y= intensitas.

## IV. KESIMPULAN
Ikan  tuna  mata  besar  ( Thunnus obesus )  yang  didaratkan  di  pelabuhan  ikan Wakatobi ditemukan mikroplastik tipe fiber/filamen  pada saluran pencernaan (usus) juvenil  ikan  tuna  mata  besar,  dengan komposisi ukuran dan warna yang bervariasi. Hasil  analisis  FTIR  ( fourrier  transform infrared )  pada  daging  ikan  menunjukkan adanya senyawa polyethylene.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  kepada  Dinas  Kelautan dan  Perikanan  Kabupaten  Wakatobi,  Dosen dan  Para  Staf  Institut  Teknologi  dan  Bisnis Maritim  Balik  Diwa  Makassar.  Ucapan terima  kasih  juga  disampaikan  kepada  para reviewer yang banyak memberikan saran dan komentar untuk perbaikan naskah ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Anastasopoulou,  A.,  C.  Mytilineou,  C.J. Smith,  &  K.N.  Papadopoulou.  2013. Plastic  debris  ingested  by  deep-water fish  of  the  Ionian  Sea  (Eastern Mediterranean). Deep-Sea  Research Part  I:  Oceanographic  Research Papers , 74: 11-13.
https://doi.org/10.1016/j.dsr.2012.12. 008 Asensio,  R.C.,  M.S.A.  Moya,  J.M.D.L  Roja, &  M.  Gomez.  2009.  Analytical characterization  of  polymers  used  in conservation and restoration by ATR- FTIR  spectroscopy. Analytical  and Bioanalytical Chemistry , 395(7):
2081-2096.
https://doi.org/10.1007/s00216-009-
3201-(2)
Andaray  AL.  2011.  Microplastics  in  the marine environment. Marine
Pollution  Bulletin ,  62  (3011):  1596- 1605.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2
011.05.030
Aspi, M.B. Malino, & B.P. Lapanporo. 2013. Analisis  data  spektrum  spektroskopi FT-IR  untuk  menentukan  tingkat oksidasi  polianilin. Prima  Fisika , 1(2): 92-96. https://doi.org/10.26418/pf.v1i2.306
Baalkhuyur, F.M., E.J.A.B. Dohaish, M.E.A. Elhalwagy,  N.M.  Alikunhi,  A.M. alsuwailem,  A.  Rostad,  D.J.  Coker, M.L. Berumen, & C.M. Duarte. 2018. Microplastic  in  the  gastrointestinal tract  of  fishes  along  the  Saudi Arabian  Red  Sea  coast. Marine Pollution Bulletin , 131: 407-415. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 018.04.040
Boerger,  C.M.,  G.L.  Lattin,  S.L.  Moore,  & C.J.  Moore.  2010.  Plastic  ingestion by  planktivorous  fishes  in  the  North
Pacific Central Gyre. Marine
Pollution  Bulletin ,  60(12):  2275- 2278.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 010.08.007
Browne,  M.A.,  S.J.  Niven,  T.S.  Galloway, S.J.  Rowland,  &  R.C.  Thompson. 2013.  Microplastic  moves  pollutants and  additives  to  worms,  reducing functions  linked  to  health  and biodiversity. Current Biology , 23(23):
2388-2392.
https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.10. 012
Claessens,  M.,  S.D.  Meester,  L.V.  Landuyt, K.D.  Clerck,  &  C.R.  Janssen.  2011. Occurrence and distribution of microplastics  in  marine  sediments along  the  Belgian  coats. Marine Pollution  Bulletin ,  62(10):  2199- 2204. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2
011.06.030
Cole,  M.,  P.  Lindeque,  C.  Halsband,  &  T.S. Galloway.  2011.  Microplastics  As Contaminants In The Marine
Environment:  A  review. Marine
Pollution Bulletin , 62: 2588-2597.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 011.09.025 Firmasyah, F., A. Mustofa, Estradivari,  &  A. Damora. 2017. Satu Dekade Pengelolaan Taman Nasional Wakatobi: Keberhasilan dan Tantangan Konservasi Laut.
ResearchGate .  Jakarta:  WWF-ID, 2016. 42 p
Giani,  D.,  M.  Baini,  M.  Galli,  S.  Casini,  & M.C.  Fossi.  2019.  Microplastics occurrence  in  edible  fish  species ( Mullus  barbatus and Merluccius merluccius ) collected in three different  geographical  sub-aread  of the Mediterranean Sea. Marine Pollution Bulletin , 140: 129-137. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 019.01.005
Hidalgo-Ruz, V., L. Gutow, R.C. Thompson,
&  M.  Thiel.  2012.  Microplastics  in the Marine Environment:  a review of the  methods  used  for  identification
and  quantification. Environmental Science  and  Technology ,  46:  3060-
3075.
https://doi.org/10.1021/es2031505 Hirai,  H.,  H.  Takada,  Y.  Ogata,  R. Yamashita,  K.  Mizukawa,  M.  Saha, C.  Kwan,  C.  Moore,  H.  Gray,  D.
Laursen, E.R. Zettler, J.W.
Farrington, C.M. Reddy, E.E. Peacock,  &  M.W.  Ward.  2011.
Organic  micropollutants  in  marine plastics  debris  from  the  open  ocean and  remote  and  urban  beaches. Marine  Pollution  Bulletin ,  62(8): 1683-1692. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 011.06.004
Itano  D.G.  2004.  A  Handbook  for  the Identification of Yellowfin and
Bigeye  Tunas  In  fresh  Condition. Pelagic Fisheries Research Programme, Honolulu, Hawaii. p 28. Iwasaki, S., A. Isobe, S. Kako, K. Uchida, & T.  Tokai.  2017.  Fate of  microplastics and  mesoplastics  carried  by  surface currents and wind waves: A numerical  model approach  in the Sea of  Japan. Marine  Pollution  Bulletin , 121: 85-96.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 017.05.057
Kantun,  W.  &  A.  Mallawa.  2016.  Biologi
Tuna Madidihang (Thunnus
albacares). Gadjah  Mada  University Press : Yogyakarta. 226 p.
Karami,  A.,  A.  Golieskardi,  Y.B.  Ho,  V.
Larat,  &  B.  Salamatinia.  2017. Microplastics in eviscerated flesh and excised organs of dried fish. Scientific reports , 7: 5473. https://doi.org/10.1038/s41598-017- 05828-6
Li  J.,  X.  Qu.,  L.  Su,  W.  Zhang,  D.  Yang,  P.
Kolandhasamy,  D.  Li,  &  H.  Shi. 2016.  Microplastics  in  mussels  along the coastal waters of China. Environmental  Pollution ,  214:  177- 184.
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016. 04.012 Lusher,  A.L., M.  McHugh,  &  R.C. Thompson.  2013.  Occurrence  of microplastics  in  the  gastrointestinal tract  of  pelagic  and  demersal  fish from  the  English  Channel. Marine Pollution Bulletin , 67(1-2): 94-99.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 012.11.028 Murphy,  F.,  M.  Russell,  C.  Ewins,  &  B.
Quinn. 2017. The uptake of macroplastic & microplastic by demersal  &  pelagic  fish  in  the Northeast  Atlantic  around  Scotland. Marine  Pollution  Bulletin ,  122  (1-2). https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 017.06.073
Nandiyanto,  A.B.D.,  R.  Oktiani,  &  R.
Ragadhita.  2019.  How  to  read  and interpret FTIR spectroscope of organic  material. Indonesian  J.  of Science & Technology , 4(1): 97-118. https://doi.org/10.17509/ijost.v4i1.15 806
Noda,  I.,  A.E.  Dowrey,  J.L.  Haynes,  &  C.
Marcott.  2007.  Group  frequency assignments  for  major  infrared  bands observed in commo synthetic polymers.  Physical  Properties  of polymers Handbook, pp 395-406.
Nor,  N.H.M.  &  J.P.  Obbard.  2014.
Microplastics  in  Singapore’s  coastal mangrove ecosystems.
Marine
Pollution Bulletin , 79(1-2): 278-283. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 013.11.025
Ory, N., C. Chagnon, F. Felix, C. Fernández,
J.L.  Ferreira,  C.  Gallardo,  O.G. Ordonez,  A.  Henostroza,  E.  Laaz,  R. Mizraji,  H.  Mojica,  V.M.  Haro,  L.S. Medina, M. Preciado, P. Sobral, M.A. Urbina,  &  M.  Thiel.  2018.  Low prevalence of microplastic contamination  in  planktivorous  fish species  from  the  southeast  Pacific Ocean. Marine  Pollution  Bulletin ,
127: 211-216.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 017.12.016
Rochman, C.M., A. Tahir, S. Williams, D,V. Baxa,  R.  Lam,  J.  Miller,  F.C.  Teh,  S. Werorilangi,  Swee,  &  J.  Teh.  2015. Anthropogenic  debris  in  seafood: Plastic debris and  fibers  from textiles in  fish  and  bivalves  sold  for  human consumption. Scientific Reports, 5(1): 14340. https://doi.org/10.1038/srep14340
Rummel, C.D., M.G.J. Loder, N.F. Fricke, T. Lang, E.M. Griebeler, M. Janke, & G. Gerdts.  2016.  Plastic  ingestion  by pelagic  and  demersal  fish  from  the North  Sea  and  Baltic  Sea. Marine Pollution Bulletin , 102(1): 134-141. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 015.11.043
Santana, M.F.M, L.G. Ascer, M.R. Custodio, F.T.  Moreira,  &  A.  Turra.  2016. Microplastic contamination  in natural mussel beds from a Brazilian urbanized  coastal  region:  Rapid evaluation  through  bioassessment. Marine  Pollution  Bulletin, 106(1-2):
183-189.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 016.02.074
Savoca,  S.,  G.  Capillo,  M.  Mancuso,  T. Bottari,  R.  Crupi,  C.  Branca,  V. Romano,  C.  Faggio,  G.D.  Angelo,  &
N. Spano. 2019. Microplastic occurrence  in  the  Tyrrhenian  waters and in the gastrointestinal tract of two congener species of seabreams.
Environmental Toxicology and Pharmacology, 67: 35-41.
https://doi.org/10.1016/j.etap.2019.01 .011
Simonds,  K.  &  C.  Page.  2006.  Management
Measures  for  Pacific  Bigeye  Tuna and Western and Central
PacificYellowfin  Tuna.  Amendment 4.  Western  pacific  regional  fishery
management council. 222 p.
Stevenson  C.  2011.  Plastic  debris  in  the California  marine  ecosystem:  A
summary of current research, Solution  strategies  and  data  gaps. University of Southern California Sea Grant,  California  ocean  science  trust. Oakland (US). 82 p.
Su,  L.,  H.  Deng,  B.  Li,  Q.  Chen,  V. Pettigrove,  C.  Wu,  &  H.  Shi.  2019. The  occurrence  of  microplastic  in specific  organs  in  commercially caught  fishes  from  coast  and  estuary area  of  east  China. J. Hazardous Material , 365: 716–724.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.201
8.11.024
Syakti, A.D. 2017. Microplastics Monitoring
in marine Environment. Omni-
Akuatik , 11(2): 1-6.
https://.doi.org/10.20884/1.oa.2017.1
3.2.430
Teuten,  E.L.,  S.J.  Rowland,  T.S.  Galloway,
&  R.C.  Thompson.  2016.  Potential for  plastics  to  transport  hydrophobic contaminants. Environ  Sci  Technol , 41(22): 7759-7764.
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/e s071737s
Vandermeersch, G., V.C. Lisbeth, J. Colin R, M.  Antonia,  G.  Kit,  F.  Gabriella,  K. Michel  J.J,  D.  Jorge,  B.  Karen,  R. Johan,  &  D.  Lisa.  2015.  A  critical view on microplastic quantification in aquatic  organisms. Environmental Research , 143: 46-55.
https://doi.org/10.1016/j.envres.2015. 07.016
Verleye,  G.A.,  N.P.G.  Roeges,  &  M.O.D. Moor.  2001.  Easy  identification  of plastics and rubbers. Rapra Technology  Limited,  Shrompshire, 174 p.
Virsek,  K.M.,  A.  Palatinus,  S.  Koren,  M.
Peterlin,  P.  Horvat,  &  A.  Krzan. 2019.  Protocol  for  microplastics sampling  on  the  sea  surface  and sample analysis. JoVE , 118: 1-9. https://doi.org/10.3791/55161
Von  Moos,  N.,  P.B.  Holm,  &  A.  Kohler.
2012, uptake and effects of
microplastics  on  ccell  and  tissue  of the blue mussel Mytilus edulis L. after an  experimental  exposure. Environ. Sci. Technol , 46(20): 11327-11335. https://doi.org/10.1021/es302332w
Wright,  S.L.,  R.C.  Thompson,  &  T.S.
Galloway. 2013. The physical impacts  of  microplastics  on  marine organisms:  a  review. Environmental
Pollution, 178: 483-492.
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2013.
02.031
Yudhantari, CS., I.G. Hendrawan, &
N.L.P.R.  Puspitha.  2019.  Kandungan mikroplastik pada saluran pencernaan ikan  lemuru  protolan  ( Sardinella lemuru ) hasil tangkapan di selat Bali.
J.  Marine  Reseacrh  and  Technology ,
2: 28-52. https://doi.org/10.24843/JMRT.2019.
v02.i02.p10 Submitted:   09 March 2021
Reviewed :   04 April 2021 Accepted  :  18 August 2021

## FIGURE AND TABEL TITLES
Figure 1.   The type of microplastic fiber / filament found in the study. Figure 2.   Fiber/filament type microplastics: (a) blue, (b) brown, (c) red.
Figure 3.   Results  of  FTIR  indentification  on  fish  meat  (Thunnus  obesus);  x  =  peak,  y  =
intensity. Table 1. Color and size of fiber / filament type microplastics.
Table 2. Interpretation results of functional groups of fish meat (Thunnus obesus).