Jurnal PERSPEKTIF Komunikasi Program Studi Ilmu Komunikasi dan Magister Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Muhammadiyah Jakarta Vol. 3 No. 1 Juni 2019

## REPORTASE SORE TRANS TV)

## Muhammad Ikhwan
Jurnalistik Penyiaran, Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Budi Luhur Jakarta, Indonesia ikhwanikhti@gmail.com

## Abstrak
Gaya  kepemimpinan  dan  penampilannya  yang  berbeda  dengan  pejabat  kebanyakan,  membuat  figur  Jokowi menjadi fenomenal. Penelitian ini ingin memotret bagaimana Trans TV, melalui Program berita Reportase Sore, mengkonstruksi  figur  Jokowi  sebagai  Gubernur  DKI  Jakarta  ke  dalam  pemberitaannya.  Penelitian  dilakukan dengan  menggunakan  Analisis  Wacana  kritis  dengan  pendekatan  Norman  Fairclough.  Ada  tiga  hal  yang dianalisis,  yakni  teks  berita,  analisis  produksi  berita  di  news  room  dan  juga  analisis  sosial  budaya.  Diperiode pertama  penelitian,  terlihat  pemberitaan  didominasi  oleh  sentimen  positif  untuk  Jokowi.  semua  aktivitas  dan kebijakan  Jokowi  diberitakan,  sehingga  Reportase  Sore  seakan  menjadi  humas  Jokowi.  Sebaliknya,  diperiode kedua, redaksi mulai bersikap kritis terhadap Jokowi. Tingginya intensitas pemberitaan Jokowi tidak terlepas dari kepentingan  ideologi,  dan  sistem  kerja  diruang  redaksi,  dimana  angle  dan  kebijakan  redaksi  didominasi  dari perspektif Produser dan jajaran lainnya. Sementara dari aspek sosial budaya, masifnya pemberitaan Jokowi terkait dengan sistem penyiaran Indonesia yang cenderung mengarah pada mekanisme pasar (kapitalisme).
Kata kunci: Analisis Wacana Kritis, Berita Televisi, Joko Widodo.

## ANALYSIS REPORTING OF JOKO WIDODO IN TELEVISION (CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS IN REPORTASE SORE PROGRAM - TRANS TV)

## Abstract
Having different leadership style and appearance rather than any other officials,  making  Jokowi's  figure is phe- nomenal.  This  research  aims  to  capture  how  Reportase  Sore,  a  news  TV  program  of  Trans  TV,  constructs Jokowi’s  figure  as  governor  of  DKI  Jakarta  on  its  coverage.  The  study  was  conducted  using  critical  discourse analysis with Norman Fairclough approach. In addition, this study demonstrated the three things analyzes: news text, news production analysis which takes place in the news room and socio-cultural analysis. In the first period, Jokowi's positive tone dominated most news coverage. Reportase Sore seemed to be Jokowi's public relations. On the contrary, in the second period, the editor began to be critical toward Jokowi. The high intensity of Jokowi's coverage  was related  with ideological  interests, as  well as the  news room’s system in creating  news angle  and policy dominated by producer’s perspective. In the socio-cultural aspects found that Indonesian broadcasting sys- tem which tends to lead to market mechanisms, enables the dominant of Jokowi’s coverage.
Keywords: Critical discourse analysis, Joko Widodo, News television.

## ANALISIS PEMBERITAAN JOKO WIDODO DI TELEVISI (ANALISIS WACANA KRITIS DI PROGRAM

## PENDAHULUAN
Kehadiran  Joko Widodo, atau yang akrab dis- apa  Jokowi,  ke  pentas  politik  nasional  pada kurun waktu tahun 2010 hingga 2013  menjadi fenomena baru dan menarik. Sepak terjangnya saat  menjadi  Walikota  Solo  hingga  menjadi Gubernur  DKI  Jakarta  membuat  dirinya  men- jadi  sumber  berita  yang    “seksi”  bagi  media cetak,  online  dan  juga  televisi.  Di  televisi, nyaris setiap hari wajah Jokowi selalu menghi- asi  layar  kaca.  Segala  aktivitasnya  di expose dan pernyataannya kerap dikutip. Apapun yang menyangkut Jokowi, selalu memiliki nilai beri- ta  yang  tinggi.  Tak  heran,  Jokowi  disebut  se- bagai media darling .
Sosoknya  mulai  dikenal  publik  secara nasional  ketika  ia  meluncurkan  mobil  murah ‘Esemka’, buatan anak-anak salah satu SMK di Solo. Peristiwa ini, menurut Zaenuddin (2012 : 49)  menjadi  terobosan  paling  fenomenal  yang dilakukan  Jokowi.  Selain  itu, moment lainnya yang  ikut  melambungkan  nama  Jokowi  dian- taranya, merelokasi PKL di tujuh lokasi di So- lo,  tanpa  menggusur,  tanpa  kekerasan  dan memberikan  solusi  (win-win  solution),  men- jadikan  Surakarta  sebagai  pusat  musik  dunia, masuk  sebagai  finalis  Walikota  terbaik  dunia tahun 2012 dan sejumlah penghargaan lainnya.
Popularitasnya  semakin  meroket  keti- ka  PDI  Perjuangan  mencalonkan  dirinya  men- jadi Gubernur DKI Jakarta. Aktivitas blusukan menjadi  magnet  sehingga  sosoknya  menjadi incaran  media.  Berhadapan  dengan incumbent yang sudah diprediksikan akan menang mudah, Jokowi  hadir  dengan  gaya  yang  berbeda.  Ia melakukan  kampanye  dengan  mendatangi rakyat, memberi janji kampanye yang langsung mengena  ke  hati  rakyat,  yakni  Kartu  Jakarta Pintar dan Kartu Jakarta Sehat. Pada akhirnya, Jokowi  mampu  mengjungkirbalikkan  banyak prediksi.  Bersama  Basuki  Tjahaya  Purnama atau  yang  lebih  dikenal  dengan  Ahok,  ia  ber- hasil  mengalahkan  Fauzi  Bowo  dan  Nachrowi Ramli  yang  diusung  koalisi  partai  besar,  me- lalui Pilkada DKI Jakarta dua putaran.
Dalam konteks seperti ini, peneliti me- rasa  tertarik  untuk  menganalisis  pemberitaan tentang  Jokowi,  khususnya  di  Media  Televisi. Bagaimanapun,  ketimbang  media  cetak,  radio dan online, media televisi menjadi sarana yang sangat  ampuh  untuk  mempengaruhi  cara  ber- fikir  dan  bertindak  masyarakat . Burton (2011:13)  menyebutkan  bahwa  televisi  bi- asanya benar-benar mengatur makna citra (im- age)  dan  menggunakan  strategi  naratif  yang mengarahkan  kita  agar  memahami  pelbagai citra  dan  program  dengan  cara  tertentu.  Lebih jauh lagi, televisi bahkan telah masuk ke ranah kehidupan  pribadi  seseorang,  karena  ia  hadir, tidak  hanya  di  ruang  tamu,  tapi  juga  di  ruang keluarga hingga ke kamar tidur.
Kuatnya  pengaruh  televisi  dalam menggiring  opini  publik,  tak  ubahnya  sebagai sebuah  rezim.  Ini  karena  Media,  khususnya Televisi  mampu  mendominasi  seluruh  sektor kehidupan  sosial  dan  politik.  Media  menjadi rezim  terselubung  yang  sangat  menentukan kualitas kehidupan sosial dan politik indonesia. (Haryatmoko, 2013 : x).
Televisi Transformasi Indonesia (Trans  TV)  adalah  salah  satu  televisi  nasional yang  memiliki  daya  jangkau  luas.    Media  ini juga  tak  luput  menyajikan  siaran  berita  setiap harinya.  Dan  disaat  semua  media  dilanda “demam  jokowi”,   televisi  ini juga  larut  dida- lamnya. Berbeda dengan media televisi lainnya yang  dimiliki  oleh  pemilik  modal  yang  mem- iliki  afiliasi  dan  kepentingan  terhadap  partai politik, televisi yang berada di bawah naungan Trans  Media  ini  justru  tidak.  Justru  karena  itu pula,  melihat  pemberitaan  Jokowi  di  media yang relatif netral dalam hal kepentingan poli- tik,  menjadi  sesuatu  yang  menarik.  Dengan asumsi  itu,  seharusnya  Trans  TV  bisa menyajikan  informasi  yang  relatif  netral  dan berimbang.  Televisi  ini  seharusnya  juga  bisa menjadi saluran alternatif disaat hampir semua media lainnya telah tercemar oleh kepentingan politik pemiliknya.
Disaat  periode  penelitian  berlangsung, program Reportase Sore TRANS TV termasuk
dalam  tiga  besar  program  berita  yang  meraih share tertinggi,  dengan  angka  rata-rata  12 hingga 15 persen. Dua program lainnya adalah Seputar  Indonesia  Sore  RCTI  dan  Liputan Enam Sore SCTV. Dengan kondisi seperti itu, program  ini  tentu  saja  punya  dampak  yang relatif besar bagi publik. Saat ini, Program Re- portase  Sore  sudah  tidak  mengudara  lagi. Sebelum  benar  benar  menghilang  dari  layar Trans  TV, content Reportase  Sore  pada  2015 sampai 2017 dipasok oleh CNN Indonesia TV, Televisi  kabel  yang  sama  sama  dibawah payung  bisnis  Trans  Media  milik  pengusaha Chairul  Tanjung.  Dan  sejak  2017,  Reportase Sore benar benar berhenti siaran hingga kini.
Penelitian  ini  diharapkan  bisa  mem- bongkar  kepentingan  yang  tidak  terlihat  oleh publik  atas  pemberitaan  Jokowi  di  Trans  TV. Apakah  pemberitaan  itu  demi  kepentingan publik, atau ada kepentingan ideologi, ekonomi  atau  juga  kepentingan  politik  di  da- lamnya. Selain itu, bagaimana ideologi bekerja dialam  pikiran  awak  redaksi  hingga  pe- nanggung jawab program (produser), sehingga pada  akhirnya  Berita  Jokowi  menjadi  sesuatu yang  amat  penting  atau  malah  tidak  penting untuk diketahui publik.

## METODE
Dean  M.  Lyle  Spencer  (dalam  Muda,  2008  : 21-22) menyatakan bahwa berita sebagai fakta yang akurat atau suatu ide yang dapat menarik perhatian  bagi  sejumlah  pembaca.  Sedangkan Mitchel V Charnley dalam bukunya Reporting editing,  menyebutkan  bahwa  berita  adalah laporan  yang  tepat  waktu  mengenai  fakta  atau opini yang memiliki daya tarik atau hal penting atau kedua-duanya bagi masyarakat luas.
Dalam  konteks  dunia  penyiaran  yakni televisi, Morrisan (2008 : 8-9) melihatnya dari sudut  kriteria  atau  standar  sehingga  sebuah peristiwa  bisa  dikatakan  sebagai  berita.  Yang pertama  menurutnya  adalah  aspek  penting. Suatu  informasi  dapat  dikatakan  penting  jika informasi itu memberikan pengaruh atau mem-
iliki  dampak  kepada  penonton.  Yang  kedua adalah  aspek  menarik.  Beberapa  berita  dipilih karena hal-hal tersebut akan menarik perhatian sebagian atau seluruh pemirsa. Menarik dalam hal ini adalah jika informasi yang disampaikan itu  mampu  membangkitkan  rasa  kagum,  lu- cu/humor  atau  informasi  mengenai  pilihan hidup  dan  informasi  mengenai  sesuatu  atau seseorang yang bersifat unik dan atau aneh.

## Teori Pengaruh isi Media
Apa  yang  ada  dibenak  penonton  ketika menyaksikan berita di Televisi? Idealnya tentu saja  adalah  sajian  berita  yang  informatif, edukatif  dan tentu saja  menjadi  sarana  kontrol sosial  terhadap  kekuasaan.  Namun,  benarkah demikian?  Apakah  berita  yang  tersaji  itu  lahir dari  keinginan  mulia  tersebut,  atau  ada  faktor lain  yang  membuat  sebuah  berita  layak  dita- yangkan  ditelevisi?.  Pertimbangan  apa  saja yang  membuat  redaksi  memutuskan  sebuah fakta  layak  menjadi  berita  dan  fakta  lainnya tidak layak disajikan ke layar televisi?. Pamela J.  Shoemaker  dan  Stephen  D  Reese  dalam bukunya  Mediating  The  Message  memberikan jawaban  yang  komprehensif  untuk  menjawab pertanyaan tersebut.
Pertama,  level  Pengaruh  Individu Pekerja  Media.  Sangat  jelas  bagaimana  berita itu  pada  awalnya  adalah  hasil  konstruksi seorang  wartawan  atau  reporter  atas  sebuah fakta dilapangan. Setiap orang tentu saja mem- iliki  perspektif  yang  berbeda  atas  sebuah  peri- stiwa.  Intinya,  sebuah  fakta  yang  sama  bisa dilihat  dari  sudut  pandang  yang  berbeda.  Be- gitupula berita yang tersaji di media, termasuk televisi.  Shoemaker  dan  Reese  melihat  faktor individu  pekerja  media  menjadi  sesuatu  yang penting. Yakni faktor latar belakang dan karak- teristik  ( background  and  characteristic ),  yang terdiri  atas  gender  atau  jenis  kelamin  dari jurnalis,  etnis,  orientasi  seksual,  faktor  pen- didikan  dan  dari  golongan  manakah  jurnalis tersebut.  Faktor  lainnya  yang  juga  penting  pa- da  level  individu  ini  adalah  faktor  sifat,  nilai
dan kepercayaan ( attitudes, values and beliefs ). (Shoemaker & Reese, 1996:64).
Kedua,  Level  Rutinitas  Media  (Media Routine). Pada level ini, kita mempelajari ten- tang  efek  pada  pemberitaan  dilihat  dari  sisi rutinitas  media.  Rutinitas  media  adalah  kebia- saan sebuah media dalam pengemasan dan se- buah  berita.  Media  rutin  terbentuk  oleh  tiga unsur yang saling berkaitan yaitu sumber berita ( suppliers ),  organisasi  media  ( processor ),  dan audiens  ( consumers )  (Shoemaker  &  Reese, 1996:109). Sumber berita atau suppliers adalah sumber berita yang didapatkan oleh media un- tuk sebuah pemberitaan. Organisasi media atau processor adalah bisa dikatakan redaksi sebuah media yang mengemas pemberitaan dan selan- jutnya dikirim kepada audiens. Dan yang tera- khir adalah audiens atau consumer adalah kon- sumen  sebuah  berita  di  media  yaitu  bisa  jadi pendengar, pembaca atau penonton.
Ketiga,  Level  Pengaruh  Organisasi. Level ini berkaitan dengan struktur manajemen organisasi  pada  sebuah  media,  kebijakan  se- buah media dan tujuan sebuah media. Level ini dianggap  lebih  berpengaruh.  Ini  dikarenakan kebijakan  terbesar  dipegang  oleh  pemilik  me- dia  melalui  editor  pada  sebuah  media.  Jadi penentu  kebijakan  pada  sebuah  media  dalam menentukan  sebuah  pemberitaan  tetap  di- pegang  oleh  pemilik  media.  Ketika  tekanan datang  untuk  mendorong,  pekerja  secara  indi- vidu  dan  rutinitas  mereka  harus  tunduk  pada organisasi  yang  lebih  besar  dan  tujuannya. (Shoemaker & Reese, 1996:140).
Keempat,  level  Pengaruh  Luar  Organ- isasi  Media  atau  yang  biasa  disebut  extra  me- dia  level.  Adapun  pengaruh  pada  isi  media yang berasal dari luar organisasi media berasal dari  sumber  berita  (kelompok  kepentingan, hubungan  masyarakat  dan  organisasi  berita), sumber  pendapatan  (pengiklan  dan  penonton), kontrol  dari  pemerintah,  lingkungan  ekonomi (pangsa  pasar)  dan  yang  terakhir  adalah teknologi. (Shoemaker & Reese, 1996:166).
Terakhir  adalah  pengaruh  ideologi. ideologi  diartikan  sebagai  kerangka  berpikir
tertentu  yang  dipakai  oleh  individu  untuk melihat  realitas  dan  bagaimana  mereka menghadapinya.  Tujuan  untuk  menemukan “ideologi”  atau  “sistem  keyakinan”  yang tersembunyi  didalam  pesan  merupakan  akar dari  sebagian  besar  bentuk  analisis  tekstual  : tujuannya  biasanya  guna  menemukan  makna dan  nilai  tersembunyi  yang  mungkin  tidak  ek- splisit  pada  pembacaan  pertama.  Tidaklah mungkin  melakukan  sebuah  penelitian  tanpa memiliki sebuah ideologi. (Stokes, 2003 : 83).
Penelitian  ini  merupakan  penelitian menggunakan  metode  deskriptif  dengan  pen- dekatan  kualitatif.  Meski  begitu,  penulis  akan melengkapinya  dengan  analisis  kuantitatif  un- tuk  melihat  frekuensi  berita  Jokowi  dan  sen- timen  yang  ditimbulkan  dari  berita  tersebut. Untuk analisis kualitatif, penulis akan menggunakan  metode  Critical  Discourse  Ana- lisys atau Analisis Wacana Kritis melalui pen- dekatan  Norman  fairclough.  Asumsi  Analisis wacana  kritis  pada  dasarnya  adalah  melihat bahasa  sebagai  praktek  kekuasaan.  Untuk melihat  bagaimana  pemakai  bahasa  membawa nilai  ideologis  tertentu  di  butuhkan  analisis yang  menyeluruh.  Melihat  bahasa  dalam  per- spektif  ini  membawa  konsekuensi  tertentu. Bahasa secara sosial dan historis adalah bentuk tindakan,  dalam  hubungan  dialektik  dengan struktur  sosial.  Oleh  karena  itu,  analisis  harus dipusatkan  pada  bagaimana  bahasa  itu  ter- bentuk  dan  dibentuk  dari  relasi  sosial  dan konteks sosial tertentu.  (Eriyanto, 2001 : 285 – 286).
Fairclough  membagi  analisis  wacana dalam  tiga  dimensi  :  teks,  discourse  practice dan sociocultural practice. Pertama adalah ana- lisis  teks  yang  bertujuan  mengungkap  makna, dan  itu  bisa  dilakukan  diantaranya  dengan menganalisis bahasa secara kritis. Dari sisi ini, analisis  dilakukan  dengan  melihat  tiga  unsur, yakni  Representasi,  Relasi  dan  Identitas.  Rep- resentasi,  yaitu  ingin  melihat  bagaimana seseorang,  kelompok,  tindakan,  kegiatan  dit- ampilkan  dalam  teks.  Analisis  ini  pada  da- sarnya  ingin  melihat  bagaimana  sesuatu  dit-
ampilkan  dalam  teks  yang  bisa jadi  membawa muatan  ideologis  tertentu.  Sementara    Relasi, yakni  Bagaimana  hubungan  antara  wartawan, khalayak dan partisipan berita ditampilkan dan digambarkan  dalam  teks.  Dan  identitas  adalah bagaimana  identitas  wartawan,  khalayak  dan partisipan berita ditampilkan dan digambarkan dalam teks. (Eriyanto, 2001 : 313)
Kedua,  analisis  Practical  Discourse. Pada  tahap  ini,  analisis  memusatkan  perhatian pada  bagaimana  produksi  dan  konsumsi  teks. Teks  dibentuk  lewat  suatu  praktik  diskursus yang  akan  menentukan  bagaimana  teks  terse- but diproduksi. Terkait dengan hal ini, peneliti akan  melakukan  wawancara  mendalam  ter- hadap reporter dan Produser Reportase Sore.
Ketiga, analisis Sociocultural Practice. Asumsinya  adalah  bahwa  konteks  sosial  yang ada  diluar  media  mempengaruhi  bagaimana wacana  yang  muncul  dalam  media.  Dalam tahapan sociocultural, Fairlough  membuat tiga level analisis. Pertama, situasional, Institusion- al  dan  faktor  sosial.  (Eriyanto,  2001  :  322- 325).  Tahapan  bisa  ini  dilakukan  dengan  cara studi pustaka.
Adapun  Pengumpulan  data  dilakukan dengan  mengumpulkan  semua  berita  tentang Joko  Widodo  yang  tayang  di  Program  Re- portase  Sore  TRANS  TV.  Berita  dimaksud adalah  berita  tentang  semua  aktivitas  Joko
widodo  dan  berbagai  program  pembangunan yang  terkait  dengan  kebijakan  pemerintahan Jokowi dan Ahok. Ada dua rentang waktu beri- ta  yang  dipilih  untuk  diteliti.  Rentang  waktu pertama  adalah  pada  15  Oktober  sampai  15 November 2012, atau sebulan awal pemerinta- han  Jokowi  Ahok    ‘berkuasa’.    Sedangkan rentang waktu kedua adalah mulai 1 hingga 31 Januari 2014. Dari dua rentang waktu tersebut, jumlah  berita  seluruhnya  yang  akan  dianalisis adalah  50 item  berita.  Masing-masing  21  item berita untuk periode pertama penelitian, dan 29 item  berita  untuk  periode  kedua  penelitian. Jumlah  tersebut  tentu  saja  sangat  banyak  jika teks-nya  harus  dianalisis  satu  persatu.  Karena itu,  analisis  teks  akan  dilihat  hanya  pada  item berita  yang  dianggap  bisa menjawab permasa- lahan dalam penelitian ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Kuantitatif : Sentimen dan Kemunculan Nara Sumber
Berikut  ini  adalah  uraian  hasil  data  kuantitatif yang  terdiri  dari  sentimen  berita  dan  penem- patan narasumber berita. Untuk sentimen berita periode  pertama  penelitian,  hasil  data  yang diperoleh adalah sebagai berikut :
Tabel 1 : Sentimen Berita   (Periode 1 : 15 Okt – 15 Nov 2012)
Tanggal Slug Positif Netral Negatif 15 Okt Review Pelantikan Jokowi ✓ Tantangan Jokowi – Ahok ✓ Orasi Jokowi ✓ 16 Okt Update Sore Jokowi ✓ Komen Kunjungan Jokowi ✓ 18 Okt Jokowi Marunda ✓ 22 Okt Rusun Deret Ciliwung ✓ 23 Okt Sidak Kelurahan Jokowi ✓ 25 Okt Jokowi Lurah ✓ 29 Okt 2 Minggu Jokowi ✓ 30 Okt Anggaran Jokowi ✓ 31 Okt Update  Rusun  Tanah  Ting- ✓
gi 2 Nov Demo buruh + Jokowi ✓ 6 Nov Kesiapan Kartu Sehat ✓ Repotnya ngejar Jokowi ✓ 7 Nov Jokowi  Rabu  /  Kiprah Jokowi ✓ 8 Nov Jokowi Kartu Sehat ✓ 9 Nov H-1 Kartu Sehat Jokowi ✓ 12 Nov Jokowi  12/11,  Kartu  Sehat Jokowi ✓ Kartu Sehat Jokowi ✓ 15 Nov Jokowi mau bikin Mesjid ✓ T o t  a l  S e n t i m e n 20 1 0 T o t a l  B e r i t a 21
Gambar 1 Sentimen Berita (Periode 1 : 15 Okt – 15 Nov 2012)
Dari  21  item  berita  dipenelitian  periode pertama, 1 berita bersentimen netral, sementara selebihnya (20 item berita) bersentimen positif untuk  Jokowi,  tanpa  satupun  berita  yang  ber- sentimen  negatif.  Bila  dilihat  dari  durasi  pe- nayangannya  (mengacu  pada  rundown  berita), maka berita yang mengandung sentimen netral pada periode ini adalah 02.00 menit. Sementa- ra  berita  yang  mengandung  sentimen  positif, mendapat porsi tayang sebanyak 43 menit dan
25 detik. Dari item dan durasi tersebut, terlihat ketimpangan yang sangat signifikan atas berita Jokowi,  dimana  berita  yang  mengandung  sen- timen positif sangat dominan, dan sama sekali tidak  satupun  berita  yang  mengandung  sen- timen negatif.
Sementara  hasil  data  berita  berdasarkan sentimen  pada  periode  2  penelitian  adalah  se- bagai berikut :
Tabel 2 Sentimen Berita (Periode 2 : 1 Jan  – 31 Jan 2014) Tanggal Slug Positif Netral Negatif 2 Jan Jokowi Sidak Tanggul ✓ Larangan Kendaraan Pribadi ✓ 3 Jan Ahok pake mobil dinas ✓ PNS parkir diluar ✓ 6 Jan Terminal Lebak bulus ✓
7 Jan Lebak bulus batal ditutup ✓ 8 Jan Relokasi PKL Lebak Bulus ✓ Gusur Stadion Lebak Bulus ✓ 9 Jan Blusukan Hari ini ✓ 13 Jan Evakuasi Banjir ✓ 15 Jan Lebak Bulus ditutup ✓ 16 Jan Tanggul Jebol ✓ Jokowi Bus Tingkat ✓ Rusunawa Ciliwung ✓ 17 Jan Sepedaan Jokowi Lorenzo ✓ Jalan Simatupang amblas ✓ 21 Jan Banjir Jakarta ✓ Jalan Rusak ✓ Jokowi Ahok sodetan Cisadane ✓ 22 Jan Relokasi warga Ciliwung ✓ Bus Gandeng Trans Jakarta ✓ 24 Jan Pelecehan Bus TransJakarta ✓ Kampung Deret ✓ 27 Jan Jalan Rusak ✓ 28 Jan Sodetan Kontra ✓ 29 Jan Banjir dan Macet ✓ Jalan Rusak ✓ Pembangunan Waduk ✓ 31 Jan Bus Trans Jakarta Malam ✓ T o t  a l  S e n t i m e n 5 10 14 T o t a l  B e i t a 29
Gambar 2 Sentimen Berita (Periode 2 : 1 Jan  – 31 Jan 2014)
Pada  periode  dua  penelitian,  sentimen terhadap  pemberitaan  Jokowi  sudah  bergeser jauh dibanding pada periode pertama. Jika pa- da periode pertama berita didominasi oleh sen- timen  positif,  maka  pada  periode  ini  pember- itaan  justru  didominasi  oleh  sentimen  negatif terhadap Jokowi. Selain itu, berita dengan sen- timen  netral  juga  terhitung  cukup  banyak, mengalahkan  sentimen  positif  yang  selama periode  ini  hanya  terdapat  lima  item  berita. Pergeseran  sentimen  ini  menunjukkan  adanya perubahan  sikap  dari  ruang  redaksi  terhadap sosok  Jokowi,  baik  sebagai  pribadi  maupun sebagai Gubernur DKI Jakarta.
Bila  dihitung  berdasarkan  durasi  pe- nayangan, maka berita dengan sentimen positif hanya  09  menit,  31  detik.  Sementara  berita dengan sentimen netral memiliki durasi tayang sebanyak  19  menit  dan  22  detik.  Dan  berita dengan sentimen negatif, mendominasi dengan jumlah durasi sebanyak 26 menit 01 detik.

## Analisis Teks Berita Periode I : Masa Bulan Madu Media dan Jokowi
Periode pertama penelitian (15 Oktober sampai 15  November  2013),  bertepatan  dengan sebulan  awal  pemerintahan  Joko  Widodo  (se- lanjutnya  disebut  Jokowi)  dan  Basuki  Tjahja Purnama  (selanjutnya  disebut  Ahok).  Dalam teks  berita,  Jokowi  ditampilkan  dengan berbagai  kosa  kata  dan  kalimat  yang  orienta- sinya memuji ataupun positif. Misalnya, “Sua- sana  gegap  gempita  menyambut  kedatangan Jokowi  Ahok  dipanggung  rakyat”,  “Lagi-lagi Joko  Widodo  membuat  gebrakan”,  “Jokowi menghabiskan  banyak  waktunya  di  lapangan. Mendapat banyak sambutan dan pujian,” “Lin- cahnya  sang  DKI  Satu  melangkah”,  “Jokowi memang  telah  banyak  membuat  gebrakan mencolok”.
Salah  satu  contoh  berita  dengan  sen- timen positif, misalnya terdapat pada teks beri- ta berikut :
SLUG: 2 MINGGU JOKOWI, 29 Oktober 2012
VIDEO

## AUDIO
(LEAD IN)
TEPAT HARI INI/ JOKO WIDODO GENAP 2 MINGGU MEMIMPIN JA- KARTA// SELAMA 2 MINGGU ITU/ JOKOWI MENGHABISKAN BAN- YAK WAKTUNYA DI LAPANGAN// AKSI JOKOWI INI MENDAPAT BANYAK SAMBUTAN DAN PUJIAN// AKAN TETAPI ADA PULA YANG MENGANGGAPNYA SEBAGAI BENTUK PENCITRAAN SE- MATA//
( ROLL PKG )
HARI INI/ 2 MINGGU SUDAH JOKO WIDODO MENJABAT SEBAGAI GUBERNUR DKI JAKARTA// SEJAK HARI PERTAMA MENJABAT/ JOKOWI LANGSUNG TERJUN KE LAPANGAN/ TEPATNYA KE KA- WASAN PADEMANGAN TIMUR JAKARTA UTARA// DISINI JOKOWI TERJUN LANGSUNG DAN BERTATAP MUKA DENGAN PARA WARGA SERTA MELIHAT PENATAAN KAMPUNG// MULAI DARI KETERSEDIAAN RUANG TERBUKA HIJAU/ JALAN/ SERTA DRAIN- ASE//
DI HARI-HARI BERIKUTNYA/ JOKO WIDODO MASIH MELAKUKAN
KEGIATAN DI LUAR KANTOR// IA DIANTARANYA MENGUNJUNGI SEJUMLAH PERUMAHAN KUMUH DI JAKARTA UTARA// SETELAH ITU/ JOKOWI BERKUNJUNG KE RUMAH SUSUN SEDERHANA SE- WA ATAU RUSUNAWA MARUNDA//
PADA SELASA PAGI MINGGU LALU / GUBERNUR JOKOWI MELAKUKAN INSPEKSI MENDADAK KE BEBERAPA KELURAHAN DAN KECAMATAN DI JAKARTA PUSAT// DALAM SIDAK ITU/ JOKOWI MENEMUKAN PARA LURAH DAN CAMAT TIDAK BE- RADA DI TEMPAT// JOKOWI BERJANJI AKAN SEGERA MENGUM- PULKAN PARA LURAH DAN CAMAT DI DKI TERKAIT PELAYANAN BIROKRASI//
SB : Yunarto Wijaya (pengamat politik) ....
SEMENTARA ITU  WARGA JAKARTA BERANGGAPAN/ LANGKAH YANG DILAKUKAN JOKOWI TERBILANG SUDAH TEPAT// MESKI ADA JUGA YANG BERANGGAPAN AKSI JOKOWI HANYA SEBAGAI PENCITRAAN SEMATA//
SB : Budi / warga
SB : Uma / warga
NAMUN DEMIKIAN/ HINGGA KINI IA MASIH BERENCANA AKAN TERUS TURUN KE LAPANGAN/ UNTUK MELIHAT KONDISI SEBENARNYA MASYARAKAT JAKARTA// SELAMA MASIH MELAKUKAN SURVEY LAPANGAN/ JOKOWI BELUM MEMASTI- KAN PRIORITAS PEMBANGUNAN// APAKAH AKAN MEMBANGUN MRT TERLEBIH DULU ATAU RUMAH SUSUN UNTUK WARGA JA- KARTA// KARENA MENURUTNYA PEMBANGUNAN KEDUA HAL ITU HARUS SALING TERINTEGRASI//
SB: JOKO WIDODO - GUBERNUR DKI JAKARTA
SEJAUH INI/ WARGA JAKARTA KEBANYAKAN MENYAMBUT BAIK APA YANG TELAH DILAKUKAN JOKOWI// AKAN SEBAIKNYA JOKOWI SEGERA MEREALISASI PROGRAM- PROGRAM YANG TELAH IA JANJIKAN DAN RENCANAKAN//
Dari teks berita tersebut, hampir semua narasi  menjadikan  Jokowi  sebagai  subjek, bukan  sebagai  objek.  Teks  berita  seperti  ini menunjukkan bahwa berita menjadikan Jokowi sebagai  aktor  utama  atau  faktor  penyebab  da-
lam  berita.  Karenanya,  informasi  yang  disam- paikan juga berisi kinerja Jokowi dari perpektif Jokowi  sendiri.  Tak  heran,  sentimen  berita yang lahir saat melihat berita ini adalah hal-hal yang  melulu  positif terkait  kinerja Jokowi.  sa-
tu-satunya  kalimat  yang  menjadikan  Jokowi sebagai  subjek  terdapat  pada  kalimat  “sejauh ini,  warga  Jakarta  kebanyakan  menyambut baik apa yang telah dilakukan Jokowi”. Meski sebagai objek, namun orientasi yang dibangun adalah  penilaian  positif  terhadap  kinerja Jokowi.
Paparan  kinerja  Jokowi  selama  2 minggu yang seluruhnya menyajikan informasi positif  itu  didukung  pula  oleh  pandangan pengamat.  Sementara  pandangan  dua  orang warga,  satu  diantaranya  berharap  bukan  se- bagai pencitraan. Namun pernyataan negatif itu “tenggelam”  oleh  narasi  panjang  tentang keberhasilan  Jokowi  yang  menghabiskan  ban- yak waktunya dilapangan.
Dalam  hal  representasi  yakni  kom- binasi  dalam  rangkaian  antar  kalimat,  kalimat terakhir  menunjukkan  ada  penentangan,  yakni antara yang memuji dan yang menganggapnya sebagai pencitraan. Namun kata pujian diletak- kan  diawal,  sehingga  terlihat  bagian  itu  yang lebih  menonjol  dibandingkan  dengan  kata pencitraan.
Dalam  hal  identitas,  redaksi  menem- patkan  dirinya  sebagai  warga.  Lihat  saja  ka- limat  “sejauh  ini  warga  Jakarta  kebanyakan menyambut  baik  apa  yang  telah  dilakukan Jokowi”.  kalimat  itu  secara  implisit  memper- lihatkan redaksi meminjam mulut warga untuk menyatakan  opininya.  Hal  ini  dperkuat  karena narasi  itu  tidak  diikuti  oleh  pernyataan  atau wawancara  warga.  Secara  umum,  bila  melihat paragraf  terakhir  dalam  teks  berita  ini  menun-
jukkan  bagaimana  redaksi  menyisipkan  opin- inya,  yakni  penilaian  positif  terhadap  kinerja Jokowi  dan  berharap  Jokowi  segera  mereal- isasikan janji-janjinya.

## Analisis  Teks  Berita  Periode  II  :  Saat Redaksi Mulai Kritis
Periode Kedua penelitian (1 Januari hingga 31 Januari  2014),  pemberitaan  di  program  Re- portase  Sore  mengalami  perubahan  yang  sig- nifikan  dibanding  periode  pertama.  Bila  pada periode  pertama,  pemilihan  kosakata  dan  ka- limat yang tertuju kepada Jokowi banyak yang bersifat  memuji  dan  mendukung  segala  pro- gram  kerjanya, maka pada periode ini, redaksi sudah  terlihat  kritis dan selalu  melihat  persoa- lan  dari  perspektif  warga.  Beberapa  kalimat negatif  itu  diantaranya,  “Jokowi  dinilai  telah mengorbankan  kepentingan  lebih  besar,  hanya untuk  mencari  simpati  dan  pencitraan,” “Jokowi  dinilai  justru  tidak  bijaksana,  karena mengorbankan  kepentingan  lebih  besar,  hanya untuk  mencari  simpati  dan  pencitraan.”  “Gu- bernur  jokowi  dituding  oleh  Kementrian  PU mencari  muka,”    “Sikap  tidak  konsisten  ini dinilai  sejumlah  pihak,  Jokowi  sedang  me- mainkan  perannya  untuk  meraih  simpati  pub- lik”.  “Jokowi  dinilai  sedang  berpolitik  yakni memainkan  ide  kontroversial,  lalu  membatal- kannya  untuk  mencari  simpati.  Jokowi  dinilai tidak  memperjuangkan  kepentingan  warga  ja- karta  dan  tidak  konsisten”.  Berikut  adalah  sa- lah satu contoh teks beritanya :

## SLUG : TERMINAL LEBAK BULUS BATAL DITUTUP, 7 Januari 2013

## VIDEO

## AUDIO
LEAD IN LANGKAH GUBERNUR JOKOWI MENUNDA PENUTUPAN TERMINAL BUS ANTAR KOTA ANTAR PROVINSI DI LEBAK BULUS JAKARTA SE- LATAN/ UNTUK PEMBANGUNAN MRT/ MENUAI KECAMAN BERBAGAI PIHAK// JOKOWI DINILAI TELAH MENGORBANKAN KEPENTINGAN LEBIH BESAR/ HANYA UNTUK MENCARI SIMPATI DAN PENCITRAAN//
PKG ROLL
DEMO RATUSAN KARYAWAN DAN AWAK BUS TERMINAL LEBAK BULUS SENIN KEMARIN/ TERNYATA BERHASIL MEMBUAT GU- BERNUR JOKOWI MENGURUNGKAN NIATNYA MENUTUP TERMINAL TERSEBUT// NAMUN LANGKAH KOMPROMI JOKOWI INI/ TERNYATA MENDAPAT KECAMAN SEJUMLAH PIHAK// JOKOWI DINILAI JUSTRU TIDAK BIJAKSANA/ KARENA MENGORBANKAN KEPENTINGAN LEBIH BESAR/ HANYA UNTUK MENCARI SIMPATI DAN PENCITRAAN//
MENDAPAT TUDINGAN TERSEBUT/ JOKOWI MEMBANTAH JIKA DIRINYA TELAH MENGORBANKAN KEPENTINGAN MASYARAKAT YANG LEBIH BESAR// JOKOWIPUN BERJANJI PROYEK MRT TIDAK AKAN MOLOR/ DAN TETAP DIKERJAKAN SESUAI JADWAL// SB : JOKO WIDODO/ GUBERNUR DKI JAKARTA ...... SEMENTARA PASCA PENUNDAAN/ SEJUMLAH BUS DI TERMINAL LEBAK BULUS KEMBALI BEROPERASI SEPERTI BIASA// MESKI BE- GITU/ PARA AWAK BUS TETAP YAKIN TERMINAL BAKAL DITUTUP// MEREKA PUN MENGUSULKAN PEMPROV DKI MEMBUAT TERMINAL BARU DI WILAYAH JAKARTA SELATAN/ AGAR PARA KARYAWAN TIDAK KEHILANGAN MATA PENCAHARIAN// SB : WAHYUDI (sopir bis) .... HINGGA SAAT INI PIHAK TERMINAL LEBAK BULUS BELUM TAHU SAMPAI KAPAN/ PEMERINTAH MENUNDA PENUTUPAN TERMINAL// NAMUN PIHAKNYA SUDAH SIAP/ TERMASUK GENCAR MELAKUKAN SOSIALISASI AGAR TIDAK TERJADI GEJOLAK//
Dalam  hal  representasi,  kalimat  awal ditubuh  berita  sudah  menunjukkan  bagaimana redaksi  lebih  lebih  menonjolkan  demo  karya- wan  dan  awak  bus,  dan  menempatkan  Jokowi sebagai objek,  sehingga  posisinya  menjadi  ter- pinggirkan.  Dengan  kata  lain,  kalimat  tersebut bermakna  bahwa  aksi  para  awak  bus-lah  yang menyebabkan  Jokowi  mengurungkan  niatnya. Sebagai  penghubung  ke  anak  kalimat,  redaksi menggunakan  kata  ternyata,  yang  bermakna kontras,  yakni  satu  kalimat  diawal  posisinya lebih tinggi dibanding anak kalimat.
Kalimat selanjutnya dibuka dengan ka- ta  namun,  yang  berarti  kontras  dengan  kalimat sebelumnya. Kalimatnya adalah langkah Jokowi  mendapat  kecaman  sejumlah  pihak. Mendapat  kalimat  ini,  penonton  akan  merasa tertarik  siapakah  yang  mengecam  dan  seperti apa kecamannya?. Hal itu tidak terjawab dalam naskah  berita.  Artinya,  kutipan  kalimat  bahwa Jokowi  mencari  simpati  dan  pencitraan  adalah bisa  jadi  diambil  dari  opini  yang  berkembang. Artinya,  redaksi  meminjam  opini  tersebut  un- tuk menyisipkan kepentingannya, yakni bahwa Jokowi hanya mencari simpati dan pencitraan.
Contoh  menarik  lainnya  bisa  dilihat pada  berita  banjir.  Untuk  diketahui,  dalam periode  kedua  penelitian  ini,  terdapat  20  item berita banjir yang tayang di program Reportase Sore. Periode ini kebetulan sedang terjadi ban- jir  akibat  puncak  musim  hujan.  Sementara  un- tuk  periode  pertama,  hanya  terdapat  satu  item berita banjir. Namun bila dilihat dari isi berita, terlihat jelas bagaimana perbedaan antara berita banjir  diperiode  pertama  dan  periode  kedua penelitian.  Pada  periode  pertama,  berita  banjir lebih  disajikan  dari  sudut  pandang  ( angle ) Pemprop DKI, dalam hal ini Gubernur Jokowi. Dengan kata lain,  Jokowi menjadi aktor utama pembentuk berita sementara banjir hanya men- jadi  pelengkap.  Namun  sebaliknya  diperiode kedua, Jokowi justru tampil menjadi objek atau pelengkap, sementara yang menjadi subjek atau yang pling menonjol dari berita adalah persoa- lan banjir yang dihadapi warga.

## Analisis Discourse Practice News Room
Melalui  wawancara,  Produser  program  Re- portase  Sore  pada  periode  penelitian  pertama, Iwan Hermawan berpendapat, Jokowi dianggap juga punya nilai berita yang unik dan menarik, berbeda  dengan  tipe  pejabat  kebanyakan.  Dan berita  televisi  kebetulan  memang  membutuh- kan  visual  yang  atraktif  agar  menarik  untuk ditonton.  Dalam  konteks  ini,  Jokowi  dianggap sebagai pejabat yang mengerti kebutuhan berita televisi.  “Kalo  secara  show  TV,  blusukan  itu menarik. Show (visual) dari pada Cuma dikan- tor  doang,  kasi  konpers.  Dia  bulusukan.  Tapi (secara umum, pen) ya dia memang dibutuhkan untuk saat ini. 10 tahun terakhir kan kita auto- pilot. Retoris. Cuma ya. Pemimpin yang kayak gitu gak cuma jokowi. mungkin ada yang lain. ada  Risma  ada  siapa.  Tapi  ya  itu  hasil  demo- krasi”.
Pandangan  positif  Produser  Reportase Sore terhadap sosok Jokowi ini senafas dengan pendapat  Budi  Adi  Putro,  Reporter  yang mendapat  tugas  di des k  liputan  Balaikota.  Re- porter Budi Adiputro, bahkan sudah menempel (embedded),  sejak  Jokowi  mencalonkan  diri sebagai  Gubernur  DKI  Jakarta.  Dia-lah  yang selama ini selalu mengikut kemanapun Jokowi pergi  dan  memberitakannya  di  Program  Re- portase Sore.
“...Kita  kan  manusia  biasa,  bukan  ro- bot  yang  gak  punya  keberpihakan.  Nah,  ka- dang-kadang keberpihakan kita itu mempengaruhi angle kita,  mempengaruhi penulisan  naskah  kita.  Mempengaruhi angle liputan  kita.  Makanya  disini,  apalagi  yg  udah e mbendeed cukup lama, pasti akan terpengaruh dengan situasi orang yang ditempelnya. Karena sudah  terjalin  kedekatan  secara  emosional. Bukan  hanya  profesionalitas  kerja,  tapi    juga kedekatan secara personal. Nah, disinilah tugas produser dikantor untuk mengerem hal itu. Un- tuk  mengerem,  untuk  mengedit,  untuk  men- gontrol anak buah dilapangan”.
Selanjutnya, seperti apa pandangan Edi Kurnianto,  Produser  Reportase  Sore  periode
penelitian kedua (1 Januari – 31 Januari 2014). Tak  jauh  berbeda,  Jokowi  dianggap  sebagai sebagai  pemimpin  yang  berbeda  dan  bahkan menjadi trend pada  masanya.  Namun,  era  di- awal  Jokowi  berkuasa  sebagai  Gubernur  tentu saja  berbeda  dengan  masa  saat  kekuasaan Jokowi  sudah  memasuki  tahun  kedua.  Dengan kondisi inilah, tampilan teks di Reportase Sore tampak  mulai  berubah,  mulai  bersikap  kritis terhadap pemerintahan Jokowi.
“Nilai berita yang diambil dari jokowi biasanya unikness . Kalo kita kritik, paling ten- tang janji. Jokowi banyak bikin janji, terus ter- ang.  Itu  adalah weakness nya  dia  yang  akan mudah  dikonfrontir  nanti.  Karena  janjinya  dia kadang-kadang  menggampangkan.  ...”.  Edi menambahkan,  “....  bahwa  tugas  jurnalis  itu adalah  membuat  sesuatu  yang  penting  itu  jadi menarik.  Dan  hal  itu,  menurut  saya,  hal-hal tentang  kepemimpinan  itu  kan  penting.  Kalo menurut  saya,  bagaimana  meliput  seorang pemimpin.  Pertama  harus  kritis.  Kritis  dalam artian  kalo  beritanya  jelek  yang  harus  jelek. Kalo  dia  bagus,  ya  jangan  juga  cerita  jelek. Walaupun  kritis  tapi  kan  tetap  harus  dengan benar  kan.  Yg  kedua,  harus  menarik.  Ini  yang kadang-kadang  membuat  terasa  tidak  imbang antara kritik dan pujiannya...”

## Analisis Sociocultural Practice Faktor Situasional
Jokowi,  harus  diakui  adalah  sosok  pemimpin yang  unik,  pemimpin  yang  selama  ini  hilang dari  jagat  birokrasi  di  Indonesia,  sehingga kemunculannya  disambut  antusias  publik.  Ini tidak terlepas dari gaya kepemimpinannya yang dianggap  berbeda  dan  selalu  memiliki  terobo- san,  sehingga  dianggap  sebagai  antitesis  dari pejabat  kebanyakan.  Gaya  kepemimpinan  ada- lah pilihan pendekatan yang dipakai pemimpin untuk  memimpin,  dalam  arti  mempengaruhi dan menggerakkan yang dipimpin untuk beker- ja  secara  efektif  guna  mencapai  tujuan  organ- isasi. (Alfian, 2009 : 202).
Dari analisis teks, Jokowi digambarkan sebagai  pemimpin  yang  demokratis,  egaliter,
informal, transformasional dan proaktif. Dengan modal kepemimpinan yang seperti itu- lah,  Jokowi  mampu  menjawab  keinginan  pub- lik  yang  cenderung  bosan  dengan  tipe  pem- impin  yang  ada.    Apalagi,  publik  bosan  dari prilaku  koruptif  yang  dipertontonkan  elit.  Dari data  di  Kemendagri  ,  seperti  dikutip  dari  situs TI  (Transparancy  International),  sejak  diterap- kannya  Pemilihan  kepala  daerah  langsung hingga  Januari  2014,  sebanyak  318  orang  dari total 524 orang kepala daerah dan wakil kepala daerah tersangkut dengan kasus korupsi.

## Faktor Sosial Budaya
Dalam  konteks  Indonesia,  membicarakan  per- soalan dunia penyiaran tidak akan bisa dilepas- kan  dengan  persoalan  sistem  berupa  regulasi yang  mengaturnya.  Dalam  prakteknya,  dunia televisi  harus  selalu  mengacu  pada  regulasi tersebut,  yakni  Undang-Undang  Penyiaran Nomor 32 tahun 2002. Undang-Undang beserta peraturan  penjabaran  dibawahnya  inilah  yang menjadi  acuan  bagi  operasional  dunia  televisi nasional.  Namun  realitasnya  saat  ini,  regulasi yang  mengatur  dunia  penyiaran  itu  justru membuat  televisi  menghamba  pada  kepent- ingan modal (kapitalisme).
Kondisi  seperti  ini  yang  menyebabkan televisi pada akhirnya punya ruang yang sangat luas  untuk  mencari  keuntungan  sebesar- besarnya. Kebebasan yang mengarah pada per- saingan tanpa batas tersebut akhirnya membuat media  harus  berlomba-lomba  membuat  pro- gram  televisi,  termasuk  program  berita,  yang content nya  demi  memuaskan  selera  khalayak semata.  Televisi  akan  “mati-matian”  menjadi- kan programnya menjadi nomor satu dalam hal popularitas,  dimana  hal  itu  hanya  bisa  diukur dari  perolehan share dan rating .  Dengan perolehan share dan rating yang  tinggi,  maka sebuah program akan mudah dijual kepada para pengiklan.
Gambaran  seperti  itu  pula  yang  ber- langsung  di  ruang  redaksi  Reportase  Sore Trans TV. Penanggung Jawab (Produser) mem- iliki  tuntutan  meraih  share  dan  rating  yang
tinggi,  karena  hal  itu  juga  menjadi  tolak  ukur keberhasilan  dan  prestasi  seorang  produser. Dalam  konteks  program  hiburan,  artis  yang sedang naik daun biasanya akan langsung men- jadi  “media  darling”.  Begitupula  dalam  dunia politik.  Seorang  figur  yang  dianggap  mampu memberikan  harapan,  memberikan  perbedaan dan  melakukan  terobosan,  akan  mampu menarik  perhatian  media  untuk  diberitakan. Ketika  hal  itu  seiring  dengan  selera  publik, maka  sejak  saat  itu  pula  media  akan  terus mengeksploitasinya.
Maka, kehadiran Jokowi juga hadir da- lam  konteks  yang  seperti  ini.  Ditengah hegemoni  budaya  pop  yang  melanda  dunia penyiaran, blusukan, gaya  bicara,  gaya  berpa- kaian,  perilaku  serta  ciri  khas  Jokowi  lainnya, justru  melahirkan  hingar  bingar  baru.  Segala perbuatan  Jokowi  pada  akhirnya  tidak  dilihat secara  esensial,  namu  hanya  dilihat  sebatas mode yang  bisa  ditiru  orang  lain  untuk mendapat  ketenaran.  Dan  popularitas  itu  juga dibangun  dengan  membangun  simbol-simbol, sehingga mudah diingat dibenak publik.

## SIMPULAN
Dari  analisis  teks  berita,  terlihat  bagaimana Reportase Sore memperlakukan secara berbeda sosok Jokowi. Pada periode pertama penelitian. Jokowi diberitakan secara positif. Dari 21 item berita  di  periode  ini,  20  berita  diantaranya memiliki sentimen positif, satu sentimen netral dan  tidak  satupun  berita  dengan  sentimen negatif. Dari sisi jurnalisme, terkesan bagaima- na  Reportase  Sore  seolah  menjadi  “humas” Jokowi,  karena  hampir  semua  aktivitasnya, diliput  dan  ditayangkan  dalam  program  berita tersebut.
Sementara pada periode kedua penelitian,  dari  29  item  berita,  5  item  berita bersentimen  positif,  10  netral  dan  14  bersen- timen negatif. Kondisi ini tidak bisa dilepaskan dari sejumah fakta dilapangan, seperti peristiwa banjir  yang  terjadi  dibulan  Januari  2014  ini. Sikap kritis tidak hanya terlihat dari angle beri-
ta,  namun  juga  dari  pemilihan  kalimat  dalam teks berita.
Dalam analisis discourse practice news room ,  terlihat  faktor  pandangan  atau  ideologi Produser  Reportase  Sore  dan  reporter  yang memegang  peranan  penting  dalam  mengkon- struksi peristiwa tentang Jokowi.
Sesungguhnya  di  ruang  redaksi,  terjadi  in- teraksi  dan  tarik  menarik  kuasa  yang  masing- masing diperlihatkan semua aktor yang terlibat.
Dari  mulai  tim  liputan,  Koordinator  Liputan, Asisten Produser, Produser, Eksekutif Produser bahkan  sampai  jabatan  diatasnya.  Namun  Pro- duser tetaplah menjadi pihak yang bertanggung jawab  terhadap content berita.  artinya,  perde- batan  dalam  rapat  redaksi  untuk  menentukan materi  dan angle berita  tentang  Jokowi,  pada akhirnya berada ditangan Produser dan dibantu Asisten Produser sebagai pihak yang  mengedit naskah berita.
Dua  Produser  di  dua  periode  berbeda memiliki  pandangan  yang  berbeda  dalam mengkonstruksi  berita.  Di  penelitian  periode pertama,  Produser  menganggap  bahwa  Jokowi adalah  figur  yang  punya  nilai  berita  dengan segala  kelebihan  dan  pandangan  positif lainnya. Sedangkan Produser periode penelitian kedua,  meski  masih  memandang  banyak  sisi positif  dari  Jokowi,  namun  punya  penilaian kritis  dan  menganggap  bahwa  media  punya tanggung jawab untuk berpihak pada warga.
Dari aspek ekonomi, berita Jokowi mun- cul  tidak  terlepas  dari  kepentingan share dan rating .  Figur  Jokowi  yang  begitu  fenomenal sehingga menarik perhatian penonton, sehingga pemberitaan  apapun  yang  menyangkut  Jokowi akan  menyumbang  raihan share yang  relatif tinggi.  Sementara  dari  aspek  situasional,  fe- nomena  Jokowi  dimedia  massa,  termasuk  Re- portase  Sore,  tidak  terlepas  dari  konteks  ker- induan  publik  terhadap  gaya  pemimpin  atau pejabat  yang  berbeda  dari  yang  ada  sebe- lumnya.  Dalam  aspek  yang  lebih  luas,  fenom- ena  seperti  ini  juga  merupakan  sebagai  imbas dari Undang-undang No. 32 tahun 2002 tentang penyiaran,  dimana  wujudnya  terlihat  dari
kebebasan  yang  cenderung  tanpa  batas.  Dan kondisi  tersebut  mengarah  pada  terjadinya pengabaian  terhadap  kepentingan  publik  dan mengarah  kepada  kelahiran  otoritarianisme dalam  bentuk  baru,  yaitu  otoritarianisme  yang menghamba pada kekuatan pasar atau kapital.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfian,  Alfan.  (2009). Menjadi  Pemimpin Politik,  perbincangan  kepemimpinan dan  kekuasaan,  Jakarta :  Gramedia Pustaka Utama Burton, Grame. (2011). Membincangkan televisi  :  sebuah  pengatar  kajian televisi, Yogyakarta : Jalasutra Eriyanto.  (2001). Analisis  Wacana,  pengantar analisis  teks  media, Yogyakarta  : LKIS Haryatmoko. (2013). Etika Politik dan Kekuasaan,  Jakarta :  Penerbit  buku Kompas. Morissan. (2008). Jurnalistik Televisi   Muta- khir, Jakarta : Kencana Prenada   Media Group Muda,  Dedy  Iskandar.  (2008). Jurnalistik televisi,  menjadi  reporter  profesional , Bandung : Remaja Rosda Karya
Pamela  J.  Shoemaker  dan  Stephen  D  Reese (1996). Mediating  The  Message  : Theories  of  Influences  on  Mass  Media Content .  Longman,  University  of Michigan, US. Stokes,  Jane.  (2003). How  to  do  media  and cultural  studies  (terj ),  Yogyakarta  : Bentang Zaenuddin  HM.  (2012). Jokowi,  dari  jualan kursi   hingga dua kali mendapatkan
kursi .   Jakar-
ta : Ufuk Press
Website : http://www.ti.or.id/index.php/news/2014/02/17 /318-kepala-daerah-terjerat-korupsi