## PEMANFAATAN ANALISIS PHYTOLITH DAN STARCH DALAM STUDI ARKEOLOGI LINGKUNGAN
The Utilization of Phytolith Analysis and Starch in the Study of Archaeology Environment

## Alifah
Balai Arkeologi DI. Yogyakarta, Jl. Gedongkuning No. 174 Yogyakarta alifah.ali@gmail.com
Naskah diterima  : 2 Oktober 2017 Naskah diperiksa : 2 November 2017 Naskah disetujui  : 23 November 2017
Abstract. Environmental issue in archaeology has become a very interesting theme for reasearch. The theme relates to landscapes, environmental changes, site formation and human adaptation process. So far, animal-related artifatcs and ecofacts are more commonly used as research data while analysis on plants residue are less common because the inadequacy of its remains in the archaeological sites, more so in prehistoric sites. This paper attempts to explain some possible uses of microscopic plant residue analysis in the form of phytolith and starch for environmental studies. The methods used in this paper are literature studies on microbotany as well as imitation experiments by combining several methods previously conducted by other researchers. This study showed that the microscopic remains such as phytolith and starch provide  significant  information  about  the  types  of  plants,  environmental  changes,  and  their utilization by human.
Keywords: Phytolith, Strach, Environmental studies
Abstrak . Isu lingkungan dalam ilmu arkeologi menjadi tema yang sangat menarik untuk diungkap. Penelitian dengan tema tersebut berkaitan dengan bentang lahan, perubahan lingkungan, pembentukan situs, dan proses adaptasi manusia. Data yang digunakan selama ini lebih banyak didominasi oleh data artefak dan ekofak berupa fauna. Analisis temuan flora berupa sisa tumbuhan belum banyak dilakukan mengingat sisa tumbuhan memang sedikit ditemukan dalam situs arkeologi, apalagi situs prasejarah. Tulisan ini bertujuan untuk memaparkan beberapa kemungkinan penggunaan analisis sisa tumbuhan yang bersifat mikroskopis berupa phytolith dan starch untuk studi lingkungan. Metode yang digunakan dalam tulisan ini adalah studi pustaka dari penelitian mikrobotani yang pernah dilakukan serta percobaan peniruan dengan memadukan beberapa metode yang pernah dilakukan oleh peneliti terdahulu. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa sisa tumbuhan, terutama yang bersifat mikroskopis berupa phytolith dan starch, memberikan informasi yang signifikan tentang jenis tumbuhan yang pernah ada, perubahan lingkungan, dan pemanfaatan oleh manusia.
Kata kunci : Phytolith , Starch , Studi lingkungan

## 1. Pendahuluan
Lingkungan tidak dapat dipisahkan dengan organisme yang ada di sekitarnya, termasuk manusia. Lingkungan menjadi salah satu faktor yang berpengaruh terhadap perkembangan budaya suatu kelompok masyarakat. Penelitian arkeologi lingkungan
pada dasarnya bertujuan untuk mengetahui bagaimana lingkungan telah mempengaruhi perkembangan kebudayaan suatu masyarakat dan strategi apa yang diterapkan untuk bisa hidup selaras dengan lingkungan.
Dalam arkeologi sendiri ter- dapat berbagai cara untuk mengungkap
kondisi lingkungan di masa lalu atau paleoenvironmental . Beberapa cara tersebut di antaranya adalah dengan melakukan analisis tanah, analisis serangga, analisis moluska, dan seterusnya  (Dincauze  2000;  Brothwell  and Pollard 2001).
Perkembangan dunia penelitian arkeologi menuntut kemajuan dalam melakukan analisis. Seiring dengan perkembangan ilmu, paradigma arkeologi prosesual yang dipelopori oleh Binford dkk pada tahun 1900-an telah membuat perubahan dalam cara berpikir dan metode analisis yang digunakan (Binford 1962). Kerangka teori dalam ilmu antropologi kemudian banyak diadopsi dalam penelitian arkeologi. Arkeologi prosesual menganggap bahwa ilmuwan dapat memastikan mana yang benar dan mana yang tidak benar berdasarkan tata kerja keilmuan yang baku. Scientific archaeology menjadi salah satu cara yang dianggap paling sesuai untuk memecahkan permasalahan penelitian (Brothwell and Pollard 2001). Dengan cara berpikir ilmu alam, scientific archaeology dianggap lebih pasti dan lebih ilmiah.
Salah satu penerapan scientific archaeology adalah penelitian laboratorium yaitu studi arkeobotani. Arkeobotani merupakan studi yang mempelajari sisa tumbuhan yang berkonteks dengan temuan arkeologi (Denham et al. 2009, 1). Arkeobotani bukanlah hal baru dalam perkembangan penelitian arkeologi di Indonesia. Namun, pada pelaksanaannya studi arkeobotani belum banyak digunakan untuk mengungkap kehidupan manusia masa lalu, serta belum banyak pula peminatnya. Kondisi ini sangat disayangkan, mengingat studi arkeobotani memiliki peran cukup penting dalam upaya rekonstruksi kehidupan manusia masa lalu, baik yang berkaitan dengan lingkungan maupun perilaku manusia dalam beradaptasi dengan lingkungan.
Penelitian arkeobotani menggunakan data sisa tumbuhan, baik yang berbentuk makro (biji, akar, daun, kayu) maupun mikro
( pollen , spora, phytolith dan strach ) untuk membantu memahami kehidupan manusia dan lingkungannya di masa lalu. Tulisan ini akan membahas secara khusus tentang studi arkeobotani yang menggunakan data mikrobotani berupa phytolith dan starch dan bagaimana kontribusinya dalam studi arkeologi lingkungan. Phytolith merupakan silica tumbuhan yang menghasilkan cetakan duplikasi sel tumbuhan, sedangkan starch merupakan butir pati sebagai mekanisme penyimpanan energi pada tumbuhan (Mahirta 2005). Analisis terhadap kedua mikrobotani ini dapat bersifat saling melengkapi dalam mengungkap kondisi lingkungan dan pemanfaatan sumber daya tumbuhan oleh manusia di suatu situs arkeologi.
Sejauh ini analisis mikrobotani yang banyak digunakan dalam mengungkap kondisi lingkungan adalah analisis pollen . Pollen atau serbuk sari merupakan alat penyebaran dan pembuahan dari tumbuhan berbunga. Pollen diproduksi oleh tumbuhan ketika tumbuhan tersebut sudah dewasa.
Analisis pollen dalam arkeologi memiliki tujuan merekonstruksi bentang alam vegetasi dan iklim. Selain itu, analisis pollen juga bertujuan untuk mengungkap hubungan antara manusia dan lingkungan vegetasi di sekitarnya pada masa lalu (S. Van Der Kaars et al. 2000; W. A. van der Kaars 1989; Vita 1997; Wang,  X.  and  Van  der  Kaars,  S.,  Kershaw, A.P.,  Bird,  M.,  Jansen  1999;  Rahardjo  and Yuwantiningsih 1985).
Pollen dalam penelitian arkeologi dapat digunakan untuk mengetahui kondisi lingkungan dan vegetasi suatu lanskap secara makro. Hal ini terjadi karena butir pollen dapat diterbangkan oleh angin dengan jarak lebih dari 33 km (W. A. van der Kaars, 1989) dan mampu terawetkan pada lokasi di mana ia diendapkan.
Identifikasi  yang  dilakukan  terhadap pollen umumnya menghasilkan informasi mengenai jenis tumbuhan pada strata famili atau mungkin genus, tetapi tidak dapat lebih detil
dari itu (W. A. van der Kaars, 1989). Beberapa pollen juga  dapat  diidentifikasi  hingga  ke jenis tumbuhannya atau spesiesnya. Beberapa taxa dari tumbuhan yang terindikasi dari butir pollen tersebut memiliki habitat yang cukup luas sehingga agak sulit untuk mengetahui dari mana pollen yang teridentifikasi tersebut berasal atau untuk mengetahui asal tumbuhan secara lebih pasti. Namun demikian, analisis terhadap pollen ini dapat digunakan untuk mengetahui sumber terbesar dari pollen - pollen tersebut. Dengan kata lain, informasi yang dihasilkan dari pollen yang ditemukan pada sedimen tanah lebih menggambarkan kondisi lingkungan dan vegetasi pada bentang lahan yang luas.
Beberapa kekurangan yang terdapat pada hasil analisis pollen memerlukan data dan analisis lain untuk membuat penggambaran lingkungan masa lalu yang lebih lengkap dan detil. Phytolith dan starch dapat digunakan sebagai alternatif untuk melengkapi kekurangan tersebut.
Phytolith merupakan silica tumbuhan yang terbentuk sejak tumbuhan berusia 6 (enam) minggu. Phytolith banyak diproduksi oleh tumbuhan terutama jenis rumput-rumputan (Piperno 2006, 2) dan juga jenis tumbuhan lain. Phytolith diproduksi pada bagian akar, batang, daun, hingga buah. Phytolith diproduksi tumbuhan sejak usia enam minggu, sedangkan pollen dihasilkan oleh tumbuhan pada usia dewasa. Oleh karena itu, analisis phytolith lebih mampu mendeteksi kehadiran tumbuhan tertentu  sejak  dini  (Mahirta  2005).  Namun demikian, untuk tumbuhan tertentu, seperti umbi-umbian, hanya sedikit menghasilkan pollen dan phytolith . Oleh karena itu, penggunaan analisis mikrobotani lain juga diperlukan seperti analisis starch .
Starch atau  butir  pati  merupakan  zat tepung yang dihasilkan oleh tumbuhan, terutama pada bagian umbi, batang dan buah (Loy 1994, 88; Lentfer 2009, 90). Starch adalah butiran berukuran mikroskopis yang merupakan
mekanisme penyimpanan energi tumbuhan. Butir pati terutama terdapat pada akar-akar, umbi-umbian, dan biji-bijian (Loy 1994).
Penelitian yang secara langsung menghubungkan butir starch dengan konteks arkeologi telah dilakukan oleh Thomas H. Loy (Loy, 1994). Loy melakukan analisis residu pada artefak batu untuk mengetahui fungsi alat serta pemanfaatan tumbuhan sebagai sumber makanan dari lingkungan yang berbeda-beda. Penelitian lain juga dilakukan oleh Barton et al dengan membandingkan butiran starch yang ada pada artefak batu berbahan obsidian (Barton 1998, 1231-1238) .

## 2. Metode
Tulisan ini mencoba mengulas beberapa penelitian mikrobotani dengan data utama phytolith dan starch dan berupaya memadukan beberapa metode yang pernah dilakukan oleh peneliti terdahulu untuk keperluan studi arkeologi lingkungan. Beberapa penelitian tersebut di antaranya yang pernah dilakukan oleh Bowdery (1999) dan Piperno (2006), tentang analisis phytolith . Selain itu juga penelitian-penelitian yang dilakukan oleh Loy (1994), Denham, Lentfer (2009) tentang analisis starch , dan Alifah (2016) tentang perpaduan antara analisis phytolith dan starch .
3.  Hasil dan Pembahasan
3.1 Phytolith dan Starch dalam Penelitian Arkeologi
Phytolith merupakan hasil dari proses hidup tumbuhan seraca biologis yang menghasilkan deposit berupa mineral silica . Mineral  tersebut  terdeposit  karena  tumbuhan menyerap air tanah yang mengandung mineral. Silica yang terserap kemudian membentuk semacam duplikasi dari sel tumbuhan. Karena bersifat anorganik, ketika tumbuhan mati akan tersisa phytolith nya  (Piperno  2006,  5;  Idrus 2015, 3; Alifah 2016, 52). Phytolith terdeposit bersamaan dengan terdepositnya tumbuhan tersebut.
Sebagai silica tumbuhan, phytolith memiliki berat jenis yang lebih besar dibandingkan jenis mikrobotani lain seperti pollen , spora dan starch , yaitu antara 1.8-3,2µm (Piperno 2006). Kondisi ini menyebabkan phytolith tidak mudah tertransportasi, terutama oleh angin sehingga keberadaannya di suatu tempat lebih dapat mengindikasikan lokasi tumbuhan tersebut terdeposisi.
Keberadaan phytolith di suatu tempat dapat digunakan untuk memperoleh gambaran lingkungan di masa lalu secara lebih mikro. Selain itu, phytolith juga dapat digunakan untuk mengetahui bagaimana pemanfaatan tumbuhan oleh manusia di suatu situs, terutama pada situs gua yang sangat dimungkinkan terjadi, karena adanya campur tangan manusia (Alifah 2017).
Penelitian yang menggunakan analisis phytolith dengan sampel sedimen sangat cocok digunakan pada situs gua. Phytolith yang ditemukan bisa diyakini sebagai hasil aktivitas manusia. Hal ini cukup beralasan karena phytolith tidak mudah tertransportasi oleh aktivitas angin. Proses sedimentasi di dalam situs gua tidak banyak terganggu sebagaimana proses sedimentasi di situs terbuka sehingga stratigrafi  yang  dihasilkan  relatif  lebih merepresentasikan proses pembentukan lapisan budaya.
Analisis phytolith dapat pula diambil dari residu artefak. Hasil dari analisis ini selain untuk penggambaran lingkungan, juga digunakan untuk mengetahui fungsi alat, pemanfaatan tumbuhan, dan pola subsistensi manusia di suatu situs.
Identifikasi  terhadap phytolith mampu memberikan informasi hingga ke spesies tumbuhan (terutama untuk bentuk tertentu seperti bulioform atau fun shape (bentuk menyerupai kipas) yang dihasilkan oleh spesies padi dan bambu (Loy 1994). Namun, pada umumnya identifikasi terhadap phytolith hanya mampu menghasilkan informasi hingga ke tingkat famili bahkan baru pada tingkat genus.
Penelitian arkeologi yang menggunakan data mikrobotani berupa phytolith memiliki keterbatasan  dalam  identifikasi  tumbuhan sampai ke tingkat spesies. Hal ini terjadi mengingat satu tumbuhan dapat menghasilkan beberapa bentuk phytolith , serta ada beberapa bentuk phytolith yang dapat dihasilkan oleh jenis tumbuhan yang berbeda. Oleh karena itu, tingkat identifikasi hanya mampu pada tingkat famili. Keterbatasan ini dapat diatasi dengan pengunaan data lain salah satunya dengan analisis strach .
Starch , sebagai butir pati yang dihasilkan oleh tumbuhan, memiliki kemampuan terpreservasi lebih rendah dibandingkan dengan phytolith . Sebagai sisa organik, Starch akan mudah rusak oleh pemanasan yang melebihi 50 0 karena pada suhu 40 0 -50 0 starch akan berubah menjadi semacam agar-agar (Loy 1994). Suhu panas yang melebihi 500 akan merusak extension cross (garis menyilang) sebagai penanda starch .
Identifikasi  terhadap starch mampu menghasilkan informasi hingga ke tingkat spesies. Selain itu, starch adalah tumbuhan memiliki sifat tidak berubah morfologinya selain ukuran. Penelitian Loy menunjukkan bahwa starch yang ditemukan pada situs pada masa Plestosen memiliki bentuk yang sama dengan starch tumbuhan tersebut pada saat ini. Perbedaan terdapat pada ukuran (Loy 1994, 85).
Gambar 1. Proses pengambilan sampel mikrobotani pada sedimen (Sumber: Dokumentasi Handoko, 2016)
Keberadaan phytolith dan strach dalam situs arkeologi sangat membantu dalam mengungkap kondisi lingkungan khususnya yang berkaitan dengan adaptasi manusia melalui tindakan subsistensinya.
3.2 Ekstaksi Phytolith dan Starch dalam Satu Proses
Pentingnya kedua analisis ini membutuhkan strategi tersendiri dalam pengumpulan datanya. Sejauh ini, yang sering dilakukan adalah ekstraksi yang menghasilkan satu jenis data mikrobotani.
Phytolith merupakan unsur anorganik. Oleh karena itu, tidak dibutuhkan perlakuan khusus untuk menghilangkan mikro organisme (Loy 1994). Secara garis besar, ekstraksi phytolith yang diambil dari sampel sedimen memerlukan beberapa proses, mulai dari pembuangan lempung, unsur karbonat, serta unsur organik. Bowdery (1999) dan Anggraeni (2012) telah menyusun protokol yang dapat diikuti untuk ekstaksi phytolith dari sampel sedimen.
Sementara itu, phytolith dari sampel residu dapat dilakukan dengan cara perendaman artefak ke dalam larutan aquades,
kemudian hasil rendamannya diekstraksi. Cara lain dapat dilakukan dengan ekstraksi langsung pada bagian tajaman artefak, permukaan dalam wadah (gerabah, lumpang). Pengambilan ini menggunakan pipet dan cairan aquades sebagai media pelarut.
Selain protokol ekstraksi tunggal, juga dapat dilakukan ekstraksi untuk memperoleh dua sampel dalam satu proses. Protokol ini disusun berdasarkan acuan dari penelitian yang pernah dilakukan oleh Anggraeni (2012) yang diadopsi dari Bowdery (1999) dan dikombinasi dengan protokol yang disusun oleh Piperno (2006) untuk meperoleh dua
Gambar 2. (a) Starch Alocasia sp., (b) Colocasia esculenta starch , (c and d) starch dilihat dengan mikroskup polarisasi terlihat adanya extention cross (Sumber : Lentfer 2009, 89)
Gambar 3. Referensi strar dari tepung sagu mentah, menunjukkan bentuk ovoid, globose , dan ireguler dengan ukuran diameter antara 5- 30 µm. (Sumber: Alifah 2016, 82)
Gambar 4. Proses pengambilan sampel mikrobotani pada residu artefak (Sumber:Alifah 2016, 69)
sampel sekaligus, yaitu phytolith dan starch . Protokol ini pernah dilakukan oleh Alifah (2017) dan menghasilkan dua jenis sampel, yaitu starch dan phytolith .
1.  Sampel sedimen dikeringkan dengan proses alami (diletakkan dalam baker selama dua hari).
2. Pengayakan sampel sedimen untuk mendapatkan tanah yang halus.
3.  Berat sampel masing-masing 5 gram.
4. Pembuangan lempung dengan meng- gunakan larutan Sodium Hexametaphospat
(Calgon) dengan konsentrasi 5% ( 50 gram per 1 liter). Pembuangan dilakukan dengan menggunakan prinsip hukum Stokes, yaitu menggunakan suhu 20 0 dengan waktu 6 jam. Proses ini membutuhkan waktu sekitar 60 hari (tergantung jenis sedimen). Proses ini dapat pula dilakukan dengan menggunakan centrifuge dengan perputaran 1500 rpm selama 8 menit dan dilakukan.
5. Penetralisir  larutan Sodium  Hexa- metaphospat (Calgon) dengan meng- gunakan aquades. Proses ini membutuhkan waktu 3 hari.
6. Pembuangan unsur kalsium menggunakan larutan Hidrochloric Acid (HCl) dengan konsentrasi 15 % dengan proses pemanasan menggunakan water bath bersuhu 40 0 C dan pengadukan setiap 20-30 menit sekali. Proses ini membutuhkan waktu sekitar 5 hari (hingga supernatan tidak lagi bereaksi/ mengeluarkan buih).
7.  Penetralisir larutan Hidrochloric Acid (HCl) dengan menggunakan Aquades. Proses ini membutuhkan waktu sekitar 3 hari.
8. Pengambilan starch dengan menggunakan larutan Sodium Polytungstate (SPt) dengan berat jenis 1,8. Butir starch dan mikroorganisme yang mengambang kemudian ditampung dalam tube dan dibersihkan dengan aquades dengan menggunakan centrifuge. Selanjutnya, hasil pengambilan siap diidentifikasi.
Tahap selanjutnya berupa ekstraksi phytolith .
9. Sisa sampel yang tidak mengambang kemudian diproses untuk pembuangan unsur organik dengan menggunakan larutan Hidrogen Piroxide (H2O2) dengan konsentrasi 15 % dengan pemanasan menggunakan waterbath bersuhu 40 0 C dan pengadukan setiap 20-30 menit sekali. Proses ini membutuhkan waktu hingga 9 hari (tergantung jenis sedimen).
10. Penetralisir  larutan Hidrogen  Piroxide (H2O2) dengan aquades. Proses ini membutuhkan waktu 3 hari.
11. Pembuangan unsur lempung yang masih tersisa dengan menggunakan larutan Sodium Hexametaphospat (Calgon) dengan konsentrasi 5% , menggunakan centrifuge 1500 rpm selama 75 detik.
12. Penetralisir Sodium  Hexametaphospat
(H2O2) dengan menggunakan aquades menggunakan centrifuge 3000 rpm selama 8 menit sebanyak 3 kali.
13. Pengangkatan phytolith menggunakan Sodium Polytungstate (SPt) dengan berat jenis  2,3.  Material  yang  mengambang kemudian diangkat dan ditampung dalam tube.
14. Pembersihan material terduga phytolith dengan menggunakan aquades dan centrifuge dengan kecepatan 1500 rpm 15. Preparasi phytolith dalam kaca preparat dan sampel siap diidentifikasi.
Protokol ini akan menghasilkan dua sampel sekaligus yang dapat digunakan untuk melihat perubahan lingkungan dan subsisten manusia pada satu situs arkeologi. Temuan phytolith selain  diidentifikasi  juga akan dihitung kuantitasnya untuk memberi gambaran intensitas keberadaannya dalam satu layer. Perubahan intensitas menjadi indikasi adanya perubahan vegetasi yang ada. Keberadaan phytolith , terutama di lingkungan gua (yang minim dari proses transformasi alam), bisa digunakan untuk mengetahui perubahan pola subsistensi kelompok manusia pendukung situs tersebut.
Sementara itu, temuan starch memang lebih sulit terlacak mengingat sifatnya yang mudah hancur oleh proses pemanasan dan pengolahan. Namun, keterbatasan ini dapat diatasi dengan penggunaan analisis lain, seperti analisis makrobotani.
Sebagai pelengkap analisis phytolith dan starch , perlu didukung oleh analisis mikrobotani lainnya, seperti pollen dan spora. Analisis makrobotani seperti pada temuan biji-bijian juga sangat membantu untuk memperkuat hasil analisis phytolih dan starch . Sebagai contoh, penggunaan biji tanaman. Keberadaan tumbuhan yang mengandung starch juga dapat digunakan sebagai penanda lingkungan yang lembab. Jenis umbi seperti Colocasea , Alocasia merupakan jenis tanaman yang hidup di wilayah lembab seperti tepi sungai dan aliran air. Demikian juga jenis tumbuhan lain penghasil starch seperti sagu dan pisang. Kedua tumbuhan itu juga hidup di lingkungan lembab.
Gambar 5. Proses  identifikasi phytolith dan strach
dengan menggunakana mikroskup polarisasi dan optilab. (Sumber:Dokumentasi Alifah 2016) Schematic Drawing ICPN names Former nicknames Bilobate short cell Dumbbell or bilobate Trapeziform short cell Square or rectangle Cylindrical polylobate Polylobate Trapeziform polylobate polylobate Trapeziform sinuate Elongate echinatre long cell Elongate spiny or elongate sinuous Tabel 1. Contoh bentuk dan penamaan phytolith (Sumber : International Code for Phytolith Nomenclature 1.0 (Madella, M., Alexandre, A., Ball, T. 2005))
3.3 Kontribusi  Analisis Phytolith dan
Starch dalam Studi Lingkungan
Seperti telah diuraikan di atas, phytolith dan strach mampu melengkapi hasil analisis pollen dalam mengungkap kondisi lingkungan, khususnya lingkungan dalam konteks mikro. Penelitian yang dilakukan pada tahun 2005 oleh Houyuan Lu, seorang peneliti dari Chinese Academy of Sciences di wilayah pantai USE, mendapat gambaran bagaimana sebaran bentuk phytolith memiliki  signifikansi  dengan lingkungan habitat dari jenis tumbuhan tertentu.
Bentuk phytolith yang ditemukan dapat digunakan untuk mengetahui jenis tumbuhan dan lingkungan tumbuhnya. Keberadaan bentuk dan jumlah temuan juga dapat digunakan untuk memahami bagaimana intensitas kehadiran jenis tumbuhan tertentu dalam situs arkeologi.
Phytolith sebagai silica tumbuhan juga memungkinkan untuk di-dating dengan metode
OSL untuk mengetahui pertanggalan relatif dari temuan tersebut. Namun demikian, sejauh ini pertanggalan dengan sampel phytolith masih belum pernah dilakukan mengingat sampel yang mikro.

## 4. Penutup
Hasil analisis phytolith dan starch mampu memberikan gambaran tentang tumbuhan yang pernah hidup dan dimanfaatkan oleh manusia pada masa lalu. Penggunaan analisis ini secara bersamaan bersifat saling melengkapi karena keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan. Sebagai salah satu data mikrobotani, phytolith lebih “peka” untuk menghadirkan bukti keberadaan tumbuhan di suatu situs. Namun, informasi keberadaan tumbuhan kadang bersifat umum dan belum mampu memberikan informasi jenis tumbuhan secara lebih spesifik. Sementara itu,
Gambar 6. Hasil identifikasi temuan biji-bijian pada situs arkeologi yang menunjukkan adanya tumbuhan sumber makanan yang mengandung starch. (Sumber : Alifah 2016, 51)
Biji Alocasia Tumbuhan Amorphophallus dan umbinya Biji Amarphophallus
starch dengan kondisi keberadaannya yang terbilang agak jarang dalam situs arkeologi, terutama dalam sedimen tanah, lebih mampu memberikan  informasi  yang  lebih  spesifik tentang keberadaan tumbuhan di suatu situs. Jika digunakan secara bersamaan, kedua analisis ini akan mampu memberikan informasi yang lebih lengkap dan saling mengkonfirmasi satu sama lain. Informasi yang dihasilkan dari kedua analisis ini tidak hanya berkaitan dengan studi lingkungan, tetapi dapat pula mengungkap adaptasi dan subsistensi manusia masa lalu.
Pentingnya hasil analisis mikrobotani dalam penelitian arkeologi ternyata belum didukung oleh ketersediaan sarana dan prasarana. Kebutuhan akan alat-alat laboratorium, seperti lemari asam, water bath, mikroskop polarisasi, masih belum tersedia dengan lengkap. Selain itu, beberapa bahan laboratorium juga masih sulit didapatkan, seperti Sodium Politungstart . Kondisi ini tentunya memerlukan perhatian tersendiri jika penelitian arkeologi, khususnya studi tentang arkeologi lingkungan, ingin dikembangkan.
Selain keterbatasan sarana dan prasarana, analisis mikrobotani juga masih memiliki keterbatasan referensi. Seperti halnya
data mikrobotani yang lain ( Pollen , Spora), phytolith dan strach di Indonesia juga masih belum memiliki referensi yang lengkap. Sejauh ini, referensi yang digunakan adalah referensi dari situs-situs yang yang ada di luar negeri, seperti Cina dan Amerika.
Beberapa kekurangan ini membuka peluang untuk dilakukan pengembangan, baik pada tahap penyusunan/ pembangunan database referensi phytolith dan starch tumbuhan maupun untuk pengembangan sarana dan prasarana, serta kemampuan SDM. Penyusunan database referensi dapat dimulai dengan pengumpulan tumbuhan native

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih disampaikan kepada  Dr.Mahirta,  M.A.  dan  Dr. Anggraeni, M.A.  yang  telah  memperkenalkan  dan membimbing penulis belajar tentang mikrobotani. Terima kasih pula untuk kawan- kawan sesama penggiat analisis laboratorium Fakultas Ilmu Budaya Universitas Gajah Mada (FIB UGM), terutama Rooseline Linda Octina, Ati Rati Hidayah, Hane Idrus, atas diskusi dan kebersamaan yang telah terbangun selama proses belajar. Terima kasih juga disampaikan kepada seluruh teman-teman di Sekretariat Departemen Arkeologi UGM.
Gambar 7. Ilustrasi bentuk phytolith dan gambaran lingkungan tumbuhan tempat habitatnya (Sumber: Lu 2003, 598))

## Daftar Pustaka
Alifah, 2016. “Sumberdaya Tumbuhan dan
Pemanfaatannya di Situs Gua Here Sorot Entapa dan Kuil Eu Lapa, Pulau Kisar  Maluku:  Berdasarkan  Studi Arkeobotani”. Tesis. Yogyakarta: Departement Arkeologi UGM
Anggraeni. 2012. “The Austronesian Migration Hypotesis a Seen from Prehistoric Settlements  on  the  Karama  River Mamuju,  West  Sulawesi. Disertasi . Canbera: ANU.
Barton, Huw, 1998. “Clues to Stone Tool
Function  Re-examined:  Comparing
Starch Grain Frequencies on Used and Unused Obsidian Artefacts”. Journal of Archaeological Science (1998) 25:
1231–1238
Binford,  Lewis  R.  1962.”Archaeology  as
Anthropology.” American Antiquity 28, no. 2: 217-225.
Bowdery, Doreen. 1999. Phytoliths from tropical sediments: Reports from Southeast Asia and Papua New Guinea. hlm. 159-168.
Brothwell and A.M. Pollard, 2001. Handbook of Archaeological Sciences. England: John Wiley & Sons Ltd.
Denham, Tim, et al., 2009. “Archaeobotany in Australia and New Guinea, Practice, Potential and Prospect”. Australian Archaeology , 1.
Dincauze,  Dena  F,  2000. Environmental Archaeology: Principles and Practice.
New York: Cambridge University Press. Edward, K.J. 2001. “Overview- Environmental Reconstruction” Handbook of Archaeological Sciences. England: John Wiley & Sons Ltd. Hlm 103-110. Idrus, I. H. 2015. “Kajian Lingkungan Purba
Mikro Situs Gua Kidang, Desa Tinapan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora (Analisis Fitolit)” Skripsi . Yogyakarta: Jurusan Arkeologi, Fakultas Ilmu Budaya UGM.
Kaars, V. D. 1989. “Aspect of Late Quarternary Palynology of Eastern Indonesia Dee Cores”. Neatherlands Journal of Sea
Research vol 24. 4.
Kaars,  Sander  Van  der,  et.al.  2000.  “A  Late Quaternary  Palaeocological  Record from the Banda Sea, Indonesia:
Patterns  of  Vegetation,  Climate  and Northern Australia”. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaecology vol 155: 135-153. Lentfer, C. 2009. “Building a Comparantive Starch Reference Collection for Indonesia and its Application Palaeoenvironmental and  Archaeological  Research”. Terra
Australis vol 30:80-101.
Loy,  Thomas  H.  1994.”Method  in  the
Analysis of Starch Residues  on
Prehistoric Stone Tool”. Tropical Archaeobotany:Aplications and New
Development . One world Archaeology 22. London: Routledge. Hlm 86-116.
Lu, Houyuan and Kam-biu Liu. 2003. “ Phytolith of Common Grasses in the Coastal Environments of Southeastern USA”. Estuarine Coastal and Shelf Science vol 5: 587-600.
Mahirta. 2005. Bahan Ajar Mata Kuliah Metode Analis Data. Departemen Arkeologi UGM, tidak diterbitkan.
Madella,  M.,  Alexandre,  A.,  Ball,  T.  2005. International Code for Phytolith
Nomenclature 1.0. Annals of Botany, 96:
253-260.
Piperno, Dolores, 2006. Phytoliths a Comprehensive Guide for Archaeology and Paleoecologists.
Rahardjo,  A.T.  dan  Yuwantiningsing,1985. “Analisis Pollen dalam Arekeologi”.
Rapar Evaluasi Metode Penelitian Arkeologi II . Pandeglang: Puslit Arkenas.
Vita, 1997. Identifikasi Tumbuhan berdasarkan Karakteristik Pollen : Suatu Dasar
Identifikasi Pollen Sedimen dalam
Arkeologi” Buletin Naditira Widya . No.
02/ 1997. Banjarmasin: Balai Arkeologi. Hlm. 112-120.
Wang,  X.  et.al.1999.  “A  Record  of  Fire, Vegetation  and  Climate  Through  the Last Three Glacial Cycles from Lombok Ridge  Core  G  4-6,  Easten  Indian Ocean, Indonesia”. Palaeogeography, Palaeoclimatology,  Plaeoconomy  147 :
241-256