## PENGARUH HARGA, PROMOSI, DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN TYPHIDOT DI
JAKARTA, BOGOR, TANGERANG DAN BEKASI TAHUN 2017.
Erik Sapta Yanuar, Ignatius, Sulastri, Ilyas Saad, R. Supriasmono dan H.Hasanuddin Sekolah Tinggi Ekonomi Swadaya, JL. Jati Waringin Raya No.36,RT.7/RW.13, Cipinang Melayu, Makasar, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus Ibukota Jakarta PO BOX 13620.DKI. Jakarta. Telp (021) 8612829 Ignatiusyanuar10@gmail.com

## ABSTRAK
Harga  Typhidot  lebih  murah,  kualitas  bagus,  promosi  produk  sudah  dilakukan  namun  keputusan pembelian  Typhidot  masih  rendah  di  beberapa  rumah  sakit.  Tujuan  penelitian  mengetahui  dan menjelaskan  pengaruh  harga,  promosi,  dan  kualitas  produk  Typhidot  terhadap  keputusan  pembelian Typhidot. Metode penelitian kuantitatif ,desain crossectional, besar sampel 33 responden diambil secara accidental  sampling.  Pengumpulan  data  dengan  kuesioner  dengan  cara  angket  kepada  dokter  spesialis, dokter  umum,  petugas  laboratorium  dan  perawat  di  Rumah  Sakit  dan  klinik  di  wilayah  Jakarta,  Bogor, Bekasi dan Tangerang. Analisis secara deskriptif dan analitik menggunakan uji validitas, realibilitas, regresi linier  sederhana  dan  ganda.    Hasil  penelitian  menunjukkan  Pendidikan  dokter  spesialis  5  orang  (15%), dokter umum 18 orang  (55%), Analis laboratorium  3  orang  (9%),  dan  perawat  7  orang  (21%).  Bekerja  di Rumah Sakit 32 responden (97%) dan sisanya 1 orang (3%) klinik. Ada pengaruh harga,  promosi, kualitas produk terhadap keputusan pembelian produk Typhidot dengan kontribusi sebesar  75,5%. Ada pengaruh promosi  terhadap  keputusan  pembelian  produk  Typhidot  sebesar  48,6%.  Ada  pengaruh  harga  terhadap keputusan  pembelian  produk  Typhidot  sebesar  53%.  Ada  pengaruh  kualitas  produk  terhadap  keputusan pembelian Produk typhidot sebesar 65,8%.  Kesimpulan promosi, harga, kualitas produk berpengaruh pada keputusan pembelian Typhidot di Rumah sakit maupun di klinik.    Rekomendasi untuk perusahaan penting meningkatkan promosi penjualan Typhidot dengan bertemu secara langsung kepada direktur rumah sakit, para dokter spesialis anak, penyakit dalam, dokter umum, petugas laboratorium,perawat, pemerintah atau melalui seminar.
Kata Kunci : promosi, harga, kualitas produk, keputusan pembelian, Typhidot.
Price, Promotion, and Quality influence in Buying Decision of TYPHIDOT Product in Jakarta, Bogor, Bekasi,

## Tangerang at 2017
Erik Sapta Yanuar, Ignatius,Sulastri,Ilyas Saad, R. Supriasmono, H.Hasanuddin Sekolah Tinggi Ekonomi Swadaya, JL. Jati Waringin Raya No.36,RT.7/RW.13, Cipinang Melayu, Makasar, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus Ibukota Jakarta PO BOX 13620. DKI. Jakarta. Telp (021) 8612829 Ignatiusyanuar10@gmail.com

## Abstract
Typhidot  price  cheaper  had  good  quality,  drastic  promotion  had  been  done  but  selling  Typhidot remained difficult in several hospitals and clinics. Research purpose was to acknowledged and explain price, promotion, and product quality influence in Typhidot buying decision in JaKarta, Bogor ,Tangerang Bekasi at 2017. Research method was quantitative method. Research design was cross-sectional design. Sampling for these  research  were  33  respondents  and  taken  using  accidental  sampling.  Data  gathered  using
questionnaire with respondents such as specialist doctor, doctor, lab staff, and nurse in hospitals and clinic in Jakarta, Bogor, Tangerang, and Bekasi. This thesis analyzed descriptive and analytically using validity test, reliability  test,  simple  and  double  linier  regression.  Research  participants  were  specialist  doctor  5 respondents  (15%),  doctor  18  respondent  (55%),  lab  staff  3  respondents  (9  %),  and  nurse  7  respondents (21%). Respondents working in hospital 32 respondents (97%) , working in clinics (3%). Research result was there were price, promotion, and product quality influence in Typhidot buying decision. Price, promotion, and product quality influence were contributed 75,5%.  Promotion influence was contributed 48,6%, price influence was contributed 53%, and Quality influence was contributed 65,8%.  Conclusion of this research was there were price, promotion, and product quality influence in Typhidot buying decision at hospitals and clinics. Recommendation for company it was important to increase Typhidot sales with direct approach to hospital director, specialist doctor, doctor, nurse, government staff and lab staff or with seminar.
Keyword: promotion, price, quality, buying decision, Typhidot.

## I. PENDAHULUAN
Dalam  persaingan  bisnis  yang  bebas  ini, syarat agar suatu perusahaan dapat sukses dalam persaingan  tersebut  adalah  berusaha  mencapai tujuan  untuk  menciptakan  dan  mempertahankan pelanggan.  Agar  tujuan  tersebut  tercapai,  maka setiap perusahaan harus dapat menghasilkan dan menyampaikan  barang  dan  jasa  yang  diinginkan konsumen  sesuai  dengan  kebutuhan  dan keinginannya. 1,2
PT  NELTA  MULTI  GRACIA  (NMG) yang berdiri  sejak  2008,  adalah  suatu  perusahaan Nasional  di  bidang   pemasaran  dan  distribusi produk-produk  kesehatan  dengan  wilayah  kerja seluruh  Indonesia.  Saat  ini,  NMG   aktif  dibidang pemasaran produk-produk IVD ( in Vitro
Diagnostic )  seperti   untuk  diagnosa  penyakit infeksi, Autoimmune  Diseases,   Immonoassay System ,  Gangguan  Jantung  &  Pembuluh  Darah, Onkologi,  Deteksi  Molekular,  dan  berbagai pendukung  IVD  seperti  Sistem  Penanganan  Cair ( liquide  handling ), Blood  Typer ,  dan Transport Medium.
Demikian  halnya  dengan  produk  Typhidot untuk  mendiagnosis  penyakit  Thypus  yang disebabkan oleh infeksi bakteri Salmonella, harus berusaha  keras  untuk  memenangkan  persaingan agar bisa selalu  di hati konsumen. Pada PT  Nelta Multi  Gracia  yang  mengelola  pemasaran  produk alat kesehatan dari PT Rapid diagnostik yang
menjual  produk  TYPHIDOT    telah  menawarkan produknya  dengan  harga  yang  cukup  bersaing dibandingkan  dengan  perusahaan  distributor yang  lain.  Namun,  dikarenakan  kurang  tepatnya strategi  promosi  yang  diterapkan  oleh  PT  Nelta Multi  Gracia,  karena  strategi  promosi  yang digunakan tidak menggunakan konsep promotional  mix  melainkan  hanya  menggunakan sales  kerjasama  dengan  pemerintah    sehingga penjualan  TYPHIDOT   selalu  berfluktuasi  bahkan cenderung  mengalami  penurunan.  (Kotler,  P. 1994  Kotler 3 ,  Philip  dan  Gary,  Armstrong.  2001 4 , Lamb, Hair, dan McDaniel, 2001 5 )

## 2. Tujuan Penelitian
Untuk  mengetahui  dan  menjelaskan  pengaruh harga,  promosi,  dan  kualitas  produk  Typhidot terhadap keputusan pembelian Typhidot.

## 3. METODE PENELITIAN
3.1. Penelitian ini jenis penelitian kuantatif, dengan studi survei pada konsumen di Rumah sakit Di Jakarta, Bogor, Bekasi, Tangerang yang terdiri dokter spesialis, dokter umum, analis laboratorium, perawat.

## 3.2. Tempat dan Waktu penelitian
Tempat  penelitian  ini  dilakukan  di  rumah  sakit dan  klinik  di  daerah  Jakarta,  Bogor,  Tangerang,
dan Bekasi Waktu Penelitian dilakukan selama 10 minggu dimulai pada Januari 2017 sampai dengan 11 Maret 2017.
3.3.3 Jenis Data dan Sumber Data Menurut (Sugiyono, 2009:193 6 ), Jenis data dalam penelitian ini:
1) Data  Primer,  yaitu  data  yang  didapatkan langsung  dengan  cara          menyebarkan angket  kepada  responden  dengan  cara wawancara  dengan  data  elemen-elemen yang  menjadi  tolak  ukur  seperti  harga, promosi,  kualitas  produk,  dan  keputusan pembelian produk typhidot pada PT Nelta Multi Gracia.
2) Data  sekunder,  yaitu  data  yang  didapat melalui  petunjuk-petunujk  yang  ada  di dalam  berbagai  literatur  umum,  internet maupun dari dokumen-dokumen
perusahaan.
3.3.4.   Teknik Pengumpulan Data
Dalam melakukan penelitian ini, pengumpulan  data  dilakukan  dengan menggunakan kuesioner Sejumlah pertanyaan – pertanyaan tertulis yang digunakan untuk memperoleh  informasi  dari  responden dengan cara menyebar angket/pertanyaan  kepada  responden.
Kuesioner  merupakan  alat  utama  dalam penelitian ini.
3.3.5.   Populasi dan sampel
1)  Populasi Menurut  Sugiyono  (2009:115) 6 , populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri  atas  obyek  atau  subyek  yang mempunyai  kualitas  dan  karakteristik tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik kesimpulannya.
Dengan demikian
populasi  dalam  penelitian  ini  adalah konsumen  dari  PT  Nelta  Multi  Gracia. Konsumennya terdiri dari dokter spesialis anak,  dokter  spesialis  patologi  klinik, dokter  spesialis  penyakit  dalam,  dokter umum, perawat, dan analis serta petugas laboratorium.
2) Sampel Definisi sampel menurut Sugiyono  (2007:94) 6 yakni  Sampel  adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki  oleh  populasi.  Sampel  penelitian 33  responden.    Dalam  penelitian  ini, sampel  diambil  secara  accidental  dari rumah  sakit  dan  klinik  yang  ada  di Jakarta,  Bogor,  Bekasi,  dan  Tangerang, teknik  pengambilan  sampel  berdasarkan kebetulan, yaitu siapa saja yang kebetulan  bertemu  peneliti  di  lokasi dapat  digunakan  sebagai  sampel  apabila dipandang  orang  tersebut  cocok  dengan sumber data.
3.3.6.  Metode  Analisis  Data  dengan  uji validitas,  reabilitas,  regresi  linier sederhana,  uji  T.( Ferdinand,  Augusty. 2002 7 )

## 4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1. Deskripsi Responden
Responden  dalam  penelitian  ini sebanyak  33  orang.  Dari  33  orang tersebut  dapat  diketahui  gambaran responden  yang  diteliti  yaitu:  pekerjaan dan tempat kerja. Semua responden yang diambil  ini  merupakan  responden  yang menjadi  konsumen  produk  TYPHIDOT yang  dijual  oleh  PT  Nelta  Multi  Gracia. Data  responden  yang  diambil  adalah responden  yang  dapat  memberikan jawaban yang sebenarnya tentang produk TYPHIDOT. Identifikasi responden merupakan informasi karakteristik responden meliputi: 4.2. Deskripsi Responden berdasarkan pekerjaan Untuk kelompok pekerjaan dikelompokkan  menjadi  4,  yaitu  Dokter Spesialis, Dokter umum, Analis Laboratorium,  dan  Perawat.  Berikut Jumlah  dari  masing-masing  responden dari  kelompok  pekerjaan  adalah  sebagai berikut:  dokter  spesialis  5  orang  (15%), dokter  umum  18  orang  (55%),Analis laboratorium 3 orang (9%), dan perawat 7
orang (21%). Mayoritas responden dokter umum 1) Tempat  bekerja:  Rumah  Sakit  32 responden (97%) dan sisanya 1 orang (3%) klinik.
4.3. Hasil  Uji  Validitas    dan  Reliabilitas Masing-Masing Pertanyaaan 4.3.1.   Uji Validitas Pertanyaan Harga
Uji  validitas  digunakan  untuk memnunjukkan tingkat kevaliditasan instrumen  penelitian,  artinya  intrumen dapat  digunakan    untuk  mengukur  apa yang seharusnya diukur.  Keputusan  pada sebuah  butir  pertanyaan  dianggap    valid sebagaimana  dikemukan  dalam  bab  III dapat diketahui dengan sampel sebanyak 21  responden  dengan  alfa  0,05  maka  r tabel adalah sebagai berikut df =21-2=19, didapat nilai r tabel= 0,4329. Selanjutnya r  hitung  dilihat  pada  kolom Corrected
item  total  correlation dari  empat pertanyaan  harga  semua  r  hitungnya nilainya melebihi hitungan r tabel artinya semua pertanyaan harga valid (SPSS versi 22).  Untuk  lebih  jelasnya  dapat  dilihat pada tabel 4.3 berikut ini.
4.3.2   Uji Reliabilitas  Pertanyaan Harga Hasil  uji  reliabilitas  pada  masing- masing  variabel  harga  sebagai  berikut: yaitu  membandingkan  nilai  r  tabel dengan  r  hasil.  Dalam  uji  reabilitas sebagai  nilai  r  hasil  adalah  nilai  ALPHA terletak pada Tabel 4.3.1 kolom Cronbach’s  Alpha  if  item  deleted ,dengan ketentuan  r  ALPHA  >  r  tabel  .  Dari  uji  di atas  nilai  r  ALPHA  lebih  besar  dari  nilai  r tabel,  maka  ke-empat  pertanyaan  harga tersebut  reliabel.  Untuk  jelasnya  dapat dilihat  pada  Tabel  4.3.1  berikut  ini
Tabel 4.3.1. Penilaian Responden Pada Variabel Harga Scale mean if item deleted Scale Variance If Item Deleted Corrected Item Total Correlation Cronbach’s Alpha if item deleted VARH1 10,29 9,214 0,559 0,909 VARH2 10,62 8,348 0,748 0,842 VARH3 10,76 7,590 0,884 0,788 VARH4 10,48 7,262 0,788 0,826 4.3.3 Uji Validitas  Pertanyaan Promosi Diketahui untuk pertanyaan promosi  ada  empat  pertanyaan  dengan sampel  sebanyak  21  responden  dengan alfa  0,05  maka  r  tabel  adalah  sebagai berikut df =21-2=19, didapat nilai r tabel= 0,4329.  Selanjutnya  r  hitung  dilihat  pada kolom Corrected  item  total  correlation dari  empat  pertanyaan  promosi  semua  r hitungnya  nilainya  melebihi  hitungan  r tabel  artinya  semua  pertanyaan  promosi valid (SPSS versi 22).
4.3.4 Uji Reliabilitas Pertanyaan Promosi
Hasil  uji  reliabilitas  pada  ke- empat pertanyaan untuk variabel promosi sebagai berikut: yaitu membandingkan  nilai  r  tabel  dengan  r hasil.  Dalam  uji  reabilitas  sebagai  nilai  r hasil  adalah  nilai  ALPHA  terletak  pada Tabel  4.3.2  kolom Cronbach’s  Alpha  if item deleted ,dengan ketentuan r ALPHA > r tabel . Dari uji di atas nilai r ALPHA lebih besar  dari  nilai  r  tabel,  maka  ke-empat pertanyaan  promosi  tersebut  reliabel.
Untuk  jelasnya  dapat  dilihat  pada  tabel 4.3.2 berikut ini.

## 4.3.2 Penilaian Responden Pada Variabel promosi
Scale mean if item deleted Scale Variance If Item Deleted Corrected Item Total Correlation Cronbach’s Alpha if item deleted VARP1 9,43 11,557 0,637 0,879 VARP2 9,76 9,690 0,764 0,832 VARP3 9,81 9,862 0,787 0,823 VARP4 9,71 9,614 0,765 0,832 4.3.5 Uji Validitas  Pertanyaan Kualitas Produk Diketahui untuk pertanyaan
kualitas  produk  ada  empat  pertanyaan dengan  sampel  sebanyak  21  responden dengan  alfa  0,05  maka  r  tabel  adalah sebagai berikut df =21-2=19, didapat nilai r  tabel=  0,4329.  Selanjutnya  r  hitung dilihat  pada  kolom Corrected  item  total correlation dari empat pertanyaan kualitas  produk  semua  r  hitungnya nilainya melebihi hitungan r tabel artinya semua  pertanyaan  kualitas  produk  valid (SPSS  versi  22).  (Durianto,  Darmadi. Sugiarto dan Sitinjak, Tony.  2001 2 )
4.3.6 Uji Reliabilitas pertanyaan kualitas Produk
Hasil  uji  reliabilitas  pada  ke- empat  pertanyaan  variabel  kualitas produk sebagai berikut: yaitu membandingkan  nilai  r  tabel  dengan  r hasil.  Dalam  uji  reabilitas  sebagai  nilai  r hasil  adalah  nilai  ALPHA  terletak  pada Tabel  4.3.3  kolom Cronbach’s  Alpha  if item deleted ,dengan ketentuan r ALPHA > r tabel .
Dari  uji  di  atas  nilai  r  ALPHA  lebih  besar dari  nilai  r  tabel,  maka  ke-empat pertanyaan  kualitas  produk  tersebut reliabel. Untuk jelasnya dapat dilihat pada tabel 4.3.3 berikut ini. Tabel 4.3.3 Penilaian Responden Pada Variabel Kualitas Produk Scale mean if item deleted Scale Variance If Item Deleted Corrected Item Total Correlation Cronbach’s Alpha if item deleted VARKP1 11,57 2,557 0,818 0,866 VARKP2 11,71 2,414 0,846 0,855 VARKP3 11,81 2,462 0,860 0,850 VARKP4 11,76 2,890 0,630 0,929 4.3.7 Uji Validitas Pertanyaan Keputusan Pembelian Diketahui untuk ke-empat pertanyaan  keputusan  pembelian  ada empat pertanyaan dengan sampel sebanyak 21 responden  dengan  alfa  0,05 maka  r  tabel  adalah  sebagai  berikut  df =21-2=19, didapat nilai r tabel= 0,4329.
Selanjutnya  r  hitung  dilihat  pada  kolom Corrected  item  total  correlation dari empat  pertanyaan  keputusan  pembelian semua  r  hitungnya  nilainya  melebihi hitungan r tabel artinya semua
pertanyaan  keputusan  pembelian  valid (SPSS versi 22).
4.3.8  Uji Reliabilitas Pertanyaan Keputusan Pembelian Hasil uji reliabilitas keempat pertanyaan variabel keputusan pembelian sebagai berikut: yaitu membandingkan  nilai  r  tabel  dengan  r hasil.  Dalam  uji  reabilitas  sebagai  nilai  r hasil  adalah  nilai  ALPHA  terletak  pada Tabel  4.3.4  kolom C ronbach’s  Alpha  if item deleted ,dengan ketentuan r ALPHA > r  tabel  .  Dari  uji  di  atas  nilai  r  ALPHA
keputusan  pembelian  lebih  besar  dari nilai  r  tabel,  maka  ke-empat  pertanyaan keputusan  pembelian  tersebut  reliabel. Untuk  jelasnya  dapat  dilihat  pada  tabel 4.3.4 berikut ini. Tabel 4.3.4 Penilaian Responden Pada Variabel Keputusan Pembelian Scale mean if item deleted Scale Variance If Item Deleted Corrected Item Total Correlation Cronbach’s Alpha if item deleted VARKEPUTUS1 6,81 22,962 0,883 0,935 VARKEPUTUS2 6,67 23,533 0,911 0,926 VARKEPUTUS3 7,24 25,590 0,844 0,947 VARKEPUTUS4 6,57 23,257 0,890 0,932

## 4.4.  Hasil Uji Asumsi Klasik
Asumsi  klasik  menjadi  salah  satu  syarat untuk  menggunakan  regresi  berganda,yang bermanfaat untuk memperoleh nilai pemeriksaan  yang  tidak  bias  dan  efisien.  Uji asumsi klasik terdiri dari: 1.uji multikolinieritas,2. Uji heteroskedastisitas,3.Uji  normalitas  adalah sebagai berikut: 4.4.1.Hasil Uji Multikolinieritas
4.4.1.1.  Hasil  Uji  Multikolinieritas  Antara Keputusan  Pembelian  Produk  Typhidot Dengan Harga
Hasil  uji  multikolinieritas  antara  Keputusan Pembelian Produk Typhidot dengan harga adalah melihat  hasil  analisis collinierity  tolerance dan variance  inflating  factor (VIF)  pada  penelitian  ini hasil collinierity  tolerance 1.000  dan  VIF  1.000
artinya VIF <10 maka tidak terjadi multicolinieritas. T abel. 4.4.1.1. Hasil Uji Multikolinieritas Antara Keputusan Pembelian Produk
Typhidot  Dengan Harga Typhidot Colinierity Tolerance Variance Inflacting factor Harga Produk Typhidot 1,000 1,000 4.4.1.2.  Hasil  Uji  Multikolinieritas  Antara Keputusan Pembelian Produk Typhidot
Dengan Promosi Produk Typhidot Hasil  uji  multikolinieritas  antara Keputusan  Pembelian  Produk  Typhidot dengan Promosi  adalah  melihat  hasil  analisis collinierity tolerance dan variance inflating  factor (VIF)  pada  penelitian  ini hasil collinierity  tolerance 1.000  dan  VIF 1.000  artinya  VIF  <10  maka  tidak  terjadi multicolinieritas .
T abel.4.4.1.2. Hasil Uji Multikolinieritas Antara Keputusan Pembelian Produk Typhidot  Dengan Promosi Produk Typhidot
Colinierity Tolerance Variance Inflacting factor Promosi Produk Typhidot 1,000 1,000
4.4.1.3.  Hasil  Uji  Multikolinieritas  Antara Keputusan Pembelian Produk Typhidot
Dengan Kualitas Produk Hasil  uji  multikolinieritas  antara Keputusan  Pembelian  Produk  Typhidot dengan  Harga  adalah  melihat  hasil
analisis collinierity tolerance dan variance inflating      factor (VIF) pada penelitian ini hasil collinierity  tolerance 1.000  dan  VIF
1.000  artinya  VIF  <10  maka  tidak  terjadi multicolinieritas.
T abel. 4.4.1.3. Hasil Uji Multikolinieritas Antara Keputusan Pembelian Produk Typhidot  Dengan Kualitas Produk.
Colinierity Tolerance Variance Inflacting factor Kualitas Produk Typhidot 1,000 1,000 4.5. Hasil Analisis Pengaruh
4.5.1. Uji Hipotesis dan Pengaruh
HargaTerhadap Keputusan Pembelian

## Typhidot
Untuk menguji hipotesis tersebut dilakukan uji  korelasi  antara  variabel  harga  dengan variabel  keputusan  pembelian  hasilnya
bermakna  dengan  nilai    p  0,000    dan  nilai korelasinya R  0,728  (nilai R hitung > nilai R tabel=0,3440) artinya ada pengaruh significant    harga  produk  Typhidot terhadap  keputusan  pembelian  produk
Typhidot.    Hal  ini  dapat  dilihat  pada  tabel berikut ini.

## 4.5.2. Uji Hipotesis dan Pengaruh Promosi Terhadap Keputusan Pembelian Typhidot
Untuk menguji hipotesis tersebut dilakukan uji korelasi antara variabel promosi dengan variabel  keputusan  pembelian  hasilnya bermakna  dengan  nilai    p  0,000    dan  nilai
korelasinya R  0,697 (nilai R hitung > nilai R tabel=0,3440) artinya ada pengaruh significant    harga  produk  Typhidot terhadap  keputusan  pembelian  produk Typhidot.    Hal  ini  dapat  dilihat  pada  tabel berikut ini.

## 4.5.3. Uji Hipotesis dan Pengaruh Kualitas ProdukTerhadap Keputusan Pembelian Typhidot
Untuk menguji hipotesis tersebut dilakukan uji  korelasi  antara  variabel  kualitas  produk dengan  variabel  keputusan  pembelian hasilnya  bermakna  dengan  nilai    p  0,000
dan nilai korelasinya R  0,811 (nilai R hitung >  nilai  R  tabel=0,3440)  artinya  ada pengaruh  significant    harga  produk Typhidot  terhadap  keputusan  pembelian produk Typhidot. Hal ini dapat dilihat pada tabel berikut ini. Model R R Square b Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Significant F Change 1 ,728 a ,530 ,516 7,340 ,000 Model R R Square b Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Sig. F Change 2 ,697 a ,486 ,470 7,681 ,000 Model R R Square b Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Significant F Change 3 ,811 a ,658 ,647 6,265 ,000

## 4.5.1. Pengaruh Harga, Promosi, dan Kualitas  Produk Terhadap Keputusan Pembelian Typhidot .
Untuk mengetahui pengaruh antara variabel X1 ( Harga),X2 (Promosi) dan X3 (Kualitas Produk) terhadap variabel Y (Keputusan Pembelian) dapat diketahui dari tabel di bawah ini.
Model R R Square b Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Significant F Change 4 ,869 a ,755 ,731 5,470 ,000
Nilai R Square adalah sebesar 0,755 berarti 75,5% variabel  terikat  keputusan  pembelian  produk Typhidot    yang  dijual  oleh  PT  Nelta  Multi  Gracia dapat dijelaskan oleh variabel bebas (Harga,Promosi,  dan  Kualitas  Produk).  Sisanya 24,5 % dijelaskan oleh variabel lainnya yang tidak diteliti  dalam  penelitian.  Dari  hasil  pengolahan data  SPSS  versi  22  menghasilkan  arah  regresi  β1 (harga)  sebesar  - 0,320  untuk  variabel  X1,  β2 (promosi)  - 0,720,  untuk  variabel  X2,  β3(Kualitas Produk)  0,776.  Untuk  variabel  X3.  Dengan demikian bentuk hubungan antara variabel bebas dengan  variabel  terikat  dapat  digambar  dengan
persamaan  regresi  sebagai  berikut:  Y=  10,548  - 0,320X1-0,720X2 +0,776X3. Berdasarkan koefisien regresi  harga  -0,320  maka  jika  harga  diturunkan sebesar  satu  satuan  maka  keputusan  pembelian akan  menurun  sebesar  0,320.  Berdasarkan koefisien  regresi  promosi    -0,720  maka  jika promosi  kurang  sebesar  satu  satuan  maka keputusan  pembelian  akan  menurun  sebesar 0,720.  Berdasarkan  koefisien  regresi  kualitas produk  0,776    maka  jika  kualitas  produk ditingkatkan sebesar satu satuan maka keputusan pembelian akan meningkat sebesar 0,776.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 10,548 8,017 1,316 ,199 Totharga -,320 ,576 -,165 -,555 ,583 Totpromosi -,720 ,498 -,436 -1,444 ,159 Totkualiatas ,776 ,489 ,251 1,587 ,123 Dependent Variable: totkeputusan 4.6. Pembahasan  berdasarkan perbandingan dengan penelitian lainnya Sebagai pembanding untuk penelitian ini kami
menggunakan penelitian Hesti Ratnaningrum, 2016. Penelitian ini diambil karena memiliki  variabel  bebas  dan  terikat  yang  sama (harga,  promosi,  kualitas  produk,  dan  keputusan pembeiian).  Berikut  telaah  perbandingan  antara kedua tesis ini.
Hesti Ratnaningrum, 2016
( http://repository.usd.ac.id/id/eprint/6910 ) 8 meneliti  tentang  pengaruh  harga,  promosi,
kualitas  produk  terhadap  keputusan  pembelian bahan  bakar  minyak  petralite  di  Kota  Jogyakarta dengan  hasil  ada  pengaruh  positif  terhadap promosi  (r=  0,138)  dan  harga  (r=  0,195)  dengan keputusan pembelian petralite, sedangkan kualitas  produk    (r=  -0,28)  tidak  berpengaruh terhadap  keputusan  pembelian  (r 2 =  0,27) petralite.  Promosi  dan  harga  mempunyai pengaruh terhadap keputusan pembelian petralite  sedangkan  kualitas  produk  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  keputusan pembelian.  Penelitian  ini  memiliki  besar  sampel
100  responden  yang  diambil  secara  accidental. Dalam  penelitian  kami,  ada  pengaruh  signifikan variabel  harga  (r=  0,530),  promosi  (r=0,486)  dan kualitas  produk  (r=0,658)  terhadap  keputusan pembelian  produk  (r 2 =  0,755)  dengan  besaran sampel yaitu 33 orang.
Berdasarkan perbandingan diatas, pada penelitian Hesti Ratnaningrum, variabel harga dan promosi berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian produk pertalite sedangkan variabel kualitas produk tidak berpangaruh signifikan berbeda dengan penelitian kami, variabel harga, promosi, dan kualitas produk berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian produk. Besaran sampel untuk penelitian hesti, 2016 lebih besar yakni 100 orang sedangkan besaran sampel  penelitian kami lebih sedikit yakni 33 orang.
5. Kesimpulan dan Saran
5.1.Kesimpulan sebagai  berikut :
1) Berdasarkan hasil pengolahan data menggunakan program SPSS versi 22 maka dapat diambil kesimpulan bahwa harga,promosi, dan kualitas produk berpengaruh terhadap keputusan
pembelian  produk  Typhidot.  yang  dijual oleh  P.T.  Nelta Gracia, hal ini dapat  dilihat dari  nilai  korelasi  antar    variabel  bebas
(harga,promosi,dan kualitas produk) dengan variabel terikat (Keputusan Pembelian)  sebesar  75,5%.  Hal  ini  berarti pengaruh harga,promosi,dan kualitas produk  terhadap  keputusan  pembelian dapat  dijelaskan  sebesar  75,5%  sedangkan 24,5%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang tidak dirteliti dalam penelitian ini. Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  hasil  R hitung  (0,811)  lebih  besar  dari  R  tabel (0,3440) dengan alfa 5% derajat kepercayaanya  95%  berarti  H0  ditolak. Berarti  harga,promosi,dan  kualitas  produk berpengaruh  secara  significant  terhadap keputusan  pembelian  produk  Typhidot yang  dijual  oleh  P.T.  Nelta  Multi  Gracia dengan  persamaan  regresi  Y=.10,548  - 0,320X1-0,720X2  +0,776X3  yang  berarti Berdasarkan  koefisien  regresi  harga  -0,320 maka  jika  harga  diturunkan    sebesar  satu
satuan  maka  keputusan  pembelian  akan menurun  sebesar  0,320.  Berdasarkan koefisien regresi promosi  -0,720 maka jika promosi  kurang  sebesar  satu  satuan  maka keputusan  pembelian  akan  menurun sebesar  0,720.  Berdasarkan  koefisien regresi  kualitas  produk  0,776    maka  jika kualitas  produk  ditingkatkan  sebesar  satu satuan  maka  keputusan  pembelian  akan meningkat sebesar 0,776.
2) Responden  yang  mengikuti  penelitian  ini sebanyak  33  orang,  pendidikannya  dokter spesialis  5  orang  (15%),dokter  umum  18 orang  (55%),analis  laboratorium  3  orang (9%),dan perawat 7 orang (21%).
Berdasarkan  tempat  bekerja,responden yang  bekerja  di  rumah  sakit  32  orang (97%),sisanya 1 orang (3%) bekerja di klinik.

## 5.2.SARAN
1) Bagi  Perusahaan  yang  menjual  Typhidot meningkatkan  promosi  penjualan  Typhidot dengan  secara  langsung  kepada  Direktur Rumah  Sakit  Umum  dan  RS  Swasta dikarenakan  majoritas  responden  yang mengikuti  penelitian  ini  bekerja  di  Rumah Sakit.
2) Bagi  Perusahaan  Nelta  Multi  Gracia  yang menjual  Typhidot  Harga  perlu  diturunkan lagi  agar  konsumen  dapat  memutuskan membeli produk Typhidot ini.
3) Kualitas  produk  dipertahankan  mutunya dan  selalu  dilakukan  evaluasi  terhadap pasar

## DAFTAR PUSTAKA
1. Alma, Buchari. 2002. Manajemen Pemasaran dan Pemasaran Jasa. Bandung: Alfa Beta
2. Durianto,  Darmadi.  Sugiarto  dan  Sitinjak, Tony.   2001. Strategi  Menaklukkan  Pasar Melalui Riset Ekuitas dan Perilaku Merek. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
3. Kotler,  P.  1994. Marketing  Management Analysis,  Planning,  Implementation,and Control.  8 th ed.          Englewood  Cliftfs,  N.J: Prentice Hall International,Inc .
4. 4.Kotler,  Philip  dan  Gary,  Armstrong. 2001. Prinsip-prinsip  Pemasaran .  Alih Bahasa   Imam  Nurmawan  Jakarta  : Erlangga.
5. 5.Lamb,  Hair,  dan  McDaniel.  2001. Pemasaran . Buku 1.  Penerjemah  David
Octarevia.  Jakarta  :  Penerbit  Salemba Empat.
6. Sugiyono.  2009. Metode  Penelitian Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R  &  D.
Bandung: Alphabeta. 7. Ferdinand, Augusty. 2002. Metode Penelitian  Manajemen .   Semarang  :
Badan Penerbit Universitas Diponegoro. 8. Sumber
internet
http://repository.usd.ac.id/id/eprint/691
0