HUBUNGAN SUMBER DAYA ALAM DAN PERTUMBUHAN EKONOMI SERTA PANDANGAN ISLAM TERHADAP PEMANFAATAN SUMBER DAYA ALAM
Abu Bakar, Universitas Airlangga, Surabaya E-mail: @abubakarbakatsir@gmail.com
Masrizal, Universitas Airlangga, Surabaya
Rifyal Zuhdi Gultom Universitas Airlangga, Surabaya

## Abstrak
Hubungan  antara  sumber  daya  alam  (SDA)  dan  pertumbuhan  ekonomi  adalah isu yang kontroversial dalam penelitian empiris tentang pembangunan. Sumber daya  alam  secara  historis  merupakan  faktor  pengembangan  penting  untuk banyak  negara.  Pada  banyak  negara  berkembang,  kendala  utama  adalah  tata kelola yang buruk, akibatnya sumber daya terbarukan terus ditambang, sumber daya  tidak  terbarukan  habis,  dan  pengurangan  intensitas  polusi  tertinggal. Sebagian  besar  negara  berkembang  memliki  kekayaan  sumber  daya,  suatu kondisi yang dimanfaatkan negara-negara predator politik untuk memanfaatkan sumber daya dengan cara mendistorsi ekonomi sehingga jatuh ke dalam jebakan yang  merongrong  pertumbuhan  ekonomi  dan  kebijakan  yang  ramah lingkungan.  Dalam  paper  ini  akan  dijelaskan  seperti  apakah  hubungan  sumber daya  alam terhadap tingkat  pertumbuhan ekonomi serta bagaimana pandangan Islam dalam mengahadapi fenomena tersebut.
Kata Kunci: SDA, pertumbuhan ekonomi, islam

## Abstract
The  relationship  between  natural  resources  (SDA)  and  economic  growth  is  a controversial  issue  in  empirical  research  on  development.  Natural  resources have historically been an important development factor for many countries. In many  developing  countries,  key  management  is  poor  governance,  renewable resources continue to be mined, resources are not used up, and renewed. Most developing countries have a wealth of resources, a condition used by political predators  to  exploit  resources  by  distorting  the  economy  in  increasing  traps that undermine economic growth and environmentally friendly policies. In this paper  will  be  discussed as  well  as  natural  resources  on  the  level  of  economic growth and the perspective of Islam in dealing with this phenomenon.
Keywords: SDA, Economic Growth, Islam

## PENDAHULUAN
Tulisan ini membahas  hubungan pembangunan berkelanjutan di  negara berkembang.  Mengidentifikasi  kesalahan  pengelolaan  sumber  daya  alam sebagai penyebab utama kegagalan kebijakan ekonomi makro, yang berdampak buruk  terhadap  aspek  kebijakan  mikro,  termasuk  kebijakan  lingkungan. Selanjutnya banyak analisis masalah lingkungan  di  negara-negara berkembang mengabaikan  bagaimana  kegagalan  makroekonomi  memengaruhi  kebijakan yang  diterapkan  di  tingkat  mikro,  dan  sebagai  konsekuensinya,  analisis semacam  itu  berisiko  salah  mendiagnosis.  Dan  juga  akan  dibahas  bagaimana pandangan  Islam  dalam  pengelolaan  sumber  daya  alam  sehingga  tercapai kemaslahatan bagi semua.
Secara  khusus,  sejak  tahun  1960an  negara-negara  miskin  sumber  daya cenderung untuk menelurkan politik negara-negara berkembang untuk mengejar lintasan  industrialisasi  kompetitif  yang  ditandai  dengan  naiknya  tingkat  suku bunga tabungan yang menunjukkan ekonomi yang kuat keberlanjutan. Negara- negara yang sama cenderung memperkuat modal sosial mereka, lembaga formal dan  akuntabilitas  politik,  sehingga  kebijakan  pembangunan  mereka  juga menjadi lebih berkelanjutan secara social. 1
Sebaliknya,  negara  dengan  kelimpahan  sumber  daya  alam  telah  diikat dengan  predator  politik  yang  menyimpang,  sehingga  menghambat    ekonomi mereka  yang  mengakibatkan  pembangunan  ekonomi  menjadi  terkunci  dalam perangkap  pokok  meningkatnya  ketergantungan  pada  sektor  primer  dengan semakin berkurang daya saing.
Hubungan  antara  sumber  daya  alam  dan  pertumbuhan  ekonomi  adalah isu yang kontroversial dalam penelitian empiris tentang pembangunan. Sumber daya  alam  secara  historis  merupakan  faktor  pengembangan  penting  untuk banyak negara. Salah satu temuan mengejutkan dalam literatur ekonomi adalah itu  negara-negara  kaya  sumber  daya  alam  cenderung  memiliki  pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat dari negara miskin sumber daya. Ini kebalikan dari intuisi  kita  yaitu  pendapatan  sumber  daya  alam  harus  meningkatkan  investasi dan ekonomi pertumbuhan di suatu negara. 2
Fitur utama dari sumber daya alam  adalah distribusi geografisnya  yang heterogen. Ketersediaannya biasanya terkonsentrasi di area tertentu dunia yang tidak  harus  bertepatan  dengan  area  di  mana  mereka  dimasukkan  ke  dalam
1 M, L Pritchett Woolcock and J Isham, 2001, The social foundations of poor economic growth in resource-rich countries, Oxford: Oxford University Press, pp. 76-91
2 Lkhagva  Gerelmaaa,  2016,  Further  investigation  of  natural  resources  and  economic growth: Do natural resources depress economic growth?, Resources Policy 50 312–321
produksi,  sehingga  menimbulkan  volume  penting  perdagangan. 3 Revolusi industri  membuka  era  pertumbuhan  ekonomi  disertai  dengan  meningkatnya permintaan  untuk  sumber  daya  alam.  Memang,  itu  Konsekuensi  kegiatan ekonomi  terhadap  lingkungan  menjadi  salah  satunya  tantangan  global  utama dalam abad terakhir dan hari ini tampaknya masih jauh tidak terselesaikan Lalu apakah suatu negara dengan sumber daya yang berlimpah tetapi memfokuskan pengelolaan  sumber  dayanya  memalui  dana  asing  dapat  berkontribusi  positif bagi  negara  tersebut,  hal  ini  terjawab  lewat  penelitian  berikut.  Sumber  daya alam yang berlimpah mengubah hubungan pertumbuhan FDI, dan peningkatan ekspor sumber daya alam mengarah pada menghilangkan manfaat pertumbuhan potensial  dari  arus  masuk  FDI.  Dalam  hal  sumber  daya  alam  sektor  tumbuh terlalu  besar,  aliran  masuk  FDI  ke  negara  tersebut  mungkin  berkontribusi negatif terhadap tingkat pertumbuhan negara. 4
Meningkatnya pendapatan negara mengarah pada peningkatan indikator sosial,  mendorong  investasi  untuk  teknologi  yang  lebih  bersih,  dan menyebarkan  kesadaran  tentang  lingkungan  yang  bersih.  Namun,  perubahan struktural  terjadi  dengan  ekonomi  yang  berkembang,  seperti  transisi  dari pertanian  ke  sektor  industri,  dan  akhirnya  dari  sektor  industri  berat  ke  sektor jasa.  Dengan  demikian,  komposisi  diminimalkan  efek  berbahaya  dari pertumbuhan  ekonomi  terhadap  lingkungan.  Ini  merupakan  titik  balik  untuk mengurangi  polusi.  Namun  kapan  ekonomi  tumbuh  dan  bergerak  dari  pra  ke pasca tahap industrialisasi, pengurangan polusi lingkungan terjadi. 5
Realisasi pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi, Namun, membutuhkan penggunaan sumber daya alam dan lingkungan yang lebih besar di Indonesia gilirannya mengarah pada degradasi dan pembusukan akhirnya. Di sisi  lain,  meningkat  tekanan  populasi  pada  menurunnya  pasokan  sumber  daya alam juga berkontribusi terhadap degradasi lingkungan. 6

## PEMBAHASAN
Sumber  daya  alam  yang  berlimpah  seharusnya  dapat  mempercepat pertumbuhan  ekonomi  karena  disamping  untuk  memenuhi  kebutuhan  dalam
3 R.  Pueyo  F,  Gonzalez-Val,  2019.  Natural  resources,  economic  growth  and geography, Economic Modelling
4 Arshad  Hayat,  2018,  FDI  and  economic  growth:  the  role  of  natural  resources?, Journal of Economic Studies, Vol. 45 Issue: 2, pp.283-295
5 Muhammad Awais Baloch, Nasir Mahmood, JianWu Zhang, 2019, Effect of natural resources, renewable energy and economic development on CO2 emissions in BRICS countries Danish, Science of the Total Environment 678 632–638
6 Roy K.C., 1998, Issues in resource conservation and sustainable development: Indian situation, International Journal of Social Economics, pp.16-24
negeri  juga  dapat  di  ekspor.  Poin  pentingnya  adalah  bagaimana  pengelolaan sumber daya ini dapat dilaksanakan dengan baik sehingga tercipta pertumbuhan ekonomi  yang  berkelanjutan.  Disamping  itu  ada  fenomena  negara  dengan sumber  daya  alam  melimpah  jauh  lebih  rendah  pertumbuhan  ekonominya dibanding  dengan  negara  yang  sumber  daya  alamnya  lebih  sedikit.  Ada  dua alasan utama kinerja negara-negara miskin sumber daya dalam beberapa dekade terakhir. Yang pertama adalah mereka lebih fokus daripada negara-negara kaya sumber  daya  untuk  mendorong  perkembangan  politik  negara  yang  memiliki tujuan  untuk  mengejar  kebijakan  yang  koheren  dan  tujuan  meningkatkan kesejahteraan seluruh populasi dengan berbagai cara.
Alasan kedua adalah negara yang miskin sumber daya mendiversifikasi ekonomi  mereka  lebih  awal  daripada  negara-negara  kaya  sumber  daya  seperti industri manufaktur yang kompetitif, dan yang lebih penting, efisien, investasi. Hasil-hasil  ini  dapat  disaring  menjadi  dua  model  yang  berbeda:  kompetitif model industrialisasi dan model staple trap. 7 Itu model industrialisasi kompetitif dikaitkan  dengan  negara-negara  miskin  sumber  daya  dan  keadaan perkembangan politik sedangkan model staple trap terkait dengan sumber daya negara  politik  yang  melimpah  dan  predator.  Lebih  khusus  lagi,  perkembangan politik negara telah dikaitkan dengan negara miskin  sumber daya karena  tidak adanya  sewa  memberi  pemerintah  mereka  insentif  yang  lebih  kuat  daripada yang  kaya  sumber  daya  mereka  rekan  untuk  menghasilkan  kekayaan  dengan menyediakan  barang  publik  dan  mempromosikan  secara  efisien  investasi daripada dengan menangkap rente sumber daya alam.
Selain  itu,  ruang  lingkup  terbatas  untuk  ekspor  produk  primer menyebabkan  negara-negara  miskin  sumber  daya  memulai  industrialisasi kompetitif  di  tingkat  pendapatan  per  kapita  yang  rendah.  Sebagian  besar manufaktur adalah untuk ekspor dan upah rendah menghasilkan awalnya padat karya.  Kombinasi  negara  politik  perkembangan  dengan  awal  yang  kompetitif industrialisasi  padat  karya  memicu  kebaikan  ekonomi  dan  sosial  yang  saling terkait  yang  menopang  pertumbuhan  ekonomi  yang  cepat  dan  merata. Pengalaman negara-negara miskin sumber daya beragam seperti Korea Selatan, Hong Kong dan Mauritius.
Siklus  ekonomi  dari  model  industrialisasi  kompetitif  berakar  pada negara-negara  miskin  sumber  daya  pada  industrialisasi,  yang  mempercepat tingkat urbanisasi.  Ini, pada gilirannya, mempercepat siklus demografis bahwa pertumbuhan  populasi  melambat  dan  jumlah  tanggungan  (anak-anak  dan pensiunan)  yang  didukung  oleh  setiap  pekerja  jatuh.  Ini  meningkatkan  tingkat tabungan  dan  investasi,  mendorong  yang  terakhir  di  atas  25  persen  dari  PDB.
7 RM, Auty, 2001, Resource Abundance and Economic Development, Oxford: Oxford University Press
Bahkan,  paparan  kompetisi  global  membantu  menjaga  efisiensi  investasi domestik  sehingga  pertumbuhan  ekonomi  cepat  dan  PDB  per  kapita  dapat berlipat  ganda  setiap  dekade.  Selain  itu,  manufaktur  yang  pada  awalnya  padat karya  dengan  cepat  menyerap  surplus  tenaga  kerja  pedesaan  sehingga kekurangan  tenaga  kerja  menciptakan  tekanan  untuk  kenaikan  upah.  Ini meminta  diversifikasi  ke  industri  yang  lebih  intensif  keterampilan  dan  padat modal yang dapat membayar tenaga kerja semakin mahal dengan membuat para pekerja  lebih  produktif.  Itu  diversifikasi  ekonomi  kompetitif  yang  dihasilkan memperkuat ketahanan ekonomi untuk guncangan.
Ketakutan  akan  pengangguran  menyebabkan  pemerintah  yang mempunyai  kekayaan  sumber  daya  mempersilahkan  pihak  swasta  pengelola sumber  daya  untuk  memperluas  industrialisasi  atau  memperluas  layanan pemerintah, yang keduanya cenderung digunakan tenaga kerja dan modal yang tidak  efisien.  Sektor  industri  dan  birokrasi  yang  dilindungi  tumbuh,  memaksa pemerintah  untuk  memeras  lebih  banyak  dan  lebih  banyak.  Transfer  ini  pada akhirnya  melampaui  rente  sumber  daya  alam  dan  menyerap  pengembalian modal, menghancurkan insentif untuk investasi efisien yang di dalamnya sektor primer.  Dengan  cara  ini,  perekonomian  negara  yang  berlimpah  sumber  daya menjadi terkunci ke dalam perangkap pokok di mana industri parasit dilindungi dan  diperluas  menyedot  pendapatan  dari  sektor  primer  yang  memiliki  daya saing  dan  ukuran  relatif  berkurang  ketika  kebijakan  pemerintah  mengurangi insentif. Hasilnya adalah ekonomi melemah yang rentan terhadap krisis.
Sejumlah  negara  yang  melimpah  sumber  daya  dan  mencakup  budaya yang  sangat  berbeda  termasuk  Botswana,  Chili,  Indonesia  dan  Malaysia melahirkan  negara-negara  berkembang  secara  kebijakan  politik.  Dalam  kasus seperti  ini,  semakin  lama  ketergantungan  produk  primer  hanya  menunda industrialisasi  kompetitif.  Oleh  karena  itu  kunci  pengembangan  yang  sukses terletak pada mengecilkan keadaan politik predator dengan memperkuat sanksi terhadap  pemerintahan  anti-sosial  yang  koheren,  secara  ekonomi  kebijakan  ini dapat  ditempuh  untuk  mempertahankan  kenaikan  pendapatan  dan  mengurangi kerusakan lingkungan.

## Mengelola Sumberdaya Terbarukan
Boserup 8 dalam  papernya  berpendapat  bahwa  tekanan  populasi  yang meningkat  pada  tanah  akan  diperbaiki  dengan  sendirinya,  karena  penurunan awal  dalam  standar  hidup  menyebabkan  petani  berusaha  untuk  mendapatkan kembali gaya hidup mereka sebelumnya dengan membuat perubahan sosial dan pada  teknis  sistem  yang  mungkin  berlangsung  berabad-abad.  Ubah  kemudian menjadi  bawaan untuk  sistem  sehingga periode  bera di  perladangan berpindah
8 E. Boserup,  1965, The Conditions of Agricultural Growth, London: Earthscan
terus  disingkat,  akhirnya  memberi  jalan  untuk  tadah  hujan  menetap  bertani, dengan  penyesuaian  yang  sesuai  dengan  jenis  tanah.  Tekanan  populasi  lebih lanjut  mungkin  selanjutnya  dipenuhi  dengan  bantuan  irigasi,  yang meningkatkan  hasil  dengan  meningkatkan  control  selama  waktu  operasi pertanian. Setelah itu, teknik revolusi hijau diterapkan.
Diperlukan  peran  pemerintah  yang  serius  dalam  upaya  pengelolaan sumber daya terbarukan. Kebijakan pengelolaan sumber daya perlu disesuaikan untuk  meminimalkan  kerusakan  yang  timbul.  Misalnya,  World  Resources Institute  (WRI) 9 mengidentifikasi  langkah-langkah  sederhana  seperti  kontur punggungan  dan  lorong  tanam  yang  bisa  dilakukan  oleh  masyarakat  setempat untuk  menjaga  alam  sumber  daya  dan  meningkatkan  hasil  tanpa  bergantung pada  pemerintah  nasional.  Di  dalam  konteks,  mode  terbaru  untuk  program penggunaan  lahan  'bottom-up'  mungkin  menjadi  respons  terhadap  kegagalan kebijakan  makro  daripada  kelemahan  sistemik  dalam  pengembangan  'top- down'. Jika ini terjadi, perencana lingkungan harus menyadari bahwa kebijakan 'bottom-up‟ juga akan berlaku rusak jika petani menjadi terlalu tergantung pada bantuan dari negara yang gagal.
Sementara  itu,  WRI  menyarankan  agar  ruang  lingkup  untuk meningkatkan  praktik  pertanian  dapat  akhirnya  diperluas  ketika  reformasi ekonomi  yang  berhasil  menghilangkan  nilai  tukar  yang  tinggi  dan  distorsi harga,  seperti  subsidi  makanan  perkotaan.  'Bottomup'  adalah  strategi  terbaik untuk  memelihara  pasar  yang  efektif  yang  menyediakan  informasi  kepada petani mereka perlu memanfaatkan tanah, tenaga kerja, dan keuangan apa pun dengan paling efektif sumber daya yang bisa mereka perintahkan.
Hutan  hujan  memberikan  contoh  penting  tentang  bagaimana  kegagalan pemerintah  dan  kegagalan  pasar  dapat  mengubah  sumber  daya  terbarukan menjadi sumber daya yang terbatas. Binswanger 10 memperkirakan bahwa satu hektar  hutan  Amazon  mampu  menghasilkan  $7.000  /  tahun  pendapatan  dalam keadaan alami, tetapi terdegradasi hanya $3.000. Dia menyimpulkan bahwa ini disebabkan  oleh  kombinasi  dari  tiga  faktor;  kebijakan  makroekonomi  yang salah, kegagalan pasar dan kebijakan mikro yang mengubah penggunaan lahan yang  secara  sosial  tidak  menguntungkan  menjadi  yang  menguntungkan  secara pribadi. Kegagalan pemerintah Brasil berturut-turut untuk mereformasi strategi pengembangan  industrialisasi  paksa  yang  goyah  atau  untuk  mendistribusikan kembali tanah di Brasil timur menyebabkan pemerintah berturut-turut beralih ke
9 World Resources Institute, 1987, World Resources 1987, New York: Basic Books, pp
221-238
10 HP.  Binswanger,  1991,  Brazilian  policies  that  encourage  deforestation  in  the Amazon, World Development 19: 821-30
Amazon 11 (Auty  1995).  Untuk  mengimbangi  pendapatan  devisa  yang  lesu, pemerintah meminjam  petrodollar daur ulang untuk  berinvestasi  dalam proyek berbasis  sumber  daya  di  Amazon  seperti  tambang  bijih  besi  Gran  Carajas. Namun,  peningkatan  jaringan  transportasi  membuka  peluang  intervensi  untuk penyelesaian  traktat  baru  oleh  petani  kecil  dan  peternak  besar  tidak  terbiasa dengan lingkungan hutan hujan tropis.
Selain kegagalan pemerintah, kegagalan pasar juga berdampak terhadap konservasi.  Itu  terjadi  dengan  mencegah  pemilik  hutan  menangkap  keuangan pengembalian  berbagai  jasa  lingkungan  yang  disediakan  oleh  hutan  seperti pengendalian  erosi  tanah,  pencegahan  banjir,  keanekaragaman  hayati  dan penyerapan  karbon.  sebuah  alasan  untuk  eksploitasi  hutan  disediakan  oleh konsep  nilai  ekonomi  total  (TEV),  yang  mengidentifikasi  nilai  manfaat konservasi.  Yang  terakhir  terdiri  langsung  nilai  guna  (kayu  lestari  ditambah produk  non-kayu,  nilai  obat  dan  rekreasi  manfaat),  nilai  penggunaan  tidak langsung  (daur  ulang  nutrisi,  perlindungan  daerah  aliran  sungai,  polusi  udara pengurangan dan pelestarian iklim mikro lokal), nilai opsi dari hadiah yang ada digunakan  untuk  menjaga  opsi  masa  depan  terbuka  dan  nilai  keberadaan (kepuasan  mengetahui  hutan  ada  bahkan  jika  penerima  tidak  pernah menggunakannya).  Koreksi  pasar  kegagalan  harus  berarti  bahwa  penebangan hutan  hanya  terjadi  jika  mendapat  manfaat  dari  pembangunan  melebihi  biaya pengembangan  tersebut  ditambah  manfaat  bersih  dari  konservasi  yang  hilang sebelumnya  (mis.  manfaat  konservasi  seperti  yang  diidentifikasi  oleh  TEV, dikurangi biaya konservasi).
Nilai  langsung  TEV  adalah  komponen  termudah  untuk  ditentukan karena  pasar  sudah  ada  untuk  layanan  tersebut.  Namun,  berbagai  teknik memungkinkan estimasi tidak langsung, nilai opsi dan keberadaan, dan semakin banyak  cara  ditemukan  untuk  menangkap  pendapatan.  Sebagai  contoh, Nordhaus 12 menghitung kerusakan pemanasan global di Harga $ 13 / ton CO2 pada tahun 1989 sehingga jika emisi dari pembakaran hutan adalah 100 ton / ha, maka biaya polusi per hektar hutan yang terbakar adalah $ 1.300. Penghijauan diperkirakan  untuk  menyerap  karbon  pada  laju  10  ton  /  ha  hutan  hujan,  yang memberi  nilai  pada  hal  itu  praktik  $  130  per  hektar.  Pasar  sekarang  mulai muncul  untuk  penyerapan  karbon  yang  memungkinkan  pencemar  industri membayar  petani  dan  rimbawan  untuk  mengikuti  tanah  menggunakan  praktik yang  mengimbangi  polusi  mereka.  Contoh  lebih  lanjut  untuk  memperbaiki kegagalan  pasar  diberikan  sehubungan  dengan  keberadaan  nilai,  yang  diukur dengan  studi  'kesediaan  untuk  membayar'  (penilaian  kontinjensi).  Untuk
11 RM. Auty, 1995, Industrial policy, sectoral targeting and post-war economic growth in Brazil: The resource curse thesis, Economic Geography 71: 257-272
12 WD. Nordhaus, 1994, Managing the Global Commons , Cambridge MA: MIT Press
Misalnya,  Pearce 13 (1996)  memperkirakan  dari  survei  bahwa  setiap  anggota dari 400 juta orang kuat  kelas menengah global akan membayar $ 8 per tahun untuk  nilai  keberadaan  hutan  hujan  konservasi.  Itu  akan  menghasilkan  $  3,2 miliar per tahun, sekitar 25 persen PDB Amazon, yang dapat disediakan untuk mengompensasi penduduk setempat sebelumnya.

## Mengelola Sumber Daya Tak Terbatas
Ekonom  arus  utama  menganggap  bahwa  pembangunan  berkelanjutan didasarkan  pada  eksploitasi  sumber  daya  mineral  yang  terbatas  itu  layak, asalkan  ada  pengganti  praktis  untuk  aset  alam  yang  semakin  menipis.  Yang kritis Asumsinya adalah bahwa keberlanjutan tidak mengharuskan sumber daya alam dilewatkan ke generasi mendatang. Lagi pula, sumber daya alam mungkin dianggap tidak berharga oleh penemuan sumber daya unggul di tempat lain atau pengganti teknologi.
Keberlanjutan  mensyaratkan  bahwa  kapasitas  untuk  mempertahankan aliran pendapatan dari asset mineral perlu diteruskan ke generasi mendatang. Ini panggilan  untuk  menghasilkan  pendapatan  kapasitas  mineral  yang  terkuras untuk  diganti  dengan  penghasil  kekayaan  alternative  (misalnya,  pabrik  atau tenaga  kerja  berpendidikan).  Di  tingkat  lokal,  keberlanjutan  menuntut masyarakat  untuk  menghindari  peningkatan  ketergantungan  pada  subsidi  dari sektor  pertambangan.  Sebaliknya,  sebagian  kecil  dari  tambang  tanda  terima harus  disisihkan  untuk  memberikan  peluang  kerja  alternatif  bagi  masyarakat ketika  pertambangan  berhenti,  dan  juga  untuk  mengembalikan  lingkungan sedekat  mungkin  ke  kondisi  pra-penambangannya,  konsisten  dengan  manfaat restorasi yang tidak melebihi biayanya. 14
Namun di tingkat nasional masalah tidak begitu sederhana, seperti yang ditunjukkan oleh fakta bahwa dalam beberapa tahun terakhir, ekonomi mineral memiliki kinerja paling rendah. Kesulitan muncul dari dua fitur penambangan. Pertama,  cenderung  menghasilkan  rente  mineral  yang  relatif  besar  terhadap PDB. Kedua, keterkaitan sosial-ekonomi yang muncul dari permodalan intensif fungsi  produksi  dari  penambangan  berkonsentrasi  pada  penyewaan  sumber daya  alam  perpajakan.  Kedua  fitur  ini  meningkatkan  risiko  kegagalan pemerintah  dan  kebijakan  melalui  penyerapan  mineral  yang  terlalu  cepat  di dalam negeri sedangkan hubungan sosial-ekonomi yang lebih menyebar seperti yang untuk uang tunai petani tanaman, cenderung menyerap sewa lebih lambat karena  sewa  tersebar  di  agen  ekonomi  yang  lebih  luas  yang  menunjukkan
13 D.W  Pearce,  1996,  Global  Environmental  Value  and  The  Tropical  Forest: demonstration and capture, Forestry, Economics and the Environment. pp 11-48
14 RM. Auty, 1995, Industrial policy, sectoral targeting and post-war economic growth in Brazil: The resource curse thesis, Economic Geography 71: 257-272
kecenderungan lebih besar untuk menabung daripada pemerintah melakukannya. 15
Sangsi  yang  diperkuat  terhadap  pemerintahan  anti-sosial  akan meningkatkan kualitas tata kelola, tetapi akuntansi lingkungan dan sumber daya alam (EARA) dapat juga membantu dengan memberikan dasar pemikiran untuk penyebaran rente mineral yang berkelanjutan. EARA mengakui bahwa identitas GNP  dari  akun  nasional  standar  (SNA)  melebih-lebihkan  investasi  dan  hasil karena  setiap  tahun  sebagian  modal  yang  diproduksi  (buatan  manusia) dihapuskan  (didepresiasi).  Ini  hanya  sebagian  diperbaiki  oleh  SNA  yang menghitung  produk  nasional  neto  (NNP),  yang  sama  dengan  GNP  dikurangi tahunan  penyusutan  modal  yang  diproduksi  (buatan  manusia).  EARA mengambil  proses  ini  lebih  jauh.  Itu  benar  jadi  dengan  pertama-tama menghitung  deplesi  sumber  daya  yang  terbatas  seperti  mineral,  untuk menghasilkan  ENP1,  dan  kemudian  mengurangi  biaya  kerusakan  yang dilakukan  untuk  jasa  lingkungan  (seperti  kapasitas  penyerapan  polusi  alami), yang memberikan ENP2.
ENP2 = GNP - Dp - Dr - De + E ENP2 = environmental national product adjusted for depletion of finite and environmental resources GNP = gross national product Dp = depreciation of produced assets Dr = depletion of finite natural resource assets De = depletion of environmental assets E = net increase in education
Ukuran  depresi  sumber  daya  alam  terbatas  yang  paling  umum digunakan  adalah  harga  bersih  (net  price),  yang  menghitung  koefisien  deplesi tahunan  sebagai  total  sewa  (pendapatan  dikurangi  semua  biaya  produksi produsen  dunia  yang  efisien  termasuk  pengembalian  terkait  risiko  investasi). Namun,  metode  harga  bersih  cenderung  melebih-lebihkan  koefisien  deplesi karena  kenyamanan  biasanya  menentukan  bahwa  biaya  rata-rata  digunakan daripada  biaya  marjinal.  Ukuran  alternatif  dari  koefisien  deplesi  adalah  'biaya pengguna'  itu  membagi  sewa  menjadi  dua  komponen:  komponen  pendapatan, yang  dapat  dikonsumsi  oleh  generasi  sekarang,  dan  komponen  modal,  yang harus  disimpan  dan  diinvestasikan  untuk  generasi  mendatang.  Komponen modal dari sewa didefinisikan sebagai jumlah yang diinvestasikan setiap tahun untuk  menghasilkan  pendapatan  yang  cukup  untuk  menggantikan  pendapatan pertambangan  saat  penambangan  berakhir.  Untuk  Sebagai  contoh,  jika
15 D.I. Bevan, P Collier and JW Gunning, 1997, Consequences of a commodity boom in  a  controlled  economy:  Accumulation  and  redistribution  in  Keny‟,  World  Bank  Economic Review 1: 489-513.
diasumsikan bahwa sewa rata-rata £ 250.000 per tahun, tingkat bunga 10 persen dan umur tambang adalah 20 tahun, maka komponen penipisan tahunan adalah £37.000  dan  komponen  pendapatan  adalah  £  213.000.  Ini  karena  £37.000  bila disimpan dan diperparah setiap tahun dengan bunga 10 persen selama umur 20 tahun tambang menghasilkan jumlah £ 2,13 juta. Jumlah ini, dengan bunga 10 persen,  memberikan  bunga  tahunan  pendapatan  sebesar  £  213.000  untuk selamanya,  setara  dengan  pendapatan  tahunan  selama  bekerja  kehidupan tambang.
Juga  tidak  ada  konsensus  tentang  bagaimana  mengukur  tingkat  dan biaya  kerusakan  dilakukan  untuk  lingkungan,  untuk  memperkirakan  ENP2. Penyesuaian biasanya didasarkan atas kehilangan produksi dari lahan pertanian yang  tercemar  dan  /  atau  biaya  penyakit  dan  kerusakan  yang  disebabkan  oleh bangunan oleh emisi. Van Tongeren et al. (1991) memperkirakan ENP2 untuk Meksiko pada tahun 1985. Mereka menghitung ENP1 sebagai 94 persen NNP, setelah  dikurangi  6  persen  GNP  untuk  nilai  penipisan  minyak  tahunan  dan kemudian  memperkirakan  ENP2  hanya  87  persen  NNP  setelah  dikurangi  7 persen  GNP  lebih  lanjut  untuk  biaya  kerusakan  lingkungan  (berdasarkan perkiraan biaya pencemaran air, udara dan tanah). Penyesuaian yang dihasilkan untuk mendapatkan ENP2 memotong tingkat investasi bersih menjadi -2 persen GNP,  menyiratkan  bahwa  ekonomi  Meksiko  pada  tahun  1985  mengkonsumsi lebih banyak modal daripada itu diinvestasikan dan karena itu tidak berada pada jalur yang berkelanjutan.

## Mengelola Polusi Global
Bukti  mulai  muncul  pada  1980-an  untuk  menunjukkan  bahwa  dalam ekonomi pasar, intensitas penggunaan energi dan bahan pencemar dipancarkan, cenderung meningkat  dengan pendapatan  per kapita dan kemudian menurun. 16 EKC yang dihasilkan, kurva 'bentuk-U terbalik', mencerminkan:
1. Perubahan  dalam  struktur  ekonomi  ketika  negara  pertama  kali mengumpulkan infrastruktur ekonomi modern dan kemudian menghabiskan bagian pendapatan yang semakin meningkat layanan dan aktivitas pengetahuan 'tanpa bobot';
2. Perubahan  teknologi  yang  dirancang  untuk  mengurangi  kerusakan lingkungan;
3. Semakin  banyak  preferensi  untuk  lingkungan  yang  lebih  bersih  (Bank Dunia 2000).
Sebuah  studi  Bank  Dunia  berspekulasi  bahwa  dimungkinkan  untuk menghapus  tautan  GNP  dari  penggunaan  sumber  daya  alam.  Ini  mencatat bahwa,  secara  historis,  pengurangan  intensitas  penggunaan  di  ekonomi  pasar
16 MS Bernstam, 1991, The Wealth of Nations and the Environment, London: IEA
(tetapi  bukan  ekonomi  yang  direncanakan  secara  terpusat)  telah  mendahului peningkatan kepedulian pemerintah terhadap lingkungan. Kebijakan selanjutnya diadopsi untuk  memperbaiki kegagalan pasar (yang meremehkan sumber  daya alam lingkungan) digunakan untuk menyerap polutan mempercepat proses ini.
Konsisten  dengan  EKC,  Grossman  dan  Krueger 17 melaporkan  bukti penurunan  intensitas  polusi  pada  tingkat  pendapatan  per  kapita  yang  lebih tinggi. Untuk Sebagai contoh, penurunan dalam partikulat tersuspensi dan emisi SO2 terjadi sekitar tingkat pendapatan per kapita sebesar $ 5.000 (diukur pada tahun 1985 dolar AS pada saat pembelian paritas daya). Ini mendekati rata-rata pendapatan  per  kapita  negara-negara  seperti  Malaysia  dan  Meksiko  pada  awal 1990-an.  Polutan  atmosfer  lainnya,  seperti  monoksida,  karbon  dioksida,  dan nitrogen  oksida  nampak  mencapai  puncaknya  tingkat  pendapatan  per  kapita yang lebih tinggi. Titik balik untuk polusi air juga tampak terjadi kemudian di antara  $  8.500  dan  $  11.500  pendapatan  per  kapita.  Lebih  dari  rentang  itu tingkat  jumlah  koliform  tinja,  oksigen  terlarut,  kebutuhan  oksigen  biokimia (BOD) dan nitrat mulai membaik.
Selain  itu,  Bank  Dunia  (1994)  merekomendasikan  agar  negara-negara berkembang  menerapkan  biaya  dugaan  (insentif  harga)  sebagai  tindakan  dan control  (target  pemerintah)  untuk  pengurangan  polusi  untuk  melestarikan kelangkaannya  sumber  daya  alam.  Tuduhan  dibebankan  pada  emisi,  dengan asumsi diberikan teknologi dan rasio antara volume produksi dan tingkat emisi. Pencapaian  perusahaan  produksi  bersih  menjadi  layak  untuk  rabat.  Dugaan dugaan  memfasilitasi  pengurangan  polusi  setidaknya  biaya,  tidak  seperti perintah-dan-kontrol  karena  masing-masing  perusahaan  memutuskan  apakah termurah untuk  membayar biayanya;  untuk  berinvestasi  dalam peralatan  untuk mengekang  emisi;  atau  untuk  memberikan  perlakuan  subkontrak  kepada perusahaan  spesialis  (seperti  dalam  contohnya  air  limbah  di  zona  pemrosesan ekspor  di  Thailand,  misalnya).  Demikian  pula,  emisi  yang  ditanggung  melalui udara  dapat  dikurangi  melalui  tuduhan  dugaan  dan  adopsi  struktur  harga  yang rasional. Misalnya, pajak bahan bakar Thailand lebih rendah lignit dalam negeri dan batubara impor daripada minyak bahan bakar yang lebih bersih dan diesel. Penyesuaian  kembali  pajak  untuk  menghapus  distorsi  harga  meningkatkan insentif untuk keduanya menghemat energi dan menggunakan bahan bakar yang lebih bersih.
17 GM  Grossman  and  A  Krueger,  1995,  Economic  growth  and  the  environment,
Quarterly Journal of Economics, 110: 353-377

## Pandangan Islam Terhadap Sumber Daya Alam dan Ekonomi
Menurut  imam  al-ghazali  tujuan  utama  syariah  adalah  mendorong kesejahteraan  manusia,  yang  terletak  dalam  perlindungan  terhadap  agama mereka (diin), dari (nafs), akal, keturunan (nasl), harta benda (maal). Apa saja yang menjamin terlindungnya lima perkara ini berarti melindungi  kepentingan umum  dan  dikehendaki.  Implikasi  lima  perkara  ini  dalam  ilmu  ekonomi  akan dikaji  belakangan,  hanya  saja  disini  perlu  disadari  bahwa  tujuan  suatu masyarakat  muslim  adalam  untuk  berjuang  mencapai  cita-cita  ideal.  Kata melindungi tidak perlu diartikan melindungi status quo, tetapi mengandung arti perlunya  mendorong  pengayaan  perkara-perkara  ini  secara  terus  menerus sehingga  keadaan  makin  mendekat  kepada  kondisi  ideal  dan  membantu  umat manusia  meningkatkan  kesejahteraan  secara  kontinu.  Banyak  usaha  dilakukan oleh  sebagian  fuqaha  untuk  menambahkan  lima  perkara  dan  mengubah urutannya,  namun  usaha-usaha  ini  tampaknya  tidak  memuaskan  para  fuqaha lainnya.  Imam  asy-syatibi  menulis  kira-kira  tiga  abad  setelah  imam  al-gazali, menyetujui daftar dan urutan imam ghazali yang menunjukkan bahwa gagasan itu dianggap sebagai yang paling cocok dengan esensi syariah.
Dalam kaitannya dengan permasalahan pengelolaan sumber daya alam, maka  perlu  dicarikan  alternatif    sistem  ekonomi  yang  lebih  mengedepankan kedaulatan  rakyat  (demokrasi  ekonomi)  dalam  rangka  mewujudkan  keadilan sosial dan kesejahteraan masyaakat umum. Alternatif yang dimaksudkan adalah merujuk  kepada  hukum  yang  bersifat  universal,  yakni  hukum  agama  Islam, yakni  teori  maqashid  syari‟ah.  Secara  literal  Maqashid  al-Syari‟ah  merupakan kata majmuk (murakkab idlafi) yang terdiri dari kata maqashid dan al-syari‟ah. Menurut  kata  dasarnya,  kedua  kata  tersebut  masing-masing  mempunyai pengertian  tersendiri.  Kata  ”maqashid”  adalah  jama‟  (plural)  dari  kata ”maqshad”  (mashdar  mimy)  dari  kata  kerja  ”qashada,  yaqshidu  qashdan  wa maqshadan”  yang  memiliki  arti  sebagai  legitimasi;  komitmen  terhadap  jalan yang  benar  (QS.  Al-Nahl  :  9)  dan  dapat  diartikan  juga  sebagai  keseimbangan dan moderat (QS.Luqman : 19). Kata ”syari‟ah” secara harfiah berasal dari akar kata  “syara‟a”  dan  memiliki  dua  arti  yaitu:  (a)  sebagai  sumber  air  (mata  air) yang dapat digunakan sebagai air minum, “masyra‟at al-mãi” artinya: “maurid al-mãi” (sumber air). (b) sebagai jalan yang benar (lurus) (QS. Al-Jatsiyah : 18). Dua kata di atas (maqashid dan syari‟ah) jika digabung menjadi satu, maka bisa menghasilkan  makna  sebagai  ”maksud  agama  atau  hal-hal  yang  menjadi maksud dan tujuan dalam agama”. Imam Al-Ghazali, mengatakan bahwa; “wa maqshudu  al  syar‟i  min  al  khalqi  khamsatun  wa  hiya:  ‟an  yahfadha  lahum dinahum wa nafsahum, wa „aqlahum wa naslahum wa mãlahum” (tujuan syariat Allah  SWT  bagi  makhluk-Nya  adalah  untuk  menjaga  agama  mereka,  jiwa mereka,  akal,  keturunan,  dan  harta  mereka).  Dengan  demikian,  universalitas
maqashid  syari‟ah  sangat  terasa,  komprehensif,  sistemik  dan  integral  atas kebutuhan manusia. Bukan hanya, untuk kebutuhan dan perlindungan terhadap harta,  melainkan  mencakup  dimensi  Hak-Asasi  Manusia  yang  bersifat mendasar, yakni, keturunan, akal, jiwa dan agama. 18
Islam  memberikan  kebebasan  kepada  manusia  untuk  memanfaatkan sumber daya alam yang bersifat publik, karena setiap orang memiliki hak irtifâq yaitu hak pemanfaatan benda tidak bergerak, baik benda itu milik individu atau milik  umum”.  Kepemilikan  umum  dimungkinkan  dalam  hukum  Islam  jika suatu  benda  pemanfaatannya  diperuntukan  bagi  masyarakat  umum  yang  mana masing-masing  saling  membutuhkan.  Prinsip  kebebasan  yang  diberikan  Islam bagi  pemilik  hak  untuk  mempergunakan  haknya  bukanlah  bebas  tanpa  batas, namun dibatasi oleh pertanggungjawaban dan kepatuhan pada syariah. 19
Pemegang  hak  dalam  menggunakan  haknya  harus  sejalan  dengan maqâshid  al-syarî‟ah.  Atas  dasar  prinsip  ini  pemilik  hak  dilarang mempergunakan haknya secara berlebihan yang menimbulkan pelanggaran hak dan  kerugian  terhadap  kepentingan  orang  lain  maupun  terhadap  hak  dan kepentingan masyarakat umum dan dapat dikenai hukuman penjara (ta‟zîr) oleh hakim.
Pemanfaatan sumber daya alam merupakan usaha dalam melaksanakan maqashid syariah yaitu memanfaatkan potensi sumber daya demi kemaslahatan ummat  dan  juga  meminimalisir  kerusakan  alam  yg  terjadi  sebagai  efek  dari pemanfaatan tersebut. Fungsi Sumber Daya Alam dalam Pertumbuhan ekonomi ditegaskan  dalam  beberapa  firman  Allah  SWT,  di  antaranya  adalah  sebagai berikut:
“Maka  aku  katakan  kepada  mereka:  'Mohonlah  ampun  kepada Tuhanmu,  sesungguhnya  Dia  adalah  Maha  Pengampun.  niscaya  Dia akan  mengirimkan  hujan  kepadamu  dengan  lebat  dan  membanyakkan harta  dan  anak-anakmu,  dan  Mengadakan  untukmu  kebun-kebun  dan Mengadakan  (pula  di  dalamnya)  untukmu  sungai-sungai“  (Surat  Nuh ayat 10-12).
“Jikalau  sekiranya  penduduk  negeri-negeri  beriman  dan  bertakwa, pastilah Kami akan melimpahkan kepada mereka berkah dari langit dan bumi,  tetapi  mereka  mendustakan  (ayat-ayat  Kami)  itu,  Maka  Kami siksa mereka disebabkan perbuatannya“ (Surat Al-A‟raf ayat 96).
Dalam  ayat  tersebut  sumber  daya  alam  disebutkan  dengan  kata:  Bumi dan  langit  tentunya  dengan  segala  kandungan  potensinya.  Upaya  pemanfaatan sumber  daya  alam  harus  menjaga  atas  kelestarian  dan  tidak  akan  merusaknya.
18 Ramadahan, Abdul Chair, 2016, Pengelolaan Sumber Daya Alam Nasional Berbasiskan Paradigma Al-Maqashid Syari‟ah ” , Penerbit Lisan Hal, Jakarta
19 Mugiyati, 2016, al-Jinâyah: Jurnal Hukum Pidana Islam Volume 2, Nomor 2
Tentunya  pembangunan  dan  pemanfatannya  dengan  cara  yang  baik  untuk kepentingan  bersama.  Hal  ini  sebagaimana  ditandaskan  dalam  firman  Allah dalam surat Al A‟raf ayat 56.
“Dan  janganlah  kamu  membuat  kerusakan  di  muka  bumi,  sesudah (Allah)  memperbaikinya  dan  Berdoalah  kepada-Nya  dengan  rasa  takut (tidak  akan  diterima)  dan  harapan  (akandikabulkan).  Sesungguhnya rahmat Allah Amat dekat kepada orang-orang yang berbuat baik” Berkaitan dengan sumber daya alam di jelaskan dalam sabda Rasulullah SAW:  Artinya:  Dari  anas  bawa  Rasulullah  SAW  bersabda:  Tidak  ada  seorang muslimpun  yang  menanam  pohon  atau  memelihara  tanaman,  kemudian dimakan  oleh  burung,  manusia  atau  binatang,  ternak  niscaya  itu  menjadi sedekah  baginya.  Hadits  ini  diriwayatkan  oleh  Bukhari:  2152,  Muslim  2904, Tirmizi 1303, dan Ahmad 12038, 12529, 130636.
Hadits  ini  menjelaskan  anjuran  manusia  untuk  mengelola  sumber  daya alam,  setiap  muslim  harus  produktif.  Setiap  tanah  tidak  sepantasnya menganggur  atau  tidak  digunakan  secara  produktif  yang  menghasilkan  suatu tanaman  atau  bangunan  di  atasnya  sebagai  pengembangan  perekonomian. Hakekat produksi dalam  perekonomian dapat  diartikan sebagai  aktivitas  untuk mengolah  sumber  daya  alam  dalam  bentuk  lain  yang  mempunyai  nilai  lebih. Produksi bukan berarti membuat sesuatu yang belum ada untuk ada, karena hal itu  dilakukan  oleh  Allah  sebagai  maha  pencipta  dengan  kata  “khalaqa” menciptakan.  Kata  yang  lebih  popular  untuk  istilah  produksi  dalam  bahasa Arab adalah “al-intaj”, yang memiliki arti menjadikan sesuatu yang ada menjadi sesuatu mempunyai nilai dan lebih bermanfaat.
Dalam  rangka  pengembangan  sumber  daya  alam  yang  berkaiatan dengan  tanah  dalam  Islam  dikenal  dengan  konsep  “Ihya‟  Almafat” menghidupkan  tanah  mati.  Konsep  ini  diambil  dari  hadits:  Artinya:  “Barang siapa  yang  menghidupkan  tanah  mati,  maka  lebih  berhak  memiliki  dari  pada yang lain. Dan tidak hak bagi orang yang menghidupkan tanah milik orang lain itu. (HR Tirmidzi 1299 dan Abu Dawud: 2671).
Yang dimaksud dengan menghidupkan tanah mati adalah merubah tanah yang  tidak  produktif  sehingga  menjadi  produktif,  dengan  menanaminya  atau mendirikan bangunan di atasnya. Sedangkan yang dimaksud dengan tanah mati adalah tanah yang tidak ada pemiliknya atau belum dikelola oleh siapapun. Hal ini sebagaimana dijelaskan dalam riwayat lain bahwa Rasulullah saw bersabda dari Aisyah RA bahwa Rasulullah SAW bersabda: Barang siapa memakmurkan tanah  yang tidak ada pemiliknya, maka ia lebih  berhak memilikinya. “Sahabat ‟Umrah berkata: Ketetapan ini telah diterapkan (dalam kebijakan negara) pada masa  pemerintahan  Umar  bin  Khattab.  (HR.  Bukhari:  2167  dan  Ahmad: 23737).
Memanfaatkan  sumber  alam  jika  dilakukan  dengan  benar  tanpa membuat  kerusakan  adalah  ibadah  sebagai  manifestasi  atas  perintah  Allah kepada manusia untuk berusaha mencari rizki guna memenuhi kebutuhan hidup agar  menjadi  sejahtera.  Aktifitas  ini  tidak  boleh  dilakukan  secara  eksploitatif, hanya  menguras  sumber  daya  alam  dan  mencemari  lingkungan,  sebab  akan menimbulkan kerusakan pada ekologi. Allah swt. menyatakan kemurkaan-Nya kepada  para  pelaku  perusakan  di  bumi  (alam),  agar  mereka  ditangkap  untuk dibunuh  dan  disalib,  supaya  kejahatan  tidak  merajalela  sebagaimana  Allah tegaskan dalam QS. al-Maidah ayat 33-34:
“Sesungguhnya  pembalasan  terhadap  orang-orang  yang  memerangi Allah dan Rasul-Nya dan  membuat  kerusakan di muka bumi,  hanyalah mereka  dibunuh  atau  disalib,  atau  dipotong  tangan  dan  kaki  mereka dengan bertimbal balik, atau dibuang dari negeri (tempat kediamannya). Yang  demikian  itu  (sebagai)  suatupenghinaan  untuk  mereka  di  dunia, dan  di  akhirat  mereka  beroleh  siksaan  yang  besar,  kecuali  orang-orang yang  tobat  (di  antara  mereka)  sebelum  kamu  dapat  menguasai (menangkap)  mereka  maka  ketahuilah  bahwasanya  Allah  Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.”
Ancaman-ancaman di atas tampaknya sangat relevan jika ditujukan pula kepada  para  perusak  lingkungan,  baik  di  darat  maupun  di  laut,  seperti  para pelaku  tindak illegal  logging (pencurian  kayu)  di  hutan,  para  pencuri  ikan ( illegal  fishing) yang  dilakukan  nelayan  asing,  serta  pencurian  pasir  laut  di perairan  laut  Indonesia,  dan  lain-lain.  Ancaman  dengan  hukum  bunuh  dan disalib tersebut cukup masuk akal, oleh karena tindak kejahatan mereka seperti disebutkan di atas pada dasarnya merusak ekosistem lingkungan di darat dan di laut,  di  mana  hal  ini  dapat  membahayakan  kelestarian  lingkungan  yang  pada akhirnya dapat mendatangkan bencana alam. 20

## KESIMPULAN
Hubungan  antara  sumber  daya  alam  dan  pertumbuhan  ekonomi  adalah isu yang kontroversial dalam penelitian empiris tentang pembangunan. Sumber daya  alam  secara  historis  merupakan  faktor  pengembangan  penting  untuk banyak  negara.  Eksplorasi  sumber  daya  alam  harus  juga  dibarengi  dengan pemeliharaan dan pelestariaannya karena tidak semua sumber daya alam tidak terbatas. Maka untuk keberlangsungan hidup manusia perlu dilakukan tindakan yang tepat dan diikuti dengan kesadaran yang tinggi dalam pengelolaan sumber
20 Thobroni, Ahmad Yusam,  2011, Fikih Kelautan, Dian Rakyat, Jakarta
daya  alam  agar  keseimbangan  alam  tetap  terjaga.    Pembangunan  yang berkelanjutan  adalah  pola  pembangunan  yang  memperhatikan  keseimbangan alam.  Sebagai  contoh  indonesia  mempunyai  sumber  daya  alam  yang  kaya namun tidak mampu mengelolanya dengan bijaksana, justru mengeksploitasinya  secara  berlebihan.  Hal  tersebut  menyebabkan  kerusakan alam.  Al-Qur‟an  pun  telah  menjelaskan  bahwa  kerusakan  alam  terjadi  akibat tangan-tangan manusia. Hal ini diikuti juga oleh perkembangan ekonomi maka semakin tinggi pula kebutuhan akan sumber daya alam. Baik sumber daya alam yang  dapat  diperbarui  maupun  yang  tidak  dapat  diperbarui.Islam  memberikan kebebasan  untuk  mengelola  sumber  daya  yang  melimpah  namun  harus  tetap memperhatikan  kelestarian  alam  dan  tidak  melampaui  batas,  tidak  eksploitatif namun  seimbang  dan  sesuai  kebutuhan  agar  sumber  daya  alam  tetap  terjaga kelestariannya.
Menurut  Hukum  Islam,  masyarakat  memiliki  hak  untuk  memanfaatkan segala  sumber  daya  alam  yang  telah  Allah  sediakan  untuk  menjamin kesejahteraan  manusia,  karena  setiap  orang  memiliki  hak  irtifâq  yaitu  hak pemanfaatan  sumber  daya,  baik  yang  bersifat  privat  ataupun  publik.  Hal  ini dimungkinkan  karena  kepemilikan  umum  dalam  hukum  Islam  dibolehkan  jika suatu  aset  atau  sumber  daya  pemanfaatannya  diperuntukkan  bagi  masyarakat umum  yang  mana  masing-masing  saling  membutuhkan.  Sektor  ini  mencakup segala  milik  umum  seperti  hasil  tambang,  minyak,  gas,  listrik,  hasil  hutan,  air (sumber  mata  air,  sungai,  laut)  dan  sebagainya.  Namun  manusia  dalam melakukan  eksplorasi  sumber  daya  alam  tidak  boleh  mengabaikan  kelestarian lingkungan yang dapat menimbulkan kerusakan ekologis.

## DAFTAR PUSTAKA
Adamoweicz,  W.  (ed.)  Forestry,  Economics  and  Environment,  Reading:  CAB international.
Arshad  Hayat,  (2018)  "FDI  and  economic  growth:  the  role  of  natural resources?", Journal of Economic Studies, Vol. 45 Issue: 2, pp.283-295
Auty, RM (1995), „Industrial policy, sectoral targeting and post-war economic growth  in  Brazil:  The  resource  curse  thesis‟,  Economic  Geography  71:
257-272.
Auty,  RM  (2001)  (ed.),  Resource  Abundance  and  Economic  Development, Oxford: Oxford University Press.
Bernstam,  MS  (1991),  The  Wealth  of  Nations  and  the  Environment,  London:
IEA
Bevan, Dl., P Collier and JW Gunning (1997), „Consequences of a commodity boom  in  a  controlled  economy:  Accumulation  and  redistribution  in Kenya‟, World Bank Economic Review 1: 489-513. Binswanger, HP (1991), „Brazilian policies that encourage deforestation in the Amazon‟, World Development 19: 821-30.
Boserup, E (1965), The Conditions of Agricultural Growth, London: Earthscan. Gonzalez-Val,  R.,  Pueyo,  F.  2019.  Natural  resources,  economic  growth  and geography, Economic Modelling
Grossman,  GM  and  A  Krueger  (1995),  „Economic  growth  and  the environment‟, Quarterly Journal of Economics, 110: 353-377.
K.C.  Roy,  (1998)  "Issues  in  resource  conservation  and  sustainable development:  Indian  situation",  International  Journal  of  Social Economics, Vol. 25 Issue: 1, pp.16-24,
Lkhagva  Gerelmaaa,  Koji  Kotani.  2016.  Further  investigation  of  natural resources  and  economic  growth:  Do  natural  resources  depress  economic growth?. Resources Policy 50 312–321
Mugiyati, 2016, al-Jinâyah: Jurnal Hukum Pidana Islam Volume 2, Nomor 2 Muhammad  Awais  Baloch,  Nasir  Mahmood,  JianWu  Zhang.  2019.  Effect  of natural  resources,  renewable energy  and  economic development  on CO2 emissions in BRICS countries Danish. Science of the Total Environment 678 632–638 Nordhaus, WD (1994), Managing the Global Commons, Cambridge MA: MIT Press. Pearce,  D.W,  1996,  Global  Environmental  Value  and  The  Tropical  Forest: demonstration  and  capture.  In:  Adamowicz  W,  Forestry,  Economics  and the Environment. pp 11-48, CAB Internstional, Wallingford
Ramadahan,  Abdul  Chair,  2016,    Pengelolaan  Sumber  Daya  Alam  Nasional
Berbasiskan  Paradigma  Al-Maqashid  Syari‟ah”,  Penerbit  Lisan  Hal,
Jakarta
Srđan Jovića, Goran Maksimovićb, David Jovovićb. 2016. Appraisal of natural resources rents and economic development Resources Policy 50 289–291 Thobroni, Ahmad Yusam,  2011, Fikih Kelautan, Dian Rakyat, Jakarta Woolcock, M, L Pritchett and J Isham (2001), „The social foundations of poor economic  growth in  resource-rich countries‟ in  RM Auty  (ed.) Resource Abundance  and  Economic  Development,  Oxford:  Oxford  University Press, pp. 76-91.
World  Resources  Institute  (1987),  World  Resources  1987,  New  York:  Basic Books, pp 221-238.