## PENGARUH KARAKTERISTIK PERUSAHAAN DAN MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGUNGKAPAN RISIKO DALAM LAPORAN KEUANGAN INTERIM PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Boy Fadly¹ ) , Elsa Simanjuntak 2)
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi IBBI Medan Email: gibralboy@yahoo.com

## ABSTRACT
The purpose of  this research is to provide empirical evidence aboutcompany characeristics such as  firm size, profitability, leverage, and  liquidity, and then corporate governance mechanismsuch as board size, and audit committe  that affect corporate risk disclosure in interim financial reports.The statistic method that used to test the  hypotheses  is  multiple  regressionanalysis.  The  population  of  this  research  are  listed  mining  firms  on  IDX in2016-2017.  Thirty-nine  mining    firms  listed  on  IDX  in  2016-2017    were  chosen  assample.  To  explain  the effects between the variables, agency and signallingtheories were used. And then, corporate risk disclosure was measured withcontent analysis method. The results of this research show that only firm size and board sizehave significant positive effect on corporate risk disclosure. In addition, theresults do not support that audit committe and firmcharacteristics attributes (profitability, leverage, and liquidity) have significant effect on corporate risk disclosure in interimfinancial reports.

## Keywords: interim financial reports, risk disclosure, firm characteristics, corporate governance mechanism

## PENDAHULUAN
Perubahan  dalam  dunia  bisnis  saat  ini  membuat perusahaan  lebih  mengandalkan  pada  instrumen keuangan dan transaksi internasional yang meningkatkan pentingnya pengungkapan risiko perusahaan.  Melalui  pengungkapan  risiko  perusahaan dapat  berkomunikasi  dengan stakeholder nya  untuk memberikan  informasi,  khususnya  informasi  dengan terkait risiko yang dialami perusahaan.
Menurut  Wardhana  (2013),  pengungkapan  risiko atau corporate  risk  disclosure sendiri  merupakan salah  satu  praktik Good  Corporate  Governance . Perusahaan perlu mengungkapkan informasi manajemen  risiko  untuk  menunjukkan  praktik Good Corporate  Governance yang  dilakukannya.  Dalam praktiknya,  perusahaan  harus  menjelaskan  tentang risiko-risiko  perusahaan  yang  muncul  beserta  dengan tindakan untuk mengelolah risiko yang diperhitungkan.  Informasi  risiko  perusahaan  oleh investor kemudian dianalisis dalam rangka pengambilan keputusan investasinya.
Pada  tahun  2016,  Ikatan  Karyawan  Timah  (IKT) menilai  direksi  telah  melakukan  banyak  kebohongan pada  publik  melalui  media.  Contohnya  adalah  pada press releas dia mengatakan bahwa laporan keuangan semester  I  –  2015  efesiensi  dan  strategi  dengan membuahkan kinerja yang positif. Padahal kenyataanya  laba  operasi  rugi  sebesar  Rp  59  miliar. “unjar  Ali  dalam  orasinya  di  depan  Gedung Kementerian BUMN.
Fenomena  di  atas  kemungkinan  terjadi  karena tidak  memiliki corporate  governance yang  baik  serta adanya  kelemahan  terhadap  pengungkapan  risiko perusahaan.  Oleh  sebab  itu  perusahaan  diharapkan dapat  menyajikan  informasi  secara  lebih  transparan
termasuk  pengungkapan  risiko  perusahaan,  karena laporan  keuangan  interim  digunakan  oleh  para pengguna  untuk  kepentingan  investasi  maupun  untuk mengetahui kondisi perusahaan.

## LANDASAN TEORI
Teori Keagenan (Agency Theory) Teori  keagenan  menjelaskan  bahwa  organisasi merupakan  jaringan  hubungan  kontraktual  antara manajer (agent) dengan  pemilik  sumber  daya ekomomi (principal) .  Dalam  pembagian  kepemilikan dan  pengendalian  dalam  perusahaan,  antara  pemasok modal  dan  pembagian  risiko,  serta  pengambilan keputusan dan fungsi pengendalian dalam perusahaan.
Dalam  praktik  teori  keagenan,  sering  ditemukan adanya  konfilik  dalam  hubungan  antara  prinsipal dengan  agen (agency  conflict) ,  konfilik  yang  timbul akibat  dari  keinginan  manajemen (agen), yang melakukan  sesuai  kepentingannya  sendiri  yang  dapat mengorbankan  pentingan  pemengang  saham  untuk memperoleh  return  dan  nilai  jangka  panjang perusahaan.  Konsep  dari  teori  keagenan  ini  dapat menjadi  dasar  dalam  praktik  pengungkapan  risiko mengenai  bagaimana  manajer  membarikan  informasi mengenai risiko kepada pemegang saham dan kreditur dengan menyediakan informasii yang riabel.
Teori Sinyal (Signalling Theory) Teori sinyal merupakan teori mengenai penyampaian  informasi  dari  manajer  kepada  pihak yang  berkepentingan  (invormasi  atau  kreditur). Informasi  mengenai  pekerjaan  yang  telah  dilakukan manajer  selama  periode  berlangsung  yang  berguna untuk  peningkatan  laba  perusahaan  merupakan  sinyal yang  dimaksud  dalam  teori  sinyal.  Informasi
merupakan  unsur  yang  sangat  penting  dalam pengambilan  keputusan  investasi  bagi  seorang investasi.
Pengungkapan  informasi  mengenai  risiko  secara memadai kepada pemilik maka hal tersebut merupakan  sinyal  baik (good  news) bagi  perusahaan. Sinyal  baik (good  news) memberikan  informasi kepada  pemilik  bahwa  perusahaan  telah  melakukan
manajemen  risiko  dengan  baik.  Sebaliknya,  apabila manajer  tidak  mengungkapkan  informasi  mengenai risiko  secara  tidak  memadai,  maka  hal  tersebut  akan menjadi sinyal buruk (bad news) bagi perusahaan. Hal tersebut memberikan persepsi bahwa perusahaan tidak melakukan  manajemen  risiko  dengan  baik  (Mubarok dan Rohman, 2013).

## Kerangka Berpikir
Gambar 1. Kerangka Berpikir Hipotesis Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap

## Pengungkapan Risiko
Ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  terhadap pengungkapan  risiko.  Perusahaan  besar  kemungkinan akan  mengungkapkan  informasi  lebih  luas  dari  pada perusahaan  kecil  yang  kemungkinan  tidak  memiliki biaya  yang  cukup  untuk  membiayai  keagenan  antara pihak internal dan eksternal perusahaan.
Hasil    penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian sebelumnya  oleh  Fathimiyah  dalam  Fauzi  (2016) menemukan hubungan positif antara ukuran perusahaan  dengan  pengungkapan  risiko.  Perusahaan besar memiliki sumber daya yang lebih besar untuk membiayai penyediaan informasi bagi pihak internal perusahaan,  dan  informasi  tersebut  digunakan  untuk memberikan informasi bagi pihak eksternal perusahaan, sehingga  tidak    membutuhkan  lebih  besar  untuk melakukan  pengungkapan  secara  menyeluruh.  Dan perusahaan kecil tidak  mempunyai  informasi  yang siap saji seperti perusahaan besar.
H ₁ :  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif    dan signifikan terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim.

## Pengaruh  Profitabilitas  Terhadap  Pengungkapan Risiko
Hasil penelitian ini, menunjukkan profitabilitas yang diproksikan  ke  dalam  ROE  dan  tidak  menunjukkan pengaruh  yang  positif  terhadap  pengunggkapan  risiko. Artinya besar kecilnya profitabilitas tidak mempengaruhi luas pengungkapan risiko dalam laporan keuangan  interim.  Dan  hasil  penelitian  didukung  oleh penelitian sebelumnya  yang dilakukan oleh Sudarmadji dan Sularto (2007), yang menemukan bahwa profitabilitas  tidak  berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan risiko. Berbeda dengan Mubarok, (2013) yang menemukan bahwa tingkat profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan risiko.
Terkait  besar  kecilnya  profitabilitas,  perusahaan dituntun  untuk  memberikan  informasi  yang  lengkap terhdap risko, bahkan  jika perusahaan tidak  mengalami profit  atau  merugi,  perusahaan  tetap  dituntut  untuk mengungkapkan  risiko  standard,  sehingga  besar kecilnya  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap pengungkapan risiko.
H ₂ :  Profitabilitas  tidak  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim.
Karakteristik Perusahaan Mekanisme Corporate Governance Ukuran Perusahaan Profitabilitas (ROE) Leverage (DAR) Likuiditas Ukuran Dewan Komisaris Komite Audit Pengungkapan Risiko dalam Laporan Keuangan Interim

## Pengaruh Leverage Terhadap Pengungkapan Risiko
Hasil  penelitian  ini,  menunjukkan  leverage  yang diproksikan  ke  dalam  DAR  dan  tidak  menunjukkan pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pengungkapan risiko.  Artinya,  tingkat  leverage  tidak  mempengaruhi luas  pengungkapan  risiko  dalam  laporan  keuangan interim.  Dan  hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  Aubert dan  Hexana,  (2018)  yang  menemukan  bahwa  leverage tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengungkapan risiko,  dengan  kemungkinan  dapat  terjadi  karena kreditor  dapat  memperoleh  informasi  mengenai  risiko yang  dihadapi  perusahaan  dengan  muda  melalui prosedur  pemberian  pinjaman.  Dengan  demikian perusahaan  tidak  harus  mengungkapkannya  secara  luas karena kreditor sudah diberi cukup informasi mengenai risiko yang dihadapi dan antisipasi yang dilakukan oleh perusahaan.
H ₃ :  Leverage  tidak  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  pengungkapan  risiko  dalam  laporan  keuangan interim.

## Pengaruh  Likuiditas Terhadap  Pengungkapan Risiko
Hasil  penelitian  ini,  menunjukkan  likuiditas  yang diproksikan  ke  dalam  CR  dan  tidak  menunjukka pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pengungkapan risiko.  Artinya  likuiditas  tidak  dipengaruhi  terhadap luas  pengungkapan  risiko  dalam  laporan  keuangan interim.    Dan  hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian  yang  dilakukan  Elzahar  dan  Hussainey (2012),  dan  Mubarok  (2013)    yang  menyatakan  bahwa tidak  ada  pengaruh  likuiditas  dengan  pengungkapan risiko.  Hasil  yang  tidak  signifikan  ini  kemungkinan karena  modal  kerja  tersedia  yang  cukup  sehingga perusahaan  akan  cenderung  mengungkapkan  informasi seperlunya  saja,  tingkat  likuiditas  dianggap  membayar hutang  jangka  pendeknya  sehingga  likuiditas  yang dimiliki perusahaan tidak berhubungan dengan pengungkapan risiko.
H ₄ : Likiuditas tidak berpengaruh  positif dan signifikan terhada    pengungkapan  risiko  dalam  laporan  keuangan interim.

## Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris  Terhadap Pengungkapan Risiko
Hasil  penelitian  ini,  menunjukkan  ukuran  dewan komisaris  yang  diprokdi  ke  dalam  jumlah  dewan komisaris  perusahaa,  yang  menunjukkanberpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  pengungkapan  risiko dalam  laporan  keuangan  interim.  Dan  hasil  penelitian ini  didukung  oleh  Herry,  (2016)  dan  Irena,  Perima  da Asri,  (2017)  yang  menemukan  bahwa  ukuran  dewan komisaris  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan risiko.
Perusahaan  yang  memiliki  jumlah  dewan  komisaris yang lebih banyak akan mengungkapkan pengungkapan risiko  lebih  banyak  juga karena dewan komisaris  dapat memberikan  tekanan  kepada  manajemen  perusahaan untuk mengungkapkan pengungkapan risiko.
Keefektifan  mekanisme corporate  governance salah satunya  ditentukan  oleh  besarnya  ukuran  dewan komisaris yangdapat mengurangi biaya agensi. “Ukuran dewan  komisaris  yang  kecil  mengalami  kekurangan keahlian  dan  membuat  biaya  keagenan  cukup  tinggi, sehingga  mempengaruhi  kemampuan  dewan  dalam memenuhi  tanggung  jawab  tata  kelola  perusahaan. Dengan  jumlah  dewan  komisaris    yang  besar  dapat diprediksi    memiliki  insentif    lebih  dalam  mengawasi praktik  pengungkapan  risiko  agar  tidak  ada  informasi yang disembunyikan.
H ₅ :  Ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim

## Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap  Pengungkapan Risiko
Hasil penelitian ini, Menunjukkan komite audit yang diproksikan  ke  dalam  jumlah  komite  audit  perusahaan, dengan menunjukkan tidak berpengaruh yang signifikan terhadap  pengungkapan  risiko.  Artinya  besar  kecilnya komite  audit  tidak  mempengaruhi  luas  pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim.
Hasil penelitian ini didukung oleh Irena, Prima, dan Asri (2017) yang menemukan bahwa komite audit tidak ada  pengaruh  terhadap  pengungkapan  risiko.  Dengan mengindikasikan  bahwa  jumlah  anggota  komite  audit yang  lebih  besar  tidak  mampu  berkonstribusi  secara signifikan terhadap kualitas pelaporan keuanga dibandingkan  jumlah  anggota  komite  audit  yang  lebih kecil.  Namun  demikian,  kemungkian  terdapat  pegaruh negatif  dari  jumlah  anggota  komite  yang  lebih  sedikit dapat meningkatkan pengungkapan risiko.
H ₆ :  Komite  audit  tidak  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim.
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage,  Likuiditas,  Ukuran  Dewan  Komisaris, dan  Komite  Audit  Secara  Simultan  Terhadap Pengungkapan Risiko
Berdasarkan  hasil  penelitian,  variabel  ukuran perusahaan,  profitabilitas,  leverage,  likuiditas,  ukuran dewan  komisaris  dan  komite  audit  tidak  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pengungkapan risiko.  Artinya,  ukuran  perusahaan,  profitabilitas, leverage,  likuiditas, ukura dewan komisaris dan komite audit  tidak  berpengaruh  secara  simultan    terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim Pengungkapa  mengenai  pengungungkapan  risiko dengang  memperlihatkan  ke  enam  faktor  tersebut  kini tidak hanya berpusat pada kegiatan mencari keuntungan semata,  tetapi juga kepentingan para investor perusahaan.
H ₇ :  Ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  leverage, likuiditas,  ukuran  dewan  komisaris,  dan  komite  audit tidak berpengaruh secara simultan terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim.

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah deskriptif  kuantitatif.  Penelitian  deskriptis  kuantitatif merupakan penelitian yang digunakan untuk menganalisis  data  dengan  cara  mendeskripsikan  atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya.

## Jenis dan Sumber data Penelitian
Data  yang  digunakan  dalam  penelitan  ini  adalah data  sekunder  berupa  laporan  keuangan  interim  per  30 Juni  tahun  2016-2017.  Penggunaan  sampel  laporan keuangan tersebut memiliki tujuan mengetahui pengungkapan  risiko  yang  dibuat  perusahaan  setelah tanggal  efektif  dari  implementasi  PSAK  No.  3  Revisi 2014.  Selain  itu,  tahun  tersebut  dipilih  karena menggambarkan  profil  perusahaan  terkini.  Data mengenai pengungkapan risiko diperoleh dalam Catatan Atas  Laporan  Keuangan.  Selanjutnya,  dalam  bagian kuantitatif,  dapat  ditemukan  data  mengenai  ukuran perusahaan,  profitabilitas, leverage ,  dan  likuiditas. Informasi  mengenai  mekanisme corporate  governance diperoleh  melalui  laporan  tahunan  untuk  tahun  2016- 2017.  Data  tersebut  diperoleh  dari:  situs  BEI  yaitu www.idx.co.id.

## Variabel Independen
Penelitian  ini  menggunakan  enam  variabel  bebas, dimana  dikelompokkan  dalam  dua  kategori  yaitu karakteristik  perusahaan  dan  mekanisme  corporate governance.  Variabel  yang  mewakili  karakteristik perusahaan  yaitu  ukuran  perusahaan,  profitabilitas, levegare, dan likuiditas. Sedangkan variabel bebas yang mewakili  mekanisme  corporate  governance  adalah ukuran dewan komisari, dan komite audit.
Variabel-variabel  yang  mewakili  karakteristik perusahaan adalah sebagai berikut:

##  Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  pada  penelitian  ini  diukur berdasarkan total aset yang dimiliki perusahaan, karena nilai  aset  relatif  lebih  stabil  dan  dapat  menggambarkan ukuran  perusahaan.  Total  aset  akan  ditransformasikan dalam bentuk logaritma.
SIZE = Log Natural (Total Aset)
 Profitabilitas
Tingkat  profitabilitas  merupakan  salah  satu indikator  kemajuan  perusahaan  dilihat  dari  laba  yang dihasilkan  serta  tingkat  kemampuan  perusahaan  dalam memanfaatkan  sumber  daya  yang  dimiliki.  Tingkat profitabilitas  diukur  menggunakan  rusmus  yang  ada  di dalam penelitian Mubarok (2013) dimana menggambarkan  laba  bersih  perusahaan  dibandingkan dengan dana pemengang saham (jumlah modal saham). Penelitian  ini  menggunakan  hasil  atau  angka  yang dihasilkan  oleh  rumus  berikut  untuk  mewakili  variabel pofitabilitas  masing-masing peusahaan sampel. Tingkat profitabilitas dirumuskan sebagai berikut:

## ROE =
 Leverage
Dalam  modal  penelitian, leverage dilambangkan DAR  ( Debt  Asset  Ratio ). Leverage merupakan  rasio yang  menyatakan hubungan antara hutang dengan total modal. Debt  Asset  Ratio digunakan  untuk  proksi pengukuran leverage dikarenakan nilai rasio yang tinggi menunjukkan  peningkatan  risiko  bagi  kreditor  dalam hal  ketidak  mampuan  perusahaan  dalam  melunasi hutang  perusahaan.  Penelitian  ini  menggunakan  hasil perhitungan  atau  angka  yang  dihasilkan  oleh  rumus total  kewajiban  dibandingkan  dengan  total  aset perusahaan, informasi dari rumus tersebut terdapat pada laporan neraca perusahaan yang terdapat dalam laporan keuangan perusahaan. Formula yang digunakan yaitu:
 Likuiditas
Tingkat likuiditas merupakan tingkat dari kemampuan  perusahaan  dalam  membiayai  liabilitas yang  dipakai  dalam  penelitian  ini  adalah  hasil pembagian antara total aset lancar dengan total liabilitas jangka  pendek.  Penelitian  ini  menggunakan  hasil perhitungan  atau  jangka  yang  dihasilkan  oleh  rumus berikut  untuk  mewakili  variabel  likuiditas  masing- masing  perusahaan  sampel.  Apabila  dirumuskan sebagai berikut:
CR =
Selanjutnya,  variabel-variabel yang mewakili mekanisme corporate  governance adalah  sebagai berikut:
 Ukuran Dewan Komisaris
Ukuran  Dewan  Komisaris  merupakan  jumlah anggota  yang  menjabat  di  Dewan  Komisaris.  Dewan Komisaris  digunakan  sebagai  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi  pengungkapan  risiko  dalam  laporan keuangan  interim,  dikarenakan  dapat  mempengaruhi keputusan  dalam  praktik  pengungkapan  risiko  yang dilakukan manajemen perusahaan. Dalam penelitian ini, variabel ukuran Dewan Komisaris diukur menggunakan total jumlah anggota yang ada di Dewan Komisaris.
UDK = ∑ Dewan Komisaris Perusahaan

##  Komite Audit
Komite audit merupakan bagian Komite Penunjang Dewan  Komisaris  yang  salah  satu  tugasnya  berlaku umum  (KNKG,  2006),  termasuk  di  dalamnya membantu  dalam  pengawasan  praktik  pengungkapan risiko perusahaan. Dalam penelitian ini, ukuran Komite Audit merupakan variabel yang diukur dari jumlah total anggota Komite Audit.
∑

## Populasi dan Sampel
Populasi  dari  penelitian  ini  adalah  perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  pada  periode  2016-2017,  yaitu  39  perusahaan. Sampel  yang  diambil  menggunakan  teknik purposive sampling yaitu  mengambil  sampel  yang  berdasarkan ketersediaan  informasi  dan  kesesuaian  kriteria  atau memiliki  item-item  pengungkapan  risiko  perusahaan. Pemilihan  sampel  dilakukan  dengan  metode purposive sampling dengan kriteria populasi tertentu.

## Metode dan Teknik Analisis Data
Pengelolahan data dilakukan dengan  menggunakan bantuan software SPSS for windows. Pengelolahan data ini  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  ukuran perusahaan  (X ₁ ),  profitabilitas  (X ₂ ),  leverage  (X ₃ ), likuditas  (X ₄ ),  ukuran  dewan  komisaris  (X ₅ ),  dan komite audit (X ₇ ) terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim (Y).
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian ini adalah regresi berganda. Pengujian regresi berganda dapat  dilakukan  setelah  model  dari  penelitian  ini memenuhi  syarat-syarat  lolos  dari  asumsi  klasik  dan selanjutnya melakukan pengujian hipotesis.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1. Hasil Analisis Statistik Deskriptif
N Min  Max  Mean Std. Deviation Pengungkapan Risiko 60 ,51 ,89 ,7437 ,09572 Ukuran Perusahaan 60  4,96  11,4 7 7,8792 1,44168 Profitabilitas 60 ,00 ,61 ,0709 ,09127 Leverage 60 ,03  1,90 ,5678 ,38445 Likuiditas 60 ,10  7,00  1,8798 1,45661 Ukuran Dewan Komisaris 60 2 10 4,62 1,776 Komite Audit 60 1 6 2,83 ,847 Valid N (listwise) 60
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik  deskriptif pada tabel di atas dapat dijelaskan bahwa:
1. Pengungkapan Risiko
Variabel  pengungkapan  risiko  yang  diukur  dengan 41  item  pengungkapan  diperoleh  nilai  terendah  0,51 atau  51%,  yaitu  PT  Citatah  Tbk  periode  2017.  Indeks pengungkapan terbesar adalah 0,89 atau 89% yaitu pada PT Bayan Resources Tbk periode 2017 dan PT Radiant Utama  Interinsco  Tbk  periode  2017.  Nilai  rata-rata sebesar  0,7437  atau  74,37%.  Hal  ini  berarti  bahwa dalam  satu  periode  dalam  laporan  keuangan  interim, perusahaan  telah  mengungkapkan  sebanyak  74,37% atau sekitar 22 hingga 23 item dalam laporan keuangan
interim  mengenai  pengungkapan  risiko  yang  dilakukan perusahaan.  Standar  deviasi  sebesar  0,095  atau  9,5%. Hal  ini  berarti  baik  karena  standar  deviasi  yang menunjukkan  penyimpangan  dari  data  tersebut  bernilai lebih kecil dibandingkan dengan rata-ratanya.
2. Ukuran Perusahaan
Variabel  ukuran  perusahaan  yang  diukur  dengan logaritma  natural  dari  total  aset  menunjukkan  nilai minimum  sebesar  4,96  atau  Rp  143  milyar  yaitu  pada PT  Perdana  Karya  periode  2017.  Nilai  maksimum  dari ukuran perusahaan adalah sebesar 11,47 atau Rp 95.929 milyar yaitu aset pada PT Adaro Energy Tbk. Aset yang semakin  besar  menunjukkan  lebih  banyaknya  sumber- sumber  aset  yang  dimiliki  perusahaan,  sehingga dimungkinkan  akan  menambahkan  sumber-sumber pengungkapan  yang  dapat  diberikan  perusahaan.  Nilai rata-rata  dari  ukuran  perusahaan  adalah  sebesar  7,87. Standar  deviasi  dari  logaritma  natural  total  aset  adalah 1,44.
3. Profitabilitas
Variabel  profitabilitas  yang  diukur  dengan  ROE menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0,00  atau kemungkinan  tidak  mendapatkan  laba  dari  seluruh  aset perusahaan, yaitu PT Vale Indonesia Tbk periode 2016, dan  profitabilitas  maksimum  adalah  sebesar  0,61.  Hal ini  berarti  perusahaan  dapat  menghasilkan  laba  bersih hingga  61%  dari  total  aset  yang  dimiliki  perusahaan, yaitu  PT  Citra  Mineral  Investindo  Tbk  pada  periode 2016. Profitabilitas rata-rata sebesar 0,07. Hal ini berarti bahwa perusahaan sampel rata-rata mampu menghasilkan  laba  hingga  7%  dari  total  aset  yang dimiliki perusahaan. Standar deviasi sebesar 0,091 atau 9,1%.
4. Leverage
Variabel leverage yang  diukur  dengan  DAR menunjukkan nilai minimum sebesar 0,03 atau terdapat hutang sebasar 3,% dan sebagian besar aset perusahaan dibiayai  melalui  ekuitas,  yaitu  PT  Cakra  Mineral  Tbk periode  2017,  dan leverage maksimum  adalah  sebesar 1,90  atau  terdapat  sebagian  besar  aset  perusahaan dibiayai  memalui  hutang  perusahaan,  yaitu  PT  Bornea Lumbung  Energi  &  Mental  Tbk  periode  2016.  Nilai rata-rata leverage sebesar  0,56.  Hal  ini  berarti  bahwa perusahaan sampel rata-rata leverage sebesar 56% yang terdapat  sebagian  besar  aset  perusahaan  dibiayai melalui hutang dan standar deviasi sebesar 0,38.
5. Likuiditas Variabel  likuiditas  yang  diukur  dengan  CR menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0,10  atau  aset lancar  dapat  menutupin  kewajiban  jangka  pendeknya, yaitu  PT  Bumi  Resources  Tbk  periode  2016,  dan likuiditas  maksimum  sebesar  7,00  yang  sangat  lancar menutupi  kewajiban  jangka  pendeknya,  yaitu  PT Harum  Energy  Mines  Tbk  periode  2017.  Likuiditas rata-rata sebesar 1,87. Hal ini berarti perusahaan sampel rata-rata  likuiditas  sebesar  1,87  kali.  Standar  deviasi sebesar 1,45.
6. Ukuran Dewan Komisaris
Jumlah  ukuran  dewan  komisaris  terkecil  adalah sebanyak  2  orang,  yaitu  pada  perusahaan  PT  Bornea Lumbung Energi & Mental Tbk periode 2016-2017, PT Cakra  Mineral  Tbk  periode  2016-2017  dan  PT  J Resources  Asia  Pasifik  periode  2016-2017.  Sedangkan jumlah  ukuran  dewan  komisaris  terbesar  adalah  10 orang,  yaitu    perusahaan  pada  PT  Vale  Indonesia  Tbk periode  2016-2017.  Jumlah  ukuran  dewan  komisaris dari  perusahaan-perusahaan  sampel  diperoleh  rata-rata sebesar  4,62.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata dewan  komisaris  perusahaan  sampel  berjumlah  4 hingga  5  orang  dengan  standar  deviasi  sebesar  1,77. Keberadaan  dewan  komisaris  dapat  mengontrol manajemen.
7. Komite Audit
Jumlah  komite  audit  terkecil  adalah  sebanyak  1 orang,  yaitu  pada  perusahaan  PT  Bornea  Lumbung Energi  &  Mental  Tbk  periode  2016-2017.  Sedangkan jumlah komite audit terbesar adalah 6 orang, yaitu pada perusahaan  PT  Petrosea  Tbk  periode  2016-2017. Jumlah  komite  audit  dari  perusahaan-perusahaan sampel  diperoleh  rata-rata  sebesar  2,83.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  komite  audit  perusahaan sampel  berjumlah  2  hingga  3  orang  dengan  standar deviasi sebesar 0,84.
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 60 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,09054710 Most Extreme Differences  Absolute ,110 Positive ,068 Negative -,110 Kolmogorov-Smirnov Z ,854 Asymp. Sig. (2-tailed) ,459
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  pada  tabel  di  atas diperoleh  besarnya  nilai Kolmogorov-Smirnov adalah 0,854 dan signifikan pada 0,459. Nilai signifikansi lebih besar 0,05 maka data residual berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Ukuran Perusahaan ,922 1,085 Profitabilitas ,971 1,030 Leverage ,845 1,184 Likuiditas ,703 1,422 Ukuran Dewan Komisaris ,667 1,500 Komite Audit ,847 1,180 a. Dependent Variable: Pengungkapan Risiko
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  disimpulkan bahwa  tidak  terjadi  kolerasi  di  antara  variabel independen,  dengan  kata  lain  variabel-variabel independen  dalam  penelitian  ini  bebas  dari  gejala multikolinearitas.  Jika  dilihat  pada  tabel  semua variabel  independen  memiliki  VIF  1,  atau  VIF  < 10.  Selain  itu,  nilai  toleransi  untuk  setiap  variabel independen lebih besar dari 0,1 ( tolerance > 0,1).

## Uji Heteroskedastisitas

## Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  hasil  uji  heteroskedastisitas  pada Gambar  di  atas  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  pola yang  jelas  dan  adanya  titik-titik  yang  menyebar  di  atas 0 pada sumbu Y,  maka tidak terjadi  heteroskedastisitas pada  sampel.  Hal  ini  dapat  diperkuat  dengan  hasil  uji park,  yang  artinya  dilakukan  dengan  cara  melakukan pemangkatan terhadap residual lalu di logaritma natural (Ln)  kemudian  dilakukan  regresi  terhadap  variabel bebasnya.

## Uji Autokorelasi

## Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Dari hasil pengujian pada di atas diperoleh nilai DW (d) sebesar 2,596. Nilai menurut tabel untuk sampel (n) 60  dengan  variabel  independen  6  (k  =  6)  adalah  DL (batas bawah) = 1,4083; DU (batas atas) = 1,7671. Jadi, 6-DU  =  4,2329.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan bahwa tidak  terjadi autokorelasi pada data dimana, DW terletak diantara nilai DU dengan 6-DU (1,4083 < 2,596 < 4,2349).

## Analisis Regresi Berganda

## Tabel 5. Hasil Analisis Regresi Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) ,782 ,095 8,226  ,000 Ukuran Perusahaan ,003 ,009 -,051 ,374  ,010 Profitbilitas -,188 ,138 -,179  -1,359  ,180 Leverage -,035 ,035 -,140 -,987  ,328 Likuiditas -,003 ,010 -,050 -,320  ,751 Ukuran Dewan Komisaris ,013 ,009 ,235 2,474  ,046 Komite Audit -,011 ,016 -,097 -,684  ,497
a. Dependent Variable: Pengungkapan Risiko
Berdasarkan tabel di atas maka diperoleh persamaan regresi linear berganda sebagai berikut:
Y = 0,782 + 0,003X ₁ - 0,188X ₂ - 0,035X ₃ - 0,003X ₄ + 0,013X ₅ - 0,011X ₆
Hasil tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Konstanta  sebesar  0,782  menyatakan  bahwa  jika nilai  dari  veriabel  ukuran  perusahaan,  profitabilitas, leverage,  likuiditas,  ukuran  dewan  komisaris,  dan komite  audit  adalah  0  maka,  indeks  dari pengungkapa risiko sebesar 0,782.
2. Koefisien  regresi  ukuran  perusahaan  (X ₁ )  sebesar 0,003  dengan  nilai  signifikansi  0,010  pada  taraf signifikansi  5%  (0,010  <  0,05).  Artinya  ukuran perusahaan  menunjukkan  pengaruh  positif  dan signifikansi.
3. Koefisien  regresi  profitabilitas  (X ₂ )  -0,888  dengan nilai  signifikansi  0,180  pada  taraf  signifikansi  5% (0,188  >  0,05).  Artinya  profitabilitas  menunjukkan pengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap
pengungkapan  risiko.  Hal  ini  berarti  bahwa,  setiap peningkatan  satu  satuan  pada  rasio  profitabilitas, maka akan  mengurangi  indeks pengungkapan risiko sebesar -0,888 dengan asumsi variabel lain tetap.
4. Koefisien  regresi  leverage  (X ₃ )  sebesar  -0,035 dengan nilai signifikansi 0,328 pada taraf signifikansi  5%    (0,328  >  0,05).  Artinya  leverage menunjukkan  pengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan terhadap  pengungkapan  risiko.  Hal  ini  akan mengurangi  indeks  pengungkapan  risiko  sebesar  - 0,035 dengan asumsi variabel lain tetap.
5. Koefisien  regresi  likuiditas  (X ₄ )  sebesar  -0,003 dengan nilai signifikansi 0,751 pada taraf signifikansi  5%  (0,751  >  0,05).  Artinya  likuiditas menunjukkan pengaruh negatif dan tidak signifikansi  terhadap  pengungkapan  risiko.  Hal  ini bahwa,  setiap  likuiditas,  maka  akan  mengurangi indeks  pengungkapan  risiko  sebesar  0,751  dengan asumsi variabel lain tetap.
6. Koefisien  ukuran  dewan  komisaris  (X ₅ )  sebesar 0,013  dengan  nilai  signifikansi  0,146  pada  taraf signifikansi  5%  (0,046  <  0,05).  Artinya  ukuran dewan komisaris menunjukkan pengaruh positif dan signifikan  terhadap  pengungkapan  risiko.  Hal  ini berarti bahwa, setiap ukuran dewan komisaris, maka akan  menambah  indeks  pengungkapan  risiko sebesar 0,013 dengan asumsi variabel lain tetap.
7. Koefisien  komite  audit  (X ₆ )  sebesar  -0,011  dengan nilai signifikansi 0,497 dengan taraf signifikansi 5% (0,497  >  dari  0,05).  Artinya  komite  audit menunjukkan pengaruh negatif dan tidak signifikan. Hal  ini  berarti,  bahwa  setiap  komite  audit,  maka akan  mengurangi  indeks  pengungkapan  risiko sebesar -0,011 dengan asumsi variabel tetap.

## Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Berdasarkan Tabel  5 di  atas  maka  hasil  uji  t  dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Pengaruh ukuran perusahaan terhadap pengungkapan risiko
Nilai t-hitung untuk tabel ukuran perusahaan adalah sebesar 0,374 dan tabel untuk df (n-k) atau df (60-6) =  54  dengan  α  =  5%  diketahui  sebesar  1,674. Dengan  demikian  t-hitung  lebih  kecil  dari  t-tabel (0,374 < 1,674) dan nilai signifikan sebesar 0,010 < 0,05  artinya  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh signifikan  secara  persial  terhadap  pengungkapan risiko.
2. Pengaruh  profitabilitas  terhadap  pengungkapan risiko
Nilai  t-hitung  untuk  tabel  profitabilitas  adalah sebesar -1,359 dan t-tabel untuk df (n-k) atau df (60- 6)  =  54  dengan  α  =  5%  diketahui  sebesar  1,674. Dengan  demikian  t-hitung  lebih  kecil  dari  t-tabel  (- 1,359 < 1,674) dan nilai signifikansi sebesar 0,180 > 0,05  artinya  bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh signifikansi  secara  persial  terhadap  pengungkapan risiko.
3. Pengaruh leverage terhadap pengungkpan risiko Nilai  t-hitung  untuk tabel  leverage  adalah  sebesar  - 0,987 dan t-tabel untuk df (n-k) atau df (60-6) = 54 dengan  α  =  5%  diketahui  sebesar  1,674.  Dengan demikian  t-hitung  lebih  kecil  dari  t-tabel  (-0,987  < 1,674)  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,328  >  0,05 artinya bahwa leverage tidak berpengaruh signifikansi    secara  persial  terhadap  pengungkapa risiko.
4. Pengaruh  likuiditas  terhadap  pengungkapan  risiko Nilai t-hitung untuk tabel likuiditas adalah sebesar  - 0,320  dan  t-tabel  untuk  df  (n-k)    atau    df    (60-6)  = 54 dengan α = 5% diketahui sebesar 1,674. Dengan demikian  t-hitung  lebih  kecil  dari  t-tabel  (-0,320  < 1,674)  dan  nilai  signifikan  sebesar  0,751  >  0,05 artinya bahwa likuiditas tidak berpengaruh signifikansi  secara  persial  terhadap  pengungkapan risiko.
5. Pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap pengungkapan risiko
Nilai  t-hitung  untuk  tabel  ukuran  dewan  komisaris adalah sebesar 2,474 dan t-tabel untuk df (n-k) atau df  (60-6)  =  54  dengan  α  =  5%  diketahui  sebesar 1,674.  Denga  demikian  t-hitung  lebih  besar  dari  t- tabel  (2,474  >  1,674)  dan  nilai  signifikansi  sebesar
0,046 < 0,05 artinya bahwa ukuran dewan komisaris berpengaruh  signifikansi  secara  persial  terhadap pengungkapan risiko.
6. Pengaruh  komite  audit  terhadap  pengungkapan risiko
Nilai  t-hitung  untuk  tabel  komite  audit  adalah sebesar -0,684 dan t-tabel untuk df (n-k) atau df (60- 6)  =  54  dengan  α  =  5%  diketahu  sebesar  1,674. Dengan  demikian  t-hitung  lebih  kecil  dari  t-tabel  (- 0,684 < 1,674) dan nilai signifikansi sebesar 0,497 < 0,05  artinya  bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh signifikan  secara  persial  terhadap  pengungkapan risiko.

## Uji Signifikansi Simultan (Uji F)

## Tabel 6. Hasil Uji F
ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression ,057 6 ,009 1,038 ,411 a Residual ,484 53 ,009 Total ,541 59 a. Predictors: (Constant), Komite Audit, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Leverage, Ukuran Dewan Komisaris b. Dependent Variable: Pengungkapan Risiko
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  F- hitung sebesar 1,038 dengan nilai signifikansi 0,411 dan F-tabel  =  (k;  n-k)  atau  (6;60-6)  =  (6;  54)  jadi  F-tabel sebesar  2,25.  Hasil  uji  tersebut  menunjukkan  bahwa nilai  F-hitung  lebih  kecil  dari  F-tabel  (1,038  <  2,25), sedangkan nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 (0,441 >  0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  ukuran
perusahaan,  profitabilitas, leverage ,  likuiditas,  ukuran dewan  komisaris,  dan  komite  audit  tidak  berpengaruh signifikan  secara  simultan  terhadap  pengungkapan risiko dalam laporan keuangan interim pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Uji Koefisien Determinasi
Berdasarkan Tabel  4 di  atas  menunjukkan  bahwa koefisien determinasi  yang  menunjukkan  nilai adjusted R 2 sebesar 0,02. Hal ini berarti bahwa 2% variasi indeks pengungkapan  risiko  dapat  dijelaskan  oleh  ukuran perusahaan,  profitabilitas,  leverage,  likuiditas,  ukuran dewan  komisaris,  dan  komite  audit,  sedangkan  98% indeks  pengungkapan  risiko  dapat  dijelaskan  oleh variabel lain.
Nilai  R  =  0,324  menunjukkan  bahwa  koefisien korelasi  sebesar  32,4%.  Dari  nilai  dapat  disimpulkan bahwa hubungan antara ukuran perusahaan, profitabilitas,  leverage,  likuiditas,  ukuran  dewan komisaris,  dan  komite  audit  dengan  pengungkapan risiko  dalam  laporan  keuangan  interim  memiliki  posisi yang lemah.

## Pembahasan
Pengaruh ukuran perusahaan secara persial terhadap pengungkapan risiko
Berdasarkan  hasil  penelitian,  ukuran  perusahaan yang diproksikan ke dalam LN Total Aset menunjukkan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pengungkapan risiko.  Artinya  besar  kecilnya  ukuran  perusahaan mempengaruhi luas pengungkapan risiko dalam laporan keuagan  interim  secara  signifikan  pada  perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian sebelumnya  oleh  fathimiyah  (2014)  dalam  Fauizi (2016)  menemukan  hubungan  positif  antara  ukuran perusahaan  dengan  pengungkapan  risiko.  Perusahaan besar  memiliki  sumber  daya  yang  lebih  besar  untuk membiayai  penyediaan  informasi  bagi  pihak  internal perusahaan,  informasi  tersebut  digunakan  untuk memberikan informasi bagi pihak eksternal perusahaan, sehingga  tidak  membutuhkan  yang  lebih  besar  untuk melakukan pengungkapan secara menyeluruh. Perusahaan kecil tidak  mempunyai  informasi  yang siap saji  seperti  perusahaan  besar,  hal  ini  mengakibatkan perusahaan  kecil  memerlukan  biaya  yang  cukup  untuk mempunyai informasi selengkap perusahaan besar.
Ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  terhadap pengungkapa  risiko.  Perusahaan  besar  mungkin  akan mengungkapkan  informasi  lebih  luas dibanding dengan perusahaan  kecil  sebagai  upayah  untuk  mengurangi biaya  keagenan  tersebut.  Perusahaan  kecil  umumnya mempunyai  persaingan  ketat  dengan  peusahaan  yang lain,  karena  jumlah  perusahaan  lebih  kecil  banyak dibandingkan jumlah perusahaan besar. Mengungkapkan  terlalu  banyak  tentang  jati  dirinya kepada  pihak  ekternaal  dapa  membahayakan  posisinya dalam persaingan sehingga perusahaan kecil cenderung
tidak  melakukan  pengungkapan  selengkap  perusahaan besar.
Pengaruh  profitabilitas  secara  persial  terhadap pengungkapan risiko
Berdasarkan  hasil  penelitian,  profitabilitas  yang diproksikan  ke  dalam  ROE  tidak  menunjukkan pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pengunggkapan risiko.    Artinya  besar  kecilnya  profitabilitas  tidak mempengaruhi luas pengungkapan risiko dalam laporan keuangan  interim  secara  signifikan  pada  perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Sudarmadji  dan Sularto  (2007)  yang  menemukan  bahwa  profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap luas pengungkapan risiko. Terkait dengan besarnya kecilnya profitabilitas,  perusahaan  dituntun  untuk  memberikan informasi  yang  lengkap  terhadap  risiko,  bahkan  jika perusahaan  tidak  mengalami  profit  atau  merugi, perusahaan  tetap  dituntut  untuk  mengungkapkan  risiko standard.  Sehingga  besar  kecilnya  profitabilitas  tidak berpengaruh terhadap pengungkapan risiko.
Pengaruh leverage secara persial terhadap pengungkapan risiko
Berdasarkan hasil penelitian, leverage yang diproksikan  ke  dalam  DAR  tidak  menunjukkan pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pengungkapan risiko.  Artinya,  tingkat  leverage  tidak  mempengaruhi luas  pengungkapan  risiko  dalam  laporan  keuangan interim secara signifikan pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  Aubert  dan Hexana,  (2018)  yang  menemukan  bahwaleverage  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  luas  pengungkapan risiko,  dengan  kemungkinan  dapat  terjadi  karena kreditor  dapat  memperoleh  informasi  mengenai  risiko yang  dihadapi  perusahaan  dengan  muda  melalui prosedur  pemberian  pinjaman.  Dengan  demikian perusahaan  tidak  harus  mengungkapkannya  secara  luas karena kreditor sudah diberi cukup informasi mengenai risiko yang dihadapi dan antisipasi yang dilakukan oleh perusahaan.
Pengaruh likuiditas secara persial terhadap pengungkapan risiko
Berdasarkan penelitian ini, likuiditas yang diproksikan  ke  dalam  CR  tidak  menunjukka  pengaruh yang  signifikan  terhadap  pengungkapan  risiko.  Artinya likuiditas tidak dipengaruhi terhadap luas pengungkapan risiko dalam   laporan  keuangan  interim secara  signifikan  pada  perusahaan  pertambangan  yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
Dalam  analisis  statistik  deskriptif  memperlihatkan nilai rata-rata likuiditas perusahaan pertambangan tahun 1,8798.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan- perusahaan  pertambangan  memiliki  likuiditas  yang cukup  baik,  itu  artinya  seluruh  liabilitas  keuangan
jangka pendek perusahaan dapat dipenuhui sesuai  jatuh tempo oleh perusahaan menggunakan aset lancar.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian yang  dilakukan  Elzahar  dan  Hussainey  (2012),  dan Mubarok  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  tidak  ada pengaruh  likuiditas  dengan  pengungkapan  risiko. Hasil yang  tidak  signifikan  ini  kemungkinan  karena  modal kerja  tersedia  yang  cukup  sehingga  perusahaan  akan cenderung  mengungkapkan  informasi  seperlunya  saja, tingkat  likuiditas  dianggap  membayar  hutang  jangka pendeknya sehingga likuiditas yang dimiliki perusahaan tidak berhubungan dengan pengungkapan risiko.

## Pengaruh  ukuran  dewan  komisaris  secara  persial terhadap pengungkapan risiko
Berdasarkan penelitian  ini, ukuran dewan komisaris yang  diproksi  ke  dalam  jumlah  dewan  komisaris perusahaan  menunjukkan  pengaruh  yang  signifikan terhadap  pengungkapan  risiko.  Artinya,  besar  kecilnya ukuran dewan komisaris mempengaruhi luas pengungkapan risiko secara signifikan pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  Herry,  (2016), Irena,  Prima  dan  Asri  (2017)  yang  menemukan  bahwa ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan risiko. Perusahaan yang memiliki jumlah dewan komisaris yang lebih banyak akan mengungkapkan  pengungkapan  risiko  lebih  banyak juga  karena  dewan  komisaris  dapat  memberikan tekanan kepada manajemen perusahaan untuk mengungkapkan  pengungkapan  risiko.  Keefektifan mekanisme  corporate  governance  salah  satunya ditentukan  oleh  besarnya  ukuran  dewan  komisaris yangdapat  mengurangi  biaya  agensi.  “Ukuran  dewan komisaris  yang  kecil  mengalami  kekurangan  keahlian dan membuat biaya keagenan cukup tinggi, sehinggamempengaruhi  kemampuan  dewan  dalam memenuhi tanggung jawab tata kelola perusahaan.Dengan  jumlah  dewan  komisaris    yang besar  dapat  diprediksi    memiliki  insentif    lebih  dalam mengawasi praktik pengungkapan risiko agar tidak ada informasi yang disembunyikan.

## Pengaruh  komite  audit  secara  persial  terhadap pengungkapan risiko
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini,  komite  audit  yang diproksikan  ke  dalam  jumlah  komite  audit  perusahaan menunjukkan  tidak  berpengaruh  yang  signifikan terhadap  pengungkapan  risiko.  Artinya  besar  kecilnya komite  audit  tidak  mempengaruhi  luas  pengungkapan risiko  secara  signifikan  pada  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
Hasil penelitian ini didukung oleh Irena, Prima, dan Asri (2017) yang menemukan bahwa komite audit tidak ada  pengaruh  terhadap  pengungkapan  risiko.  Dengan mengindikasikan  bahwa  jumlah  anggota  komite  audit yang  lebih  besar  tidak  mampu  berkonstribusi  secara signifikan terhadap kualitas pelaporan keuanga dibandingkan  jumlah  anggota  komite  audit  yang  lebih kecil. Namun demikian, kemungkinan terdapat pegaruh
negatif  dari  jumlah  anggota  komite  yang  lebih  sedikit dapat meningkatkan pengungkapan risiko.
Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage,  likuiditas,  ukuran  dewan  komisaris,  dan komite audit secara simultan terhadap pengungkapan risiko
Berdasarkan  hasil  penelitian,  variabel  ukuran perusahaan,  profitabilitas,  leverage,  likuiditas,  ukuran dewan  komisaris  dan  komite  audit  tidak  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pengungkapan risiko.  Artinya,  ukuran  perusahaan,  profitabilitas, leverage,  likuiditas, ukura dewan komisaris dan komite audit  tidak berpengaruh  secara  simultan  tidak mempengaruhi  luas  secara  signifikan  pada  perusahaan pertambangan  yang  terdaftak  di  BEI  periode  2016- 2017.
Pengungkapan  mengenai  pengungkapan  risiko dengan  memperlihatkan  ke  enam  faktor  tersebut  kini tidak hanya berpusat pada kegiatan mencari keuntungan semata,  tetapi juga kepentingan para investor perusahaan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Ukuran  perusahaan  berpengaruh  signifikan  secara persial terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan  interim  pada  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
2. Profitabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan  secara persial terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan  interim  pada  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
3. Leverage tidak berpengaruh signifikan secara persial terhadap  pengungkapan  risiko  dalam  laporan keuangan  interim  pada  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
4. Likuiditas  tidak  berpengaruh  signifikan  secara persial terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan  interim  pada  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
5. Ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  signifikan secara  persial  terhadap  pengungkapan  risiko  dalam laporan keuangan interim pada perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2016- 2017.
6. Komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  secara persial terhadap pengungkapan risiko dalam laporan keuangan  interim  pada  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.
7. Ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, likuiditas, ukuran dewan komisaris dan komite audit tidak  berpengaruh  signifikan  secara  simultan terhadap  pengungkapan  risiko  dalam  laporan keuangan  interim  pada  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2016-2017.

## Keterbatasan
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, yaitu:
1. Penelitian  ini  hanya  menggunakan  enam  variabel independen  untuk  menguji  pengaruhnya  terhadap pengungkapan risiko.
2. Sampel yang digunakan hanya perusahaan pertambangan,  sehingga  tidak  diketahui  bagaimana pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependen  pada  jenis  perusahaan  lain,  seperti manufaktur, jasa, perbankan dan sebagainya.
3. Periode  penelitian  yang  digunakan  pada  penalitian ini hanya selama dua tahun.

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  dan  keterbatasan  pada penelitian  ini  maka,  penelitian  memberikan  saran sebagai berikut:
1. Bagi perusahaan yang mengimplementasikan pengungkapan risiko lebih mengungkapkan kegiatan-kegiatan  yang  berhubungan  dengan  risiko keuangan,  integritas  risiko,  strategi  risiko  dalam laporan keuangan interim.
2. Bagi  peneliti  selanjutnya  hendaknya  menambahkan atau  menggunakan  variabel  independen  lain  diluar variabel yang diteliti pada penelitian ini.
3. Bagi  peneliti  selanjutnya  hendaknya  menggunakan sektor perusahaan lainnya dengan sampel yang lebih banyak dan tahun pengamatan yang lebih lama pula.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustina, C. H. (2014). Pengaruh Kompetisi, Corporate Governance,  Struktur        Kepemilikan terhadap  Pengungkapan  Risiko.  Dalam
Skripsi ; Semarang: Universitas Diponegoro . Agustina,  C.  H.,  &  Ramono,  D.  (2014).  Pengaruh Kompetisi, Corporate Governance, Struktur Kepemilikan terhadap Pengungkapan
Risiko. E-Jurnal  Akuntansi,  Diponegoro ,
ISSN (Online): 2337-3806.
Aubret. K ., & Hexana 2018. Pengaruh Good Corporate Governance dan  Karakteristik  Perusahaan terhadap  Pengungkapan  Riaiko.  Seminar Nasionl  Pakar  1  tahun  2018.  ISSN  (P): 21615-2584.
Bapepam-LK.  (2004).  Keputusan  Ketua  Bapepam-LK No.  Kep.  29/PM/2004  Peraturan  Nomor IX.15. Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan  Kerja  Komite  audit ,  p. Diakses dari http://www.bapepam.go.id.
Bapepam-LK.  (2012).  Keputusan  Ketua  Bapepam-LK No. Kep-431-BL-2012.
Penyampaian Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik , p. Diakses dari www.bapepam.go.id.
Cety, T., & Suhardjanto, D. (2010). Pengaruh Corporate Governance terhadap Environmental Performance  di  Indonesia.  Dalam Jurnal Akuntansi; Universitas  Sebelas  Maret Surakarta.
Christie,  D.  F.  (2014).  Analisis  Pengaruh  Corporate Governance  dan  Karakteristik  Perusahaan terhadap  Tingkat  Pengungkapan  Risiko Keuangan  dalam  Interim  Report.  Dalam
Jurnal  Akuntansi; Semarang:  Universitas Diponegoro.
Elzahar, H., & Khaled Hussainey. (2012). Determinants of Narrative Risk Disclosure in UK Interim Reports. The Journal of Risk Finance , Vol. 13, No. 2, pp. 133-147.
Fajriah, R. S. (2017). Pengaruh Karakteristik
Perusahaan dan Good Corporate Governance (GCG) terhadap Pengungkapan  Manajemen  Risiko.  Dalam
Jurnal  akuntansi  dan  Keuangan; Bandar Lampung: Universitas Lampung.
Ghozali,  Imam,  2013.  Aplikasi  analisis  Multivariate dengan  program  IBM  SPSS  21,  Edisi  7, Semarang: Badan Penerbit Undip.
Ghozali,  Imam,  2007.  Teori  Akuntansi.  Edisi  3. Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2014). PSAK  No.  60 Instrumen Keuangan. Diakses dari www.iaiglobal.or.id.
Ikatan Akuntan Indonesia. (2014). PSAK No. 3 Laporan Keuangan
Interim. Diakses
dari www.iaiglobal.or.id.
Kumalasari,  M.  S.,  &  Indah,  A.  (2014).  Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap Luas Pengungkapan Manajemen Risiko. Accounting Analysis Journal, Vol.3, No. 1 ,
18-25.
Mousa,  G.  A.,  &  Elsayed,  A.  H.  (2014). The  Effect of Governance Mechanisms on the Ouality of Risk  Disclosure. American  J.  Finance  and
Acconting , Vol. 3, No. 2/3/4, Pp 128-151.
Mubarok,  M.  A.  (2013).  Pengaruh  Karakteristik
Perusahaan  dan  Mekanisme  Corporate
Governance  tehadap  Pengungkapan  Risiko dalam  Laporan  Keuangan  Interim.  Dalam Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.
Mubarok,  M.  A.,  &  Rahman,  A.  (2013).  Pengaruh
Karakteristik  Perusahaan  dan  Mekanisme Coporate Governance terhadap
Pengungkapan  Risiko  dalam  Laporan Keuangan Interim. Jurnal Akuntansi
Diponegoro , Vol. 2, No. 2, 1-15.
Okezonefinance.  (2016).  Direksi  Timah  Ditunding Manipulasi  Laporan  Keuangan.  Diakses dari https//economy.okezone.com.
Ruwita,  C.  (2013).  Analisis  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan  dan  Corporate  Governance terhadap Pengungkapan Risiko Perusahaan. Jurnal  Akuntansi  Diponegoro , Vol. 2, No.
2, 1-15.
Sulistyaningsih, & Barbara, G. (2016). Analisis Faktor- faktor yang mempengaruhi Risk Management  Disclosure  Riset  Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Fakultas
Ekonomi  Universita  Muhammadiyah , Vol.1 No. 1, hal 1-11.
Sudarmadji,  A.M.,  &  L.  Sularto.  2007.  Pengaruh
Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage , dan Tipe Kepemilikan
Perusahaan  terhadap  Luas    Voluntary Disclosure  Laporan  Keuangan  Tahunan. Proceeding  PESAT.  Vol.  2,  ISSN:  1858- 2559.
Wardhana,  A.  A.  (2013).  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan Terhadap Tingkat Pengugkapan Risiko. Jurnal Akuntansi Diponegoro .
www.idx.id