E-ISSN: 2746-5926 P-ISSN: 2621-0479 Vol. 6, No. 2, (2023) https://jurnal.stie-lpi.ac.id/index.php/neraca

## AUDIT BERBASIS RISIKO TERHADAP AKTIVITAS AUDIT INTERNAL DAN MANAGEMENT  RISK RUMAH  SAKIT  DI MAKASSAR
Hasnidar Syam 1 , Nur Wahyuni 2 , Aghnia Dewi Fortuna 3
1,2,3 Universitas Muslim Indonesia hasnidar.syam@umi.ac.id , nurwahyuni@umi.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  Audit  Berbasis  Risiko terhadap aktivitas  audit  internal  dan management  risk rumah  sakit  di Makassar.  Penelitian  ini merupakan penelitian kuantitatif, dengan menggunakan data primer dan sekunder. Teknik pengambilan  sampel  yang digunakan  adalah purposive  sampling .  Metode  analisis  yang digunakan adalah uji validitas, uji reliabilitas dan uji hipotesis.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  Audit  Berbasis  Risiko   berpengaruh signifikan  terhadap  aktivitas  audit  internal,  sedangkan  variabel Audit  Berbasis  Risiko berpengaruh signifikan management risk, dan variabel Audit Berbasis Risiko berpengaruh signifikan terhadap management risk melalui aktivitas audit internal.
Kata  Kunci  : Audit  Berbasis  Risiko,  Aktivitas  Audit  Internal  dan Management risk

## PENDAHULUAN
Organisasi harus menerapkan pengawasan atau pengendalian internal yang baik agar penyimpangan-penyimpangan  dapat  diminimalisir  untuk  mencapai  tujuan  organisasi. Keefektifan  audit  internal  menyatakan  bahwa  kinerja  organisasi  yang  rendah,  disebabkan oleh  sistem  pengendalian  internal  organisasi  tersebut  yang gagal  dalam  penentuan  saran yang  tepat,  kinerja  auditor  internal  (Mahmudah  &  LS,  2017).  Menurut  Soehatman, management  risk telah  menjadi  suatu  kebutuhan  yang  strategis  dalam  menentukan perbaikan kinerja pada organisasi (Fitriyah, 2015). Dengan adanya strategi management risk yang  baik  dapat  meminimalisir  kerugian –  kerugian  yang  dihadapi  organisasi,  sehingga organisasi  dapat  menjalankan  aktivitas  bisnisnya  dengan  lancar  sesuai  dengan  tujuan organisasi.
Audit  berbasis  risiko  adalah  metodologi  pemeriksaan  yang  dipergunakan  untuk memberikan jaminan bahwa risiko yang ada sudah dikelola dengan baik serta ada batasan yang telah ditetapkan manajemen yang tidak berdampak terhadap tujuan perusahaan. Dilihat dari  sisi  internal,  manajemen  lebih  memahami  prioritas  risiko  yang  akan  dihadapi  serta bagaimana  mengatasi  agar  efisien  dan  efektif  sehingga  dapat  mengurangi  terjadinya kesalahan pada audit. Menurut Institute of Internal Auditor mendefinisikan bahwa “Aktivitas audit internal adalah aktivitas konsultasi dan assurance yang objektif serta independen yang dirancang untuk menambah nilai dan memperbaiki operasi organisasi.
Hal  tersebut  membantu  organisasi  untuk  mencapai  tujuannya  dengan  melakukan pendekatan yang sistematis dan berdisplin untuk menevaluasi serta meningkatkan efektivitas manajemen  risiko,  pengendalian  dan  proses  tata kelola”  (Arens,  2015).  Sedangkan management risk memiliki peran penting di dalam organisasi yaitu proses mengidentifikasi, menganalisis,  mengevaluasi,  mengendalikan,  dan  berusaha  menghindari,  meminimalkan, atau bahkan menghilangkan  risiko yang tidak dapat diterima (Fani, 2019).
Fenomena  yang  terjadi  pada  Rumah  Sakit  Benyamin  Guluh, Kabupaten  Kolaka, dimana Direktur Utaman Abdul Aziz Amin dicopot dari jabatannya. Abdul Aziz dimutasi ke Dinas Kesehatan Pemda Kolaka tanpa jabatan apapun. Pencopotan itu disinyalir terkait dugaan

## Jurnal Ilmiah Akuntansi
Ekonomi Bisnis, Manajemen Akuntansi
penyalahgunaan  anggaran  pengelolaaan  rumah  sakit  tahun  2015  sebesar Rp.  3,5  miliar berdasarkan hasil audit Badan Pemeriksa Keuangan. Contoh Kasus lainnya yang terjadi di Indonesia  adalah  Kimia  Farma,  persahaan  industry  farmasi  pertama  di  Indonesia.  Pada tanggal 31 Desember 2001, manajemen kimia farma melaporkan adanya ada bersih sebesar Rp.  132  milyar,  laporan  tersebut  diaudit  oleh  Hans  Tuanakotta  &  Mustofa.  Akan  tetapi, Kementrian BUMN, Badan Pengawas Pasar Modal, dan Lembaga Keuangan menilai bahwa laba bersih dari Kimia Farma terlalu tinggi dan mengandung unsur rekayasa. Pada 3 Oktober 2002 dilakukan audit ulang laporan keuangan Kimia Farma 2001 dan disajikan kembali dan ditemukan kesalahan  yang cukup mendasar.  Kesalahan  penyajian  yang  berkaitan  dengan persediaan timbul karena nilai yang ada dalam daftar harga persediaan digembungkan.
Dari kasus-kasus yang ada di atas, harus digarisbawahi yaitu pentingnya perencanaan audit berbasis risiko untuk meminalisir risiko yang ada. Agoes mengungkapkan dalam proses pengauditan,  auditor  harus  mempertimbangkan  perencanaan  audit  dan  perancangan prosedur audit untuk  memperoleh bukti audit yang kompoten (Zakiah, 2017).
Dengan  adanya  audit  berbasis  risiko  dapatmembantu  terpenuhinya tanggung  jawab manajemen secara efektif. Secara konsepsi, audit berbasis risiko  memiliki  hubungan  erat dengan  manajemen  risiko  organisasi. Audit berbasis risiko secara khusus ditujukan untuk menguji efektivitas manajemen risiko organisasi dalam mengelola risikonya melalui proses monitoring dan  review  yang bertujuan  untuk  memastikan  bahwa  implementasi manajemen risiko berjalan sesuai dengan perencanaan serta sebagai dasar untuk melakukan perbaikan secara berkala terhadap proses manajemen risiko. Penelitian  ini merupakan pengembangan dari penelitian Firmansyah  (Hardi,  2018).  Perbedaan  penelitian  ini  terletak  pada variable dependen yang digunakan yaitu aktivitas audit internal dan management risk. Alasan peneliti menambahkan  aktivitas  audit  internal   dan  management  risk  karena  telah  banyak  yang meneliti tentang audit berbasis risiko tetapi kebanyakan melihat secara partial, belum banyak yang  menggabungkan  variabel  audit  berbasis  risiko  terhadap  aktivitas  audit  internal  dan management risk pada Rumah Sakit. Penelitian  ini merupakan pengembangan dari penelitian  Firmansyah  (Hardi,  2018).  Perbedaan  penelitian  ini  terletak  pada  variable dependen yang digunakan yaitu aktivitas audit internal dan management risk. Alasan peneliti menambahkan  aktivitas  audit  internal dan  management  risk  karena  telah  banyak  yang meneliti tentang audit berbasis risiko tetapi kebanyakan melihat secara partial, belum banyak yang  menggabungkan  variabel  audit  berbasis  risiko  terhadap  aktivitas  audit  internal  dan management risk pada Rumah Sakit
Berdasarkan latar belakang yang diuraikan penulis di atas, maka rumusan  masalah dalam penelitian ini adalah:
1.  Apakah sistem audit berbasis risiko berpengaruh terhadap aktivitas audit internal rumah sakit di Makassar?
2.  Apakah   sistem  audit  berbasis   risiko berpengaruh terhadap management risk rumah sakit di Makassar?
3.  Apakah  sistem  audit  berbasis  risiko  berpengaruh  terhadap management  risk melalui aktivitas audit internal rumah sakit di Makassar?

## KAJIAN TEORI

## 1. Teori Atribusi (Atribution Theory)
Teori  atribusi  pertama  kali  diperkenalkan  oleh  Heider  (1958).  Menurut  Heider,  setiap individu  pada  dasarnya  adalah  seseorang  ilmuwan  semu  (pseudo  scientist)  yang berusaha untuk mengerti tingkah laku orang lain dengan mengumpulkan dan memadukan potongan-potongan  informasi  sampai  mereka  tiba  pada  sebuah  penjelasan masuk akal tentang sebab-sebab orang lain bertingkah laku tertentu.  Heider  berargumentasi  bahwa perilaku  seseorang  ditentukan oleh  kombinasi  antara  kekuatan  internal  (internal forces) yaitu faktor- faktor yang berasal dari dalam diri seseorang seperti kemampuan atau usaha dan kekuatan eksternal (external forces) yaitu faktor-faktor yang berasal dari luar seperti kesulitan dalam pekerjaan atau keberuntungan (Darwati, 2015).
Teori  atribusi  banyak  digunakan  peneliti  untuk  menjelaskan  mengenai  penilaian (judgment),  penilaian  kinerja,  dan  pembuatan  keputusan  oleh  auditor.  Atribusi berhubungan dengan penilaian dan menjelaskan bagaimana seorang auditor berperilaku. Kemampuan   auditor  dalam  mendeteksi  risiko-risiko  yang  ada.  Kemampuan  dapat dibentuk melalui usaha seseorang misalnya dengan mempertimbangkan strategi, tujuan dan risiko-risiko. dapat berbentuk sebuah perusahaan divisi, departemen, seksi, unit
bisnis, fungsi bisnis, proses bisnis, layanan informasi, sistem atau proyek. Jika tindakan audit  berhasil  dalam  meningkatkan  kinerja perusahaan  maka  berarti  menunjang  kearah perbaikan kinerja secara keseluruhan (Febriandi, 2017).
Kemampuan auditor internal untuk merekomendasikan pemecahan suatu masalah dapat diperoleh melalui pengalaman bertahun-tahun dengan melakukan audit berbagai fungsi atau  bagian  di  perusahaan.  Ruang  lingkup  dari  kegiatan  audit  ini  tidak  sekedar  audit keuangan dan audit ketaatan, tetapi juga fokus terhadap semua aspek yang berpengaruh terhadap kinerja perusahaan dan pengendalian manajemen serta memperhatikan aspek risiko manajemen.
2.  Management risk
Management risk adalah pelaksanaan fungsi-fungsi manajemen dalam penanggulangan risiko, terutama risiko yang dihadapi oleh organisasi (perusahaan), dan masyarakat. Jadi mencakupkegiatan merencanakan, mengorganisir, menyusun, memimpin/mengkoordinir, dan mengawasi (termasuk mengevaluasi) program penanggulangan risiko (Hardi, 2018). Dimensi dalam management risk yaitu, proses dan review management risk.
Proses pemantauan rutin terhadap kinerja aktual proses manajemen risiko dibandingkan dengan  rencana  atau  harapan  yang  akan  dihasilkan.  Sedangkan  review  adalah peninjauan  atau  pengkajian  berkala  atas  kondisi  saat  ini  dan  dengan  fokus  tertentu misalnya  efektivitas  pengendalian  terhadap  risiko  keuangan,  atau  bagaimana mempertajam  analisis  risiko  saat  ini.  Monitoring  dan  review  merupakan  bagian  yang mendasar  dan sangat  penting  dalam  proses  manajmen  risiko,  terutama  dalam  proses manajemen  risiko  bagi  keseluruhan  organisasi.Sangat  penting  untuk  memantau  dan meninjau  perkembangan  serta  perubahan  status  risiko,  efektivitas  strategi  dan pelaksanaan  perlakuan  serta  pengendalian risiko  dan  perencanaan  sistem  manajemen risiko serta keseluruhan manajemen risiko.
Pelaksanaan  monitoring  dan  review  berkelanjutan  ini  bertujuan  untuk  memberikan jaminan yang  wajar terhadap pencapaian sasaran penerapan sistem manajemen risiko secara  keseluruhan.  Dalam  menerapkan  proses  monitoring  dan  review  yang  mampu memenuhi  fungsi  yang  diinginkan,  manajemen  organisasi  harus  mempertimbangkan beberapa  pertanyaan  dasar  dalam menyusun  proses  monitoring  dan  review  ini.  Dalam melakukan audit, harus dilakukan analisa dari risiko yang ada dan yang akan timbul. Oleh karena itu, diperlukan sebuah manajemen risiko agar kita semua  b  bisa  mengatur  baik semua risiko yang kita hadapi saat ini, memperbaiki akibat dari risiko yang terdahulu, dan kedepannya  kita  bisa  menganalisa  risiko-risiko  apa  saja  yang  akan  menghampiri pekerjaan/usaha  kita  dimasa  yang  akan  datang.  Tujuan  manajemen  atas  laporan keuangan adalah untuk menyajikan secara wajar posisi keuangan sehingga risiko yang dihadapi oleh manajemen adalah risiko salah saji sehingga manajemen perlu menekan risiko  tersebut.  Auditor  semestinya  menjadikan  manajemen  sebagai  sasaran  auditnya sehingga  auditor juga  harus  dapat  memahami  bagaimana manajemen mengidentifikasi risiko  yang  mereka  hadapi.  Dengan  mengenali  risiko  yang  dihadapi  manajemen,  akan membuat auditor lebih dapat mengklasifikasikan area audit berdasarkan risiko sehingga nantinya dapat memfokuskan audit pada area yang mempunyai risiko tinggi.
3.  Audit Berbasis Risiko
Audit berbasis risiko adalah suatu metodologi audit yang digunakan untuk memberikan jaminan  bahwa  risiko  telah  dikelola  di  dalam  batasan  risiko  yang  telah  ditetapkan manajemen pada tingkatan korporasi (Febriandi, 2017). Banyaknya risiko audit yang ada sulit  diukur  serta  membutuhkan  pertimbangan  yang  cermat  sebelum  auditor  dapat merespon dengan tepat. Sehingga standar auditing mengharuskan Risiko bawaan yaitu kerentanan suatu asersi terhadap kemungkinan salah saji yang material, dengan asumsi tidak terdapat pengendalian internal yang terkait.
a. Risiko  pengendalian,  merupakan  risiko  terjadinya  salah  saji  yang  material  dalam  suatu asersi  yang  tidak  dapat  dicegah  atau  dideteksi  secara  tepatwaktu  oleh  struktur pengendalian intern entitas.
b. Risiko  deteksi  merupakan  risiko  yang  timbul  karena  auditor  tidak  dapat  mendeteksi salah saji material yang terdapat dalam suatu asersi.
Nasution  menyatakan  bahwa  pendekatan  audit  berbasis  risiko  bukan  berarti meninggalkan pendekatan audit konvensional yang dijalankan oleh lembaga audit internal yang  sudah  berjalan  selama  ini  melainkan  pendekatan  malah  membawa  perubahan dalam  metodologi  audit yang  dapat  dijalankan  oleh  auditor  internal  dalam  pelaksanaan penugasan auditnya dengan cara peningkatan pemahaman atas risiko yang harus dian
tisipasi,  dihadapi,  atau  dialihkan  oleh  manajemen  guna  mencapai  tujuan  (Febriandi, 2017).

## Hipotesis
H1 : Audit berbasis risiko berpengaruh positif  terhadap                 aktivitas audit internal. H2 :Audit  berbasis  risiko  berpengaruh  positif  terhadap management risk. H3: Audit berbasis risiko berpengauh positif terhadap management risk melalui aktivitas audit internal.

## METODE PENELITIAN

## Metode Analisis
Analisis data dilakukan dengan metode Partial Least Square (PLS) menggunakan software SmartPLS versi 3. PLS adalah salah satu metode penyelesaian Struktural Equation Modeling (SEM)  yang  dalam  hal  ini  lebih  dibandingkan  dengan  teknik-teknik  SEM  lainnya.  SEM memiliki tingkat fleksibilitas yang lebih tinggi pada penelitian yang menghubungkan antara teori dan data, serta mampu melakukan analisis jalur (path) dengan variabel laten sehingga sering digunakan oleh peneliti yang  berfokus  pada  ilmu  sosial.  Partial  Least  Square  (PLS merupakan metode analisis yang cukup kuat karena tidak didasarkan pada banyak asumsi. Data  juga  tidak  harus  berdistribusi  normal  multivariate  (indikator dengan  skala  kategori, ordinal, interval sampai ratio dapat digunakan pada model yang sama), sampel tidak harus besar.
Partial  Least  Square  (PLS)  selain  dapat  mengkonfirmasi  teori,  namun  juga  untuk menjelaskan ada atau tidaknya hubungan antar variabel laten. Selain itu PLS juga digunakan untuk  mengkonfirmasi  teori,  sehingga  dalam  penelitian  yang  berbasis  prediksi  PLS  lebih cocok  untuk menganalisis  data.  Partial  Least  Square  (PLS)  juga  dapat  digunakan  untuk menjelaskan ada tidaknya hubungan antar variabel laten. Partial Least Square (PLS) dapat sekaligus menganalisis konstruk yang dibentuk dengan indikator refleksif dan formatif. Hal ini tidak dapat dilakukan oleh     SEM  yang  berbasis  kovarian  karena  akan  menjadi  unidentified model.
Pemilihan  metode  Partial  Least  Square  (PLS)  didasarkan  pada  pertimbangan  bahwa dalam penelitian ini terdapat 3 variabel laten yang dibentuk dengan indikator refleksif dan varaibel  diukur  dengan  pendekatan  refleksif  second  order  factor.  Model  refleksif mengasumsikan  bahwa konsruk atau variable laten mempengaruhi indikator, dimana arah hubungan kausalitas dari konstruk ke indikator atau manifest sehingga diperlukan konfirmasi atas  hubungan  antar  variabel  laten.Pendekatan  untuk  menganalisis  second  order  factor adalah menggunakan repeated indicators approach atau juga dikenal dengan hierarchical component  model.  Walaupun  pendekatan  ini  mengulang jumlah  variabel  manifest  atau indikator,  namun  demikian  pendekatan  ini    memiliki  keuntungan  karena  model  ini  dapat diestimasi dengan algoritma           standar PLS.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  dari  data  penelitian  diatas  dengan  menggunakan  30  sampel  dari  data Rumah  Sakit  yang  berada  di  Makassar.  Analisis  Deskrips  variabel  penelitian  digunakan untuk menganalisis hasil penelitian dengan mendiskripsikan atau menggambarkan data yang telah  diperoleh  dalam  bentuk  tabulasi  agar  mudah  dipahami  dan  diinterpretasikan. Berdasarkan  data  yang  telah  dikumpulkan  dari  hasil  jawaban  responden  untuk  masing- masing variabel. Analisis data dalam penelitian ini ditentukan berdasarkan nilai Skor total dari masing-masing  respnden  dari  kelas  interval  dengan  jumlah kelas  sama  dengan  5.  Oleh karena itu pengkategorian Skor Total dari masing-masing indikator variabel penelitian dapat dihitung sebagai berikut (Riduwan, 2012):
Interval Skala Kategori  = Nila maksimum – Nilai minimum
Jumlah  Interval
Interval Skala Kategori        =  5−1
Hasil  dari  pengkategorian  dari  masing-masing  interval  tersebut adalah sebagai berikut:
Tabel  Interval Skala Kategori Interval Kategori 1,000  - 1,800 Sangat tidak setuju 1,810  - 2,600 Tidak setuju 2,610  - 3,400 Netral 3.410  - 4,200 Setuju 4,210  - 5,000 Sangat setuju Sumber: Data Primer diolah 2021

## Model Struktural
Pengujian  model  struktural  dalam  Partial  Least  Square  (PLS) dilakukan dengan  bantuan software SmartPLS ver 3 for windows. Model    struktural dalam penelitian ini ditampilkan pada gambar 2 di bawah ini:

## Gambar Model Struktural
Model  ini  menspesifikasi  hubungan  antar  variabel  laten  dengan  indikator-indikatornya.  Dapat dikatakan bahwa outer model mendefinisikan bagaimana setiap variabel berhubungan dengan variabel latennya uji yang dilakukan pada outer model diantaranya: Uji Validitas
1) Convergent Validity
Untuk  menguji convergent  validity digunakan  nilai outer  loading atau lsoading  factor . Suatu indikator dinyatakan memenuhi convergent validity dalam kategori baik apabila nilai outer loading > 0,7. Berikut adalah nilai outer loadings dari masing-masing indikator pada variabel penelitian:
Tabel  Convergent Validity Aktivitivitas Audit Internal (Y1) Audit Berbasis Risiko (X) Manajemen Risk (Y2) X.1 0,893 X.2 0,820 X.3 0,841 Y1.1 0,746 Y1.2 0,801 Y1.3 0,842 Y1.4 0,810 Y1.5 0,809 Y2.1 0,950
Sumber: Output SmartPLS 3, data primer diolah, 2021
Data  pada  table  ini  menunjukkan  bahwa  semua  indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini mempunyai nilai outer loading yang lebih besar  dari  0.700, sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  semua  indikator  variabel  penelitian  ini dinyatakan memenuhi convergent validity .
2) Diskriminan Validity
Uji discriminant  validity menggunakan  nilai cross  loading .  Suatu  indikator  dinyatakan memenuhi discriminant  validity apabila  nilai cross  loadin g  indikator  pada  variabelnya adalah  yang  terbesar  dibandingkan pada  variabel  lainnya.  Berikut  ini  adalah  nilai cross loading masing- masing indikator:
Tabel Discriminant Validity Aktivitivitas Audit Internal (Y1) Audit Berbasis Risiko (X) Manajemen Risk (Y2) X.1 0,672 0,893 0,713 X.2 0,647 0,820 0,391 X.3 0,706 0,841 0,626 Y1.1 0,746 0,713 0,656 Y1.2 0,801 0,623 0,511 Y1.3 0,842 0,710 0,558 Y1.4 0,810 0,579 0,503 Y1.5 0,809 0,510 0,544 Y2.1 0,646 0,649 0,950 Y2.2 0,683 0,671 0,954 Sumber: Output SmartPLS 3, data primer diolah, 2021
Berdasarkan  Tabel  diatas  dapat  simpulkan  bahwa  nilai cross  loading indikator  pada variabelnya  adalah  yang  terbesar  dibandingkan  pada variabel  lainnya.  Artinya      dapat dinyatakan  bahwa  indikator-indikator yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  telah  memiliki discriminant validity yang baik dalam menyusun variabelnya masing-masing.

## Uji Reabilitas
1) Composite Reliability dan Cronbach's Alpha
Composite  Reliability merupakan  bagian  yang  digunakan  untuk  menguji  nilai  reliabilitas indikator-indikator pada suatu variabel. Suatu variabel dapat dinyatakan memenuhi composite reliability apabila memiliki  nilai composite  reliability >  0,60.  Selain  dari composite reliability , Cronbach's Alpha merupakan salah satu bagian yang digunakan untuk menguji nilai reliabilitas indikator-indikator pada suatu variabel. Suatu variabel dapat dinyatakan memenuhi cronbach’s alpha apabila  memiliki  nilai Cronbach's  Alpha >  0,70.  Berikut  ini  adalah  nilai composite reliability dan Cronbach's Alpha dari masing-masing variabel yang digunakan dalam penelitian ini:
Table Composite Reliability dan Cronbach's Alpha Composite Reliability Cronbach's Alpha Aktivitivitas Audit Internal (Y1) 0,900 0,862 Audit Berbasis Risiko (X) 0,888 0,812 Manajemen Risk (Y2) 0,951 0,897 Sumber:  Output  SmartPLS  3,  data  primer  diolah,  2021
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  disimpulkan    bahwa  nilai Composite  Reliability semua variabel dalam penelitian ini > 0,60. Hal ini menunjukkan  bahwa masing -masing  variabel telah  memenuhi Composite  Reliability sehingga  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  semua
variabel memiliki nilai reliabilitas yang tinggi. Sedangkan Cronbach's Alpha disimpulkan bahwa nilai Cronbach's Alpha semua variabel dalam penelitian ini > 0,70. Hal ini menunjukkan bahwa masing- masing variabel  telah  memenuhi Cronbach's Alpha sehingga  dapat ditarik kesimpulan bahwa semua variabel memiliki nilai reliabilitas yang tinggi.

## Inner Model
Pengujian  inner  model  atau  model  struktural  dilakukan  untuk melihat  hubungan  antara konstruk,  nilai  signifikansi  dan  R-square  dari  model  penelitian.  Model  struktural  dievaluasi dengan menggunakan R- square untuk konstruk dependen uji t serta signifikansi dari koefisien parameter jalur struktural. Berikut adalah model skema yang diajukan:

## Gambar inner Model

## Uji Determinan (R2)
Coefficients of determination mengukur seberapa kuat variasi variabel laten terikat dijelaskan oleh variabel laten bebas (Hair et al., 2017). Nilai R-square dengan kisaran mulai  dari  0  hingga  1,  dikatakan  semakin  kuat  apabila  memiliki  tingkat  keakuratan dalam  memprediksi  yang  lebih  tinggi.  Berikut  ini  adalah  nilai  Nilai R-square Tabel berikut:
Tabel  Uji Determinan (R2) R Square R Square Adjusted Aktivitivitas Audit Internal (Y1) 0,629 0,615 Manajemen Risk (Y2) 0,540 0,506
Sumber: Output SmartPLS 3, data primer diolah, 2021
Berdasarkan  hasil  perhitungan  tabel  diatas  maka  diperoleh  nilai R  Square sebesar 0,629. Hal ini menunjukkan besarnya keragaman dari data penelitian yang dapat dijelaskan oleh model penelitian pengaruh variabel ABR (X) terhadap Aktivitas Audit Internal (Y1) adalah  sebesar  62,9%. Sedangkan  sisanya  sebesar  37,1%  dijelaskan  oleh  faktor  lain yang berada di luar  model penelitian  ini.  Selanjutnya  diperoleh  nilai R  Square sebesar 0,540.  Hal  ini  menunjukkan  besarnya  keragaman  dari  data  penelitian    yang  dapat dijelaskan oleh model penelitian pengaruh variabel ABR (X), terhadap Manajement Risk (Y2) adalah sebesar 54%. Sedangkan sisanya sebesar  46% dijelaskan  oleh  faktor  lain yang berada di luar model penelitian  ini.  Dengan  demikian,  dari  hasil  tersebut  maka model penelitian ini dapat dinyatakan telah memiliki goodness of fit yang baik.

## Uji Hipotesis
Uji Hipotesis berdasarkan olah data yang telah dilakukan, hasilnya dapat  digunakan untuk menjawab hipotesis pada penelitian ini. Uji hipotesis pada penelitian ini dilakukan dengan melihat nilai T- Statistics dan nilai  P-Values.  Hipotesis  penelitian  dapat  dinyatakan
diterima.
R Square R Square Adjusted Aktivitivitas Audit Internal (Y1) 0,629 0,615 Manajemen Risk (Y2) 0,540 0,506
Sumber: Output SmartPLS 3, data primer diolah, 2021
Berdasarkan hasil perhitungan  pada  Tabel  diatas diperoleh  nilai R Square sebesar 0,629.  Hal  ini  menunjukkan  besarnya  keragaman  dari  data penelitian yang dapat dijelaskan oleh  model  penelitian  pengaruh  variabel ABR  (X)  terhadap  Aktivitas  Audit  Internal  (Y1) adalah sebesar 62,9%. Sedangkan sisanya sebesar 37,1% dijelaskan oleh faktor lain yang berada di luar model penelitian ini. Selanjutnya diperoleh nilai R Square sebesar 0,540.  Hal ini  menunjukkan  besarnya  keragaman  dari  data  penelitian yang dapat dijelaskan oleh model  penelitian  pengaruh  variabel  ABR  (X), terhadap  Manajement  Risk  (Y2)  adalah sebesar 54%. Sedangkan sisanya sebesar 46% dijelaskan oleh faktor lain yang berada di luar model penelitian  ini.  Dengan  demikian,  dari  hasil  tersebut  maka  model penelitian ini dapat dinyatakan telah memiliki goodness of fit yang baik.

## Uji Hipotesis
Uji Hipotesis berdasarkan olah data yang telah dilakukan, hasilnya dapat  digunakan untuk menjawab  hipotesis  pada  penelitian  ini.  Uji  hipotesis pada penelitian ini dilakukan dengan melihat nilai T- Statistics dan  nilai  P-Values.  Hipotesis  penelitian  dapat  dinyatakan diterima  apabila  nilai  P- Values <  0,05.  Berikut  adalah  hasil  uji  hipotesis  yang  diperoleh dalam penelitian ini melalui inner model:
Table Uji Hipotesis Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values Audit Berbasis Risiko (X) - > Aktivitivitas Audit Internal (Y1) 0,793 0,805 0,051 15,687 0,000 Audit Berbasis Risiko (X) - > Manajemen Risk (Y2) 0,376 0,380 0,181 2,081 0,038 Aktivitivitas Audit Internal (Y1) -> Manajemen Risk (Y2) 0,400 0,398 0,191 2,091 0,037
Sumber: Output SmartPLS 3, data primer diolah, 2021 Pengujian  dalam  PLS  dilakukan  secara  statistik  setiap  hubungan yang dihipotesiskan dilakukan  dengan  menggunakan  simulasi.  Dalam  hal ini  dilakukan  metode  bootstrap terhadap sampel. Pengujian dengan bootstrap juga dimaksudkan untuk meminimalkan masalah ketidaknormalan data penelitian.
1.  Audit  Berbasis  Risiko  (X)  terhadap  Aktivitas  Audit  Internal  (Y1) Hasil  pengujian menunjukan   nilai Original  Sample (O)  Audit Berbasis  Risiko  (X)  sebesar  0,793 yang menunjukan bahwa arah koefisien  positif,  sedangkan  nilai  signifikansi  sebesar 0.000  lebih  kecil dari  taraf  signifikasni  0.05  yang  berarti  H1  diterima.  Sehingga dapat disimpulkan  bahwa  audit  berbasis  risiko  (X)  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap aktivitas audit internal (Y1).
2. Audit Berbasis Risiko (X) terhadap Management Risk (Y2) Hasil pengujian menunjukan nilai Original Sample (O) Audit Berrbasis Risiko (X) sebesar 0,376 yang menunjukan
bahwa arah koefisien positif, sedangkan nilai signifikansi sebesar 0,038 lebih kecil dari taraf  signifikasni  0.05  yang  berarti  H2  diterima.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa audit berbasis risiko (X) berpengaruh positif dan signifikan terhadap management risk (Y2).
3.Audit Berbasis Risiko Terhadap Management Risk melalui Aktivitas Audit Internal Hasil  pengujian  menunjukan  nilai Original  Sample (O)  aktivitas  audit  internal  (Y1) sebesar  0,400  yang  menunjukan  bahwa  arah  koefisien positif,  sedangkan  nilai signifikansi  sebesar  0,037  lebih  kecil  dari  taraf  signifikasni  0.05  yang  berarti  H3 diterima. Sehingga dapat disimpulkan bahwa audit berbasis risiko berpengaruh positif dan signifikan terhadap management risk melalui aktivitas audit internal.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  pada  bab  sebelumnya  maka  dapat  disimpulkan  pada penelitian ini audit berbasis risiko berpengaruh positif dan signifikan terhadap aktivitas audit  internal  dan management  risk. Audit  berbasis  risiko  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap management risk melalui aktivitas audit internal.

## DAFTAR PUSTAKA
Arens. (2015). Institute of Internal Auditor . https://journal.ubaya.ac.id Darwati, Y. (2015).
Keterlambatan  Mahasiswa  Dalam Studi  Ditinjau  dari Teori Atribusi dari Weiner .
http://journal.unmasmataram.ac.id/index.php/GARA, 136-145.
Fani, A. (2019). Risk Based Internal Audit Untuk Memitigasi Risk Management Menuju Credibilty Governance Dengan Penguatan Strategy Of Value (Studi Pada KPw Bank Indonesia Provinsi Sulawesi Selatan).
Http://Repositori.UinAlauddin.Ac.Id/15466/1/Riskbasedinternalauditu ntukmemitigasirisk.Pdf , 1 (1), 41 –57. Febriandi, I. (2017). Qualitative Analysis of Risk-Based Audit Approach in the Making of Audit Plan at the Representative of Financial and Development Supervisory Board in Lampung Province . 283. Fitriyah,  F.  R.  (2015). Analisis  Penerapan  Manajemen  Risiko  terhadap  Ketidakpastian (Uncertainty) yang Menghambat Pencapaian Tujuan Perusahaan (Studi Kasus pada PT. Taspen (Persero) . Griffiths, D. (2015). Risk Based Internal Auditing An Introduction Version 4.4 . https://journal.maranatha.edu
Hardi, rio firmansyah. (2018). Audit Berbasis Risiko Pada Pt Petrokimia Gresik .
Kartika  rini,  N.,  &  Sugiarto.  (2016).  Pengaruh  Gender,  Keahlian  dan  Skeptisisme Profesional  terhadap  Kemampuan  Auditor  Mendeteksi  Kecurangan  (Studi  pada Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia). Simposium  Nasional  Akuntansi ,
19 , 1 –31.
Mahmudah, H., & LS, B. R. (2017). Keefektifan Audit Internal Pemerintah Daerah. Jurnal Akuntansi , 20 (1), 33. https://doi.org/10.24912/ja.v20i1.74 Praja,  A.  P.  (2019). Audit  Berbasis  Risiko  (Risk  Based  Audit) . https://www.ppak.co.id
Widodo, M. (2018). Audit berbasis risiko pada pt. sp. Jurnal Ekonomi Dan Kewirausahaan Kreatif , 3 (60). http://journal.stienugresik.ac.id/index.php/jek/article/view/12
Zakiah,  T.  (2017).  Evaluasi  Pengendalian  Internal  Untuk  Melaksanakan  Pengujian Pengendalian (Studi Kasus Pada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih, Bandung). Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951 –952. , 22