Available at https://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jie Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 10(01), 2024, 769-777
Analisis Laporan Keberlanjutan Studi Komparasi Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad 2019-2022
Fitranty Adirestuty 1) , Rumaisah Azizah Al Adawiyah 2) , Ririn Tri Ratnasari 3) Indah Nur Chazanah 4) , Syaiful Muhammad Irsyad 5) 1,2,3,4,5 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pendidikan Indonesia *Email korespondensi: fitranty.adirestuty-2020@feb.unair.ac.id

## Abstract
This  study  emphasizes  the  importance  of  focusing  on  the  sustainability  and  alignment  of  Sharia  compliance disclosures  in  the  context  of  Islamic  Financial  Institutions.  Sustainability  reporting  is  becoming  increasingly crucial in the financial sector due to growing awareness of global environmental, social, and governance (ESG) issues. The initiative encourages Islamic Financial Institutions (IFIs) to increase transparency and accountability in their sustainability practices.This study tries explicitly to compare the Sustainability Report Analysis between Bank Syariah Indonesia and Maybank Islamic Berhad for 2019-2022. In this way, the study provides a deeper understanding  of  how  these  two  institutions  manage  sustainability  and  disclosure  of  Sharia  compliance.  By aligning  Sharia  compliance  with  sustainability  goals,  IFIS  can  actively  create  a  more  responsible  and  ethical financial sector. This will contribute to broader sustainable development efforts, including sustainable economic growth, environmental protection, and Social Empowerment. This kind of research is essential to ensure that IFIs and  other  financial  institutions  understand and adhere  to  sustainability  and  Sharia  compliance  in  a  balanced manner to balance financial, ethical, and sustainability goals in their services to society.

## Keywords : Bank, CSP, ESG, IFIS, Sustainability Reporting
Citation suggestions : Adirestuty, F., Adawiyah, R. A., Ratnasari, R. T., Chazanah, I. N., & Irsyad, S. M. (2024). Analisis Laporan Keberlanjutan Studi Komparasi Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad 2019- 2022. Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 10 (01), 769-777. doi: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v10i1.11152
DOI: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v10i1.11152

## 1. PENDAHULUAN
Pada  umumnya  perusahaan  mempunyai  tujuan utama  yaitu  mencari  keuntungan  dan  memenuhi keinginan investor untuk  mengembangkan  kegiatan perusahaan  menjadi  lebih baik  (Ananda  &  Yusnaini, 2023).  Namun  selain  itu,  perusahaan  juga  memiliki tanggung jawab moral kepada lingkungan sekitarnya. Tanggung jawab terhadap lingkungan ini mendorong masyarakat  untuk  mengharapkan  pengungkapan informasi  oleh  perusahaan  kepada  pihak  eksternal yang  melibatkan  keseluruhan  indikator  kinerja  dan informasi  ini  dapat  terlihat  dalam  pengungkapan pelaporan keberlanjutan.
Pelaporan  keberlanjutan  telah  menjadi  sangat penting dalam lingkungan bisnis saat ini (Anthony Jnr dkk.,  2019;  Budi  et  al.,  2019).  Prinsip  dan  praktik keuangan syariah, sebagaimana digariskan oleh Alam et al. (2017), mewakili pendekatan keuangan etis yang memanfaatkan  cita-cita  dan  nilai-nilai  Islam  untuk
mempromosikan keadilan dan keberlanjutan ekonomi. Ini  menekankan  pelaksanaan  operasi  bisnis  yang selaras  dengan  prinsip-prinsip  seperti  keadilan  dan pengelolaan lingkungan. Selain itu, metode pembiayaan  sosial  Islam  biasanya  digunakan  untuk mendanai  inisiatif  yang  mendukung  pembangunan berkelanjutan, termasuk pendidikan, layanan kesehatan,  dan  proyek  energi  alternatif  (So  et  al., 2021).  Perusahaan  juga  menunjukkan  komitmen mereka terhadap keberlanjutan dengan menyelaraskan upaya mereka dengan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan  (SDGs)  (A.  A.  Jan  et  al.,  2021; Weerakkody  et  al.,  2021).  Menurut  Khattak  (2021), laporan keberlanjutan mencakup informasi keuangan dan  non-keuangan,  yang  merinci  berbagai  kegiatan sosial  dan  lingkungan  yang  berkontribusi  terhadap kinerja keberlanjutan perusahaan.
Industri  perbankan  Islam  global  menunjukkan ketidakefisienan  dalam  merespons  konsep-konsep
kontemporer  tentang  Corporate  Social  Performance (CSP)  dan  Sustainable  Development  Goals  (SDGs), seperti yang dinyatakan oleh A. Jan et al (2019) dan Khansa & Violita, (2021). Ketidaksesuaian ini dengan CSP dan SDGs berpotensi mempengaruhi pertumbuhan  keuangan  sektor  perbankan  Islam, terutama di daerah di mana sektor ini memiliki pangsa pasar  dan  permintaan  yang  signifikan.  Hal  ini terutama  karena  CSP  dan  SDGs  telah  terbukti memiliki  hubungan  positif  dengan  kinerja  keuangan, seperti  yang  ditunjukkan  oleh  A.  Jan  et  al.  (2019). Ironisnya,  bank-bank  Islam  mengukur  kinerja  sosial korporat (CSP) mereka dengan menggunakan indeks CSP konvensional,  yang  pada  dasarnya  tidak  sesuai. Sebagai  contoh,  bank-bank  Islam  terkemuka  di Malaysia mengadopsi  kerangka kerja Global Reporting  Initiative  (GRI)  untuk  melaporkan  CSP mereka.  Pendekatan  ini  dapat  mengenalkan  bias  dan ketidaktepatan  karena  bank-bank  Islam  mengikuti seperangkat  indikator  CSP  yang  berbeda  yang  tidak termasuk  dalam  indeks  CSP  konvensional.  Contoh konsep  CSP  Islam  yang  unik  meliputi  zakat (sumbangan  tahunan  sebesar  2,5%  dari  aset  tertentu untuk  tujuan  amal),  Qard-e-Hassan  (pinjaman  tanpa bunga), Sadaqah  (sumbangan pribadi uang  dan  harta kepada  yang  kurang  beruntung),  dan  Waqaf (sumbangan uang yang diinstitusionalisasikan kepada yang kurang beruntung), antara lain, yang tidak diikuti oleh bank-bank konvensional (Hanic & Smolo, 2022).
Konsep  keberlanjutan  telah  didefinisikan  dalam berbagai  cara  dalam  literatur  yang  ada.  Menurut Global  Reporting  Initiative  (GRI)  pada  tahun  2016, keberlanjutan  mengacu  pada  gagasan  tentang kelanggengan atau kesinambungan. Kamus Cambridge menawarkan beberapa interpretasi keberlanjutan,  termasuk  "kualitas  untuk  dapat  terus berlanjut  dalam  jangka  waktu  tertentu"  dan  juga mendefinisikannya  sebagai  "kualitas  yang  tidak menyebabkan kerusakan atau sangat sedikit kerusakan pada lingkungan, sehingga dapat terus berlanjut dalam jangka  waktu yang  sangat  lama.  Beberapa  penelitian telah  menunjukkan  korelasi  positif  antara  pelaporan keberlanjutan  dan  kinerja  keuangan  (Castaldo  et  al., 2009;  Samy  et  al.,  2010).  Jo  &  Harjoto  (2011) menegaskan bahwa pengungkapan informasi mengenai  praktik  lingkungan  mengarah  pada peningkatan  kinerja  keuangan.  Margolis  &  Walsh (2003) menemukan bahwa pengungkapan detail sosial pada perusahaan juga berkontribusi pada peningkatan kinerja keuangan.
Menurut  Mohammed  et  al.  (2009),  perusahaan yang  terdaftar  dan  patuh  terhadap  prinsip  syariah menunjukkan  kesadaran  yang  lebih  besar  terhadap pentingnya praktik keberlanjutan, dan telah memperlihatkan  praktik-praktik  tersebut  melalui laporan tahunan mereka. Perusahaan yang beroperasi dengan  patuh  terhadap  prinsip  syariah  diharapkan untuk menjalankan aktivitas bisnis mereka berdasarkan  prinsip-prinsip  moral  Islam,  dengan menekankan  akuntabilitas  dan  transparansi  dalam operasional bisnis mereka. Di samping itu, diharapkan pula  bahwa  perusahaan  yang  patuh  terhadap  prinsip syariah  akan  mengungkapkan  semua  informasi  yang diperlukan  kepada  semua  pihak  yang  memiliki kepentingan,  seperti  bank  syariah  (El-Halaby  & Hussainey, 2015).
Pelaporan keberlanjutan sering kali menghasilkan proses pengambilan keputusan eksternal  dan  internal  yang  lebih  baik  dan meningkatkan  transparansi,  sehingga  meningkatkan stabilitas  keuangan  (Eccles  &  Krzus,  2015). Pendekatan pengungkapan ini mewakili filosofi baru yang  berfokus  pada  menghasilkan  nilai  masa  depan dari praktik bisnis (Buallay et al., 2020). El Ghoul et al. (2011) menemukan bahwa perusahaan dengan skor pelaporan  keberlanjutan  yang  lebih  tinggi  cenderung memiliki biaya modal yang lebih rendah. Oleh karena itu,  dari  sudut  pandang  pemasaran,  mengadopsi kebijakan berkelanjutan kemungkinan akan berdampak positif pada biaya modal.
Pelaporan  keberlanjutan  sering  kali  mengikuti kerangka  kerja  yang  telah  ditetapkan  oleh  standar- standar  keberlanjutan  seperti  Global  Reporting Initiative  (GRI),  International  Organization  for Standardization (ISO), dan panduan-panduan mengenai  tata  kelola  lingkungan,  sosial,  dan  tata kelola  perusahaan  (LST)  dari  Perserikatan  Bangsa- Bangsa (PBB), seperti yang dibahas oleh (Bukhari et al., 2020) dan (Tsang et al., 2023). Standar-standar ini memberikan  panduan  dan  kerangka  kerja  yang digunakan  oleh  organisasi  untuk  melaporkan  kinerja mereka dalam hal keberlanjutan, membantu mendorong  transparansi  dan  akuntabilitas  dalam upaya mencapai tujuan keberlanjutan.
Selama  dua  dekade  terakhir,  telah  dilakukan penelitian  yang  sangat  luas  mengenai  pelaporan keberlanjutan  di  negara-negara  maju,  sebagaimana yang  didokumentasikan  oleh  (Sawani  et  al.,  2010). Namun,  terdapat  kekurangan  penelitian  akademik yang signifikan mengenai pelaporan keberlanjutan di
negara-negara  berkembang,  terutama  dalam  konteks Malaysia.  Malaysia  menjadi  konteks  yang  menarik untuk  mengkaji  pelaporan  keberlanjutan  dengan beberapa  alasan  yang  sangat  menarik.  Pertama, Malaysia  telah  menetapkan  tujuan  nasional  untuk mencapai  status  negara  maju  pada  tahun  2020, sebagaimana  diuraikan  dalam  inisiatif  Vision  2020. Visi  ini  tidak  hanya  mencakup  kemajuan  ekonomi tetapi  juga  bertujuan  untuk  menciptakan  lingkungan sosial dan politik yang ideal di dalam negeri. Sebuah studi  komprehensif  tentang  pelaporan  keberlanjutan, yang  meliputi  kinerja  ekonomi,  lingkungan,  dan sosial,  berpotensi  memberikan  wawasan  berharga tentang sejauh mana perusahaan-perusahaan berkontribusi  dalam  mewujudkan  visi  ini.  Temuan tersebut  mungkin  memiliki  relevansi  bagi  ekonomi berkembang  lainnya  dalam  upaya  mereka  mencapai status  negara  maju  melalui  perencanaan  dan penyesuaian  strategis.  Kedua,  Malaysia  telah mengalami perbaikan regulasi yang berkaitan dengan akuntabilitas  dan  pelaporan  perusahaan  selama  dua dekade  terakhir.  Penelitian  tentang  pelaporan keberlanjutan sebelum dan setelah perbaikan regulasi ini  dapat  berfungsi  sebagai  indikator  efektivitas regulasi tersebut dalam mempromosikan transparansi dan  akuntabilitas  di  kalangan  perusahaan.  Hasil penelitian  tersebut  dapat  memberikan  pemahaman tentang  sejauh  mana  perusahaan-perusahaan  yang terdaftar  dalam  ekonomi  yang  sedang  berkembang, seperti  Malaysia,  merespons  perbaikan  regulasi mengenai akuntabilitas perusahaan dan keberlanjutan.
Dalam konteks Malaysia, upaya untuk mengadopsi  praktik  pelaporan  keberlanjutan  telah aktif  dilakukan  sejak  tahun  2007,  ketika  Bursa Malaysia  mewajibkan  perusahaan  terbuka  untuk mengungkapkan  aktivitas  tanggung  jawab  sosial perusahaan  dalam  laporan  tahunan  mereka.  Lebih baru-baru  ini,  pada  tanggal  8  Oktober  2015,  Bursa Malaysia memperkuat persyaratan listing-nya dengan mewajibkan  perusahaan  terbuka  besar  dengan kapitalisasi pasar sebesar RM2 miliar atau lebih untuk menyertakan  baik  pernyataan  keberlanjutan  umum maupun  rinci  dalam  laporan  tahunan  mereka,  mulai berlaku  pada  tahun  keuangan  yang  berakhir  pada tahun 2016 (Bursa Malaysia Securities Berhad, 2015).
Oleh karena itu, penelitian ini memilih Malaysia dan  Indonesia  sebagai  lokasi  penelitian  empiris. Malaysia  menempati  peringkat  ketiga  secara  global dalam hal aset perbankan Islam, sementara Indonesia memiliki  jumlah  populasi  Muslim  terbesar  di  dunia.
Pemilihan  ini  sesuai  dengan  tujuan  untuk  mengkaji wilayah  dengan  kehadiran  pasar  perbankan  Islam yang  signifikan  (Malaysia)  dan  permintaan  yang tinggi  (Indonesia).  Selain  itu,  kedua  negara  ini dikategorikan sebagai ekonomi yang masih berkembang,  dan  ketidakstabilan  keuangan  dalam sektor  keuangan  utama  mereka,  yaitu  perbankan Islam,  dapat  menghambat  kemajuan  mereka  dalam mencapai  status  negara  maju.  Oleh  karena  itu,  baik Malaysia maupun Indonesia memerlukan pertumbuhan berkelanjutan dalam industri perbankan Islam mereka guna mendukung agenda pembangunan nasional masing-masing, sebagaimana yang ditekankan oleh (A. Jan et al., 2021).
Penelitian sebelumnya oleh sejumlah akademisi, seperti  (Liang  et  al.,  2018),  (Bhatia  &  Tuli,  2018) dengan  objek  US  dan  UK ,    (Tauringana,  2021),  dan lainnya,  telah  mendorong  penyelidikan  praktik pelaporan keberlanjutan di negara-negara berkembang. Penelitian sebelumnya mengenai sustainability  reporting  dalam  konteks  perbandingan bank  syariah  di  malaysia  dan  Indonesia  ada  pada penelitian  (A.  Jan  et  al.,  2023)  dan  (Sobhani  et  al., 2012).  (Yusoff  et  al.,  2013)  mengungkapkan  bahwa praktik  pelaporan  lingkungan  enam  bank  syariah  di enak  bank  syariah  di  Indonesia  dan  Malaysia menyatakan  bahwa  praktik  pelaporan  lingkungan pada  bank  syariah  di  Indonesia  lebih  tinggi dibandingkan Malaysia meskipun tingkat pengungkapan  pada  keduanya  masih  tergolong rendah.  Penelitian  (Ramadhani,  2019)    menyatakan bahwa  malaysia  mengalami  kemajuan  pesat  dalam pengungkapan sustainability reporting.

## 2. METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  deskriptif  kuantitatif  dengan desain  penelitian  analisis  isi.  Analisis  isi  digunakan untuk  menganalisis  praktik  pelaporan  keberlanjutan pada laporan tahunan dan laporan keberlanjutan yang ada  pada  Bank  Syariah.  Sumber  data  sekunder penelitian ini didapat dari laporan tahunan dan laporan keberlanjutan  yang  diterbitkan  oleh  Bank  Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad Tahun 2019- 2022.  Analisis  isi  dilakukan  dengan  menganalisis beberapa indikator terkait praktik pelaporan keberlanjutan  yang  diambil  dari  beberapa  sumber yaitu  AAOIFI,  CIBAFI,  (Haniffa  &  Hudaib,  2007). Terdapat Beberapa Indikator yang dianalisis diantaranya  adalah:  Lingkungan;  Sosial  dan  HAM;
Ekonomi; Tata Kelola dan Etis; Produk dan Layanan; Kepatuhan Syariah.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil penelitian
Pada bagian ini dijabarkan praktik pengungkapan keberlanjutan dan kepatuhan syariah yang dikomparasi  pada  kedua  bank  yakni  Bank  Syariah Indonesia  dan  Maybank  Islamic  Berhad.  Analisis  ini dinilai  menggunakan  indikator  keberlanjutan  dan kepatuhan  syariah  yang  disimpulkan  dari  indeks identitas  etis  (Belal  et  al.,  2015)  GRI,  AAOIFI, CIBAFI dan sumber relevan lainnya dari tahun 2019- 2022  dan  membandingkannya  dengan  penelitian- penelitian  sebelumnya.  Terdapat  beberapa  indikator yang digunakan sebagai acuan dalam menilai praktik pengungkapan  keberlanjutan  dan  kepatuhan  syariah diantaranya  adalah  lingkungan,  sosial  dan  HAM, ekonomi,  tata  kelola  dan  etika,  produk  dan  layanan, dan kepatuhan syariah.
Grafik  3.1  menunjukkan  tingkat  pengungkapan keberlanjutan  pada  Bank  Syariah  Indonesia  dan Maybank Islamic Berhad dari tahun 2019-2022 yang diinterpretasikan  melalui  score  keberlanjutan  dan kepatuhan syariah.
Grafik 3.1 Pengungkapan Keberlanjutan dan Kepatuhan Syariah Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad 2019-2022

## Sumber: Data diolah penulis
Berdasarkan  grafik  3.1  secara  keseluruhan tingkat  pengungkapan  keberlanjutan  dan  kepatuhan syariah  Bank  Syariah  Indonesia  lebih  unggul dibandingkan Maybank Islamic Berhad. Hal tersebut terlihat  dari  lebih  tingginya  nilai  persentase  yang didapatkan  oleh  Bank  Syariah  Indonesia  pada  kurun waktu  2019-2022.  Bank  Syariah  Indonesia  memiliki tren pengungkapan yang meningkat dari tahun 2019-
2022 dengan rata-rata skor sebesar 0.65. Hal tersebut berbanding terbalik dengan Maybank Islamic Berhad yang  memiliki  tingkat  pengungkapan  cenderung menurun dari tahun 2019-2022 dengan rata-rata skor sebesar 0.61.
Seperti  pada  grafik,  Pada  tahun  2019  BSI memiliki  skor  pengungkapan  sebesar  0.63 kemudian meningkat menjadi 0.64 pada tahun 2020  Pada tahun 2021  setelah  merger,  BSI  melanjutkan  praktik pelaporan yang diadopsi dari BRIS dan menyempurnakannya  sehingga  terjadi  peningkatan dalam  penyampaian  laporan  keberlanjutan  sebanyak 0.04  menjadi  sebesar  0.68.  Tren  pengungkapan keberlanjutan  dan  kepatuhan  syariah  pada  Maybank Islamic Berhad cenderung menurun. Pada tahun 2019 MIB  memperoleh  skor  sebesar  0.63  kemudian  turun menjadi 0.62 pada tahun 2020-2021 dan turun kembali menjadi 0.59 di tahun 2022.
Grafik 3.2
Pengunkapan Lingkungan Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad 2019-2022

## Sumber: Data diolah penulis
Grafik  3.2  Menggambarkan  terkait  tingkat pengungkapan  Lingkungan  pada  Bank  Syariah Indonesia  dan  Maybank  Islamic  Berhad  tahun  2019- 2022.Berdasarkan grafik 3.2 Maybank Islamic Berhad lebih unggul dalam praktik pelaporan  lingkungannya dibandingkan Bank Syariah Indonesia. Bank Syariah Indonesia memiliki tren pengungkapan yang stagnan pada tahun 2019-2021 dengan skor sebesar 0.64, dan meningkat  sebesar  0.04  pada  tahun  2022  menjadi 0.68.  Sedangkan  Maybank  Islamic  Berhad  memiliki skor  lebih  besar  dengan  rata-rata  sebesar  0.84.  Tren pengungkapan  lingkungan  pada  Maybank  Islamic Berhad  cenderung  menurun  dari  tahun  2019-2022 dengan  skor  tertinggi  pada  2019  sebesar  0.91  dan terendah pada tahun 2022 sebesar 0.77.
Grafik 3.3
Pengungkapan Sosial dan Hak Asasi Manusia Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad 2019-2022

## Sumber: Data diolah penulis
Grafik  3.3  menggambarkan  terkait  tingkat pengungkapan  sosial  dan  hak  asasi  manusia  Bank Syariah  Indonesia  dan  Maybank  Islamic  Berhad Tahun 2019-2022. Bank Syariah Indonesia menunjukkan  komitmennya  dalam  peningkatan kesejahteraan  sosial,  hal  tersebut  terlihat  dari meningkatnya tren pengungkapan sosial dan hak asasi manusia  dari  tahun  2019-2020.  Meskipun  begitu Maybank  Islamic  Berhad  pun  tak  kalah  untuk menunjukkan  komitmennya  dengan  besarnya  skor yang  dimiliki dibandingkan  Bank Syariah  Indonesia. Pada  tahun  2019  Bank  Syariah  Indonesia  memiliki skor  sebesar  0.57  kemudian  meningkat  sebesar  0.03 menjadi  0.6  pada  tahun  2020.  Pada  tahun  2021  dan 2022  terdapat  peningkatan  yang  cukup  besar  yakni sebesar  0.12  dengan  nilai  skor  sebesar  0.72. Sedangkan Maybank Islamic Berhad pada tahun 2019 memiliki  skor  sebesar  0.75  kemudian  meningkat sebesar  0.02  pada  tahun  2020  menjadi  sebesar  0.77, Namun  pada  tahun  2021  terjadi  penurunan  sebesar 0.05 menjadi 0.72 dan menurun kembali menjadi 0.68 di tahun 2022.

## Grafik 3.4
Pengungkapan Ekonomi Bank Syariah Indonesia
dan Maybank Islamic Berhad 2019-2022
Grafik  4.4  Menggambarkan  terkait  tingkat pengungkapan ekonomi pada Bank Syariah Indonesia dan  Maybank  Islamic  Berhad  Tahun  2019-2022. Berdasarkan  grafik  tersebut  diketahui  bahwa  MIB memiliki  skor  yang  lebih  unggul  dibandingkan  BSI. BSI  memiliki  rata-rata  skor  sebesar  0.67  Sedangkan MIB  memiliki  rata-rata  skor  sebesar  0.82.  Tren pengungkapan  ekonomi  pada  kedua  bank  cenderung fluktuatif.  Pada  tahun  2019  dan  2020  BSI  memiliki skor pengungkapan sebesar 0.58 kemudian meningkat sebesar  0.03  pada  tahun  2021  menjadi  sebesar  0.71 dan menurun di tahun 2022 sebesar 0.07 menjadi 0.64. Sedangkan  MIB  pada  tahun  2019  memiliki  skor sebesar  0.82  kemudian  meningkat  sebesar  0.07  di tahun  2020  menjadi  0.89,  menurun pada  tahun 2021 menjadi 0.86 dan 0.71 pada tahun 2022.
Grafik 4.5
Pengungkapan Tata Kelola dan Etika Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad 2019-2022

## Sumber: Data diolah penulis
Grafik
3.5 menggambarkan tingkat pengungkapan tata kelola dan etika pada Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad. Berdasarkan grafik  tersebut  tingkat  pengungkapan  pada  Bank Syariah  Indonesia  lebih  unggul  dibandingkan Maybank Islamic Berhad. Hal tersebut menunjukkan bahwa  praktik  tata  kelola  pada  BSI  lebih  baik dibandingkan  MIB.  Tren  pengungkapan  pada  BSI cenderung meningkat dengan score 0.73 tahun 2019, 0.74  tahun  2020,  0.77  tahun  2021  dan  0.79  tahun 2022. Sedangkan Maybank Islamic Berhad pada tahun 2019  memiliki  skor  sebesar  0.66  dan  menurun  di tahun  2020  sebesar  0.03  menjadi  0.63,  meningkat kembali  menjadi  0.66  pada  tahun  2021  dan  turun kembali di tahun 2022 menjadi sebesar 0.65.
Grafik 3.6 Pengungkapan Produk dan Layanan Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad
2019-2022

## Sumber: Data diolah penulis
Grafik 3.6 menggambarkan terkait pengungkapan produk dan layanan pada Bank Syariah Indonesia  dan  Maybank  Islamic  Berhad  2019- 2022.Berdasarkan hasil analisis yang sudah dilakukan, tingkat pengungkapan produk dan layanan ini  masih  terbilang  rendah  terutama  pada  Bank Syariah  Indonesia.  Berdasarkan  grafik  3.6  Maybank Islamic  Berhad  lebih  unggul  dibandingkan  Bank Syariah  Indonesia  dengan  tren  skor  yang  stagnan sebesar 0.59 dari tahun 2019-2022. Sedangkan Bank Syariah  Indonesia  memiliki  tren  yang  fluktuatif dengan  skor  0.29  pada  tahun  2019,2020  dan meningkat  di  tahun  2021  menjadi  0.59  kemudian turun menjadi 0.29 pada tahun 2022.
Grafik 3.7
Pengungkapan Kepatuhan Syariah Bank Syariah Indonesia dan Maybank Islamic Berhad 2019- 2022
Sumber: Data diolah penulis
Grafik
3.7 menggambarkan tingkat pengungkapan kepatuhan syariah pada Bank Syariah Indonesia  dan  Maybank  Islamic  Berhad  tahun  2019- 2022.  Pada  pengungkapan  ini  BSI  lebih  unggul dibandingkan  MIB.  BSI  memiliki  skor  sebesar  0.53
pada  tahun  2019-2020  dan  0.52  tahun  2021-2022. Sedangkan  MIB  memiliki  skor  sebesar  0.36  pada tahun  2019,  meningkat  menjadi  0.37  di  tahun  2020, turun kembali menjadi 0.36 tahun 2021 dan 0.33 tahun 2022.  BSI  dan  MIB  memiliki  keunggulan  dalam pengungkapan  terkait  dewan  pengawas  syariah  dan peran yang dilakukan dalam kegiatan perasional bank. Dimana  dalam  kegiatannya  operasional  bank  selalu diawasi  oleh  DPS  baik  adanya  peluncuran  produk baru dan lain sebagainya.

## 3.2. Pembahasan
Praktik  keberlanjutan  yang  diungkapkan  oleh BSI  cenderung  meningkat  secara  bertahap  setiap tahunnya.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  BSI menjaga komitmennya dalam program keberlanjutan. Selain  itu  hal  ini  juga  didukung  dengan  rilisnya pelaporan  keberlanjutan  yang  diinisiasi  oleh  BRI Syariah  pada  tahun  2019.  Pelaporan  keberlanjutan merupakan  hal  yang  wajib  dilakukan  perusahaan- perusahaan termasuk bank syariah di Malaysia um law review  (2020).  Meskipun  begitu,  MIB  memiliki perbedaan  skor  yang  sangat  tipis  dari  BSI.  Dapat disimpulkan  bahwa  kedua  bank  tersebut  memiliki persamaan  standar  praktik  pelaporan,  dimana  kedua bank  ini  sudah  memiliki  laporan  keberlanjutan  yang terpisah dari laporan tahunan mereka. Selain itu kedua bank pun sama-sama mengacu pada standar pelaporan internasional  seperti GRI  Sustainability  Reporting Standards.
Berdasarkan  hasil  analisis  diatas  kinerja lingkungan  pada  kedua  bank  terindikasi  cukup  baik. Hal  tersebut  berbanding  terbalik  dengan  hasil penelitian yang dilakukan oleh   (Yusoff et al., 2013) yang menyebutkan bahwa praktik pelaporan lingkungan pada bank syariah yang ada di Indonesia dan Malaysia masih sangat rendah. Dalam pelaksanaan  program  keberlanjutan,  Bank  Syariah Indonesia mengacu pada beberapa peraturan diantaranya  Peraturan  Pemerintah  Nomor  47  Tahun 2012 tentang Tanggung Jawab Sosial & Lingkungan
Perusahaan Terbatas dan POJK
Nomor 60/POJK.04/2017 tentang Penerbitan dan Persyaratan Efek Bersifat Utang Berwawasan Lingkungan (Green Bond). Sedangkan Maybank Islamic Berhad mengacu pada  Sustainability  Reporting  Guide  by  Bursa Malaysia.
Bank  syariah  dalam  kegiatan  usahanya  tidak hanya mementingkan perolehan laba, namun terdapat konsep keseimbangan yang disebut maqashid syariah.
Maqashid  syariah  artinya  dalam  proses  usaha  harus terdapat keseimbangan antara perolehan laba dengan kesejahteraan manusia. Adanya pengungkapan sosial ini merefleksikan seberapa besar kontribusi perusahaan dalam program kesejahteraan masyarakat, pembangunan  lingkungan  kerja  yang  positif,  dsb. Sejalan  dengan  (Zain  et  al.,  2015)  kegiatan  tersebut dapat berdampak pada praktik etika bisnis dan dapat menguntungkan  perusahaan  secara  finansial  dan membantu perusahaan untuk bertumbuh.
Pada  tahun  2022  BSI  menyalurkan  dananya sebesar  187,57  miliar  rupiah  untuk  kegiatan  sosial yang  berasal  dari  dana  zakat,  infaq,dana  sosial  dan wakaf  dengan  total  penerima  manfaat  sebanyak 147.556 jiwa. Sedangkan MIB menyalurkan dananya sekitar 37.8 Juta Ringgit Malaysia atau sekitar 124,8 miliar  rupiah  dengan  jumlah  penerima  manfaat sebanyak 870.000 rumah tangga.
Pengungkapan ekonomi merefleksikan kontribusi perusahaan terhadap perekonomian negara. Penilaian kinerja  ekonomi yang dilakukan oleh bank syariah  dapat  dilihat  dari  bagaimana  kontribusi perusahaan  terhadap  ekonomi  lokal  dan  seberapa besar  dampak  ekonomi  yang  dipengaruhi  oleh perusahaan  tersebut.  Maybank  Islamic  Berhad memiliki skor yang lebih unggul dibandingkan Bank Syariah Indonesia, hasil ini sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  yang  (Ammar  et  al.,  2023) menyebutkan  bahwa  Maybank  Islamic  Berhad memiliki  kontribusi  yang  tinggi  terhadap  PDB Malaysia  dibandingkan  bank  syariah  di  negara lainnya.
Lembaga  Keuangan  Islam  di  beberapa  negara termasuk Indonesia dan Malaysia mengadopsi standar AAOIFI  sebagai  pedoman  dalam  pelaksanaan  tata kelola  perusahaan.  Tata  kelola  yang  efektif  dapat berdampak  positif  terhadap  meningkatnya  efisiensi aktivitas  bank,  mengurangi  risiko  dan  meningkatkan kepercayaan  para  pemangku  kepentingan  (Setyono, 2015).  Pengungkapan  tata  kelola  pada  BSI  sudah cukup baik dan sistematis. Pelaporan tata kelola pada BSI  cukup  baik  dan  sistematis.  Meskipun  tidak memiliki laporan Good Corporate Governance secara terpisah seperti MIB, pengungkapan tata kelola pada Bank Syariah Indonesia cukup lengkap dan sistematis. BSI  memiliki  keunggulan  dalam  pengungkapan komposisi  dan  keberagaman  dewan  sedangkan  MIB unggul dalam pengungkapan terkait.
Salah satu bentuk ketaatan bank syariah terhadap aturan  aturan  atau  hukum  Islam  di  dalam  kegiatan
usahanya  direfleksikan  oleh  adanya  pengungkapan kepatuhan  syariah.  Pengungkapan  ini  sebagai  salah satu  bentuk  transparansi  yang  dilakukan  oleh  bank kepada  seluruh  pemangku  kepentingan  bahwa  bank syariah  sudah  berjalan  sesuai  dengan  prinsip-prinsip syariah  (Kurniasari  et  al.,  2019).  Kepatuhan  syariah juga merupakan sebuah identitas etis sebagai pembeda dengan  bank  konvensional.  Dalam  mengukur pengungkapan  kepatuhan  syariah  pada  bank  syariah dapat  dilihat  dari  beberapa  adanya  dewan  pengawas syariah  beserta  perannya  dalam  lembaga  keuangan tersebut,  tingkat  kesadaran  syariah,  komitmen  dalam prinsip  islam,  adanya  zakat,wakaf,  donasi  dsb. Sebagai  bank  syariah  yang  baik  hal  tersebut  sudah sepatutnya  dilaksanakan  dalam  kegiatan  operasional bank .

## 4. KESIMPULAN
Industri  perbankan  Islam  global  menunjukkan ketidakefisienan  dalam  merespons  konsep-konsep kontemporer  tentang  Corporate  Social  Performance (CSP)  dan  Sustainable  Development  Goals  (SDGs). Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membandingkan praktik  pelaporan  keberlanjutan  pada  dua  negara berkembang  yaitu  Indonesia  dan  Malaysia  yang diwakili  oleh  Bank  Syariah  Indonesia  dan  Maybank Islamic Berhad. Praktik pelaporan keberlanjutan pada Bank  Syariah  Indonesia  lebih  unggul  dibandingkan Maybank  Islamic  Berhad.  Jika  diurai  berdasarkan indikator  yang  dianalisis  Bank  Syariah  Indonesia memiliki keunggulan pada pengungkapan tata kelola dan  kepatuhan  syariah,  sedangkan  Maybank  Islamic Berhad  unggul  dalam  pelaporan  lingkungan,  sosial, ekonomi,  serta  produk  dan  layanan.  Meskipun Maybank  Islamic  Berhad  lebih  banyak  memiliki keunggulan  pada  beberapa  indikator  pengungkapan, jika diakumulasikan Bank Syariah Indonesia memiliki skor  yang  lebih  tinggi.  Berdasarkan  hasil  penelitian yang  sudah  dilakukan  kedua  bank  perlu  untuk meningkatkan  kualitas  pelaporan  terkait  praktik sustainability ,  karena  hal  tersebut  sangat  diperlukan sebagai  bentuk  transparansi  kepada  para  pemangku kepentingan.  Implikasi  dari  penelitian  ini  yaitu,  bagi pihak Bank Syariah, diharapkan untuk meningkatkan praktik  keberlanjutannya  khususnya  pada  kinerja lingkungan  dan  sosial.  Selain  itu,  melihat  tingkat kepatuhan  syariah  yang  masih  rendah  dibandingkan indikator  yang  lainnya,  juga  menjadi  input  bahwa Bank Syariah juga harus memperhatikan
pengungkapan kepatuhan syariah lembaganya,
mengingat  Bank  Syariah  merupakan  Lembaga  yang berlandaskan  prinsip-prinsip  Islam,  hal  itu  harus ditunjukkan pada pengungkapan kepatuhan syariahnya.  Penelitian  ini  juga  diharapkan  menjadi input  bagi  regulator  untuk  memperhatikan  regulasi yang  perlu  diterapkan  bagi  bank  syariah  dalam  hal pengungkapannya.  Selain  itu,  karena  penelitian  ini masih  memiliki  keterbatasan  pada  perumusan indikator-indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur pengungkapan  keberlanjutan  penelitian  selanjutnya diharapkan  bisa  menggunakan  metode  diskusi  lebih dalam dengan para pelaku Lembaga Keuangan Islam mengenai atribut-atribut apa saja yang relevan untuk dijadikan acuan pengukuran pengungkapan keberlanjutan pada Lembaga Keuangan Islam.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  kepada  Universitas  Pendididikan Indonesia yang telah mendanai keberjalanan penelitian ini.

## 6. REFERENSI
Alam, M. M., Akbar, C. S., Shahriar, S. M., & Elahi, M. M. (2017). The Islamic Shariah principles for investment  in  stock  market. Qualitative Research  in  Financial  Markets , 9 (2),  132–146. https://doi.org/10.1108/QRFM-09-2016-0029 Ammar, R., Rebai, S., & Saidane, D. (2023). Toward the  development  of  an  Islamic  banking sustainability  performance  index. International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and
Management , 16 (4), 734–755.
https://doi.org/10.1108/IMEFM-12-2021-0479
Anthony  Jnr,  B.,  Abdul  Majid,  M.,  &  Romli,  A.
(2019). Green information technology adoption towards  a  sustainability  policy  agenda  for government-based institutions:
An administrative  perspective. Journal  of  Science and  Technology  Policy  Management , 10 (2),
274–300. https://doi.org/10.1108/JSTPM-11- 2017-0056
Belal,  A.  R.,  Abdelsalam,  O.,  &  Nizamee,  S.  S. (2015).  Ethical  Reporting  in  Islami  Bank Bangladesh  Limited  (1983–2010). Journal  of Business Ethics , 129 (4), 769–784. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2133-8
Bhatia, A., & Tuli, S. (2018). Sustainability reporting practices  in  US  and  UK:  an  empirical comparison. International  Journal  of  Law  and Management , 60 (4), 1034–1056.
https://doi.org/10.1108/IJLMA-04-2017-0102
Buallay,  A.,  Fadel,  S.  M.,  Al-Ajmi,  J.  Y.,  &
Saudagaran,  S.  (2020).  Sustainability  reporting and  performance  of  MENA  banks:  is  there  a trade-off? Measuring  Business  Excellence ,
24 (2),  197–221.  https://doi.org/10.1108/MBE- 09-2018-0078
Budi,  I.  S.,  Rahmawati,  R.,  Falikhatun,  F., Muthmainah,  M.,  &  Gunardi,  A.  (2019). Financial  Performance  Mediation  in  the Influence  of  Islamic  Corporate  Governance Disclosure  on  the  Islamic  Social  Reporting. Indonesian Journal of Sustainability Accounting and Management , 3 (1), 75. https://doi.org/10.28992/ijsam.v3i1.77
Bukhari et al. (2020). No Title .
Bursa Malaysia Securities Berhad. (2015). No Title . Castaldo,  S.,  Perrini,  F.,  Misani,  N.,  &  Tencati,  A.
(2009).  The  missing  link  between  corporate social  responsibility  and  consumer  trust:  The case of fair trade products. Journal of Business
Ethics , 84 (1), 1–15. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9669-4
Eccles, R. G., & Krzus, M. P. (2015). Models of Best
Practice in Integrated Reporting 2015. Journal of Applied Corporate Finance , 27 (2), 103–115.
El  Ghoul,  S.,  Guedhami,  O.,  Kwok,  C.  C.  Y.,  &
Mishra,  D.  R.  (2011).  Does  corporate  social responsibility affect the cost of capital? Journal of Banking & Finance , 35 , 2388–2406.
El-Halaby,  S.,  &  Hussainey,  K.  (2015).  The
Determinants of Social Accountability
Disclosure:  Evidence  from  Islamic  Banks around  the  World. International  Journal  of Business , 20 (3), 202.
Ananda,  F.  R.,  &  Yusnaini.  (2023).  The  Effect  Of Board  Of  Commissioners  And  Board  Of Directors On Sustainability Report Disclosure In Companies  Registered  On  The  IDX  2020 Pengaruh Dewan Komisaris Dan Dewan Direksi Terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia  Periode  2020. Management  Studies and Entrepreneurship Journal , 4 (1), 1014–1021. http://journal.yrpipku.com/index.php/msej Hanic, & Smolo. (2022). No Title .
Haniffa,  R.,  &  Hudaib,  M.  (2007).  Exploring  the ethical identity of Islamic Banks via communication  in  annual  reports. Journal  of Business Ethics , 76 (1), 97–116. https://doi.org/10.1007/s10551-006-9272-5
Jan,  A.  A.,  Lai,  F.  W.,  &  Tahir,  M.  (2021).
Developing  an  Islamic  Corporate  Governance framework to examine sustainability performance  in  Islamic  Banks  and  Financial Institutions. Journal of Cleaner Production , 315 . https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128099
Jan,  A.,  Marimuthu,  M.,  &  Pisol,  M.  (2019).  The Nexus of  Sustainability  Practices  and  Financial Performance:  from  the  Perspective  of  Islamic Banking. Journal  of  Cleaner  Production . https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.208 Jan, A., Mata, M. N., Albinsson, P. A., Martins, J. M.,
Hassan, R. B., & Mata, P. N. (2021). Alignment of islamic banking sustainability indicators with sustainable development goals: Policy recommendations  for  addressing  the  covid-19 pandemic. Sustainability  (Switzerland) , 13 (5), 1–38. https://doi.org/10.3390/su13052607
Jan, A., Rahman, H. U., Zahid, M., Salameh, A. A.,
Khan, P. A., Al-Faryan, M. A. S., Che Aziz, R. B.,  &  Ali,  H.  E.  (2023).  Islamic  corporate sustainability practices index aligned with SDGs towards  better  financial  performance:  Evidence from  the  Malaysian  and  Indonesian  Islamic banking industry. Journal of Cleaner Production , 405 (December  2022),  136860. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136860 Jo,  H.,  &  Harjoto,  M.  A.  (2011).  Corporate Governance  and  Firm  Value:  The  Impact  of Corporate  Social  Responsibility. Journal  of
Business Ethics , 103 (3), 351–383.
https://doi.org/10.1007/s10551-011-0869-y Khansa, & Violita. (2021). .
Khattak, M. A. (2021).  Corporate Sustainability and Financial  Performance  of  Banks  in  Muslim Economies: The Role of Institutions. Journal of Public Affairs , 21 (1), e2156. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/pa.2156
Kurniasari,  D.,  Lubis,  A.  T.,  &  Kamal,  M.  (2019).
Determinasi  Pengungkapan  Sharia  Compliance Berdasarkan Standar AAOFI Pada Bank Syariah Di  Asia  Tenggara. Jurnal  Akuntansi  Dan Keuangan Islam , 7 (2), 103–120.
Liang,  L.  W.,  Chang,  H.  Y.,  &  Shao,  H.  L.  (2018).
Does  sustainability  make  banks  more  cost efficient? Global  Finance  Journal , 38 (May),
13–23. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2018.04.005
Margolis, J. D., & Walsh, J. P. (2003). Misery Loves
Companies:  Rethinking  Social  Initiatives  by Business. Administrative Science Quarterly .
Mohammed,  R., Alwi,  K., Zuriana, C.,  &  Jamil,  M.
(2009). Sustainability Disclosure among Malaysian Shari’ah-Compliant listed Companies: Web Reporting. In Issues in Social
and Environmental Accounting (Vol. 3, Issue 2). Ramadhani, D. (2019). Understanding Environment,
Social  and  Governance  (ESG)  Factors  as  Path Toward  ASEAN  Sustainable  Finance. Asia Pacific  Management  and Business  Application ,
007 (03), 147–162.
https://doi.org/10.21776/ub.apmba.2019.007.03 .2
Samy,  M.,  Odemilin,  G.,  &  Bampton,  R.  (2010).
Corporate  social  responsibility:  A  strategy  for sustainable business success. An analysis of  20 selected British companies. Corporate Governance , 10 (2), 203–217.
https://doi.org/10.1108/14720701011035710 Sawani, Y., Mohamed Zain, M., & Darus, F. (2010).
Preliminary  insights  on  sustainability  reporting and  assurance  practices  in  Malaysia. Social Responsibility
Journal , 6 (4), 627–645. https://doi.org/10.1108/17471111011083482
Setyono,  J.  (2015).  Good  Governance  Dalam Perspektif Islam (Pendekatan Ushul Fikih: Teori Pertingkatan Norma). Muqtasid: Jurnal Ekonomi  Dan  Perbankan  Syariah , 6 (1),  25. https://doi.org/10.18326/muqtasid.v6i1.25-40 So, I. G., Haron, H., Gui, A., Princes, E., & Sari, S.
A. (2021). Sustainability reporting disclosure in islamic  corporates:  Do  human  governance, corporate  governance,  and  it  usage  matter?
Sustainability
(Switzerland) , 13 (23).
https://doi.org/10.3390/su132313023
Sobhani, F. A., Amran, A., & Zainuddin, Y. (2012).
Sustainability  disclosure  in  annual  reports  and websites:  A  study  of  the  banking  industry  in Bangladesh. Journal  of  Cleaner  Production ,
23 (1), 75–85.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.09.023 Tauringana,  V.  (2021).  Sustainability  reporting adoption  in  developing  countries:  managerial perception-based  determinants  evidence  from Uganda. Journal  of  Accounting  in  Emerging Economies , 11 (2), 149–175. https://doi.org/10.1108/JAEE-07-2020-0184
Tsang et al. (2023). No Title .
Weerakkody,  V.,  Sivarajah,  U.,  Mahroof,  K., Maruyama,  T.,  &  Lu,  S.  (2021).  Influencing subjective well-being for business and sustainable  development  using  big  data  and predictive  regression  analysis. Journal  of
Business Research , 131 , 520–538. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.07.038
Yusoff,  H.,  Darus,  F.,  Fauzi,  H.,  Purwanto,  Y.,
Akuntansi,  P.,  Mara,  U.  T.,  Akuntansi,  P., Indonesia,  L.,  Ekonomi,  F.,  &  Maret,  U.  S.
(2013). Menjelajahi Praktik Pelaporan
Lingkungan  Islam  Bank :  Kasus  Malaysia  dan Indonesia . 440–445.
Zain, M. M., Darus, F., & Ramli, A. (2015). Islamic Ethical Practices and the Marketplace: Evidence from  Islamic  Financial  Institutions. Procedia Economics  and  Finance , 28 (April),  266–273. https://doi.org/10.1016/s2212-5671(15)01110-7