REACTOR: JOURNAL OF RESEARCH ON CHEMISTRY AND ENGINEERING – VOL. 4 NO. 1 (2023) 6-11
Available online at: http://reactor.poltekatipdg.ac.id/

## R E A C T O R
Journal of Research on Chemistry and Engineering
|    ISSN Online 2746-0401    |
Absorpsi  CO 2 Pada Wetted  Wall  Column dengan Variasi  Laju Alir NaOH  dan Konsentrasi Methyldiethanolamine

## Elida Purba, Rio Riski Simbolon
Jurusan Teknik Kimia, Fakultas Teknik, Universitas Lampung, Jl. S. Brojonegoro No. 1, Gedong Meneng, Rajabasa, Bandar Lampung, 35145, Indonesia

## ARTICLE INFORMATION

## A B S T R A C T
Received: May 05, 2023 Revised: May 29, 2023 Available online: June 05, 2023
This  research  describes  the  biogas  purification  process  by  reducing  CO 2 content  using  NaOH  solution  as  an  absorbent  and  m ethyldiethanolamine (MDEA) as a promoter in Wetted Wall Column (WWC). The purpose of this study was to determine the effect of MDEA concentration and flow rate of NaOH + MDEA solution on CO 2 absorption. The column is made of acrylic material with a diameter of 4.5 cm, height 50 cm, equipped with a tube with a diameter of 1.27 cm, height 45 cm. The tube is in the center of the column. The flow rate of absorbent solution for each run was varied as 150, 200, 250 and 300 ml/min and the concentration of MDEA for each run was 4% wt and 6% wt in 1 M NaOH. The biogas flow rate was 6 L/min, which was fed from the  bottom  of  the  column.  The  samples  were  analyzed  by  Gas Chromatography 2014 AT (SHIMADZU Corp 08128). The results showed that at 6% NaOH + MDEA solution, the solution flow rate of 150 mL/min was the best. Under these conditions, the output CO 2 content is 13.306% and the output CH4 content is 81.737%. The results of the output CO 2 content did not reach the 90% target because the biogas  was contaminated by  gas from  the  environment  and  the  lack  of  control  over  the  condition  of  the equipment during the absorption process.

## KEYWORDS
CO 2 Output, Flow Rate, Methyldiethanolamine, Purification, Wetted Wall Column

## CORRESPONDENCE
Name: Elida Purba E-mail: Elida.purba@eng.unila.ac.id

## PENDAHULUAN
Pengurangan ketergantungan pada bahan bakar minyak, menjadi salah satu prioritas pemerintah, dan khususnya menindaklanjut  Peraturan  Presiden  RI  Nomor  5  tahun 2006  tentang  pengurangan  ketergantungan  masyarakat terhadap  bahan  bakar  minyak.  Inti  dari  Perpress  ini adalah  tentang  energi  nasional  untuk  mengembangkan sumber  energi  alternatif  sebagai  pengganti  bahan  bakar minyak [1] .  Hal  tersebut  mendorong  peneliti  untuk mengoptimalkan  penggunaan  sumber  energi  alternatif seperti biogas, yang dapat dihasilkan dari berbagai bahan dan  limbah  organik.  Pemanfaatan  limbah  organik memberi  manfaat  ganda  yaitu  penyedia  energi terbarukan, serta ramah lingkungan [2] .
Kandungan biogas paling tinggi adalah metana (CH 4 ) 55- 70%    dan  karbon  dioksida  (CO 2 ) 30-45%.  Sedangkan karbon monoksida (CO) 0-0,3%, hidrogen sulfida (H 2 S) <0,1%, dan sejumlah kecil uap air [3] . Nilai kalor biogas
1  m 3 setara  4,7  kWh  energi  listrik  [4]. sehingga  sangat cocok  menggantikan  peran  minyak  tanah,  LPG  dan bahan  bakar fosil  lainnya. Akan tetapi   kandungan  CH 4 sangat mempengaruhi nilai kalor biogas. Semakin tinggi kandungan CH 4 , nilai kalor biogas juga  semakin tinggi. Untuk  itu  perlu  mengurangi  kandungan  zat  lain  dalam biogas. CO 2 harus dikurangi secara signifikan  mencapai maksimum 15%, agar penggunaanya dalam genset  atau mesin  pembakaran  mejadi  optimal.  Gas  CO 2 bersifat mengurangi nilai panas, mengganggu proses pembakaran,  dan  bersifat  korosif [5]. Agar  kandungan CH 4 pada biogas meningkat, maka perlu melewati proses pemurnian  CO 2 .  Absorpsi,  adsorbsi,  kriogenik, water scrubbing ,  pemisahan  membran,  dan  penyerapan  kimia merupakan  pemisahan  yang  dapat  dilakukan [6][7] . Absorpsi  kimia  menjadi  favorit  dalam  aplikasi  karena lebih  ekonomis,  dengan  menggunakan    bahan  kimia antara  lain  amoniak  (NH 3 ),  etanolamin  (C 2 H 7 NO), natrium hidroksida (NaOH), natrium karbonat (Na 2 CO 3 ), serta  kalium  hidroksida  (KOH).    Untuk  membantu  laju
penyerapan    gas  CO 2 digunakan    promotor  seperti golongan  amina . Berdasarkan  struktur  kimianya,  terdiri dari amina primer, sekunder dan tersier. Promotor  yang dapat digunakan  diantaranya  seperti monoethanolamine (MEA) ,  diethanolamine (DEA), methyldiethanolamine (MDEA), triethanolamine (TEA) [8] .  MDEA  adalah amina tersier yang memiliki  keunggulan seperti tekanan uap  yang  rendah,  degradasi  termal  yang  tinggi,  serta memiliki  panas  yang  relatif  rendah  dari  reaksi  dengan hidrogen  sulfida  dan  karbon  dioksida  dibandingkan dengan golongan amina lain [9] .
Wetted  Wall  Column digunakan  dalam  proses  absorpsi kimia ini. Dimana tube vertikal dengan aliran liquid dari atas  akan  membentuk  lapisan film dan  terjadi perpindahan  massa  antar  fase.  CO 2 berkontak  dan bereaksi  dengan  liquid  sedangkan  CH 4 tidak.  Penelitian sebelumnya [10] digunakan NaOH 0,2 N pada  absorber tipe packing pada  gas  hasil  fermentasi  kotoran  sapi dimana jumlah CO 2 terserap maksimum sebesar 58,11% dan  CH 4 output menjadi  semakin  besar  dengan berkurangnya laju alir NaOH sebesar 74,13%. Penelitian lain [11] tentang  hidrodinamik  dan  perpindahan  massa CO 2 /NaOH dalam spray tower pada aliran gas aksial dan tangential  untuk  menyerap  gas  CO 2 .  Hasil  penelitian menunjukan dalam aliran gas aksial, K g a bervariasi  dari 1,24  ×  10 −3 hingga  4,75  ×  10 −3 kmol/m 3 ,    sedangkan dalam  aliran  tangensial  1,77  ×  10 −3 dan  6,49  ×  10 −3 kmol/m 3 .  Tingkat  penyerapan  CO 2 meningkat dengan menerapkan  aliran  tangensial  pada  aliran  gas  yaitu sekitar  31-  49%.  Penelitian  lainnya [9] tentang penggunaan piperazine , glycine ,  dan arginine dalam larutan  MDEA-TEA  pada Wet  Wall  Wolumn pada campuran  gas  CO 2 dan  N 2 .  Pada  suhu  303,15  K, didapatkan  nilai  laju  absorpsi  CO 2 tanpa  katalis  sekitar 1,67  x  10 -8 kmol/det,  namun  ketika  ditambahkan  1% piperazine menjadi  5  x  10 -8 kmol/det  dan  8,3  x  10 -8 kmol/det pada 2% piperazine . Penelitian terdahulu [12] , menggunakan larutan MDEA 20% dan 35,5% serta laju alir gas 1, 1,5, 1,8 l/min. Laju alir cairan 0,15 l/min dan laju  alir  gas  1  l/min    dapat  menurunkan  CO 2 dari konsentrasi 40 menjadi 17%.
Dari penelitian yang telah dilakukan dengan metode yang berbeda,  disimpulkan  bahwa  hasil  yang  didapat  belum maksimal  untuk  mengurangi  kadar  CO 2 .  Namun karakteristik penggunaan promotor berbasis amina dalam larutan  NaOH  menggunakan  peralatan Wetted  Wall Column masih  belum  pernah  dilakukan.  NaOH digunakan karena relatif murah serta MDEA yang lebih memiliki  keunggulan  dibandingkan  amina  lainnya. Penelitian  ini  mengunakan Wetted  Wall  Column untuk menentukan  laju  alir  optimum  NaOH-MDEA  terhadap penyerapan  CO 2 agar  kandungan  CH 4 yang  dihasilkan
dapat  berada  diatas  90%  serta  menentukan  konsentrasi promotor MDEA terbaik.

## METODOLOGI

## Alat dan Bahan Penelitian
Kolom absorpsi dengan diameter 4,5 cm, tinggi kolom 50 cm, sedangkan tube diameter 1,27 cm, tinggi tube 42 cm, aerator, sample bag, flowmeter gas, bag biogas, beaker glass ,    spatula,  serta  pompa.  Sedangkan  bahan  yang digunakan  adalah  NaOH  padat, methyldiethanolamine (MDEA), aquadest serta  biogas  kotoran  sapi  dari  Desa Kediri,  Kecamatan  Gadingrejo,  Kabupaten  Pringsewu, Lampung. Rangkaian alat yang digunakan dibuat dengan sketsa seperti pada Gambar 1.
Gas Output Gas Input Larutan Output Larutan Input Gambar 1. Rangkaian Alat Absorpsi CO 2
Keterangan:
1. Bag biogas input
2. Tangki larutan NaOH input
3. Sample bag biogas output
4. Tangki larutan NaOH output
5. Pompa
6. Gate valve
7. Aerator
8. Flowmeter gas
9. Wetted Wall Column

## Pembuatan Larutan Absorben
Pembuatan larutan absorben dilakukan dengan menimbang massa NaOH 1 M padat sebanyak 40 gram dan  aquadest  sebanyak  1  liter.  Kemudian  NaOH dicampurkan  ke  dalam aquadest hingga  homogen  dan tunggu  hingga  campuran  tersebut  dingin.  Kemudian ditambahkan  promotor  MDEA dengan variasi  yaitu 4% wt dan 6% wt, lalu diaduk hingga larutan homogen dan tunggu hingga campuran dingin.
9 8 3 7 5 6 1 2 4

## Proses Absorpsi
Rangkaian alat diset seperti  pada Gambar 1. Biogas awal dianalisis  kandungannya  terlebih  dahulu.  Selanjutnya, larutan  absorben  yang  telah  disiapkan  seperti  NaOH dialirkan  kedalam  kolom  absorpsi  yang  telah  dirangkai dengan laju alir larutan dengan variasi 150, 200, 250, 300 ml/menit.  Laju  alir  larutan  dikendalikan  konstan  sesuai variasi  yang  sudah  ditetapkan.  Kemudian  biogas diumpankan  ke  dalam  absorber    dengan  laju  alir  gas sebesar  6  liter/menit  selama  5  menit.  Selama  waktu proses  absorpsi  tersebut  gas  berkontak  dengan  lapisan film larutan  pada tube kolom  absorpsi.  Lalu  biogas ditangkap  menggunakan  sample  bag output untuk dianalisis dengan Gas Chromatography (GC) 2014 – AT (SHIMADZU Corp 08128). Proses absorpsi diinvestigasi sama seperti prosedur penelitian menggunakan NaOH + MDEA 4% dan NaOH + MDEA 6%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Biogas Awal
Komposisi  biogas  awal  dianalisis  dengan Gas Chromatography 2014 – AT ( SHIMADZU Corp 08128). Dari  hasil  tersebut  perlu  dilakuan  pemurnian  biogas untuk mengurangi zat pengotor pada biogas.
Tabel 1. Komposisi Biogas Awal Komponen Komposisi (%) Metana (CH 4 )
Karbondioksida (CO 2 )
Nitrogen (N 2 ) 51 32 17

## Persentase Kandungan CO 2 Output
Pengaruh  laju  alir  larutan  absorben  dan  konsentrasi MDEA  terhadap  kandungan  CO 2 output ditampilkan pada Gambar 2.
Dari  Gambar  2  terlihat  bahwa  semakin  kecil  laju  alir larutan absorben maka semakin sedikit CO 2 output yang dihasilkan, sedangkan semakin  kecil konsentrasi MDEA yang  ditambahkan  ke  dalam  larutan  NaOH,  maka  akan semakin  banyak  CO 2 output yang  dihasilkan.  Hasil terbaik  dihasilkan  pada  laju  alir  absorben  150ml/menit, sedangkan konsentrasi MDEA terbaik pada penambahan MDEA  6%.  Hal  ini  disebabkan  oleh  laju  alir  absorben yang semakin kecil mengakibatkan waktu kontak dengan CO 2 semakin lama dan menyebabkan perpindahan massa yang  terjadi  semakin  banyak,  sedangkan  dengan penambahan  promotor  MDEA  yang  berperan  sebagai activator  mampu  membantu  reaksi  antara  absorben dengan  gas  CO 2 .  Hal  ini  juga  didukung  penelitian sebelumnya  [13] dimana  pada  laju  alir  NaOH  terkecil 1L/menit  menyerap  CO 2 sebanyak  58,622%  dan 28,685% pada laju alir NaOH 3 L/menit. Hal ini terjadi karena  pada  laju  alir  larutan  NaOH  yang  besar,  waktu kontak antara NaOH dengan CO 2 untuk jumlah molekul yang  sama  akan  semakin  kecil.  Waktu  kontak  yang singkat  ini  menyebabkan  transfer  massa  yang  terjadi lebih  sedikit  dan  jumlah  CO 2 yang  terserap  juga  lebih sedikit.  Sedangkan  dalam  penelitian  yang  dilakukan sebelumnya [12] diperoleh nilai kandungan CO 2 setelah pemurnian yaitu yang semula CO 2 awal 40 % menjadi 17 %  pada  konsentrasi  MDEA  35,31  %.  Hal  ini membuktikan bahwa semakin besar  konsentrasi promotor  MDEA  maka  nilai  laju  reaksi  akan  semakin besar dan penyerapan CO 2 semakin besar dan sebaliknya untuk  konsentrasi  promotor  MDEA  yang  lebih  kecil maka  nilai  laju  reaksi  menjadi  semakin  kecil  dan penyerapan CO 2 semakin kecil.
Persentase Kandungan CH 4 Output
Pengaruh  laju  alir  larutan  absorben  dan  konsentrasi MDEA  terhadap  kandungan  CH 4 output ditampilkan pada Gambar 3.
Gambar 3. Persentase CH 4 Output
Dari  Gambar  3  terlihat  bahwa  persentase  CH 4 output menurun  dengan  peningkatan  laju  alir  absorben,
0 5 10 15 20 25 30 35 40 150 200 250 300 CO 2 O u tp u t (% ) Laju Alir Absorben (ml/menit) NaOH NaOH+ MDEA 4% NaOH + MDEA 6% 0 20 40 60 80 100 150 200 250 300 CH 4 O u tp u t (% ) Laju Alir Absorben (ml/menit)
NaOH NaOH + MDEA 4%
NaOH + MDEA 6%
sedangkan  persentase  CH 4 output meningkat  dengan semakin besar konsentrasi MDEA yang ditambahkan ke dalam  larutan  absorben.  Berdasarkan  dari  Gambar  3 tersebut  dapat  dilihat  bahwa  secara  keseluruhan kandungan  CH 4 output yang  memiliki  nilai  tertinggi yaitu  pada  absorben  NaOH  +  MDEA  6%  dan  laju  alir absorben 150 ml/menit yaitu 81,8%. Hal ini dikarenakan peningkatan  konsentrasi  MDEA  yang  ditambahkan  ke dalam  larutan  absorben  mampu  membantu  laju  reaksi penyerapan  gas  pengotor,  serta  laju  alir  absorben  yang kecil menyebabkan transfer massa  yang terjadi semakin besar  dan  menghasilkan  kandungan  gas  pengotor  CO 2 yang semakin kecil seperti yang terdapat pada Gambar 2. Sehingga  dengan  menurunnya  kandungan  gas  pengotor CO 2 tersebut,  kandungan  CH 4 output dalam  biogas semakin  meningkat.  Seperti  penelitian  yang  telah dilakukan sebelumnya [14] dan [12] dimana hal tersebut dikarenakan  laju  alir  larutan  yang  kecil  yang mempengaruhi  lama  waktu  kontak  yang  terjadi  antara larutan absorben dengan CO 2 , serta peran MDEA sebagai aktivator  reaksi  antara  larutan  absorben  dengan kandungan gas pengotor yang terdapat pada biogas.
Pengaruh Laju Alir Absorben dan Konsentasi  MDEA terhadap Penyerapan CO 2
Pengaruh  laju  alir  absorben  dan  konsentrasi  MDEA terhadap penyerapan CO 2 ditampilkan pada Gambar 4.
Gambar 4. Persentase Penyerapan CO 2
Gambar  4  menunjukkan  bahwa  penyerapan  CO 2 terus mengalami  peningkatan  dengan  semakin  kecil  laju  alir larutan absorben, sedangkan penyerapan CO 2 mengalami penurunan  dengan  semakin  kecil  konsentrasi  MDEA yang ditambahkan ke dalam absorben. Hasil terbaik yang dihasilkan  yaitu  58,2%  pada  larutan  absorben  NaOH  + MDEA 6% dengan laju alir larutan 150 ml/menit. Hal ini terjadi  karena  waktu  kontak  yang  lama  akibat  laju  alir absorben  yang  kecil  menyebabkan  perpindahan  massa CO 2 ke  absorben  semakin  besar  dan  menghasilkan penyerapan CO 2 yang semakin besar juga. Semakin besar penyerapan CO 2 yang dihasilkan, maka CO 2 output akan
semakin  kecil  seperti  pada  Gambar  2.  Dengan  semakin kecil  kandungan  CO 2 output ,  maka  CH 4 output dalam biogas  akan  meningkat  seperti  pada  Gambar  3.  Hasil yang diperoleh sejalan dengan hasil penelitian yang telah dilakukan sebelumnya [10], [15] dan [12].
Pengaruh Laju Alir Absorben dan Konsentasi  MDEA terhadap Peningkatan  Kadar CH 4
Pengaruh  laju  alir  absorben  dan  konsentrasi  MDEA terhadap peningkatan CH 4 ditampilkan pada Gambar 5.
Gambar 5. Persentase Peningkatan CH 4
Gambar 5 menunjukkan hubungan laju alir absorben dan konsentrasi  MDEA  terhadap  peningkatan  CH 4 pada biogas. Dari grafik tersebut diketahui  bahwa persentase peningkatan kadar CH 4 dalam biogas cenderung menurun dengan  semakin  besar  laju  alir  absorben,  sedangkan cenderung  meningkat  dengan  kenaikan  konsentrasi MDEA  yang  ditambahkan  ke  dalam  larutan  absorben. Peningkatan  persentase  kadar  CH 4 ini  dikarenakan banyaknya gas pengotor seperti CO 2 dalam biogas yang kadarnya  mengalami  penurunan  bukan  karena  CH 4 ikut bereaksi  dengan  absorben.  Seperti  pada  Gambar  2, terlihat  bahwa  kandungan  CO 2 output dalam  biogas semakin sedikit dengan pengaruh  laju alir absorben dan konsentrasi  MDEA.  Hal  ini  yang  menyebabkan peningkatan persentase kadar CH 4 dalam biogas semakin besar. Namun pada penelitian ini, tidak hanya penurunan kadar CO 2 dalam biogas yang mempengaruhi peningkatan kadar CH 4 . Penurunan kadar gas lain seperti nitogen  (N 2 )  juga  berpengaruh.  Dimana  kadar  N 2 pada biogas awal  yaitu 16,718 %. Pada saat  proses  absorpsi, kadar N 2 berkurang hingga kadar N 2 terkecil pada biogas sebesar 4,80%.  Berdasarkan  dari  Gambar  5  tersebut dapat dilihat bahwa secara keseluruhan kadar CH 4 yang diperoleh  pada  penelitian  ini  variatif,  dengan  nilai peningkatan  kemurnian  terbaik  yaitu  sebesar  59.961  % pada  laju  alir  150  mL/min  NaOH  +  MDEA  6%.  Kadar CH 4 ini  dapat  ditingkatkan lagi  dengan  menjaga  agar kandungan biogas input tidak terkontaminasi oleh udara
0 10 20 30 40 50 60 70 150 200 250 300 Pe n y erap an CO 2 (% ) Laju Alir Absorben (ml/menit) NaOH NaOH + MDEA 4% NaOH + MDEA 6%
0 10 20 30 40 50 60 70 150 200 250 300 Pe n in g k at an CH 4 (% ) Laju Alir Absorben (ml/menit) NaOH NaOH + MDEA4%
NaOH + MDEA6%
yang berasal dari lingkungan sekitar karena human error pada saat proses absorpsi.

## Koefisien Transfer Massa Liquid
Perbedaan  laju  alir  yang  divariasikan  mempengaruhi kecepatan  pada  permukaan film yang  mengakibatkan
perbedaan waktu kontak pada permukaan  film (τ) akan berbeda.  Pada  penelitian  ini  didapatkan  jarak  penetrasi antar dimensi seperti pada Tabel 2 dan koefisien transfer massa liquid pada Gambar 6.
Tabel 2. Jarak Penetrasi Antar Dimensi
Tabel  2  menunjukkan  pengaruh  laju  alir  absorben terhadap  jarak  penetrasi  antar  absorben  dengan  gas, dimana ketebalan film pada absorben  merupakan  faktor terpenting  pada  absorbsi  di Wetted  Wall  Wolumn (WWC).  Semakin  tinggi    laju  alir  absorben,  ketebalan film  akan  semakin  besar  dan  mengakibatkan    jarak kontak antara molekul absorben didekat dinding dengan biogas  semakin  besar,  sehingga  frekuensi  tumbukan antara  molekul  absorben  dan  CO 2 semakin  kecil  dan kontak fase antara gas dengan cairan semakin menurun. Akibatnya,  jumlah  perpindahan  massa  dari  gas  menuju fase  cair  juga  semakin  kecil.  Gambar  6  menunjukan hubungan  laju  alir  absorben  dengan  koefisien  transfer massa liquid (k l ).
Gambar 6. Koefisien transfer massa liquid
Dari  Gambar  6  tersebut  bahwa  nilai  k l mengalami penurunan seiring dengan penambahan laju alir absorben dan  menunjukan  hasil  terbaik  pada  laju  alir  NaOH  + MDEA 6% 150 ml/menit yaitu 29,089 x 10 -3 kmol/m 2 .s. Hal ini dikarenakan pada laju alir 150 ml/menit memiliki ketebalan  film  yang  tipis  dan  waktu  kontak  yang  lebih lama  dibandingkan  laju  alir  yang  lainnya.  Sehingga mengakibatkan  kontak  antar  absorben  dan  biogas  lebih baik dan merata.  Hasil yang diperoleh ini didukung oleh penelitian sebelumnya [14] , penelitian tersebut bertujuan untuk  mengetahui  pengaruh  variasi  laju  alir  biogas  dan variasi  laju  alir  absorben  terhadap  pemurnian  biogas. Hasil  yang  didapat  pada  pada  penelitian  tersebut menunjukan  pada  laju  alir  terkecil  yaitu  150  ml/menit memiliki    nilai    koefisien  transfer  massa  liquid  (k l ) terbaik yaitu 34,763 x 10 -4 kmol/m 2 .s . Berdasarkan hasil yang  didapat,  pada  laju  alir  150  ml/menit  memiliki ketebalan  film  yang  tipis  dan  waktu  kontak  yang  lebih lama  dibandingkan  dengan  laju  alir  lainnya.  Sehingga mengakibatkan  kontak  antar  absorben  dengan  biogas lebih baik dan merata. Semakin besar laju alir absorben, maka  ketebalan  film  akan  semakin  besar,  hal  ini  akan berpengaruh  terhadap  waktu  kontak  biogas  dengan absorben yang lebih lama.

## KESIMPULAN
Dari penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa semakin  kecil  laju  alir  absorben  maka  semakin  tinggi penyerapan  CO 2 .  Laju  alir  optimum  absorben  NaOH- MDEA sebesar 150 ml/menit. Sedangkan semakin tinggi
0 5 10 15 20 25 30 35 150 200 250 300 k 1 x 1 0 -3 (k m o l/ m 2 s)

## Laju Alir Absorben (ml/menit)
NaOH NaOH + MDEA 4% NaOH + MDEA 6% Absorb Laju Alir (ml/mnt) Bilangan Reynold Tebal Film (m) Kecepatan Permukaan (m/s) Waktu Kontak (s) 𝜼 NaOH 150 1969,863 0,0058 1,2542 0,3587 1,7119 x 10 -5 200 2623,857 0,0062 1,5149 0,2970 1,2282 x 10 -5 250 3277,851 0,0069 1,7513 0,2569 8,7091 x 10 -6 300 3939,720 0,0073 2,1159 0,2126 6,3832 x 10 -6 NaOH + MDEA 4% 150 1220,372 0,0057 0,6147 0,7320 3,5922 x 10 -5 200 1625,535 0,0063 0,8465 0,5316 2,1498 x 10 -5 250 2030,698 0,0068 1,0742 0,4189 1,4452 x 10 -5 300 2440,741 0,0072 1,2398 0,3629 1,1169 x 10 -5 NaOH + MDEA 6% 150 870,345 0,0057 0,3547 1,2686 6,2914 x 10 -5 200 1159,298 0,0063 0,5286 0,8513 3,4758 x 10 -5 250 1448,253 0,0068 0,6329 0,7110 2,5042 x 10 -5 300 1740,687 0,0072 0,8471 0,5312 1,6578 x 10 -6
konsentrasi MDEA pada larutan absorben, maka semakin tinggi penyerapan CO 2 . Konsentrasi MDEA terbaik  pada penyerapan  CO 2 yaitu  dengan  penambahan  MDEA  6% ke dalam larutan absorben. Pada penelitian ini dihasilkan persentase penyerapan CO 2 terbaik sebesar 58,158%, dan CH 4 output terbaik sebesar 81,8%.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  “Republik Indonesia. Undang Undang No 5 Tahun 2006 Tentang Energi Nasional”.
[2]  M. Dienullah, H. Sakke Tira, and Y. Allo Padang, “Pemurnian  Biogas  dengan  Sistem  Berlapis menggunakan  Fe2O3,  Zeolit  Sintetik  dan  Zeolit Alam,” POROS , vol. 15, pp. 1–8, May 2017, doi: https://doi.org/10.24912/poros.v15i1.1249.
[3]  M.  Das  Ghatak  and  P.  Mahanta,  “Biogas Purification using Chemical Absorption,” Int J Eng Technol , vol. 8, no. 3, pp. 1–6, 2016.
[4]  M.  C.  Santoso,  I.  A.  D.  Giriantari,  and  W.  G. Ariastina,  “Studi  Pemamfaatan  Kotoran  Ternak untuk Pembangkit Listrik Tenaga Biogas di Bali,” Jurnal  SPEKTRUM ,  vol.  6,  no.  4,  pp.  1–8,  Dec. 2019,
doi:
https://doi.org/10.24843/SPEKTRUM.2019.v06.i0 4.p9.
[5]  T. Mulya Gantina and D. Farhani, “Penurunan CO 2  Biogas  dengan  Metoda  Adsorpsi  Menggunakan Zeolit Alam,” Jurnal Teknik Energi , vol. 10, no. 1, pp. 1–4, Nov. 2020, doi:
https://doi.org/10.35313/energi.v10i1.2328.
[6]  B. Susilo, S. Rosalia Dewi, G. Djoyowasito, and N. Simanjuntak, “Rancang Bangun Sistem Pemurnian Biogas Menggunakan Metode Biofiksasi-Adsorpsi oleh  Mikroalga  Chlorella  Vulgaris  dan  Karbon Aktif,” Jurnal  Keteknikan  Pertanian  Tropis  dan
Biosistem , vol. 5, no. 1, pp. 27–34, 2017.
[7]  Y. Zhao, G. Guo, S. Sun, C. Hu, and J. Liu, “Co- pelletization  of  microalgae  and  fungi  for  efficient nutrient  purification  and  biogas  upgrading,”
Bioresour Technol , vol. 289, p. 121656, Oct. 2019, doi: 10.1016/J.BIORTECH.2019.121656.
[8]  E.  Ningsih,  A.  Sato,  M.  Alfan  Nafiuddin,  and  W. Setyo  Putranto,  “Total  Volimetric  Mass  Transfer Coefficient at CO2 Gas Absorption using  K2CO3 by MSG,” Konversi , vol. 7, no. 1, pp. 6–9, 2018.
[9]  Donsius  and  A.  Fuadi,  “Final  Project  TK141581 Study  of  CO2  Absorption  in  MDEA  –  TEA Solution  with  PZ  Catalyst,”  Thesis,  Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya, 2017.
[10]  S.  Ardhiany,  “Proses  Absorbsi  Gas  CO2  dalam Biogas Menggunakan Alat Absorber Tipe Packing
dengan  Analisa  Pengaruh  Laju  Alir  Absorben NaOH,” Jurnal Teknik Patra Akademika , vol. 09, no. 02, pp. 55–64, Dec. 2018, doi: https://doi.org/10.52506/jtpa.v9i02.78.
[11]  K. H. Javed, T. Mahmud, and E. Purba, “The CO2 capture  performance  of  a  high-intensity  vortex spray  scrubber,” Chemical  Engineering  Journal , vol.  162,  no.  2,  pp.  448–456,  Aug.  2010,  doi: 10.1016/j.cej.2010.03.038.
[12]  S. S. Ningrum, A. Mindaryani, M. Hidayat, and S. Wahyu, “Pemodelan Matematis Dan Penyelesaian Numeris  Pada  Absorpsi  CO2  Dalam  Biogas Menggunakan Kolom Bahan Isian Dengan Larutan Methyldiethanolamine (MDEA),” J Teknol , vol. 7, no. 1, pp. 26–39, Nov. 2019, doi: 10.31479/JTEK.V7I1.41.
[13]  R. Robiah et al. , “Kajian Pengaruh Laju Alir NaOH dan  dan  Waktu  Kontak  Absorpsi  Gas  CO2 Menggunakan  Alat  Absorber  Tipe  Sieve  Tray,” Jurnal Distilasi , vol. 6, no. 2, pp. 27–35, Oct. 2021, doi: 10.32502/JD.V6I2.4136.
[14]  I.  M.  Isya  and  E.  Purba,  “Absorpsi  Gas Karbondioksida  Dalam  Biogas  Dengan  Variasi Laju Alir Biogas dan Laju Alir Absorben,” Jurnal Teknologi dan Inovasi Industri (JTII) , vol. 4, no. 1, May 2023, doi: 10.23960/JTII.V4I1.58.
[15]  F.  I.  Dinul,  H.  Nurdin,  D.  Rahmadiawan, Nasruddin,  I.  A.  Laghari,  and  T.  Elshaarani, “Comparison of NaOH and Na2CO3 as absorbents for CO2 absorption  in carbon capture and storage technology,” Journal  of  Engineering  Researcher and  Lecturer ,  vol.  2,  no.  1,  pp.  28–34,  2023,  doi: https://doi.org/10.58712/jerel.v2i1.23.