JTTM: Jurnal Terapan Teknik Mesin is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
1. PENDAHULUAN
Volume 4, Nomor 1, April 2023, hlm 75-82 JTTM: Jurnal Terapan Teknik Mesin p ISSN 2721-5377| e ISSN 2721-7825 http://jurnal.sttmcileungsi.ac.id/index.php/jttm

## Analisis alat uji mekanika fluida pada laboratorium sebelum dan sesudah rekondisi penambahan alat ukur

## Laboratory analysis of fluid mechanics test tools before and after refurbishment and the addition of measuring devices
Moch Sugiri 1* , Victor Eka Setiawan 1
1* Program Studi Teknik Mesin, Fakultas Teknologi Industri, Institut Teknologi Budi Utomo, Jakarta, Indonesia, Jl. Mawar Merah, No 23, RT 002/RW 001 Pondok Kopi, Duren Sawit, Jakarta Timur, Indonesia 13460
*E-mail:  sugiri.moch@gmail.com Article Submit: 12/02/2023 Article Revision: 11/03/2023 Article Accepted: 12/03/2023
Abstrak. Mengacu pada kondisi alat uji mekanika fluida saat ini, bak penampungan air dan pompa terpisah dari kerangka  alat  sehingga  memungkinkan  terjadinya  kebocoran  pada  sambungan  akibat  berubah-ubah  posisi  serta belum terdapat alat untuk mengukur tegangan (arus aliran fluida) dan tekanan pada pipa keluar saat alat bekerja. Alat Uji Mekanika Fluida yang telah dirancang untuk menjalankan simulasi aliran fluida pada varian pipa–pipa dengan  kondisi  kecepatan  aliran  berdasarkan  pengaturan  kecepatan  putaran  pompa  di  Laboratorium  Institut Teknologi Budi Utomo. Berdasarkan permasalahan tersebut perlu dilakukan modifikasi dan penambahan alat ukur untuk peningkatan akurasi hasil pengujian Alat Uji Mekanika Fluida. Adapun perubahan yang dilakukan berupa  pemindahan  posisi reservoir dari  posisi  depan  ke  posisi  belakang  serta  penambahan  komponen  - komponen untuk meningkatkan akurasi hasil pengujian yang terdiri dari pengatur kecepatan pompa, alat ukur tekanan  pada  sisi  discharge  pompa  serta  alat  ukur  tegangan  dan  arus  dengan  panel  display  indikator.  Hasil pengujian setelah rekondisi yaitu Head losses pipa dan fitting setelah rekondisi dengan membuka katup 100% =  0,07492  m,  Head  losses  fitting  pembukaan  katup  100%  =  10,81  m,  kecepatan  aliran  sesudah  rekondisi pembukaan katup 100% = 3,488 m/s, debit pompa 27 lpm dengan efisiensi pompa sebesar 91,85%. Dari hasil pengujian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa semakin besar membuka katup dengan luas penampang yang sama semakin besar pula Head losses, kecepatan aliran, debit aliran terhadap pipa dan efisiensi pompa.
Kata kunci: Mekanika fluida; head losses fitting; kecepatan aliran; debit aliran .
Abstract . Referring to the current condition of the fluid mechanics test equipment, the water reservoir and pump are separated from the tool frame, allowing leaks to occur at the joints due to changing positions and there is no tool to measure voltage (fluid flow) and pressure in the outlet pipe when the tool is working. Fluid Mechanics Test Equipment that has been designed to run fluid flow simulations on a variant of pipes with flow velocity conditions based on pump rotation speed settings at the Budi Utomo Institute of Technology Laboratory. Based on these problems, it is necessary to modify and add measuring devices to increase the accuracy of the test results of the Fluid Mechanics Test Equipment. The changes made include moving the reservoir position from the front position to the rear position as well as adding components to improve the accuracy of the test results consisting of a pump speed regulator, a pressure gauge on the discharge side of the pump and a voltage and current meter with an indicator display panel. The test results after reconditioning are pipe and fitting head losses after reconditioning by opening the valve 100% = 0.07492 m, Head losses fitting opening the valve 100% = 10.81 m, flow rate after reconditioning opening the valve 100% = 3.488 m/s, pump discharge of 27 lpm with a pump efficiency of 91.85%. From the results of the tests carried out, it can be concluded that the larger the valve opens with the same cross-sectional area, the greater the head losses, flow velocity, flow rate to the pipe and pump efficiency.
Keywords: Fluid mechanics; head loss fittings; flow rate; flow
Analisis alat uji mekanika fluida pada laboratorium sebelum dan sesudah rekondisi penambahan alat ukur
Mekanika fluida merupakan salah satu cabang tertua dari ilmu fisika dan merupakan pondasi bagi pengetahuan  dan  aspek  lain  ilmu  terapan  dan  keteknikan  yang  memperhatikan  gerakan  dan keseimbangan fluida [1][2]. Ilmu ini merupakan suatu subyek yang mendasari hampir semua bidang keteknikan seperti: mechanical engineering, civil engineering, aerospace, naval architecture, marine engineering , serta bidang-bidang lain seperti: astrophysics, biology, biomedicine, plasma physics . Sejak abad  ke-19,  yakni  ketika  studi  tentang  hidrolika  sebagai  pengetahuan  dikaitkan  dengan  bidang civil engineering dan naval architecture , scope dari mekanika fluida bertambah luas. Perkembangan bidang aeronautical, chemical, mechanical engineering , serta penyelidikan ruang angkasa pada beberapa puluh tahun  terakhir  ini  memberikan  rangsangan  kuat  terhadap  bidang  mekanika  fluida  sehingga menjadikannya sebagai salah satu cabang ilmu yang terpenting dalam engineering science [3][4] .
Dalam  rangka  peningkatan  pemahaman  mekanika  fluida  diperlukan  alat  uji  karakteristik  fluida [5][6] . Saat ini Laboratorium Institut Teknologi Budi Utomo (ITBU) telah memiliki alat uji mekanika fluida untuk mengetahui pengaruh variasi kecepatan putaran pompa terhadap head kapasitas. Adapun konstruksi alat uji yaitu dengan menggunakan pompa dengan pengatur kecepatan, dalam hal pengujian untuk menunjukan fenomena aliran yang terjadi di dalam pipa serta pengukuran efektifitas penggunaan alat dengan konsumsi daya, digunakan: Pressure Gauge, Flow meter , Speed Control , Voltmeter dan Amperemeter [7][8] .
Mengacu pada kondisi alat uji mekanika fluida saat ini, bak penampungan air dan pompa terpisah dari kerangka alat sehingga memungkinkan terjadinya kebocoran pada sambungan akibat berubah-ubah posisi serta belum terdapat alat untuk mengukur tegangan (arus) dan tekanan pada pipa keluar saat alat bekerja [9] . Tujuan penelitian untuk mengetahui nilai head dan head losses pada pipa 1 Inch dan ½ inch sebelum dan sesudah rekondisi penambahan alat ukur [10] . Mengetahui nilai tegangan kerja pipa 1 Inch dan ½ inch pada laju aliran massa putaran pompa yang bervariasi sebelum dan setelah rekondisi penambahan alat ukur [11] .

## 2. METODE
2.1 Pada tahap persiapan
Pada tahap ini penulis melakukan  studi literatur dan membuat daftar bahan-bahan dan peralatan yang dibutuhkan dalam pengujian alat uji mekanika fluida.
2.2 Tahap pengujian alat Pada tahap ini terdapat beberapa tahapan yaitu:
- Menyiapkan bahan-bahan dan peralatan yang dibutuhkan dalam pengujian alat uji mekanika fluida
- Menentukan parameter-parameter yang akan diukur pada alat uji mekanika fluida.
- Menentukan jenis dan ukuran alat ukur yang akan digunakan.
- Menentukan posisi pemasangan alat ukur tekanan dan alat ukur
- Pemasangan peralatan-peralatan yang telah disiapkan.
- Menyiapkan alat-alat bantu kerja
2.5 Pengukuran tekanan
Dalam pengujian pengukuran tekanan pipa pada alat mekanika fluida ada beberapa jenis pipa yang dilakukan pengujian antara lain; Galvanis 1 Inch, pipa 1 Inch dan ½ inch pengambilan data dilakukan berdasarkan pembukaan katup 100% dan 50% [12][13] .
2.6 Pengukuran laju aliran
Untuk pengukuran laju aliran kecepatan fluida yang diatur menggunakan Speed Control beberapa jenis rpm antara lain; 2500rpm, 2700rpm, 2850rpm dapat diketahui pada alat ukur Flowmeter [14] .
2.7 Pengukuran tegangan dan arus kerja
Untuk tegangan dan arus kerja pada saat pengujian dapat diketahui pada alat ukur Voltmeter dan Amperemeter.

## 2.8 Desain alat uji mekanika fluida sesudah rekondisi
Alat uji mekanika fluida direkondisi dengan perubahan posisi reservoir dari posisi depan ke posisi belakang dan penambahan alat pressure gauge pada sisi discharge pompa serta volt dan ampere meter
[15] . Adapun perbandingan Alat Uji Mekanika Fluida sebelum dan sesudah rekondisi. Pada Gambar 1 alat uji mekanika fluida sebelum rekondisi, dimana posisi bak penampung air ada di depan alat uji, belum ada untuk flow speed control valve yang berfungsi untuk mencegah hilangnya air raksa akibat tekanan.
Gambar 1 . Alat uji mekanika fluida sebelum rekondisi
Gambar 2 menunjukkan bahwa alat uji mekanika fluida setelah rekondisi yaitu: bak penampung air berada di belakang alat uji, penambahan alat pressure gauge pada sisi discharge pompa, volt dan ampere meter serta pemasangan flow meter untuk mengetahui laju aliran pada saat alat bekerja.
Gambar 2 . Alat uji mekanika fluida sesudah rekondisi

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Data hasil pengujian
Setelah dilakukannya pengujian pada alat uji mekanika fluida yang dilakukan di lab, maka didapat data hasil pengujian sebagai berikut:
3.1.1 Data hasil pengujian alat mekanika fluida sebelum rekondisi.
Analisis alat uji mekanika fluida pada laboratorium sebelum dan sesudah rekondisi penambahan alat ukur
Berdasarkan Tabel 1 hasil pengujian alat mekanika fluida sebelum rekondisi bahwa pada pipa galvanis  dengan  ukuran  1  Inch  dengan  bukaan  katup  100%  pada  putaran  pompa  2850  Rpm  maka didapatkan  hasil  laju  aliran  24  Lpm  dengan  tekanan  (P1)  In  sebesar  0,09  bar  dan  tekanan  (P2)  Out sebesar 0,08 bar. Sedangkan untuk pipa PVC ukuran 1 Inch dengan bukaan katup 100% pada putaran pompa 2850 Rpm maka didapatkan hasil laju aliran 27 Lpm dengan tekanan (P1) In sebesar 0,16 bar dan tekanan (P2) Out sebesar 0,13 bar.
Tabel 1 . Hasil pengujian alat mekanika fluida sebelum rekondisi
3.1.2 Data hasil pengujian alat mekanika fluida sesudah rekondisi. Berdasarkan Tabel  2 hasil  pengujian  alat  mekanika  fluida  sesudah  rekondisi  bahwa  pada  pipa galvanis  dengan  ukuran  1  Inch  dengan  bukaan  katup  100%  pada  putaran  pompa  2850  Rpm  maka didapatkan hasil laju aliran 26 Lpm, tekanan (P1) In sebesar 0.04 bar dan tekanan (P2) Out sebesar 0,018 bar, Tekanan pompa 0.42 bar dan kuat arus listrik 0,08 Ampere. Sedangkan untuk pipa PVC ukuran 1 Inch dengan bukaan katup 100% pada putaran pompa 2850 Rpm maka didapatkan hasil laju aliran 27 Lpm, tekanan (P1) In sebesar 0,14 bar dan tekanan (P2) Out sebesar 0,05 bar, Tekanan pompa 0,35 bar dan kuat arus listrik 0.08 Ampere.
Tabel 2. Hasil pengujian alat mekanika fluida sesudah rekondisi
No. Pompa (rpm) Bukaan Katup (%) Jenis Pipa Flow Meter (lpm) P1 In (bar) P2 Out (bar) P pompa (bar) Arus (ampere) 1 2500 100% Pipa Galvanis 1 Inch 22 0 0 0,36 0,06 50% 21,8 0 0 0,38 0,06 2700 100% 24 0,05 0,03 0,4 0,06
No. Pompa (Rpm) Bukaan Katup (%) Jenis Pipa Flow Meter (lpm) P1 In (bar) P2 Out (bar) 1 2500 100 % Pipa Galvanis 1 Inch 19 0,07 0,01 50 % 18 0,025 0,015 2700 100 % 23 0,025 0,09 50 % 22 0,08 0,02 2850 100 % 24 0,09 0,08 50 % 23 0,075 0,08 2 2500 100 % Pipa Galvanis ½ Inch 19 0,08 0,08 50 % 18 0,075 0,07 2700 100 % 22 0,025 0,07 50 % 20 0,09 0,05 2850 100 % 23 0,23 0,09 50 % 22 0,22 0,08 3 2500 100 % Pipa PVC 1 Inch 25 0,13 0,01 50 % 23 0,085 0,011 2700 100 % 26 0,14 0,11 50 % 24 0,12 0,1 2850 100% 27 0,16 0,13 50 % 26 0,14 0,11 4 2500 100 % Pipa PVC ½ Inch 25 0,17 0,1 50 % 23 0,15 0,04 2700 100 % 26 0,18 0,15 50 % 23 0,15 0,04 2850 100 % 27 0,11 0,2 50 % 26 0,18 0,1
No. Pompa (rpm) Bukaan Katup (%) Jenis Pipa Flow Meter (lpm) P1 In (bar) P2 Out (bar) P pompa (bar) Arus (ampere) 50% 23 0,04 0,02 0,42 0,06 2850 100% 26 0,04 0,01875 0,42 0,08 50% 23-23,5 0,02 0,00625 0,54 0,08
2 2500 100% Pipa Galvanis ½ Inch 18 0,1 0,01 0,4 0,06 50% 17 0,095 0 0,41 0,06 2700 100% 21-22 0,18 0,045 0,55 0,06 50% 21 0,16 0,04 0,59 0,06 2850 100% 23 0,2 0,06 0,59 0,08 50% 22 0,18 0,05 0,64 0,09
3 2500 100%
Pipa PVC 1 Inch 24 0,04 0,12 0,3 0 50% 23 0,02 0,115 0,35 0 2700 100% 26 0,3 0,14 0,33 0,06 50% 25 0,2 0,13 0,4 0,06 2850 100% 27 0,14 0,05 0,35 0,08 50% 26 0,13 0,04 0,39 0,08
4 2500 100%
Pipa PVC ½ Inch 24 0,14 0,11 0,31 0 50% 23 0,125 0,1 0,35 0 2700 100% 26 0,15 0,13 0,35 0,06 50% 24 0,14 0,12 0,42 0,06 2850 100% 26 0,16 0,15 0,38 0,08 50% 24 0,14 0,12 0,49 0,08 3.3. Perhitungan tegangan pipa utama
Pada Tabel 3 menjelaskan bahwa pada pipa galvanis ukuran 1 Inch pada putaran 2500 Rpm dengan bukaan  katup  100%  sebelum  rekondisi  dengan  hasil  tegangan  ijin  sebesar  26.960.000  kg.f/m²  dan tegangan kerja 75,54 kg.f/ m². Untuk sesudah rekondisi dengan hasil tegangan ijin sebesar 26.960.000 kg.f/m² dan tegangan kerja 21,58 kg.f/ m².
Tabel 3 . Hasil analisa tegangan ijin pada pipa sebelum dan sesudah rekondisi
Pipa rpm σizin (kg.f/m²) σkerja bukaan 100% before (kg.f/m²) σkerja bukaan 100% after (kg.f/m²) σkerja bukaan 50% before (kg.f/m²) σkerja bukaan 50% after kg.f/m²) Galvanis 1 inch 2500  26.960.000,0 75,54 21,58 26,98 - 2700  26.960.000,0 26,98 21,58 86,33 43,17 2850  26.960.000,0 97,13 43,17 80,94 21,58 Galvanis 0,5 inch 2500  26.960.000,0 43,17 53,96 40,47 51,26 2700  26.960.000,0 13,49 97,13 48,56 86,33 2850  26.960.000,0 124,11 107,92 118,71 97,13 PVC 1 inch 2500 81.577,6 280,59 86,33 183,46 43,17 2700 81.577,6 302,17 647,51 259,00 431,67 2850 81.577,6 345,34 302,17 302,17 280,59 PVC 0,5 inch 2500 81.577,6 183,46 151,09 161,88 134,90 2700 81.577,6 194,25 161,88 161,88 151,09
Analisis alat uji mekanika fluida pada laboratorium sebelum dan sesudah rekondisi penambahan alat ukur
2850 81.577,6 118,71 172,67 194,25 151,09
3.4. Perhitungan major head losses. Tabel 4 menjelaskan bahwa pada pipa galvanis ukuran 1 Inch pada putaran 2500 Rpm dengan bukaan  katup  100%  sebelum  rekondisi  dengan  kerugian  major  head  losses  (hf)  adalah  0,04  meter, sedangkan sesudah rekondisi dengan kerugian major head losses (hf) adalah 0,05 meter.
Tabel 4 . Hasil analisis major head losses pada alat uji mekanika fluida.
Pipa Rpm hf bukaan 100% before (m) hf bukaan 100% after (m) hf bukaan 50% before (m) hf bukaan 50% after (m) Galvanis 1 inch 2500 0,04001 0,05364 0,03591 0,05267 2700 0,05863 0,06384 0,05364 0,05863 2850 0,06384 0,07492 0,05863 0,06121 Galvanis 0,5 inch 2500 1,50626 1,35188 1,35188 1,20584 2700 2,01947 1,84005 1,66898 1,84005 2850 2,20723 2,20723 2,01947 2,01947 PVC 1 inch 2500 0,16299 0,15021 0,13795 0,13795 2700 0,17629 0,17629 0,15021 0,16299 2850 0,19011 0,19011 0,17629 0,17629 PVC 0,5 inch 2500 2,60779 2,40334 2,20723 2,20723 2700 2,82058 2,82058 2,20723 2,40334 2850 3,04172 2,93011 2,82058 2,40334 3.3 Perhitungan minor head losses
Pada Tabel  5 menjelaskan  bahwa  pada  pompa  putaran  2500  Rpm  dengan  bukaan  katup  100% sebelum rekondisi dengan kerugian minor head losses pada katup bola ukuran 1 Inch sebesar 0,282 m , katup bola ukuran 0,5 Inch sebesar 7,727 m, elbow 90˚ ukuran 0,5 Inch sebesar 1,103 m, sambungan socket ukuran 0,5 Inch sebesar 0,496 m, reducer ukuran 1 Inch ke 0,5 Inch sebesar 0,005 m, dan reducer ukuran 0,5 Inch ke 1 Inch sebesar 0,38 m.
Tabel 5 . Hasil analisis minor head losses bukaan 100% pada alat mekanika fluida sebelum rekondisi .
rpm Katup Bola 1 Inch bukaan 100% (m) Katup Bola 0.5 Inch bukaan 100% (m) Elbow 90˚ 0.5 Inch bukaan 100% (m) Socket 0.5 Inch bukaan 100% (m) Reducer dari 1 – 0.5 Inch bukaan 100% (m) Reducer dari 0.5 - 1 Inch bukaan 100% (m) 2500 0,28289 7,72774 1,10396 0,49678 0,00552 0,38087 2700 0,30597 8,35832 1,19405 0,53732 0,00597 0,41195 2850 0,32996 9,01363 1,28766 0,57945 0,00644 0,44424
Pada Tabel  6 menjelaskan  bahwa  pada pompa  putaran  2500  Rpm  dengan  bukaan  katup  100% sebelum rekondisi dengan kerugian minor head losses pada katup bola ukuran 1 Inch sebesar 0,239 m, katup bola ukuran 0,5 Inch sebesar 6,54 m, elbow 90˚ ukuran 0,5 Inch sebesar 0,934 m, sambungan socket ukuran 0,5 Inch sebesar 0,420 m, reducer ukuran 1 Inch ke 0,5 Inch sebesar 0,004 m, dan reducer ukuran 0,5 Inch ke 1 Inch sebesar 0,322 m.
Tabel 6 . Hasil analisis minor head losses bukaan 100% pada alat mekanika fluida sesudah rekondisi.
rpm
Katup Bola 1 Inch bukaan 100% (m) Katup Bola 0,5 Inch bukaan 100% (m) Elbow 90˚ 0,5 Inch bukaan 100% (m) Socket 0.5 Inch bukaan 100% (m) Reducer dari 1 – 0.5 Inch bukaan 100% (m) Reducer dari 0.5 - 1 Inch bukaan 100% (m) 2500 0,23944 6,54076 0,93439 0,42048 0,00467 0,32237 2700 0,26071 6,54076 0,93439 0,42048 0,00509 0,32237
2850 0,30597 8,35832 1,19405 0,53732 0,00597 0,41195 3.4 Perhitungan efisiensi pompa
Analisis efisiensi pompa dilakukan untuk mengetahui kinerja pompa pada setiap variabel pengujian setelah  rekondisi  sesuai Tabel  7 .  Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan  dengan  menggunakan  pipa galvanis 1 Inch dengan 2500 rpm lebih efisien, dengan bukaan 100% didapat nilai 94,80%, sedangkan bukaan 50% didapat nilai 91,40%. Galvanis 0.5 Inch dengan 2500 rpm lebih efisien, dengan bukaan 100% didapat  nilai  105,54%,  sedangkan  bukaan  50%  didapat  nilai  109,20%.  Dimana  pipa  galvanis mempunyai faktor gesekan yang lebih tinggi dari pada pipa PVC. Namun kendala pada pipa galvanis rentan terhadap korosi, serpihan menyebabkan penyumbatan pada saluran pipa.
Tabel 7 . Hasil analisis efisiensi pompa pada alat uji mekanika fluida setelah rekondisi.
Pipa rpm Efisiensi bukaan 100% Efisiensi bukaan 50% Galvanis 1 inch 2500 94,80% 91,40% 2700 78,45% 78,22% 2850 91,85% 81,95% Galvanis 0,5 inch 2500 105,54% 109,20% 2700 66,45% 62,16% 2850 75,33% 81,62% PVC 1 inch 2500 85,60% 77,90% 2700 86,91% 75,65% 2850 105,23% 98,86% PVC 0,5 inch 2500 83,45% 78,24% 2700 82,33% 72,60% 2850 101,27% 86,48%

## 4 SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  dilakukan  analisa  perhitungan  dengan  hasil  sebagai  berikut:  1). Terdapat perubahan Head losses pipa 1 inch dan ½ inch terhadap laju aliran massa putaran pompa yang bervariasi pada kecepatan maksimal 2850 rpm: a) Head losses pada bukaan katup 100% pipa galvanis 1 inch dari 0,06384 m menjadi 0,07492 m, pipa galvanis 0,5 inch dari 2,20723 m menjadi 2,20723 m, pipa pvc 1 inch dari  0,19011  m  menjadi  0,19011  m dan pipa pvc 0,5 inch  dari 3,04172  m  menjadi 2,93011 m serta head losses fitting dengan membuka katup 100% dari 11,66 m menjadi 10,81 m. b) Head losses pada bukaan katup 50% pipa galvanis 1 inch dari 0,05863 m menjadi 0,06121 m, pipa galvanis 0,5 inch dari 2,01947 m menjadi 2,01947 m, pipa pvc 1 inch dari 0,17629 m menjadi 0,17629 m dan pipa pvc 0,5 inch dari 2,82058 m menjadi 2,40334 m serta head losses fitting dengan membuka katup 50% dari 11,24 m menjadi 9,25 m. 2) Kerugian head dan Head losses dengan metode laju aliran terhadap  putaran  pompa  bervariasi  dengan  membuka  katup  100%  dari  5,50  m  menjadi  5,40  m.  3) Kerugian head dan Head losses dengan metode laju aliran terhadap putaran pompa bervariasi dengan membuka katup 50% dari 7,71 m menjadi 4,66 m. 4) Efisiensi pompa untuk variasi pipa dengan bukaan katup 100% rata – rata sebesar 93,42% sedangkan pada bukaan katup 50% sebesar 87,22%. Dari hasil pengujian  yang  dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa  semakin  besar  bukaan  katup  dengan  luas penampang yang sama semakin besar pula Head losses , kecepatan aliran dan debit aliran terhadap pipa serta efisiensi daya listrik terhadap daya hidrolis yang dihasilkan.

## REFERENSI
[1] A.  Ghurri,  “Dasar-Dasar  Mekanika  Fluida,” Dasar-Dasar  Mek.  Fluida ,  p.  1,  2014,  [Online]. Available: https://simdos.unud.ac.id/uploads/file_pendidikan_1_dir/2e54aeb12421ee1a17c35e14ba49cb23 .pdf.
[2] I. Jalaluddin, Saiful Akmal, Nasrul Za, “Jurnal Teknologi Kimia Unimal Jurnal Teknologi Kimia
Analisis alat uji mekanika fluida pada laboratorium sebelum dan sesudah rekondisi penambahan alat ukur
Unimal Analisa Profil Aliran Fluida Cair dan Pressure Drop pada Pipa L menggunakan Metode Simulasi  Computational  Fluid  Dynamic  (CFD),” Mehmet  Akif  Ersoy  Üniversitesi  Fen  Bilim. Enstitüsü Derg. , vol. 4, no. 2, pp. 20--30, 2013.
[3] A. Kurniawan, W. D. Rahardjo, and Basyirun, “Pengembangan media pembelajaran fluid circuit system experiment pada mata kuliah mekanika fluida dengan pokok pembahasan pengukuran kerugian aliran fluida,” J. Mech. Eng. Learn. , vol. 3, no. 2, pp. 78–85, 2017.
[4] Y. Ramadhan, Ramelan, and W. Sumbodo, “Pengembangan Media Pembelajaran Pengukuran Rugi Aliran Fluida Cair dalam Pipa Venturi,” J. Mech. Eng. Learn. , vol. 3, no. 2, pp. 115–124, 2014.
[5] S. Prihatiningtyas and H.  E. Haryono, “Alat Peraga  Sebagai Upaya Peningkatan Pemahaman Konsep Peserta didik Pada Materi Mekanika Fluida,” SEJ (Science Educ. Journal) , vol. 3, no. 2, pp. 131–138, 2019, doi: 10.21070/sej.v3i2.3095.
[6] D. V. Wijanarko, I. M. Arsana, and B. Yunitasari, “Rancang Bangun Trainer Friction Loss Pada Sistem Perpipaan Sebagai Media Pembelajaran Di Laboratorium Mekanika Fluida Pada Jurusan Teknik Mesin Unesa,” Otopro , vol. 13, no. 1, p. 1, 2019, doi: 10.26740/otopro.v13n1.p1-8.
[7] Ahmad Supendi and Muhamad Fitri, “Pemilihan Spesifikasi Komponen Alat Uji Prestasi Pompa Menggunakan Metode Analisis Persamaan Bernoulli,” J. Tek. Mesin , vol. 11, no. 1, 2022.
[8] E. P. Putro, E. Widodo, A. Fahruddin, and I. Iswanto, “Analisis Head Pompa Sentrifugal Pada Rangkaian Seri Dan Paralel,” Media Mesin Maj. Tek. Mesin , vol. 21, no. 2, pp. 46–56, 2020, doi: 10.23917/mesin.v21i2.10671.
[9] P. Rahayu, D. K. Putri, and N. Indriyani, “Pengaruh Diameter Pipa Pada Aliran Fluida Terhadap Nilai Head Loss,” J. Agit. , vol. 2, no. 2, pp. 2776–513, 2021.
[10]  Saiputri, “Analisa Head Losses Akibat Perubahan Diameter Penampang, Variasi Material Pipa Dan Debit Aliran Fluida Pada Sambungan Elbow 90,” Simki-Techsain , vol. 01, no. 06, pp. 1–10, 2017.
[11]  L. Nurcholis, “Aliran fluida pada jaringan pipa,” ISSN  1693 - 3451 Vol. 7 Juni 2008 , vol. 7, no. 1, 2008.
[12]  I. K. Suharno, I. S. Widodo, M. Eng, and E. Christian, “Analisis Rugi Gesekan Pembesaran Dan Pengecilan Pipa Galvanis Pada Diameter Pipa Ukuran 1 Inch , ¾ Inch , ½ Inch,” vol. 2, no. 1, 2019.
[13]  A. Gunawan and H. Pranoto, “Rancang Bangun Mini Lab Fluida sebagai Objek Pengambilan Data untuk Keperluan Penelitian di Universitas Mercubuana Keranggan,” J. Tek. Mesin , vol. 08,
no. 2, 2019, [Online]. Available:
https://publikasi.mercubuana.ac.id/files/journals/20/articles/4535/submission/copyedit/4535- 17122-1-CE.pdf.
[14]  M. F. Rahman N and M. Khaidir, “Pengukuran Aliran Air Dan Tinggi Muka Air Pada Saluran Irigasi Dengan Hall Effect Sensor Dan Ultrasonik,” J. Teknol. dan Komput. , vol. 1, no. 01, pp. 61–65, 2021, doi: 10.56923/jtek.v1i01.54.
[15]  R. Choirul Anam, E. Widodo, Iswanto, and A. Fahruddin, “Comparative Analysis of the Head Loss  of  Two  Centrifugal  Pumps  in  a  Fluid  Test  Laboratory,” R.E.M.  (Rekayasa  Energi Manufaktur) J. , vol. 5, no. 1, pp. 1–8, 2020, doi: 10.21070/r.e.m.v5i1.409.