@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH

## PENGARUH CURRENT RATIO (CR) DAN DEBT TO ASSETS RATIO
(DAR) TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)
(Studi Kasus pada PT.Electronic City Tbk yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2017)

## Shelby Virby
Staf Pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang Email: shelbykapoyos@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan dari penelitian yankg dilakukan adalah untuk mengetahui current ratio pada PT. Electronic City, Tbk, untuk mengetahui debt to assets ratio pada PT. Electronic City, Tbk, untuk mengetahui return on assets pada PT. Electronic City, Tbk. Dan untuk mengetahui current ratio dan debt to assets ratio terhadap return  on  assets  pada  PT.  Electronic  City,  Tbk.  Objek  dalam  penelitian  ini adalah  PT.  Electronic  City,  Tbk.yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI). Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif  dengan menggunakan pendekatan asosiatif. Data yang digunakan adalah data sekunder, yang  diperoleh  dari  situs  www.idx.co.id.  Pengelolaan  data  diolah  dengan menggunakan program software Statistical Product and Service Solution (SPSS) versi 20.0, analisis data yang digunakan adalah uji asumsi klasik, analisis regresi linear  berganda,  koefisien  determinasi,  dan  uji  t  serta  uji  f.  Berdasarkan  data yang  diperoleh,  hasil  pengujian  asumsi  klasik  bahwa  data  berdistribusi  normal, tidak  terjadi  multikolinearitas,  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  dan  tidak  ada autokorelasi.  Hasil  dari  analisis  regresi  linear  berganda  yaitu  Y=  32,756  – 0,026X 1 – 0,291X 2 + ɛ. Hasil pengujian determinasi menunjukan bahwa Current Ratio (CR) dan Debt to Assets Ratio (DAR) dapat menjelaskan Return On Assets (ROA)  sebesar  40,4%  sedangkan  sisanya  59,6%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain yang tidak dijelaskan didalam penelitian ini. Berdasarkan hasil uji t menunjukan bahwa  secara  parsial  variabel Current  Ratio (CR)  tidak  terdapat  pengaruh signifikan  terhadap Return  On  Assets (ROA)  dimana  T hitung <  T tabel (-2,167  < 2,306)  Diperoleh  signifikansi  0,067  >  0,05  Sedangkan  secara  parsial Debt  to Assets  Ratio (DAR)  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  terhadap Return  On Assets (ROA)  dimana  T hitung <  T tabel (-1,871  <  2,306)  diperoleh  signifikansi 0,103  >  0,05  Berdasarkan  hasil  uji  F  menunjukan  bahwa  secara  simultan Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  tidak    terdapat  pengaruh signifikan  terhadap Return  On  Assets (ROA)  dimana  F hitung <  F tabel (2,373  < 4,74) diperoleh signifikansi (0,163 > 0,05).
Kata kunci:  Current Ratio, Debt to Assets Ratio, Return On Assets
Jurnal Semarak,Vol. 3,No.1, Februari 2020, Hal (111- 122)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## ABSTRACT
The purpose of the research carried out is to determine the current ratio at PT.  Electronic  City,  Tbk,  to  find  out  the  debt  to  assets  ratio  at  PT.  Electronic City,  Tbk,  to  find  out  return  on  assets  at  PT.  Electronic  City,  Tbk.  And  to find out  the  current  ratio  and  debt  to  assets  ratio  to  return  on  assets  at  PT. Electronic  City,  Tbk.  The  object  of  this  research  is  PT.  Electronic  City,  Tbk. Which is listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX). The method used in this research is descriptive method using an associative approach. The data used is secondary  data,  obtained  from  the  site  www.idx.co.id.  Data  management  is processed  using  Statistical  Product  and  Service  Solution  (SPSS)  software version  20.0,  data  analysis  used  is  the  classic  assumption  test,  multiple  linear regression analysis, coefficient of determination, and t test and f test. Based on the data obtained, the results of testing the classic assumption that the data are normally  distributed,  does  not  occur  multicollinearity,  heteroscedasticity  does not  occur  and  there  is  no  autocorrelation.  The  results  of  multiple  linear regression analysis are Y = 32.756 - 0.026X1 - 0.291X2 + ɛ. Determination test results  show  that  the  Current  Ratio  (CR)  and  Debt  to  Assets  Ratio  (DAR)  can explain the Return On Assets (ROA) of 40.4%
while the remaining 59.6% is influenced by other variables not explained in this  study.  Based  on  the  results  of  the  t  test  showed  that  partially  the  Current Ratio (CR) variable had no significant effect on Return On Assets (ROA) where Thitung <Ttable (-2,167 <2,306) Obtained a significance of 0.067> 0.05 While partially Debt  to  Assets Ratio  (  DAR)  there  is  no significant  effect  on Return  On  Assets (ROA)  where  Thitung  <Ttable  (-1.871  <2.306)  obtained  significance  0.103> 0.05  Based  on  the  results  of  the  F  test  shows  that  the  simultaneous  Current Ratio  (CR)  and  Debt  to  Assets  Ratio  (DAR)  )  there  is  no  significant  effect  on Return  On  Assets  (ROA)  where  Fcount  <Ftable  (2.337  <4.74)  obtained significance (0.163> 0.05).
Keywords: Current Ratio, Debt to Assets Ratio, Return On Assets
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH

## PENDAHULUAN

## A. Latar Belakang
Seiring  dengan  perkembangan  perekonomian  saat  ini,  menimbulkan  persaingan dalam  dunia  bisnis  yang  semakin  ketat  sehigga  menjadikan  suatu  perusahaan untuk  menampilkan  performa  terbaik  yang  akan  berdampak  terhadap kepercayaan  investor  untuk  menanamkan  modalnya  dan  mempermudah perusahaan  dalam  memperoleh  dana  atau  tambahan  modal  dengan  menjual sahamnya  kepada  para  investor  atau  masyarakat  melalui  pasar  modal.  Adanya pasar  modal  bagi  para  investor  merupakan  wadah  yang  dapat  digunakan  untuk menginvestasikan  dananya  dan  juga  dapat  memberikan  kesempatan  untuk mengoptimalkan  keuntungan  investasi  menjadi  semakin  besar.  Pasar  modal merupakan pasar dimana terjadi transaksi jual beli aktiva keuangan berupa surat surat  berharga  pendapatan  tetap  (fixed  income  securities)  dan  saham  saham (equity  securities)  untuk  investasi  jangka  panjang  (Jogiyanto,  2014:  8).  Tujuan investor  menanamkan  dananya  pada  sekuritas  saham  tentunya  untuk memperoleh  tingkat  pengembalian  (return)  tertentu  dengan  risiko  minimal. Investor  dapat  memperoleh  keuntungan  yang  banyak,  begitu  juga  sebaliknya dapat  mengalami  kerugian  yang  tidak  sedikit.  Hal  tersebut  yang  menyebabkan investasi  pada  saham  merupakan  investasi  yang  beresiko  tinggi  Investor  tidak hanya  dituntut  untuk  jeli  tetapi  juga  harus  berhati-hati  dalam  pengambilan keputusan investasi dengan terlebih dahulu menganalisis secara teliti dan cermat saham-saham  yang  akan  dibeli  dengan  didukung  menggunakan  data-data  yang akurat untuk dapat memilih investasi yang aman. Untuk mendapatkan data-data yang  akurat  dapat  dilihat  dari  laporan  keuangan  perusahaan  tersebut.  Laporan keuangan merupakan sebuah media informasi yang mencatat, merangkum segala akivitas  perusahaan  dan  digunakan  untuk  melaporkan  keadaan  dan  posisi perusahaan  pada  pihak  yang  berkepentingan,  terutama  pada  pihak  kreditur, investor,  dan  untuk    manajemen  perusahaan  itu  sendiri.  Untuk  menggali  lebih banyak  lagi  informasi  yang  terkandung  dalam  suatu  laporan  keuangan diperlukan  suatu  analisis  laporan  keuangan.  Apabila  suatu  informasi  disajikan dengan  benar,  informasi  tersebut  sangat  berguna  bagi  perusahaan  dalam pengambilan  keputusan  dan  untuk  mengetahui  kinerja  perusahaan.  Evaluasi kineja  keuangan  dapat  dilakukan  menggunakan  analisis  laporan  keuangan. Dimana  analisis  laporan  keuangan  dapat  dilakukan  menggunakan  rasio keuangan. Rasio keuangan secara garis besar dikelompokkan menjadi lima yaitu rasio  likuiditas,  rasio  aktivitas,  rasio  profitabilitas,  rasio  solvabilitas  (leverage) dan  rasio  pasar.  Rasio  profitabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan.  Megingat tujuan  setiap  usaha  bisnis  adalah  untuk  meraih  laba,  maka  rasio-rasio  yang menunjukkan kemampuan perusahaan dalam menghasilakan laba (profitabilitas) akan  mencerminkan  tingkat  efektifitas  pengelolaan  yang  dilakukan  oleh
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
manajemen    perusahaan.    Salah    satu    rasio    profitabilitas    yang  menarik perhatian  investor    adalah    Return    On    Assets    (ROA).    Menurut  Kasmir (2008:201)  Return  On  Assets  merupakan  rasio  yang  menunjukan  hasil  (return) atas  jumlah  aktiva  yang  digunakan  dalam  perusahaan.  ROA  merupakan pengukuran kemampuan perusahaan secara keseluruhan di dalam mengahasilkan keuntungan    dengan    jumlah  keseluruhan  aktiva  yang  tersedia  di    dalam perusahaan.    Semakin    besar    ROA  menunjukkan  kinerja  yang  semakin  baik, karena  tingkat  kembalian  semakin  besar.  Dengan  meningkatnya  kinerja perusahaan,  maka  harga saham perusahaan di pasar modal meningkat dan hal ini  berdampak  pada  peningkatan  return  saham.  Ketertarikan  investor  pada perusahaan  yang  menghasilkan  ROA    tinggi    mendorong    peningkatan permintaan  kepemilikan  saham  sehingga  harga  saham  perusahaan  menjadi meningkat. Rasio Likuiditas yang digunakan dalam penelitian ini ialah  Current Rasio  atau  biasa  disebut  Rasio  Lancar.  Menurut  Kasmir  (2015:134), menerangkan  bahwa  Rasio  lancar  (Current  ratio)  merupakan  rasio  untuk mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  membayar  kewajiban  jangka  pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan.
Current  ratio  menunjukkan  sejauh  mana  akitva  lancar  menutupi  kewajiban- kewajiban lancar. Semakin besar perbandingan aktiva lancar dan kewajiban lancar semakin  tinggi  kemampuan  perusahaan  menutupi  kewajiban  jangka  pendeknya. Current  ratio  yang  rendah  biasanya  dianggap  menunjukkan  terjadinya  masalah dalam  likuidasi,  sebaliknya  current  ratio  yang  terlalu  tinggi  juga  kurang  bagus, karena  menunjukkan  banyaknya  dana  menganggur  yang  pada  akhirnya  dapat mengurangi  kemampuan  laba  perusahaan.  Menurut  Kasmir  (2015:156)  Debt  to Total  Assets  Ratio(DAR)  digunakan  untuk  mengukur  perbandingan  antara  total utang  dengan  total  aktiva.  Dengan  kata  lain,  seberapa  besar  aktiva  perusahaan dibiayai  oleh  utang  atau  seberapa  besar  utang  perusahaan  berpengaruh  terhadap pengelolaan aktiva. Debt to Total Assets Ratio (DAR) adalah salah satu rasio yang digunakan  untuk  mengukur  tingkat  solvabilitas  perusahaan.  Tingkat  solvabilitas perusahaan  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk  membayar  kewajiban  jangka panjang  perusahaan  tersebut.  Suatu  perusahaan  dikatakan  solvabel  berarti perusahaan  tersebut  memiliki  aktiva  dan  kekayaan  yang  cukup  untuk  membayar hutang-hutangnya.  Rasio  ini  menunjukkan  besarnya  total  hutang  terhadap keseluruhan  total  aktiva  yang  dimiliki  oleh  perusahaan.  Rasio  ini  merupakan persentase  dana  yang  diberikan  oleh  kreditor  bagi perusahaan.  Rasio  hutang  bisa berarti  buruk  pada  situasi  ekonomi  sulit  dan  suku  bunga  tinggi,  dimana perusahaan  yang  memiliki  rasio  hutang  yang  tinggi  dapat  mengalami  masalah keuangan,  namun  selama  ekonomi  baik  dan  suku  bunga  rendah  maka  dapat meningkatkan keuntungan. Nilai rasio yang tinggi menunjukkan peningkatan dari resiko  pada  kreditor  berupa  ketidakmampuan  perusahaan  membayar  semua kewajibannya  Mengingat  kondisi  ekonomi  yang  selalu  mengalami  perubahan,
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
maka  dapat  mempengaruhi  kondisi  perusahaan  yang  dapat  dilihat  dari  labanya. Laba  perusahaan  yang  harusnya  meningkat,  justru  sebaliknya  mengalami penurunan.  Kondisi  tersebut  sebagai  sebab  penelitian  ini  dilakukan,  disamping alasan  lain  yaitu  untuk  mengetahui  apakah  penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian sebelumnya.

## B. Perumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah  dikemukakan  sebelumnya,  maka permasalahan yang akan diajukan dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana  pengaruh Current  Ratio (CR)  terhadap Return  On  Assets (ROA) pada PT.Elektronik City pada tahun 2008 – 2017 ?
2. Bagaimana  pengaruh Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  terhadap Return  On Assets (ROA) pada PT.Elektronik City pada tahun 2008 – 2017 ?
3. Berapa besar pengaruh Current Ratio (CR) dan Debt to Assets Ratio (DAR) secara bersama-sama terhadap Return On Assets (ROA) pada PT.Elektronik City pada tahun 2008 – 2017 ?

## C. Tujuan Penelitian
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  memberikan  jawaban  atas  pertanyaan  khusus di atas. Adapun tujuan penelitian adalah:
a. Untuk  mengetahui  pengaruh Current  Ratio (CR)  terhadap Return  On Assets (ROA)  pada  PT.Electronic  City  yang  tercatat  di  BEI  periode 2008- 2017.
b. Untuk  mengetahui  pengaruh Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  terhadap Return  on  Assets (ROA)  pada  PT.Electronic  City  yang  tercatat  di  BEI periode 2008- 2017.
c. Untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  secara  bersama-sama  terhadap Return  On Assets (ROA)  pada  PT.Electronic  City  yang  tercatat  di  BEI  periode 2008- 2017.

## TINJAUAN  PUSTAKA

## A. Pengertian Manajemen Keuangan
Pengertian  Manajemen  Keuangan  Menurut  Sutrisno  (2013:3)  mengemukakan bahwa  :  “Manajemen  keuangan  dapat  diartikan  sebagai  semua  aktivitas  perusahaan yang  berhubungan  dengan  usaha-usaha  mendapatkan  dana  perusahaan  dengan  biaya yang  murah  serta  usaha  untuk  menggunakan  dan  menfgalokasikan  dana  tersebut secara  efisen”.  Manajemen  keuangan  memainkan  peranan  penting  dalam perkembangan  sebuah  perusahaan.  Dalam  penerapannya,  manajemen  keuangan  tidak
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
dapat berdiri sendiri. Manajemen keuangan selain berkaitan erat dengan berbagai ilmu yang  lain  seperti  akutansi,  ilmu  ekonomimikro  dan  makro,  manajemen  pemasaran, manajemen produksi dan sumber daya manusia.
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
B. Current Ratio
a. Pengertian Curent Ratio
Menurut Sutrisno (2012:60) Current Ratio adalah: “Rasio yang membandingkan antara aktiva  lancar  yang  dimiliki  perusahaan  dengan  hutang jangka  pendek.  Hutang jangka pendek disini meliputi hutang dagang, hutang wesel, hutang bank, hutang gaji, dan hutang lainnya yang segera harus dibayar”.
Current  Ratio  (CR)  menurut  Fahmi  (2011:121)  adalah  “ukuran  yang  umum digunakan  atau  solvensi  jangka  pendek,  kemampuan  suatu  perusahaan  memenuhi kebutuhan hutang ketika jatuh tempo”.
Menurut  Kasmir  (2015:134),  menerangkan  bahwa  Rasio  lancar  (Current  ratio) merupakan  rasio  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan.  Current  ratio  yang  rendah  menunjukkan  bahwa  likuiditas  perusahaan buruk.  Sebaliknya  jika  current  ratio  relatif  tinggi,  likuiditas  perusahaan  relatif  baik. Namun  harus  dicatat  bahwa  tidak  pada  semua  kasus  dimana  current  ratio  tinggi, likuiditas  perusahaan  pasti  baik.  Meskipun  aktiva  lancar  lebih  besar  dari  hutang lancar,  perlu  diingat  bahwa  item-item  aktiva  lancar  seperti  persediaan  dan  piutang terkadang sulit ditagih atau dijual secara tepat.
b. Faktor-faktor yang mempengaruhi Current ratio
Current ratio yang terlalu tinggi menunjukkan kelebihan uang kas atau aktiva lancar  lainnya  dibandingkan  dengan  yang  dibutuhkan    sekarang  atau  tingkat likuiditas  yang  rendah  daripada  aktiva  lancar  dan  sebaliknya.  Menurut  Munawir (2004:72)  penganalisa  sebelum  membuat  kesimpulan  yang  akhir  dari  analisa current ratio harus mempertimbangkan faktor- faktor sebagai berikut :
• Distribusi atau proporsi daripada aktiva lancar,
• Syarat  yang  diiberikan  oleh  kreditor  kepada  perusahaan  dalam mengadakan  pembelian  maupun  syarat  kredit  yang  diberikan  oleh perusahaan dalam menjual barangnya,
• Present  value  (nilai  sesungguhnya)  dari  aktiva  lancar,  sebab  ada kemungkinan  perusahaan  mempunyai  saldo  piutang  yang  cukup  besar tetapi piutang tersebut sudah lama terjadi dan suliit ditagih sehingga nilai realisasinya mungkin lebih kecil dibandingkan dengan yang dilaporkan,
• Kemungkinan  perubahan  nilai  aktiva  lancar,  kalau  nilai  persediaan semakin  turun  (deflasi)  maka  aktiva  lancar  yang  besar  (terutama ditunjukkan  dalam  persediaan)  maka  tidak  menjamin  likuiditas perusahaan,
• Perubahan  persediaan  dalam  hubungannya  dengan  volume  penjualan sekarang  atau  di  masa  yang  akan  datang,  yang  mungkin  adanya  over investment dalam persediaan,
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
• Kebutuhan  jumlah  modal  kerja  di  masa  mendatang,  makin  besar kebutuhan modal kerja di masa yang akan dating maka dibutuhkan adanya ratio yang besar pula,
• Type atau jenis perusahaan (perusahaan yang memproduksi sendiri barang yang dijual, perusahaan perdagangan atau perusahaan jasa).

## C.Debt to Assets Ratio
Menurut  Kasmir  (2015:156)  Debt  to  Assets  Ratio(DAR)  digunakan  untuk mengukur  perbandingan  antara  total  utang  dengan  total  aktiva.  Dengan  kata  lain, seberapa  besar  aktiva  perusahaan  dibiayai  oleh  utang  atau  seberapa  besar  utang perusahaan berpengaruh terhadap pengelolaan aktiva.
Debt  to  Assets  Ratio  menurut  Fahmi  (2011:127)  :  Rasio  yang  melihat perbandingan  utang  perusahaan,  yaitu  diperoleh  dari  perbandingan  total  utang dibagi total aset. Sehingga dapat disimpulkan bahwa rasio ini mengukur presentase besarnya  dana  yang  berasal  dari  hutang  baik  jangka  pendek  maupun  jangka panjang. Kreditur lebih menyukai Debt to Assets Ratio yang rendah sebab tingkat keamanannya semakin baik.

## D. Return On Assets
a. Pengertian Return On Assets
Menurut Kasmir (2014:201) yaitu “Return On Total Assets merupakan rasio yang menunjukkan  hasil  (return)  atas  jumlah  aktiva  yang  digunakan  dalam perusahaan”. Menurut Brigham dan Houston (2010:148) mengatakan bahwa ROA adalah  “rasio  laba  bersih  terhadap  total  aset  mengukur  pengembalian  atas  total aset”. Menurut Fahmi (2012:98) pengertian return on assetsyaitu:Return on assets sering juga disebut sebagai return on investment, karena ROA ini melihat sejauh mana  investasi  yang  telah  ditanamkan  mampu  memberikan  pengembalian keuntungan  sesuai  dengan  yang  diharapkan  dan  investasi  tersebut  sebenarnya sama  dengan  aset  perusahaan  yang  ditanamkan  atau  ditempatkan.  Berdasarkan definisi  menurut  para  ahli  tersebut,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  return  on assets  (ROA)  merupakan  rasio  profitabilitas  yang  digunakan  untuk  mengukur efektivitas  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan  dengan  memanfaatkan aktiva yang dimilikinya.
Analisis  ROA  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba dengan  menggunakan  kekayaan  (total  assets)  yang  dimiliki  perusahaan  yang bersangkutan  setelah  disesuaikan  dengan  biaya-  biaya  yang  mendanai  asset tersebut.
b. Fungsi Return On Assets
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
Menurut  Munawir  (2007;91)  kegunaan  dari  analisa  Return  On  Assets dikemukakan  sebagai  berikut  :  Sebagai  salah  satu  kegunaannya  yang prinsipil  ialah  sifatnya  yang  menyeluruh.  Apabila  perusahaan  sudah menjalankan  praktek  akuntansi  yang  baik  maka  manajemen  dengan menggunakan  teknik  analisa  Return  On  Assets  dapat  mengukur  efisiensi penggunaan  modal  yang  bekerja,  efisiensi  produksi  dan  efisiensi  bagian penjualan.
• Apabila perusahaan dapat mempunyai data industri sehingga dapat diperoleh  rasio  industri,  maka  dengan  analisa  Return  On  Asset dapat dibandingkan efisiensi penggunaan modal pada perusahaannya  dengan  perusahaan  lain  yang  sejenis,  sehingga dapat diketahui apakah perusahaannya berada di bawah, sama, atau di atas rata-ratanya. Dengan demikian akan dapat diketahui dimana kelemahannya  dan  apa  yang  sudah  kuat  pada  perusahaan  tersebut dibandingkan dengan perusahaan lain yang sejenis.
• Analisa  Return  On  Asset  juga  dapat  digunakan  untuk  mengukur efisiensi tindakan-tindakan yang dilakukan oleh divisi/bagian yaitu dengan  mengalokasikan  semua  biaya  dan  modal  ke  dalam  bagian yang bersangkutan.  Arti  pentingnya  mengukur  rate  of  return  pada tingkat  bagian  adalah  untuk  dapat  membandingkan  efisiensi  suatu bagian  dengan  bagian  yang  lain  di  dalam  perusahaan  yang bersangkutan.
• Analisa  Return  On  Asset  juga  dapat  digunakan  untuk  mengukur profitabilitas  dari  masing-masing  produk  yang  dihasilkan perusahaan  dengan  menggunakan  product  cost  system  yang  baik, modal  dan  biaya  dapat  dialokasikan  kepada  berbagai  produk  yang dihasilkan  oleh  perusahaan  yang  bersangkutan,  sehingga  dengan demikian  akan  dapat  dihitung  profitabilitas  dari  masing-masing produk.  Dengan  demikian  manajemen  akan  dapat  mengetahui produk mana yang mempunyai profit potential.
• Return  On  Assets  selain  berguna  untuk  keperluan  kontrol,  juga berguna untuk keperluan perencanaan. Misalnya Return On Assets dapat  digunakan  sebagian  dasar  untuk  pengembalian  keputusan kalau perusahaan akan mengadakan ekspansi.

## c. Faktor-faktor yang mempengaruhi Return on Assets
Menurut  Kasmir  (2012:203),  menjelaskan  bahwa  yang  mempengaruhi Return  on  Assets  (ROA)  adalah  hasil  pengembalian  atas  investasi  atau yang  disebut  sebagai  Return  on  Assets  (ROA)  dipengaruhi  oleh  margin laba  bersih  dan  perputaran  total  aktiva  karena  apabila  ROA  rendah  itu
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
disebabkan  oleh  rendahnya  margin laba yang  diakibatkan  oleh  rendahnya margin  laba  bersih  yang  diakibatkan  oleh  rendahnya  perputaran  total aktiva.
Profitabilitas  adalah  rasio  yang  mengukur  kemampuan  perusahaan menghasilkan  laba.  Return  on  Assets  (ROA)  termasuk  salah  satu  rasio profitabilitas. Faktor – faktor yang mempengaruhi rasio return on asset ada beberapa  rasio  antara lain:  rasio  perputaran  kas,  rasio  perputaran  piutang, dan rasio perputaran persediaan.
• Perputaran Kas (Cash Turnover)
Dengan  menghitung tingkat  perputaran  kas  akan  diketahui  sampai  berapa jauh  tingkat  efisiensi  yang  dapat  dicapai  perusahaan  dalam  upaya mendayagunakan  persediaan  kas  yang  ada  untuk  mewujudkan  tujuan perusahaan. Menurut Kasmir (2008:140) menyatakan rasio perputaran kas (cash turnover) berfungsi untuk mengukur tingkat kecukupuan modal kerja perusahaan  yang  dibutuhkan  untuk  membayar  tagihan  dan  membiayai penjualan.  Artinya  rasio  ini  digunakan  untuk  mengukur  tingkat ketersediaan  kas  untuk  membayar  tagihan  (utang)  dan  biaya-biaya  yang berkaitan dengan penjualan.
• Perputaran Piutang (Receivable Turnover)
Berhasil  tidaknya  kebijakan  penjualan  kredit  suatu  perusahaan  dapat dilakukan  dengan  cara  melihat  tingkat  perputaran  piutang.  Menurut Kasmir (2015:176) Perputaran piutang (Receivable Turn Over) merupakan rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  berapa  lama  penagihan  piutang selama satu periode atau berapa kali hdana yang ditanam dala piutang ini berputar dalam satu periode. Dari definisi tersebut dapat diketahui bahwa rasio perputaran piutang yang tinggi mencerminkan kualitas piutang yang semakin baik. Tinggi rendahnya perputaran piutang tergantung pada besar kecilnya  modal  yang  diinvestasikan  dalam  piutang.  Semakin  cepat perputaran piutang berarti semakin cepat modal kembali.
• Perputaran Persediaan (Inventory Turnover)
Persediaan  merupakan  unsur  dari  aktiva  lancar  yang  merupakan  unsur yang aktif dalam operasi perusahaan yang secara terus menerus diperoleh, diubah  dan  kemudian  dijual  kepada  konsumen.  Untuk  mempercepat pengembalian  kas  melalui  penjualan  maka  diperlukan  suatu  perputaran persediaan  yang  baik.  Menurut  Kasmir  (2015:180)  Inventory  TurnOver merupakan rasio yang digunakan  untuk mengukur berapa kali dana yang ditanam  dalam  persediaan  (Inventory)  ini  berputar  dalam  satu  periode. Pada prinsipnya perputaran persediaan mempermudah atau memperlancar jalannya  operasi  perusahaan  yang  harus  dilakukan  secara  berturut-turut untuk  memproduksi  barang-barang  serta  mendistribusikannya  kepada
pelanggan.  Semakin  tinggi  tingkat  perputaran  persediaan  tersebut  maka jumlah modal kerja yang dibutuhkan semakin rendah.

## E. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan  kerangka  pemikiran  diatas  sesuai  dengan  tujuan  penelitian  untuk menjawab pertayaan penelitian, maka hipotesis yang diuji adalah sebagai berikut:
1. Ho : β1 = 0  :  Diduga  tidak  terdapat  pengaruh  antara  Current  Ratio  dengan Rentabilitas Ekonomi (Return On Assets) pada PT. Electronic City, Tbk. Ha : β1 ≠ 0  :  Diduga  terdapat  pengaruh  antara  Current  Ratio  dengan Rentabilitas (ROA) Return On Assets pada PT. Electronic City, Tbk.
2. Ho : β2 = 0  :  Diduga  tidak  terdapat  pengaruh  antara  Debt  to  Assets  Ratio dengan  Rentabilitas  Ekonomi  (Return  On  Assets)  pada  PT.  Electronic  City, Tbk.
Ha : β2 ≠ 0  :  Diduga  terdapat  pengaruh  antara  Debt  to  Assets  Ratio  dengan Rentabilitas (ROA) Return On Assets pada PT. Electronic City, Tbk.
3. Ho : β3 = 0  : Diduga tidak terdapat pengaruh antara Current Ratio dan Debt to Assets  Ratio  dengan  Rentabilitas  Ekonomi  (Return  On  Assets)  pada  PT. Electronic City, Tbk.
Ha : β3 ≠ 0  : Diduga terdapat pengaruh antara Current Ratio dan Debt to Assets
Ratio  dengan  Rentabilitas  (ROA)  Return  On  Assets  pada  PT.  Electronic  City, Tbk.
F. Metode Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  PT.Elektronik  City,  Penelitian  ini  adalah  posisi keuangan pada laporan keuangan PT.Elektronik City tahun 2008-2017.
Ruang  lingkup  pada  penelitian  ini  penulis  membatasi  pada  objek-  objek  yang meliputi  pengetahuan  umum  tentang  pengaruh  Current  Ratio  Dan  Debt  to  Assets Ratio  Terhadap  pertumbuhan  laba  pada    PT.Elektronik  City  selama  2008-2017. Adapun  untuk  mengukur  pengaruh  tingkat  keuntungan  perusahaan  pada  setiap periode  nya  ke  periode  berikutnya  yang  beracuan  pada  laporan  keuangan PT.Elektronik City tahun 2008-2017.Data yang digunakan adalah menggunakan data primer dan data skunder. Data primer yang berupa wawancara beberapa dan berupa penyebaran  kuesioner  sedangkan  dari  data  sekunder  berupa  keadaan  umum  objek penelitian (Rumah Sakit Syarif Hidayatullah Jakarta).
Waktu Penelitian terhitung mulai dari bulan September sampai November 2018, penelitian ini dilaksanakan secara bertahap mulai dari pengajuan proposal, konsultasi dan pengolahan data. Sementara data laporan keuangan yang diambil adalah neraca dan laba rugi periode 2008 sampai dengan 2017. Penelitian yang digunakan peneliti dalam  menyusun  skripsi  ini  adalah  penelitian  yang  bersifat  deskriptif  kuantitatif, yaitu menggambarkan permasalahan yang dihadapi oleh perusahaan terhadap kinerja perusahaan dari segi keuangan.
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
G. HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Gambaran Umum PT Electronic City Indonesia Tbk
Sejarah PT Electronic City Indonesia Tbk.
PT Electronic City Indonesia Tbk. (“Electronic City”) merupakan salah satu dari pelopor perusahaan ritel produk elektronik modern di Indonesia. Berdiri sejak  tahun  2001  dan  membuka  toko  standalone  sekaligus  toko  pertama (flagship  store)  di  Sudirman  Central  Business  District  (SCBD).  Electronic City  memperluas  jaringan  toko  di  luar  Jabodetabek  dengan  membuka  toko pertama di Denpasar di tahun 2004 dan di Sumatera yang terletak di Medan, Sumatera  Utara  di  tahun  2007. Electronic  City  resmi  menjadi  perusahaan terbuka  pada  tanggal  3    Juli  2013  dan  tercatat  di  PT  Bursa  Efek  Indonesia (kode  saham  ECII).  Electronic  City  melepas  333.  333.000  saham  atau sebanyak  25%  dari  modal  ditempatkan  dan  disetor  penuh  setelah  penawaran um  um  dengan  harga  penawaran  Rp  4.050  per  saham.  Sampai  dengan September 2018, Electronic City telah mengoperasikan 53 toko yang tersebar di  beberapa  kota  besar  di  pulau  Jawa,  Bali,  Sumatera,  Kalimantan  dan Sulawesi.  Electronic  City  menawarkan  produk  yang  beragam  dalam  empat kategori  utama  yaitu:  audio-video,  peralatan  rumah  tangga,  telepon  selular dan  gadget,  peralatan  TI  dan  perlengkapan  kantor.  Dalam  menjalankan kegiatan  operasionalnya  Electronic  City  juga  didukung  oleh  11  gudang distribusi  yang  berada  di  Jakarta,  Bogor,  Bandung,  Tangerang,  Solo, Solo, Medan,  Denpasar,  Pontianak,  Balikpapan  dan  Kendari. Electronic  City menerapkan  dual-branding  strategy  melalui  dua  konsep  toko  Electronic  City Store  (EC  Store)  dan  Electronic  City  Outlet  (EC  Outlet)  sebagai  metode pemasaran untuk target segmen konsumen yang berbeda. Electronic City juga meluncurkan  platform  e-commerce  melalui  situs  resmi  Perseroan  dalam upaya untuk memperkuat citra Perseroan dan menjaring konsumen yang lebih memilih  untuk  membeli  produk  secara  online. Electronic  City  Stores  (EC Stores)  –  Tampilan  toko  dan  penyajian  produk  EC  Stores  menggunakan konsep  berwarna  biru.  EC  Stores  memiliki  target  utama  konsumen  kelas menengah  ke  atas.  Pada  umumnya, luas area  penjualan  bruto  berkisar  antara 600  sampai  dengan  2.500  m2.  Sampai  dengan  Juni  2014,  Electronic  City mengoperasikan 45 EC Stores yang berada di lokasi strategis di dalam mall, ruko  dan  berdiri  sendiri  (standalone)  .Total  luas  area  penjualan  bruto  45  EC Stores adalah 55.925 m2. Electronic City Outlet (EC Outlet) – Tampilan toko dan  penyajian  produk  EC  Outlet  menggunakan  konsep  berwarna  merah. Memiliki  target  utama  konsumen  tingkat  pemula  dan  kelas  menengah.  Pada umumnya,  luas  area  penjualan  bruto  berkisar  antara  350  sampai  dengan  700 m2. Sampai dengan Juni 2014, Electronic City mengoperasikan 16 EC Outlet
yang  berada  di  lokasi  strategis  di  dalam  mal  dan  ruko.  Total  luas  area penjualan bruto 16 EC Outlet adalah 8.083 m2.

## Visi Dan Misi PT Electronic City Indonesia Tbk
a. Visi:
Mengembangkan  toko  ritel  elektronik  modern  dengan  konsep  pameran  untuk memberikan pelayanan yang terbaik, didukung oleh sumber daya manusia yang kompeten dan mitra bisnis profesional untuk menambah kepuasan konsumen.
b. Misi:
Untuk  menjadi  perusahaan  terkemuka  di  Indonesia  dalam  bisnis  ritel elektronik  dengan  jaringan  toko  modern  berskala  luas  dan  didukung  oleh layanan terbaik dan fasilitas lengkap.
b. Pembahasan dan Hasil  Penelitian
➢ Analisis Statistik
• Uji  Asumsi  Klasik
a) Uji Normalitas
Hasil pengujian normalitas data pada variabel Current Ratio (CR) dan Debt to Assets Ratio (DAR) terhadap Return On Assets (ROA) diperoleh hasil sebagai berikut :
Gambar 4.5

## Normal P-Plot
Kesimpulan  dari  gambar  diatas  bahwa  nilai  residualnya  terdistribusi  secara  normal,
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
dimana  pada  gambar  tersebut  titik-  titik  nilai  residualnya  yang  ada  pada  tabel  alurnya mengikuti  garis  diagonal  yang  menunjukan  tingkat  normalitas  nilai-nilai  residualnya yang  ada,  oleh  karna  terpenuhinya  asumsi  normalitas  maka  penelitian  ini  dapat dilanjutkan pada analisa statistik selanjutnya.

## b) Uji Multikolinearitas
Tabel 4.4

## Hasil Uji Nilai Toleransi dan VIF
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) 1 Current Ratio .177 5.665 Debt to Assets Ratio .177 5.665 a. Dependent Variable: Return On Assets (Sumber : Output SPSS 20,2018, data diolah penulis)
Pengujian  yang  dilakukan  pada  model  regresi  linear berganda, menunjukan nilai VIF Variabel X1 Current Ratio (CR),
dan  Variabel  X2 Debt  to  Assets  Ratio (DAR).  Nilai  VIF  pada variabel Current Ratio (CR) sebesar 5.665 dan pada variabel Debt to Assets Ratio (DAR) sebesar 5.665. semua nilai VIF pada model
regresi  linear  berganda  menunjukkan  hasil  VIF  <  10,  hal  ini
dikatakan  bahwa  dalam  penelitian  ini  tidak  terdapat  kendala Multikolinearitas.
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
c) Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas ini dapat dilihat pada gambar dibawah ini :

## Gambar 4.6 Scatterplot
Berdasarkan  gambar  hasil  pengelolaan  SPSS  (Scatterplot) diatas  maka  dapat  dilihat  titik  residual  menyebar  secara  acak merata, tidak terjadi adanya pengelomnpokan data yang signifikan, sehingga  data  ini  telah  memenuhi  syarat  heteroskedastisitas,  yang artinya data dapat dilanjutkan dalam pengujian regresi.

## d) Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah variabel X dan Y saling mengganggu. Untuk melihat terjadi atau tidaknya autokorelasi dapat diukur dengan menggunakan nilai Durbin Watson . Dimana apabila Durbin Watson berkisar antara 1,5 sampai 2,5 maka variabel penelitian tidak terjadi autokorelasi.
Berikut  dapat  dilihat  hasil  uji Durbin  Watson pada  tabel dibawah ini :
Tabel 4.5 Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .636 a .404 .234 7.40300 1.732 a. Predictors: (Constant), Debt to Assets Ratio, Current Ratio b. Dependent Variable: Return On Assets (Sumber : Output SPSS 20,2018, data diolah penulis)
Hasil  perhitungan  nilai Durbin  Watson pada  model  adalah sebesar  1.732  dengan  demikian  bahwa  dalam  penelitian  ini  tidak terjadi Autokorelasi.

## e) Uji Regresi Berganda
Analisis  regresi  berganda  merupakan  hubungan  antara  variabel dependen  dengan  variabel  independen  dengan  menggunakan persamaan  linear.  Persamaan  regresi  linear  berganda  yaitu  Pengaruh Current Ratio, Debt to Assets Ratio terhadap Return On Assets dapat
dilihat dari tabel coefficients berdasarkan output SPSS versi 20
sebagai berikut :
Tabel 4.6 Hasil Uji Regresi Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 32.756 13.324 2.458 .044 1 Current Ratio -.026 .012 -1.505 -2.167 .067 Debt to Assets Ratio -.291 .155 -1.300 -1.871 .103 a. Dependent Variable: Return On Assets (Sumber : Output SPSS 20,2018, data diolah penulis)
Pada tabel coefficients dapat diketahui nilai dalam kolom B, baris pertama menunjukan konstanta (α) dan ba7ris selanjutnya menunjukan koefisien  variabel-variabel  independen  (b 1 ,  b 2 ).  Dengan  melihat  tabel di atas, dapat disusun persamaan regresi berganda sebagai berikut :
Y = 32,756 - 0,026X 1 - 0,291X 2
Keterangan :
Y = Return On Assets Α = Konstanta
B 1 =  Koefisien  Regresi  Variabel  X 1 B 2 =  Koefisien  Regresi  Variabel  X 2
X 1 = Current Ratio
X 2 = Debt to Assets Ratio

## JURNAL ILMIAH
Dari persamaan tabel di atas, uji regresi berganda dapat diinterprestasikan sebagai berikut :

## 1. Konstanta (α)
Nilai konstanta bertanda positif 32,756 yang menunjukkan apabila variabel Current Ratio (CR) dan Debt to Assets Ratio (DAR) tidak ada  perubahan  atau  sama  dengan  0  maka  akan  meningkatkan
Return On Assets (ROA) sebesar 32,756.
2. Current Ratio (X 1 ) terhadap Return On Assets (Y)
Nilai  koefisien Current  Ratio (CR)  untuk  variabel  X1  sebesar sebesar  -0,026  dan  bertanda  negatif.  Hal  ini  mengandung  arti bahwa  setiap  kenaikan Current  Ratio (CR)  1%  maka Return  On
Assets (Y) akan turun sebesar -0,026 dengan asumsi bahwa variabel bebas yang lain dari model regresi adalah tetap.
3. Debt to Assets Ratio (X2) terhadap Return On Assets (Y)
Nilai  koefisien Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  untuk  variabel  X2 sebesar  -0,291  dan  bertanda  negatif.  Hal  ini  mengandung  arti bahwa  setiap  kenaikan Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  1%  maka
Return  On  Assets (Y)  akan  turun  sebesar  -0,291  dengan  asumsi bahwa variabel bebas yang lain dari model regresi adalah tetap.
f) Uji  Korelasi Berganda
Tabel 4.7
Hasil Korelasi Berganda Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .636 a .404 .234 7.40300 1.732
a. Predictors: (Constant), Debt to Assets Ratio, Current Ratio
b. Dependent Variable: Return On Assets
(Sumber : Output SPSS 20,2018, data diolah penulis)
Hasil korelasi berganda tersebut dapat dilihat pada tabel diatas bahwa perhitungan korelasi berganda (R) adalah sebesar 0,636 atau 63,6%.  Hal  ini  menunjukkan  keeratan  hubungan  antara  variabel
Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  terhadap
Return On Assets (ROA) mempunyai hubungan yang kuat.
g) Koefisien Determinasi
Tabel 4.8 Hasil Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .636 a .404 .234 7.40300 1.732
a. Predictors: (Constant), Debt to Assets Ratio, Current Ratio
b. Dependent Variable: Return On Assets (Sumber : Output SPSS 20,2018, data diolah penulis)
Uji  koefisien  determinasi  dapat  dilihat  dari  R  Square.  Dari  hasil pengolahan  data  menggunakan  SPSS  20  dapat  dilihat  bahwa  nilai  R Square menunjukkan angka sebesar 0.404 yang berarti bahwa variabel X 1 Current  Ratio (CR)  dan  X 2 Debt  to  Assets  Ratio (DAR)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
berpengaruh terhadap Return On Assets (ROA) sebesar 40,4%

## JURNAL ILMIAH
sedangkan sisanya 59,6% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak dijelaskan dalam penelitian ini.

## ➢ Analisis Hipotesis

## a. Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  secara parsial  variabel  independen  mempunyai  pengaruh  secara signifikan  terhadap  variabel  dependennya.  Data  yang dihasilkan  atas  analisis  variabel  dependen  dan  variabel independennya sebagai berikut :
Tabel  4.9 Hasil Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 32.756 13.324 2.458 .044 Current Ratio -.026 .012 -1.505 -2.167 .067 1 Debt to Assets Ratio -.291 .155 -1.300 -1.871 .103 a. Dependent Variable: Return On Assets
(Sumber : Output SPSS 20,2018, data diolah penulis)
Dari tabel diatas diketahui bahwa variabel X1 Current Ratio (CR) terhadap  variabel  Y Return  On  Assets (ROA)  menunjukkan  bahwa
Current  Ratio (CR)  memiliki  t hitung sebesar  -2.167  sedangkan  t tabel sebesar  2,306  sehingga  t hitung <  t tabel .  Dengan  nilai  signifikan  sebesar 0.067  artinya  lebih  besar  dari  taraf  signifikan  yaitu  0.05.  dengan demikian  maka  H o diterima  dan  H 1 ditolak,  sehingga  dapat  diartikan
tidak terdapat pengaruh signifikan antara Current Ratio (CR) terhadap
Return On Assets (ROA).
Hasil  Uji  t  antara  variabel  X 2 Debt  to  Assets (DAR)  terhadap variabel  Y Return  On  Assets (ROA)  menunjukkan  bahwa Debt  to
Assets  Ratio (DAR)  memiliki  t hitung sebesar  -1.871  sedangkan  t tabel
sebesar 2,306 sehingga t hitung < t tabel . Dengan nilai signifikan sebesar
0.103  artinya  lebih  besar  dari  taraf  signifikan  yaitu  0.05.  dengan demikian  maka  H o diterima  dan  H 2 ditolak,  sehingga  dapat  diartikan tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  antara Debt to Assets  Ratio (DAR) terhadap Return On Assets (ROA).
b. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji  F  digunakan  untuk  menghitung  apakah  secara  bersama-sama (simultan)  variabel  independen  yang  digunakan  dalam  penelitian berpengaruh signifikan terhadap variabel dependennya.
Tabel  4.10 Hasil Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 260.150 2 130.075 2.373 .163 b Residual 383.631 7 54.804 Total 643.781 9
a. Dependent Variable: Return On Assets
b. Predictors: (Constant), Debt to Assets Ratio, Current Ratio
(Sumber : Output SPSS 20,2018, data diolah penulis)
Hasil  Uji  F  antara  variabel  bebas  X 1 Current  Ratio (CR)  dan  X 2
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  secara  bersama-sama  terhadap  variabel
terikat Y Return  On Assets (ROA) menunjukkan  nilai F hitung sebesar
2.373  <  nilai  F tabel sebesar  4.74  dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0.163  lebih  besar  dari  tarif  signifikan  yang ditentukan  yaitu  0.05 .
Dengan  demikian  maka  H o diterima  dan  H 3 ditolak,  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  secara  simultan Current  Ratio (CR)  dan Debt  to
Assets  Ratio (DAR)  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  terhadap
Return On Assets (ROA) pada PT. Electronic City, Tbk. Periode 2008-
2017.

## ➢ Analisa Deskriptif
Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa :
➢ Uji Asumsi Klasik
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  hasil  pengujian asumsi  klasik,  bahwa  data  berdistribusi  normal.  Tidak  ada
masalah heteroskedastisitas, tidak ada masalah
multikolenearitas dan terbebas dari autokorelasi.
➢ Persamaan Regresi Berganda
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  hasil  pengujian persamaan regresi berganda didapat nilai :
Y  =  32,756  -  0,026X 1 -  0,291X 2 , artinya  jika Current  Ratio
(CR)  dan Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  menurun  satu  satuan maka  jumlah Return  On  Assets (ROA)  sebesar  0,026  dan
0,291. Jika Current Ratio (CR) dan Debt to Assets Ratio
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
(DAR) sebesar -0 maka jumlah Return On Assets (ROA)
sebesar 32,756.
➢ Korelasi Berganda
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  hasil  korelasi berganda sebesar 63,6% yang memiliki kriteria kuat.
➢ Koefisien Determinasi
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  hasil  koefisien determinasi.  Diperoleh  nilai  R 2 sebesar  40,4%  sedangkan sisanya  59,6%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang  tidak dijelaskan dalam penelitian ini.

## H. KESIMPULAN DAN SARAN
a. Kesimpulan
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  telah  di  uraikan peneliti, maka dapat disimpulkan bahwa :
1. Hasil  penelitian  secara  parsial  variabel Current  Ratio (CR)  tidak berpengaruh  terhadap Return  On  Assets (ROA)  .  Hal  ini  dibuktikan dengan  nilai  t hitung sebesar  -2,167  <  t tabel sebesar  2.306  dengan  nilai signifikan  sebesar  0,067  >  0,05  .  Maka  H o diterima  dan  H 1 ditolak, sehingga dapat diartikan tidak terdapat pengaruh signifikan antara Current Ratio (CR) terhadap Return On Assets (ROA).
2. Hasil  penelitian  secara  parsial  variabel Debt  to  Assets  Ratio (DAR)  tidak berpengaruh terhadap Return On Assets (ROA). Hal ini dibuktikan dengan nilai  t hitung sebesar  -1.871  <  t tabel sebesar  2,306  dengan  nilai  signifikan sebesar  0,103  >  0,05.  Maka  H o diterima  dan  H 2 ditolak,  sehingga  dapat diartikan  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  antara Debt  to  Assets  Ratio (DAR) terhadap Return On Assets (ROA).
3. Hasil penelitian secara simultan variabel Current Ratio (CR) dan Debt to Assets  Ratio (DAR)  terhadap Return  On  Assets (ROA)  tidak  terdapat pengaruh signifikan. Hal ini dapat ditunjukkan dengan nilai F hitung sebesar 2,373  <  nilai  F tabel sebesar  4.74  dengan  tingkat  signifikasi  0,163  >  0,05
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
Maka  H o diterima  dan  H 3 ditolak,  sehingga  dapat  diartikan  tidak  terdapat  pengaruh signifikan antara Current Ratio (CR) dan Debt to Assets Ratio (DAR) secara bersama- sama terhadap Return On Assets (ROA).

## b. Saran
Berdasarkan kesimpulan diatas, maka peneliti dapat memberikan saran sebagai berikut :
1. Bagi Perusahaan
Bagi  perusahaan  PT.  Electronic  City  Tbk,  sebaiknya  meningkatkan pengelolaan  keuangan  perusahaan  dengan  meningkatkan  rasio-rasio keuangan perusahaan seperti Current Ratio (CR), Debt to Assets Ratio (DAR)  dan Return  On  Assets (ROA)  agar  investor  tertarik  untuk berinvestasi. 2. Bagi Investor Bagi  investor  atau  calon  investor  agar  dalam  menilai  kinerja perusahaan yang menjadi sasaran investasi, tidak hanya memperhatikan Return  On  Assets (ROA)  perusahaan  tetapi  juga sebaiknya memperhatikan hal-hal yang dapat mempengaruhi sehingga pengambilan keputusan investasi tepat.
3. Bagi Peneliti Bagi  peneliti  selanjutnya,  diharapkan  mengembangkan  peneliti  ini dengan  menambahkan  variabel  independen  yang  dapat  berpengaruh secara parsial dan simultan terhadap Return On Assets (ROA).

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurahman,  Muhidin  dan  Somantri.  2011. Dasar-dasar  Metode  Statistika  Untuk Penelitian . Jakarta : Salemba Empat Brigham dan Houston. 2010. Dasar-dasar  Manajemen  Keuangan  Buku  1  (Edisi 11) . Jakarta : Salemba Empat.
Engkoswara.  2010. Paradigma  Manajemen  Pendidikan .  Bandung:  Yayasan  Amal Keluarga.
Fahmi,  Irham.  2014. Pengantar  Manajemen  Keuangan .  Bandung:  Alfabeta  Ghozali,
Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.
Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS.  Edisi Kedelapan . Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hasibuan, Malayu, SP. 2009. Manajemen: Dasar, Pengertian dan Masalah .
Jakarta:Bumi Aksara.
Ismail, Solihin. 2009. Pengantar Manajemen . Jakarta: Erlangga
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
I  Made  Sudana.  2011. Manajemen  Keuangan  Perusahaan .  Erlangga,  Jakarta  Jogiyanto, 2014. Teori Portofolio dan Analisis Investasi (Edisi ke 10) . Yogyakarta
:BPFE.
Kasmir.  2015. Analisis  Laporan  Keuangan .  Jakarta:PT.  Raja  Grafindo  Persada.  Kasmir.
2017. Pengantar  Manajemen  Keuangan .  Jakarta  :  Prenadamedia  Group Kamaludin. 2011. Manajemen Keuangan. Bandung: Mandar Maju.
Muhammad. 2009. Metode Penelitian . Jakarta: Ghalia Indonesia.
Purnomo,  S.,  &  Pasaribu,  V.  L.  D.  (2019).  PERGERAKAN  HARGA  SAHAM  PT ADARO  ENERGY  TBK  (ADRO)  PADA  PENGUMUMAN  DIVIDEN  INTERIM
TAHUN BUKU 2018. Jurnal Ekonomi Efektif , 2 (1).
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
Safroni,  Ladzi.  2012. Manajemen  dan  Reformasi  Pelayanan  Publik  dalam  Konteks Birokrasi Indonesia . Surabaya : Aditya Media Publishing Syafrida Hani.2015. Teknik Analisa Laporan Keuangan . Medan: UMSU PRESS.
Syamsuddin, Lukman. 2006. Manajemen Keuangan Perusahaan: Konsep Aplikasi dalam Perencanaan,  Pengawasan,  dan  Pengambilan  Keputusan .  Jakarta:PT  Raja Grafindo Persada.
Syamsuddin.  2009. Manajemen  Keuangan  Perusahaan .  Jakarta:  PT.  Raja  Grafindo Persada.
Subramanyam  dan  John  J.  Wild.  2012. Analisis  Laporan  Keuangan .  Jakarta:  Salemba Empat.
Robbins, Stephen P. dan Coulter, Mary. (2010). Manajemen (Edisi Ke 10).

## Jakarta:Erlangga
Sugiyono.  2017. Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,Kualitatif  Dan R&D .Bandung: Alfabeta.
Sutrisno. 2013. Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi

## .Yogyakarta:Ekonisia
Tandelilin, Eduardus.  2010. Portofolio  dan  Investasi  Teori  dan  Aplikasi. Edisi  pertama . Yogyakarta : Kanisius
Terry,  George.  2005. Dasar-Dasar  Manajemen ,  Jakarta:  PT.  Bumi  Aksara  Usman, Husaini. 2013. Manajemen Teori, Praktik, dan Riset Pendidikan (Edisi
Ke 4) Jakarta Timur: Bumi Aksara.
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
Sumber Skripsi :
Amaliya  Utami,  2018.  Pengaruh Current  Ratio,  Debt  to  Equity  Ratio, Terhadap Return On  Assets pada  perusahaan  industri  kosmetik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Manajemen, Universitas Pamulang
Ari Tri Yunita, 2015. Analisis Pengaruh Debt To Equity Ratio , Current Ratio Dan Total Assets Turn Over Terhadap Return On Assets . Manajemen, Universitas Pamulang. Manajemen, Universitas Pamulang
Desi Ria Anggraeni, 2017. Pengaruh Modal Kerja dan Current Ratio terhadap Return On Assets pada perusahaan industri kosmetik yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Manajemen, Universitas Pamulang
Hartono,  2015.  Pengaruh Current  Ratio Dan Debt  To  Equity  Ratio Terhadap Profitabilitas Pada  Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Logam  Dan  Sejenisnya  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2009-2013.  Manajemen,  Universitas Prima Indonesia
Listriyani,  2016.  Pengaruh  Modal  Kerja  dan Current  Ratio terhadap Return  On  Assets pada  perusahaan  industri  minuman  yang  terdaftar  di  Busa  Efek  Indonesia. Manajemen, Universitas Pamulang
Siti  Nur  Asmi,  2018.  Pengaruh  Modal  Kerja  dan Current  Ratio terhadap Return  On Assets pada  perusahaan  farmasi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek    Indonesia. Manajemen, Universitas Pamulang
Vera  Oktaviani,  2016.  Pengaruh Current  Ratio dan Cash  Ratio Terhadap Return  On Assets Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Manajemen, Universitas Pamulang

## Jurnal Semarak,Vol. 3,No.1, Februari 2020, Hal (1- 19)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## JURNAL ILMIAH
Yayan  Jajang,  2016.  Pengaruh  DAR,  ROE, dan  ROA  Terhadap  PBV  pada perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia. Manajemen, Universitas Pamulang
Website :
www.idx.co.id www.electronic-city.com
.
I.