JSMB Vol. 9 (2) 2022 Page. 141-151

## Jurnal Studi Manajemen dan Bisnis
http://journal.trunojoyo.ac.id/jsmb

## Pengaruh Kontrol Diri Terhadap Criminal Thinking Tahanan dan Narapidana Di Rutan Kelas I Surakarta
Yuliana Novitasari 1 , Maki Zaenudin Subarkah 2
1,2 Politeknik Ilmu Pemasyarakatan, Depok

## ARTICLE INFO
Abstract Sejarah Artikel: Diterima   :  Desember 2022 Ditetapkan: Desember 2022 Disetujui   : Desember 2022 Criminal thinking can be interpreted as a condition of a person's thinking to commit  a  desired  criminal  act  by  going  against  the  existing  rules  through justifications for actions that are considered true and common. The criminal thinking process can be controlled by being given the right treatment in order to  restore  the  thinking  process  according  to  the  applicable  norms  and  rules. This  study  has  a  purpose  to  determine  the  effect  of  self-control  on  criminal thinking  of  prisoners  at  Correctional  Institution  Class  I  Surakarta.  The research  method  used  is  quantitative  method  by  distributing  questionnaires. Sampling  using  stratified  random  sampling  as  many  as  86  respondents  of prisoners  at  Correctional  Institution  Class  I  Surakarta.  The  questionnaire consists  of  self-control  variables  using  the  Self-Control  Scale  and  criminal thinking variables using the TCU Criminal Thinking Scale (TCU CTS), each of  them  consist  24  statement  items.  Data  analysis  used  descriptive  test, normality  test,  linearity  test,  simple  linear  regression  test,  significance  test, and  determination  test  with  IBM  SPSS  26.0  software.  There  are  research results  that  the  value  of  t  arithmetic  >  t  table  (5,497  >  1,989)  where  t arithmetic is negative which means it is inversely proportional. So that Ho is rejected  and  Ha  is  accepted,  which  means  that  there  is  a  significant  and negative  effect  of  self-control  on  the  criminal  thinking  of  prisoners  at Correctional  Institution  Class  I  Surakarta.  The  results  of  the  determination test obtained R square value of 0.265 which indicates that the magnitude of the influence of self-control on criminal thinking of prisoners is 26.5% while the remaining 73.5% is influenced by other factors.
Keywords : Criminal thinking; self-control; Prisoner Abstraks
Kata Kunci: Criminal thinking;
Kontrol diri;
Narapidana; Tahanan Criminal  thinking  dapat  diartikan  sebagai  suatu  kondisi  pemikiran seseorang  untuk  melakukan  tindakan  kriminal  yang  diinginkan dengan  melawan  aturan  yang  ada  melalui  pembenaran-pembenaran tindakan  yang  dianggap  benar  dan  umum  terjadi.  Proses  criminal thinking dapat dikendalikan dengan diberikan penanganan yang tepat agar  dapat  mengembalikan  proses  berpikir  sesuai  norma  dan  aturan yang  berlaku.  Tujuan  yang  ingin  dicapai  dalam  penelitian  ini  yaitu untuk  mengukur  pengaruh  kontrol  diri  terhadap  criminal  thinking tahanan dan narapidana di Rutan Kelas I Surakarta. Metode penelitian kali  ini  yaitu  kuantitatif  dengan  menyebar  kuesioner.  Teknik pengambilan  sampel  yaitu  stratified  random  sampling  atau  teknik penarikan  sampel  berlapis  sebanyak  86  responden  yaitu  tahanan  dan narapidana  di  Rutan  Kelas  I  Surakarta.  Pada  kuesioner  terdiri  dari variabel kontrol diri dengan alat ukur Self-Control Scale dan variabel criminal  thinking  menggunakan  TCU  Criminal  Thinking  Scale  (TCU
DOI: 10.21107/jsmb.v9i2.17156

## Pengaruh Kontrol Diri Terhadap Criminal Thinking Tahanan dan Narapidana Di Rutan Kelas I Surakarta

## PENGANTAR
Tindak  kejahatan  yang  terjadi  di  Indonesia sangat  beragam.  Menurut  hukum  pidana,  tindak kejahatan  antara  lain  pemerkosaan,  pembunuhan, perampokan, tindak kekerasan, pencurian, perampasan, penipuan, penganiayaan, penyalahgunaan  zat  dan  obat,  serta  tindak  kejahatan lainnya  (Chrisjanto,  2021).  Selain  itu  adanya  pandemi Covid-19  yang  sedang  terjadi  di  belahan  dunia, khususnya  Indonesia  terdapat  peningkatan  kasus kejahatan  jalanan  yang  terjadi  baik  dari  segi  kualitas maupun  kuantitas  antara  lain  perampokan,  hoaks, jambret,  pencurian,  begal,  pencurian  motor,  dan perampokan minimarket (Situmeang, 2021). Kemudian,  ditegaskan  oleh  (Andini,  2021)  bahwa terdapat  tindak  kejahatan  yang  cenderung  meningkat di  Indonesia  karena  adanya  pandemi  Covid-19  salah satunya  yaitu  pencurian.  Peningkatan  kejahatan  ini merupakan  akibat  dari  melemahnya  perekonomian Indonesia sehingga terjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)  oleh  berbagai  perusahaan  yang  beroperasi  di Indonesia  (Triana  &  Fauzi,  2020).  Pemutusan hubungan kerja sangat berdampak pada kelangsungan hidup  masyarakat  Indonesia  dimana  mereka  tidak mampu  mencukupi  kebutuhan  sehari-hari  karena hanya  bergantung  pada  satu  pekerjaan  tersebut.  Oleh karena  itu,  dengan  terjadinya  pemutusan  hubungan kerja  tentu  banyak  masyarakat  yang  merasakan dampaknya  seperti  kesulitan  dalam  bertahan  hidup saat  pandemi  Covid-19.  Adanya  fenomena  ini  tentu menjadi faktor pendorong seseorang untuk mengambil jalan yang cepat dan mudah agar dapat menyelesaikan permasalahan  yang  sedang  dihadapi  yaitu  dengan melakukan  tindak  kejahatan  agar  tetap  dapat memenuhi  kebutuhan  hidup  mereka.  Adanya  tindak
kejahatan  yang  terjadi  di  lingkungan  masyarakat khususnnya  di  masa  pandemi  Covid-19  telah mengakibatkan lunturnya keseimbangan, ketentraman, dan  ketertiban  di  lingkungan  masyarakat  sekitar  saat ini (Rivaldi, 2021).
Tindak  kejahatan  dapat  ditanggulangi  dengan adanya penerapan upaya pengendalian kejahatan yang dilakukan  oleh  berbagai  pihak.  Upaya  pengendalian kejahatan  harus  dilakukan  dengan  efektif  agar  dapat menekan angka kriminalitas di Indonesia (Komariah et al., 2022). Pengendalian kejahatan tersebut merupakan tugas dari aparat penegak hukum salah satunya yaitu pemasyarakatan.  Pemasyarakatan  sebagai  tahapan akhir proses pemidanaan yang harus dilalui oleh para pelanggar  hukum  di  Indonesia  memiliki  tanggung jawab  yaitu  mengembalikan  hidup  seseorang  agar dapat  berintegrasi  dengan  masyarakat  secara  utuh. Sistem pemasyarakatan diharapkan mampu mengarahkan  warga  binaan  agar  dapat  menyadari kesalahan  yang  telah  mereka  perbuat  serta  menahan diri  agar  tidak  mengulangi  tindak  kejahatan  kembali (Pratama  et  al.,  2021).  Akan  tetapi,  gagasan  ini  sulit untuk  dicapai  oleh  bangsa  Indonesia  karena  jumlah pelaku  kejahatan  tidak  dapat  diprediksi  setiap tahunnya. Banyaknya jumlah pelaku kejahatan yang di tangkap  oleh  aparat  penegak  hukum  setiap  harinya telah  mengakibatkan  over  capacity  di  dalam  Unit Pelaksana  Teknis  Pemasyarakatan.  Rutan  Kelas  I Surakarta  menjadi  salah  satu  unit  pelaksana  teknis Pemasyarakatan  yang  mengalami  over  capacity  yang cukup tinggi.
CTS)  masing-masing  sebanyak  24  item  pernyataan.  Analisis  data terdiri dari uji deskriptif, uji normalitas, uji linearitas, uji regresi linear sederhana,  uji  signifikansi,  dan  uji  determinasi  dengan  software  IBM SPSS 26. Terdapat hasil penelitian yaitu nilai t hitung > t tabel (5,497 > 1,989)  dimana  t  hitung  bernilai  negatif  yang  berarti  berbanding terbalik.  Sehingga  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima  dimana  terdapat pengaruh  signifikan  dan  negatif  pada  kontrol  diri  terhadap  criminal thinking tahanan dan narapidana di Rutan Kelas I Surakarta. Hasil uji determinasi diperoleh nilai R square sebesar 0,265 yang menunjukkan bahwa  besaran  pengaruh  kontrol  diri  terhadap  criminal  thinking tahanan dan narapidana sebesar 26,5% kemudian untuk sisanya yaitu 73,5% dapat dipengaruhi oleh faktor lainnya.
Correspondence: Name: Yuliana Novitasari Email: novitayuliana001@gmail.com ISSN: 2355-9543 (Print) ISSN: 2460-3775 (Online)
Tabel 1. Distribusi Penghuni Berdasarkan Jumlah Penghuni 2021 2022 11 12 1 2 3 4 5 Tahanan 387  357  362  349  333  375  391 Narapidana  261  249  214  215  225  203  218 Jumlah 648 606 576 564 558 578 609 kapasitas 298  298  298  298  298  298  298
Pada  tabel  tersebut,  diketahui  bahwa  daya tampung Rutan Kelas I Surakarta saat ini sebanyak 298 penguni. Meskipun demikian, keadaan yang sesungguhnya mencerminkan penghuni  Rutan Kelas I Surakarta  telah  melebihi  dari  jumlah  daya  tampung. Terdapat  rata-rata  jumlah  penghuni  yang  menempati Rutan  Kelas  I  Surakarta  dalam  kurun  waktu  7  bulan terakhir  yaitu  sebanyak  591  orang  setiap  bulannya. Adanya jumlah penghuni yang melebihi daya tamping tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa  rata-rata over capacity yang terjadi di Rutan Kelas I Surakarta dalam 7 bulan  terakhir  sebanyak  98%.  Adanya over  capacity yang terjadi di lapas maupun rutan, khususnya Rutan Kelas  I  Surakarta  tentu  mengakibatkan  timbulnya kesesakan,  hak  tidak  terpenuhi,  perasaan  mudah emosi,  perawatan  tidak  terpenuhi, dan  perasaan  tidak nyaman  bagi  penghuni  rutan.  Keadaan  yang  sesak membuat  seseorang  sulit  untuk  mengendalikan  diri sehingga  mereka  mudah  marah,  tersinggung, memukul,  memaki,  melanggar  aturan,  malas mengikuti  kegiatan,  pemberontakan,  dan  sebagainya. Berdasarkan  data  pelanggaran  aturan  yang  tercatat  di register F Rutan Kelas I Surakarta dalam kurun waktu 4  bulan  terakhir  yaitu  bulan  Januari  s.d.  April  2022, terdapat  sebanyak  14  orang  yang  melakukan pelanggaran  aturan  di  dalam  Rutan  seperti  penipuan dan  penganiayaan  kepada  sesama  WBP.  Berdasarkan beberapa  perilaku  pelanggaran  tersebut  menunjukkan bahwa  adanya  permasalahan  pengendalian  diri  dari penghuni  rutan  yang  disebabkan  oleh  berbagai  faktor baik internal maupun eksternal. Adanya pengendalian diri  yang  kurang  terkontrol  tentu  berdampak  pada proses  berpikir  seseorang  yang  salah  dalam menentukan  pilihan.  Proses  berpikir  yang  salah  pada penghuni  rutan  akan  berdampak  pada  perilaku- perilaku  agresif  dan  menyimpang  seperti  melakukan percobaan  pelarian,  melanggar  aturan,  menggunakan
narkoba  didalam  rutan,  menyelundupkan  HP, penganiayaan  kepada  sesama  penghuni  rutan, pemberontakan, dan sebagainya.
Kontrol  diri  menurut  Papalia,  Olds,  dan Feldmen  pada  tahun  2004  dijelaskan  bahwa kemampuan yang dimiliki seseorang dalam menyesuaikan tingkah laku mereka agar sesuai dengan apa  yang  diyakini  benar  secara  norma  sosial  oleh seluruh  masyarakat  (Sutha,  2018).  Adanya residivis  di rutan  maupun  lapas  menunjukkan  bahwa  terdapat ketidakmampuan  narapidana  dalam  melakukan kontrol  diri  dari  dorongan  adanya  keinginan  untuk tidak melakukan tindak kejahatan kembali. Pengendalian diri atau biasa disebut kontrol diri yang kurang  baik  tentu  mengakibatkan  sulitnya  seseorang mengontrol  emosi  sehingga  dapat  menimbulkan perilaku  yang  menyimpang  seperti  melakukan  tindak kejahatan.  Sesuai  dengan  pendapat  Nugraha  (2013) dijelaskan bahwa kejahatan berulang dipengaruhi oleh pengendalian  dalam  diri  yang  lemah,  kebiasaan, adanya  niat  yang  buruk,  keahlian,  dan  gaya  hidup (Maulida, 2018).
Menurut  Yochelson  dan  Samenow,  para  pelaku kejahatan  memiliki  pola  berpikir  yang  tidak  normal sehingga  membawa  mereka  untuk  melakukan  tindak kejahatan  kembali  (Sari  &  Nuqul,  2014).  Terdapat kecenderungan  seseorang  yang  ditunjukkan  dengan kesalahan  berpikir  kriminal  dimana  dalam  membuat pilihan,  ditemukan  pilihan  yang  buruk  sehingga kesalahan  berpikir  tersebut  berdampak  pada  perilaku kriminal  seseorang  dimasa  depan.  Pemikiran  kriminal menunjukkan  bahwa  seseorang  yang  berada  dalam gaya  hidup  kriminal  maka  juga  terdapat  keterlibatan dengan  model  pemikiran  tertentu  yang  mendukung orang tersebut untuk berperilaku antisosial (Taxman et al., 2011). Adanya  hubungan antara sikap, pemikiran, atau  keyakinan  yang  mementingkan  diri  sendiri
Pengaruh Kontrol Diri Terhadap Criminal Thinking Tahanan dan Narapidana Di Rutan Kelas I Surakarta
menjadi
landasan pelaku kejahatan untuk merasionalisasi  atau  membenarkan  tindakan  yang mereka  lakukan,  menyalahkan  orang  lain,  atau menafsirkan  secara  negatif  perilaku  orang  lain,  dan keterlibatan perilaku agresif dan anti sosial (Cuadra et al., 2014).
Criminal  thinking yang  sudah  dijelaskan  memiliki kaitan  dengan  seseorang  dalam  melakukan  tindak kejahatan,  seperti  halnya  sikap  antisosial  dan  gaya berpikir  yang  salah  membuat  seseorang  memutuskan suatu  pilihan  perilaku  yang  salah  juga.  Selain  itu, dengan rendahnya pengendalian diri memiliki dampak yang  buruk  bagi  pemikiran  seseorang  untuk menentukan  perilaku  yang  akan  diambil.  Selanjutnya, terdapat  tujuan  penelitian  yaitu  untuk  mengetahui besaran  pengaruh  kontrol  diri  terhadap criminal thinking tahanan  dan  narapidana  di  Rutan  Kelas  I Surakarta.  Hipotesis  penelitian  ini  yaitu  terdapat pengaruh antara kontrol diri terhadap c riminal thinking tahanan dan narapidana di Rutan Kelas I Surakarta.

## METODE
Metode  yang  dipilih  dalam  penelitian  ini  yakni metode  kuantitatif  dengan  desain  penelitian  melalui survei  kepada  responden  penelitian.  Desain  survei yaitu  proses  pengumpulan  informasi  primer  berupa angka  dengan  menyebar  kuesioner  kepada  sampel penelitian yang dianggap merepresentasikan populasi.
Kemudian  untuk  sumber  data  yang  digunakan untuk menunjang penelitian kali ini terdiri dari sumber data  primer  dengan  menyebar  kuesioner  kepada  86 responden yang terdiri dari tahanan dan narapidana di Rutan Kelas I Surakarta dan data sekunder terdiri dari berbagai  artikel  yang  menunjang  informasi penelitian, situs  Direktorat  Jenderal  Pemasyarakatan  terkait jumlah  penghuni  Rutan  Kelas  I  Surakarta,  dan  situs Badan  Pusat  Statistik.  Populasi  dari  penelitian  ini
sebanyak  604  orang  per  Juni  2022.  Dari  604  populasi, diperoleh  sampel  penelitian  yaitu  86  responden dengan menggunakan probability sampling method yaitu stratified random sampling.
Selanjutnya terdapat alat yang digunakan untuk mengumpulkan data pada penelitian ini yaitu melalui self-control  scale dan  TCU criminal  thinking  scale .  Pada variabel  kontrol  diri  menggunakan  alat  ukur Self- Control Scale yang disusun oleh (Grasmick et al., 1993). Skala self-control Gramick  memiliki  6  dimensi  yang terdiri  dari  24  item  pernyataan  tentang  pengendalian diri  dimana  alat  tersebut  telah  diuji  kepada  30 responden  dengan  nilai  r  tabel  adalah  0,306.  Hasil  uji coba  dari  alat  ukur self-control  scale diperoleh  bahwa seluruh  item  dinyatakan  valid  dan  nilai  reliabilitas sebesar 0,896.
Pada  variabel criminal  thinking, alat  ukur  yang digunakan  yaitu  TCU Criminal  Thinking  Scale (TCU CTS) yang disusun oleh (Knight et al., 2006). Skala ini memiliki  6  dimensi  yang  terdiri  dari  24  item pernyataan  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian. Untuk  mengetahui  ketepatan  alat  ukur  tersebut, peneliti melakukan uji coba kepada 30 responden yang dilaksanakan di Rutan Kelas IIB Boyolali dengan nilai r tabel  adalah  0,306.  Berdasarkan  hasil  uji  coba, diperoleh  hasil  bahwa  seluruh  item  dinyatakan  valid dan nilai reliabilitas sebesar 0,919.
Berdasarkan  hasil  uji  coba  diperoleh  bahwa kedua  alat  ukur  tersebut  layak  digunakan  dan  dapat melanjutkan  penelitian  dengan  uji  lainnya  melalui software IBM SPSS 26.0 for windows.

## HASIL Karakteristik responden
Terdapat  hasil  olah  data  responden  penelitian  dengan karakteristik yaitu:
Tabel 2. i Karakteristik Responden i Karakteristik Frekuensi (f) Presentase (%) Status penghuni Tahanan Narapidana 57 29 66,3% 33,7% Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan 76 10 88,4% 11,6%
Rentan Usia
Vol. 9 (2) 2022: 141-151
< 20 tahun
21 – 35 tahun 36 – 50 tahun 51 – 65 tahun > 66 tahun 6 53 24 3 0 7% 61,6% 27,9% 3,5% 0 Jenis Kasus Kejahatan Narkotika Pencurian Penipuan Perlindungan Anak Lain-lain 54 19 3 5 5 62,8% 22,1% 3,5% 5,8% 5,8% Tingkat Pendidikan Tidak Tamat SD SD SMP SMA Sarjana
7
7 33 35 4 8,1% 8,1% 38,4% 40,7% 4,7%
Berdasarkan  86  responden  penelitian,  terdapat karakteristik  responden  yang  diperoleh  yaitu didominasi  oleh  penghuni  tahanan  sebanyak  57 responden  atau  66,3%.  Terdapat  jenis  kelamin terbanyak yang menjadi responden yaitu jenis kelamin laki-laki sebanyak 74 responden atau 88,4%. Kemudian, terdapat dominasi rentan usia yang menjadi responden yaitu  berada  pada  usia  21  –  35  tahun  sebanyak  53 responden  atau  61,6%.  Jenis  kasus  kejahatan  yang
paling  banyak  menjadi  responden  penelitian  ini  yaitu kasus kejahatan narkotika sebanyak 54 responden atau 62,8%.  Kemudian  karateristik  yang  terakhir  yaitu tingkat  pendidikan  responden  yang  paling  banyak didominasi oleh lulusan SMA sebanyak 35 orang atau 40,7%.

## Analisis Data Variabel
Tabel 3. i Kategorisasi i Jawaban i Variabel i Kontrol i Diri Kategori Hasil Jumlah Presentase Rendah X < 46,963 12 14,0% Sedang 46,963 ≤ X < 67,477 64 74,4% Tinggi X > 67,477 10 11,6%
Berdasarkan  gambar  diatas,  diperoleh  hasil presentase dari jawaban sebanyak 86 responden dapat dikategorikan  menjadi  kontrol  diri  rendah  dengan jumlah  presentase  sebanyak  14%  atau  12  responden, kontrol  diri  sedang  memiliki  presentase  sebanyak
74,4%  atau  sebanyak  64  responden,  dan  kontrol  diri tinggi  memiliki  presentase  sebanyak  11,6%  atau sebanyak  10  responden.  Berdasarkan  hasil  tersebut, penghuni  Rutan  Kelas  I  Surakarta  didominasi  dengan kontrol diri intensitas sedang.
Tabel 4. i Kategorisasi i Jawaban i Variabel i Criminal i Thinking Kategori Hasil Jumlah Presentase Rendah X < 49,007 16 18,6% Sedang 49,007 ≤ X < 74,533 53 61,6% tinggi X > 74,533 17 19,8%
Berdasarkan  gambar  diatas,  diperoleh  hasil bahwa presentase dari jawaban responden sebanyak 86 responden  dapat  dikategorikan  menjadi  criminal thinking  rendah  dengan  jumlah  presentase  sebanyak 18,6%  atau  16  responden,  criminal  thinking  sedang memiliki presentase sebanyak 61,6% atau sebanyak 53 responden,  dan  criminal  thinking  tinggi  memiliki presentase  sebanyak  19,8%  atau  sebanyak  17 responden. Berdasarkan hasil tersebut, penghuni Rutan Kelas  I  Surakarta  didominasi  dengan  adanya  criminal thinking dengan intensitas sedang.

## Uji Asumsi Klasik
Untuk melakukan uji regresi, terdapat beberapa syarat  uji  yang  harus  dipenuhi  oleh  peneliti  yang disebut uji asumsi klasik. Untuk uji yang pertama yaitu uji  normalitas.  Uji  ini  harus  dipenuhi  karena  terdapat fungsi  yaitu  untuk  melihat  data  hasil  persebaran kuesioner  dapat  berdistribusi  normal  atau  tidak. Berdistribusi  normal  dapat  diartikan  bahwa  data mempunyai  sebaran  yang  merata  sehingga  data tersebut telah mewakili populasi penelitian (Nurhasanah,
2019). Dalam
uji normalitas menggunakan  uji One  Sample Kolmogorov-Smirnov
dengan bantuan software IMB SPSS 26.0 dimana syarat yang  harus  dipenuhi  yaitu  angka  signifikansi  >  0,10 yang  berarti  berdistribusi  normal,  sedangkan  angka signifikansi  <  0,10  maka  data  tidak  berdistribusi normal. Berdasarkan hasil uji ini, diperoleh hasil pada kolom Asymp.Sig. (2-tailed) sebesar 0,200. Oleh karena itu,  data  penelitian  menunjukkan  telah  memenuhi syarat  dimana  0,200  >  0,10  yang  berarti  data  hasil penelitian berdistribusi secara normal.
Pengujian  selanjutnya  yaitu  uji  linearitas  yang berfungsi  untuk  mengetahui  hubungan  antar  variabel terdapat hubungan yang linear atau tidak. Pada uji ini menggunakan Test  For  Linearity dengan  syarat  angka signifikansi  ( deviation  from  Linearity )  >  0,10. Berdasarkan  hasil  uji  linearitas,  maka  telah  diperoleh hasil perhitungan pada Test For Linearity sebesar 0,265 dimana  nilai  tersebut  telah  lebih  dari  0,10  atau memenuhi syarat uji linearitas.

## Uji Regresi Linear Sederhana
Dalam  uji  regresi  linear  sederhana  terdapat tujuan  yang  ingin  dicapai  yaitu  untuk  mengukur seberapa  besar  pengaruh  variabel  bebas  (kontrol  diri) terhadap variabel terikat ( criminal thinking ).
Tabel 5. i Hasil i Uji i Regresi i Linear i Sederhana i (Anova) i
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 3663.212 1 3663.212 30.221 .000 b Residual 10182.136 84 121.216 Total 13845.349 85 a. Dependent Variable: criminal thinking b. Predictors: (Constant), kontrol diri
Pada  tabel  diatas,  dapat  dilihat  jumlah  nilai signifikansi  antara  variabel  bebas  terhadap  variabel terikat.  Pada  tabel  tersebut  diperoleh  hasil  nilai  F sebesar  30,221  dengan  tingkat  signifikansi  yang diperoleh  yaitu  0,000.  Nilai  signifikansi  0,000 menunjukkan angka < 0,10 sehingga pada uji ini telah
memenuhi  syarat  agar  dapat  mengukur  besaran pengaruh  variabel  kontrol  diri  terhadap  variabel criminal  thinking .  Dalam  pengujian  ini  diperoleh  nilai signifikansi  sebesar  0,000  <  0,10  maka  terdapat pengaruh  variabel  kontrol  diri  terhadap criminal thinking penghuni Rutan Kelas I Surakarta.
Tabel 6. i Hasil i Uji i Regresi i Linear i Sederhana i (Coefficients)
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 98.390 6.767 14.540 .000 kontrol diri -.640 .116 -.514  -5.497 .000 a. Dependent Variable: criminal thinking
Berdasarkan  pada  tabel  tersebut,  maka  peneliti dapat  menemukan  koefisien  arah  regresi  pada  kolom Unstandardized  Coefficients.  Pada  kolom  tersebut diperoleh  informasi  bahwa  nilai  constant  yang dihasilkan yaitu sebesar 98,390 dan nilai koefisien arah regresi  yang  diperoleh  sebesar  -0,640.  Dengan  hasil perhitungan  tersebut,  maka  diperoleh  rumus  nilai persamaan regresi, yaitu:

## Y = a + bX
Y = 98,390 – 0,640X
Berdasarkan  nilai  koefisien  b  yaitu  -0,640  yang mana  nilai  tersebut  bernilai  negatif  maka  akan  terjadi perubahan  yang  bersifat  berbanding  terbalik  sehingga dapat  artinya  bahwa  setiap  terjadi  penambahan  nilai variabel  X  maka  terjadi  mengalami  penurunan  nilai variabel Y, begitu juga apabila terjadi penurunan nilai variabel X maka variabel Y mengalami kenaikan nilai. Berdasarkan  rumus  rumus  tersebut  dapat  dinyatakan
bahwa  nilai  koefisien  regresi  variabel  kontrol  diri sebesar  98,390  menyatakan  kenaikan  1%  nilai  variabel criminal  thinking sebesar  -0,640.  Sehingga  diperoleh hasil  semakin  besar  pengaruh  kontrol  diri  yang diberikan  maka criminal  thinking penghuni rutan  akan semakin menurun, begitu juga sebaliknya.
Berdasarkan  tabel  6,  maka  diperoleh  hasil  uji  t dengan nilai t hitung sebesar -5,497. Dengan diperoleh hasil tersebut, maka nilai t hitung > t tabel yaitu 5,497 > 1,989 sehingga nilai tersebut telah memenuhi syarat uji signifikansi.  Meskipun  demikian,  nilai  signifikansi  - 5,497  bernilai  negatif  bukan  berarti  nilai  tersebut dibawah 0, akan tetapi nilai negatif menunjukkan arah yang  berbanding  terbalik.  Sehingga  diperoleh kesimpulan  bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima. Sehingga hasil yang diperoleh yaitu terdapat pengaruh negatif  dan  signifikan  antara  variabel  kontrol  diri terhadap  variabel criminal  thinking tahanan  dan narapidana di Rutan Kelas I Surakarta.
Tabel 7. i Hasil i Uji i Regresi i Linear i Sederhana i (Model i Summary)
Model Summary b Model  R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of  the Estimate 1 .514 a .265 .256 11.010 a. Predictors: (Constant), kontrol diri b. Dependent Variable: criminal thinking
Tahap  selanjutnya  yang  dilakukan  peneliti yaitu  melakukan  uji  determinasi.  Pada  uji  ini memiliki  fungsi  yaitu  untuk  mengetahui  berapa persen  pengaruh  yang  diberikan  pada  kontrol  diri terhadap criminal  thinking penghuni  Rutan  Kelas  I Surakarta. Pada tabel tersebut diperoleh nilai R se bagai  koefisien  korelasi  sebesari  0,514  dimana  nilai tersebut  menunjukkan  adanya  keterikatan  yang kuat  antara  kontrol  diri  dengan criminal  thinking .
Syarat  memiliki  hubungan  yang  kuat  dapat dilihat dari  nilai  R  lebih  besar  dari  0,5.  Pada  tabel  diatas juga  diperoleh  informasi  bahwa  terdapat  nilai  R square (R 2 )  sebesar  0,265.  Nilai  R square (R 2 )  yang diperoleh  menunjukkan  seberapa  besar  pengaruh
variabel  kontrol  diri  dan  variabel criminal  thinking tahanan dan narapidana di Rutan Kelas I Surakarta. Apabila nilai R square (R 2 ) sebesar 0,265 dikonversi menjadi persen, maka diperoleh nilai sebesar 26,5%. Oleh  karena  itu,  besar  pengaruh  variabel  kontrol diri  dan  variabel criminal  thinking tahanan  dan narapidana  di  Rutan  Kelas  I  Surakarta  sebesar 26,5%  sedangkan  untuk  sisanya  diperoleh  sebesar 73,5%  dimana  sisa  hasil  penelitian  ini  dipengaruhi oleh faktor lain.

## Pengaruh Kontrol Diri Terhadap Criminal Thinking Tahanan dan Narapidana Di Rutan Kelas I Surakarta
Penelitian dengan judul “Pengaruh Kontrol Diri Terhadap Criminal  Thinking Tahanan  dan  Narapidana Di  Rutan  Kelas  I  Surakarta”  memiliki  variabel penelitian yaitu kontrol diri sebagai variabel bebas dan criminal thinking sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan  dengan  menyebar  kuesioner  terhadap  86 responden  yaitu  tahanan  dan  narapidana  di  Rutan Kelas  I  Surakarta.  Berdasarkan  86  responden  dapat dilakukan  analisis  terkait  sampel  penelitian  dengan melihat dari karakteristik responden.
Karakteristik  responden  yang  dominan  dapat dilihat  dari  rentan  usia.  Para  responden  penelitian dengan kontrol diri yang rendah biasanya dimiliki oleh sekelompok remaja dan dewasa di usia 21  – 35 tahun. Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Hamzah  &  Herlambang,  2021) diperoleh  hasil  bahwa rentan  usia  yang  memiliki  kontrol  diri  kurang  baik berada  pada  usia  20  -34  tahun.  Kontrol  diri  yang rendah menunjukkan adanya kecenderungan seseorang untuk bertindak agresif sehingga mengalami kesulitan  dalam  mengontrol criminal  thinking yang dimiliki. Apabila hal tersebut tidak dapat dikendalikan maka  berdampak  pada  perilaku  menyimpang  dengan membenarkan  segala  tindakan  meskipun  melanggar norma dan aturan.
Pada  pembahasan  ini,  jenis  kejahatan  ternyata menjadi  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  tinggi rendahnya  tingkat criminal  thinking yang  dimiliki seseorang  khususnya  tahanan  maupun  narapidana. Hasil  dari  jawaban  responden  menunjukkan  terdapat dominasi  dari  karakteristik  responden  penelitian berasal dari kasus kejahatan penyalahgunaan narkotika sebanyak  62,8%  dan  pencurian  22,1%.  Hasil  tersebut tentu didukung dalam penelitian yang dilakukan oleh (Caudy  et  al.,  2015)  dimana  penyalahgunaan  zat memoderasi  hubungan  yang  signifikan  pada criminal thinking terhadap  pelaku  residivisme.  Pelaku residivisme  merupakan  seorang  pelaku  tindak kejahatan  yang  berulang  kali  melakukan  perilaku menyimpang dimana hal tersebut biasanya dipengaruhi oleh berbagai faktor. Hal ini menunjukkan bahwa  semakin  sering  tahanan  maupun  narapidana melakukan  tindak  kejahatan  kembali,  biasanya dilatarbelakangi  karena  adanya  rasionalisasi  tindak kejahatan yang lakukan sehingga mereka beranggapan bahwa  semua  tindakan  tersebut  adalah  benar  baik secara  sadar  maupun  tidak  sadar.  Terlebih  dengan adanya  pengaruh  obat  seperti  narkotika  tentu  dapat
mengakibatkan  kesadaran  berpikir  seseorang  semakin menurun sehingga berdampak pada upaya pengendalian  diri  yang  kurang  baik  dan  tidak  jarang menimbulkan  perilaku  yang  melanggar  norma  dan aturan yang berlaku.
Selain  itu,  terdapat  dominasi  karakteristik responden lainnya seperti status penghuni berasal dari tahanan  sebanyak  57  responden.  Kemudian  jenis kelamin  responden  terbanyak  yaitu  laki-laki  sebesar 88,4% dimana rutan tersebut didominasi oleh penghuni laki-laki. Untuk tingkat pendidikan terakhir responden didominasi oleh lulusan SMA sebesar 40,7%, serta jenis pekerjaan  terbanyak  yang  menjadi  responden  yaitu tahanan dan narapidana sebagai pekerja swasta sebesar 50%.
Pada  uji  normalitas  dengan  menggunakan  uji One  Sample  Kolmogorov  Smirnov diperoleh  hasil  pada kolom Asymp.Sig. (2-tailed)  sebesar  0,200  >  0,10. Sehingga  data  hasil  penelitian  memiliki  sebaran  data secara  normal  dan  merata.  Uji  selanjutnya  yaitu  uji linearitas  dengan  menggunakan  uji Test  For  Linearity dimana  angka  signifikansi  >  0,10.  Hubungan  dua variabel  dikatakan  linear  karena  angka  signifikansi ( deviation  from  Linearity )  yang  diperoleh  yaiu  0,265  > 0,10.  Karena  uji  asumsi  klasik  telah  dilakukan  dan hasilnya  memenuhi  syarat,  maka  peneliti  dapat melakukan uji selanjutnya.
Pada  uji  regresi  linear  sederhana,  diketahui bahwa  pada  tabel  anova  terdapat  nilai  signifikansi sebesar  0,000  yang  menunjukkan  0,000  <  0,10. Berdasarkan  nilai  tersebut  maka  telah  memenuhi syarat  untuk  dilakukan  pengukuran  pengaruh  antar variabel.  Pada  tabel coefficients diperoleh  hasil  yang menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  signifikan antara  variabel  kontrol  diri  terhadap  variabel criminal thinking penghuni rutan dimana diketahui bahwa nilai constant sebesar 98,390 dan nilai koefisien arah regresi yaitu  -0,640  yang  bernilai  negatif.  Nilai  negatif menunjukkan  bahwa  terdapat  perubahan  yang berbanding terbalik dimana setiap terjadi penambahan nilai variabel kontrol diri maka akan terjadi penurunan nilai  pada  variabel criminal  thinking penghuni  rutan dan  sebaliknya.  Berdasarkan  hal  tersebut  maka  dapat dinyatakan bahwa nilai koefisien regresi menunjukkan setiap  kenaikan  nilai  1  satuan  pada  variabel  kontrol diri, diperoleh nilai variabel criminal thinking yang akan menurun sebesar  -0,640.  Sehingga  semakin  besar pengaruh  kontrol  diri  yang  diberikan  maka criminal
thinking penghuni  rutan  akan  semakin  menurun, begitu juga sebaliknya.
Untuk  mengetahui  besaran  pengaruh  yang diberikan  dari  kedua  variabel  maka  dapat  diperoleh dari uji determinasi pada tabel model summary dimana nilai R square yaitu sebesar 0,265 dan nilai R yaitu 0,514. Apabila nilai R square dikonversi menjadi persen maka diperoleh  sebesar  26,5%.  Sehingga  besaran  pengaruh variabel  kontrol  diri  sebesar  26,5%  terhadap  variabel criminal  thinking kemudian  sebanyak  73,5%  sisanya tentu  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang  tidak  diteliti. Kemudian untuk kemampuan variabel X menerangkan variabel  Y  diperoleh  sebesar  0,514  yang  berarti signifikan.  Rendahnya  pengaruh  yang  diberikan  oleh variabel kontrol diri terhadap criminal thinking di Rutan Kelas  I  Surakarta  disebabkan  karena  terdapat  faktor lain  yang  mempengaruhi  seperti  dalam  penelitian (Caudy  et  al.,  2015)  terdapat  faktor  mengonsumsi  zat terlarang  dapat  memoderasi  kontrol  diri  terhadap criminal thinking seseorang serta waktu penelitian yang sangat terbatas untuk mendapatkan data yang sesuai.
Pada  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  yaitu ditemukan  pengaruh  yang  negatif  dan  signifikan antara  kontrol  diri  terhadap criminal  thinking tahanan dan narapidana di Rutan Kelas I Surakarta. Pernyataan ini ditunjukkan  melalui  hasil  uji  signifikansi  atau  uji  t dengan  tingkat  kesalahan  sebesar  10%.  Hasil  uji signifikansi  terdapat  nilai  t  hitung  sebesar  -5,497 sedangan  nilai  t  tabel  sebesar  1,989.  Bernilai  negatif bukan berarti nilai tersebut dibawah 0, akan tetapi nilai negatif  menunjukkan  arah  yang  berbanding  terbalik. Berdasarkan nilai yang diperoleh dimana nilai t hitung >  t  tabel  (5,497  >  1,989)  maka  nilai  tersebut  telah memenuhi  syarat  yaitu  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima yang  dapat  diartikan  yaitu  terdapat  pengaruh  negatif antara  variabel  kontrol  diri  terhadap  variabel criminal thinking tahanan  dan  narapidana  di  Rutan  Kelas  I Surakarta.
Dengan mengacu pada hasil tersebut, ditemukan hasil penelitan yang sama dengan penelitian terdahulu, yaitu  oleh  (Walters,  2015)  dimana  pemikiran  kriminal reaktif merupakan akibat dari rendahnya pengendalian diri  dan  menjadi  penyebab  terjadinya  tindak  pidana. Selanjutnya  menurut  (Glenn  D.  Walters,  2016) menyatakan bahwa pelanggaran dan kontrol diri yang rendah  adalah  prediktor  yang  sama  dari reactive criminal  thinking. Hal  ini  menunjukkan  bahwa
pemikiran  kriminal  reaktif  menjadi  proses  kognitif yang mempengaruhi pengambilan keputusan, Pengendalian  diri  yang  rendah  menjadi  proses perilaku-interpersonal yang mempengaruhi hubungan, awal perilaku antisosial menjadi proses perkembangan yang  mempengaruhi  modal  sosial,  dan  menyinggung menjadi  proses  perilaku  yang  mempengaruhi  status hukum  seseorang.  Menurut  (Hamzah  &  Herlambang, 2021)  ditemukan  hasil  dimana  terdapat  korelasi  yang lemah antara kontrol diri dengan criminal thinking pada kasus kejahatan seksual. Diperkuat lagi dari penelitian yang  dilakukan  oleh  (Packer  et  al.,  2009)  ditemukan hubungan  yang  kuat  antara  pengendalian  diri  yang lemah dan pemikiran kriminal yang tinggi pada pelaku pengguna  narkotika.  Selain  itu  ditegaskan  bahwa terdapat  faktor  yang  mempengaruhi  hubungan tersebut  yaitu  usia  yang  lebih  muda  dapat mengakibatkan criminal thinking lebih tinggi.
Variabel  kontrol  diri  menjadi  salah  satu  faktor yang  mempengaruhi criminal  thinking tahanan  dan narapidana  di  Rutan  Kelas  I  Surakarta.  Kontrol  diri harus  dimiliki  oleh  penghuni  rutan  agar  dapat menciptakan  kedamaian,  ketertiban,  keamanan,  dan kenyamanan  dalam  menjalani  masa  masa  pidana sehingga dapat terhindar dari adanya pemikiran untuk melakukan perilaku yang menyimpang atau melanggar  aturan  (Sari  &  Nuqul,  2014).  Untuk menciptakan  kontrol  diri  yang  baik,  maka  para penghuni  perlu  mengikuti  kegiatan-kegiatan  positif yang  diberikan  oleh  petugas  seperti  mengikuti pembinaan dengan tertib dan aktif mengikuti kegiatan kerohanian  agar  memiliki  wawasan  yang  luas  dalam memandang  kehidupan.  Hal  ini  bertujuan  agar  para tahanan dan narapidana dapat mengurangi kecenderungannya  untuk  memikirkan  hal-hal  negatif di dalam rutan (Knight et al., 2006). Selain itu, petugas juga  perlu  menyiapkan  sarana  dan  prasarana  yang memadai  agar  para  penghuni  rutan  bersemangat dalam  mengikuti  kegiatan  sehingga  harapannya penghuni  rutan  dapat  meningkatkan  ilmu  spiritual, mental,  dan  juga  keterampilan  agar  siap  untuk menjalani  kehidupan  yang  baru  di  masyarakat  secara utuh  dan  dapat  hidup  mandiri  tanpa  mengulangi kesalahan yang sama.

## KESIMPULAN
Berdasarkan penjabaran hasil analisis,
ditemukan  pengaruh  negatif  kontrol  diri  terhadap
criminal  thinking penghuni  di  Rutan  Kelas  I Surakarta. Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui persepsi  penghuni  rutan  terhadap  kontrol  diri,  untuk mengetahui persepsi penghuni rutan terhadap criminal thinking ,  dan  untuk  menentukan  besaran  pengaruh kontrol  diri  terhadap criminal  thinking penghuni  di Rutan  Kelas  I  Surakarta.  Setelah  melakukan pembahasan  yang  mendalam,  diperoleh  kesimpulan yaitu:
1. Penghuni  Rutan  Kelas  I  Surakarta  memiliki persepsi  yang  cukup  baik  terhadap  kontrol diri.  Hal  ini  ditunjukkan  pada  hasil pengukuran  persepsi  terhadap  kontrol  diri berada  pada  kategori  sedang  dimana  dari  86 jawaban  responden  terdapat  sebanyak  64 responden memberikan jawaban yang menunjukkan kontrol diri sedang.
2. Penghuni  Rutan  Kelas  I  Surakarta  memiliki persepsi  yang  cukup  baik  terhadap criminal thinking .  Hal  ini  ditunjukkan  pada  hasil pengukuran  persepsi  terhadap criminal thinking berada  pada  kategori  sedang  dimana dari 86 jawaban responden terdapat sebanyak 53  responden  memberikan  jawaban  yang menunjukkan criminal thinking sedang.
3. Diperoleh  hasil  yaitu  terdapat  pengaruh signifikan  dan  negatif  kontrol  diri  terhadap criminal  thinking tahanan  dan  narapidana  di
Rutan Kelas I Surakarta. Hal ini menunjukkan bahwa ditemukan pengaruh yang berbanding terbalik  dimana  semakin  rendah  kontrol  diri maka  dapat  meningkatkan  criminal  thinking tahanan  dan  narapidana  di  Rutan  Kelas  I Surakarta,  begitu  juga  sebaliknya.  Terdapat besaran pengaruh yang diberikan oleh kontrol diri terhadap criminal thinking penghuni Rutan Kelas  I  Surakarta  yaitu  sebesar  26,5%. Kemudian sisa dari hasil tersebut yaitu 73,5% dapat dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diteliti.  Untuk  mengetahuinya  maka  perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terkait faktor lain  yang  dapat  mempengaruhi criminal thinking agar penelitian ini dapat berkembang dan  memberikan  manfaat  dalam  dunia pemasyarakatan maupun pendidikan.

## REFERENSI

## ARTIKEL
Andini,  S.  P.  (2021). Faktor  Penyebab  Terjadinya  Tindak Pidana  Pencurian  Kendaraan  Bermotor  Beroda  Dua Pada Masa Pandemi Covid-19 Wilayah Polres Bungo . Chrisjanto,  E.  (2021). Efektifitas  Pengendalian  Patologi Sosial  Dalam  Mencegah  Potensi  Kejahatan  Terhadap Tindakan Hukum Di Masyarakat . 4 (1). https://doi.org/10.35724/jrj.v5i1.3643
Creswell,  W.  J.,  &  Creswell,  J.  D.  (2018).  Research Design:  Qualitative,  Quantitative  adn  Mixed Methods  Approaches.  In Journal  of  Chemical Information and Modeling (5th ed., Vol. 53, Issue 9). file:///C:/Users/Harrison/Downloads/John  W. Creswell & J. David Creswell - Research Design_ Qualitative,  Quantitative,  and  Mixed  Methods Approaches (2018).pdf%0Afile:///C:/Users/Harrison/AppD ata/Local/Mendeley
Ltd./Mendeley
Desktop/Downloaded/Creswell, Cr
Cuadra,  L.  E.,  Jaffe,  A.  E.,  Thomas,  R.,  &  DiLillo,  D.
(2014).  Child  maltreatment  and  adult  criminal behavior:  Does  criminal  thinking  explain  the association? Child  Abuse  and  Neglect , 38 (8),  1399– 1408.
https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.02.005
Grasmick, H. G., Tittle, C. R., Bursik, R. J., & Arneklev,
J.  and  B.  J.  (1993).  Testing  the  Core  Empirical Implications of Gottfredson and Hirschi’s General Theory  of  Crime. Journal  of  Research  in  Crime  and Delinquency , 30 (1), 5–29.
Hamzah,  I.,  &  Herlambang,  P.  R.  (2021).  Dapatkah Bersyukur  dan  Kontrol  Diri  Mencegah  Criminal Thinking  Narapidana  Kasus  Kekerasan  Seksual?
Jurnal Psikologi , 17 (1), 8. https://doi.org/10.24014/jp.v17i1.11333
Knight, K., Garner, B. R., Simpson, D. D., Morey, J. T.,
& Flynn, P. M. (2006). An assessment for criminal thinking. Crime  and  Delinquency , 52 (1),  159–177. https://doi.org/10.1177/0011128705281749
Komariah,  M.,  Pratama,  R.,  &  Adriansyah,  E.  (2022). Dampak  Pandemi  Corona  Virus  Disease  Covid-19 Terhadap Tingkat Kriminalitas Di Kabupaten Ciamis . 22–39.
Maulida,  E.  F.  J.  (2018). Pengaruh  Kontrol  Diri  terhadap Kecenderungan  Tindakan  Kejahatan  Berulang  pada Narapidana di Lapas Kelas IIA Jember . http://repository.unmuhjember.ac.id/id/eprint/ 2339%0Ahttp://repository.unmuhjember.ac.id/2
Vol. 9 (2) 2022: 141-151
339/3/BAB 1.pdf Nurhasanah,  S.  (2019). Praktikum  Statistika  2  Untuk Ekonomi dan Bisnis (D. A. Halim & Rosidah (eds.); 3rd ed.). Salemba Empat.
Packer,  G.,  Best,  D.,  Day,  E.,  &  Wood,  K.  (2009).
Criminal  thinking  and  self-control  among  drug users  in  court  mandated  treatment. Criminology and Criminal Justice , 9 (1), 93–110.
https://doi.org/10.1177/1748895808099182 Pratama,  I.  W.,  Dewi,  A.  .  S.,  &  Widyantara,  I.  M. (2021).  Fungsi  Lembaga  Pemasyarakatan  Dalam Melaksanakan  Pembinaan  Terhadap  Warga Binaan  Pemasyarakatan  (WBP)  (Di  Lembaga Pemasyarakatan Perempuan Kelas IIA Denpasar).
Jurnal Ilmiah Raad Kertha , 2 (1).
https://doi.org/10.47532/jirk.v4i1.261 Rivaldi,  A.  (2021). Kajian  Kriminologis  Yang Mempengaruhi  Narapidana  Melakukan  Pengulangan Tindak Pidana Pencurian .
Sari,  I.  N.,  &  Nuqul,  F.  L.  (2014).  Criminal  Thinking Pada  Narapidana  Wanita. Asosiasi  Psikologi Forensik , 53 (9), 1689–1699.
Situmeang, S. M. (2021). Fenomena Kejahatan Di Masa Pandemi  Covid-19:  Perspektif  Kriminologi.
Majalah Ilmiah
UNIKOM , 19 (1), 35–43. https://doi.org/10.34010/miu.v19i1.5067
Sutha. (2018). Pengaruh Kontrol diri terhadap perilaku cyberloafing. Journal  of  Chemical  Information  and Modeling , 53 (9), 1689–1699.
Taxman,  F.  S.,  Rhodes,  A.  G.,  &  Dumenci,  L.  (2011).
Construct  and  predictive  validity  of  criminal thinking scales. Criminal Justice and Behavior , 38 (2), 174–187. https://doi.org/10.1177/0093854810389550
Triana, A. A., & Fauzi, A. M. (2020). Dampak Pandemi Corona Virus Diserse 19 Terhadap Meningkatnya Kriminalitas  Pencurian  Sepeda  Motor  Di Surabaya. Syiah  Kuala  Law  Journal , 4 (3),  302–309. https://doi.org/10.24815/sklj.v4i3.18742 Walters, G. D. (2016). Reactive Criminal Thinking as a Consequence  of  Low  Self-Control  and  Prior Offending. Deviant  Behavior , 38 (2),  119–129. https://doi.org/10.1080/01639625.2016.1196951

## BUKU
Creswell,  J.  W.  (2013). Research  Design:  Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches . SAGE
Publications.
Creswell,  W.  J.,  &  Creswell,  J.  D.  (2018).  Research Design:  Qualitative,  Quantitative  adn  Mixed Methods  Approaches.  In Journal  of  Chemical Information and Modeling (5th ed., Vol. 53, Issue 9). Fuady,  M.  (2014). Teori-Teori  Besar  Dalam  Hukum (3rd ed.). KENCANA.
Hisyam,  C.  J.  (2018). Perilaku  Menyimpang:  Tinjauan Sosiologis (1st ed.). Sinar Grafika Offset. Mustofa,  M.  (2021). Kriminologi  (Kajian  Sosiologi Terhadap  Kriminalitas,  Perilaku  Menyimpang,  dan Pelanggaran Hukum) (3rd ed.). KENCANA. Nurhasanah,  S.  (2019). Praktikum  Statistika  2  Untuk Ekonomi dan Bisnis (D. A. Halim & Rosidah (eds.); 3rd ed.). Salemba Empat.
Prasetyo,  B.,  &  Jannah,  L.  M.  (2016). Metode  Penelitian Kuantitatif Teori dan Aplikasi (10th ed.). Sulaiman,  U.  (2020). Perilaku  Menyimpang Remaja  Dalam  Perspektif  Sosiologi (Mihranis  (ed.);  1st ed.). Alauddin University Pres.