## URGENSI SENSUS LILIT BATANG SEJAK TBM 1 SEBAGAI STRATEGI MENINGKATKAN KERAGAAN DAN KESERAGAMAN TANAMAN KARET
st Girth Census Since the 1  Year of  Immature Rubber to Increase Plant Homogenity
Akhmad Rouf, Setiono, dan Ari Santosa Pamungkas Balai Penelitian Getas, Jl. Patimura Km 6, Kotak Pos 804 Salatiga 50702, email: baligetas@yahoo.com
Diterima tgl 20 Februari 2013 / Disetujui tgl 22 Juli 2013

## Abstrak
Kecepatan  tanaman  karet  memasuki matang sadap sangat dipengaruhi oleh tingkat pertumbuhan  pada  saat  fase  tanaman  belum menghasilkan (TBM). Pengukuran lilit batang merupakan parameter yang sering digunakan dalam  mengevaluasi  pertumbuhan  TBM. Pada umumnya pengukuran lilit batang pada saat TBM 1 sampai dengan TBM 3 dilakukan secara sampling, sedangkan pada TBM 4 dan 5 dilakukan  secara  sensus.  Pengukuran  lilit batang  secara  sampling  seringkali  kurang mencerminkan keadaan tanaman sebenarnya. Hal  tersebut  disebabkan  ada  subjektivitas dalam  pengambilan  sampel.  Dampak  yang sering terjadi adalah hasil evaluasi TBM 1 – 3 dinilai  memiliki  lilit  batang  standar  dan keragaan  tanaman  digolongkan  baik  bahkan superior. Setelah dilakukan sensus lilit batang pada  TBM  4  dan  5,  keragaan  tanaman  hasil penilaian kadang berbalik menjadi kurang baik dan persentase tanaman dengan lilit batang di bawah  standar  lebih  banyak.  Metode  sensus sejak  akhir  TBM  1  dimaksudkan  untuk mengidentifikasi setiap individu tanaman dan mengetahui  kondisi  tanaman  secara  lebih valid.  Tanaman  yang  memiliki  laju pertumbuhan  kurang  baik  dapat  segera diketahui  dan  dapat  ditindaklanjuti  melalui tindakan  agronomis  secara  khusus  dan selektif.  Melalui  tindakan  tersebut,  keragaan pada  tanaman  yang  awalnya  terhambat diharapkan  menjadi  lebih  baik,  sehingga persentase  tanaman  siap  sadap  semakin ditingkatkan  dan  waktu  buka  sadap  tidak tertunda.
K a t a   k u n c i :   k a r e t ,   t a n a m a n   b e l u m menghasilkan,  lilit  batang,  sensus,  keragaan tanaman, buka sadap.

## Abstract
The  maturity  stage  of   rubber  plant  is  greatly influenced  by  the  growth  performance  during  the immature  period  of   the  plant.  So  far  stem  girth measurement has become the most common method to evaluate the growth performance of  rubber trees. Usually, stem girth is measured by sampling method during the first three years of  immature period, and by census method for the fourth and fifth years of immature  periods.  The  census  method  is  more reliable than the sampling method. The weakness of the sampling method is subjectivity in selecting tree samples  which  results  in  inaccuracy  of   girth  class determination i.e. more plants classified as standard
th an  superior.  Starting  in  the  4   years  of   immature rubber plant, girth measurement uses census method and  usually  will  have  the  opposite  result  than sampling method. Percentages of  trees with inferior girth  achievement  are  significantly  higher  than sampling  method.  To  alleviate  the  weaknesses,
st census method should be used since the 1  year of immature  rubber  plant. Trees  classified  as  inferior can be identified early and special treatment can be applied immediately to accelerate girth growth. As a result, percentage of  trees classified as standard and th superior in the 5  years of  immature rubber plant can be increased and can be tapped timely.
Keywords: Hevea brasiliensis, immature rubber plant, girth, census, tapping time.

## Pendahuluan
Laju pertumbuhan TBM akan berpengaruh terhadap potensi produksi tanaman pada saat disadap.  Karena  produktivitas  dipengaruhi oleh jumlah tanaman disadap dan hari sadap, maka  semakin  banyak  tanaman  memenuhi kriteria  matang  sadap,  semakin  besar  pula
p o t e n s i   p r o d u k t i v i t a s n y a .   M e n u r u t Kuswanhadi  dan  Herlinawati  (2012),  kebun karet dianggap mencapai matang sadap jika > 60%  dari  jumlah  tanaman  per  ha  telah mempunyai  lilit  batang  >  45  cm.  Persentase tersebut  dapat  diketahui  melalui  pengukuran lilit batang pada setiap individu tanaman karet atau disebut sensus lilit batang.
Selama  ini  sensus  lilit  batang  dilakukan pada  akhir  TBM  4  atau  menjelang  TBM  5. Pengukuran  lilit  batang  pada  saat  TBM  1 sampai  dengan  3  dilakukan  secara sampling . Metode sampling memiliki  kelebihan  antara lain  mudah  dan  cepat,  namun  memiliki kelemahan  yaitu  data  yang  dihasilkan  sering kali kurang valid dan kurang menggambarkan kondisi  tanaman  sebenarnya.  Hal  ini disebabkan  subyektivitas  petugas  dalam pengambilan sampel lilit batang masih sangat besar.  Dampaknya  kebijakan  yang  akan diambil  berupa  perlakuan  tindak  lanjut  tidak tepat.  Padahal  titik  belok  pertumbuhan tanaman  karet  terjadi  pada  umur  36  bulan (TBM 3), artinya perlakuan kultur teknis akan b e r p e n g a r u h   s i g n i f i k a n   t e r h a d a p pertumbuhan sebelum TBM 3.
Tulisan ini membahas urgensi pengukuran lilit  batang  secara  sensus  sejak  TBM  1,  guna mengetahui  tingkat  pertumbuhan  tanaman sejak  awal  dan  menentukan  perlakuan selanjutnya.  Melalui  perlakuan-perlakuan khusus  diharapkan  sejak  TBM  1  persentase tanaman  baik  (di  atas  standar)  mencapai  > 60%  dan  meminimalisir  adanya  individu tanaman  yang  tertinggal  pertumbuhannya, sehingga keragaan tanaman menjadi lebih baik dan seragam.

## Laju Pertumbuhan Tanaman
Laju  pertumbuhan  tanaman  adalah pertambahan  atau  perubahan  volume  sel tanaman per satuan waktu. Laju pertumbuhan merupakan suatu fungsi perubahan volume sel (W)  selama  selang  waktu  tertentu  (t)  dengan perubahan substrat pertumbuhan yang terdiri atas fotosintat dan unsur hara. Fungsi tersebut dapat dituliskan dalam persamaan sederhana sebagai  berikut:  W  =  f   (t).  Pada  umumnya
volume  sel  menunjukkan  pertambahan biomassa  mengikuti  bentuk  S  dengan  waktu, yang dikenal dengan model sigmoid (Sitompul dan Guritno, 1995; Causton dan Venus, 1981; Hunt, 1982).
Model  persamaan  sederhana  yang membentuk  kurva  sigmoid  tersebut  dapat diinterpretasikan  menjadi  model  fungsi  atau persamaan  pertumbuhan  terapan  melalui beberapa asumsi. Sitompul dan Guritno (1995) menjelaskan  bahwa  ada  beberapa  model fungsi  atau  persamaan  pertumbuhan  yang grafiknya berbentuk kurva sigmoid, antara lain model  Monomolekuler,  Logistik,  Gompertz, Richards, dan Chanter.  Berikut ini penjelasan masing-masing model tersebut:
a. Model Monomolekuler
D a l a m   m o d e l   p e r t u m b u h a n Monomolekuler,  laju  transformasi  substrat diasumsikan proporsional dengan konsentrasi subtrat.  Dalam  model  ini,  laju  pertumbuhan nampak  menurun  secara  terus-menerus  dan tanpa titik belok (Tabel 1). Keadaan demikian tidak  umum  terjadi  dalam  pertumbuhan tanaman.  Asumsi  yang  digunakan  dalam model  Monomolekuler  juga  tidak  bisa mendekati  keadaan  sesungguhnya.  Contoh a s u m s i   t e r s e b u t   a d a l a h   b a h wa   l a j u pertumbuhan  tanaman  diasumsikan  tidak berubah (konstan). Padahal jaringan tanaman seperti  jaringan  fotosintesis,  sel-sel  di  dalam jaringan meristematis, akar selalu mengalami proses  perubahan  dan  tumbuh  kembang seiring dengan bertambahnya waktu.
b.  Model Logistik
Persamaan  model  Logistik  berasal  dari asumsi  bahwa  laju  pertumbuhan  tanaman dibatasi oleh kecepatan tumbuh spesifik, bobot kering dan jumlah subtrat yang tersedia. Pada model  ini,  kecepatan  pertumbuhan  semakin menurun sampai terhenti pada saat mencapai titik  jenuh,  misalnya  keterbatasan  makanan, substrat  pertumbuhan,  atau  komponen  lain yang menentukan pertumbuhan.
c.  Model Gompertz
Berbeda  dengan  model  Logistik,  model Gompertz  didasarkan  pada  asumsi  bahwa
substrat pertumbuhan tidak terbatas sehingga laju  pertumbuhan  selalu  ditunjang  oleh k e t e r s e d i a a n   s u b s t r a t   p e r t u m b u h a n . Kecepatan tumbuh spesifik tidak selalu tetap, melainkan  semakin  menurun  seiring  umur tanaman  mengikuti  kinetik  tingkat  pertama yang  menghasilkan  persamaan  eksponensial decay .
d.  Model Richards
Pola pertumbuhan yang digambarkan oleh ketiga model sebelumnya dapat digambarkan oleh  model  Richards  tetapi  tergantung  pada nilai parameter P. Model Richards akan sama dengan  model  Monomolekuler  jika  P  =  -1, sama dengan model Logistik jika P = 1, dan sama dengan model Gompertz  jika P = 0.
e.  Model Chanter.
Pola  pertumbuhan  pada  model  Chanter merupakan  gabungan  model  Logistik  dan G o m p e r t z   d e n g a n   p a r a m e t e r   y a n g mempunyai  pengertian  sama.  Parameter konstanta  dalam  persamaan  Chanter  adalah W , , B, dan D. Kecepatan tumbuh spesifik (  ) 0 ditentukan oleh 2 faktor, yaitu pengaruh linier subtrat  pertumbuhan  dan  pengaruh  waktu
atau  exp  (-Dt)  yang  tergantung  pada perjalanan waktu dan dapat diinterpretasikan sebagai  diferensiasi,  perkembangan  dan senesens.
Persamaan  Chanter  sama  (namun  tidak identik)  dengan  persamaan  Richards.  Jika tanpa kemunduran kecepatan tumbuh spesifik (D    0),  persamaan  Chanter  sama  dengan persamaan  logistis.  Jika  D  mendekati    /[ln (Wa / W )] atau B  (tidak ada batasan subtrat),
0 persamaan  menjadi sama  dengan  Gompertz. Turunan kedua persamaan Chanter ( ) ternyata  tidak  dapat  diselesaikan  secara analitik, sehingga umur titik belok juga tidak dapat dihitung (Tabel 1).
Tabel  1  menyajikan  bentuk  persamaan pada beberapa model fungsi pertumbuhan dan persamaan  titik  beloknya.  Model  persamaan Logistik,  Gompertz  dan  Richards  memiliki titik belok yang dipengaruhi oleh bobot kering dan  kecepatan  tumbuh  tanaman.  Titik  belok pada model persamaan monomolekuler tidak dijumpai,  sedangkan  titik  belok  pada  model Chanter tidak dapat dihitung.

## Tabel 1. Bentuk persamaan model fungsi pertumbuhan dan titik beloknya
Model fungsi pertumbuhan Bentuk persamaan Titik belok Model Monomolekuler tidak ada Model Logistik
Model Gompertz Model Richards
Model Chanter tidak dapat dihitung

Keterangan : W  = bobot kering t     = waktu
W = bobot kering awal t*   = besaran titik belok 0 Wa = bobot kering akhir = kecepatan tumbuh spesifik exp = eksplonensial decay = kecepatan tumbuh spesifik awal 0
k     = total substrat yang tersedia
D   = parameter kemunduran 

2 W/  t 2
Urgensi sensus lilit batang sejak TBM 1 sebagai strategi meningkatkan keragaan dan keseragaman tanaman karet
C L
Titik hitam pada grafik adalah titik belok
Selanjutnya  Gambar  1  menunjukkan pencapaian  umur  titik  belok  yang  sangat berbeda pada persamaan Logistik, Gompertz dan  Richards.  Tren  persamaan  Logistik terlihat merupakan bentuk kurva sigmoid yang paling halus likunya dibandingkan Gompertz dan  Richards.  Menurut  Darmandono  (1991) persamaan yang paling cocok untuk mewakili tren  pertumbuhan  tanaman  karet  adalah persamaan  Richards,  kemudian  diikuti persamaan  Gomper tz.  Antara  kedua persamaan tersebut tidak berbeda nyata.
Laju  petumbuhan  pada  TBM  karet didasarkan pada pencapaian lilit batang setiap tahunnya.  Vollema  dan  Dijkman  (1939) cit Darmandono  (1991)  melaporkan  bahwa  laju perkembangan lilit batang tanaman karet juga berbentuk  liku  S  (sigmoid).  Tabel  2  memuat
rekapitulasi  data  laju  perkembangan  lilit batang  tanaman  karet  pada  tiga  hasil penelitian.
Pada  Tabel  2  diketahui  bahwa  titik  belok pertumbuhan lilit batang tanaman karet terjadi pada umur sekitar 36 bulan atau tahun ketiga. Setelah  umur  pada  titik  belok  kecepatan pertumbuhan  tanaman  semakin  lambat. Darmandono  (1991)  menyampaikan  bahwa a p a p u n   y a n g   d i p e r l a k u k a n   d a l a m pemeliharaan  tanaman  pada  saat  mencapai titik  belok  tidak  nyata  berpengaruh  terhadap keragaan  tanaman.  Periode  titik  belok  juga berpengaruh  terhadap  potensi  matang  sadap tanaman  karet.  Semakin  besar  ukuran  lilit batang  pada  saat  mencapai  titik  belok,  maka semakin  besar  pula  lilit  batang  pada  saat matang sadap.
Tabel 2. Laju perkembangan lilit batang tanaman karet
Umur (bulan) Penelitian 1 Penelitian 2 Penelitian 3 Lilit batang (cm)  Lilit batang (cm) Lilit Batang (cm)  Lilit batang (cm) Lilit batang (cm)  Lilit batang (cm) 12 6,5 6,5 10,6 10,6 8,3 8,3* 24 14,5 8,0 18,6 8,0 18,6 10,3 36 25,5 11,0 27,7 9,1 30,9 12,3 48 37,5 12,0 36,9 9,2 43,1 12,2 60 48,5 11,0 45,6 8,7 53,1 10,0
Keterangan: Penelitian 1 = hasil penelitian Vollema dan Dijkman (1939) cit Darmandono (1991) Penelitian 2 = hasil penelitian Darmandono (1991) Penelitian 3 = hasil penelitian Aidi-Daslin et al. (2000) dan *Permadi dan Ginting (2009)
Gambar 1. Grafik fungsi pertumbuhan Richards dalam ukuran bebas. W  = 1, Wa = 100, k = 0,2, 0 p       0 (Gompertz), p    1 (Logistik) (France dan Thornley, 1984)
 
Berdasarkan  analisis  laju  pertumbuhan tanaman dapat disimpulkan bahwa pada umur kurang  dari  3  tahun  merupakan  periode terbaik  bagi  tanaman  karet  karena  laju p e r t u m b u h a n n ya   m e nu n j u k k a n   t r e n peningkatan. Pada periode tersebut perlakuan dalam  rangka  pemeliharaan  atau  perbaikan keragaan tanaman menjadi sangat penting.

## Evaluasi TBM Melalui Sensus Lilit Batang
Lilit  batang  tanaman  karet  merupakan parameter penting dalam evaluasi pengelolaan TBM.  Tabel  3  memuat  rata-rata  standar  lilit batang tanaman karet pada umur 1-5 tahun.
Ukuran  lilit    batang  juga  merupakan parameter  penentu  buka  sadap.  Suatu  kebun karet dianggap mencapai matang sadap jika > 60%  dari  jumlah  tanaman  per  ha  telah mempunyai lilit batang > 45 cm (Kuswanhadi dan  Herlinawati,  2012).  Ukuran  45  cm merupakan  batas  minimal  atau  standar  lilit batang  saat  hendak  disadap,  sedangkan  60% merupakan  persentase  tanaman  yang  telah memiliki lilit batang di atas standar. Persentase
tersebut biasanya diketahui pada akhir TBM 4 atau menjelang TBM 5, yaitu didasarkan hasil pengukuran  lilit  batang  pada  setiap  individu tanaman karet atau disebut sensus lilit batang.
Permasalahan  akan  timbul  apabila  dari hasil  sensus  tersebut,  ternyata  persentase tanaman  dengan  ukuran  lilit  batang  di  atas standar < 60%. Apabila kondisi tersebut terjadi pada TBM 4 atau 5, maka pelaksanaan buka sadap  dapat  dipastikan  mundur.  Tabel  4 menyajikan contoh hasil klasifikasi lilit batang secara sensus pada TBM 4 (kebun A – B) dan TBM 5 (kebun C – D).
Keragaan  tanaman  pada  Kebun  A  dan  D tergolong  baik  karena  jumlah  tanaman  yang memiliki lilit batang standar dan superior telah mencapai  >  60%,  sedangkan  pada  Kebun  B dan  C  tergolong  kurang  baik  karena  banyak dijumpai  tanaman  inferior  (>40%).  Dalam kondisi demikian, buka sadap pada Kebun B dan  C  tidak  dapat  dilakukan  tepat  waktu, sedangkan tindakan agronomis dalam rangka perbaikan keragaan tanaman dapat dikatakan sudah terlambat karena laju pertumbuhan lilit batang sudah mulai menurun.

## Tabel 3.  Standar lilit batang tanaman karet pada TBM
Umur TBM (tahun) Standar lilit batang (cm) 1 2 3 4 5
8
18 30
40 48 Tabel 4.  Klasifikasi lilit batang pada TBM 4 dan 5 Umur TBM dan luas kebun Persentase berdasarkan klasifikasi lilit batang (%) Keterangan (ukuran lilit batang) Superior Standar Inferior TBM 4  Kebun A (91,41 ha)  Kebun B (30,50 ha) 24,8 0,4 41,3 0,3 33,9 93,3 Standar = 36,0 – 44,0 cm Inferior < 36,0 cm Superior > 44,0 cm TBM 5  Kebun C (98,05 ha)  Kebun D (60,60 ha) 39,3 35,9 11,9 32,5 48,8 31,6 Standar 43,2 – 52,8 cm Inferior < 43,2 cm Superior > 52,8 cm
Sumber: Rekapitulasi data dari beberapa perkebunan karet
Lain  halnya  apabila  kondisi  tanaman kurang baik (persentase inferior > 40%) sudah diketahui  sejak  dini  (akhir  TBM  1), serangkaian  tindakan  kultur  teknis  dalam rangka  perbaikan  keragaan  tanaman  dapat b e r p e n g a r u h   s i g n i f i k a n   k a r e n a   l a j u pertumbuhan TBM 1 masih terus meningkat. Atas dasar itu, pengukuran lilit batang secara sensus sebaiknya dilakukan setiap akhir tahun dan  dimulai  sejak  akhir  TBM  1.  Data  hasil pengukuran  sensus  mencerminkan  kondisi tanaman sebenarnya dan dapat dipertanggung jawabkan.
Pertimbangan  lain  sebagai  penguat  agar sensus lilit batang dilakukan sejak akhir TBM 1 adalah  masih  kuatnya  sikap  subyektif   oleh petugas  dalam  pengambilan  pohon  sebagai sampel. Selama ini pengukuran lilit batang di perkebunan  karet  dilakukan  secara sampling sejak  akhir  TBM  1  sampai  dengan  TBM  3, kemudian dilakukan secara sensus sejak akhir TBM  4  dan  5.  Pengukuran  secara sampling biasanya  dilakukan  melalui  dua  metode alternatif,  yaitu  secara  acak  sebanyak  10% terhadap  total  populasi  atau  secara  diagonal (sistem  P-Q).  Aplikasi  metode  tersebut sebenarnya  cukup  baik,  mudah  dan  cepat. Hanya saja realisasi di lapangan, pengambilan pohon  sampel  cenderung  bersifat  subyektif. Sikap  subyektif   tersebut  ditandai  dengan kecenderungan  untuk  lebih  memilih  pohon yang memiliki keragaan baik sebagai sampel, sehingga  sampel  tidak  mewakili  secara keseluruhan dan data yang dihasilkan kurang akurat.
Menur ut  Sundiandi, et  al. (2009), pengukuran  lilit  batang  pada  TBM  karet dimaksudkan untuk:
a)  menentukan  kebijakan  dan  tindak  lanjut perlakuan pengelolaan selanjutnya.
b)  kontrol  terhadap  pertumbuhan  dan homogenitas  TBM  dalam  hubungannya dengan  intensitas  pemeliharaan  dan pemupukan.
c)  melengkapi data hasil analisis daun  dalam penyusunan  rekomendasi  pemupukan TBM.
d)  penentu  saat  dimulainya  bukaan  sadap baru (mutasi dari TBM ke TM)
Manfaat  lain  yang  akan  diperoleh  dari pengukuran  lilit  batang  secara  sensus,  antara lain  untuk  mengetahui  kondisi  setiap  indiviu tanaman,  tingkat  keragaan  tanaman, persentase  tanaman  di  atas  standar, perkembangan populasi dan gambaran umum blok kebun.
Metode sensus lilit batang meliputi empat tahapan.  Metode  ini  dirancang  berdasarkan hasil observasi dan penyusunan rekomendasi dalam  rangka  pengawalan  program  investasi tanaman karet di beberapa perkebunan karet. Berikut  ini  disampaikan  tahapan  sensus  lilit batang  sekaligus  contoh  aplikasinya  pada TBM 1.
a) Pembuatan blok kebun dan pemberian nomor pada tanaman
Penomoran  pada  tanaman  dimaksudkan untuk  mengidentifikasi  setiap  individu tanaman,  sehingga  dapat  diketahui  posisi t a n a m a n   t e r s e b u t   d a n   t i n g k a t pertumbuhannya. Adapun prinsip pembuatan blok  kebun  sama  seperti  pembuatan  hanca disesuaikan dengan kondisi petakan dan peta kebun.
Obyek TBM 1 yang dijadikan contoh dalam tulisan  ini  berasal  dari  suatu  kebun  karet (Kebun E). Luas areal obyek tersebut 30,5 ha. Jumlah tanaman pada areal tersebut sebanyak 15.629 pohon (512 pohon/ha), dibagi menjadi 49 blok kebun.
Tahapan  I  sensus  yaitu  pemberian identitas  blok  kebun,  biasanya  dituliskan  di bagian  pojok  petakan  blok,  misalnya  blok kebun  M.18.  Adapun  identitas/nomor tanaman  dituliskan  di  batang  tanaman  pada ketinggian  sekitar  150  cm.  Penomoran  dapat dilakukan  pada  setiap  individu  tanaman, namun  dalam  prakteknya  di  lapangan, biasanya  para  pekebun  menuliskan  nomor pohon berdasarkan kelipatan setiap 5 atau 10 pohon.  Contoh  identitas  blok  dan  nomor tanaman  dimisalkan  M.18-207,  yang  berarti menunjukkan tanaman nomor 207 pada blok M.18.

## b) Pengukuran lilit batang secara sensus
Setelah  blok  kebun  dan  penomoran  pada tanaman selesai dibuat, selanjutnya dilakukan pengukuran  lilit  batang  terhadap  setiap individu  tanaman  atau  disebut  sensus  lilit batang.  Pengukuran  lilit  batang  dilakukan pada ketinggian 100 cm dari pertautan okulasi.
c) Penentuan jumlah dan lebar kelas lilit batang
M e n u r u t   P a a r d e k o o p e r   ( 1 9 7 3 ) , penghitungan lebar kelas didasarkan pada nilai simpangan  baku  (SD).  Apabila  lebar  kelas sudah  ditentukan,  dengan  sendirinya  jumlah kelas  akan  tertentu  pula.  Sebagai  contoh apabila  lebar  kelas  ditentukan  =  1,5  x  SD, maka jumlah kelas = 3.
Jumlah  kelas  lilit  batang  pada  TBM  1 Kebun  E  dikelompokkan  menjadi  3  kelas, yaitu superior, standar dan inferior (Tabel 5). Pada Tabel 5 diketahui bahwa nilai SD = 2,2; sehingga lebar kelas = 3,27. Pada Tabel 5 juga diketahui bahwa rerata lilit batang adalah 7,9 cm.  Dengan  demikian,  tanaman  kategori superior  memiliki  lilit  batang  >  9,6  cm; kategori standar memiliki lilit batang berkisar antara  6,3  –  9,6  cm,  sedangkan  kategori inferior memiliki lilit batang < 6,3 cm.

## d) Penerapan klasifikasi lilit batang
Untuk mengetahui tingkat pengelolaan dan adaptabilitas  tanaman  terhadap  perbedaan tingkat  keserasian  lahan  pada  TBM  karet dapat  dilakukan  dengan  klasifikasi  (Setiono, 1990).  Klasifikasi  lilit  batang  juga  dapat dimaksudkan  untuk  mengetahui  tingkat keragaan tanaman.
Tabel  5  menyajikan  data  klasifikasi  hasil sensus lilit batang pada seluruh blok TBM 1 di Kebun  E.  Berdasarkan  nilai  koefisien  varian (CV)  pada  Tabel  5,  diketahui  bahwa  tingkat homogenitas  tanaman  tergolong  rendah (heterogen),  yaitu  memiliki  nilai  CV  sebesar 27,5%. Namun apabila dilihat dari persentase capaian  lilit  batang  di  atas  standar,  keragaan tanaman  tergolong  baik.  Hal  tersebut ditunjukkan dengan banyaknya tanaman yang telah  memiliki  lilit  batang  sesuai  standar bahkan  superior,  yaitu  mencapai  73,3%. Persentase  tanaman  dalam  kategori  inferior hanya  26,7%.  Meskipun  demikian,  ternyata ada beberapa blok tanaman dan individu yang justru  memiliki  keragaan  tanaman  kurang optimal  (inferior)  dalam  jumlah  banyak. Kondisi  tersebut  dapat  diketahui  melalui proses pengkajian secara lebih detail terhadap data  sensus  lilit  batang  pada  setiap  blok  dan setiap individu tanaman.
Tabel 5. Klasifikasi lilit batang pada TBM 1
Keterangan: SD = standar deviasi, CV = koefisien varian Angka dalam kurung adalah nilai % dari jumlah tanaman
Luas
(ha) Jumlah tanaman (pohon)  Rata-rata lilit batang (cm) SD (cm) CV (%) Jumlah tanaman (pohon) dengan lilit batang < 6,3 cm        6,3 – 9,6 cm       > 9,6 cm (inferior)         (standar)           (superior) awal mati akhir 30,5 15.984 355 15.629 7,9 2,2 27,5 4.165 (26,7) 7.522 (48,1) 3.942 (25,2)
Blok kategori inferior tersebut ditunjukkan pada Tabel 6, adapun individu yang terhambat pertumbuhannya ditunjukkan pada Gambar 2. Pada Tabel 6 disampaikan beberapa blok yang tergolong  inferior,  salah  satunya  blok  N.23. Pada blok N.23, jumlah tanaman yang masuk kategori inferior tergolong besar, yaitu 55,5%, sedangkan yang masuk dalam kategori standar
dan superior hanya 38,1%, sisanya pohon mati sebesar 6,4%. Pada blok kebun yang memiliki tanaman dalam kategori superior atau standar, upaya pemeliharaan dapat dipertahankan dan dilanjutkan secara normatif. Diupayakan agar p e r s e n t a s e   t e r s e b u t   ( >   6 0 % )   d a p a t dipertahankan hingga TBM 4 dan 5, sehingga tanaman tidak mundur sadap. Tabel 6. Beberapa blok kebun kategori inferior Nama blok Rata-rata lilit batang (cm) SD (cm) CV (%) % tanaman dengan lilit batang % tanaman mati % tanaman standar dan superior < 6,3 cm 6,3 - 9,6 cm > 9,6 cm (inferior) (standar) (superior) M.21 6,0 1,0   16,0 64,6 28,3 0,2 6,9 28,5 M.25 4,9 1,0   20,1 84,2 6,5 0,0 9,3 6,5 N.22 6,4 1,2   19,4 52,0 45,4 0,5 2,1 45,9 N.23 6,2 1,4   22,4 55,5 36,4 1,7 6,4 38,1 N.24 5,4 1,1   20,7 72,1 18,8 0,0 9,1 18,8 N.25 5,1 1,2   23,6 84,1 13,0 0,0 2,9 13,0 O.20 6,8 1,6   22,8 44,8 48,0 6,2 1,0 54,2 O.21 5,9 1,0   17,9 67,8 25,7 0,1 6,4 25,8 P.21 6,3 1,1   18,1 57,8 37,5 1,1 3,6 38,6 Q.22 6,9 2,0   29,7 41,7 50,0 8,3 0,0 58,3 Q.24 5,7 1,4   23,8 63,9 33,8 0,3 2,0 34,1 R.23 7,2 1,9   27,0 42,4 38,6 18,4 0,6 57,0 R.24 5,0 1,1   21,8 80,3 10,2 0,8 8,7 11,0 S.24 6,6 1,7   25,0 45,6 45,6 5,3 3,5 50,9
Idealnya,  sejak  TBM  1  tanaman  memiliki rata-rata lilit batang sekitar 8 cm dan keragaan tanaman dalam kategori standar dan superior telah  mencapai  >  60%.  Persentase  60% tersebut  didasarkan  pada  kriteria  matang sadap  kebun.  Apabila  sejak  TBM  1  telah diketahui  banyak  tanaman  yang  tergolong kurang  optimal  (inferior),  maka  akan  lebih mudah  dalam  menerapkan  beberapa  tindak agronomis  guna  memperbaiki  keragaan t a n a m a n .   H a l   i t u   d i k a r e n a k a n   l a j u pertumbuhan  pada  bentuk  kurva  sigmoid tanaman  masih  cukup  tinggi  dan  belum menunjukkan titik belok ( point of  inflexion ).
Manfaat praktis dari pengertian titik belok dalam  kurva  pertumbuhan  bagi  pengelolaan tanaman  karet  adalah  bahwa  seharusnya upaya-upaya perbaikan pertumbuhan ataupun pemeliharaan  tanaman  tidak  boleh  melewati umur titik belok tersebut. Hal itu dikarenakan setelah  umur  tersebut  pertumbuhan  menjadi
semakin lambat sehingga perlakuan-perlakuan yang diberikan kurang memperoleh tanggapan tanaman  (Darmandono,  1991).  Pemupukan ekstra  dapat  dilakukan  guna  mendorong pertumbuhan  tanaman,  namun  hanya berpengaruh  signifikan  pada  tanaman  karet berumur  maksimal  3  tahun  dan  kondisinya tidak  ternaung  oleh  tajuk  tanaman  di sebelahnya  (Istianto  dan  Munthe,  2006). Penyulaman  juga  dapat  dilakukan  untuk menyeragamkan  tanaman  dengan  jalan melakukan  pembongkaran  tanaman  yang p e r t u m b u h a n n y a   t e r h a m b a t   d a n menggantinya  dengan  bibit  sulaman (Nugroho,  P.  A., et  al. ,  2007).  Penyulaman pada TBM 1 dapat menggunakan bibit klonal berpayung  dua.  Penyulaman  pada  TBM  2 sebaiknya  menggunakan  bibit corestump, sedangkan pada TBM 3 sebaiknya sudah tidak dilakukan penyulaman karena tanaman sudah mulai ternaung oleh tanaman di sekitarnya.
Berbagai  tindakan  tersebut  dapat  lebih fokus  dilakukan  hanya  pada  individu  yang terhambat pertumbuhannya (inferior). Lokasi tanaman  inferior  dapat  diketahui  dari  hasil klasifikasi  lilit  batang  melalui  pemberian warna (Gambar 2). Pada Gambar 2 diketahui
bahwa  individu  tanaman  terhambat  ditandai warna merah, yaitu pada tanaman nomor 2, 7, 8,  19  ......  365,  366,  367  dan  368.  Proses pemberian warna dapat diolah menggunakan fasilitas di program microsoft excel pada menu conditional formatting .
Keterangan: NP = nomor pohon, LB = ukuran lilit batang (cm), X = pohon mati
= inferior = standar
= superior
Gambar 2.  Klasifikasi data lilit batang pada setiap nomor pohon di Blok N.23
Urgensi sensus lilit batang sejak TBM 1 sebagai strategi meningkatkan keragaan dan keseragaman tanaman karet

## Kesimpulan
Laju  per tumbuhan  tanaman  karet mengikuti  persamaan  kurva  sigmoid.  Titik belok  pertumbuhan  tanaman  karet  terjadi pada  umur  36  bulan  atau  umur  3  tahun. Setelah tanaman mencapai umur tersebut laju pertumbuhannya semakin melambat. Setelah melewati  titik  belok,  tindakan  agronomis melalui  perlakuan  ekstra  dalam  rangka perbaikan tanaman tidak berpengaruh secara nyata.
Sensus  lilit  batang  sejak  akhir  TBM  1 s a n g a t   p e n t i n g   d i l a k u k a n   u n t u k mengoptimalkan  pertumbuhan  keragaan tanaman  melalui  serangkaian  tindakan agronomis  yang  tepat  berdasarkan  kondisi setiap individu tanaman yang sebenarnya.
Melalui 4 tahapan dalam sensus lilit batang, dapat  diketahui  blok  atau  individu  yang terhambat  pertumbuhannya  (inferior). Tindakan  kultur  teknis  dalam  rangka memperbaiki  keragaan  tanaman  dapat  lebih difokuskan pada blok atau individu tanaman yang tergolong inferior.

## Daftar Pustaka
Aidi-Daslin, I. Suhendry, and R. Azwar. 2000. G r ow t h   c h a r a c t e r i s t i c   a n d   y i e l d performance  of   recommended  rubber clones  in  commercial  plantings.  Proc.
Indonesian  Rubb.  Conf.  and  IRRDB Symp. Indonesia  Rubber  Research Institute. p: 150-158.
Causton, D. R. and J. C. Venus. 1981. Whole plant growth analysis. In: the biometry of plant growth. Edward Arnold, London.
Darmandono.  1991.  Analisis  pertumbuhan tanaman  karet.  Risalah  Penelitian  RC
Getas , 17, p: 1 - 25.
France, J. and J. H. M. Thornley. 1984. Mathe matical models in agriculture: quantitative methods  for  the  plant,  animal  and ecological sciences.  British Library.
Hunt, R. 1982. Asymptotic functions. In: plant growth curve – the functional approach to plant  growth  analysis.  Edward  Arnold, London.
Istianto  dan  H.  Munthe.  2006.  Upaya meningkatkan keseragaman tanaman karet belum  menghasilkan  dengan  pemupukan ekstra. Pros. Lok. Nas. Budidaya Tanaman Karet. Medan, 4-6 September 2006.
Kuswanhadi  dan  E.  Herlinawati.  2012.
Penyadapan. Dalam Saptabina Usahatani Karet  Rakyat  (Edisi  keenam).  Pusat Penelitian  Karet,  Balai  Penelitian Sembawa, Palembang.
Nugroho, P. A., Istianto, dan Karyudi. 2007.
Metode  peningkatan  keseragaman tanaman karet belum menghasilkan. Warta Perkaretan, 26 (2), p: 10-19.
Paardekooper,  E.  C.  1973.  Manual  of   field experimentation  in  rubber. Part  I, strengthening  research  on  rubber  and  oil palm  in  North  Sumatra.  UNDP/FAO Project Ins/72/014
Permadi,  P.  dan  E.  Ginting.  2009.  Evaluasi keragaan  klon-klon  karet  di  PT  Socfin Indonesia.  Pros.  Lok.  Nas.  Pemuliaan Tanaman Karet. Hal : 110-117.
Setiono. 1990. Metode klasifikasi dan kriteria masak  sadap  tanaman  karet.  Risalah Penelitian R. C. Getas, 16, p:  49 – 62.
Sitompul, S. M. dan B. Guritno. 1995. Model pertumbuhan:  analisis  pertumbuhan tanaman.  Gadjah  Mada  Unversity  Press, Yogyakarta.
Sundiandi,  J.  H.  Sihombing,  N.  Siagian,  dan Karyudi. 2009. Upaya mempercepat masa tanaman  belum  menghasilkan  tanaman karet di PTP Nusantara III. Pros. Lok. Nas. Pemuliaan Tanaman Karet. Hal : 123-140.