## KONDISI DAN STATUS PENGELOLAAN TERUMBU KARANG DI PULAU LEMBEH KOTA BITUNG
(Condition  and the state of coral reef management  in Lembeh Island waters of Bitung City)
Steven Ch. Kaunang 1 , L. T. X. Lalamentik 2 , Ari B. Rondonuwu 3

## A B S T R A C T
Lembeh  Island  is  a  small  island  part  of  the  minicipality  of  Bitung,  It  is  an  area that  supportincluding  the  category  of  small  island,  but  it  is  an  area  that  support community  life  in  the  mainland  who  mainly  living  as  fishermen.  Those  fishermen generally made coral reef ecosystems as a location for  fishing.
This research is aimed to provide information such as ecological conditions and states of coral reef, that  can be used appropriately in planning and decision making for the  development  of  Lembeh  Island  waters,  especially  in  the management  of coral  reef ecosystems.
Intern  of  coral  cover  Lembeh  island  can  be  categorized  in  good  condition  and the state of coral reef management can be seen from the utilization activity that still good but  tend  to  degrade  over  time.  The  implication,  shows  that  the  management  and development of today tend to cause less sustainableto coral ecosystems.
Keywords : Lembeh Island, coral reef, manajement, sustainability

## A B S T R A K
Pulau Lembeh merupakan  pulau di Kota  Bitung,  termasuk kategori  pulau  kecil, tetapi  merupakan  kawasan  yang  menunjang  kehidupan  masyarakat  di  daratan  utama, Masyarakat  Pulau  Lembeh  yang  berprofesi  sebagai  nelayan,  umumnya  menjadikan ekosistem terumbu karang sebagai lokasi penangkapan ikan karang.
Penelitian  ini  dapat  memberikan  informasi  berupa  kondisi  ekologi  serta  status pengelolaan ekosistem terumbu karang, sehingga dapat digunakan secara tepat dalam proses perencanaan dan pengambilan keputusan guna pengembangan perairan  Pulau Lembeh, khususnya dalam pengelolaan ekosistem terumbu karang di masa mendatang.
Kondisi terumbu karang Pulau Lembeh berdasarkan tutupan karang batu dapat dikategorikan  baik,  dan  status  pengelolaan  terumbu  karang  dilihat  dari  kegiatan pemanfataan  saat  ini  masih  baik  tapi  cenderung  menurunkan  kualitas  kawasan. Implikasinya,  memperlihatkan  bahwa  pengelolaan  dan  pembangunan  saat  ini cenderung ditata ke arah kurang berkelanjutan. ________________________________________________________________ Keywords : pulau lembeh, terumbu karang, pengelolaan, keberlanjutan _____________________
1 Alumni Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan FPIK Unsrat
2 Staf Pengajar Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Sam Ratulangi
3; Staf Pengajar Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Sam Ratulangi

## PENDAHULUAN
Dewasa ini yang menjadi perhatian dalam kaitan dengan pemanfaatan  terumbu  karang  adalah munculnya berbagai kemunduran wilayah-wilayah  terumbu  karang  di  dunia termasuk  di  Indonesia,  disebabkan  oleh adanya  pemanfaatan  perairan  maupun
daerah  sekitar/pesisir  ekosistem  terumbu karang.
Semakin menipisnya sumberdaya alam  khususnya  terumbu  karang  dan menurunnya kemampuan terumbu karang  dalam  menyediakan  jasa-jasa lingkungan bagi keperluan pembangunan dan  kehidupan  manusia,  mendorong semua bangsa di dunia untuk menerapkan  paradigma  pembangunan baru,  yaitu  pembangunan  berkelanjutan ( sustainable development ). Pembangunan dengan konsep pengelolaan ekosistem sumberdaya alam secara  berkelanjutan  mengacu  pada upaya pemanfaatan
ekosistim sumberdaya  alam  secara  optimal  dan diimbangi  dengan  tindakan  konservasi secara berkelanjutan.
Terumbu  karang  sebagai  lahan milik bersama, oleh karena itu sumberdaya yang terkandung di
dalamnya  tidak  dapat  dimiliki  secara pribadi.  Dalam  pengelolaan  sumberdaya milik  bersama  tersebut,  semua  berhak memanfaatkan  segala  potensinya  dan karenanya  persaingan  antar  pelaku,  baik nelayan  maupun  pengusaha,  sangat ketat  dan  sulit  dikendalikan.  Setiap pelaku cenderung
berupaya memaksimumkan kepentingannya sendiri dengan  cara  menggunakan  alat  yang memaksimalkan  hasilnya  seperti  dengan menggunakan  trawl,  purse  seine  dan bahkan  memakai  bahan  kimia  dan peledak  tanpa  menghiraukan  kelestarian lingkungan dan daya dukungnya.
Hasil penelitian LIPI menunjukkan bahwa kondisi terumbu karang di Indonesia  pada  akhir  tahun  2007  yang datanya  diambil  dari  77  daerah  dan  908 lokasi  adalah  5,51%  dalam  kondisi sangat  baik,  25,11%  dalam  kondisi  baik, 37,33%  dalam  kondisi  sedang  dan 32,05% dalam kondisi buruk. Lebih lanjut dikatakan  bahwa  terumbu  karang  yang berada di Kawasan Barat Indonesia pada tahun 1995 lebih buruk jika dibandingkan dengan  karang  yang  ada  di  Kawasan Tengah  dan  Timur  Indonesia,  namun pada  hasil  evaluasi  terakhir  kategori terumbu karang yang buruk meningkat di Kawasan Timur Indonesia dan di
Kawasan  Barat  Indonesia  menjadi  lebih baik (Suharsono 2007).
Rembet  (2012)  mengemukakan bahwa  terjadinya  hal-hal  yang  merusak lingkungan dikarenakan fungsi-fungsi lingkungan  sebagai  bagian  yang  tak terpisahkan dari ekosistem tidak tertampung  dalam  mekanisme  pasar, sehingga proses ekonomi tidak menanggapi  masalah  lingkungan  atau masalah  lingkungan  ditanggapi  tanpa disertai  dengan  pertimbangan  ekonomi dan  ditangani  secara  terisolasi.    Usaha- usaha untukmelestarikan terumbu karang sangat  ditentukan  oleh  masyarakat  yang secara  langsung  maupun  tidak  langsung selalu terlibat dengan kehidupan di laut.
Salah  satu  daerah  di  Sulawesi Utara  yang  memiliki  pulau  dengan terumbu  karangnya  adalah  Kota  Bitung, tempat beradanya Pulau Lembeh. Kondisi geografis Kota Bitung khususnya Pulau Lembeh sangat memerlukan reorientasi  serta  penyesuaian  fokus pembangunan daerah pada sumber daya kelautan,  karena  Pulau  Lembeh  memiliki potensi kawasan pesisir dengan keanekaragaman hayati ekosistem terumbu  karang  sangat  potensial  untuk dikembangkan, namun pada kenyataanya pulau tersebut sering
ditempatkan  hanya  sekedar  sebagai objek  dalam  daftar  pembangunan  tetapi kurang  aspiratif  dalam  sentuhannya terhadap “ stakeholders ”.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  kondisi  ekologi  Terumbu Karang dan mengetahui status
pengeloaan  ekosistem  terumbu  karang. Melalui  penelitian  ini  diharapkan  dapat memberikan  informasi  berupa  kondisi ekologi serta status pengelolaan ekosistem  terumbu  karang,  sehingga dapat  digunakan  secara  tepat  dalam proses  perencanaan  dan  pengambilan keputusan guna pengembangan perairan Pulau Lembeh, khususnya dalam pengelolaan  ekosistem  terumbu  karang di masa mendatang.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  pada ekosistem terumbu karang yang terdapat di  Pulau  Lembeh  Kota  Bitung  Provinsi Sulawesi  Utara  (Gambar  1).  Untuk pengambilan  data  terumbu  karang  dan sosial-ekonomi masyarakat di 9 lokasi/kelurahan  di  Pulau  Lembeh,  yaitu Moto,  Posokan,  Pancuran,  Dorbolaang, Pasir  Panjang,  Poudean,  Mawali,  Pintu Kota dan Koreko.
Pengumpulan data primer dilakukan dengan mempergunakan metoda pengamatan lapangan (observasi) dan metoda sampling
stratifikasi ( stratified sampling method ).
Data  sosial  yang  terkait  dengan kegiatan  penelitian  ini  akan  dikumpulkan di  lokasi  penelitian  dari  para  responden yang  dipilih  secara  acak  berdasarkan metode  sampling.  Pengumpulan  data terhadap  responden  akan  dilakukan dengan menggunakan pendekatan wawancara  mendalam  ( deep  interview ) dengan menggunakan kuesioner.
Pengambilan data potensi
ekosistem  terumbu  karang  dilakukan dengan teknik Line Intercept Transect -LIT (UNEP 1993), dengan ukuran transek 50 meter.  Pada  9  lokasi  tersebut  ditentukan kedalaman  5  meter  untuk  peletakkan transek,  setiap  biota  yang  dilewati transek  dicatat  menurut  kategori  dan taksonnya.  Dari  data  tersebut  akan diketahui persentase tutupan, keragaman jenis dan dominasi karang batu.
Data sosial ekonomi dikumpulkan secara langsung dengan cara wawancara  yang  berpedoman  pada kuisioner. Sedangkan data jumlah penduduk, mata pencaharian, dan tingkat pendidikan  diperoleh  dari  kantor  desa, kantor  kecamatan,  dan  badan  pusat statistik Kota Bitung.
Dimensi dan atribut yang digunakan dalam menentukan keberlanjutan pemanfaatan terumbu karang meliputi dimensi ekologi,
ekonomi, sosial, kelembagaan dan teknologi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk menentukan kondisi karang  batu  berdasarkan  persentase tutupan karang batu, digunakan pembagian kategori yang dibuat oleh Yap dan  Gomez  yaitu  terumbu  karang  yang memiliki  persentase  tutupan  karang  batu sebesar  0-24,9%  dikategorikan miskin , 25-49,9%  dikategorikan cukup , 50-
74,9%  dikategorikan baik dan  75-100% dikategorikan sangat baik .

## Stasiun Kareko
Pengambilan data yang dilakukan di  Stasiun  Kareko  terletak  pada  posisi geografis 1 o ,28’41,79” LU dan
125 o 15,1,49”  BT.  Stasiun  ini  memiliki tutupan  karang  batu  yang  cukup  tinggi yaitu  40,5%,  dimana  dengan  persentase tutupan  ini maka  kondisi  terumbu karang di  Stasiun  Kareko  dapat  dikategorikan cukup.
Tutupan  karang  lunak  di  Stasiun Kareko  juga  cukup  tinggi  yaitu  17,4%, dengan  tutupan  karang  mati  cukup  kecil yaitu  4,2%.  Seperti  halnya  lokasi  yang lain,  keberadaan  terumbu  karang  di lokasi  ini  juga  menunjukkan  adanya proses “ recovery ” karena cukup banyaknya  koloni  karang  kecil  yang ditemukan.
Stasiun Pintu Kota.
Untuk  pengambilan  data  yang dilakukan  di  Stasiun  Pintu  Kota  terletak pada  posisi  geografis  1 o ,27’18,14”  LU dan  125 o 14’  30,91”  BT.    Dari  hasil pengambilan data diperoleh bahwa stasiun  ini  memiliki  persentase  tutupan karang    batu  sebesar  36,04%,  yang dapat dikategorikan dalam kondisi cukup.
Di  Stasiun  Pintu  Kota  ditemukan tutupan  karang  lunak  yang  cukup  tinggi yaitu  sebesar  38,52%.  Tutupan  karang lunak  di  lokasi  ini  merupakan  yang tertinggi  dari  semua  stasiun  yang  diteliti. Dengan  tutupan karang mati  yang  cukup kecil  yaitu  sebesar  5,5%  maka  lokasi  ini dapat  dikatakan  memiliki  kondisi  ekologi yang cukup baik.

## Stasiun Motto.
Untuk  pengambilan  data  yang dilakukan  di  Stasiun  Motto  terletak  pada posisi  geografis  1 o 29’  45,26”  LU  dan 125 o 16’,95”  BT.    Persentase  tutupan karang  batu  yang  diperoleh  di  lokasi  ini sebesar 78,48% (Gambar 12). Berdasarkan  Persentase  tutupan  ini maka  kondisi  terumbu  karang  di  Stasiun Motto dikategorikan sangat baik. Walaupun demikian, dihubungkan
dengan  hasil  indeks  keanekaragaman yang diperoleh yaitu sebesar 0,36 (Tabel 10)  maka  lokasi  ini  dapat  dikatakan memiliki  kondisi  terumbu  karang  yang sangat  baik  tetapi  kurang  produktif. Seperti  yang  sudah  dijelaskan  di  atas, kecilnya  indeks  keanekaragaman  yang diperoleh pada Stasiun Motto disebabkan oleh dominannya genus karang Acropora .
Persentase  tutupan  karang  lunak di lokasi ini cukup kecil yaitu sebesar 2%, demikian  juga  dengan  karang  mati sebesar  0,96%.  Kecilnya  tutupan  karang mati yang ditemukan menunjukkan kondisi  ekologi  di  lokasi  ini  sangat  baik dalam  menunjang  pertumbuhan  karang batu.  Sama  dengan  lokasi  lain,  di  lokasi ini  juga  sedang  berlangsung  “ recovery ” tertumbu  karang.  Hal  ini  sangat  jelas terlihat  dari  cukup  banyaknya  koloni karang  batu  berukuran  kecil  dan  dari genus  yang  bukan Acropora di  stasiun ini.
Kondisi  terumbu  karang  di  lokasi ini  juga  memiliki  kelebihan  dibandingkan dengan  lokasi  yang  lain  yaitu  dalam  hal kedalaman perairan yang masih ditemukan  karang  batu  dengan  kondisi cukup  baik.    Dilokasi  ini,  karang  batu dengan  kondisi  yang  baik  ditemukan hingga  kedalaman  20m,  dimana  pada lokasi  yang  lain  umumnya  kurang  dari 10m.

## Stasiun Mawali.
Untuk  pengambilan  data  yang dilakukan di Stasiun Mawali terletak pada posisi  geografis  1 o 26’,21,61”    LU  dan 125 o 16’  41,95”   BT. Persentase  tutupan karang  batu  di  lokasi  ini  sebesar  53,2%, yang  dapat  dikategorikan  ke  dalam kondisi terumbu karang yang baik.
Berbeda  dengan  Sasiun  Motto yang  didominasi  oleh  karang  genus Acropora ,  lokasi  ini  didominasi  oleh beberapa  genus  yaitu Porites,Montipora dan Stylophora .  Tidak  dominannya  satu genus  di  lokasi  ini,  sehingga  indeks keanekaragaman  yang  diperoleh  cukup tinggi yaitu sebesar 0,89 dan dikategorikan produktif. Kesamaan Stasiun Mawali dengan lokasi lain adalah cukup  tingginya  tutupan  karang  lunak yaitu  19,2%  dan kecilnya  tutupan  karang mati yaitu 1%.

## Stasiun Pasokan.
Untuk  pengambilan  data  yang dilakukan  di  Stasiun  Pasokan  terletak pada  posisi  geografis  1 o 28’  25,57”  LU dan125 o 16’26,49 BT. Lokasi ini memiliki kesamaan  dengan  Stasiun  Motto  dalam hal  dominasi  karang  genus Acropora . Besarnya  dominasi  genus Acropora menyebabkan kecilnya nilai indeks keanekaragaman  yang  diperoleh  yaitu hanya sebesar 0,46 dan termasuk dalam kategori kurang produktif.
Persentase  tutupan  karang  batu di  lokasi  ini  sebesar  66%,  sehingga kondisi terumbu karangnya di kategorikan baik.  Tutupan karang batu sebesar 66% ini  hanya  dikontribusi  oleh  24  koloni karang  batu.  Hal  tersebut  menunjukkan koloni-koloni  karang  batu  di  lokasi  ini memiliki ukuran yang cukup besar.
Selain itu, Stasiun Pasokan memiliki tutupan karang lunak dan karang mati  yang  sangat  kecil  (dibandingkan dengan stasiun lain) yaitu masing-masing sebesar  0,8%  dan  0,4%.    Kecilnya persentase  tutupan  karang  mati  yang diperoleh merupakan hal yang menggembirakan.  Artinya  bahwa  dalam beberapa  tahun  belakangan  ini  daerah terumbu  karang  Stasiun  Pasokan  relatif tidak  mendapat  tekanan  yang  merusak baik oleh alam maupun manusia.

## Stasiun Pancoran.
Lokasi  pengambilan  data  yang dilakukan  di  Stasiun  Pancoran  terletak pada posisi geografis . 1 o 24’0,97” LU dan 125 o 12’31,95”  BT.    Pada  lokasi  ini ditemukan  persentase  tutupan  karang
batu  sebesar  58,5%,  sehingga  kondisi terumbu karangnya dikategorikan baik.
Seperti  halnya  Stasiun  Pasokan, lokasi  ini  memiliki  tutupan  karang  lunak dan  karang  mati  yang  sangat  kecil, masing-masing  sebesar  3,6%  dan  0,1%. Bahkan  persentase  tutupan  karang  mati di lokasi ini merupakan yang terkecil dari keseluruhan stasiun.

## Stasiun Pasirpanjang.
Lokasi  pengambilan  data  yang dilakukan di Stasiun Pasirpanjang terletak  pada  posisi  geografis  1 o 23’43,43 LU  dan  125 o 11  11,13”  BT.  Stasiun Pasirpanjang  memiliki  kondisi  terumbu karang  yang  sangat  baik  yaitu  sebesar 88,6%,  bahkan  nilai  persentase  tutupan karang  batu  tersebut  merupakan  yang tertinggi dari keseluruhan stasiun.
Dengan  persentase  tutupan  karang  batu sebesar  88,6%  maka  kondisi  terumbu karang  di  lokasi  ini  dapat  dikategorikan sangat  baik.  Keunikan  lain  dari  lokasi  ini adalah  tidak  ditemukannya  karang  lunak di dalam transek (Gambar 16).
Keberadaan kondisi terumbu karang  yang  sangat  baik  ini,  ditunjang dengan  cukup  banyaknya  genus  dan koloni karang batu di lokasi ini (20 genus dan 63 koloni/50m, lihat Tabel 9 dan 10). Selain  itu  di  lokasi  ini  banyak  dijumpai koloni karang yang berukuran relatif kecil, yang  dapat  dikatakan  proses  “ recovery ” sedang berlangsung.

## Stasiun Dorbolaang.
Untuk  pengambilan  data  yang dilakukan  di  Stasiun  Dorbolaang  terletak pada  posisi  geografis  1 o 24’0,97”  LU  dan 125 o 12’31,95”  BT.  Pada  lokasi  ini ditemukan  persentase  tutupan  karang batu  sebesar  54,1%,  sehingga  kondisi terumbu karangnya dikategorikan baik.
Persentase tutupan karang lunak dan karang mati memiliki kemiripan dengan stasiun yang lain, dimana lokasi ini memiliki persentase tutupan karang lunak sebesar 10,7% dan karang mati sebesar 1,4%.

## Stasiun Podean.
Lokasi  pengambilan  data  yang dilakukan  di  Stasiun  Podean  terletak pada posisi geografis 1 o 25’ 2,56” LU dan
125 o 10’  46,65”  BT.    Persentase  tutupan karang  batu  di  lokasi ini sebesar  53,88% dan  dapat  dikategorikan  dalam  kondisi terumbu  karang  yang  baik.    Karang  batu di  lokasi  ini  didominasi  oleh  genus Acropora , Montipora dan Porites , dengan indeks  keanekaragaman  tertingi  dari semua  stasiun  yaitu  sebesar  1,04.
Dengan demikian, Stasiun Podean merupakan  satu-satunya  lokasi  yang terumbu  karangnya  dapat  dikategorikan baik dan sangat produktif.
Kondisi  terumbu  karang  yang baik  di  keseluruhan  stasiun  perlu  dijaga,
mengingat adanya
bekas-bekas penggunaan  metode  penangkapan  ikan yang  merusak  terumbu  karang    yang pernah  dilakukan  pada  waktu  lalu  di lokasi  ini.  Bekas-bekas  tersebut  dapat dilihat  dari  banyaknya  “ rubble ”  (patahan karang).  Dengan  melihat  persentase tutupan  komponen  biotik  dan  abiotik penyusun  terumbu  karang,  maka  dapat dilihat  gambaran  secara  umum  dari ekosistem  terumbu  karang.  Dari  hasil yang  ditunjukkan,  maka  dapat  dilihat bahwa  selain  tutupan  karang  batu, terdapat  juga  karang  lunak,  sponge, algae  dan  fauna  lain  yang  cukup signifikan  pengaruhnya  terhadap  kondisi terumbu  karang.  Hal  tersebut  dapat dilihat dari tingginya tutupan karang lunak di  beberapa  stasiun  (Kareko,  Pintu  Kota, dan  Mawali),  serta  tingginya  persentase tutupan  algae  juga  di  beberapa  stasiun (Pasirpanjang dan Podean).
Untuk  tutupan  abiotik,  dapat dilihat bahwa yang menonjol dari komponen  ini  justru  bukan  karang  mati melainkan pasir dan “ rubble ”. Yang paling tinggi  persentase  tutupannya  adalah Stasiun  Pasokan  diikuti  Dorbolaang  dan Kareko.  Melihat  persentase  tutupan komponen  biotik  di  semua  stasiun  diatas 60%,  menunjukkan  kondisi  ekosistem terumbu  karang  di  Pulau  Lembeh  dalam kondisi  yang  baik.    Walaupun  demikian dengan  melihat  di  beberapa  lokasi memiliki  tutupan  pasir  dan  “ rubble ”  yang cukup  tinggi,  maka  perlu  adanya  usaha pengelolaan yang dapat menjaga kelestarian  ekosistem  terumbu  karang yang ada di Pulau Lembeh. Status  keberlanjutan  pengelolaan wilayah pesisir di Pulau Lembeh
dilakukan  untuk  melihat  atribut  mana pada masing-masing dimensi yang menjadi  pengungkit  atau  menjadi  faktor yang perlu diperhatikan dalam keberhasilan  pengelolaan  wilayah  pesisir yang berkelanjutan. Hasil analisis ordinasi untuk dimensi ekologi (Gambar 2)
mendapatkan  nilai  indeks  57,32  pada skala  0 –100.  Berdasarkan  klasifikasi kondisi,  maka  kondisi  aspek  ekologi berada  pada  kategori  status  baik.  Hal  ini mengacu  pada  pengklasifikasian  status yaitu indeks <50 berarti status buruk, 50- 75  berarti  baik  dan  >75  berarti  sangat baik.  Untuk  menguji  pengaruh  dari beragam  kekeliruan  (ketidak-pastian), baik  yang  berkenaan  dengan  skoring maupun  dalam  proses  ordinasi  status keberlanjutan pengelolaan
terumbu
karang  dilakukan  analisis  Monte  Carlo. Analisis Monte Carlo yang telah diterapkan memperlihatkan hasil simulasi yang  relatif  identik  dengan  ordinasi semula. Indikatornya ditunjukkan pancaran  hasil  simulasi  ordinasi  yang berada  di  dan  sekitar  posisi  ordinasi status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang yang terdahulu ditentukan. Hal  ini  berarti  bahwa  hasil penilaian  terhadap  agregat  kegiatan pengelolaan berada pada kriteria berkelanjutan atau cukup efektif.
Selanjutnya berdasarkan posisi titik acuan  utama  ( reference ).    Kondisi  ini menunjukan  kegiatan  pemanfataan  saat ini  masih  baik  tapi  cenderung  ke menurunkan  kualitas  kawasan  karena nilai indeks yang mendekati 50. Implikasinya, hasil penelitian ini
memperlihatkan  bahwa  pengelolaan  dan pembangunan  saat  ini  cenderung  ditata ke  arah  kurang  berkelanjutan.  Dengan demikian  hasil  penelitian  ini  menjadi peringatan  bagi  pengelola  dan  semua pengguna  ( stakeholders )  untuk  dapat mengevaluasi program pengelolaan wilayah pesisir saat ini.
Untuk  dimensi  ekonomi  (Gambar 3),  analisis  ordinasi  dan  analisis  Monte Carlo  mendapatkan  nilai  indeks  27,90 pada  skala  0 –100,  berada  pada kategori status buruk, demikian juga yang ditunjukkan  pada  analisis  Monte  Carlo
semua  titik  sudah  berada  pada  nilai indeks lebih kecil 50. Hal ini menunjukkan bahwa status pengelolaan wilayah pesisir dari  dimensi  ekonomi  saat  ini  dalam kondisi kritis dan
memerlukan penanganan yang lebih baik.
Hasil  analisis  ordinasi  dan  Monte Carlo  untuk  dimensi  sosial  mendapatkan nilai  indeks  60,58  pada  skala  0 –100 berada  pada  kategori  baik  (Gambar  4). Seperti halnya dimensi ekologi, meskipun nilai  ordinasi  ini  berada  pada  kategori yang baik, tetapi memerlukan penanganan  yang  lebih  baik.  Kondisi yang baik ini terlihat dari peran partisipasi masyarakat  Pulau  Lembeh  yang  cukup baik  pada  setiap  kegiatan  pengelolaan wilayah  pesisir  yang  dilakukan  oleh pemerintah, LSM maupun masyarakat itu sendiri.
Berbeda  dengan  dimensi-dimensi yang  sudah  dijelaskan  sebelumnya  yang nilai  ordinasinya  mendekati  50,  hasil analisis  ordinasi  dan  Monte  Carlo  untuk dimensi  kelembagaan  mendapatkan  nilai indeks 64,69 pada (Gambar  5).  Hasil ini menunjukkan status pengelolaan terumbu karang dari dimensi kelembagaan berlangsung dengan penanganan  yang  baik.    Meskipun  dari hasil pengambilan data, kelompok
nelayan  di  Pulau  Lembeh  sudah  jarang berkegiatan,  tetapi  masyarakat  Pulau lembeh sudah sering mendapat penyuluhan tentang pentingmya pengelolaan wilayah pesisir. Dengan  cukup  sering  mendapat penyuluhan  yang  diterima  masyarakat Pulau Lembeh menghasilkan pola kelembagaan  yang  cukup  baik  pada masyarakat, sehingga berimplikasi
terhadap sikap dan pola kegiatan masyarakat pada wilayah pesisir. Pengetahuan masyarakat tentang pentingnya terumbu karang dalam
pengelolaan  wilayah  pesisir,  khususnya hubungannya  dengan  keberadaan  ikan target sebagai salah satu sumber penghasilan  masyarakat  sudah  cukup baik.
Untuk  dimensi  teknologi  (Gambar
6),  hasil  analisis  ordinasi  dan  analisis Monte  Carlo  untuk  dimensi  teknologi mendapatkan  nilai  indeks  58,76  pada skala  0 –100,  berada  pada  kategori  baik.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  status pengelolaan terumbu karang dari dimensi teknologi  saat  ini  sudah  berlangsung relatif  baik.  Kondisi  yang  baik  ini  terlihat dari ketersediaan alur atau akses eksploitasi dan penggunaan alat eksploitasi  yaitu  pancing  oleh  nelayan Pulau  lembeh  yang  tidak  merusak terumbu karang. Hasil ordinasi status keberlanjutan, pada dasarnya memberikan ilustrasi tentang  status keberlanjutan  setiap  dimensi  sesuai  skor dari  atribut-atributnya.  Posisi  nilai  indeks dilustrasikan  pada  sumbu  absis  yang mencerminkan status keberlanjutan pengelolaan  terumbu  karang  dalam  dua ekstrim  acuan  yang  diklasifikasi  antara  0 (buruk) dan 100 (baik).  Sementara posisi pada  sumbu  ordinat  mengindikasikan variasi skor dari atribut-atribut pengelolaan  yang  telah  ditelaah.  Untuk semua dimensi keberlanjutan pengelolaan terumbu karang, hasil pemetaan yang dilakukan dalam ordinasi RAPFISH menunjukkan status
keberlanjutan yang baik untuk dilakukan.
Untuk  melihat  ketepatan  analisis, maka  sebagai  patokannya  adalah  nilai stress dan  koifisien  r 2 yang  dihasilkan. Data  pada  Tabel  1 mengungkapkan koefisien determinasi untuk semua dimensi keberlanjutan
pengelolaan terumbu karang bernilai lebih besar 0,90. Hasil  estimasi  nilai  proporsi  ragam  data masukan  yang  dapat  dijelaskan  teknik analisis ini, terindikasi memadai.
Menurut  Hardle  &  Simar  (2007) nilai stress yang lebih kecil dari 0,25 tidak menunjukkan goodness  of  fit yang tergolong poor ,  seperti  yang  ditunjukkan nilai stress untuk semua dimensi keberlanjutan  yang  lebih  kecil  dari  0,25.
Dengan  demikian,  data  hasil  skoring sebagai  persepsi  terhadap  atribut-atribut status keberlanjutan
pengelolaan
terumbu karang dapat secara tepat diolah dan dihasilkan ordinasinya dengan analisis  multi  dimensional  seperti  yang terlihat pada Gambar 7 hingga 11.
Kepekaan  setiap  atribut  terhadap hasil pemetaan ordinasi status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang  telah  diestimasi  menggunakan analisis leverage (pengungkitan).
Kepekaan  atribut-atribut  dalam  dimensi ekologi bervariasi antara 1,30 dan 11,45; dimensi  ekonomi  1,39  dan  3,36;  dimensi sosial 0,37 dan 7,60; dimensi kelembagaan 0,44 dan 7,04; dan dimensi teknologi 6,21 dan 7,25.
Hasil  analisis  ini  mengindikasikan bahwa  setiap  dimensi  keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir mengandung satu  atau  lebih  atribut  yang  dominan menentukan status keberlanjutan pengelolaan.  Sebagaimana  dijelaskan sebelumnya,  besaran  nilai  proporsi  (%) ini  mengindikasikan  kontribusi  atribut dimaksud terhadap ordinasi status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang. Dalam dimensi ekologi mengungkapkan atribut persentase penutupan karang memberikan kontribusi terbesar  pada  status  tersebut.  Seperti yang sudah dijelaskan pada bab sebelumnya,  terjadinya  laju  degradasi tutupan terumbu karang di Para, sehingga  untuk  meningkatkan  status keberlanjutan  terumbu  karang,  hal  ini menjadi atribut yang paling penting untuk diperhatikan dan ditangani.
Untuk  dimensi  ekonomi    atribut pemandu wisata, wisatawan mancanega  dan  lama  tinggal  wisatawan diindikasikan  berpengaruh  pada  status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang.    Hingga  saat  ini  belum  terdapat pemandu  wisata  di  Pulau  Lembeh, sehingga wisatawan lokal maupun internasional  yang  berkunjung  ke  Pulau Lembeh ditangani langsung oleh
pemandu  wisata  dari  Manado.  Disisi  lain sebagian  masyarakat  Pulau  Lembeh menggantungkan sumber pendapatannya dari wilayah pesisir, khususnya eksploitasi  ikan  target  sehingga  waktu terbesar  di  habiskan  untuk  kegiatan  di terumbu  karang.    Ketergantungan  yang sangat  besar  ini  memberikan  kontribusi yang  besar  terhadap  tekanan  ekologi bagi terumbu karang.
Dalam  dimensi  sosial  indikasi serupa  ditunjukkan  oleh  atribut-atribut tingkat  pendidikan,  jumlah  lokasi  potensi konflik  pemanfaatan,  peran  masyarakat dalam  program  pengelolaan  dan  upaya perbaikan kerusakan ekosistem. Semakin berkurangnya  hasil  penangkapan  ikan
menyebabkan  sering  terjadi  konflik  pada wilayah  penangkapan.  Hal  ini  lebih diperparah  dengan  tingkat  pendidikan masyarakat yang relatif rendah, sehingga resolusi konflik yang dilakukan pemerintah  maupun  pihak-pihak  yang coba  mengatasi  konflik  yang  terjadi menjadi sangat sulit. Kebutuhan ekonomi yang mendesak, membuat upaya
perbaikan  kerusakan  wilayah  pesisir menjadi sedikit sulit walaupun pemahaman masyarakat tentang pentingnya keberadaan ekosistem wilayah pesisir sudah cukup baik. Pada dimensi kelembagaan kontribusi  yang  diberikan  atribut-atribut merata,  tetapi  yang  tertinggi  adalah pemantauan, pengawasan
dan pengendalian.  Tradisi  dan  budaya  yang perlu  diperhatikan  adalah  budaya  “seke” yang  saat  ini  tidak  berjalan  dengan  baik dan  berpotensi  konflik.    Dari  hasil  FGD dengan masyarakat, mereka memerlukan proses penyelesaian masalah yang berhubungan dengan budaya “seke”.
Seperti halnya pada dimensi kelembagaan,  pada  dimensi  teknologi kontribusi  yang  diberikan  atribut-atribut merata, dengan kontribusi tertinggi adalah  atribut  teknologi  perahu  dan teknologi  pasca  panen.  Secara  umum, perahu  yang  digunakan  nelayan  Pulau lembeh  berupa  perahu  motor  (motor tempel  dan  ketinting)  dan  beberapa peratu  tanpa  motor/menggunakan  layar. Beberapa  nelayan  telah  mendapatkan bantuan  mesin  ketinting,  tetapi  dengan kesulitan  mendapatkan  bahan  bakar serta  harganya  yang  tinggi  membuat nelayan tidak menggunakan mesin ketinting  tersebut.  Untuk  teknologi  pasca panen yang ada memang masih tradisional  yaitu  pembuatan  ikan  asin, sehingga  harga  ikan  menjadi  relatif murah.
Atribut-atribut  yang  memberikan kontribusi  terbesar  pada  setiap  dimensi adalah  atribut  yang  perlu  ditangani dengan baik untuk keberhasilan pengelolaan terumbu karang yang berkelanjutan.    Dengan kata  lain,  atribut- atribut  tersebut  saat  ini  belum  berjalan sebagaimana  yang  diinginkan  status berkelanjutan dalam
pengelolaan terumbu  karang  di  Pulau  Lembeh.  Untuk
itu  perlu  koordinasi  dari  semua  pihak yang  terkait,  baik  pemerintah  maupun masyarakat.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kondisi ekosistem terumbu karang  di  Pulau  Lembeh  berserta  status keberlanjutan pengelolaannya telah
dapat  ditelaah.  Hasil-hasil  penelaahan yang  diperoleh  sesuai  metode  yang diterapkan  dapat  disimpulkan  sebagai berikut : - Kondisi terumbu karang Pulau
Lembeh  berdasarkan  tutupan  karang batu dapat dikategorikan baik.
- Status  pengelolaan  terumbu  karang dilihat  dari  kegiatan  pemanfataan saat ini masih baik tapi cenderung ke menurunkan kualitas kawasan. Implikasinya,  memperlihatkan  bahwa pengelolaan  dan  pembangunan  saat ini  cenderung  ditata  ke  arah  kurang berkelanjutan. Hasil penelitian ini dapat dituangkan dalam bentuk kebijakan pemerintah dan pihak terkait lainnya yang terintegrasi  sehingga  program  kegiatan dapat  dilaksanakan  secara  terpadu.
Perlu dilakukan kegiatan inisiasi, perencanaan dan implementasi,
pemantauan  dan  evaluasi,  serta  umpan balik  pengelolaan  terkait  dengan  bentuk- bentuk  pengelolaan  di  lapangan  dan hendaknya  dilakukan  secara  terbuka antar  semua  pihak  yang  terkait  untuk menjamin akuntabilitas program.
Sehingga  program  pengelolaan  yang disusun  tidak  hanya  memperbaiki  satu aspek  pengelolaan  tetapi  bersifat  lebih terpadu  untuk  menyelesaikan  masalah- masalah pengelolaan yang ada.

## DAFTAR PUSTAKA
Hardle  W,  Simar  L.  2007. Applied multivariate statistical analysis . Second  Edition.  Berlin  Heidelberg: Springer.
Rembet.  2012.  Optimasi  Fungsi  Ekologi Ekonomi Dalam Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang Berbasis  Ikan  Target.  [Disertasi]. Institut Pertanian Bogor. 152 hal. Suharsono  2007.  Pengelolaan  Terumbu Karang di Indonesia. Orasi pengukuhan  profesor  riset  bidang ilmu  oseanografi.  Lembaga  Ilmu Pengetahuan Indonesia. Jakarta. [UNEP]  Unite  Nation  Environmental Program.  1993  Monitoring  Coral
Reefs For Global Change. Regional Seas. Reference Methods ForMarine    Pollution  Studies 61. Australian    Institute    Of    Marine Science. 60 hlm.
Yap  HT,  Gomes  ED.  1984.  Coral  reef degradation  and  pollution  in  the
East  Asian  seas  region. UNEP Regional Seas Reports and Studies 69:185-208.
Gambar 1.  Peta lokasi penelitian
Tabel 1 . Nilai stress dan  koefisien  determinasi  dalam  proses  ordinasi  status  keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir di Pulau Lembeh menurut dimensinya
Kriteria Dimensi keberlanjutan pengelolaan terumbu karang Ketepatan Ekologi Ekonomi Sosial Kelembagaan Teknologi Stress 0,18 0,21 0,14 0,13 0,11 Koefisien r 2 0,92 0,95 0,95 0,95 0,98
Gambar 2.  Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi ekologi
Gambar 3.  Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi ekonomi
Gambar 4.  Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi sosial
Gambar 5.  Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi kelembagaan
Gambar 6.  Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi Teknologi
Gambar 7 Kepekaan atribut dimensi ekologi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir
Gambar 8 Kepekaan atribut dimensi ekonomi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir