Pengaruh Secondary Skin Fasad Bangunan terhadap Kualitas Pencahayaan Alami Ruang Kerja
Erwin Yuniar Rahadian 1 , Windi Dwiastuti 1 , Nanda Annisa Maretia 1 , Beri Fitrian 1 1 Program Studi Arsitektur, Fakultas Arsitektur dan Desain Itenas, Institut Teknologi Nasional Bandung Email: ears@itenas.ac.id

## ABSTRAK
Pencahayaan merupakan suatu unsur yang sangat penting dalam perancangan suatu ruang. Kantor sebagai area kerja membutuhkan rata-rata kuat penerangan untuk kenyamanan visual sesuai SNI sebesar 350 lux, sehingga dapat  menunjang  pengguna  beraktivitas  dan  memiliki  produktivitas  kerja  yang  baik.  Gedung  Rektorat  Unpad Jatinangor merupakan bangunan yang terdiri dari empat lantai dengan fungsi utama sebagai gedung administrasi dalam bidang akademik untuk menunjang kegiatan kemahasiswaan. Gedung ini memiliki bentuk massa lingkaran dan  menggunakan  secondary skin  pada  fasad  yang  selain berfungsi  dalam  unsur  estika  bangunan,  juga untuk mereduksi paparan  radiasi panas matahari yang masuk ke dalam bangunan. Maksud dari penelitian ini adalah untuk  mengetahui  kualitas  pencahayaan  alami  yang  dipengaruhi  oleh  penggunaan  secondary  skin.  Metode penelitian yang digunakan yaitu metode pengukuran langsung menggunakan  Luxmeter dan metode pengukuran dengan  simulasi  software  Ecotect.  Hasil  pengukuran  langsung  mengunakan  Luxmeter  menunjukkan  kuat penerangan  alami  yang  menghadap  secondary  skin  lebih  terang  dibandingkan  yang  menghadap  koridor sedangkan hasil pengukuran dengan simulasi software Ecotect menunjukkan kuat penerangan alami yang tidak menggunakan  secondary  skin  lebih  baik  dibandingkan  dengan  yang  menggunakan  secondary  skin.  Sehingga penerapan secondary skin pada  fasad bangunan tidak hanya untuk memenuhi unsur estetika dan perlindungan faktor iklim eksternal terhadap bangunan, namun harus juga memperhatikan perolehan pencahayaan alami yang terjadi pada ruang dalam bangunan.
Kata kunci: fasad, pencahayaan alami, ruang kerja, secondary skin.

## ABSTRACT
Lighting is a very important element in designing a space. The office as a work area requires an average lighting strength for visual comfort according to SNI of 350 lux so that it can support users' activities and have good work productivity. Unpad Jatinangor Rector Building is a building consisting of four floors with the main function as an administrative building in the academic field to support student activities. This building has a circular mass shape and uses a secondary skin on the facade which in addition to functioning in the aesthetic elements of the building, also reduces exposure to solar heat radiation that enters the building. The purpose of this study is to determine the quality of natural lighting which is influenced by the use of secondary skin. The research method used  is  the  direct  measurement  method  using  the  Luxmeter  and  the  measurement  method  using  the  Ecotect simulation software. The direct measurement results using the Luxmeter show that the natural light strength facing the secondary skin is brighter than the one facing the corridor, while the measurement results using the Ecotect simulation software show that the natural light strength that does not use the secondary skin is better than those using the secondary skin. So that the application of secondary skin on the building facade is not only to fulfill the aesthetic element and protection of external climatic factors for the building but must also pay attention to the acquisition of natural lighting that occurs in the space in the building.
Keywords: facade, natural lighting, office room, secondary skin.

## 1 PENDAHULUAN
Kantor sebagai area kerja membutuhkan  tingkat kenyamanan visual dengan pencahayaan alami yang memadai  agar  pengguna  di  dalamnya  dapat  melakukan  aktivitas  dengan  lancar  dan  memiliki produktivitas kerja yang baik. Kenyamanan visual dapat tercapai jika  syarat-syaratnya teraplikasikan secara  optimal  antara  lain  melalui  kesesuaian  rancangan  dengan  standar  pencahayaan  yang direkomendasikan dan penataan layout ruangan yang sesuai dengan distribusi pencahayaan.
Pencahayaan  alami  ( day  lighting )  adalah  penggunaan  cahaya  yang  bersumber  dari  alam  sebagai penerangan yang berasal dari matahari [1]. Masalah yang kemudian muncul adalah tentang kenyamanan visual  yang  diperoleh  dari  pencahayaan  alami  dalam  ruang.  Menurut  Boyce  (2013),  tersedianya pencahayaan alami secara optimal sangat diinginkan karena memenuhi dua kebutuhan dasar manusia, yaitu kebutuhan visual untuk melihat baik bidang kerja maupun ruangan dan untuk mengalami simulasi lingkungan dari efek pencahayaan tersebut [2].
Gedung Rektorat Unpad ini berada di dalam kompleks Unpad yang terletak di Jalan Raya Jatinangor KM-21, Bandung. Menurut arsitek dari gedung tersebut, penggunaan bentuk lingkaran memungkinkan fasad yang seragam pada semua sisi, sehingga tidak ada sisi belakang pada bangunan. Fasad bangunan Gedung  Rektorat  Unpad  menggunakan secondary  skin dengan  material  GRC  motif  Kujang,  seperti terlihat pada Gambar 1.
Gambar  1. Gedung Rektorat Unpad Sumber : Dokumen Konsep Konsultan PT. Architeam, 2016
Knaack  (2007),  menyatakan  bahwa secondary  skin atau double  skin pada  bangunan  selain  berperan dalam  meningkatkan  nilai  estetika  fasad  bangunan,  juga  berperan  dalam  mereduksi  paparan  radiasi panas  matahari  yang  menerpa  bangunan,  mereduksi  angin,  mereduksi  kebisingan  dari  luar  ke  ruang dalam,  dan  mereduksi  cahaya  yang  diterima  bangunan,  dimana cahaya  yang  diterima  oleh  pengguna bangunan adalah cahaya tidak langsung [3]. Dengan latar belakang dan rancangan bangunan Gedung Rektorat UNPAD tersebut, maka penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui  kenyamanan visual  pada ruang dalam kantor yang dipengaruhi oleh adanya secondary skin pada fasad bangunan.
Pengaruh Secondary Skin Fasade Bangunan Terhadap Kualitas Pencahayaan Alami Ruang Kerja

## 2 METODOLOGI
Metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif baik kualitatif maupun kuantitatif. Metode kuantitatif  meliputi  pengukuran  langsung  dengan  menggunakan  alat  bantu Luxmeter berdasarkan penentuan  luas  ruangan,  orientasi  ruang,  dan  luas  bukaan.  Selain  itu,  pengukuran  juga  dilakukan menggunakan  simulasi software  Ecotect dengan  model  Bangunan  Rektorat  Unpad  baik  yang menggunakan secondary  skin maupun  tanpa secondary  skin. Metode  kualitatif  meliputi  pengukuran berdasarkan kuesioner respon pengguna bangunan terhadap kenyamanan visual saat bekerja.

## 2.1 Fasad Bangunan
Sandak (2019) mendefinisikan bahwa dalam arsitektur, fasad adalah pembatas antara ruang luar dengan ruang  dalam  bangunan.  Fasad  berperan  dalam  menjaga  konsistensi  iklim  mikro  dalam  bangunan terhadap  pengaruh  lingkungan  eksternal  bangunan,  khususnya  terkait  dengan  kondisi  iklim  dimana bangunan berada [4]. Pembatas ini  dapat berupa konstruksi load-bearing yang terdiri dari monolithic bearing wall seperti dinding bata, batu, dan beton, l oad-bearning cavity walls seperti dinding berongga dan konstruksi rangka ringan, serta konstruksi non-load-bearing yang terdiri dari konstruksi frame and infill seperti bukaan dan jendela, sistem cladding, dan curtain wall [5].
Double skin façade atau secondary skin merupakan salah satu bentuk pada fasad berupa suatu lapisan tambahan sebagai kulit di sisi luar bangunan, yang bertujuan untuk meningkatkan aspek estetika dan performa bangunan terhadap faktor eksternal seperti kondisi iklim. Jika dirancang dengan benar, maka dapat memberikan peningkatan performa iklim mikro dalam bangunan yang terkait dengan penggunaan energi, dibandingkan dengan fasad single skin (tunggal) [6].
Penerapan secondary  skin pada  fasad  bangunan  dengan  memperhatikan  kriteria  motif/  pola,  jarak, material, tipe, dan teknologi, dapat menurunkan tingkat silau pada ruang dalam bangunan [7]. Namun penurunan  tingkat  silau  pada  ruang  dalam  bangunan  harus  tetap  memenuhi  persyaratan  minimum pencahayaan yang dibutuhkan pada ruang tersebut.

## 2.2 Pencahayaan Alami
Pencahayaan alami siang hari adalah upaya mendapatkan pencahayaan di dalam bangunan pada siang hari,  yang  bersumber  dari  pencahayaan  alami  yaitu  matahari.  Soegijanto  (1999)  menjelaskan  bahwa yang  dimaksud  cahaya  alami  (siang  hari)  adalah  cahaya  matahari  langsung  yang  disebut  cahaya matahari, dan cahaya matahari difus yang disebut cahaya langit [8]. Pada umumnya cahaya matahari dibagi  menjadi  tiga  [9],  yaitu Sunlight ,  cahaya  matahari  langsung  dan  tingkat  cahayanya  tinggi; Daylight , cahaya matahari yang sudah tersebar di langit dan tingkat cahayanya rendah; dan Reflected light , cahaya matahari yang sudah dipantulkan.

## 2.3 Metode Pengukuran Menggunakan Luxmeter
Luxmeter adalah alat ukur kuat penerangan dalam suatu ruang. Satuan ukuran Luxmeter adalah lux [9]. Untuk mengetahui kuat penerangan pada pencahayaan alami siang hari, perlu diketahui faktor-faktor yang  menentukan  besar  kuat  penerangan  yang  terukur  di  suatu  titik  ukur,  istilah-istilah  dalam pengukuran, dan jenis titik ukur.
Terdapat beberapa penentu kuat penerangan yang terukur pada bidang kerja [10], yaitu sebagai berikut: A. Hubungan geometris antara titik ukut dan lubang cahaya.
Terdapat sistem pencarian lubang cahaya efektif (LCE) dan titik ukur ke arah lubang cahaya. Posisi titik  ukur  adalah  1/3  d  dari  bidang  lubang  cahaya  (BLC).  d  adalah  jarak  antara  BLC  dengan permukaan dalam dinding yang berhadapan.
B. Ukuran dan posisi lubang cahaya
Dimensi dan posisi lubang cahaya akan menentukan besar kuat penerangan yang terukur di titik ukur. C. Distribusi terang langit
Kondisi  langit  terkait  distribusi  awan  dan  cuaca  akan  menentukan  besar  kuat  penerangan  yang terukur di titik ukur.
D. Bagian langit yang dapat diukur dari titik ukur
Biasanya  terdapat  penghalang,  sehingga  tidak  semua  langit  terlihat  dari  titik  ukur.  Artinya,  tidak semua cahaya langit diterima oleh titik ukur tersebut
E. Tingkat transparasi lubang cahaya
Makin transparan lubang cahaya, makin besar kuat penerangan yang terukur di titik ukur [1].

## Gambar  2. Potongan Bidang Kerja, Lubang Cahaya dan Titik Ukur
Sumber : SNI 03-2396-2001 Tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan Alami pada Bangunan Gedung [10]
Ketiga titik ukur tersebut mewakili seluruh titik pengukuran kuat penerangan pada bidang kerja. Jika kuat penerangan pada bidang kerja yang terukur di salah satu titik ukur ruang belum memenuhi syarat minimal  kenyamanan  visual,  penerangan  alami  di  ruang  tersebut  harus  dibantu  pencahayaan  buatan. Agar  hasil  pengukuran  akurat  dan  valid,  terdapat  kriteria  jumlah  TUU  ke  arah  panjang  ruang.  Jika panjang ruang lebih dari 7 m, TUU harus ditambah agar jarak antara titik ukur tidak lebih dari 3 m [9].

## Gambar  3. Gambar 2. Posisi Titik Ukur pada Bidang Kerja
Sumber : Fisika Bangunan 2, (Latifah, 2015) diolah
Gambar  4. Pengukuran Ruang dengan Panjang Lebih dari 7 m Sumber : Fisika Bangunan 2, (Latifah, 2015) diolah

## Pengaruh Secondary Skin Fasade Bangunan Terhadap Kualitas Pencahayaan Alami Ruang Kerja

## 2.4 Standar Pencahayaan
Pemanfaatan  pencahayaan alami pada ruang dalam harus memenuhi standar minimum sesuai aktifitas dan  memenuhi  kenyamanan  visual.  Semakin  tinggi  kebutuhan  konsentrasi  kerja  visual,  akan membutuhkan  kuat  penerangan  yang  makin  besar.  Sebab  jika  kuat  penerangannya  kurang  maka pengguna  akan  merasa  kurang  nyaman  secara  visual  dan  akan  cepat  lelah  [9].  Soegijanto  (1999) menjelaskan, kuat penerangan dapat mengakibatkan terjadinya penyilauan. Penyilauan adalah kondisi dimana  terjadi  kondisi  ketidaknyamanan  atau  pengurangan  dalam  kemampuan  melihat  suatu  objek, yang  disebabkan  oleh  luminasi  objek  yang  terlalu  besar,  distribusi  luminasi  yang  tidak  merata,  atau kontras yang berlebihan [8].

## 2.4.1 Standar Pencahayaan Ruang Kerja
Standar pencahayaan untuk ruang kerja adalah 350 lux, untuk ruang direktur/ ruang rektor adalah 350 lux sedangkan untuk ruang arsip 300 lux, lihat Tabel 1 .
Tabel  1. Standar Pencahayaan
Fungsi Bangunan Kuat Penerangan (lux) R. Kerja 350 lux R. Direktur/ R. Rektor 350 lux R. Rapat 300 lux R. Arsip 150 lux R. Komputer 350 lux Sumber : SNI 03-6197-2011 Konservasi Energi pada Sistem Pencahayaan [11], diolah

## 2.4.2 Kuat Penerangan Minimum yang Diperlukan Berdasarkan Aktivitas
Berdasarkan Tabel 2 kuat penerangan untuk aktivitas orang membaca, menulis, dan pengaturan arsip adalah 350 lux.
Tabel  2. Kuat Penerangan Minimum yang Diperlukan Berdasarkan Aktifitas
No Aktivitas Kebutuhan Kuat Penerangan 1 Berjalan di kantor, agar bisa membedakan barang-barang 20 Lux 2 Memeriksa serta menghitung stok barang secara kasar, merakit barang-barang besar 100 Lux 3 Membaca, menulis, dan pengaturan arsip di kantor 350 Lux 4 Memeriksa daftar angka dan merakit barang-barang kecil 700 Lux
Sumber : The Lighting Handbook, Dilura (2011) [12], diolah

## 2.4.3 Standar Kebutuhan Penerangan
Berdasarkan Tabel 3 kebutuhan penerangan untuk kerja kantor masuk ke dalam kategori kerja umum dan  detail  wajar  dengan  kuat  penerangan  400  lux  dan  indeks  kesilauan  25.  Menurut  Thojib  (2013), kenyamanan visual dalam ruang dapat dicapai dengan memodifikasi interior dan eksterior bangunan. Modifikasi  eksterior  melalui  penambahan shading  device ,  memperbesar  jendela,  atau  menambahkan skylight [13].
Tabel  3.  Kebutuhan Penerangan
No. Kerja Visual Kuat Penerangan (Lux) Indeks Kesilauan 1. Penglihatan biasa 100 28 2. Kerja kasar dengan detail besar 200 25-28 3. Kerja umum dengan detail wajar 400 25
No. Kerja Visual Kuat Penerangan (Lux) Indeks Kesilauan 4. Kerja lumayan keras dengan detail kecil (studio gambar, menjahit) 600 19-22 5. Kerja keras, lama, detail kecil (perakitan barang halus, menjahit dengan tangan) 900 16-22 6. Kerja sangat keras, lama, detail sangat kecil (pemotongan batu mulia, tisik halus, mengukur benda-benda sangat kecil) 1.300-2.000 13-16 7. Kerja luar biasa keras dengan detail sangat kecil (arloji, dan pembuatan instrumen) 2.000-3.000 10
Sumber : The Lighting Handbook, Dilura (2011) [12], diolah

## 3 HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Hasil Pengukuran Pencahayaan Alami Menggunakan Luxmeter
Hasil dari pengukuran ini, disimpulkan dengan mengambil beberapa sampel ruangan berdasarkan arah mata  angin.  Pengukuran  mengacu  pada  SNI  03-2396-2001  tentang  Tata  Cara  Perancangan  Sistem Pencahayaan Alami pada Bangunan Gedung.

## 3.1.1 Ruang Rumah Tangga (Timur)
Ruang Rumah Tangga yang menghadap ke secondary skin , posisi ruang lihat Tabel 4 yang diberi tanda merah,  pada  jam  09.05  memperoleh  kuat  penerangan  dengan  kisaran  88-658  lux  sedangkan  yang menghadap koridor pada jam 09.05  memperoleh kuat penerangan dengan kisaran 0-182 lux. Bukaan yang menghadap ke secondary skin intensitas cahayanya lebih terang dibandingkan yang menghadap koridor, sedangkan kuat penerangan pada Ruang Rumah Tangga yang menghadap secondary skin pada jam 09.05 adalah rata-ratanya tidak kurang dari 350 lux. Hasil analisis kuat penerangan berupa spektrum warna dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel  4. Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami Ruang Rumah Tangga di Lantai 2
Keyplan Denah Lantai 2
(Sisi Timur) Spektrum Warna Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami (lux)
Sumber : Data PT. Architeam, (2016) dan hasil analisis

## 3.1.2 Ruang Hukum dan Tata Laksana (Barat)
Ruang Hukum dan Tata Laksana yang menghadap ke secondary skin pada jam 10.19 memperoleh kuat penerangan  berkisar  antara  500-1250  lux  sedangkan  yang  menghadap  ke  koridor  pada  jam  10.19 memperoleh kuat penerangan berkisar 80-130 lux. Bukaan yang menghadap ke secondary skin intensitas cahayanya lebih terang dibandingkan yang  menghadap koridor. Kuat  penerangan Ruang Hukum dan

## Pengaruh Secondary Skin Fasade Bangunan Terhadap Kualitas Pencahayaan Alami Ruang Kerja
Tata Laksana pada jam 10.19 yang menghadap secondary skin rata-ratanya tidak kurang dari 350 lux. Hasil analisis kuat penerangan berupa spektrum warna dapat dilihat pada Tabel 5 .
Tabel  5. Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami Ruang Hukum dan Tata Laksana di Lantai 3
Keyplan Denah Lantai 3 (Sisi Barat) Spektrum Warna Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami (lux)
Sumber: Data PT. Architeam (2016) dan hasil analisis

## 3.1.3 Ruang Kepegawaian (Utara)
Ruang Kepegawaian yang menghadap ke secondary skin pada jam 09.11 memperoleh kuat penerangan berkisar antara 150-270 lux sedangkan yang menghadap ke koridor pada jam 09.11 memperoleh kuat penerangan berkisar 60-210 lux. Bukaan yang menghadap ke secondary skin intensitas cahayanya lebih terang  dibandingkan  yang  menghadap  koridor. Kuat  penerangan  pada  Ruang  Kepegawaian  masih  di bawah standar minimum SNI yang batasnya 350 lux. Hasil analisis kuat penerangan berupa spektrum warna dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel  6. Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami Ruang Kepegawaian di Lantai 2
Keyplan Denah Lantai 2 (Sisi Utara) Spektrum Warna Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami (lux)
Sumber : Data PT. Architeam (2016) dan hasil analisis

## 3.1.4 Ruang VVIP (Selatan)
Ruang VVIP yang menghadap ke secondary skin pada jam 09.41 memperoleh kuat penerangan berkisar antara 140-300 lux sedangkan yang menghadap ke koridor pada jam 09.41 memperoleh kuat penerangan berkisar  30-120  lux.  Bukaan  yang  menghadap  ke secondary  skin intensitas  cahayanya  lebih  terang dibandingkan  yang  menghadap  koridor.  Kuat  penerangan  pada  Ruang  VVIP  yang  menghadap secondary skin pada jam 09.41 rata-ratanya masih di bawah standar minimum SNI yang batasnya 350 lux. Hasil analisis kuat penerangan berupa spektrum warna dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel  7. Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami Ruang VVIP di Lantai 2
Keyplan Denah Lantai 2 (Sisi Selatan) Spektrum Warna Hasil Pengukuran Kuat Penerangan Alami (lux)
Sumber : Data PT. Architeam (2016) dan hasil analisis
3.2 Hasil Pengukuran Penerangan Alami Menggunakan Simulasi Ecotect

## 3.2.1 Ruang Rumah Tangga (Timur)
Simulasi pengukuran pada Ruang Rumah Tangga yang menggunakan secondary skin pada jam 09.00 memperoleh  kuat  penerangan  berkisar  447.56 lux.  Ruang  Rumah  Tangga  tanpa secondary  skin pada jam  09.00  memperoleh  kuat  penerangan  berkisar  540.79  lux,  kuat  penerangan  ini  terlalu  besar  jauh melebihi 350 lux sehingga menimbulkan silau. Hasil simulasi kuat penerangan alami berupa spektrum warna, menggunakan software Ecotect dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel  8. Perbandingan Kuat Penerangan Alami antara Menggunakan Secondary Skin dan Tanpa Menggunakan Secondary Skin, pada Ruang Rumah Tangga
Keyplan Denah Lantai 2 (Sisi Timur) Hasil Simulasi Ecotect Menggunakan Secondary Skin Hasil Simulasi Ecotect Tanpa Menggunakan Secondary Skin
Sumber : Data PT. Architeam (2016) dan hasil analisis software Ecotect

## 3.2.2 Ruang Hukum dan Tata Laksana (Barat)
Simulasi pengukuran pada Ruang Hukum dan Tata Laksana yang menggunakan secondary skin pada jam 10.11 memperoleh kuat penerangan berkisar 430.69 lux, dan tanpa secondary skin pada jam yang sama memperoleh kuat penerangan berkisar 489.22 lux. Kuat penerangan pada Ruang Hukum dan Tata Laksana  rata-ratanya  tidak  kurang  dari  350  lux.  Bukaan  yang  tidak  menggunakan secondary  skin mendapatkan  intensitas  cahaya  yang  lebih  terang.  Hasil  simulasi  kuat  penerangan  alami  berupa spektrum warna, menggunakan software Ecotect dapat dilihat pada Tabel 9.

## Pengaruh Secondary Skin Fasade Bangunan Terhadap Kualitas Pencahayaan Alami Ruang Kerja
Tabel  9. Perbandingan Kuat Penerangan Alami antara Menggunakan Secondary Skin dan Tanpa Menggunakan Secondary Skin, pada Ruang Hukum dan Tata Laksana
Keyplan Denah Lantai 3 (Sisi Barat) Hasil Simulasi Ecotect Menggunakan Secondary Skin Hasil Simulasi Ecotect Tanpa Menggunakan Secondary Skin
Sumber: Data PT. Architeam (2016) dan analisis simulasi software Ecotect

## 3.2.3 Ruang Kepegawaian (Utara)
Ruang Kepegawaian yang menggunakan secondary skin pada jam 09.09 memperoleh kuat penerangan berkisar  472.66  lux,  dan  tanpa secondary  skin pada  jam  yang  sama  memperoleh  kuat  penerangan berkisar  492.26 lux.  Dengan  demikian  kuat  penerangan  pada  Ruang  Kepegawaian  rata-ratanya  tidak kurang dari 350 lux. Bukaan yang tidak menggunakan secondary skin mendapatkan intensitas cahaya yang lebih terang. Hasil simulasi kuat penerangan alami berupa spektrum warna, menggunakan software Ecotect dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel  10. Perbandingan Kuat Penerangan Alami antara Menggunakan Secondary Skin dan Tanpa Menggunakan Secondary Skin, pada Ruang Kepegawaian
Keyplan Denah Lantai 2 (Sisi Utara) Hasil Simulasi Ecotect Menggunakan Secondary Skin Hasil Simulasi Ecotect Tanpa Menggunakan Secondary Skin
Sumber: Data PT. Architeam (2016) dan analisis simulasi software Ecotect

## 3.2.4 Ruang VVIP (Selatan)
Simulasi pencahayaan alami pada Ruang VVIP tanpa secondary skin pada jam 09.40 memperoleh kuat penerangan berkisar 527.69 lux. Kuat pencahayaan Ruang VVIP  tanpa secondary skin sebesar 527.69 lux, jauh melampaui standar minimum SNI yaitu 350 lux, sehingga menimbulkan silau. Hasil simulasi kuat penerangan alami berupa spektrum warna, menggunakan software Ecotect dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel  11. Kuat Penerangan Alami Tanpa Menggunakan Secondary Skin pada Ruang VVIP
Keyplan Denah Lantai 2 (Sisi Selatan)

## Hasil Simulasi Ecotect Tanpa Menggunakan
Secondary Skin
Sumber: Data PT. Architeam (2016) dan analisis simulasi software Ecotect

## 3.3 Tanggapan Persepsi Pengguna terhadap Kualitas Pencahayaan Alami Ruang Kerja
Tanggapan persepsi pengguna  terhadap pencahayaan alami  pada ruang  kerja Gedung Rektorat  Unpad terhadap responden memberikan gambaran sebagai berikut :
1. Pada  lantai  dua  setelah  dilakukan  pengamatan  lapangan  dan  respon  pengguna  disimpulkan  kondisi  ruang yang cukup nyaman.
2. Pada  lantai  tiga  setelah  dilakukan  pengamatan  lapangan  dan  respon  pengguna  disimpulkan  kondisi  ruang yang cukup nyaman.
3. Pada lantai empat setelah dilakukan pengamatan lapangan dan respon pengguna disimpulkan  kondisi ruang yang nyaman.
Grafik 1. Hasil Tangapan Persepsi Pengguna terhadap Kenyamanan Pencahayaan Alami Sumber : Hasil Analisis

## 4 SIMPULAN
Berdasarkan  analisis  dengan  metode  pengukuran  menggunakan Luxmeter disimpulkan  bahwa  ruang menghadap secondary  skin kuat  penerangannya  lebih  tinggi  dibandingkan  yang  menghadap  koridor (tanpa secondary skin ), tetapi sangat dipengaruhi oleh keadaan cuaca antara pagi hari dan sore hari yang berbeda,  layout furnitur yang menghalangi bukaan, dan tirai bukaan yang permanen.
Metode pengukuran dengan simulasi software Ecotect pada model bangunan yang tidak menggunakan secondary  skin mendapatkan  hasil  intensitas  cahaya  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  yang menggunakan secondary  skin .  Kuat  penerangan  dengan  cahaya  alami  pada  model  bangunan  yang menggunakan secondary  skin rata-ratanya  telah  memenuhi  standar  tidak  kurang  dari  350  lux.  Kuat penerangan  alami  yang  menghadap  Timur  pada  pagi hari  dan  yang  menghadap  Barat  pada  sore  hari menghasilkan cahaya berlebih menimbulkan silau atau glare
Penggunaan secondary skin pada bangunan Rektorat Unpad dapat mempengaruhi kualitas pencahayaan alami, dimana cahaya yang menyilaukan ( glare ) dapat disaring oleh secondary skin tersebut, sehingga
menghasilkan kualitas cahaya yang lebih baik. Sehingga penerapan secondary skin pada fasad dalam memberikan  perlindungan  faktor  iklim  eksternal  terhadap  bangunan,  harus  memperhatikan  dampak terhadap penerangan alami yang akan terjadi pada ruang dalam bangunan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada semua pihak yang telah membantu memperlancar dalam penelitian ini hingga terselesaikannya laporan ini, di antaranya:
1. PT. Architeam, selaku konsultan yang memberi data gedung Rektorat  Unpad berupa lembar kerja dll.
2. Bpk.  Eli,  selaku  staf  unit  sarana  prasarana  Rektorat  Unpad  yang  telah  mengizinkan  kami  untuk melakukan pengukuran.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] N. L. Latifah, Fisika Bangunan 1, Penghawaan Alami & Penerangan Alami, Pengendalian Termal (Solar Chart & SPSM) , 1st ed. Jakarta: Griya Kreasi, 2015.
[2] P. Boyce, “Lighting Quality for All,” CISBE SLL Int. Light. Conf. - Dublin 2013. Sess. 3 , pp. 1–5, 2013.
[3] K. Ulrich, T. Klein, M. Bilow, and T. Auer, Façades, Principles of Construction , vol. 53. 2007.
[4] A. Sandak, J. Sandak, M. Brzezicki, and A. Kutnar, Portfolio of bio-based façade materials . 2019.
[5] M. L. Yu, Skins, envelopes, and enclosures: Concepts for designing building exteriors . 2013.
[6] H. Poirazis, Double-skin façades - A literature review , vol. 49, no. 10. 2007.
[7] R. M. B. Jati, J. Thojib, and C. B. Amiuza, “Secondary Skin Motif Batik Jawa Timur Pada Hotel Di Surabaya,” J. Mhs. Jur. Arsit. , vol. 3, no. 1, pp. 1–14, 2015.
[8] Soegijanto, Bangunan Di Indonesia Dengan Iklim Tropis Lembab Ditinjau dari Aspek Fisika Bangunan . Jakarta: Direktorat Pendidikan Tinggi, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, 1999.
[9] N. L. Latifah, Fisika Bangunan 2, Kenyamanan Visual: Pencahayaan Alami dan Buatan, Kenyamanan Audial: Akustik dan Auditorium , 1st ed. Jakarta: Griya Kreasi, 2015.
[10] Badan Standardisasi Nasional, SNI 03-2396-2001 Tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan Alami pada Bangunan Gedung . Jakarta: Badan Standardisasi Nasional, 2001.
[11] Badan Standardisasi Nasional, SNI 03-6197-2000 Konservasi Energi pada Sistem Pencahayaan . Jakarta: Badan Standardisasi Nasional, 2000.
[12] D. L. DiLaura, K. W. Houser, R. G. Mistrick, and G. R. Steffy, The Lighting Handbook . 2011.
[13] J. Thojib and M. S. Adhitama, “Kenyamanan Visual Melalui Pencahayaan Alami Pada Kantor (Studi Kasus Gedung Dekanat Fakultas Teknik Universitas Brawijaya Malang),” Rev. Urban. Archit. Stud. , vol. 11, no. 2, pp. 10–15, 2013, doi: 10.21776/ub.ruas.2013.011.02.2.