Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
Terbit online pada laman web jurnal : http://e-journal.sastra-unes.com/index.php/JIPS
Fakultas Sastra
Universitas Ekasakti
JURNAL JIPS

## (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic )
Vol. 4 No. 2 ISSN : 2579-5449 (media cetak) E-ISSN : 2597-6540
(media online)

## PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN DANA
PERIMBANGAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN PADA 19 KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA BARAT
Joni Fernandes 1 , Annisa Nur Hilwani 2
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi KBP, Padang 1 , fernandes.joni21@akbpstie.ac.id Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi KBP, Padang 2 , annisanrhlwn@gmail.com

## Abstract
The  purpose  of  this  study  was  to  examine  the  effect  of  local  revenue  and  balance  funds  on financial performance. The sample in this study used a census method in which the entire population would  be  used  as  a  sample,  so  the  sample  in  this  study  was  the  Municipal  Government  in  West Sumatra, consisting of 7 cities and 12 regencies. The type of data in this study is the ratio. The data collection  technique  in  this  research  is  documentation  technique.  The  application  used  to  process data  in  the  study  is  Eviews.  The  results  show  that  local  revenue  has  a  positive  effect  on  financial performance and the Balanced Fund has a negative effect on financial performance, this statement is evidenced by the results of the t test with a significance level of less than 0,05.
Keywords: Regional Original Income (PAD), Balancing Fund (DP), Financial Performance
© 2021Jurnal JIPS

## I   INTRODUCTION
Kinerja keuangan merupakan bagian suatu ukuran yang bisa dipergunakan dalam menegaskan  kemampuan  suatu  daerah  untuk melaksanakan aturan-aturan pelaksanaan keuangan dengan cara baik dan juga benar dalam mempertahankan  pelayanan  yang  di  harapkan, dimana  perhitungan  itu  sedikit  lebih  tinggi menjadikan  kewajiban  yang  mesti  dilengkapi agar  bagian  eksternal  memberikan  keputusan untuk  menginvestasikan  sahamnya  di  dalam daerah.
Keuangan  suatu  daerah  tersebut  yang dapat dikelola dengan baik mencerminkan bahwa kinerja dari keuangan suatu pemerintah daerahnya baik pula (Lathifa & Haryanto, 2019). Menyatakan  Pengelolaan  keuangan  merupakan salah satu faktor yang sangat penting yang harus dijalankan  oleh  setiap  daerah  di  Indonesia  (Sari & Mustanda, 2019).
Pendapatan keuangan daerah dapat diperoleh  suatu  daerah  dengan  cara  dipungut berdasarkan  peraturan  daerah  yang  sesuai perundang-undangan. Maka dari itulah pemerintahan daerah harus mengupayakan kenaikan  pendapatan  dari  daerah  setempat  agar dapat memperbesar keuangan daerah. Pertumbuhan  pendapatan  dari  daerah  ini  yang setiap waktu semakin bertambah dapat mengindikasikan  kinerja  keuangan  yang  baik. Selain  itu,  pendapatan  bisa  menjadi  dana  untuk sumber yang sangat dibutuhkan untuk pemerintah guna membiayai kegiatannya (Lathifa & Haryanto, 2019).
Pendapatan Asli Daerah merupakan pendapatan yang diperoleh daerah yang dipungut berdasarkan  peraturan  daerah  sesuai  dengan aturan  undang-undang  yang  ada.  Indikator- indikator  dari  PAD  meliputi  retribusi  daerah,
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
hasil  dari  pengelolaan  kekayaan  daerah  itu sendiri,  pajak  daerah,  dan  pendapatan  daerah lain-lain  yang  sah,  hal  yang  mempengaruhi pembangunan  dan  perkembangan  suatu  daerah yang  bersangkutan  yaitu  kemampuan  suatu daerah  untuk  menggali  PAD.  Semakin  besar kontribusi  PAD  terhadap  APBD,  maka  akan semakin  kecil  pula  ketergantungan  terhadap bantuan pemerintah pusat. Sesuai dengan inisiatif dan  peraturan  pemerintah  daerah  maka  dapat menggunakan PAD untuk kelancaran berlangsungnya  segala  urusan  yang  ada  di daerahnya (Suwarsa & Sawal, 2019).
Dana Perimbangan adalah pemberian dana dari pemerintah pusat kepada pemerintah daerah untuk  melaksanakan  pembangunan  daerah  agar desentralisasi dapat tercapai. Tujuan diberikannya  dana  perimbangan  adalah  Sebagai upaya  untuk  pemerataan  pembangunan,  dan sebagai  upaya  untuk  melakukan  efisiensi  biaya otonomi daerah (Ayu, 2018).
Berdasarkan penelitian Ayu (2018), Wahyuningsih  (2017),  Lathifa  &  Haryanto (2019), Suwarsa & Sawal (2019), Fatmawasti & Oktaviani  Cynthya  Dewi  P  (2019),  Sari  & Mustanda (2019), Budianto & Alexander (2018), dan Putri & Darmayanti (2019),  mereka berkata bahwa  Kinerja  Keuangan  dipengaruhi  secara positif oleh Pendapatan Asli Daerah.
H1  :  PAD  berpengaruh  positif  terhadap Kinerja Keuangan.
Menurut  Ayu  (2018),  Wahyuningsih (2017), Fatmawasti & Oktaviani Cynthya Dewi P (2019),  Suwarsa  &  Sawal  (2019),  Budianto  & Alexander  (2018),  dan  Putri  &  Darmayanti (2019), Kinerja Keuangan dipengaruhi oleh Dana Perimbangan secara negatif.
H2  :  Dana  Perimbangan  berpengaruh negatif terhadap Kinerja Keuangan.

## II   RESEARCH METHODS
Jenis Penelitian dan Alat Analisis
Penelitian kuantitatif adalah jenis penelitian  yang  peneliti  gunakan  di sini. Metode penelitian  kuantitatif  merupakan  sebuah  cara yang  berpedoman  kepada  filsafat  positivisme. Biasanya  dipergunakan  untuk  meneliti  sampel ataupun populasi tertentu dengan cara menggunakan  instrumen  yang  ada  di  penelitian dalam  pengumpulan  data,  analisis  data  yang bersifat kuantitatif/statistik, yang mana tujuannya untuk  menguji  semua  hipotesis  yang  sudah ditentukan  (Sugiyono,  2017).  Analisis  regresi data  panel  digunakan  sebagai  alat  analisis  pada penelitian  ini.  Analisis  Regresi  Data  Panel merupakan  analisis  yang  mengombinasikan  data berjenis cross  section dan time  series, adalah data  yang  terbentuk  dari  beberapa  unit  objek dalam beberapa periode waktu (Winarno, 2017).

## Jenis Data dan Sumber Data
Data  yang  dipergunakan  adalah  berjenis rasio.  Menurut  Radjab  &  Jam’an  (2017),  data rasio  yaitu  data  yang  menggabungkan  semua sifat  yang  terdapat  pada  data  interval,  data ordinal,  serta  data  nominal.  Sumber  data  yang dipergunakan  yaitu  data  sekunder.  Radjab  &
Jam’an  (2017)  berkata  bahwa  data  sekunder merupakan  data  yang  diperoleh  peneliti  dari bermacam  sumber  yang  sudah  ada  atau  juga dapat dikatakan peneliti adalah tangan kedua.

## Populasi dan Sampel
Populasi yaitu wilayah yang menggeneralisasi  di  mana  terbentuk  dari  objek ataupun  subjek  dengan  kualitas  dan  kriteria khusus yang ditentukan oleh peneliti guna untuk dipahami  sehingga  dapat  diambil  rangkumannya (Sugiyono,  2017).  Populasi  penelitian  yang diambil  adalah 19 Kabupaten Kota di Sumatera Barat. Sampel merupakan bahagian, jumlah, dan kriteria  yang  dipunyai oleh  populasi itu.  Metode total  sampling  digunakan  sebagai  metode penarikan  sampel  pada  penelitian  ini,  di  mana seluruh populasi akan menjadi sampel.
Tabel 1 Daftar Pemerintah Kabupaten/Kota
Provinsi Sumatera Barat N o. Nama  Kabupaten/Kota  Sumatera Barat 1 Kabupaten Agam 2
Kabupaten Dharmasraya
3 Kabupaten Kepulauan Mentawai
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
N o. Nama  Kabupaten/Kota  Sumatera Barat 4 Kabupaten Lima Puluh Kota
5 Kabupaten Padang Pariaman
6 Kabupaten Pasaman
7 Kabupaten Pasaman Barat
8 Kabupaten Pesisir Selatan
9 Kabupaten Sijunjung 1 0 Kabupaten Solok 1 1 Kabupaten Solok Selatan 1 2 Kabupaten Tanah Datar 1 3 Kota Bukittinggi 1 4 Kota Padang 1 5 Kota Padang Panjang 1 6 Kota Pariaman 1 7 Kota Payakumbuh 1 8 Kota Sawahlunto 1 9
Kota Solok Sumber : www.sumbar.bps.go.id

## Definisi Operasional Variabel Variabel Dependen
Sugiyono  (2017)  berkata  bahwa  variabel dependen  ialah  variabel  yang  mendapatkan pengaruh
oleh
adanya variabel independen/bebas.  Belanja  Modal  merupakan variabel terikat pada penelitian ini.

## Variabel Independen
Sugiyono  (2017)  berpendapat  bahwa variabel indepeden disebut juga sebagai variabel antecedent , stimulus, dan predictor .  Yang  mana variabel  ini  juga  lazim  disebut  dengan  variabel bebas  atau  independen.  Variabel  ini  merupakan penyebab  munculnya  perubahan  pada  variabel dependen.  PAD  dan  DAU  merupakan  variabel independen (bebas) pada penelitian ini.

## Teknik Analisis Data
Uji Pemilihan Model
Menurut winarno (2017), dalam mengestimasi persamaan dengan data panel, kita
dapat  menggunakan  salah  satu  dari  pendekatan yaitu Efek Tetap (Fixed Effect Model/FEM), dan Random Effect Model (REM).
3. Efek Tetap (Fixes Effect Model/FEM) Efek tetap (Fixed Effect Model/FEM) adalah suatu pendekatan yang bisa menentukan  perbedaan  antar  objek,  walau dengan  persamaan  koefisien  regresi  yang ada.  Menurut  winarno  (2017),  efek  tetap yang  dimaksud  ialah  bahwa  satu  objek mempunyai  konstanta  yang  besarnya  tetap untuk  berbagai  periode  waktu  dan  memiliki koefisien regresi berbesaran tetap dari waktu ke waktu.
4. Random Effect Model (REM) Random Effect Model (REM)
menggunakan residual yang diduga mempunyai  hubungan  antara  sesama  waktu dan  antara  sesama  objek.  Parameter- parameter  berbeda  yang  terdapat  antar daerah  dan  ataupun  antar  waktu  kemudian dimasukkan  dalam  error.  Model  ini  dikenal dengan  model  efek  acak  yang  juga  sering disebut error component model.

## Uji Kecocokan Model Uji Hausman
Uji  Haussman  dilaksanakan  guna  untuk menentukan  pilihan  akan  menggunakan  model regresi  data  panel  yang  tepat  antara  model fixed effect atau model random effect.
Hipotesis pada pengujian ini yaitu sebagai berikut :
H0 : menggunakan pendekatan REM Ha : menggunakan pendekatan FEM
Jika probabilitas < 0,05 maka tolak H0 Jika probabilitas > 0,05 maka terima H0

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  digunakan  untuk  menilai bagaimana data yang  ada pada setiap variabel Y atau  independen  memiliki  sebaran  data  normal atau  terdistribusi  dengan  normal  (Winarno, 2017).  Data  terdistribusi  normal  bisa  dilihat  bila nilai Probabilty Jarque-Bera > tingkat alpha 5% berarti  data  sudah  terdistribusi  dengan  normal, dan  sebaliknya  apabila  nilai Probability  Jarque- Bera <  tingkat  alpha  5%  berarti  data  tak terdistribusi dengan normal.
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
Persamaan regresi data panel yaitu sebagai berikut :
LogY it = logα+ logβ 1 X 1it + logβ 2 X 2it + e it Y =  Variabel  terikat  (Belanja Modal) α = Konstanta β 1 β 2 = Koefisien Variabel X 1it = Pendapatan Asli Daerah X 2it = Dana Alokasi Umum e it = Error / Residual
Uji Multikolinieritas Uji multikolinieritas adalah kondisi dimana  adanya  hubungan  linear  antara  variabel independen, karena melibatkan beberapa variabel independen,  maka  multikolinearitas  tidak  akan terjadi  pada  persamaan  regresi  sederhana  (yang terdiri  atas  satu  variabel  dependen  dan  satu variabel  independen).  Jika  koefisien  korelasi antara  masing-masing  variabel  lebih  kecil  dari 0,8  maka  tidak  terjadi  multikolinieritas  pada regresi  tersebut.  Sebaliknya  jika  koefisien korelasi  antara  masing-maing  variabel  lebih besar  dari  0,8  maka  model  ini  mengandung multikolinieritas (Winarno, 2017).

## Uji Heteroskedastisitas
Apabila  saat  residual  dan  nilai  prediksi memiliki  korelasi  atau  pola  hubungan,  maka akan  terjadi  heteroskedastisitas.  Pola  hubungan ini  tidak  hanya  sebatas  hubungan  yang  linier, tetapi dalam pola yang berbeda juga dimungkinkan.Keputusan  terjadi  atau  tidaknya heteroskedastisitas  pada  model  regresi  linier adalah  dengan  melihat  Nilai  Profitabilitas  F- statistik  (F  hitung).  Apabila  nilai  profitabilitas  F hitung  lebih  besar  dari  tingkat  alfa  0,05  (5  %) maka  H0  diterima  yang  artinya  tidak  terjadi heteroskedasitisitas,  sedangkan  apabila  nilai profitabilitas F hitung lebih kecil dari tingkat alfa 0,05  (5%)  maka  H0  ditolak  yang  artinya  terjadi heteroskedasitisitas (Winarno, 2017).

## Uji Hipotesis
1. Uji T
Menurut  Mansuri  (2016),  uji  t  dipakai guna menguji konstanta, apakah dapat
memberikan penjelasan tentang pengaruh variabel  independen  (bebas)  terhadap  variabel dependen (terikat). Dasar pengambilan keputusan pada uji t adalah seperti berikut:
a. Hipotesis  ditolak  jika  diperoleh nilai  probabilitas  signifikansi  >  0,05.  Jika hipotesis  ditolak,  itu  berarti  tidak  adanya pengaruh  yang  didapat  oleh  variabel dependen dari variabel independen.
b. Hipotesis diterima jika diperoleh nilai  probabilitas  signifikansi  <  0,05. Hipotesis  tidak  tertolak.  Intinya  adalah hipotesis diterima, yang mana berarti bahwa variabel  bebas  atau  yang  disebut  juga dengan  variabel  independen,  mempunyai pengaruh  kepada  variabel  terikat  atau  yang disebut juga dengan variabel dependen.

## 2. Uji F
Mansuri (2016) mengatakan bahwa tujuan dari  uji  statistik  F  adalah  untuk  menjelaskan pengaruh  secara  bersamaan  atau  simultan  yang diberikan  oleh  variabel  bebas  (independen) terhadap variabel terikat (dependen). H0 diterima jika  memiliki  nilai  signifikansi  >  0,05  artinya variabel  bebas  tidak  memberikan  pengaruh secara simultan terhadap variabel terikat, dan Ha diterima  jika  perolehan  nilai  signifikansi  <  0,05 yang  artinya  ada  pengaruh  pada  variabel  bebas secara bersamaan atau simultan terhadap variabel terikat.
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Uji Koefisien Determinasi atau R 2 ini pada intinya berguna untuk mengukur berapa jauhnya kemampuan  model  dapat  menerangkan  tentang variasi  variabel  Y.  Koefisien  determinasi memiliki nilai di antara satu dengan nol. Nilai R2 rendah maksudnya kesanggupan variabel- variabel  X  dalam  memberitahukan  variasi variabel  Y  sangat  terbatas.  Mansuri  (2016) mengemukakan  bahwa  apabila  pada  uji  empiris diperoleh  angka  adjusted  R 2 negatif,  berarti angka  adjusted  R 2 sama  serta  bernilai  nol. :
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449

## IV   RESULTS AND DISCUSSION

## Analisis Deskriptif
Penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk mengetahui  atau  menguji  pengaruh  antara  PAD dan  Dana  Perimbangan  terhadap  Kinerja Keuangan.  Sumber  Data  diperoleh  dari  BPS (Badan Pusat Statistik)  Provinsi Sumatera Barat melalui website www.sumbar.bps.go.id. Di mana data  tersebut  berupa  laporan  realisasi  Anggaran Pendapatan  dan  Belanja  Daerah  pada  19 Kabupaten  dan  Kota  di  Sumatera  Barat  periode 2015-2019.  Data  yang  didapat  adalah  sebanyak 95,  yang  mana  terdiri  dari  variabel  PAD,  Dana Perimbangan, dan Kinerja Keuangan.

## Deskriptif Statistik
Statistik  deskriptif  ini  memiliki  tujuan untuk menyampaikan acuan terhadap data-data di variabel penelitian yang dipakai dalam penelitian.  Selain  itu  analisis  deskriptif  dipakai untuk  menjelaskan    seputar  ringkasan  sampel penelitian  seperti  maksimum,  minimum,  mean, dan  standar  deviasi.  Berdasarkan  pengujian statistik  yang  telah  dilaksanakan  oleh  peneliti, diperoleh  pengolahan  data  secara  deskriptif seperti yang terlihat di tabel berikut :

## Tabel 2 Deskriptif Statistik

## Sumber:  Data  Sekunder  diolah  dengan Eviews
Berdasarkan tabel 2 di atas, terlihat bahwa observasi  berjumlah  95  data.  Data  Kinerja Keuangan  melihatkan  bahwa  nilai  minimum adalah    4.610000,  yang  ada  di  Kab.  Kepulauan Mentawai  pada  tahun  2016.  Nilai  maksimum
data  sebesar  30.77000  yang  ada  di  Kota  Padang tahun  2019.  Rata-rata  penerimaan  (Mean)  data Kinerja Keuangan senilai 9.825474.
Variabel  PAD  menunjukkan  bahwa  nilai minimum adalah 29680784 dan terdapat di Kota Pariaman pada tahun 2016. Nilai maksimum data sebesar  824.000.000,  terdapat  di  Kota  Padang pada  tahun  2019.  Rata-  rata  (Mean)  data  PAD sebesar 108.000.000.
Variabel Dana Perimbangan menunjukkan bahwa  nilai  minimum  adalah  381.000.000, merupakan  milik  Kota  Padang  Panjang  pada tahun  2015.  Nilai  maksimum  data  sebesar 1.570.000.000  yang  merupakan  data  dari  Kota Padang pada tahun 2019. Rata- rata (Mean) data Dana Perimbangan sebesar 782.000.000.

## Uji Normalitas
Uji  Normalitas  dipakai  untuk  melakukan pengujian  apakah  di  dalam  sebuah  bentuk regresi,  variabel  PAD  dan  variabel  Dana Perimbangan serta Kinerja Keuangan mempunyai  data  yang  terdistribusi  dengan normal atau tidak. Uji normalitas data adalah uji guna melihat apakah saluran data mengikuti pola distribusi normal atau tidak. Pengujian normalitas  menggunakan  Residual  Diagnostics normality  test.  Data  terdistribusi  normal  bisa dilihat  bila  nilai  probality  jarque-Bera  >  0,05, sebaliknya bila nilai probality jarque-Bera < 0,05 berarti data tidak terdistribusikan secara normal. Perolehan uji normalitas data sebagai berikut :

## Gambar 1 Hasil Uji Normalitas Data
0 2 4 6 8 10 12 14 -0.10 -0.05 0.00 0.05 Series: Standardized Residuals Sample 2015 2019 Observations 95 Mean -1.12e-15
Median 0.003425
Maximum 0.083008
Minimum -0.126794
Std. Dev. 0.050357
Skewness -0.486244
Kurtosis 2.787772
Jarque-Bera 3.921820 Probability 0.140730

## Sumber: Data Sekunder diolah dengan Eviews
Nilai Prob.JB hitung sebanyak 0.140730 > 0,05  sehingga  dapat  ditarik  kesimpulkan  bahwa residual  telah  terdistribusi  dengan  normal  yang artinya  asumsi  klasik  tentang  kenormalan  data telah terpenuhi.
Ki nerja Keuanga n Pen dapatan Asli Daerah Dana Peri mbangan M aximum 3 0.77000 8.2 4E+08 1.57 E+09 Mi nimum 4. 610000 29 680784 3.81 E+08 M ean 9. 825474 1.0 8E+08 7.82 E+08 Sta ndar Deviasi 4. 588922 1.1 1E+08 2.67 E+08 Ob servasi 9 5 95 95
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
Uji Lanjut Tabel 3 Uji Hausman Test Summary C hi-Sq. Statistic C hi-Sq. d.f. P rob. Cross-section random 7 0.08797 1 2 0 .0000
Sumber:  Data  Sekunder  diolah  dengan Eviews
Uji  Hausman  atau  juga  dikenal  dengan Hausman  Test  merupakan  sebuah  uji  yang penggunaannya adalah untuk menentukan pilihan metode  terbaik  mana  yang  akan  digunakan, Fixed  Effect  atau  Random  Effect.  Husman  Test menerima  H0  jika  nilai  probabilitas  >  0.05. Berdasarkan  data  yang  telah  diuji  bahwa  nilai Probability  pada  Cross-section  Random  lebih kecil  daripada  nilai  alpha  (0.0000  <  0.05) sehingga  ditolaklah  H0  sedangkan  Ha  diterima. Dapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa uji yang layak  digunakan  adalah  FEM  (Fixed  Effect Model).

## Pemilihan Model Terbaik
Dari  uji  yang  telah  dilakukan  yaitu  Uji Hausman,  diperoleh  model  yang  terbaik  antara FEM  (Fixed  Effect  Model)  dengan  REM (Random Effect Model). Hasil estimasi menjelaskan bahwa masing-masing model memiliki  nilai  signifikansi  yang  berbeda.  Dari pemilihan model tersebut, yang terbaik di antara kedua  model  tersebut  adalah  FEM  (Fixed  Effect Model).

## Tabel 4
Hasil Pemilihan Model Terbaik Fixed Effect Model

## Sumber: Data Sekunder diolah dengan Eviews
Dari  hasil  regresi  diperoleh  nilai  koefisien Pendapatan  Asli  Daerah  sebesar  0.872782 dengan  nilai  probability  yang  lebih  kecil  dari alpha (0.0000 < 0.05) dengan Thitung yang lebih
Dependent Variable: LOG(KK) Method: Panel Least Squares Date: 01/16/21   Time: 10:55
Sample: 2015 2019 Periods included: 5 Cross-sections included: 19
Total panel (balanced) observations: 95 Variable Coefficien t Std. Error t- Statistic Pr ob. C -2.645133 0.97861 9 - 2.70292 4 0. 0085 LOG(PAD ) 0.872782 0.02037 6 42 .83379 0. 0000 LOG(DP)  -0.543743 0.05390 4 - 10.0872 9 0. 0000 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared  0.993293 Mean dependent var 2. 198683 Adjusted R-squared  0.991481 S.D.  dependent var 0. 402665 S.E. of regression  0.037166 Akaike info criterion - 3.55457 4 Sum squared resid 0.102215 Schwarz criterion - 2.99003 3 Log likelihood  189.8423 Hannan-Quinn criter. - 3.32645 7 F-statistic 548.0022 Durbin-Watson stat 2. 025027 Prob(F- statistic) 0.000000
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
besar  dari  Ttabel  secara  absolut  (42.83379  > 1,98525).  Dengan  demikian  Pendapatan  Asli
Daerah
berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Kinerja Keuangan. Nilai koefisien Dana Perimbangan  sebesar  -0.543743  dengan  nilai probability  kecil  dari  alpha  (0.0000  <  0.05) dengan  Thitung  yang  lebih  kecil  dari  Ttabel secara  absolut  (-10.08729  <  1,98525).  Maka Dana  Perimbangan  berpengaruh  negatif  tidak signifikan terhadap Kinerja Keuangan.
Uji  R-Square  bertujuan  untuk  menjelaskan variansi  pengaruh  variabel X  ke  variabel  Y,  dan sisanya dijelaskan oleh variabel yang tidak diuji. Nilai  R-Square  sebesar  0.993293  (99.3%)  yang artinya  variabel  bebas  yang  terdiri  dari Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan mampu menjelaskan Kinerja Keuangan dan 0.7% dijelaskan  oleh  variabel  bebas  yang  tidak terdapat dalam model ini.
Uji F bertujuan untuk mengukur kemampuan variabel bebas secara bersama-sama (simultan)  dalam  menjelaskan  variabel  terikat. Kriteria pengujian jika nilai probability  Fhitung kecil  dari  alpha  maka  dapat  dikatakan  variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat secara simultan.  Dengan  tingkat  signifikansi  sebesar 0.05 (5%). Pada tabel 4 diketahui Fhitung  lebih besar  dari  Ftabel    (548.0022  >  3,944538).  Nilai probability  Fhitung  kecil  dari  alpha  (0.0000  < 0.05) sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan secara  simultan  mampu  menjelaskan  variabel Kinerja Keuangan.

## Analisis Regresi Data Panel
Teknik  analisis  data  pada  penelitian  ini dilaksanakan  menggunakan  Teknik  Analisis Regresi  Data  Panel  untuk  mengolah  serta membahas  sampel  yang  sudah  diperoleh  serta untuk menilai hipotesis yang diduga. Variabel C merupakan Constant (konstan),
Kinerja
Keuangan merupakan variabel Y, PAD merupakan  variabel  X1,  dan  Dana  Perimbangan merupakan  variabel  X2.  Hasil  pengujian  pada penelitian ini bisa diketahui di kolom berikut :
Tabel 5
Hasil Estimasi Regresi Data Panel Dengan Metode Fixed Effect Model Variabel Koefisien Konstanta -2.645133 Pendapatan Asli Daerah (PAD) 0.872782 Dana  Perimbangan (DP) -0.543743
Sumber: Data Sekunder diolah dengan Eviews
BM  =  KK=  -2.645133  +0.872782  PAD- 0.543743 DP
Berdasarkan  pada  model  persamaan  regresi diatas,  dapat  diinterpretasikan  bahwa  konstanta bernilai  -2.645133  ini  menjelaskan  bahwa  jika diasumsikan variabel X (Pendapatan Asli Daerah dan  Dana  Perimbangan)  bernilai  0  (tidak  ada), maka Kinerja Keuangan bernilai konstan sebesar -2.645133.
Selanjutnya  koefisien  Pendapatan  Asli Daerah sebesar 0.872782 artinya setiap peningkatan  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah sebanyak  1  satuan  berarti  akan  meningkatkan variabel  Kinerja  Keuangan  sebanyak  0.872782 serta  beranggapan  variabel  lain  dalam  bentuk konstan.
Dan  koefisien  Dana  Perimbangan  sebesar  - 0.543743  artinya  setiap  peningkatan  variabel Dana  Perimbangan  sebanyak  1  satuan  berarti akan  menurunkan  variabel  Kinerja  Keuangan sebanyak  -0.543743  serta  beranggapan  variabel lain dalam bentuk konstan.

## Uji Hipotesis Uji  t
Uji t statistik menunjukkan seberapa besar pengaruh  suatu  variabel  independen  terhadap variabel dependen, dilaksanakan untuk memeriksa lebih lanjut apakah variabel PAD dan Dana Perimbangan tersebut signifikan atau tidak terhadap  variabel  Kinerja  Keuangan,  sejauh mana  pengaruh  variabel  penjelas  sebagai individu  dalam  menerangkan  varian-varian terikat. Bentuk hipotesis yang dinilai adalah : Ho : Ditolak, artinya T hitung < T tabel dan Prob > 0,05
Ha  :  Diterima,  artinya  T  hitung  >  T  tabel  dan Prob < 0,05
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
Tabel 6 Pengujian Hipotesis (Uji T) Dengan
Model Fixed Effect Model Varia bel Koef isien t- statis tik t- tabel pro b al p ha Kesi mpul an Pend apata n Asli Daer ah (PA D) 0.87 2782 42.8 3379 1,98 525 0.0 000 0. 0 5 H1 Diter ima Dana Peri mban gan (DP) - 0.54 3743 - 10.0 8729 1,98 525 0.0 000 0. 0 5 H2 Diter ima
Sumber:  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan Eviews
Berdasarkan  tabel  di  atas  diperoleh  nilai  t hitung  untuk  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah senilai  42.83379  >  t  tabel  1,98525  serta  prob 0.0000.  Nilai  prob.  Pendapatan  Asli  Daerah senilai 0.0000 < 0,05 berarti H1 diterima artinya ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Kinerja Keuangan.
Kemudian  nilai  t  hitung  untuk  variabel Dana  Perimbangan  senilai  -10.08729  <  t  tabel 1,98525  serta  prob  0.0000.  Nilai  prob.  Dana Perimbangan  senilai  0.0000  <  0,05  berarti  H2 diterima artinya terdapat pengaruh negatif antara variabel  Dana  Perimbangan  terhadap  Kinerja Keuangan.
Uji F
Pengujian ini bertujuan untuk menjelaskan apakah  semua  variabel  X  (PAD  dan  DP)  yang dimasukkan secara simultan mempunyai pengaruh terhadap variabel Y (Kinerja Keuangan).  Apakah  bentuk  regresi  bisa  diambil untuk  memprediksi  ada  atau  tidaknya  pengaruh PAD  dan  DP  secara  simultan  terhadap  Kinerja Keuangan.
Berdasarkan    hasil  bisa  diketahui  pada tingkat  Probabilitas  0,000.  dengan  tingkat (Alfa) = 0,05 atau 5%, hal tersebut mengidentifikasi bahwa semua  variabel X (PAD dan  DP)  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel  Y  (Kinerja  Keuangan).  Di  mana  hal  ini bisa  dijelaskan  oleh  hasil  perhitungan  bahwa nilai  Prob.  (0,000)  <  0,05  sehingga  bisa disimpulkan  bahwa    variabel  PAD  dan  DP  (X1 dan  X2)  secara  bersamaan  memiliki  pengaruh signifikan terhadap komponen Kinerja Keuangan (Y).
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Adjusted R-squared dipakai untuk menguji besar  proporsi  variasi  dari  variabel  X  secara bersamaan  dalam  mengetahui  variabel  Y. Pengujian  hasil  uji  koefisien  determinasi  (R²) dilaksanakan  serta  menggunakan  program    E- views.  Hasil  penelitian  ini  bisa  dilihat  di  tabel 4.5,  berdasarkan  tabel  di  atas  berarti  hasil korelasi dan determinan sebagai berikut:
Adjusted  R-squared  sebesar  0.991481 menjelaskan  bahwa  kemampuan  variasi  nilai panel menjelaskan variasi Belanja Modal sebesar 99,15%  sedangkan  sisanya  00,85%  (100%  - 99,15%) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan  dalam  penelitian  atau  dijelaskan oleh indikator lain di luar penelitian ini.
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449

## V   CONCLUSION
Hasil  dari  penelitian  pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah,  Dana  Perimbangan  terhadap  Kinerja Keuangan dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh positif  terhadap  Kinerja  Keuangan.  Hal  ini menjelaskan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah berpengaruh pada Kinerja Keuangan dimana jika Pendapatan  Asli  Daerah  meningkat  berarti    juga akan meningkatkan Kinerja Keuangan. 2. Dana  Perimbangan  berpengaruh  negatif terhadap Kinerja Keuangan. Berpengaruh negatifnya  Dana  Perimbangan  terhadap  Kinerja Keuangan  ini  menjelaskan  bahwa  jika  Dana Perimbangan meningkat
berarti Kinerja
Keuangan mengalami penurunan.

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  hasil  penelitian,  maka saran yang diberikan adalah sebagai berikut: 1. Badan  Pendapatan  Daerah  Kabupaten dan  Kota  di  Provinsi  Sumatera  Barat  agar  dapat meningkatkan  kinerjanya  dalam  hal  memungut pajak  daerah  untuk  meningkatkan  Pendapatan Asli  Daerah,  dan  juga  pemerintah  harus  bisa mengatur  Dana  Perimbangan  agar  mampu mengatur  keuangan  daerahnya  masing  masing sehingga  infrastruktur  daerah  lebih  baik  lagi sehingga pendapatan pemerintah juga meningkat tentunya.
2. Penelitian selanjutnya diharapkan melakukan penelitian lanjutan dengan memperluas  data  penelitian.  Misalnya  dengan menggunakan  periode  pengamatan  yang  lebih panjang serta menambahkan variabel independen lain yang diduga mempengaruhi Kinerja Keuangan. 3.
Penelitian selanjutnya disarankan mengambil  sampel  dari  kabupaten/kota  daerah lain  agar  dapat  membandingkan  apakah  hasil penelitian  ini  berlaku  untuk  kabupaten/kota  di luar kota Padang.

## Ucapan Terima Kasih
Peneliti mengucapkan banyak terima kasih kepada semua pihak yang berperan penting, yang telah  membantu  penulis  dalam  melakukan penelitian ini, baik itu bantuan langsung, ataupun tidak  langsung  berupa  dukungan,  dorongan,  dan semangat.  Terima  kasih  juga  penulis  ucapkan kepada  Ketua  Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi “KBP” Padang, Ketua Program Studi Akuntansi, Dosen  Pembimbing,  serta  para  dosen  dan karyawan Sekolah Tinggi  Ilmu Ekonomi  “KBP” Padang  yang  telah  memberi  bantuan  serta memberi  izin  kepada  penulis  untuk  dapat melakukan  penelitian  serta  penulisan  jurnal  ini.
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .

## Bibliography
[1]Ali,  M.,  &  Maisyuri.  (2017).  Pengaruh Desentralisasi  Fiskal  dan  Pendapatan  Asli Daerah  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Daerah Kabupaten Aceh Utara. Jurnal Akuntansi Dan Pembangunan, 3(1), 41–56. https://doi.org/ISSN: 2460 - 8254 [2]Ayu,  P.  P.  (2018).  Pengaruh  PAD  dan  Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan Pemerintah daerah Se-Jawa Barat. Jae (Jurnal Akuntansi Dan Ekonomi), 3(1), 80.
https://doi.org/10.29407/jae.v3i1.12007 [3]Budianto,  B.,  &  Alexander,  S.  (2018). Pengaruh  Pad  Dan  Dana  Perimbangan Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pemerintah Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Sulawesi  Utara. Jurnal  Riset  Ekonomi,  Manajemen,  Bisnis Dan Akuntansi, 4(4), 844–851.
[4]Fatmawasti, A. P., & Pratiwi, O. C. D. (2019). Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan Pemerintah  Kota  Cimahi.  Jurnal  Akuntansi Politeknik  Pos  Indonesia,  53(9),  1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324. 004
[5]Lathifa,  H.,  &  Haryanto.  (2019).  Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Belanja  Modal Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pemerintah
Daerah  Kabupaten/kota  di  Provinsi  Jawa Tengah Tahun 2013-2017. Diponegoro Journal Of Accounting, 8, 1–10.
[6]Mansuri.  (2016).  Modul  Praktikum  Eviews. Modul Praktikum Eviews, 54.
[7]Pratiwi,  T.  Y.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, Dan Belanja
Modal Terhadap Kinerja Keuangan
Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Dan  Kota  Di Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2012- 2016.  Program  Studi  Akuntansi  Jurusan Pendidikan  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta 2018.
[8]Putri,  N.  K.  N.  I.,  &  Darmayanti,  N.  P.  A. (2019). Pengaruh Pad Dan Dana Perimbangan Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pemerintah Daerah  Di  Wilayah  Sarbagita  Provinsi  Bali. E-Jurnal  Manajemen  Universitas  Udayana, 8(5),
2834. https://doi.org/10.24843/ejmunud.2019.v08.i0 5.p09 [9]Radjab, E., & Jam’an, A. (2017). Metodologi
Penelitian  Bisnis.  Lembaga  Perpustakaan  dan
Penerbitan Universitas Muhammadiyah Makassar. [10]Sari, N. M. D. P., & Mustanda, I. K. (2019). Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah,
Pendapatan  Asli  Daerah  Dan  Belanja  Modal Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pemerintah Daerah.  E-Jurnal  Manajemen  Universitas Udayana, 8(8), 4759. https://doi.org/10.24843/ejmunud.2019.v08.i0 8.p02 [11]Sugiyono. (2017). Metode Penelitian
Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D. [12]Suwarsa, T., & Sawal, T. I. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan
Pemerintah  Kota  Bandung Tahun  2016-2018.
Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.
004
[13]Wahyuningsih,  Y.  E.  (2016).  Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad)  Dan  Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan Pemerintah Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah.
[14]Winarno, W. W. (2017). Analisis Ekonometrika  dan  Statistika  dengan  Eviews (5th ed.). Unit Penerbit.
[15]Zahari,  M.  (2018).  Pengaruh  Pajak  Daerah dan Retribusi Daerah terhadap Belanja Modal di  Kota  Jambi.  Jurnal  Ilmiah  Universitas Batanghari Jambi, 18(3),
635. https://doi.org/10.33087/jiubj.v18i3.531 [16]Zuraya,  N.,  &  Nasution,  D.  D.  (2018).  BPK SOROTI KINERJA KEUANGAN SEJUMLAH. Jurnal Penelitian Ilmu Pendidikan, 6(2), 19–28. https://m.republika.co.id/berita/qa7quj383/bpk -soroti-kinerja-keuangan-sejumlah-daerah.
[17]Ali,  M.,  &  Maisyuri.  (2017).  Pengaruh Desentralisasi  Fiskal  dan  Pendapatan  Asli Daerah  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Daerah Kabupaten Aceh Utara. Jurnal Akuntansi Dan
Pembangunan, 3(1), 41–56. https://doi.org/ISSN: 2460 - 8254 [18]Ayu, P. P. (2018). Pengaruh PAD dan Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan Pemerintah daerah Se-Jawa Barat. Jae (Jurnal
Akuntansi Dan Ekonomi), 3(1), 80. https://doi.org/10.29407/jae.v3i1.12007
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol . 5 No. 2 (2021) ISSN : 2579-5449
[19]Budianto,  B.,  &  Alexander,  S.  (2018). Pengaruh  Pad  Dan  Dana  Perimbangan Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pemerintah Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Sulawesi  Utara. Jurnal  Riset  Ekonomi,  Manajemen,  Bisnis Dan Akuntansi, 4(4), 844–851.
[20]Fatmawasti,  A.  P.,  &  Pratiwi,  O.  C.  D. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan
Terhadap Kinerja Keuangan  Pemerintah  Kota  Cimahi.  Jurnal
Akuntansi  Politeknik  Pos  Indonesia,  53(9), 1689–1699.
https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324. 004
[21]Lathifa,  H.,  &  Haryanto.  (2019).  Pengaruh
Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan Pemerintah  Daerah  Kabupaten  /kota  di Provinsi  Jawa  Tengah  Tahun  2013-2017. Diponegoro Journal Of Accounting, 8, 1–10.
[22]Mansuri.  (2016).  Modul  Praktikum  Eviews. Modul Praktikum Eviews, 54.
[23]Pratiwi,  T.  Y.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, Dan Belanja
Modal Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Dan  Kota  Di
Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2012- 2016.  Program  Studi  Akuntansi  Jurusan Pendidikan  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta 2018.
[24]Putri,  N.  K.  N.  I.,  &  Darmayanti,  N.  P.  A.
(2019). Pengaruh Pad Dan Dana Perimbangan Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pemerintah Daerah  Di  Wilayah  Sarbagita  Provinsi  Bali. E-Jurnal  Manajemen  Universitas  Udayana,
8(5), 2834. https://doi.org/10.24843/ejmunud.2019.v08.i0 5.p09 [25]Radjab, E., & Jam’an, A. (2017). Metodologi
Penelitian  Bisnis.  Lembaga  Perpustakaan  dan
Penerbitan Universitas Muhammadiyah Makassar. [26]Sari, N. M. D. P., & Mustanda, I. K. (2019). Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah,
Pendapatan  Asli  Daerah  Dan  Belanja  Modal Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pemerintah Daerah.  E-Jurnal  Manajemen  Universitas Udayana, 8(8), 4759. https://doi.org/10.24843/ejmunud.2019.v08.i0 8.p02 [27]Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D. [28]Suwarsa, T., & Sawal, T. I. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan
Pemerintah  Kota  Bandung Tahun  2016-2018.
Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.
004
[29]Wahyuningsih,  Y.  E.  (2016).  Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad)  Dan  Dana Perimbangan  Terhadap  Kinerja  Keuangan Pemerintah Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah.
[30]Winarno, W. W. (2017). Analisis Ekonometrika  dan  Statistika  dengan  Eviews (5th ed.). Unit Penerbit.
[31]Zahari,  M.  (2018).  Pengaruh  Pajak  Daerah dan Retribusi Daerah terhadap Belanja Modal di  Kota  Jambi.  Jurnal  Ilmiah  Universitas Batanghari Jambi, 18(3),
635.
https://doi.org/10.33087/jiubj.v18i3.531
[32]Zuraya,  N.,  &  Nasution,  D.  D.  (2018).  BPK Soroti Kinerja Keuangan Sejumlah. Jurnal Penelitian  Ilmu  Pendidikan,  6(2),  19–28. https://m.republika.co.id/berita/qa7quj383/ bpk-soroti-kinerja-keuangan-sejumlah- daerah