## PERENCANAAN ULANG KAPASITAS SALURAN DRAINASE TERHADAP INTENSITAS CURAH HUJAN DI KAMPUS B UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA
Naufal Maulana1, Rosmawita Saleh2, Arris Maulana3 1,2,3Pendidikan Teknik Bangunan, FT, UNJ
Email: rosmawitasaleh@unj.ac.id

## ABSTRAK
Kampus  B  UNJ  memiliki  curah  hujan  yang  tinggi  menyebabkan  genangan  karena  air  drainase  tidak berfungsi  secara  maksimal.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dan  merencanakan  kembali  kapasitas saluran  drainase  yang  dapat  menampung  intensitas  hujan.  Metode  analisis  penelitian  analisis  kapasitas  saluran drainase yang diuji membandingkan debit saluran dengan debit rencana. Analisis menggunakan data curah hujan maksimum periode 5 tahun dan sembilan saluran drainase tidak dapat menampung debit rencana. Perlu dilakukan normalisasi dimensi saluran drainase pada saluran I-A&B dari lebar 0,5m tinggi 0,6m menjadi lebar 1m tinggi 1m, IC saluran dari lebar 0,5m menjadi tinggi 0,6m menjadi lebar 1,2m tinggi 1,4m , saluran II-A&B dari lebar 0,4m tinggi 0,4m hingga lebar 0,6m tinggi 0,8m, saluran III-A dari lebar atas 0,8m lebar di bawah 0,6m tinggi 0,6m hingga lebar di atas 1m lebar di bawah 0,8m tinggi 1,4m, saluran III -B dari lebar atas 0,8m lebar bawah 0,6m tinggi 0,6m sampai lebar atas 1,8m lebar bawah 1,6m tinggi 1,8m, Saluran IV dari lebar 0,2m tinggi 0,4m sampai lebar tinggi 0,7m 0.8m, saluran V dari lebar 0.4m tinggi 0.5m sampai lebar 1.2m tinggi 1.4m. Pemeliharaan dari sedimentasi dan limbah.
Kata kunci : debit, drainase, curah hujan

## ABSTRACT
Campus B UNJ has high rainfall causes puddles because drainage water does not function optimally. The research  aims  to  analyze  and  re-plan  the  capacity  of  drainage  channels  can  accommodate  the  intensity  of  rain. Research analysis methods analysis of drainage channel capacity tested comparing channel discharge with discharge plan. The analysis used maximum rainfall data period 5years and nine drainage channels can not accommodate the discharge plan. Need to normalize the dimensions of the drainage channel on the I-A&B channel from width of 0.5m high 0.6m  to  width of  1m high  1m,  channel  I-C  from  width  of 0.5m  to  height of  0.6m  to  width  of  1.2m  high  1.4m, channel II-A&B from width 0.4m height 0.4m to width 0.6m high 0.8m, channel III-A from upper width 0.8m width below 0.6m height 0.6m to width over 1m width under 0.8m height 1.4m, channel III-B from the upper width of 0.8m lower width 0.6m height 0.6m to the width of the upper 1.8m width below 1.6m height 1.8m, Channel IV from a width of 0.2m height of 0.4m to width of 0.7m high 0.8m, channel V from width of 0.4m height of 0.5m to width of 1.2m high 1.4m. Maintenance from sedimentation and waste.
Keywords: discharge, drainage, rainfall

## PENDAHULUAN
Pengaruh globalisasi menyebabkan perubahan cuaca yang ekstrem, salah satunya curah  hujan. Menurut  Badan  Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG) perubahan  iklim  yang  terjadi  meningkatkan risiko  dan  peluang  curah  hujan  ekstrem sehingga  menjadi  pemicu  banjir  Jakarta. Banjir  awal  tahun  2020  yang  terjadi  di Jakarta  dan  sekitarnya  karena  curah  hujan ekstrem  (lebih  dari  150  mm  per  hari)  yang turun cukup merata di wilayah DKI Jakarta.
Banjir  di  kampus  B  UNJ  juga  tidak hanya  pada  tahun  2020,  tahun-tahun sebelumnya  sudah  terjadi  banjir.  Menurut Tribunnews.co  Jakarta,  pada  Selasa,  21 Februari  2017  banjir  melanda  kampus Universitas  Negeri  Jakarta  di  Rawamangun, Jakarta  Timur.  Kampus  A  yang  lokasinya berdekatan dengan lapangan golf Rawamangun dan Kampus B di sebrang Mal Arion terendam air.
Tabel 1. Riwayat Banjir Kampus B Universitas Negeri Jakarta No Tahun Ketinggian Maksimum 1 2020 30-50 cm 2 2019 10-20 cm 3 2018 10-20 cm 4 2017 20-40 cm
Kampus  B  UNJ  merupakan  sarana pendidikan yang terletak di Jl.Pemuda, RT.8 RW.5,  Rawamangun,  Kecamatan  Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur. Kampus B UNJ memiliki luas lahan 3,35 hektare yang terdiri dari  gedung,  gor,  lapangan  dan  masjid. Beberapa saat hujan turun di kampus B UNJ menyebabkan banjir. Air yang berasal dari air buangan  dan  air  hujan  seharusnya  dapat mengalir  ke  sungai  dan  tidak  terjadi genangan  air  di  luar  saluran  drainase. Sebagaimana  seperti  fungsinya,  drainase
berfungsi  mengeringkan  atau  mengalirkan kelebihan  air  agar  tidak  menimbulkan dampak  negatif.  Saluran  drainase  yang berasal dari kampus B UNJ mengalir ke kali Kampung Ambon.
Gambar 2. Wilayah Sekitar GOR UNJ (Sumber : Youtube Channel Abah84)
Berdasarkan dokumentasi di atas sehingga  di  perlukan  perencanaan  ulang terkait  kapasitas  saluran  drainase  terhadap intensitas hujan yang ada di wilayah kampus B UNJ. Apakah saluran drainase masih tetap berfungsi  dan  kapasitas  saluran  drainase sudah  cukup  menampung  air  atau  harus  di lakukan perubahan dimensi saluran drainase yang  sesuai  dengan  iklim  saat  ini.  Maka, dilakukan  penelitian  yang  bertujuan  untuk mengetahui  apakah  saluran  drainase  sudah sesuai  dengan  kapasitas  yang  ditampung ketika  hujan  turun.  Untuk  itu  penelitian  ini berjudul  “Perencanaan  Ulang  Kapasitas Saluran Drainase Terhadap  Intensitas Curah Hujan  di  Kampus  B  Universitas  Negeri Jakarta”.

## Drainase
➢ Pengertian Drainase
Drainase merupakan sebuah sistem yang dibuat untuk menangani persoalan kelebihan air,  baik  kelebihan  air  yang  berada  di  atas permukaan tanah maupun air yang berada di bawah permukaan tanah. Kelebihan air dapat disebabkan oleh intensitas hujan yang tinggi
atau  akibat  dari  durasi  hujan  yang  lama. Secara umum drainase didefinisikan sebagai ilmu  yang  mempelajari  tentang  usaha  untuk mengalirkan  air  yang  berlebihan  pada  suatu kawasan (Wesli, 2008:1).
➢ Tujuan Drainase
a. Untuk meningkatkan kesehatan lingkungan permukiman.
b. Pengendalian  kelebihan  air  permukaan dapat dilakukan secara aman, lancar dan efisien  serta  sejauh  mungkin  dapat mendukung kelestarian lingkungan.
c. Dapat  mengurangi  atau  menghilangkan genangan-genangan air yang menyebabkan          bersarangnya  nyamuk malaria  dan  penyakit-penyakit  lain, seperti:  demam  berdarah,  disentri  serta penyakit  lain  yang  disebabkan  kurang sehatnya lingkungan permukiman.
d. Untuk  memperpanjang  umur  ekonomis sarana-sarana fisik dari kerusakan akibat tidak berfungsinya sarana drainase.
➢ Fungsi Drainase
Menurut H.A Halim Hasmar (2012) Drainase memiliki fungsi sebagai berikut.
a. Mengeringkan bagian wilayah kota yang permukaan lahannya rendah dari genangan  sehingga  tidak  menimbulkan dampak negatif berupa kerusakan infrastruktur kota dan harta benda milik masyarakat.
b. Mengalirkan kelebihan air permukaan ke badan air terdekat secepatnya agar tidak membanjiri/menggenangi kota  yang dapat  merusak  selain  harta  benda masyarakat juga infrastruktur perkotaan.
c. Mengendalikan sebagian air permukaan akibat  hujan  yang  dapat  dimanfaatkan untuk  persediaan  air  dan  kehidupan akuatik.
d. Meresapkan air permukaan untuk menjaga kelestarian air tanah.

## Analisis Hidrologi

## ➢
Siklus Hidrologi Proses  yang  diawali  oleh  evaporasi (penguapan) kemudian terjadinya
kondensasi dari awan hasil evaporasi. Awan terus  terproses,  sehingga  terjadi  salju  dan atau  hujan  adayang  mengalir  di  permukaan tanah,  sebagai runoff (limpasan)  dan sebagian  infiltrasi  (meresap)  ke  dalam lapisan tanah (H.A. Halim Hasmar, 2012:9). Secara keseluruhan jumlah air di planet bumi relatif tetap dari masa ke masa. Air di bumi mengalami suatu siklus melalui serangkaian peristiwa  yang  berlangsung  secara  terus- menerus.  Proses  dari  siklus  hidrologi  ini yang menjaga tetap adanya ketersediaan air yang ada di bumi.
Gambar 3. Siklus Hidrologi (Sumber :Halim Hasmar, 2012)
➢ Analisis Frekuensi Hujan
Frekuensi  curah  hujan  adalah  besarnya kemungkinan  suatu  besaran  hujan  disamai atau  dilampaui.  Sebaliknya,  kala  ulang merupakan  waktu  hipotetik  di  mana  suatu hujan dengan besaran tertentu akan disamai atau dilampaui. Analisis frekuensi bertujuan untuk  mencari  hubungan  antara  besarnya suatu  kejadian  esktrem  dan  frekuensinya berdasarkan  probabilitas.  (Kamiana,  2011  : 14)
➢ Nilai Rata – Rata ( mean ) X rata-rata = 1 𝑛 ∑X1 ➢ Standar Deviasi S = √ 1 n−1 ∑ (X1 − X) 2 n i=1
➢ Koefisien Skewness (Cs)
Cs = 𝑛 ∑(𝑋𝑖−𝑋) ̅̅̅̅ 3 (𝑛−1)(𝑛−2)𝑆 3
➢ Koefisien Kurtosis (Ck)
Ck = 𝑛 2 ∑(𝑋𝑖−𝑋) ̅̅̅̅ 4 (𝑛−1)(𝑛−2)(𝑛−3)𝑆 4 ➢ Koefisien Variasi (Cv)
Cv = 𝑆 𝑋̅
X = Curah Hujan n = Jumlah Data

## ➢ Distribusi Curah Hujan
Dalam  analisis  frekuensi  data  hujan atau data debit guna memperoleh nilai hujan rencana atau debit rencana, dikenal beberapa distribusi  probabilitas  kontinu  yang  sering digunakan dalam bidang hidrologi adalah:
1. Distribusi Normal
X ranc
= X + K T . S
2. Distribusi Log Normal LogX ranc = LogX + K T . LogS
3. Distribusi Log Pearson III
LogX ranc = Log 𝑋̅ + k. S 4. Distribusi Gumbel
X ranc = X rata-rata . Yt−Yn Sn . Sd

## Uji Kecocokan
Diperlukan  penguji  parameter  untuk menguji  kecocokan  ( the  goodnes  of  fittest test )  distribusi  frekuensi  sampel  data terhadap  fungsi  distribusi  peluang  yang diperkirakan  dapat  menggambarkan  atau mewakili distribusi-distribusi frekuensi tertentu.  Penguji  parameter  yang  sering dipakai adalah chi-kuadrat dan SmirnovKolmogorov (Suripin, 2004:57).
1. Uji chi-kuadrat Untuk  menentukan  apakah  persamaan distribusi  yang  telah  dipilih  dapat mewakili distribusi statistik sampel data yang dianalisis. Pengambilan keputusan uji ini menggunakan parameter X 2 yang dapat dihitung dengan rumus berikut:
𝑋 ℎ 2 = ∑ (𝑂𝑖−𝐸𝑖) 2 𝐸𝑖 𝐺 𝑖=1 𝑋 ℎ 2 = parameter chi-kuadrat  terhitung
G  = jumlah sub kelompok
Oi =jumlah  nilai  pengamatan
pada sub kelompok i
Ei  = jumlah nilai teoritis sub kelompok i 2. Uji Smirnov Kolmogorov
Menurut  Suripin  (2004:58)  bahwa  uji kecocokan Smirnov-Kolmogorov sering disebut juga uji kecocokan non parametrik,  karena  pengujiannya  tidak menggunakan fungsi distribusi tertentu.

## Intensitas Hujan
Intensitas hujan ialah ketinggian hujan yang  terjadi  pada  suatu  kurun  waktu  air hujan  terkonsentrasi.  Intensitas  hujan  dapat diestimasi  dengan  menggunakan  rumus Mononobe  sebagai  berikut.  (Wesli,  2008  : 25)
I = R24 24 ( 24 Tc ) 2/3
Waktu  konsentrasi  hujan  dapat  dihitung menggunakan  rumuskan  sebagai  berikut. (Departemen Pekerjaan Umum 2005)
Tc = 0,0195 60 ( 𝐿 √𝑆 ) 0,77 I   = Intensitas curah hujan (mm/jam)
Tc  = Lamanya atau durasi curah hujan (jam) R24  =  Curah  hujan  rencana  dalam  suatu periode ulang (mm)
L   = Panjang saluran (m)
S  =  Kemiringan  daerah  pengaliran  atau kemiringan tanah

## Debit Rencana
Debit  rencana  adalah  debit  maksimum yang  akan  dialirkan  oleh  saluran  drainase mencegah  terjadinya  genangan.  Untuk drainase  perkotaan  dan  jalan  raya,  sebagai debit  rencana  ditetapkan  debit  banjir maksiumum. (Wesli, 2008: 85).
Perhitungan debit banjir maksimum (Q) untuk  wilayah  yang  kurang  dari  50  km 2 menurut Suripin (2004) paling tepat menggunakan rumus rasional.
Q = 0,2778 C I A Q = debit maksimum (m 3 /s) C
= koefisien pengaliran
I = intesitas hujan dengan durasi sama dengan waktu konsentrasi (mm/jam) A = luas daerah aliran (km 2 )
Koefisien  pengaliran  merupakan  nilai banding antara bagian hujan yang membentuk limpasan langsung dengan hujan total  yang  terjadi.  Besaran  ini  dipengaruhi oleh tata guna lahan, kemiringan lahan, jenis dan  kondisi  tanah.  Pemilihan  koefisien pengaliran  memperhitungkan  kemungkinan adanya  perubahan  tata  guna  lahan  di kemudian hari. (Wesli, 2008 : 32)
Tabel 2 Koefisien Pengaliran (C) Daerah Koefisien Aliran Perumahan  tidak  begitu rapat (20 rumah/Ha) 0.25 – 0.40 Perumahan kerapatan sedang (20-60 rumah/Ha) 0.40 – 0.70 Perumahan rapat 0.70 – 0.80 Taman dan daerah rekreasi 0.20 – 0.30 Daerah industry 0.80 – 0.90 Daerah perniagaan 0.90 – 0.95 Sumber : Wesli, 2008 Dimensi Saluran
Dimensi penampang pada saluran drainase digunakan pendekatan rumus-rumus aliran seragam. Aliran seragam ini mempunyai  sifat-sifat  dalamnya  aliran,  luas penampang  lintang  aliran,  kecepatan  aliran serta  debit  selalu  tetap  pada  setiap penampang  lintang.  Pada  aliran  seragam garis energi dan dasar saluran selalu sejajar. Debit yang dialirkan oleh saluran (Qs) sama atau lebih besar dari debit rencana (QT).
Qeks ≥ Qrenc Rumus  kecepatan  rata-rata  perhitungan dimensi  penampang  saluran  menggunakan metode  Manning  mempunyai  bentuk  yang
sangat  sederhana  tetapi  memberikan  hasil yang  sangat  memuaskan,  oleh  karena  itu rumus ini dapat luas penggunaannya sebagai rumus  aliran  seragam  dalam  perhitungan saluran.  Rumus  Manning  dijelaskan  sebagai berikut.
V = 1 𝑛 𝑅 2/3 √𝑆
V =  Kecepatan  rata-rata  dalam  saluran (m/detik) n = Koefisien kekasaran Manning R = Jari-jari hidrolis (m) S = Kemiringan dasar saluran
Debit  yang  mengalir  pada  saluran  dihitung dengan rumus kontinuitas, yaitu:
Q = V x A Q = Debit pada saluran (m 3 /detik) V = Kecepatan aliran (m/detik) A = Luas penampang saluran (m 2 ) Tabel 3. Nilai Koefisien Kekasaran Manning untuk Saluran Tipe Saluran Koefisien Manning (n) Baja 0,011-0,014 Baja permukaan gelombang 0,021-0,030 Semen 0,010-0,013 Beton 0,011-0,015 Pasangan Batu 0,017-0,030 Kayu 0,010-0,014 Bata 0,011-0,015 Aspal 0,13 Sumber  : Wesli, 2008

## Penelitian Relevan
Penelitian  yang  dilakukan  Simbolon  & Deviana, M. (2006) dengan judul “Perencanaan  Dimensi  Saluran  Drainase Dalam Menanggulangi Banjir Pada Komplek  Perumahan  Bea  dan  Cukai Rawamangun”. Daerah
komplek perumahan Bea dan Cukai merupakan daerah yang  mempunyai  intensitas  curah  hujan cukup tinggi, berdasarkan Analisis data yang dilakukan mencapai 190 mm/jam. Tingginya
intensitas  yang  terjadi  ini  tidak  diukuti dengan  saluran  yang  memadai,  sehingga menyebabkan  banjir  pada  saat  hujan. Perencanaan saluran yang dilakukan didapat perubahan  dimensi  saluran  untuk  saluran  I sebelah kiri yang semula berdimensi 1,0 x 1,2 m  diperbesar  menjadi  1,07  x  1,53  m.  Juga untuk saluran II sebelah kanan dari 1,5 x 1,5 m  diperbesar  menjadi  1,22  x  2,0  m  dan saluran  III  dari  1,5  x  1,8  m  diperbesar menjadi  1,57  x  2,06  m.  Untuk  mencegah terjadinya  peluapan  pada  waduk  maka digunakan  pompa  penyedot  air  disertai  bak penampung (sumpit).
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Mardiansyah,  Y.  &  Tarigan,  M.  (2012) dengan  judul “Evaluasi  Sistem  Drainase Kampus  Universitas  Sumatra  Utara”. Penyebab melimpahnya air hujan di beberapa tempat  di  Kampus  USU  adalah  akibat kekuranganmampuan beberapa saluran untuk mengalirkan  air  hujan  karena  kapasitasnya lebih  kecil  dari  debit  yang  masuk. Penormalisasian  saluran  drainase  Kampus USU  terhadap  genangan  air  yang  besar  dan tinggi merupakan salah satu solusi bagaimana  cara  memperbaiki  penampang saluran  yang  melimpah  sehingga  tidak mengalami  banjir.  Perhitungan  debit  banjir periodik secara teknis juga dapat dikombinasikan  dengan  pemodelan  HEC- RAS  sebagai  acuan dalam  pemodelan profil muka  air  saluran  drainase  di  Kampus  USU. Banjir  atau  genangan  yang  besar  dan  tinggi yang  terjadi  di  Kampus  USU  juga dipengaruhi  besarnya  sedimen  yang  terjadi saat di lapangan serta kurangnya resapan air pada  daerah-daerah  terjadi  banjir  akibat kurang pemeliharaan pada saluran drainase.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan  Lubis,  F.  (2016)  dengan  judul “Analisis Frekuensi Curah Hujan Terhadap Kemampuan Drainase
Pemukiman di Kecamatan Kandis”. Debit
banjir  rencana(Q)  5  tahun  menggunakan metode  Gumbel  sebagai  debit  perbandingan untuk mengetahui fungsi saluran. Debit aliran drainase eksisting (Q) adalah 0,6245 m/detik, sedangkan  besar  aliran  banjir  puncak  (Qp) adalah  1,428  m/detik,  sehingga  dapat diperkirakan bahwa besar aliran banjir tidak dapat  ditampung  oleh  kapasitas  saluran drainase  yang  ada.  Akibat  debit  banjir rencana melebihi kapasitas drainase eksisting maka  perlu  dilakukan  perubahan  ukuran penampang  drainase  dari  tinggi  0,8  m menjadi 1,2 m, dan lebar 0,6 m menjadi 0,8 m.
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan  Ulfa,  M.  (2017)  dengan  judul “ Perencanaan  Ulang  Sistem  Drainase Kampus  A  Universitas  Negeri  Jakarta ”. Perencanaan ulang sistem drainase yang ada di  dalam  Kampus  A  Universitas  Negeri Jakarta  dilakukannya  perubahan  dimensi saluran  pada  kode  S9-S11,  S14-S19,  S21- S23,  S26,  dan  S32  karena  kapasitas  debit saluran yang tersedia tidak mampu menampung  kapasitas  debit  rencana  hingga periode  waktu  25  tahun.  Dilakukannya  juga perubahan  dimensi  saluran  pada  kode  S39 karena setelah diteliti, kapasitas saluran S39 lebih  kecil  dari  saluran  S38  sehingga menyebabkan  terjadinya  genangan/banjir  di Kampus  A  Universitas  Negeri  Jakarta. Sebelum  perubahan  dimensi,  saluran  S39 hanya mampu menampung 27.006 m3/s dari debit  yang  disalurkan  oleh  S38  sebesar 31.027  m3/det  (27.006  m3/det  ≤  31.027 m3/det).  Setelah  dilakukannya  perubahan dimensi  saluran,  kapasitas  debit  menjadi 34.146 m3/det sehingga mampu menampung dan  mengalirkan  air  dari  S38.  Hal  itu dikarenakan  agar  saluran  S39  mampu mengalirkan  air  ke  saluran  pembuangan apabila  menerima  debit  saluran  maksimum. Banyaknya sampah dan  lumpur yang ada di saluran  pun  menjadi  salah  satu  faktor kecepatan air melambat.
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan  Imaduddin  (2019)  dengan  judul “Analisis  Banjir  dengan  Aplikasi  HEC- RAS  pada  Jalan  Gaya  Motor  Raya, Tanjung  Priok”. Kondisi  eksisting  saluran pada  Jalan  Gaya  Motor  Raya  tidak  mampu menampung debit rencana dengan kala ulang 5  tahun.  Setelah  dilakukan  normalisasi kedalaman saluran yaitu sebesar 3,5 m pada saluran  kiri  dan  3  m  pada  saluran  kanan mampu menampung debit rencana kala ulang 5  tahun.  Ada  tiga  faktor  terjadinya  banjir pada  Jalan  Gaya  Motor  Raya,  yaitu  faktor topografi  saluran  yang  berbentuk  cekungan, faktor  sedimentasi,  dan  saluran  eksisting yang  tidak  mampu  menampung  debit rencana.

## METODE
Penelitian ini dilakukan dengan meneliti dan  melihat  kapasitas  saluran  drainase eksisting yang kemudian direncanakan ulang kapasitas  saluran  drainase  eksisiting  sesuai dengan  debit  banjir  rencana.  Metode  yang akan  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode  penelitian  deskripsi  kuantitatif. Penelitian  ini  dilakukan  di  Kampus  B Universitas Negeri Jakarta yang terletak di Jl. Pemuda, RT.8/RW.5, Rawamangun, Kecamatan  Pulo  Gadung,  Kota  Jakarta Timur.
Adapun pengumpulan data yang dipakai dalam  penelitian  ini  berupa  pengumpulan data dengan cara:
1. Pengumpulan Data  Primer Data  primer  diperoleh  dari  hasil  survei secara langsung pada tempat penelitian, yaitu  Kampus  B  Univeristas  Negeri Jakarta.  Pengumpulan  data  primer dengan  melakukan  pengukuran  dan obeservasi pada tempat penelitian. Data tersebut  dapat  berupa  kondisi  eksisting
saluran  drainase  dan  dimensi  saluran drainase.
2. Pengumpulan Data Sekunder Pengumpulan  data  sekunder  bersumber dan  dihimpun  dari  instansi-instansi terkait,  seperti  Dinas  Sumber  Daya  Air DKI  Jakarta  dan  Badan  Meteorologi Klimatologi  dan  Geofisika  (BMKG). Data tersebut ialah:
a. Data  curah  hujan  maksimum  dari BMKG, Jakarta.
b. Peta  administrasi  Kota  Jakarta Timur
c. Peta topografi
d. Peta tata guna lahan
e. Peta  daerah  aliran  saluran  Kampus B UNJ
Dari  data-data  yang  di  dapat  kemudian dilakukan analisis data. Adapun cara analisis data penelitian ini sebagai berikut.
1. Identifikasi masalah saluran dan jaringan drainase di Kampus B UNJ.
2. Menentukan parameter statistik dari data curah  hujan  rata-rata  dan  curah  hujan maksimum,  yaitu mean (X), standard deviation (S), Coefficient  of  skewness (Cs), dan Coefficient of kurtosis (Ck).
3. Menentukan jenis distribusi yang sesuai berdasarkan  parameter  statistik  yang ada.
4. Kemudian  uji  hasil  distribusi  frekuensi data  yang  dipilih  dengan  uji  kecocokan dengan tujuan untuk persamaan distribusi  frekuensi  data  yang  dipilih dapat diterima atau tidak.
5. MengAnalisis  intensitas  hujan  dangan rumus Mononobe
6. Menentukan debit banjir rencana dengan metode  Rasional  untuk  periode  ulang  5 (lima) tahun.
7. Membandingkan  debit  rencana  hujan rata-rata  dan  debit  rencana  hujan maksimum
8. Menghitung  kapasitas  saluran  drainase eksisting dengan metode Manning.
9. Membandingkan kapasitas drainase eksisting cukup menampung debit banjir puncak atau tidak.
10. Jika  dari  hasil  diketahui  bahwa  saluran drainase eksisting tersebut tidak mampu menampung volume debit rencana yang terjadi, maka dilakukan redesign saluran drainase  agar  mampu  menampung volume debit rencana yang ada.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## ➢ Curah Hujan
Curah  hujan  di  peroleh  dari  data  online BMKG  pada  stasiun  Kemayoran,  stasiun Halim  dan  statsiun  Tanjung  Priok.  Rentang waktu  yang  digunakan  adalah  10  tahun terakhir pada tahun 2009-2018. Metode yang digunakan adalah metode rerata Aljabar.
Tabel 4. Curah Hujan Maks dan Rata-Rata
No Tahun Rh Maks (mm) Rh Rata (mm) 1 2009 396,53 119,99 2 2010 452,07 210,82 3 2011 367,67 114,44 4 2012 385,03 143,31 5 2013 642,00 195,08 6 2014 914,53 253,24 7 2015 712,33 165,82 8 2016 473,23 212,42 9 2017 535,43 175,88 10 2018 435,07 136,94 ➢ Distribusi Frekuensi Hasil dari perhitungan distribusi frekuensi hujan digunakan untuk menentukan jenis distribusi yang akan digunakan.
Tabel 5. Syarat Distribusi dan Hasil Hitung
Hujan Maksimum Jenis Distrubusi Syarat Hasil Hitungan Keterangan
Normal Cs = 0 1.34 Tidak Ck = 3 2.57 Tidak Gumbel Cs = 1,1396 1.34 Tidak Ck = 5,4002 2.57 Tidak Log Normal Cs=Cv3 + 3Cv = 1.027 1.34 Tidak Ck=Cv8 +6Cv6 +15Cv4 + 16Cv2 + 3 = 4.931 2.57 Tidak Log Pearson III Selain dari nilai di atas Ya
Dari tabel 5 dapat dilihat bahwa persyaratan yang  memenuhi  adalah  distribusi  Log Pearson pada hujan maksimum.
Tabel 6. Syarat Distribusi dan Hasil Hitung Hujan Rata-Rata Jenis Distribusi Syarat Hasil Hitungan Keterangan Normal Cs = 0 0.35 Tidak Ck = 3 1.64 Tidak Gumbel Cs = 1,1396 0.35 Tidak Ck = 5,4002 1.64 Tidak Log Normal Cs=Cv3 + 3Cv = 0.803 0.35 Tidak Ck=Cv8 +6Cv6 +15Cv4 + 16Cv2 + 3 = 4.167 1.64 Tidak Log Pearson III Selain dari nilai di atas Ya
Dari tabel 6 dapat dilihat bahwa persyaratan yang  memenuhi  adalah  distribusi  Log Pearson pada hujan rata-rata.
➢ Hujan Rancangan Berikut adalah hasil Analisis hujan rancangan  menggunakan  distribusi  Log Pearson  III  dengan  periode  kala  ulang  2 tahun,  5  tahun,  10  tahun,  25  tahun,  dan  50 tahun pada hujan maksimum dan hujan rata- rata.

## Tabel 7. Hujan Rancangan Maksimum
Perhitungan Hujan Kala Ulang Log Pearson III
T P Log Xrt S Log x Cs k Y = Log Xt Xt 2 50 2,707 0,130 0,905 - 0,1489 2,6875 486,980 5 20 2,707 0,130 0,905 0,7685 2,8065 640,465 10 10 2,707 0,130 0,905 1,3391 2,8805 759,466 25 4 2,707 0,130 0,905 2,0193 2,9687 930,545 50 2 2,707 0,130 0,905 2,5002 3,0311 1074,290

## Tabel 8. Hujan Rancangan Rata-rata

## Perhitungan Hujan Kala Ulang Log Pearson III
T P Log Xrt S Log x Cs k Y = Log Xt Xt 2 50 2,224 0,115 - 0,034 0,0058 2,2247 167,759 5 20 2,224 0,115 - 0,034 0,8434 2,3207 209,275 10 10 2,224 0,115 - 0,034 1,2779 2,3705 234,714 25 4 2,224 0,115 - 0,034 1,7391 2,4234 265,103 50 2 2,224 0,115 - 0,034 2,0356 2,4574 286,690 ➢ Uji Kecocokan
1. Uji Chi-Kuadrat
Derajat kepercayaan 5%, DK : 3
maka X h 2 cr = 7,815
Dari  hasil  perhitungan  diperoleh  nilai  chi kuadrat hitung kurang dari nilai chi kuadrat kritis,  maka  perhitungan  Log  Pearson  III dapat diterima.
Log Pearson III (Maks) : X h 2 < X h 2 cr = 4 < 7,815    (dapat diterima)
Log Pearson III (Rata) : X h 2 < X h 2 cr = 1 < 7,815 (dapat diterima) 2. Uji Smirnov Kolmogorov
Derajat kepercayaan 5% dan n = 10, maka Do = 0,41 Dari  hasil  perhitungan  diperoleh  nilai smirnov kolmogorov hitung kurang dari nilai smrinov kolmogorov kritis, maka perhitungan Log Pearson III dapat diterima. Log Pearson III (Maks) :
Dmaks < Do = 0,126 < 0,41   (diterima) Log Pearson III (Rata) :
Dmaks < Do = 0,005 < 0,41   (diterima)

## ➢ Intensitas Hujan
Periode kala ulang yang digunakan pada intensitas  curah  hujan  maksimum  dan  rata- rata  menggunakan  periode  kala  ulang  5 tahun.
Tabel 9. Intensitas Hujan Maks dan Rata-

## Rata
Segm en Salura n Δh (m) L (m) S (m) Tc (jam ) I Maks (mm/j am) I Rata (mm/j am) Salura n I-A 0,747 201,1 0,00 371 0,16 63 733,9 97 239,8 37 Salura n I-B 0,680 201,3 6 0,00 338 0,17 27 715,7 92 233,8 88 Salura n I-C 0,369 25,46 5 0,01 449 0,02 00 3006, 971 982,5 41 Salura n II-A 0,600 95,75 6 0,00 627 0,07 68 1228, 561 401,4 38 Salura n II-B 0,607 173,4 64 0,00 350 0,15 19 779,8 24 254,8 11 Salura n III- A 0,703 41,57 3 0,01 691 0,02 75 2432, 594 794,8 61 Salura n III- B 0,566 223,7 51 0,00 253 0,20 94 629,6 12 205,7 29 Salura n IV 0,205 50,66 5 0,00 405 0,05 56 1522, 512 497,4 88 Salura n V 0,122 18,42 0,00 662 0,02 11 2904, 436 949,0 37
➢ Debit Rencana
Perhitungan  debit  banjir  rencana  pada penelitian ini menggunakan metode rasional untuk kala ulang 5 tahun. Area tangkap setiap segmen saluran didominasi dengan bangunan kerapatan sedang sehingga berdasarkan tabel koefisien pengaliran digunakan nilai C = 0,7.
Tabel 10. Debit Rencana Hujan Maks dan
Rata Segmen Saluran A (Km 2 ) Q maks (m 3 /dt) I maks (mm/jam) Q rata (m 3 /dt) I rata (mm/jam) Saluran I-A 0,0067 0,958 733,997 0,313 239,837 Saluran I-B 0,0062 0,857 715,792 0,280 233,888 Saluran I-C 0,0064 3,765 3006,971 1,230 982,541 Saluran II-A 0,0040 0,959 1228,561 0,314 401,438 Saluran II-B 0,0042 0,643 779,824 0,210 254,811 Saluran III-A 0,0056 2,627 2432,594 0,858 794,861 Saluran III-B 0,0287 3,516 629,612 1,149 205,729 Saluran IV 0,0014 0,402 1522,512 0,131 497,488 Saluran V 0,0068 3,848 2930,263 1,111 846,273
Dari hasil Analisis di atas perbandingan antara  debit  rencana  hujan  maksimum  dan debit  rencana  hujan  rata-rata  terdapat perbedaan  nilai  yang  cukup  besar.  Dengan demikian, perhitungan selanjutnya digunakan  hujan  maksimum  karena  banjir biasa terjadi saat hujan ekstrem.

## ➢ Kapasitas Saluran Eksisiting

## Tabel 11. Kapasitas Saluran Eksisting
Sal ura n B 1 ( m ) B 2 ( m ) H ( m ) S (m) n A (m 3 ) V (m/ dt) Q (m 3 / dt)
Sal I-A 0, 5 0, 5 0, 6 0,00 37 0,03 0 0,30 0,63 9 0,19 2 Sal I-B 0, 5 0, 5 0, 6 0,00 34 0,03 0 0,30 0,60 9 0,18 3 Sal I-C 0, 5 0, 5 0, 6 0,01 45 0,03 0 0,30 1,26 2 0,37 9 Sal II-A 0, 4 0, 4 0, 4 0,00 63 0,01 3 0,16 1,58 9 0,25 4 Sal II-B 0, 4 0, 4 0, 4 0,00 35 0,01 3 0,16 1,18 7 0,19 0 Sal III- A 0, 8 0, 6 0, 6 0,01 69 0,03 0 0,42 1,63 9 0,68 8 Sal III- B 0, 8 0, 6 0, 6 0,00 25 0,03 0 0,42 0,63 4 0,26 6 Sal IV 0, 2 0, 2 0, 4 0,00 40 0,03 0 0,08 0,39 3 0,03 1 Sal V 0, 4 0, 4 0, 5 0,00 66 0,03 0 0,20 0,74 1 0,14 8

## Tabel 12. Analisis Kapasitas Saluran
Segmen Saluran Q Eksisting Q Rencana Kondisi Saluran Saluran I-A 0,192 0,958 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran I-B 0,183 0,857 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran I-C 0,379 3,765 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran II-A 0,254 0,959 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran II-B 0,190 0,643 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran III-A 0,688 2,627 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran III-B 0,266 3,516 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran IV 0,031 0,402 Kapasitas Tidak Memenuhi Saluran V 0,148 3,848 Kapasitas Tidak Memenuhi
Dari  hasil  Analisis  di  atas,  kapasitas saluran eksisting tidak dapat memenuhi debit hujan  rencana.  Perlu  dilakukan  perencanaan ulang pada saluran drainase.

## ➢ Perencanaan Ulang Saluran Drainase

## Tabel 13. Dimensi Saluran Drainase
Segmen Saluran B1 B 2 H (m) Tinggi Jagaan Qsal (m 3 /dt ) Qrenc (m 3 /dt ) Saluran I-A 1 1 1 0,20 0,977 0,958 Saluran I-B 1 1 1 0,20 0,931 0,857 Saluran I-C 1,2 1, 2 1,4 0,20 3,781 3,765 Saluran II-A 0,6 0, 6 0,8 0,20 1,059 0,959 Saluran II-B 0,6 0, 6 0,8 0,20 0,792 0,643 Saluran III-A 1 0, 8 1,4 0,20 2,705 2,627 Saluran III-B 1,8 1, 6 1,8 0,20 3,594 3,516 Saluran IV 0,7 0, 7 0,8 0,20 0,463 0,402 Saluran V 1,2 1, 2 1,4 0,20 2,556 2,527
Perubahan dimensi yang lebih besar dan dalam pada sembilan saluran drainase.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pembahasan  dan perhitungan, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Kondisi  kapasitas  saluran  drainase eksisting  tidak  dapat  menampung  debit rencana dengan kala ulang 5 tahun.
2. Dilakukan normalisasi sembilan saluran drainase  Kampus  B  UNJ  dengan perubahan dimensi yang lebih besar dan tinggi, pada saluran I-A dan B dari lebar sebesar 0,5 m dan tinggi 0,6 m menjadi lebar sebesar 1 m dan tinggi 1 m, saluran I-C  dari  lebar  sebesar  0,5  m  dan  tinggi 0,6  m  menjadi  lebar  sebesar  1,2  m  dan tinggi  1,4  m,  saluran  II-A  dan  B  dari lebar  sebesar  0,4  m  dan  tinggi  0,4  m menjadi  lebar  sebesar  0,6  m  dan  tinggi 0,8  m,  saluran  III-A  dari  lebar  atas sebesar 0,8 lebar bawah 0,6 m dan tinggi 0,6  m  menjadi  lebar  atas  sebesar  1  m lebar  bawah  0,8  m  dan  tinggi  1,4  m,
saluran  III-B dari lebar  atas sebesar 0,8 m  lebar  bawah  0,6  m  dan  tinggi  0,6  m menjadi  lebar  atas  sebesar  1,8  m  lebar bawah 1,6 m dan tinggi 1,8 m, saluran IV dari lebar sebesar 0,2 m dan tinggi 0,4 m menjadi lebar sebesar 0,7 dan tinggi 0,8 m, dan saluran V dari lebar sebesar 0,4 m dan  tinggi  0,5  m  menjadi  lebar  sebesar 1,2 m dan tinggi 1,4 m.
3. Sedimentasi dan sampah yang berada di saluran  drainase  merupakan  salah  satu faktor terjadinya banjir.

## DAFTAR PUSTAKA
Hasmar,  Halim  HA.  (2012).  Drainase Terapan. Yogyakarta: UII Press.
Imaduddin.  (2019).  Analisis  Banjir  dengan Aplikasi  HEC-RAS  pada  Jalan  Gaya Motor Raya, Tanjung Priok [prosiding]. Seminar Nasional Pendidikan Kejuruan dan Teknik Sipil: Jakarta, 12 Nov 2019. Jakarta: Civil  Expo Univeristas  Negeri
Jakarta. Hlm. 68-81. Kamiana, I Made. (2011). Teknik Perhitungan  Rencana  Bangunan  Air .
Yogyakarta: Graha Ilmu
Kandis,  D.  I.  K.  (n.d.).  Analisis  Frekuensi Curah  Hujan  Terhadap  kemampuan Drainase  Pemukiman  di  Kecamatan Kandis, 2 (1), 34–46.
Mardiansyah, Y., Sipil, D. T., & Utara, U. S.
(n.d.). Evaluasi Sistem Drainase
Kampus Universitas Sumatra Utara. 84–
94.
Neolaka,  Amos.  (2014).  Metode  Penelitian dan  Statistik.  Bandung:  PT.  Remaja Rosdakarya Offset.
PUPR.  (2018).  Analisis  Hidrologi  dan Sedimen.  Bandung;  Pekerjaan  Umum dan Perumahan Rakyat.
Saputra, Bayu. (2014). Revitalisasi Saluran Drainase  Kelurahan  Jagalan  Surakata [skripsi].  Surakarta  :  Fakultas  Teknik,
Universitas Sebelas Maret.
Simbolon., Deviana, M. (2006). Perencanaan Dimensi  Saluran  Drainase  Dalam Menanggulangi  Banjir  pada  Komplek
Perumahan Bea dan Cukai Rawamangun. Jurnal Teknik Sipil, 1 (1), 40-47.
Suripin.  (2004).  Sistem  Drainase  Perkotaan yang Berkelanjutan. Yogyakarta: Andi.
Soewarno. (1995). Hidrologi Aplikasi Metode  Statistik  untuk  Analisis  Data . Bandung: Nova
Ulfa,  M. (2017). Perencanaan  ulang  sistem drainase Kampus A Universitas Negeri Jakarta . Jakarta: Prodi Pendidikan
Teknik  Bangunan  Jurusan  Teknik  Sipil
FT UNJ.
Wesli.
(2008). Drainase Perkotaan . Yogyakarta: Graha Ilmu.