## Dampak Objek Wisata Religi Makam Gus Dur Terhadap Pendapatan Pedagang di Tebuireng Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang
Ilyas Nurul Azam Sekolah Tinggi Agama Islam At-Tahdzib
Email : ilyasnurulazam@gmail.com

## ABSTRACT
This study aims to determine the impact of religious tourism Gus Dur of income traders, these findings are;
Visitors  to  the  tomb  of  Sunan  degrees  has  a  goal  to  enjoy  and  linger  in  the  pilgrimage,  the pilgrims usually they unwind by buying food and drinks around the tomb of Sunan degrees as well as pocket money if there is more they prefer to buy souvenirs bearing the tomb of Gus Dur , even they also provided a place to stay so it can also indirectly increase the income of traders. Friday  day  on  certain  days  of  the  Islamic  month  of  Ramadan,  especially  in  the  number  of visitors increased.
Results  of  analysis  of  different  test  average  (compare  the  mean)  with  t-test  with Paired Two Sample for Means (Paired Data) between income trader before he was traded by the trade around  the  tomb  of  Gus  Dur  with  an  average  income  of  42  food  and  beverage  vendors,  toys children, souvenir, souvenirs and religious equipment moving at intervals 28,444,390,243.90 and 122,250,000,00  with  average  earnings  up  to  1,650,000,00  526.097.56  showed  that  it  greatly affects  the  location  of  differences  on  income  traders,  before  trading  at  the  location  about  the Tomb of Gus Dur by not selling around the grave even though the merchants did not have the homogeneity of old sell.
Keywords: Religious Tourism, Revenue, Traders

## A. PENDAHULUAN
Pembangunan  pariwisata  harus  memiliki  peran  dalam  pembangunan  ekonomi  lokal masyarakat.  Terlaksananya  pembangunan  pariwisata  dapat  membuka  lapangan  kerja  dan menambah  pendapatan  masyarakat  dari  sektor  perdagangan  maupun  jasa  sehebat  apapun perkembangan  suatu  tempat  wisata  tidaklah  ada  artinya  bagi  masyarakat  jika  tidak  dapat mendongkrak  sektor  ekonomi  lokal  dari  tempat  wisata.  Masyarakat  lokal  memiliki  peranan penting  dalam  pariwisata,  jika  pariwisata  diletakkan  sebagai  salah  satu  upaya  untuk mengembangkan ekonomi dan memakmurkan masyarakat.
Adanya  makam  Gus  Dur,  menjadi  sektor  wisata  religi  baru  bagi  Kabupaten  Jombang karena  mampu  menyedot  jutaan  peziarah  serta  wisatawan  nusantara  maupun  manca  Negara, makam Gus dur kini jadi icon wisata religi di Kabupaten Jombang dan pintu gerbang informasi perekonomian  rakyat  Jombang  dengan  dunia  luar.  Tiada  mengenal  waktu,  siang  dan  malam, berjalan  kaki  atau  berombongan  naik  mobil  dan  bus,  berduyun-duyun  orang  silih  berganti berdatangan  berziarah  mengunjungi  makam  Gus  Dur  dalam  route  tour  Walisongo.  Daya  tarik Gus Dur membawa berkah mengalirnya uang bermilyar-milyar rupiah dari para peziarah, mampu menggerakkan berbagai aktifitas perekonomian rakyat.
Fenomena sosial wisatawan religi, budaya dan ekonomi itu dikemas untuk menggerakkan perekonomian rakyatnya dengan memanfaatkan potensi kunjungan jutaan wisatawan religi yang tiada putus-putusnya. Sehingga demikian penulis tertarik melihat perkembangan sosial budaya dan  ekonomi  kehidupan  masyarakat  di  sekitar  makam  Gus  Dur,  kemudian  kami  berusaha menghadirkan sebuah potret kehidupan sosial ekonomi dengan judul : “Dampak Objek Wisata Religi  Makam  Gus  Dur  Terhadap  Pendapatan  Pedagang  di  Tebuireng  Kecamatan  Diwek Kabupaten Jombang”.
Adapun  tujuan  penelitian  ini,  adalah  untuk  mengetahui  dampak  Objek  wisata  religi makam  Gus  Dur  terhadap  peningkatan  pendapatan  pedagang  di  Tebuireng  Kecamatan  Diwek Kabupaten Jombang.

## B. KAJIAN PUSTAKA
1. Wisata Religi
Wisata  religi  atau  wisata  pilgrim  sedkikit  banyak  dikaitkan  dengan  adat-istiadat, agama dan kepercayaan umat atau kelompok dalam masyarakat. Kegiatan wisata ini banyak dilakukan  oleh  perorangan,  atau  rombongan  ketempat-tempat  suci,  maupun  ke  makam- makam orang besar atau pemimpinn yang diagungkan, kebukit atau gunung yang dianggap keramat,  dan  tempat-tempat  pemakaman  tokoh  pemimpin  sebagai  manusia  ajaib  penuh legenda.  Dapat  disimpulkan  bahwa  wisata  religi  termasuk  ke  dalam  wisata  yang  khusus, karena wisatawan yang datang memiliki motivasi yang berbeda dan cenderung dengan hal- hal yang berkaitan dengan mitos 1 .
2. Tujuan Wisata Religi
Tujuan  wisata  religi  mempunyai  makna  yang  dapat  dijadikan  pedoman  untuk menyampaikan  syiar  Islam  di  seluruh  dunia,  dijadikan  sebagai  pelajaran  untuk  mengingat ke-Esaan Allah, mengajak dan menuntun manusia supaya tidak tersesat kepada syirik atau mengarah kepada kekufuran 2 .
Ada 4 faktor yang mempunyai pengaruh penting dalam pengelolaan wisata religi yaitu lingkungan eksternal, sumber daya dan kemampuan internal, serta tujuan yang akan dicapai. Suatu keadaan, kekuatan, yang saling berhubungan dimana lembaga mempunyai kekuatan untuk  mengendalikan  disebut  lingkungan  internal,  sedangkan  suatu  keadaan,  kondisi, peristiwa  dimana  lembaga  tidak  mempunyai  kekuatan  untuk  mengendalikan  disebut lingkungan eksternal. Kaitan antara wisata religi dengan aktivitas dalam adalah tujuan dari wisata ziarah itu sendiri 3 .
3. Peran Pariwisata
Sebagaimana  diketahui  bahwa  pariwisata  merupakan  suatu  industri  yang  tidak mengeluarkan asap (the smokeless Industry) dan memiliki peranan sebagai berikut 4 :
a. Meningkatkan pendapatan masyarakat dan pemerintah.
1 Pendit, S Nyoman, Ilmu Pariwisata Sebuah Pengantar Perdana , Jakarta, Pradya Paramita, 2006, hlm. 41
2 Ibid., hlm. 10 3 Rammad Dwi Jatmiko, Manajemen Stratejik, Malang, Universitas Muhammadiyah Malang Press, 2003), hlm. 30 4 Muljadi A.J, Kepariwisataan dan Perjalanan , Jakarta, PT. Raja Grafindo Persada, 2009, hlm. 111
b. Berpengaruh positif pada perluasan peluang usaha dan kerja.
c. Semakin luasnya lapangan kerja.
d. Mendorong pelestarian budaya dan peninggalan sejarah.
e. Mendorong terpeliharanya lingkungan hidup.
f. Wisatawan selalu menikmati segala sesuatu yang khas dan asli.
4. Konsep Ekonomi Pariwisata
Dalam  kaitannya  dengan  faktor-faktor  yang  menentukan  wisatawan  untuk  membeli atau mengunjungi  objek wisata. Medlik  1980 dalam  Ariyanto 2005, menyatakan ada lima faktor  yang  menentukan  seseorang  untuk  membeli  jasa  atau  mengunjungi  objek  wisata, yaitu: (1) lokasi, (2) fasilitas, (3) citra/image, (4) harga/tarif, (5) pelayanan 5 .
5. Motivasi Berwisata
Motivasi  perjalanan  seseorang  dipengaruhi  oleh  dua  faktor,  yaitu  faktor  internal ( intrinsic  motivation)  dan  factor  eksternal  (extrinsic  motivation).  Motivasi  intrinsic terbentuk  dari  manusia  itu  sendiri,  yaitu  kebutuhan  fisologis,  kebutuhan  keamanan, kebutuhan  social,  kebutuhan  prestise  dan  kebutuhan  akualisasi  diri.  Dan  untuk  kebutuhan ekstrinsik adalah motivasi yang terbentuknya dipengaruhi oleh dua faktor-faktor ekternal, seperti  norma  sosial.  Pengaruh  atau  tekanan  keluarga,  dan  situasi  kerja,  yang terinternalisasi, dan kemudian berkembang menjadi kebutuhan psikologis 6 .
6. Faktor-faktor Pendorong dan Penarik
Di  daerah  manapun  objek  dan  daya  tarik  wisata  dibina,  tata  lingkungan  alam disekitarnya  selalu  menjadi  tumpuannya,  tetapi  sangat  jarang  menjadi  perhatian  yang memadai untuk pengelolaannya. Padahal tata alam yang ada disekitar objek dan daya tarik wisata, baik yang masih murni alami, maupun yang sudah terancu oleh budi daya manusia, keadaannya masih tetap dinamik. Kedinamikan ini masih tetap rentan pada prilaku budaya manusia, dan oleh karenanya memerlukan manajemen tata alam 7 .
5 Ariyanto, Ekonomi Pariwisata , Jakarta, PT Gramedia, 2005, hlm. 55
6 Pitana, I Gde dan Gayatri, Putu G. Sosiologi Pariwisata , Yogyakarta; Andi, 2005, Hlm. 59
7 Soewarno Darsoprajitno, Ekologi Pariwisata , Bandung: Angkasa, 2002, Hlm. 384

## 7. Perubahan Sosial
Penyebab perubahan sosial juga bisa datang dari faktor pribadi mayarakat, misalnya keinginan  dari  setiap  individu  yang  ada  dalam  masyarakat  untuk  merubah  kehidupannya,
sehingga mau tidak mau struktur masyarakat tersebut berubah pula 8 .
8. Dampak Ekonomi WIsata
Dampak positif pariwisata  secara  ekonomi menurut Leiper (1990) dalam  Pitana dan Diarta (2009:185-188) adalah: a) Pendapatan, dari penukaran valuta asing; b) Menyehatkan neraca;  c)  Pendapatan  dari  usaha  atau  bisnis  pariwisata;  d)  Peendapatan  pemerintaah;  e) Penyerapan tenaga kerja; f) Pemanfaatan Fasilitass Pariwisata oleh Masyarakat Lokal.
Dampak  negatif  yang  ditimbulkan    pariwisata  dari  segi  ekonomi  menurut  Leiper (1990) dalam  I Gede Pitana dan I Ketut  Surya (2009:191-192) adalah: a)  Ketergantungan terlalu besar terhadap pariwisata; b) Meningkatnya angka inflansi dan meningkatnya harga tanah;  c)  Meningkatnya  kecenderungan  untuk  mengimpor  bahan-bahan  yang  diperlukan dalam  kegiatan  pariwisata  sehingga  produk  lokal  tidak  terserap;  d)  Kegiatan  pariwisata yang  sifatnya  musiman.  E)  Timbulnya  bbiaya-biaya  tambahan  lain  bagi  perekonomian setempat.
9. Konsep Pendapatan/Keuntungan (provitability)
Pendapatan  adalah  imbalan  yang  diterima  sebagai  akibat  dari  penyerahan  faktor produksi; yaitu tenaga kerja, modal tanah dan entrepreneur. Sedangkan jumlah pendapatan merupakan  ukuran  keluarga  dalam  menciptakan  pembangunan  ekonomi  yang  memadai untuk membandingkan tingkat kesejahteraan keluarga sekaligus untuk membandingkan laju perkembangan ekonomi keluarga 9 .
10. Wisata Religi Makam KH.Abdurrahman Wahid (Gus Dur)
Sosok  almarhum  KH.  Abdurrahman  Wahid/Gus  Dur  yang  mempunyai  pandangan prinsip  pluralisme,  menjadikan  sosok  yang  sangat  dekat  dengan  beberapa  masyarakat minoritas, sehingga sikap beliau yang menjunjungi toleransi beragama dan  antar umat ini, menjadikan beliau sosok yang patut dihormati. Bahkan hingga beliau wafat. Maka tak heran
8 H.A.R. Tilaar, Membenahi Pendidikan Nasional , Jakarta, PT. Rineka Cipta, 2002, Hlm. 7
9 Sukirno,  S., Ekonomi  Pembangunan:  Proses,  Masalah,  dan  Dasar  Kebijakan ,  Kencana  Prenada  Media Group, Jakarta, 2010, Hlm. 64
kalau  makam  beliau  menjadi  jujukan  ziarah  bagi  masyarakat,  baik  yang  muslim  maupun yang non muslim.
Menurut Mcintosh dan Murphy dalam  (Pitana, 2005), ada empat motivasi melakukan wisata,  yakni physsical motivation (motivasi  yang  bersifat  fisik), cultural  motivation (motivasi budaya), social motivation (motivasi bersifat sosial, salah satunya berziarah), dan fantasy  motivation  (motivasi  karena  fantasi).  Motivasi  melakukan  kunjungan  ke  makam
Gus Dur oleh wisatawan domestik merupakan motivasi sosial 10 .

## C. METODE PENELITIAN
1. Pendekatan Penelitian
Pendekatan kualitatif adalah jenis penelitian yang menghasilkan penemuan-penemuan yang tidak dapat dicapai (diperoleh) dengan menggunakan prosedur-prosedur statistik atau dengan  cara-cara  lain  dari  kuantifikasi  (pengukuhan) 11 .  Peneliti  menggunakan  pendekatan kualitatif  karena  permasalahan  yang  dibahas  dalam  penelitian  ini  tidak  berkenaan  dengan angka-angka,  tapi  mendiskripsikan,  menguraikan,  dan  menggambarkan  tentang  potret kehidupan sosial ekonomi Masyarakat di Tebuireng Wilayah Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang.
2. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di kompleks pemakaman Pondok Pesantren Tebuireng, yang terletak  di  Dusun  Tebuireng  Kecamatan  Diwek  Kabupaten  Jombang,  yang  menjadi  daya tariknya adalah Makam KH. Abdurrahman Wahid (Gus Dur).
3. Populasi, Sampel dan besar Sampel
Dalam  penelitian  ini,  populasinya  adalah:  pengelola  komplek  pemakaman  pondok pesantren,  aparatur  desa  yang  terdiri  dari  Kepala  desa  dan  aparatnya,  seluruh  penduduk Dusun  Tebuireng  Kecamatan  Diwek  Kabupaten  Jombang,  penjual  makanan,  penjual cinderamata, dan masyarakat yang tinggal di sekitar .
Teknik  sample  yang  digunakan  menggunakan  strata  random  sampling,  bertolak  dari penjelasan di atas, maka peneliti cenderung memilih informasi dari orang yang benar-benar
10 Mclntosh  1977  murphy  Sharpley  1985  and  1994;  Pitana  dan  Gayatri,  Putu  G. Sosiologi  Pariwisata , Yogyakarta; Andi, 2005, Hlm. 60 11 Masari Singarimbun dan Sofian Effendi, Metode Penelitian Survai (Jakarta: LP3ES. 1989), hlm. 30
mengetahui  pokok  permasalahan  secara  mendalam,  sehingga  dapat  dijadikan  informasi kunci  yang  dapat  dipercaya.  Dalam  penelitian  ini  sampelnya  adalah  pengelola  kompleks pemakaman pondok pesantren Tebuireng, Tokoh Masyarakat, Pedagang, masyarakat sekitar dan para pengunjung atau peziarah. Populasi dibagi strata-strata, (sub populasi), kemudian pengambilan  sampel  dilakukan  dalam  setiap  strata  baik  secara  simple  random  sampling, maupun secara systematic random sampling.
4. Variabel Penelitian
Variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  2  variabel,  variabel  pertama yaitu peningkatan pendapatan masyarakat, sedangkan variabel kedua yaitu kegiatan religi di Makam Gus Dur, seperti istighosah, Tahlil dan do’a bersama.

## 5. Metode Pengumpulan Data
1. Interviewer (wawancara)
Metode intervewer ini dilakukan oleh penulis sendiri secara langsung dengan Objek penelitian, yaitu dengan cara mendatangi Objek penelitian tersebut. Dengan metode ini diharapkan peneliti akan mendapatkan data-data yang murni, Objektif , dan akurat.
2. Studi lapangan (field research)
Teknik  observasi  langsung  yaitu  teknik  pengumpulan  data  dimana  peneliti mengadakan pengamatan secara langsung atau tanpa alat terhadap gejala-gejala subyek yang  diselidiki,  baik  pengamatan  itu  dilakukan  di  dalam  situasi  buatan  yang  khusus diadakan.  Sedangkan  teknik  observasi  tidak  langsung  yaitu  teknik  pengumpulan  data dimana  peneliti  mengadakan  pengamatan  terhadap  gejala-gejala  subyek  yang  diselidiki dengan  perantara  sebuah  alat,  baik  alat  yang  sudah  ada  maupun  yang  sengaja  dibuat untuk keperluan yang khusus itu.
6. Teknik Analisis Data
Data yang diperoleh dari responden, kemudian di tabulasi untuk mengetahui dampak Objek wisata religi makam  Gus Dur terhadap ekonomi masyarakat,  dengan menggunakan Uji beda rata-rata sebagai berikut :
Z = (X 1 -X 2 )-( µ 1 -µ 2 )
√ (X 1 -X 2 )  = Pendapatan sesudah dan sebelum berdagang
( µ 1 -µ 2 )  = Koefiesien Variabel
Ơ 1 2 + Ơ 2 2 = Lama Berdagang n = Sampel z
= Uji beda rata-rata D. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Analisa Data dan Pembahasan
a. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Gambaran  dibawah  ini  adalah  lokasi  penelitian  yang  termasuk  cagar  budaya  dari Kabupaten  Jombang,  meskipun  belum  termasuk  dalam  wisata  yang  tercatat  situs Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Jombang. Makam Gus Dur terletak di  kompleks  Pondok  Pesantren  Tebureng  di  desa  Cukir,  kecamatan  Diwek,  Kabupaten Jombang,  Jawa  Timur.  Untuk  mencapai  makam  Gus  Dur  di  Jombang,  Anda  bisa mengambil jalur perjalanan dari arah Surabaya maupun Malang. Jika dari arah Surabaya, Anda  mengambil  jalur  selatan  melewati  kecamatan  Krian,  kota  Mojokerto,  kecamatan Mojoagung,  dan  kota  Jombang.  Sebelum  mencapai  alun-alun  kota  Jombang  terdapat perempatan  jalur  kereta  api.  Nah,  tepat  sebelum  stasiun  Jombang  Anda bisa  belok  kiri menuju ke Cukir. Perjalanan dari alun-alun Jombang ke Cukir kurang lebih 20 menit.
b. Profil Responden
Profil responden yang diteliti meliputi umur, jenis kelamin, status pernikahan dan jumlah  tanggungan  keluarga.  Berdasarkan  data  penelitian,  maka  dapat  dideskripsikan profil responden dalam tabel berikut :
1) Usia Pedagang
Tabel 5.3.

## Usia Pedagang di sekitar Makam Gus Dur
Sumber : Survey, 2012
Diketahui  distribusi  dari  lokasi  pedagang  yang  ada  di  sekitar  Makam  Gus Dur  berdasarkan  usia  adalah  antara  36-45  tahun  sebanyak  18  orang  atau  42,9  %, hal ini di sebabkan karena pada usia tersebut memiliki mobilitas dan  produktifitas dan dorongan yang tinggi untuk bekerja.
2) Jenis Kelamin Pedagang
Tabel 5.4. Pedagang Menurut Jenis Kelamin di sekitar Makam Gus Dur No. Jenis Kelamin Jumlah % 1 Laki-laki 30 71.4 2 Perempuan 12 28.6 JUMLAH 42 100
Sumber : Survey, 2012
Diketahui  distribusi  dari  lokasi  pedagang  yang  ada  di  sekitar  Makam  Gus Dur berdasarkan Jenis Kelamin adalah laki-laki sebesar 30 orang atau 71.4 %.
3) Status Pedagang
Tabel 5.5.
Pedagang Menurut Status di sekitar Makam Gus Dur
Sumber : Survey, 2012
No.
Profil Jumlah % Usia 1 - ≤ 25 tahun 3 7.1 2 - 26 – 35 tahun 12 28.6 3 - 36 – 45 tahun 18 42.9 4 - 46 – 55 tahun 6 14.3 5 - > 55 tahun 3 7.1 42 100 JUMLAH No. Status Jumlah %
1 Belum Menikah 12 28.6 2 Sudah Menikah 30 71.4 42 100 JUMLAH
Diketahui  distribusi  dari  lokasi  pedagang  yang  ada  di  sekitar  Makam  Gus Dur  berdasarkan  Status  adalah  sebayak  12  orang  belum  menikah  atau  28.6  % sedangkan 30 Orang sudah menikah atau sebesar 71,4 %.
4) Tingkat Pendidikan
Tabel 5.6. Pedagang Menurut Tingkat pendidikan di sekitar Makam Gus Dur
Sumber : Survey, 2012
Berdasarkan  tingkat  pendidikan  di  ketahui  distribusi  pedagang  berdasarkan tingkat pendidikan adalah yang paling rendah SMP//Sederajat 9 orang atau 21.4 % dan yang paling Tinggi adalah SLTP adalah 21 orang atau 50 %.
5) Pendapatan, Modal, Jam dan Pengalaman Berdagang
Tabel 5.7. Deskripsi Pendapatan, Modal, Jam Berdagang, dan Pengalaman Berdagang
Sumber : Survey, 2012
Berdasarkan tabel 5.7. terlihat bahwa data penelitian mempunyai nilai yang bervariasi,  yang  ditunjukkan  dari  selisih  nilai  maksimum  dan  minimum  dan  nilai standar deviasi yang cukup besar. Pendapatan pedagang minimum Rp. 500.000 dan maksimum sebesar Rp. 2.500.000 per bulan dengan rata-rata pendapatan pedagang sebesar  Rp  1.500.000  per  bulan.  Modal  dagang  minimum  sebesar  Rp.  1.500.000 dan  maksimum  sebesar  Rp.  3.500.000  dengan  rata-rata  Rp.  2.500.000.  Jam
No.
Pendidikan Jumlah %
1 SD/sederajat 12 28.6 2 SLTP/sederajat 21 50.0 3 SLTA/sederajat 9 21.4
42 100 Jumlah No. Deskripsi Profil Pedagang Minimum Maksimum
Mean Std. Deviasi 1 Pendapatan 500000 2500000 1500000 1414213.562 2 Modal Dagang 1500000 3500000 2500000 1414213.562 3 Jam Berdagang 150 300 225 106.0660172 4 Pengalaman Berdagang 3 20 11.5 12.02081528
N X 1 X 2 (X 1- X 2 ) α 1 α 2 α 1 2 α 2 2 α 1 2/ n α 2 2/ n Ѵα 1 2/ n+Ѵα22/n z 1 1,850,000 450,000 1,400,000 7 3 49 9 1.166667 0.214285714 1.175139303 1,191,348.12 2 1,900,000 350,000 1,550,000 5 4 25 16 0.595238 0.380952381 0.98802352 1,568,788.56 3 1,600,000 450,000 1,150,000 4 2 16 4 0.380952 0.095238095 0.690065559 1,666,508.33 4 1,500,000 300,000 1,200,000 7 1 49 1 1.166667 0.023809524 1.091089451 1,099,818.17 5 1,100,000 400,000 700,000 9 2 81 4 1.928571 0.095238095 1.422606595 492,054.52 6 1,000,000 300,000 700,000 11 2 121 4 2.880952 0.095238095 1.725163898 405,758.55 7 1,550,000 450,000 1,100,000 15 1 225 1 5.357143 0.023809524 2.319687992 474,201.70 8 1,500,000 350,000 1,150,000 8 2 64 4 1.52381 0.095238095 1.272418021 903,791.04 9 1,600,000 400,000 1,200,000 9 4 81 16 1.928571 0.380952381 1.519711752 789,623.43 10 1,900,000 570,000 1,330,000 18 6 324 36 7.714286 0.857142857 2.927700219 454,281.48 11 1,250,000 600,000 650,000 9 7 81 49 1.928571 1.166666667 1.759328876 369,459.06 12 1,600,000 350,000 1,250,000 8 4 64 16 1.52381 0.380952381 1.380131119 905,711.05 13 1,500,000 270,000 1,230,000 12 2 144 4 3.428571 0.095238095 1.877181271 655,237.73 14 2,100,000 350,000 1,750,000 15 3 225 9 5.357143 0.214285714 2.360387377 741,403.73 15 1,950,000 450,000 1,500,000 18 1 324 1 7.714286 0.023809524 2.781743201 539,230.22 16 1,850,000 400,000 1,450,000 17 2 289 4 6.880952 0.095238095 2.641247901 548,982.93 17 2,350,000 300,000 2,050,000 17 5 289 25 6.880952 0.595238095 2.734262328 749,745.18 18 1,750,000 600,000 1,150,000 5 4 25 16 0.595238 0.380952381 0.98802352 1,163,939.90 19 1,650,000 500,000 1,150,000 7 6 49 36 1.166667 0.857142857 1.422606595 808,375.28 20 1,350,000 450,000 900,000 9 7 81 49 1.928571 1.166666667 1.759328876 511,558.70 21 1,250,000 400,000 850,000 10 3 100 9 2.380952 0.214285714 1.610974269 527,631.02 22 1,100,000 600,000 500,000 6 4 36 16 0.857143 0.380952381 1.112697281 449,358.52 23 1,650,000 650,000 1,000,000 20 3 400 9 9.52381 0.214285714 3.120592129 320,452.00 24 1,250,000 600,000 650,000 8 3 64 9 1.52381 0.214285714 1.3183684 493,033.66 25 1,300,000 550,000 750,000 15 7 225 49 5.357143 1.166666667 2.55417492 293,636.90 26 1,400,000 800,000 600,000 10 5 100 25 2.380952 0.595238095 1.725163898 347,793.04 27 1,850,000 670,000 1,180,000 9 5 81 25 1.928571 0.595238095 1.588650221 742,768.91 28 1,900,000 600,000 1,300,000 6 3 36 9 0.857143 0.214285714 1.035098339 1,255,919.32 29 1,450,000 990,000 460,000 5 3 25 9 0.595238 0.214285714 0.899735411 511,261.42 30 1,200,000 780,000 420,000 3 2 9 4 0.214286 0.095238095 0.55634864 754,922.31 31 2,200,000 670,000 1,530,000 2 3 4 9 0.095238 0.214285714 0.55634864 2,750,074.12 32 2,400,000 600,000 1,800,000 12 2 144 4 3.428571 0.095238095 1.877181271 958,884.49 33 2,500,000 740,000 1,760,000 16 1 256 1 6.095238 0.023809524 2.473670879 711,493.20 34 1,650,000 580,000 1,070,000 16 1 256 1 6.095238 0.023809524 2.473670879 432,555.52 35 1,750,000 820,000 930,000 18 5 324 25 7.714286 0.595238095 2.882624466 322,622.67 36 1,550,000 450,000 1,100,000 5 4 25 16 0.595238 0.380952381 0.98802352 1,113,333.82 37 1,700,000 810,000 890,000 4 3 16 9 0.380952 0.214285714 0.77151675 1,153,571.84 38 1,850,000 450,000 1,400,000 3 4 9 16 0.214286 0.380952381 0.77151675 1,814,607.40 39 1,500,000 510,000 990,000 9 5 81 25 1.928571 0.595238095 1.588650221 623,170.53 40 1,600,000 620,000 980,000 8 2 64 4 1.52381 0.095238095 1.272418021 770,187.14 41 1,800,000 390,000 1,410,000 5 3 25 9 0.595238 0.214285714 0.899735411 1,567,127.38 42 1,800,000 450,000 1,350,000 4 2 16 4 0.380952 0.095238095 0.690065559 1,956,335.86 JUMLAH 69,500,000 22,020,000 47,480,000 404 141 4,902 591 117 14 68 35,910,559 MEAN 1,654,762 524,286 1,130,476 10 3 117 14 3 0 2 855,013 STADEV 33,573,430 18,002,939 - - - - - - - - 522,720
berdagang  minimum  150  jam  perbulan  dan  maksimum  300  jam  perbulan  dengan rata-rata  225  jam  perbulan.  Pengalaman  berdagang  minimum  3  tahun  dan maksimum 20 tahun dengan rata-rata 11,05 tahun.
2. Dampak Makam Gus Dur Terhadap Pedagang
Berikut  ini  secara  detil  populasi  yang  memiliki  distribusi  normal,  maka  distribusi pemilihan  sampel  z  juga  akan  normal  atau  jika  n1  dan  dan  n2  besar,  maka  distribusi pemilihan sampel z akan menyerupai distribusi norma
Tabel 5.8. Uji Beda Rata-Rata, Standard Deviasi dan Mean
Dari  data  diatas  dapat  dilihat  secara  nyata  adanya  dampak  pendapatan  sebelum dengan sesudah berdagang di Kawasan Makam Gus Dur dengan n sebesar 42 nilai z sebesar 35,910,559  dan  stadev  sebesar  522,720  serta  pendapatan  rata-rata  pedagang  sebelum berjualan  di  Kawasan  Makam  Gus  Dur  sebesar  22.020,000  dan  sesudah  berdagang  di Kawasan  Makam  Gus  Dur  sebesar  69,500,000  selisih  pendapatan  mencapai  47,480,000 sehingga rata-rata pendapatan pedagang sebesar 1,654,762.
Berikut ini adalah hasil Hasil analisis uji beda rata-rata (compare mean) dengan t-test with Paired Two Sample for Means (Data Berpasangan) secara detil dapat dilihat pada tabel
Hasil  analisis  uji  beda  rata-rata (compare  mean)  dengan  t-test  with  Paired  Two Sample for Means (Data Berpasangan) antara Pendapatan pedagang sebelum dia berdagang dengan  setelah  berdagang  disekitar  Makam  Gus  Dur  dengan  rata-rata  pendapatan  dari  42 pedagang  makanan  minuman,  mainan  anak-anak,  souvenir,  cindera  mata  dan  peralatan ibadah  bergerak  pada  interval  28,444,390,243.90  dan  122,250,000,00  dengan  pendapatan rata-rata  Rp526.097,56  sampai  dengan  Rp1.650.000,00  hal  tersebut  menunjukan  bahwa lokasi  sangat  mempengaruhi  adanya  perbedaan  terhadap  pendapatan  para  pedagang, sebelum berdagang pada lokasi  sekitar Makam  Gus Dur dengan tidak berjualan di sekitar makam walaupun para pedagang tidak memiliki homogenitas terhadap lama berjualan.
Para pengunjung makam Gus Dur memiliki tujuan untuk menikmati dan berlama-lama dalam  melakukan  ziarah,  para  peziarah  biasanya  mereka  melepas  lelah  dengan  membeli
t-Test: Paired Two Sample for Means
450000 1850000 Mean 526,097.56 1,650,000.00 Variance 28,444,390,243.90 122,250,000,000.00 Observations 41.00 41.00 Pearson Correlation 0.04 Hypothesized Mean Difference - df 40.00 t Stat (18.81) P(T<=t) one-tail 0.00 t Critical one-tail 1.68 P(T<=t) two-tail 0.00 t Critical two-tail 2.02
makanan  dan  minuman  disekitar  makam  Gus  Dur  serta  apabila  ada  uang  saku  yang  lebih mereka lebih memilih untuk membeli souvenir yang bertuliskan atau bergambar Gus Dur, bahkan  mereka  juga  disediakan    tempat  untuk  menginap  sehingga  secara  tidak  langsung juga  dapat  menambah  pendapatan  pedagang,  dihari  tertentu  Sabtu  atau  Minggu  dan  hari besar islam terutama di bulan ramadhan jumlah pengunjung meningkat.
Beberapa  pembenahan  memang  sedang  berlangsung,  upaya  pemerintah  Kabupaten Jombang dalam memfasilitasi peziarah yang hadir di kompleks makam Gus Dur agar lebih nyaman. Diantara hal yang telah dilakukan yakni pelebaran jalan yang menuju makam Gus Dur di Tebuireng, mulai dari arah utara tepatnya dari kota Jombang dan arah selatan mulai dari  wilayah  desa  Blimbing  hingga  menuju  pondok  pesantren  telah  mengalami  pelebaran.
Proyek tersebut sudah dimulai dari tahun 2010.
Selain  itu  pada  tahun  2010,  pemerintah  pun  sudah  menganggarkan  dana  perbaikan makam  Gus  Dur  hingga  mencapai  Rp.  180  milliar.  Dana  tersebut  dialokasi  untuk pembangunan disekitar areal makam, untuk pembenahan pintu masuk menuju makam, dan relokasi parkir mobil / bus yang selama ini berada di tepi jalan.

## E. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan
Para  pengunjung  makam  Gus  Dur  memiliki  tujuan  untuk  menikmati  dan  berlama- lama dalam melakukan ziarah, para peziarah biasanya mereka melepas lelah dengan membeli makanan  dan  minuman  disekitar  makam  Gus  Dur  serta  apabila  ada  uang  saku  yang  lebih mereka  lebih  memilih  untuk  membeli  souvenir  yang  bertuliskan  atau  bergambar  Gus  Dur, bahkan mereka juga disediakan  tempat untuk menginap sehingga secara tidak langsung juga dapat  menambah  pendapatan  pedagang,  dihari  tertentu  Sabtu  atau  Minggu  dan  hari  besar islam terutama di bulan ramadhan jumlah pengunjung meningkat.
Hasil  analisis  uji  beda  rata-rata (compare  mean)  dengan  t-test  with  Paired  Two Sample for Means (Data Berpasangan) antara Pendapatan pedagang sebelum dia berdagang dengan  setelah  berdagang  disekitar  Makam  Gus  dur  dengan  rata-rata  pendapatan  dari  42 pedagang  makanan  minuman,  mainan  anak-anak,  souvenir,  cindera  mata  dan  peralatan ibadah  bergerak  pada  interval  28,444,390,243.90  dan  122,250,000,00  dengan  pendapatan
rata-rata  526.097.56  sampai  dengan  1,650,000,00  hal  tersebut  menunjukan  bahwa  lokasi sangat  mempengaruhi  adanya  perbedaan  terhadap  pendapatan  para  pedagang,    sebelum berdagang  pada  lokasi  sekitar  Makam  Gus  dur  dengan  tidak  berjualan  di  sekitar  makam walaupun para pedagang tidak memiliki homogenitas terhadap lama berjualan.
Meningkatnya  wisatawan  setiap  tahun  terutama  pada  bulan  islam  misalanya  tahun baru islam. Malam jumat legi, bulan ramadhan, syawal serta hari besar islam mempengaruhi naiknya  pendapatan  pedagang,  peningkatan  tersebut  bisa  mencapai  15  sampai  dengan  25 persen, namun pada sisi lain agar dihari-hari  biasa yang tidak terjadi kenaikan perlunya di bentuk  asosiasi  pedagang  yang  kompak  sehingga  dapat  dijadikan  alat  untuk  memecahkan masalah secara mandiri sehingga perlu strategi baru dalam meningkatkan pendapatan.
2. Saran
Perlunya adanya pembinaan dari pemerintah daerah setempat untuk lebih menjamin terhadap  kenyamanan  pengunjung,  sebagai  faktor  yang  juga  harus  diperhatikan,  tentang kebersihan serta penataan kembali orang yang meminta-minta shodaqoh di sekitar makam, lebih  mengutamakan  pemberdayaan  kepada  mereka  untuk  memiliki  usaha  berdagang disekitar.
Perlunya adannya perluasan area berdagang lebih terkoordinasi dengan baik sehingga memungkin  mereka untuk lebih tertata dan terorganisir dengan baik,  membentuk assosiasi dan mendirikan koperasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Darmoprajitno,  H.  Soewarno.2001. Ekologi  Pariwisata,Tata  Laksana  Pengelolaan  Objek  dan Daya Tarik Wisata, Bandung : Angkasa
Karyono.1997. Kepariwisataan, Bandung : Gema Insan
Nersiwad. 2004, Pendanaan Pembangunan, Jombang : CV. Jombang Intlektual Group
Sutopo, HB, 2002, Pengantar Penelitian Kualitatif, Solo : UNS
Richard  Sihite,  2000, Toursm  Industry  :  Pengetahuan  Dasar  SMK  dan  Pendidikan  Program Diploma, Jurusan Pariwisata Perhotelan, Surabaya : SIC
Soekanto Soerjono.2005. Pokok-Pokok Sosiologi Hukum, Penerbit: Rajawali Pers
Suyitno. 2001. Perencanaan Wisata. Yogyakarta : Kanisius
Syamsu, Yoharman. 2001. “Penerapan Etika Perencanaan pada kawasan wisata, studi kasus di kawasan  Agrowisata  Salak  Pondoh,  Kabupaten  Sleman,  Daerah  Istimewa  Yogyakarta”.
Jakarta: LP3M STP Tri Sakti, Jurnal Ilmiah, Vol 5. No. 3 Maret 2001
Sukirno,  S.  2010. Ekonomi  Pembangunan:  Proses,  Masalah,  dan  Dasar  Kebijakan.  Jakarta:
Kencana Prenada Media Group