## VALIDASI PARADIGMA LINGKUNGAN BARU (NEP) MASYARAKAT DALAM KONSERVASI MATA AIR
SECARA TRADISIONAL BERDASARKANGENDER

## EQUALITY: SEBUAH KASUS DI MANGGARAI – NUSA TENGGARA TIMUR
Zephisius Rudiyanto Eso Ntelok Universitas Negeri Jakarta rudiyantontelok@gmail.com

## ABSTRACT
The  aim  of  this  research  is  to  find  out  the  validity  of  New  Environmental Paradigm (NEP) scale to measure peoples paradigm and its relationship to traditionally  spring  conservation  based  on  gender  equality.  This  research used  quantitative  with  survey  method,  involved  120  samples  selected randomly  from  Manggarai.  NEP  instruments  developed  based  on  five dimension (limit to growth, anti anthropocentrism, fragility of nature balance, rejection of excemptionalism and possibility of eco crisis) consist of 60 items. For measuring traditionally spring conservation 17 items of instruments has been  developed.  The  results  of  the  research  reveal  that,  33  items  of  NEP instruments  have  high  validity  and  27  items  were  omitted  because  low validity.  Whereas  for  traditionally  spring  conservation  instruments,  11  items have  high  validity  and  6  items  were  omitted  because  low  validity.  The reliability for NEP instruments is 0,910 (33 items) and for traditionally spring conservation is 0,773 (11 items). There is no mean difference for both NEP and  traditionally  spring  conservation  between  male  and  female.  Moreover there  is  five  factors  has  eigenvalues  >1,00  for  NEP  instruments,  and  its construct validity were confirmed that all factors loading which consist of 15 indicators  are  >0,30.  After  rotation  with  varimax  method,  it  is  found  that  7 indicators  have  factor loadings  >0,30  in  more  than  one  component,  and  so that 7 indicators must be omitted from measuring peoples NEP.
Keywords : New  Environmental  Paradigm,  Factor  Loading,  Gender Equality, Traditionally Spring Conservation

## I.  PENDAHULUAN
Manusia  sebagai  makhluk  hidup  memiliki  beragam  kebutuhan  dalam menunjang  kehidupannya  di  Bumi.  Untuk  tujuan  tersebut,  manusia memanfaatkan  berbagai  macam  sumberdaya  alam  yang  tersedia  untuk dikonsumsi  baik  secara  langsung  maupun  untuk  diolah  dan  dijadikan berbagai produk yang siap digunakan.
Air  sebagai  salah  satu  jenis  sumberdaya  alam  memiliki  peran  penting  dan tidak  dapat  dipisahkan  dalam  kehidupan  setiap  makhluk  hidup.  Secara alamiah  air  merupakan  kekayaan  alam  yang  dapat  diperbaharui  dan mempunyai daya regenerasi yaitu selalu mengalami  sirkulasi dan mengikuti daur.  Dengan  kata  lain  keberadaan  air  akan  selalu  terjaga.  Namun,  dari seluruh  air  yang  terdapat  di  Bumi,  hanya  2,5%  saja  yang  merupakan  air tawar yang dapat dikonsumsi manusia.
Sebagai  salah  satu  komponen  ekosistem,  manusia    seharusnya  turut berperan  dalam  menjaga  kelestarian  lingkungan  dan  keseimbangan lingkungan hidup agar tetap berkelanjutan bagi generasi yang akan datang. Namun  dalam  kenyataannya,  dengan  perkembangan  teknologi  yang semakin  maju,  paradigma  manusia  terhadap  alam  bukan  lagi  sederajat. Manusia  tidak  lagi  memandang  relasinya  dengan  alam  sehingga  terjadi krisis  ekologis  dimana  manusia  memandang  dirinya  sebagai  pusat  alam semesta, menguras sumberdaya alam dengan berdalih bahwa kepentingannya  adalah  sesuatu  yang  paling  menentukan  dalam  tatanan ekosistem.
Indonesia  Water  Institute dalam  laporannya  menyatakan  sejak  tahun  2000 telah terjadi kelangkaan air bersih di beberapa kawasan di Indonesia. Data
memperlihatkan  bahwa  Pulau  Jawa  telah  mengalami  defisit  air  sebesar 2,809 miliar meter kubik, Sulawesi 9,232 miliar meter kubik, Bali 7,531 miliar meter kubik dan NTT 1,343 miliar meter kubik.
Memperhatikan  kualitas  lingkungan  yang  semakin  menurun  karena perkembangan  zaman  dan  IPTEK  yang  semakin  maju  serta  pertumbuhan penduduk yang cepat,  diperlukan usaha untuk menjaga kualitas lingkungan agar  tetap  mampu  mendukung  kelangsungan  hidup  manusia.  Salah  satu usaha  yang  dapat  dilakukan  adalah  dengan  melakukan  konservasi. Berkaitan dengan penelitian ini, khususnya konservasi terhadap mata air.
Konservasi  mata  air  adalah  usaha  atau  tindakan  yang  dilakukan  oleh seseorang  atau  sekelompok  orang  yang  bertujuan  untuk  melindungi  dan menjamin keberlanjutan pemanfaatan mata air baik untuk masa kini maupun untuk  masa  yang  akan  datang  dengan  cara  pemanfaatan  air  secara bijaksana dan konservasi daerah resapan untuk menjamin debit mata air.
Berkaitan  dengan  hal  tersebut,  pemerintah  menerbitkan  undang-undang Nomor  32    tahun  2009  yang  mengatur  tentang  perlindungan  dan pengelolaan  lingkungan  hidup.  Dalam  salah  satu  pasalnya  berbunyi: “Perlindungan  dan  pengelolaan  lingkungan  hidup  adalah  upaya  sistematis dan terpadu yang dilakukan untuk melestarikan fungsi lingkungan hidup dan mencegah  terjadinya  pencemaran  dan/atau  kerusakan  lingkungan  hidup yang    meliputi    perencanaan,    pemanfaatan,    pengendalian,  pemeliharaan, pengawasan, dan penegakan hukum ”.
Penerbitan  undang-undang  ini  bertujuan  untuk  menjamin  kelangsungan kehidupan  makhluk  hidup  dan  kelestarian  ekosistem,  serta  menjaga
kelestarian  fungsi  lingkungan  hidup  dengan  melibatkan  seluruh  anggota masyarakat berdasarkan kapasitas masing-masing.
Isu  tentang  gender  telah  lama  diperdebatkan  sebagai  salah  satu  faktor penting  yang  berkaitan  dengan  persoalan  lingkungan. Gender dan  isu lingkungan  merupakan  suatu  topik  yang  saling  berhubungan,  karena  baik laki-laki maupun perempuan berperan sebagai konsumer, sekaligus sebagai pengelola sumberdaya alam.
Perempuan dan  laki-laki  memiliki  peran dan tanggung  jawab  yang  berbeda dalam  lingkungan  keluarga  maupun  lingkungan  masyarakat  dan  hal  ini berdampak  pada  perbedaan  dalam  pemanfaatan  sumberdaya  alam. Intensitas  interaksi  antara  laki-laki  dan  perempuan dengan  lingkungan  juga berbeda  dan  hal  ini  berpengaruh  terhadap perbedaan  sikap  antara  laki-laki dan perempuan dalam melindungi lingkungan.
Oleh  karena  itu,  PBB  dalam  agenda  21  secara  khusus  mengatur  tentang peran  dan  posisi  perempuan  dalam  lingkungan  untuk  mendukung pembangunan berkelanjutan. Hal ini secara khusus tertuang pada bab ke 24 yang berjudul “ Global  action  for  women  towards  sustainab le  development” . Di  dalam  bab  ini,  PBB  mengakui  perlunya  partisipasi  perempuan  pada semua  level  kegiatan  yang  terkait  dengan  pembangunan  berkelanjutan. Selain  itu  disarankan  perlunya  integrasi  perspektif  gender  dalam  kegiatan perencanaan dan implementasi pembangunan berkelanjutan.
Lynette  C.  Zelesny,  Poh-Pheng  Chua  dan  Christina  Aldrich  dalam penelitiannya Elaborating  on  Gender  Differences  in  Environmentalism, menunjukkan  bahwa  gender  mempunyai  pengaruh  yang  besar  terhadap perilaku seseorang untuk peduli terhadap lingkungan. Lebih lanjut dikatakan
juga bahwa jika dibandingkan antara laki dan perempuan, perempuan lebih memiliki kepedulian terhadap lingkungan dibandingkan laki-laki.
Masalah-masalah  lingkungan  yang  terjadi  saat  ini  termasuk  kesulitan terhadap air bersih tidak cukup diselesaikan dengan pemanfaatan teknologi, tetapi  dengan  merubah  paradigma  lama  masyarakat  terhadap  lingkungan agar lebih peduli terhadap lingkungannya agar terbentuk sebuah paradigma baru yang lebih peduli terhadap lingkungan.
Paradigma  lingkungan  baru  (NEP)  adalah  suatu  cara  pandang  manusia yang  baru  terhadap  lingkungan  dalam  tujuannya    memanfaatkan sumberdaya  alam  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidupnya  dengan memperhatikan  daya  dukung  lingkungan  yang  bertumpu  pada  kesadaran akan  adanya  batas-batas  pertumbuhan,  tindakan  anti  antroposentrisme, penolakan  terhadap  kebebasan  manusia  dalam  mengeksploitasi  alam, kerapuhan terhadap keseimbangan alam dan kemungkinan akan terjadinya krisis ekologi.
Hal  ini  didukung  oleh    penelitian  yang  dilakukan  oleh  Annika  M.  Nordlund dan Jörgen Garvill dengan judul Value Structures Behind Proenvironmental Behavior . Hasil penelitian mereka menunjukkan bahwa nilai lingkungan yang dianut  seorang  individu,  dalam  hal  ini  nilai  antroposentris  dan  ekosentris berpengaruh  terhadap  kepedulian  lingkungan  seseorang,  dimana  individu yang berpandangan ekosentris lebih peduli terhadap lingkungan dibandingkan  individu  yang  berpandangan  antroposentris,  yang  mana kepedulian  tersebut  menjadi  pedoman  perilaku  bagi  setiap  individu  dalam melindungi lingkungan.
Berkaitan  dengan  hal  tersebut,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui valid  atau  tidaknya  skala  NEP    untuk  mengukur  paradigma  lingkungan masyarakat  dan  hubungannya  dengan  konservasi  mata  air  yang  dilakukan masyarakat secara tradisional berdasarkan gender equality .

## II. METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  korelasional  yang  bertujuan  untuk mengetahui  keeratan  hubungan  antara  paradigma  lingkungan  baru  (NEP) masyarakat  dengan  konservasi  mata  air  secara  tradisional.Penelitian  ini melibatkan  120  orang  sampel  yang  terdiri  atas  61  orang  laki-laki  dan  59 orang  perempuan  di  Kabupaten  Manggarai.Pengambilan  sampel  dilakukan dengan teknik purposive sampling dengan menetapkan Kecamatan Langke Rembong sebagai lokasi penelitian.Pemilihan kecamatan Langke Rembong dikarenakan  kecamatan  ini  merupakan  kecamatan  yang  menjadi  ibukota Kabupaten  Manggarai.  Selanjutnya  penarikan  sample  dilakukan  dengan teknik simple random sampling .

## III. HASIL
Untuk  mendapatkan  data  NEP  dan  konservasi  mata  air,  peneliti  membuat dua buah instrument, yang terdiri atas 60 butir instrument NEP dan 17 butir instrument konservasi mata air. Setelah dilakukan uji coba, banyaknya butir instrumen NEP yang valid adalah adalah 33 butir dengan reliabilitas sebesar 0.961.  Setelah  butir-butir drop dibuang,  reliabilitas  instrument  NEP  menjadi 0,91.  Untuk  instrument  konservasi  mata  air,  setelah  dilakkukan  uji  coba, banyaknya  butir  yang  diterima  adalah  11  butir  dengan  reliabilitas  0,461. Setelah  butir-butir  drop  dibuang,  reliabilitas  instrument  konservasi  mata  air menjadi 0,77.
Hasil pengujian menggunakan analisis factor terhadap data NEP didapatkan hasil bahwa nilai KMO ( Kaiser-Meyer-Olkin ) dan data NEP Masyarakat yang akan  dianalisis  menggunakan  analisis  faktor    adalah  sebesar  0,707  (lihat table  1)  dan  banyaknya  factor  yang  terbentuk  dengan eigenvalues >1,00 sebanyak 5 faktor (lihat table 2).

## Tabel 1
Hasil Perhitungan Nilai KMO dan Bartlett's Test Data NEP KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. 0.653 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 326.075 Df 105 Sig. 0.000
Tabel 2

## Hasil  Perhitungan  Banyak  Faktor  Yang  Terbentuk  Dari Data NEP
Total Variance Explained Comp onent Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulati ve % 1 3.196 21.305 21.305 3.196 21.305 21.305 2.047 13.644 13.644 2 1.679 11.196 32.501 1.679 11.196 32.501 2.023 13.484 27.129 3 1.386 9.241 41.742 1.386 9.241 41.742 1.681 11.204 38.333 4 1.314 8.757 50.499 1.314 8.757 50.499 1.645 10.965 49.298 5 1.169 7.793 58.292 1.169 7.793 58.292 1.349 8.995 58.292 6 .983 6.552 64.845 7 .919 6.125 70.970 8 .760 5.068 76.038 9 .695 4.633 80.671 10 .678 4.517 85.188 11 .590 3.936 89.124 12 .474 3.160 92.285 13 .442 2.948 95.233 14 .430 2.864 98.097 15 .285 1.903 100.000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Setelah  dilakukan analisis,  untuk  menemukan  besarnya  korelasi  antara setiap  variabel  yang  dianalisis  dalam  faktor  yang  terbentuk  ( loading  factor ) ditemukan bahwa semua variabel yang dianalisis mendapatkan besar factor loading >  0,30,  sehingga  berdasarkan  hasil  tersebut,  semua  variabel  yang dianalisis tidak ada yang dibuang atau digugurkan. Setelah dilakukan rotasi untuk  menemukan  variabel  yang  mendapatkan  factor  loading  >0,30  pada dua  komponen,  ditemukan  bahwa  terdapat  tujuh  variabel  yang  mendapat loading  factor >0,30  pada  lebih  dari  satu  komponen.  Variabel-variabel tersebut adalah X1_3, X2_3, X3_2, X4_1, X4_3, X5_1 dan X5_3 (lihat table
3).Oleh karena itu variabel-variabel tersebut harus dibuang atau digugurkan dan tidak digunakan untuk mengukur NEP masyarakat.

## Tabel 3 Matriks Komponen Data NEP Setelah Dilakukan Rotasi
Rotated Component Matrix a Component 1 2 3 4 5 X1_1 .222 -.089 .299 .522 -.436 X1_2 -.056 .011 .053 .769 -.014 X1_3 .253 .456 .314 -.202 -.453 X2_1 -.005 .028 .220 .008 .731 X2_2 .490 .120 .029 .108 -.007 X2_3 .336 .556 -.066 .356 .117 X3_1 -.189 .789 -.045 .000 -.169 X3_2 .549 .436 .172 -.077 .119 X3_3 .787 -.103 .079 -.038 -.202 X4_1 .460 .036 -.102 .532 .322 X4_2 -.165 -.035 .739 .258 .108 X4_3 .401 .311 .127 -.301 .327 X5_1 .322 .681 .184 -.092 .267 X5_2 .207 -.023 .629 -.371 -.047 X5_3 .272 .311 .628 .090 .165
Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.
a. Rotation converged in 11 iterations.
Berdasarkan hasil penelitian lanjutan, setelah dilakukan analisis menggunakan independent  sample  t  test ditemukan  bahwa  terdapat perbedaan  yang  tidak  signifikan  antara  NEP  masyarakat  berjenis  kelamin laki-laki  dan  NEP  masyarakat  berjenis  kelamin  perempuan.  Demikianpun jika  NEP  dipecah  menjadi  lima  dimensi  ditemukan  bahwa  terdapat perbedaan  yang  tidak  signifikan  antara  laki-laki  dan  perempuan.  Hal  yang sama juga terjadi pada kegiatan konservasi mata air secara tradisional.
Tabel 4

## Perbedaan Rata-rata  NEP dan Konservasi Mata Air Secara Tradisional Berdasarkan Gender Equality
Variabel t-hit db t-tabel Status α =0.05 α =0.01 Perbedaan NEP -0.243 118 1.980 2.618 Tidak Signifikan Limit to Growth -1.083 118 1.980 2.618 Tidak Signifikan Anti- Anthropocentrism 0.940 118 1.980 2.618 Tidak Signifikan Fragility of Nature balance -0.949 118 1.980 2.618 Tidak Signifikan Rejection of excemptionalism 0.805 118 1.980 2.618 Tidak Signifikan Possibility of Ecocrisis 0.945 118 1.980 2.618 Tidak Signifikan Konservasi Mata Air -0.541 118 1.980 2.618 Tidak Signifikan
Tidak adanya  perbedaan  baik dalam  paradigma  lingkungan maupun  dalam kegiatan  konservasi  mata  air  secara  tradisional  antara  laki-laki  dan perempuan,  menunjukkan  bahwa  dalam  masyarakat  tradisional  paradigma terhadap  lingkungan  sekitarnya  dan  kegiatan  konservasi  mata  air  yang dilakukan tidak dipengaruhi berdasarkan gender.
Hasil  penelitian  juga  menunjukkan  bahwa  antara  NEP  masyarakat  secara keseluruhan  tanpa  dipecah  menjadi  lima  dimensi  terdapat  hubungan  yang tidak  signifikan  dengan  konservasi  Mata  Air.  Namun  apabila  NEP  dipecah menjadi  lima  dimensi  dan  dibedakan  berdasarkan  gender,  hanya limit  to growth masyarakat perempuan yang memiliki hubungan yang signifikan dan memberikan  kontribusi  pada  konservasi  mata  air.  Hal  ini  berarti,  hanya
paradigma  terhadap limit  to  growth yang  dipengaruhi  oleh  gender seseorang.
Selain dimensi limit to growth, dimensi lainnya memiliki hubungan yang tidak signifikan dengan konservasi mata air. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh system  budaya  yang  dianut  masyarakat  tradisional.  Hukum  adat  yang berlaku  dan  mengikat  setiap  individu  dalam  satu  komunitas  desa  adat, mengontrol  perilaku  setiap  warga  desa  dalam  memanfaatkan  sumberdaya alam yang tersedia dalam hal ini pemanfaatan air dari mata air.
Hukum  adat  tersebut  berlaku  sama  bagi  setiap  orang,  tanpa  membedakan gender .  Hal  inilah  yang  menjadikan  setiap  anggota  masyarakat  memiliki tanggung jawab yang sama dalam menjaga kelestarian mata air. Tanggung jawab  tersebut  hadir  karena  setiap  orang  memiliki  kepercayaan  bahwa terdapat  ikatan  spiritual  antara  dirinya  dengan  mata  air.  Karena  itu  dengan terus  menjaga  kelestarian  mata  air,  eksistensi  kebudayaan  masyarakat tersebut akan terus terjaga.

## IV. KESIMPULAN
Setelah  dilakukan  validasi,  ternyata  instrumen  pengukuran  NEP  dapat  juga digunakan  untuk  mengukur  paradigma  lingkungan  masyarakat.  Selain  itu juga  ternyata  hanya  paradigma  lingkungan  masyarakat  perempuan  yang berkontribusi  terhadap  konservasi  mata  air  secara  tradisional.  Oleh  karena itu,  dalam  pengembangan  paradigma  lingkungan  masyarakat  diharapkan ada program-program pemerintah yang tidak bias gender.

## V. DAFTAR PUSTAKA
Altman,  Irwin  dan  Martin  Chemers, Culture  and  Environment ,  (New  York:
Cambridge University Press, 1984).
Arsyad,  Sitanala  dan  Ernan  Rustiadi, Penyelamatan  Tanah,  Air  dan
Lingkungan, ed. (Jakarta: Pustaka Obor Indonesia, 2012)
Asshiddiqie, Jimly, Green Constitution: Nuansa Hijau Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 , (Jakarta: Rajawali Pers, 2010
Bamberg,  Sebastian,  “How  does  environmental  concern  inﬂuence  speciﬁc environmentally  related  behaviors?  A  new  answer  to  an  old question”, Journal  of  Environmental  Psychology ,  Volume  23
Tahun 2003.
Bechtel,  Robert  B.  dan  Arza  Churchman, Handbook  of  Environmental Psychology, ed . (New York: John Wiley and Sons, Inc.: 2002).
Bechtel, Jamie D., Gender, Poverty and the Conservation of Biodiversity: A
Review of Issues and Opportunities , (USA: MacArthur Foundation conservation White Paper series, 2010)
Black,  Peter  E.,  and  Brian  L.  Fisher, Conservation  of  Water  and  Related
Land  Resources 3 rd ed.  (Washington,  D.C.:  Lewis  Publishers,
2001)
Campese,  Jessica, et.al ., Rights-based  approaches:  Exploring  issues  and Opportunities  for  Conservation,  ed .,  (Bogor:  CIFOR  and  IUCN,
2009)
Chacon,  Richard  J.,  and  Rubén  G.  Mendoza, The  Ethics  of  Anthropology and Amerindian Research , eds. (New York: Springer, 2012)
Enger,  Eldon  D.  dan  Bradley  F.  Smith, Environmental  Science – Eleventh
Edition, (New York: McGraw-Hill, 2008)
Goleman,  Daniel, Ecological  Inteligence  :  The  Hidden  Impacts  of  What  We Buy , (New York: Broadway Books, 2010).
Hannigan,  John., Environmental  Sociology  2 nd ed., (New  York:  Routledge, 2006).
Holahan, Charles J. Environmental Psychology , (New York: Random House, inc.,1982)
Irish Aid, Environment and Gender Equality , (Ireland: Department of Foreign
Affairs, 2004).
Jeffries,  Michael  J., Biodiversity  and  Conservation ,  (New  York:  Routledge, 1997)
Keraf,  A.  Sonny., Etika  Lingkungan ,  (Jakarta:  Kompas  Media  Nusantara, 2002).
Latham,  Gerd  Johnsson, A  Study  on  Gender  Equality  As  a  Prerequisite  for Sustainable Development , (Stockholm: Ministry of the Environment, 2007)
Lean, Geoffrey, “Gender Equity and The Environment”, Tunza:  The  UNEP
Magazine for Youth, Vol. 4 No. 4
Mitchell,  Bruce.,  B.  Setiawan,  dan  Dwita  Hadi  Rahmi, Pengelolaan Sumberdaya  dan  Lingkungan ,  (Yogyakarta:  Gadjah  Mada University Press, 2010)
Nordlund,  Annika  M.  dan  J örgen  Garvill,  “Value  Structures  Behind Proenvironmental  Behavior”, Journal  of  Environment  and Behavior , Vol. 34 No. 6, November 2002
OSCE, Gender and Environment: A Guide  to   The Integration of  Gender Aspects  in  the  OSCE’s  Environmental  Projects ,  (Vienna:
Organization for Security and Co-operation in Europe, 2009).
Patel, A. S.  and D. L. Shah, Water Management: Conservation, Harvesting and  Artificial  Recharge, (New  Delhi:  New  Age  International, 2008)
Redcllift,  Michael  R.  dan  Graham  Wodgate, The  International  Handbook  of Environmental  Sociology  2 nd ed.  , eds.  (Massachusets:  Edward Elgar Publishing, 2010)
Saha,  Lawrence  J.  dan  A.  Gary  Dworkin, International  Handbook  of Research on Teachers And Teaching, eds ., (New York: Springer, 2009)
Salim,  Agus, Teori  dan  Paradigma  Penelitian  Sosial ,  (Yogyakarta:  Tiara Wacana Yogya, 2001)
Sasvari,    A., et  al ., Guidelines    for    Mainstreaming    Gender    into    National Biodiversity  Strategies  and  Action  Plans ,  (Gland,  Switzerland: IUCN, 2010)
Soemarwoto,  Otto, Ekologi,  Lingkungan  Hidup  dan  Pembangunan, cetakan ke-10, (Jakarta: Djambatan, 2004)
Susilo,  Rachmad  K.  Dwi, Sosiologi  Lingkungan ,  (Jakarta:  Rajawali  Pers,
2012)
Suripin, Pelestarian  Sumberdaya  Tanah  dan  Air, (Yogyakarta:  Andi  Offset, 2004)
Tim  Pokja  Sanitasi, Buku  Putih  Sanitasi  Kabupaten  Manggarai ,  (Ruteng:
Pemerintah Kabupaten Manggarai, 2012).
Valentin,  Jorge  dan  Lucila  Gamez, Environmental  Psychology:  New Developments ,  ed.  (New  York:  Nova  Science  Publishers,  Inc: 2010)
Verschuuren,  Bas, Believing  is  Seeing:  Integrating  Cultural  and  Spiritual Values in Conservation Management , (Gland Switzerland : IUCN, 2007)
Zelesny, Lynette C., Poh- Pheng Chua dan Christina Aldrich, “Elaborating on Gender  Differences  in  Environmentalism”, Journal  of  Social
Issues, Vol. 56, No. 3, 2000.