Volume 5, Nomor 2, Juli - Desember 2023 p-ISSN: 2656-8918 e-ISSN: 2684-8317 DOI: https://doi.org/10.31539/jomb.v5i2.6191

## HUBUNGAN ANTARA PILAR PEMBANGUNAN EKONOMI DALAM TUJUAN PEMBANGUNAN BERKELANJUTAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI PENDEKATAN AKUNTANSI ARUS DANA DI INDONESIA
Agus Tin Bella Soraya 1 , Rida Perwita Sari 2
Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jawa Timur 1,2 ridaps.ak@upnjatim.ac.id 2

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji hubungan pilar pembangunan ekonomi terhadap pertumbuhan ekonomi pendekatan akuntansi arus dana di Indonesia. Metode penelitian ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  Teknik  analisis  PLS.  Hasil  dari penelitian ini memperlihatkan bahwa energi bersih dan terjangkau berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, industri inovasi infrastruktur berpengaruh terhadap pertumbuhan  ekonomi,  dan  berkurangnya  kesenjangan  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Simpulan,  bahwa  energi  bersih  dan  terjangkau  berpengaruh terhadap  meningkatanya  pertumbuhan  ekonomi  pendekatan  akuntansi  arus  dana  di Indonesia.  Kemudian  industri,  inovasi,  dan  infrastruktur  berpengaruh  terhadap meningkatanya pertumbuhan ekonomi pendekatan akuntansi arus dana di Indonesia dan untuk  berkurangnya  kesenjangan  tidak  berpengaruh  terhadap  meningkatnya pertumbuhan ekonomi pendekatan akuntansi arus dana di indonesia.
Kata Kunci : Energi, Infrastruktur, Pertumbuhan Ekonomi, TPB

## ABSTRACT
This  research  aims  to  examine  the  relationship  between  the  pillars  of  economic development  and  the  economic  growth  of  the  fund  flow  accounting  approach  in Indonesia.  This  research  method  uses  a  quantitative  approach  with  PLS  analysis techniques. The results  of  this  research show that clean and affordable energy has an effect on economic growth, infrastructure innovation industry has an effect on economic growth,  and  reducing  inequality  has  no  effect  on  economic  growth.  The  conclusion  is that clean and affordable energy has an influence on increasing economic growth using the  fund  flow  accounting  approach  in  Indonesia.  Then  industry,  innovation  and infrastructure  influence  the  increase  in  economic  growth  of  the  fund  flow  accounting approach  in  Indonesia  and  reducing  inequality  has  no  effect  on  the  increase  in economic growth of the fund flow accounting approach in Indonesia.

## Keywords : Energy, Infrastructure, Economic Growth, TPB

## PENDAHULUAN
Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  adalah  program  negara-negara  di  dunia jangka  panjang  guna  meengoptimalkan  sumber  daya  dan  potensi  yang  dimiliki  oleh setiap  negara.  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  atau  biasa  disebut  TPB  merupakan seruan  universal  untuk  seluruh  negara  anggota  PBB  pada  tahun  2015.  Program  ini pertama  kali  dikenalkan  ke  permukaan  oleh  PBB  sejak  memasuki  tahun  2000  telah
mencanangkan  program  MDGs  untuk  kurun  waktu  2000-2015  yang  kemudian  pada 2016-2030, PBB kembali  mencetukan program  TPB. Diakses pada (The Assistance of the  European  Union,  2018)  melalui  laman  https://www.sdg2030indonesia.org/page/8- apa-itu.  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  menjadi  paradigma  baru  untuk  terus mewujudkan  pertumbuhan  ekonomi.  TPB  dinilai  memiliki  tingkat  urgensi  yang  cukup tingggi sehingga Perserikatan Bang inisa Bangsa (PBB) telah menyusun kerangka kerja pembangunan  berkelanjutan  ini.  Demi  tercapainya  tujuan  TPB  2030,  Pemerintah  di seluruh  dunia  tak  terkecuali  Indonesia  bergerak  mencapai  target  pekerjaan  yang  layak dengan  upah  dan  kemampuan  sumber  daya  manusia  yang  mampu  menunjang pertumbuhan  ekonomi.  Sebagai  contoh,  India  telah  mulai  target  dengan  menerapkan skema yang melekat pada TPB tujuan nomor delapan.
Indonesia bersama dengan 192 negara lainnya ikut serta mengadopsi TPB sebagai langkah pembangunan berkelanjutan (Irhamsyah, 2019). Hal ini sebagai langkah untuk mengurangi kemiskinan, meningkatkan pemerataan pertumbuhan ekonomi, melindungi kontiniutas  keberlangsungan  bumi,  dan  menjamin  setiap  insan  agar  merasakan perdababan  kehidupan  yang  damai  dan  makmur  pada  tahun  2030.  TPB  mencakup  17 tujuan  berdasarkan  169  target,  mengatasi  berbagai  masalah  yang  relevan  dengan pembangunan  berkelanjutan,  seperti  kemiskinan,  pendidikan,  perubahan  iklim, kesehatan, keseimbangan ekonomi dan degradasi lingkungan (Izzo et al., 2020). Tujuan Pembangunan Berkelanjutan cukup menjadi sorotan pemerintah Indonesia khusus di era kepemimpinan Presiden Joko Widodo. Beliau mengeluarkan Perpres No 59 Tahun 2017 tentang  Pelaksanaan  Pencapaian  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  yakni  salah  satu bentuk kebijakan negara ini untuk komitmen dan bertanggung jawab atas tujuan-tujuan TPB  2030.  Dimana  secara  tidak  langsung  Perpres  menjadi  komando  kepada  seluruh lapisan masyarakat Indonesia untuk turut aktif berpartisipasi langsung mencapai tujuan yang telah tertuang dalam TPB 2030 (Gusdwisari, 2020).
Pemerintahan  Jokowi  Ma’ruf  menyatakan  bahwa  pembangunan  akan  terus berlanjut  pada  penguatan  sumber  daya  manusia  yang  mana  sejalan  dengan  perjanjian kesepekatan  internasional  untuk  mendorong  pembangunan  yang  menyasar  pada kepentingan  masyarakat  secara  global.  Isu  kemiskinan  dan  ketimpangan  ekonomi adalah  masalah  utama  yang  selalu  menjadi  topik  pembahasan  Indonesia  yang merupakan negara berkembang. Hal ini yang menyebabkan pembangunan pertumbuhan ekonomi  selalu  menjadi  perhatian  utama  pada  setiap  rezim  pemerintahan  Indonesia (Hidayati et al., 2021).
Pertumbuhan ekonomi adalah kenaikan peningkatan output dan pendapatan suatu negara secara nasional yang berkombinasi dalam rentang waktu tertentu. Hal ini dapat dilihat  berdasarkan  banyaknya  jumlah  produksi  barang,  meningkatnya  kualitas pendidikan,  majunya  infrastruktur,  lebih  meningkatnya  bidang  jasa,  juga  produksi barang  modal  yang  bertambah.  Dimana  suatu  negara  bergegas  untuk  berkomitmen menaikan dan memberikan hal yang terbaik untuk menunjang optimalnya pertumbuhan ekonomi  negaranya.  Pertumbuhan  ekonomi  adalah  serangkaian  tahapan  meningkatnya kapasitas  produksi  suatu  perekonomian  melalui  bentuk  naiknya  pendapatan  nasional. Perekonomian dapat  dinilai mengalami  pertumbuhan jika kuantitas balas  jasa riil  pada pemakaian  faktor-faktor  produksi  pada  tahun  tertentu  lebih  besar  daripada  tahun sebelumnya (Yasin, 2020).
Pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  memiliki  dua  sisi  kesenjangan  yang  hasil pertumbuhan  yang  tinggi  hanya  dirasakan  oleh  sebagain  kelompok  kecil  sedangkan lemahnya  tingkat  pertumbuhan  dirasakan  oleh  sebagian  besar  kelompok  masyarakat.
Perekonomian di Asia Pasifik akan mengalami penurunan yang akan lama dikarenakan penyebaran  pandemi  ini  semakin  luas  menyebar  diberbagai  dunia.  Di  Indonesia,  dua kasus  pertama  Covid-19  diumumkan  pada  2  Maret  2020.  Sejak  itu,  Covid-19  terus menyebar hingga ke seluruh provinsi (34 provinsi) dan 510 kabupaten/kota (Kemenkeu, 2021).  Hal  ini  yang  menyebabkan  pendapatan  masyarakat  menurun,  meningkatnya pemutusan hubungan kerja, rendahnya tingkat mobilitas masyarakat, turunnya daya beli dan  mengakibatkan,  pertumbuhan  ekonomi  negara  ini  juga  melemah  (Indayani  & Hartono, 2020).
Di samping itu, sektor yang cukup mengalami  keprihatinan dan pukulan  dahsyat adalah  sektor  pariwisata.  Dampaknya  akan  berpengaruh  pada  bisnis  perhotelan,  pusat wisata, restaurant, transportasi, dan retail yang bergantung pada adanya kunjungan turis lokal dan/atau turis manca negara. Hal ini berdampak pada kenaikan harga produk dan memicu  inflasi.  Dimana  menjadikan  pemerintah  Indonesia  bergegas  memperbaiki kebijakan  fiskal  dan  moneter  demi  menghadapi  syok  Covid-19  dan  pasca  pandemi. Pemerintah  bersinergi  mempercepat recofusing kegiatan,  realokasi  anggaran,  dan pengadaan  barang  dan  jasa  yang  selaras  dengan  pilar  pembangunan  ekonomi  pada Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (Silalahi & Ginting, 2020). Oleh karena itu penulis tertarik  mengangkat  peneletian  dengan  judul  “Hubungan  Antara  Pilar  Pembangunan Ekonomi  dalam  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Akuntansi Arus Dana di Indonesia”.

## KAJIAN TEORI Konsep Pembangunan Keberlanjutan
Konsep  pembangunan  berkelanjutan  sebagai  pembangunan  untuk  masa  sekarang yang  diadakan  pada  pertemuan  PBB  di  Norwegia  yang  diketuai  oleh  Perdana  Menteri Norwegia  Gro  Harlem  Brundtland  pada  tahun  1987.  Pembangunan  ekonomi  mampu mendorong  adanya  kenaikan  pendapatan  nasional  yang  mampu  menjaga  lingkungan dari kerusakan. Disisi lain, lingkungan yang baik dapat menunjang kehidupan manusia dan  makhluk  hidup  lain.  Pembangunan  berkelanjutan  memberikan  peluang  kolaborasi tiga jenis modal pembangunan.  Contohnya jika manusia mengeksploitasi alam dengan pertambangan  minyak  dan  batu  bara,  maka  harusnya  manusia  juga  harus  mampu memberikan alternatif lain guna .menjadi solusi atas kegiatan tersebut,

## Tujuan Pembangunan Berkelanjutan
TPB  adalah  komitmen  pembangunan  dengan  wajah  baru  yang  mendukung perubahan-perubahan  yang  berfokus  pada  pembangunan  sosial,  ekonomi  dan lingkungan hidup atau biasa disebut Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (TPB) dengan agenda jangka panjang sampai 2030 dan memiliki slogan “No-one Left Behind” .  TPB memiliki  17  tujuan  dan  169  target  yang  berupaya  dan  memiliki  target  untuk melanjutkan Millenium  Development  Goals  (MDG’s) yang  telah  berakhir  pada  tahun 2015 (Irhamsyah, 2019).

## Pilar Pembangunan Ekonomi dalam TPB
Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan memiliki  17  tujuan  yang  dikelompokkan menjadi  4  pilar  yakni  pilar  pemabangunan  sosil,  pilar  pembanguanan  ekonomi,  pilar pembangunan  lingkungan,  dan  pilar  pembangunan,  pilar  kum  dan  tata  kelola.  Pilar pembangunan  ekonomi  dalam  TPB  terdiri  dari  tujuan  nomor  7,8,9,  dan  10.  Dimana  4 dari 17 tujuan ini dimaksudkan untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang berkualitas
dengan  terwujudnya  keberlanjutan  peluang  kerja  dan  usaha,  inovasi,  industry  inklusif, infrastruktur yang memadai, energi bersih yang terjangkau (Irhamsyah, 2019).

## Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  perubahan  jangka  panjang  dengan  perlahan  dan pasti  dimana  terjadi  dikarenakan  adanya  peningkatan  jumlah  tabungan  dan  penduduk. Simon Kuznet  (2003), pertumbuhan ekonomi ialah kemampuan suatu negara (daerah) untuk  menyediakan  barang-barang  ekonomi  kepada  penduduknya  dalam  jangka  waktu yang  panjang,  kemampuan  ini  tumbuh  sesuai  dengan  kemajuan  teknologi  dan penyesuaian  kelembagaan  dan  ideologis  yang  diperlukannya  (Saerofi,  2023). Pertumbuhan  ekonomi  singkatnya  merupakan  suatu  negara  dengan  keadaan  ekonomi yang  dinilai  berdasarkan  faktor-faktor  tertentu  pada  waktu  tertentu.  Faktor  tersebut menjadi  standar  penilaian  pertumbuhan  ekonomi,  contohnya  pada  faktor  naiknya pendapatan  nasional  dan  pendapatan  perkapita,  berkuranganya  jumlah  pengangguran dibandingkan  tenaga kerja yang ada, dan tingkat kemiskinan yang menurun..

## Pendekatan Akuntansi Arus Dana
Pendekatan  akuntansi  arus  dana  diyakini  mampu  memberikan  informasi  yang akurat  (lebih  baik)  dalam  mengukur  pertumbuhan  ekonomi  melalui  aktivitas  ekonomi dan  lebih  sensitif  dalam  memperoleh  informasi  fluktuasi  ekonomi  jangka  pendek  dan perubahan  statistik  dan  profesi  akuntansi  (Sari,  2018)(Sari,  2018)(Sari,  2018)(Sari, 2018)(Sari, 2018). Dalam pendekatan akuntansi arus dana cukup erat kaitannya dengan NAD  (Neraca  Arus  Dana)  yang  mana  ditujukan  untuk  memprediksi  arus  finansial, tabungan,  dan  investasi  sektoral  sebagai  pertimbangan  bagi  perencanaan  sektoral  dan nasional.  Salah  satu  metode  yang  digunakan  untuk  memperkirakan  variabel-variabel tersebut  adalah  menggunakan  rasio  tetap  masing-masing  sektor  (BPS,  2021).  Teori pendekatan  akuntansi  arus  dana  memuat  5  sektor  yakni  sektor  pemerintah,  rumah tangga, keuangan finansial, keuangan non finansial, dan luar negeri.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitaif.  Metode  penelitian kuantitatif  merupakan  metode  penelitian  yang  beradasarkan  filsafat  positivism  yang mana  dipergunakan  pada  penelitian  yang  memiliki  populasi  dan  sampel  tertentu,  data yang  dikumpulkan,  instrumen  penelitian,  analisis  statistik/kuantitatif  agar  mampu menguji hipotesis yang ditetapkan. Objek penelitian merupakan suatu atribut pelengkap atau nilai dari sesorang atau sifat, objek, atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang telah ditetapkan guna diteliti dan dipelajari sehingga dapat ditarik kesimpulannya. Dalam penelitian ini memiliki objek penelitian pilar pembangunan ekonomi yang terdiri atas 5 dari 17 tujuan TPB yakni energi bersih dan terjangkau (X1) industri, inovasi, dan infrastruktur (X2), dan berkurangnya kesenjangan (X3) terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia (Y). Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh data dari 34 provinsi tahun 2019  sampai  2021  dalam  laporan  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  dan  laporan Statistik  Indonesia  yang  yang  mana  telah  ter- publish di website Badan  Pusat  Statistik Indonesia. Teknik  yang  digunakan ini untuk  pengambilan sampel penelitian ini adalah teknik purposive  sampling yang  mana  sampel  dipilih  berdasarkan  kriteria  tertentu. Dimana  sampel purposive  sampling diambil  data  dari  34  provinsi  tahun  2019-2021  di Indonesia  dalam  laporan  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  yang  termasuk  tujuan Sustainable Development Goal s pilar pembangunan ekonomi dan data laporan Statistik Indonesia yang termasuk sektor pertumbuhan ekonomi pendekatan akuntansi arus dana
yang  mana  telah  ter- publish di website Badan  Pusat  Statistik  Indonesia    Berikut merupakan kriteria yang dimaksud untuk  varibel (Y). Berdasarkan kriteria yang sudah ditentukan, maka diperoleh hasil 33 sampel yang dapat digunakan sebagai variabel (X) dalam penelitian ini dimana masing-masing teridiri dari 34 provinsi di Indonesia dengan total 1.222 data dalam bentuk pecahan desimal.
Tabel 1.
Daftar Kelompok Data Sampel Variabel X yang Memenuhi Kriteria
No.  Tujuan Jenis Data 1. 7 Rasio penggunaan gas rumah tangga 2. 9 Proporsi nilai tambah sektor industry manufaktur terhadap PDB 3. 10 Proporsi penduduk yang hidup di bawah 50 persen median pendapatan menurut provinsi
Sedangkan  dalam  variabel  (Y)  yang  merupakan  pertumbuhan  ekonomi pendekatan  akuntansi  arus  dana  di  Indonesia  yang  terdiri  pula  atas  34  provinsi  dalam periode selama tiga tahun berturut-turut (2019-2021) yang memuat di dalamnya 5 sektor yakni sektor pemerintah, rumah tangga, sektor keuangan finansial, sektor keuangan non finansial, dan sektor luar negeri.
Tabel 2. Karakteristik Sampel Variabel Y No. Kriteria Jumlah  Provinsi  Tahun Total 1. Jumlah  sub-laporan  Statistik Indonesia  yang  ter- publish di BPS  tahun  2019-2021  yang termasuk dalam sektor pertumbuhan ekonomi pendekatan akuntansi arus dan 4 - - - 2. Jumlah  data  yang  tersedia dalam  kurun  waktu  tiga  tahun berurut-turut  dan  data  yang mencakup 34 provinsi 11 - - - 3. Jumlah  data  dengan  tolak  ukur bukan satuan uang (3) 4. Jumlah  data  dengan  tolak  ukur satuan uang (8) - - - Data Memenuhi Kriteria 8 34 3 816 Jumlah Sampel 24
Diperoleh  delapan  kelompok  data  yang  terdiri  dari  34  provinsi  dalam  tiga  tahun berturut-turut  dengan tolak ukur satuan uang  sehingga diporoleh  jumlah sampel dalam varibael  ini sebanyak 24 sampel dan total 816 data dengan satuan uang Rupiah.
Tabel 3.
Daftar Kelompok Data Sampel Variabel Y yang Memenuhi Kriteria
No. Sektor Jenis Data 1. Pemerintah Rekapitulasi Realisasi Penerimaan dan Pengeluaran Pemerintah
2. Pemerintah Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemerintah Desa (juta rupiah), 2019–2021 3. Rumah Tangga Upah Minimum Provinsi (UMP) per Bulan Menurut Provinsi (rupiah), 2019–2021 4. Keuangan Finansial  Realisasi Investasi Penanaman Modal Dalam Negeri Menurut Provinsi (miliar rupiah), 2019– 2021
5. Keuangan Finansial  Realisasi Investasi Penanaman Modal Asing Menurut Provinsi (juta US$), 2019–2021 6. Keuangan Non Finansial Volume Usaha Koperasi Menurut Provinsi (juta rupiah), 2018–2021 7. Keuangan Non Finansial Sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi Menurut Provinsi (juta rupiah), 2018–2021 8. Luar Negeri Nilai Ekspor Menurut Pelabuhan Utama (Nilai FOB: juta US$), 2017–2021
Berdasarkan  kriteria  yang  sudah  ditentukan  pada  variabel  (X)  dan  variabel  (Y) yang,  maka  diperoleh  hasil  55  sampel  yang  dapat  digunakan  dalam  penelitian  ini dimana  masing-masing  teridiri  dari  34  provinsi  di  Indonesia  dengan  total  1.938  data yang  dapat  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Teknik  analisis  dalam  penelitian  ini menggunakan Partial  Least  Square  (PLS) dengan software  WarpPLS  7.0. PLS merupakan  teknik  analisis  memiliki  keunggulan  seperti  dapat  digunakan  pada  jumlah sampel  kecil,  hasil  tetap robust (kuat)  walaupun  data  noise  dan  data  missing,  tidak mensyaratkan data terdistribusi normal dan dapat digunakan pada data dengan tipe skala berbeda  (Ghozali,  2020).  Metode  analisis  Structural  Equation  Model  atau  yang  biasa disebut  SEM  terdiri  dari  d(ari measurement  model (model  pengukuran)  yakni outer model dan structural  model (model  struktural)  yakni inner  model .  Dalam  pengujian hipotesis  digunakan  untuk  mengarahkan  hubungan  antar  variabel  bebas  atau  variabel independen dan variabel terikat atau variabel dependen. Uji hipotesis dilakukan dengan melihat nilai probabilitas. Kriteria yang ditetapkan dalam nilai probabilitas adalah nilai p-value dengan alpha 5%, sehingga nilai p-value < 0.05. Sehingga nilai p-value kurang dari  0.05  dinyatakan  hipotesis  dapat  diterima.  Jika  nilai  p-value  lebih  dari  0.05 dinyatakan hipotesis tidak dapat diterima (Ghozali, 2020).

## HASIL PENELITIAN
Gambar 1. Hasil Output PLS Algorithm Tahap 4 (Iterasi Akhir)
Sumber: Data diolah (2023)
Permodelan dalam Partial Least Square (PLS) terdapat 2 yaitu model pengukuran ( outer model ) dan model struktural ( inner model ). Outer model berfungsi untuk melihat hubungan antar indikator dengan variabel laten, sedangkan inner model digunakan untuk melihat hubungan antar variabel laten.
Tabel 4.

## Outer Loading (Iterasi 1)
No. Indikator Factor loading Keterangan P- Value Keterangan 1. EB 1.000 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 2. INININ 1.000 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 3. BK 1.000 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 4. PMRTH(1) 0.300 Tidak Terpenuhi 0.314 Tidak Terpenuhi 5. PMRTH(2) 0.128 Tidak Terpenuhi 0.485 Tidak Terpenuhi 6. RT 0.124 Tidak Terpenuhi 0.165 Tidak Terpenuhi 7. KF(1) 0.941 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 8. KF(2) 0.738 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 9. KNF(1) 0.896 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 10. KNF(2) 0.952 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 11. LN -0.698 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi
Bahwa semua nilai loading factor yang dihasilkan lebih dari 0,5 dan memiliki p- value <0.001  kecuali  pada  indikator  (PLPE  8,  PMRTH  1,  PMRTH  2,  dan  RT)  dan menampilkan  bahwa  nilai loading  factor kurang  dari  0,4,  sehingga  perlu  dilakukan pengujian kembali dengan cara melakukan eliminasi pada indikator terkait
Tabel 5.
Outer Loading (Iterasi Lanjutan)
No. Indikator Iterasi 2 Iterasi 3 Iterasi 4 Factor loading P- Value Factor loading P- Value Factor loading P- Value 1. EB 1.000 <0.001 1.000 <0.001 1.000 <0.001 2. INININ 1.000 <0.001 1.000 <0.001 1.000 <0.001 3. BK 1.000 <0.001 1.000 <0.001 1.000 <0.001 4. PMRTH(1) 0.048 0.314 5. PMRTH(2) 6. RT -0.094 0.166 -0.094 0.166 7. KF(1) 0.941 <0.001 0.942 <0.001 0.941 <0.001 8. KF(2) 0.737 <0.001 0.737 <0.001 0.737 <0.001 9. KNF(1) 0.896 <0.001 0.897 <0.001 0.889 <0.001 10. KNF(2) 0.952 <0.001 0.949 <0.001 0.949 <0.001 11. LN 0.664 <0.001 0.679 <0.001 0.680 <0.001
Hasil  iterasi  2  sampai  iterasi  5  yakni  tahap  eliminasi  indikator  maka  diperlukan pengujian kembali dengan cara melakukan eliminasi indikator untuk nilai loading factor yang kurang dari 0,40. Sehingga pada iterasi 5 menghasilkan bahwa indikator-indikator telah  memenuhi  kriteria  batas  minimum  pengukuran.  Berikut  merupakan  hasil  iterasi akhir pada pengujian validitas konvergen.
Tabel 6.

## Outer Loading (Iterasi Akhir)
No. Indikator Factor loading Keterangan P-Value Keterangan 1. EB 1.000 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 2. INININ 1.000 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 3. BK 1.000 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 4. KF(1) 0.941 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 5. KF(2) 0.737 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 6. KNF(1) 0.889 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 7. KNF(2) 0.949 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi 8. LN 0.680 Terpenuhi <0.001 Terpenuhi
Setelah  diuji  kembali  dengan  melakukan  eliminasi  pada  indikator  yang  nilainya tidak  sesuai  kriteria  maka  tabel  6.  memperlihatkan  bahwa  indaktor-indikator  yang diujikan  telah  memiliki  nilai loading  factor lebih  dari  0,7  dan  tingkat  signifikan dihasilkan adalah kurang dari 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa semua indikator variabel X1, X2, X3, dan Y adalah valid.
Tabel 7.

## Validitas Diskriminan
No. Indikator Cross Loading Hasil X1 X2 X3 Y 1. EB 1.000 -0.000 0.000 -0.000 Valid 2. INININ -0.000 1.000 -0.000 0.000 Valid 3. BK -0.000 0.000 1.000 0.000 Valid 4. KF_1 0.074 0.142 -0.018 0.941 Valid 5. KF_2 -0.300 0.409 0.020 0.737 Valid 6. KNF_1 0.069 0.032 0.238 0.889 Valid 7. KNF_2 0.068 -0.070 0.103 0.949 Valid 8. LN 0.036 -0.583 -0.479 0.680 Valid
Bahwa indikator-indikator yang membentuk variabel energi bersih dan terjangkau, variabel  industri  inovasi  infrastrukur,  dan  variabel  berkurangnya  kesenjangan  telah memenuhi  diskiriminan  validitas.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  pada tabek  7  seluruh  variabel  telah  sesuai  dalam  memenuhi  kriteria  batas  minimum pengukuran. Tabel 7 nilai cross loading dapat diketahui bahwa indikator-indikator yang membentuk  variabel  energi  besih  terjangkau,  industri  inovasi  infrastruktur,  dan berkurangnya  kesenjangan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  pendekatan  akuntansi  arus dana  telah  memenuhi discriminant validity .  Dimana  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa semua variabel laten telah mempunyai discriminant validity yang baik, yakni kelompok indikator tersebut lebih baik daripada pada kelompok indikator lainnya.
Tabel 8.

## Nilai Kuadrat AVE
No. Variabel Akar AVE
X1 X2 X3 Y 1. X1 (1.000) 0.270 -0.301 0.302 2. X2 0.270 (1.000) -0.267 0.469 3. X4 -0.301 -0.267 (1.000) -0.136 4. Y 0.302 0.469 -0.136 (0.847)
Bahwa  semua  variabel  memiliki  nilai  AVE  diatas  0,50  syarat  yang  telah ditetapkan. Dari hasil uji discriminant validity dapat diambil kesimpulan bahwa semua laten variabel memperoleh validitas diskriminan yang sesuai dan memenuhi kriteria.
Tabel 9.

## Nilai R Square
Variabel R-Square R-Square Adjusted Y 0.234 0.234
Bahwa  variabel pertumbuhan ekonomi pendekatan akuntansi arus dana memiliki nilai  R-Square  sebesar  0.278.  Hal  ini  mengartikan  bahwa  variabel  eksogen  dalam menjelaskan  variabel  (Y)  adalah  sebesar  27.8%  dimana  dapat  dikatakan  model penelitian lemah.
Tabel 10. Nilai Q-Square Variabel Q-Square Y 0.293
Bahwa  variabel  pertumbuhan  ekonomi  pendekatan  akuntansi  arus  dana  memiliki nilai  0.293  dimana  lebih  besar  dari  nol  (0),  sehingga  mengartikan  bahwa  model mempunyai nilai predictive yang relevan.
Tabel 11. Nilai Pembuktian Hipotesis
No. Hubungan antar Variabel (Varibel Eksogen → Variabel Endogen) Path Coefficients P- value Hasil 1. Energi Bersih dan Terjangkau (X1) Pertumbuhan Ekonomi (Y) 0.203 0.016 H1 Diterima 2. Industri, Inovasi, dan Infrastruktur (X2) Pertumbuhan Ekonomi (Y) 0.413 <0.001  H2 Diterima 3. Berkurangnya Kesenjangan (X3) Pertumbuhan Ekonomi (Y) 0.047 0.317 H4 Ditolak
Syarat  pengujian  menyatakan  apabila  nilai  p-value  dengan  alpha  5%  sehingga nilai  p-value-0.05.  Sehingga  nilai  p-value  kurang  dari  0.05  dinyatakan  hipotesis  dapat diterima. Jika nilai p-value lebih dari 0.05 dinyatakan hipotesis tidak dapat diterima.

## PEMBAHASAN
Energi bersih dan terjangkau merupakan  energi  dan cara menggunakannya harus efisien,  berkelanjutan  dan  sebisa  mungkin  terbarukan  melalui  kombinasi  beberapa teknologi  efisiensi  energi,  desain  bangunan  yang  baik,  dan  teknologi  atap  terbarukan yang  baru.  Energi  bersih  dan  terjangkau  merupakan  tujuan  ke-7  dalam  Tujuan Pembangunan  Berkelanjutan  pada  pilar  pembangunan  ekonomi.  Banyaknya  energi bersih yang terjangkau bagi kesejahteraan masyarakat Indonesia dapat mendukung turut meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia.  Energi  bersih  dan  terbarukan diperlukan untuk semua kebutuhan sehari- hari. Energi-energi yang dibutuhkan ini pada umumnya berwujud sebagai energi angin, energi air, energi panas bumi, dan juga solar cell (Tauhid, 2018).
Pada  hasil  penelitian  ini  memperlihatkan  bahwa  Energi  Bersih  dan  Terjangkau memberikan  kontribusi  terhadap  naik  turunnya  pertumbuhan  ekonomi  hal  ini dikarenakan perubahan yang terjadi dalam energy bersih dan terjangkau mempengaruhi oleh  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  yang  memperlihatkan  adanya  pengaruh  positif  signifikan  antara  Energi Bersih  dan  Terjangkau  (impor  migas)  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi.  Namun,  hasil dari penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh  (Afriyanti et al., 2018) yang menyatakan bahwa energi bersih dan terjangkau tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
Industri,  inovasi,  dan  infrastruktur  diyakini  mampu  menjadi  penopang  sektor- sektor  lain  untuk  lebih  berkembang,  meningkatkan  daya  beli,  dan  mendorong produktifitas  sehingga  baik  langsung  maupun  tidak  langsung  akan  mendukung optimalisasi pertumbuhan ekonomi di suatu negara. Pembangunan infrastruktur menjadi aspek  penting  dalam  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  dikarenakan  hal  ini  dinilai mampu  menciptakan  inovasi  baru,  penurunan  tingkat  kemiskinan  dan  peningkatan pendapatan  perkapita.  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan  pada  pilar  pembangunan ekonomi.  Optimalnya  industri,  inovasi,  dan  infrastruktur  mampu  mendukung meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia.  Industri,  inovasi,  infrastruktur  dinilai berparan dalam peningkatan produktivias pekerjaan dan kebutuhan sehari- hari.
Pada hasil penelitian ini memperlihatkan bahwa industri, inovasi, dan infrastruktur memberikan  kontribusi  terhadap  naik  turunnya  pertumbuhan  ekonomi  hal  ini dikarenakan  perubahan  yang  terjadi  dalam  industri,  inovasi,  dan  infrastruktur mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian yang dilakukan oleh Siahaan  (2019) yang memperlihatkan adanya pengaruh signifikan antara  industri,  inovasi,  dan  infrastruktur  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  khususnya pada  penciptaan  produk  unggul.  Kemudian  sejalan  pula  dengan  peneltian  Nanda Hidayati et al. (2023) dan Hulu & Wahyuni (2021) yang menyebutkan bahwa industri, inovasi, dan infrastrukur berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Berkurangnya  kesenjangan  merupakan  energi  dan  cara  menggunakannya  harus efisien, berkelanjutan dan sebisa mungkin terbarukan melalui semakin minimnya angka ketimpangan  baik  dalam  segi  pendapatan,  kualitas  Sumber  Daya  Manusia,  dan  sarana prasarana.  Berkurangnya  kesenjangan  merupakan  tujuan  ke  10  dalam  Tujuan Pembangunan  Berkelanjutan  pada  pilar  pembangunan  ekonomi.  Banyaknya kesenjangan  bagi  kesejahteraan  masyarakat  Indonesia  dapat  mendukung  turut meningkatnya pertumbuhan ekonomi Indonesia.
Pada hasil penelitian ini  memperlihatkan  bahwa berkurangnya kesenjangan tidak memberikan  kontribusi  terhadap  naik  turunnya  pertumbuhan  ekonomi  hal  ini
dikarenakan  perubahan  yang  terjadi  dalam  berkurangnya  kesenjangan  tidak mempengaruhi pertumbuhan ekonomi  . Hal ini dikarenakan banyak sisi lain yang lebih mempengaruhi pertumbuhan ekonomi seperti energi bersih yang terjangkau dan industri, inovasi,  infrastruktur,  karena  kesenjangan  yang  dimaksudkan  disini  adalah  proporsi kualitas  sumber  daya  manusia  dan  proporsi  hidup  penduduk  Indonesia.  Jadi, berkurangnya  kesenjangan  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi pendekatan  akuntansi  arus  dana  yang  mana  dikarenakan  faktor-faktor  yang  berada  di dalamnya  tidak  cukup  menjadi  faktor  penentu  utama  naik  atau  turunnya  pertumbuhan ekonomi di Indonesia khusunya pada pendekatan akuntansi arus dana.

## SIMPULAN
Bahwa  energi  bersih  dan  terjangkau  berpengaruh  terhadap  meningkatanya pertumbuhan ekonomi pendekatan akuntansi arus dana di Indonesia. Kemudian industri, inovasi,  dan  infrastruktur  berpengaruh  terhadap  meningkatanya  pertumbuhan  ekonomi pendekatan akuntansi arus dana di Indonesia dan untuk berkurangnya kesenjangan tidak berpengaruh  terhadap  meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  pendekatan  akuntansi  arus dana  di  indonesia.  Hal  ini  dikarenakan  banyak  sisi  lain  yang  lebih  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  seperti  energi  bersih  yang  terjangkau  dan  industri,  inovasi, infrastruktur,  karena  kesenjangan  yang  dimaksudkan  disini  adalah  proporsi  kualitas sumber  daya  manusia  dan  proporsi  hidup  penduduk  Indonesia.  Jadi,  berkurangnya kesenjangan  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  pendekatan  akuntansi arus dana.

## DAFTAR PUSTAKA
Afriyanti,  Y.,  Sasana,  H.,  Jalunggono,  G.,  Ekonomi,  F.,  &  Tidar,  U.  (2018). ANALYSIS OF INFLUENCING FACTORS Abstrak menerus akan mengakibatkan  cadangan  integral  dan  tidak  dapat  terpisahkan  dalam  konsumsi energi terbesar di kawasan Asia Korea Selatan dengan konsumsi energi Kebijakan Energi  Nasional  ,  Perpres  RUEN. DINAMIC:  Directory  Journal  of  Economic Volume 2 Nomor 3 , 2 (3).
BPS.  (2021).  Neraca  Arus  Dana  Indonesia  Tahunan. Badan  Pusat  Statistik , 4 (1),  88– 100. https://cir.nii.ac.jp/crid/1130000793642364928
Ghozali,  I.  (2020). Partial  Least  Squares  Konsep  Metode  dan  Aplikasi  Menggunakan WarpPLS 7.0 . https://doi.org/10.32938/jep.v5i2.594
Gusdwisari,  B.  (2020).  Digital  Skill  Education  Concept,  Upaya  Peningkatan  Kualitas Generasi  Muda  dan  Mengurangi  Tingkat  Pengangguran  Menuju  SDGs  2030. Prosiding Seminar Nasional Pendidikan Program Pascasarjana Universitas Pgri Palembang , 216–223.
Hidayati, F. W., Jhoansyah, D., Deni, R., & Danial, M. (2021). Jurnal Indonesia Sosial
Sains. Jurnal Indonesia Sosial Sains , 2 (2), 230–240. https://doi.org/10.59141/jiss.v2i02.179 Hulu, P. K., & Wahyuni, K. T. (2021). Kontribusi Pembangunan Infrastruktur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pendapatan Di Indonesia Tahun 2010-
2019. Seminar Nasional Official Statistics , 2021 (1), 603–612. https://doi.org/10.34123/semnasoffstat.v2021i1.979
Indayani, S., & Hartono, B. (2020). Analisis Pengangguran dan Pertumbuhan Ekonomi sebagai  Akibat  Pandemi  Covid-19. Jurnal  Ekonomi  &  Manajemen  Universitas Bina Sarana Infoematika , 18 (2), 201–208.
https://ejournal.bsi.ac.id/Ejurnal/Index.Php/Perspektif/Article/View/8581 Irhamsyah,  F.  (2019).  Sustainable  Development  Goals  (SDGs)  dan  Dampaknya  Bagi
Ketahanan Nasional. Jurnal Kajian Lemhannas RI , 38 , 45–54.
https://doi.org/10.55960/jlri.v7i2.71
Izzo,  M.  F.,  Strologo,  A.  Dello,  &  Granà,  F.  (2020).  Learning  from  the  best:  New challenges  and  trends  in  IR  reporters’  disclosure  and  the  role  of  SDGs. Sustainability (Switzerland) , 12 (14), 1–22. https://doi.org/10.3390/su12145545 Kemenkeu.  (2021). Pembiayaan  APBN  di  Masa  Pandemi .  Kementerian  Keuangan Republik Indonesia. http://repository.upnjatim.ac.id/13419/
Nanda Hidayati, Esti Handayani, & Sulistyowati, N. W. (2023). Inovasi Berkelanjutan: Pendekatan  Kolaboratif  untuk  Mengatasi  Tantangan  Sosial-Ekonomi  di  Provinsi Jawa Barat. Jurnal Pengabdian West Science , 2 (6), 460–467. https://doi.org/10.58812/jpws.v2i6.451
Saerofi,  M.  (2023).  Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Pengembangan  Sektor Potensial  di  Kabupaten  Jepara. …  Ilmiah  Ekonomi  … , 1 (01),  15. https://wnj.westscience-press.com/index.php/jekws/article/view/138
Sari,  R.  P.  (2018).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Melalui  Investasi,  Dengan  Pendekatan  Akuntansi  Arus  Dana  Di  Jawa  Timur. Photosynthetica , 2 (1), 1–13. http://eprints.radenfatah.ac.id/
Siahaan, L. M. (2019). Pengaruh Aktivitas Industri Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Karo. Ekonomikawan: Jurnal Ilmu Ekonomi Dan Studi Pembangunan , 19 (1), 31–41. https://doi.org/10.30596/ekonomikawan.v19i1.3079
Silalahi, D. E., & Ginting, R. R. (2020). Strategi Kebijakan Fiskal Pemerintah Indonesia Untuk  Mengatur  Penerimaan  dan  Pengeluaran  Negara  Dalam  Menghadapi Pandemi  Covid-19. Jesya  (Jurnal  Ekonomi  &  Ekonomi  Syariah) , 3 (2),  156–167. https://doi.org/10.36778/jesya.v3i2.193
Tauhid,  D.  (2018).  Energi  Bersih  dan  Terjangkau  Berdasarkan  Sustainable Development  Goals  (SDGs). Artikel  Energi  Bersih  Dan  Terjangkau . https://ejournal2.undip.ac.id/index.php/jebt/article/view/10032
Yasin, M. (2020). Analisis Pendapatan Asli Daerah dan Belanja Pembangunan terhadap
Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten/Kota  Jawa  Timur. Journal  of  Economic, Bussines and Accounting (COSTING) , 3 (2), 465–472. https://doi.org/10.31539/costing.v3i2.1161