PRODUKTIVITAS HYDRAULIC STATIC PILE DRIVER PADA PROYEK PEMBANGUNAN RUMAH SUSUN MAHASISWA POLITEKNIK PEKERJAAN UMUM
Oleh: Agung Bhakti Utama 1 , Gitaning Primaswari 2 , Adityo Budi Utomo 3
1 Dosen Program Studi Teknologi Konstruksi Bangunan Gedung, Politeknik Pekerjaan Umum
2,3 Dosen Program Studi Teknologi Konstruksi Jalan dan Jembatan, Politeknik Pekerjaan Umum Jl. Prof. H. Soedarto, SH. Tembalang Semarang E-mail: 1 agung.bhakti.utama@pu.go.id , 2 gita.primaswari@pu.go.id , 3 adityobudiutomo@gmail.com

## Abstrak
Nilai produktivitas peralatan konstruksi berperan besar dalam menentukan ketercapaian tujuan suatu proyek konstruksi. Data produktivitas penting untuk dikumpulkan sehingga hasil perencanaan estimasi biaya serta jadwal proyek dapat diandalkan. Selain itu, tingkat realisasi pelaksanaan dapat dinilai berdasarkan basis data tersebut. Peralatan Hydraulic Static Pile Driver (HSPD) populer digunakan dalam pelaksanaan konstruksi pondasi. Penelitian ini dimaksudkan untuk mendapatkan nilai produktivitas HSPD. Pondasi dipancang menggunakan 1 unit HSPD dengan kemampuan beban 420 ton serta 1 unit service crane. Metode time study digunakan untuk mengukur produktivitas alat tersebut. Terhadap data yang diperoleh dilakukan uji normalitas data. Setelah data dinyatakan terdistribusi normal, dilakukan analisis rata-rata. Hasil menunjukkan bahwa produktivitas HSPD rata-rata adalah sebesar 0.690 meter/menit, dengan produktivitas tertinggi 0.729 meter/menit, dan terendah 0.632 meter/menit.

## Kata kunci: produktivitas konstruksi, peralatan konstruksi, pondasi, HSPD

## Abstract
The productivity rates of construction equipment play a significant role in achieving a construction project’s objectives. A productivity database is important to be collected to produce reliable construction cost estimation and scheduling. Besides that, it is also useful for project monitoring and controlling. The equipment Hydraulic Static Pile Driver (HSPD) is frequently utilized in foundation constructions. This research aims at obtaining the productivity rate of HSPD. The foundations  are  piled using 1 unit of HSPD with 420-ton capacity and 1 unit of service crane. The time and motion study methods are chosen to measure productivity. A normality test is then applied to the data. After the data is stated normally distributed, mean analysis is undertaken. The result shows that the average HSPD productivity is 0.690 meters/minute, the highest rate is 0.729 meters/minute, and the lowest is 0.632 meters/minute.
Keywords: construction productivity, construction equipment, foundation, HSPD

## 1. Pendahuluan
Suatu tim  proyek konstruksi selalu memiliki tujuan untuk menyelesaikan proyeknya secara tepat mutu, tepat biaya, dan tepat waktu. Basis data produktivitas memiliki peran besar dalam upaya mencapai tujuan tersebut. Keandalan perencanaan proyek sangat tergantung dari lengkap atau tidaknya basis data produktivitas sumber daya.
Dalam estimasi biaya proyek konstruksi, Analisis Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) merupakan perhitungan
kebutuhan biaya tenaga, bahan, dan peralatan untuk mendapatkan harga satuan atau satu jenis pekerjaan tertentu (Kementerian PUPR, 2016). Harga satuan tenaga dan peralatan ditentukan oleh tingkat produktivitasnya. Keakuratan data produktivitas yang dimiliki suatu perusahaan penyedia jasa konstruksi membuat peluang mereka untuk memenangkan tender semakin besar karena penawaran harga yang dibuat akan kompetitif.
Selain itu, menurut Project Management Institute (2013) dalam Project

## Management Body of Knowledge (PMBOK)
Edisi ke-5, proses penjadwalan proyek juga sangat bergantung dari ketersediaan basis data produktivitas.  Data produktivitas menjadi dasar dalam perkiraan durasi suatu pekerjaan serta banyaknya sumber daya yang dibutuhkan. Tenaga kerja dengan keterampilan yang lebih rendah, atau peralatan dengan tingkat perawatan yang kurang baik, memiliki produktivitas lebih rendah sehingga membutuhkan durasi yang lebih lama untuk menyelesaikan suatu pekerjaan.
Pekerjaan pondasi merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam suatu proyek konstruksi. Pada sebagian besar proyek, pekerjaan pondasi menjadi predecessor sebelum dapat dilaksanakannya pekerjaan- pekerjaan struktur atas. Hal tersebut menempatkan pekerjaan pondasi berada pada jalur kritis dimana keberhasilan pelaksanaannya sangat menentukan pencapaian target proyek secara keseluruhan.
Hydraulic Static Pile Driver (HSPD) merupakan alat pancang pondasi yang menekan tiang pancang ke dalam tanah dengan sistem hidrolis yang diberi counterweight . Sistem tersebut memungkinkan pemancangan pondasi hingga tercapai daya dukung sesuai rancangan tanpa alat pancangnya terangkat. Selain itu HSPD tidak menyebabkan kebisingan dan getaran.
Mengingat pentingnya data produktivitas peralatan konstruksi, beberapa penulis telah meneliti produktivitas HSPD dengan berbagai spesifikasi, jenis tiang pancang, dan kondisi tanah yang berbeda-beda. Limanto (2009) menyimpulkan produktivitas sebesar 0.482 meter/menit untuk HSPD dengan kapasitas 320 ton yang memancang spun pile berdiameter 500 mm. Hakim dan Akbar (2018) meneliti HSPD 320 ton yang memiliki produktivitas 1.364 meter/menit ketika digunakan untuk memancang tiang pancang 400 x 400 mm. Hadi dan Suryanto (2018) meneliti dua tipe HSPD yang sama- sama memancang spun pile berdiameter
500 mm. Tipe pertama yaitu HSPD 460 ton yang memiliki produktivitas sebesar 0.757 meter/menit. Tipe kedua yaitu HSPD 1000 ton yang memiliki produktivitas 1.004 meter/menit. Dwiretnani dan Daulay (2019) juga meneliti dua tipe HSPD yaitu HSPD 320 ton (0.95 meter/menit) dan HSPD 420 ton (1.32 meter/menit) namun tidak diketahui jenis dan dimensi tiang pancangnya. Terakhir, Rahmat dkk (2020) menyatakan bahwa produktivitas HSPD adalah 0.210 meter/menit, meskipun tidak memberikan informasi mengenai spesifikasi HSPD dan jenis dan dimensi tiang yang dipancang.
Penelitian ini bermaksud untuk mengetahui besar produktivitas HSPD pada Proyek Pembangunan Rumah Susun Mahasiswa Politeknik Pekerjaan Umum (PPU). Hasilnya diharapkan dapat berkontribusi terhadap kelengkapan basis data produktivitas peralatan konstruksi serta upaya pemodelan produktivitas HSPD pada proyek konstruksi di Indonesia. Bagi praktisi yang sedang menjalani proyek dengan situasi mirip, hasil penelitian ini dapat melengkapi referensi serta membantu dalam merencanakan dan mengendalikan proyek.

## 2. Tinjauan Pustaka

## 2.1. Produktivitas
Del Pico (2012) menyatakan bahwa produktivitas adalah tingkat hasil suatu pekerjaan yang dilaksanakan oleh individu atau grup dalam satu satuan waktu. Sementara itu menurut Kementerian PUPR (2016), produktivitas adalah perbandingan antara hasil produksi (luaran) dan komponen produksi (masukan) yang terdiri dari tenaga kerja, bahan, peralatan, dan waktu. Produktivitas dapat dinyatakan dalam Persamaan 1:
Produktivitas = Luaran Masukan ………….. (1)
Satuan dari masukan menggambarkan komponen produksi. Contohnya Orang- Hari (OH), Orang-Jam (OJ), atau jam dan
hari saja. Sementara itu satuan dari luaran menggambarkan hasil produksi. Contohnya, untuk pekerjaan pemindahan tanah mekanis satuannya m 3 , untuk pekerjaan pemancangan pondasi satuannya m. Dengan menerapkan persamaan 1, maka produktivitas untuk pekerjaan pemindahan tanah mekanis dapat dinyatakan dalam m 3 /jam. Produktivitas pemancangan pondasi dinyatakan dalam m/jam, atau m/menit.
Data produktivitas mendasari estimasi biaya suatu pekerjaan (Dagostino dan Peterson, 2015), khususnya untuk komponen biaya tenaga kerja dan peralatan. Pada AHSP, tingkat produktivitas dinyatakan sebagai koefisien yang menunjukkan seberapa banyak suatu sumber daya diperlukan untuk menyelesaikan satu satuan pekerjaan. Oleh sebab itu, hubungan antara koefisien dengan produktivitas dapat dinyatakan dalam Persamaan 2:
Koe�isien = 1
Produktivitas ………….. (2)
Gambar 1. Contoh perhitungan produktivitas alat dan koefisien (Kementerian PUPR, 2016)
Gambar 1 menunjukkan contoh perhitungan koefisien dari nilai produktivitas. Nilai koefisien 0,0272 jam didapat dari 1 dibagi 36,73 m3 per jam.
Gambar 2. Contoh penerapan koefisien dalam estimasi biaya pekerjaan konstruksi (Kementerian PUPR, 2016)
Gambar 2 menunjukkan bagaimana nilai koefisien digunakan dalam perhitungan perkiraan biaya konstruksi. Dari gambar 1 dan gambar 2 dapat disimpulkan bahwa basis data produktivitas sumber daya konstruksi memegang peranan penting dalam perencanaan proyek konstruksi, khususnya pada tahap estimasi biaya. Semakin akurat data produktivitas yang dimiliki, semakin kompetitif pula penawaran harga. Semakin tidak akurat data (produktivitas terlalu rendah), maka akan semakin besar koefisien dan semakin besar pula penawaran harga.
Pengukuran  produktivitas sumber daya konstruksi tidak hanya bermanfaat dalam tahap perencanaan proyek, tetapi juga dalam tahap pengendalian proyek. Salah satu penyebab membengkaknya biaya proyek adalah produktivitas realisasi tidak sesuai dengan yang direncanakan (Pratt, 2011). Basis data produktivitas dapat menjadi tolok ukur di lapangan sehingga ketika terjadi ketidaksesuaian produktivitas, tim proyek senantiasa mendapatkan peringatan dini dan memperbarui rencana mereka (Project Management Institute, 2013).
2.2. Hydraulic Static Pile Driver (HSPD)
Hydraulic Static Pile Driver (HSPD) merupakan alat pancang pondasi yang menekan tiang pancang ke dalam tanah dengan sistem hidrolis yang diberi
counterweight . Beberapa keunggulan HSPD antara lain (Rahmat dkk, 2020; Hakim  dan Akbar, 2018; Warsito dan Hatmoko, 2016):
1) Kebisingan dapat diminimalkan;
2) Polusi asap lebih sedikit dibandingkan dengan alat diesel hammer ;
3) Tidak menghasilkan getaran sehingga lebih aman untuk bangunan di sekeliling proyek;
4) Lekukan pondasi ( necking ) yang kerap terjadi pada sistem bored pile dapat dihindari;
5) Daya dukung tiang pancang dapat diperkirakan melalui bacaan alat pressure gauge yang terdapat pada kabin HSPD;
6) Pelaksanaan konstruksi pondasi yang lebih efisien dan cepat;
7) Kemampuan HSPD bermanuver pada ruang gerak yang terbatas.
Gambar 3. Alat pancang HSPD (Sumber: www.rumahmaterial.com)
Gambar 3 menunjukkan bagian-bagian dari HSPD.  Pada umumnya HSPD terdiri dari: (1) derek; (2) mekanisme momen vertikal; (3) landasan pancang; (4) pencengkeram tiang pancang; (5) kabin utama; (6) perangkat pemancangan samping; (7) kantilever pembantu; (8) base pendek; (9) base panjang.
Dari Rencana Kerja dan Syarat (RKS) proyek, diketahui tahapan pemancangan menggunakan HSPD adalah sebagai berikut:
1) Pastikan lahan rata, padat, memiliki daya dukung yang cukup terhadap beban alat HSPD, serta bersih dari sisa komponen bangunan lama;
2) Umur beton tiang pancang  harus dipastikan setidaknya berusia 14 hari dan kuat tekannya telah mencapai sekurang-kurangnya 80% dari kuat tekan rencana;
3) Pastikan jumlah berat beban counter dan berat alat HSPD adalah 2 kali lipat dari beban rencana penekanan tiang;
4) Dengan mengamati level indicator dan pemeriksaan memakai waterpass , pastikan alat HSPD berada pada kondisi rata horizontal;
5) Tiang pancang diikat pada titik marking menggunakan sling angkat, lalu  diangkat dan diatur  pada alat
HSPD;
6) Pada titik pondasi yang dinginkan, tiang pancang kemudian ditekan secara terus menerus hingga kriteria terpenuhi;
7) Penekanan tiang menggunakan beban
200% dari beban rencana;
8) Sambil tiang ditekan, vertikalitas tiang senantiasa diperiksa menggunakan waterpass setiap 50 cm sampai kedalaman 2 m;
9) Tiang pancang disambung dengan cara pengelasan penuh; Tiang pancang sambungan harus dipastikan cosentris terhadap tiang pancang sebelumnya;
10) Saat penurunan tiang kurang dari atau sama dengan 20 mm selama 30 s.d. 60 detik, penekanan tiang pancang dihentikan; Untuk tiang pancang yang dirancang menggunakan tahanan friksi, pemancangan harus dilakukan hingga kedalaman rencana tercapai;
11) Terakhir, kelebihan tiang pancang yang tidak tertanam harus dipotong rata
permukaan tanah agar tidak menghalangi HSPD yang akan pindah ke titik berikutnya.
Gambar 4. Ilustrasi proses pemancangan menggunakan HSPD (Sumber: Akun
Youtube Jack Xie (T-Works))
Gambar 4 mengilustrasikan proses pemancangan menggunakan HSPD.

## 3. Metodologi Penelitian
3.1. Sumber Data Penelitian
Proyek pembangunan rumah susun mahasiswa PPU yang dilaksanakan pada tahun anggaran 2021 ini berlokasi di Jalan Soekarno-Hatta, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang. Bangunan tersebut terdiri dari 2 (dua) tower kembar masing-masing 8 (delapan) lantai. Objek penelitian ini adalah tower A yang memiliki tapak bangunan seluas 4476.74 m2 serta terdiri dari 10 (sepuluh) tipe pile cap dengan total 242 (dua ratus empat puluh dua) titik pancang sebagaimana ditunjukkan Tabel 1 dan Gambar 5. Diameter tiang pancang 600 mm dengan daya dukung rencana 120 ton. Kedalaman rencana pemancangan 40 meter yang terdiri dari 2 tiang pancang dengan panjang 15 meter ( middle dan upper ) dan 1
tiang pancang dengan panjang 10 meter ( bottom ).
Tabel 1. Tipe Pile Cap
Gambar 5. Denah titik pondasi
Kondisi lapisan tanah permukaan terdiri lapisan tanah lunak setebal ± 22 meter yang ketebalannya bervariasi, yaitu mulai dari kedalaman 0.00 –  2.00 meter ditemui lapisan tanah lempung sangat lunak bercampur organik ( very soft organic clay ) ditunjukkan dengan nilai NSpt = 2, lalu pada kedalaman 2.00 –  4.00 meter ditemui lapisan tanah lempung lunak bercampur pasir halus ( soft clay mix fine sand ) ditunjukkan dengan nilai NSpt = 4, selanjutnya pada kedalaman 4.00 –  8.00 meter ditemui lapisan pasir halus lepas bercampur kulit kerang ( loose fine sand mix clamshell ) ditunjukkan dengan nilai 8NSpt10, kemudian pada kedalaman 8.00  –  20.00 meter ditemui lapisan tanah lempung sangat lunak bercampur kulit kerang ( very soft clay mix clamshell ) ditunjukkan dengan nilai 1NSpt2, dan
selanjutnya pada kedalaman 20.00 –  22.00 meter ditemui lapisan tanah lempung lunak bercampur pasir halus ( soft clay mix fine sand ) ditunjukan dengan nilai NSpt =4.
Gambar 6. Nilai SPT
Peralatan pancang yang dipakai terdiri dari HSPD dan service crane . HSPD yang digunakan bertipe ZYB420M1-B Static Pile Driver dengan kapasitas 420 ton, pabrikan Hunan Changhe Machine Co., Ltd. Sementara itu service crane yang digunakan bertipe Crawler Crane Lattice Boom model LS-120 RH5 dengan kapasitas Safe Working Load (SWL) 34.5 ton, panjang boom 24.348 meter, pabrikan Sumitomo.

## 3.2. Pengukuran Produktivitas HSPD
Kementerian PUPR (2016) menyusun AHSP berdasarkan produktivitas kerja yang diukur dengan metode time and motion study dimana gerak para pekerja dan produknya diamati pada setiap menitnya. Pengukuran produktivitas HSPD dalam penelitian ini  menggunakan metode yang sama, dimana pencatatan durasi dilakukan terhadap setiap aktivitas dalam 1 siklus pemancangan.
Pada bagian sebelumnya telah dijelaskan cara kerja HSPD. Identifikasi awal aktivitas-aktivitas dalam satu siklus pemancangan adalah sebagai berikut: (1) pengangkatan tiang pancang; (2) penekanan tiang pancang; (3) penyambungan tiang pancang; dan (4) pemotongan kelebihan tiang pancang. Untuk memastikan, dilakukan pengamatan awal di lapangan sebelum penyusunan instrumen dan pengambilan data dilakukan.

## 3.3. Uji Normalitas Data Sampel
Statistik inferensi berhubungan dengan aktivitas pembuatan kesimpulan (Santoso, 2010). Kesimpulan yang mewakili populasi digeneralisasi dari hasil pengolahan data yang diambil dari sejumlah sampel. Statistik inferensi  memiliki  2 (dua) tipe yaitu statistik nonparametrik dan parametrik.  Dalam statistik parametrik, salah satu asumsi di bawah ini harus terpenuhi (Santoso, 2010):
a. Populasi memiliki distribusi normal;
b. Dua sampel atau lebih diambil dari dua populasi yang mempunyai varians sama (syarat penerapan uji t dan uji F);
c. Data berjenis interval atau rasio;
d. Jumlah sampel sangat kecil,  dan tidak diketahuinya kenormalan distribusi data populasi.
Penelitian ini menggunakan statistik nonparametrik karena asumsi-asumsi di atas tidak dipenuhi oleh sampel datanya. Jenis distribusi populasinya juga belum diketahui.
Selanjutnya, untuk menyimpulkan karekteristik populasi, data sampel diolah menggunakan one sample test. Dengan tes
mulai
selesai
tersebut, akan  diketahui kenormalan data sampel. One sample test yang akan digunakan adalah uji Kolmogorov . Limanto (2009) menjelaskan bahwa  dalam  uji Kolmogorov, kesimpulan didapatkan dari perbandingan  antara  karakteristik  data lain yang terdistribusi normal dengan data sampel.
Setelah diketahui bahwa data terdistribusi normal,  selanjutnya adalah melakukan  analisis mean, peringkat, serta menghitung produktivitas HSPD.
Hipotesis nol (H 0 ) dan hipotesis alternatif (H a ) ditetapkan sebagai berikut: a. H 0 = data sampel berdistribusi normal b. H a = data sampel tidak berdistribusi normal Santoso (2010) menjelaskan bahwa besarnya peluang  terjadinya  penolakan hipotesis yang ternyata benar  disebut s ignifikansi  (α).  Sesuai standar software SPSS, n ilai α ditetapkan 5%. Dalam hal α 5% maka H 0 ditolak dan sebaliknya.
Kemudian,  data  hasil pengamatan lapangan berupa  durasi setiap aktivitas pemancangan  direkapitulasi ke dalam Microsoft Excel sebelum dilakukan uji Kolmogorov menggunakan SPSS.

## 3.4. Analisis Mean
Reksoatmojo (2009) menjelaskan bahwa suatu nilai yang mewakili sekelompok data numerik disebut rata-rata numerik ( mean ). Rata-rata numerik dihitung memakai persamaan 3.
X� = ∑ X i i=N i=1 N
Keterangan: X i = data X� = rata − rata (mean) data
N = jumlah data
Dengan  menggunakan analisis mean, akan didapatkan  durasi rata-rata setiap sub kegiatan  pemancangan  menggunakan alat HSPD. Nilai rata-rata tersebut digunakan untuk menentukan  pengurutan peringkat aktivitas.

## 3.5. Bagan Alir Penelitian
Penelitian ini  dilaksanakan dengan alir kegiatan  sebagaimana digambarkan oleh Gambar 7.
Gambar 7. Bagan alir penelitian
………….. (3)
• Perumusan masalah dan tujuan
penelitian
• Mendiskusikan konsep produktivitas dan peralatan HSPD

## Metodologi
• Mengidentifikasi konsep pengukuran produktivitas, uji normalitas data, dan analisis mean
• Mendiskusikan sumber data penelitian

## Pengumpulan Data Sekunder
• RKS, gambar DED, brosur/spesifikasi teknis HSPD, master schedule, piling record

## Pengumpulan Data Primer
• Identifikasi aktivitas-aktivitas pemancangan dalam 1 siklus
• Penyusunan lembar kerja pengamatan
• Pengambilan data durasi pemancangan pada titik sampel

## Analisis
• Uji normalitas data durasi
• Analisis mean dan peringkat durasi
• Perhitungan produktivitas HSPD
Kesimpulan dan Saran

## 4. Hasil Penelitian dan Pembahasan
4.1. Pengamatan Langsung Durasi Setiap Aktivitas dalam Satu Siklus
Pemancangan
Alat bantu stopwatch dan lembar kerja pencatatan digunakan dalam pengukuran produktivitas pada penelitian ini.
Sebelum membuat lembar kerja pengamatan, aktivitas-aktivitas dalam satu siklus pemancangan perlu diidentifikasi terlebih dahulu dengan cara mengamati langsung di lapangan. Dari hasil pengamatan, dalam 1 siklus pemancangan membutuhkan 13
aktivitas yang
dilaksanakan secara berurutan, yaitu:
1. Pemasukkan tiang pancang 1;
2. Mobilisasi alat ke titik pancang yang dituju;
3. Penyipatan tiang pancang 1;
4. Penekanan tiang pancang 1;
5. Pengambilan tiang pancang 2;
6. Pengelasan tiang pancang 2;
7. Penekanan tiang pancang 2;
8. Pengambilan tiang pancang 3;
9. Pengelasan tiang pancang 3;
10. Penekanan tiang pancang 3;
11. Pengambilan ruyung;
12. Penekanan ruyung;
13. Pemotongan sisa tiang pancang.
Proyek ini berdurasi selama 9 (sembilan) bulan mulai dari Bulan April sampai Desember 2021. Pengambilan data produktivitas HSPD dilaksanakan pada tanggal 17, 18, 19, 20, 21, 27, dan 28 Mei 2021. Dalam 7 hari tersebut didapatkan data pemancangan 25 titik pondasi atau 10.33% dari populasi data sebagaimana ditunjukkan Tabel 2.
Tabel 2. Pelaksanaan Pengamatan Langsung
Gambar 8. Pelaksanaan pemancangan di Proyek Pembangunan Rumah Susun Mahasiswa PPU
Durasi masing-masing aktivitas dicatat dan ditabulasi sebagaimana ditunjukkan dalam Tabel 3.
Tabel 3. Data Durasi Setiap Aktivitas Pemancangan
Sementara itu, data sekunder yang didapatkan adalah sebagai berikut: (i) laporan  hasil investigasi tanah; (ii)  laporan perancangan struktur bangunan;  (iii)  set gambar rancangan struktur bawah; (iv) Rencana Kerja dan Syarat (RKS) termasuk spesifikasi teknis;  (v) Brosur spesifikasi teknis peralatan HSPD  dan crawler crane ; (vi) master  schedule ; (vii) piling record ; dan log jam penggunaan alat HSPD.

## 4.2. Pengujian Satu Sampel Setiap Aktivitas Pemancangan
Tahapan selanjutnya adalah melakukan uji Kolmogorov terhadap data durasi setiap aktivitas pancang menggunakan SPSS. Hasilnya disajikan dalam Gambar 9. Disimpulkan bahwa data durasi pada titik sampel pemancangan terdistribusi normal sehingga dapat dilakukan analisis mean guna menggeneralisasi produktivitas HSPD pada keseluruhan pemancangan pondasi pada proyek ini.
Gambar 9. Hasil Analisis Uji Satu Sampel pada Setiap Aktivitas Pemancangan

## 4.3. Analisis Mean dan Peringkat Setiap Aktivitas Pemancangan
Sebagaimana telah dibahas sebelumnya, setelah data durasi terbukti terdistribusi normal, durasi setiap aktivitas dapat  digeneralisasi untuk keseluruhan kegiatan dengan menggunakan analisis mean .  Tabel 4 menunjukkan hasil analisis mean dan peringkat.
Tabel 4. Analisis Mean dan Peringkat Setiap Aktivitas Pemancangan

## 4.4. Analisis Produktivitas HSPD
Nilai produktivitas HSPD pada Proyek Pembangunan Rumah Susun Mahasiswa Politeknik Pekerjaan Umum diukur dengan satuan meter per menit. Nilai produktivitas didapat dari pembagian antara panjang tiang pancang terhadap waktu yang dibutuhkan untuk memancangnya, ditunjukkan dalam Tabel 5.
Tabel 5. Analisis Produktivitas HSPD

## 4.5. Pembahasan
Pengamatan awal di lapangan menunjukkan bahwa terdapat 13 aktivitas dalam 1 siklus pemancangan pondasi menggunakan alat HSPD yang dibantu oleh service crane .  Aktivitas dimulai dengan pemasukan tiang pancang pertama ( bottom ) dan diselesaikan dengan pemotongan sisa tiang pancang. Lembar pengambilan data di lapangan disusun berdasarkan hasil identifikasi tersebut.
Pengambilan data durasi 25 titik pemancangan diselesaikan dalam 7 hari. Semua tiang pancang memiliki kedalaman 40 meter, terdiri dari pemancangan bottom pile P1  (10 meter), middle pile P2  (15 meter), dan upper pile P3 (15 meter).
Dalam kenyataannya, dua aktivitas dapat  berlangsung pada waktu yang sama. Untuk menghindari overlap dalam pencatatan durasi, pencatatan durasi suatu aktivitas diselesaikan dulu sebelum memulai pencatatan kegiatan setelahnya, meskipun kegiatan setelahnya  tersebut sebenarnya telah dimulai sebelum pencatatan dimulai. Hasil  pengamatan lapangan disajikan dalam Tabel 3.
Terhadap data durasi 25 titik pemancangan dilakukan uji Kolmogorov untuk mengetahui normalitas data. Dari uji tersebut dapat disimpulkan bahwa data sampel terdistribusi normal sehingga dapat digunakan untuk generalisasi populasi melalui analisis mean .
Tabel 4 menunjukkan hasil analisis mean dan peringkat.  Dari tabel 4 diketahui bahwa aktivitas penekanan tiang pancang P3 ( upper pile ) merupakan aktivitas dengan durasi terlama yaitu 10 menit 34.2 detik. Hal ini dapat dimengerti mengingat penekanan tiang pancang terakhir mengalami tahanan friksi yang paling besar dibandingkan penekanan tiang-tiang pancang sebelumnya. Sementara itu, aktivitas pengambilan ruyung merupakan aktivitas dengan durasi paling sebentar yaitu selama 1 menit 25.3 detik. Aktivitas tersebut dapat dikatakan yang paling kecil pengaruhnya dalam 1 siklus pemancangan.
Akhirnya, tujuan utama penelitian ini didapatkan dengan melakukan  analisis produktivitas HSPD. Tabel 5  menunjukkan bahwa produktivitas terendah adalah sebesar
0.632 meter/menit (37.95
meter/jam)  dan produktivitas tertinggi adalah sebesar 0.729  meter/menit  (43.765 meter/jam). Sementara itu rerata produktivitas HSPD adalah sebesar 0.690 meter/menit (41.413 meter/jam).

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN

## 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan pada kajian penelitian ini, maka dapat disimpulkan produktivitas  1 unit HSPD 420 ton yang dibantu oleh 1 unit service  crane pada Proyek Pembangunan Rumah Susun Politeknik Pekerjaan Umum sebagai berikut:
a. Produktivitas HSPD tertinggi adalah sebesar  0.729  meter/menit atau 43.765 meter/jam.
b. Produktivitas HSPD terendah adalah sebesar 0.632  meter/menit atau 37.95 meter/jam.
c. Produktivitas HSPD rata-rata adalah sebesar  0.690  meter/menit atau 41.413 meter/jam .

## 5.2 Saran
Berdasarkan dari kesimpulan kajian penelitian ini, maka dapat diberikan saran sebagai berikut:
a. Penelitian ini dilakukan dengan cara mengamati titik per titik proses pemancangan pondasi  sehingga faktor efisiensi alat (Fa) belum diperhitungkan. Apabila hasil penelitian ini akan digunakan untuk perencanaan dan pengendalian konstruksi, pengguna disarankan untuk mengalikannya terhadap Fa;
b. Model produktivitas HSPD pada tanah lempung berlanau dapat dikembangkan menggunakan data penelitian ini, sebagaimana yang telah dilakukan oleh Warsito dan Hatmoko (2016) terhadap
pemancangan oleh HSPD pada tanah berlanau.

## DAFTAR PUSTAKA
Del Pico, W. J. (2012). Estimating Building Costs Second Edition. John Willey Sons, Inc.
Dwiretnani, A.,  Daulay, I. A. (2019). Kinerja Alat Hydraulic Static Pile Driver (HSPD) Pada Proyek Perluasan Terminal Bandara Sultan Thaha Jambi. Jurnal Talenta Sipil. 2(2). pp. 67-81. http://dx.doi.org/10.33087/talentasipil .v2i2.20
Hadi, B. W.,  Suryanto HS, M. (2018). Analisis Produktivitas Pemancangan dengan Alat Jack-In Pile Jenis Hydrolic Static Pile Driver pada Proyek Apartemen Graha Golf Surabaya. Jurnal Rekayasa Teknik Sipil. 1(1). pp. 65-72. https://ejournal.unesa.ac.id/index.php/ rekayasa-teknik- sipil/article/view/22196 Hakim, A. R.,  Akbar, A. (2018). Analisis Produktivitas Hydraulic Static Pile Driver pada Pembangunan Apartemen Victoria Square Tower B Tangerang Banten. Jurnal Teknik Sipil. 25(2). pp. 103-112. https://pdfs.semanticscholar.org/ca5b/ de044566efa6972752f7e9697412e5e8 c20c.pdf Indonesia. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. (2016). Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 28/PRT/M/2016 tentang Pedoman Analisis Harga Satuan Bidang Pekerjaan Umum. https://jdih.pu.go.id/detail- dokumen/2201/1 Jack Xie (T-Works). (2013, Maret 29). Hydraulic Static Pile Driver [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=p wlI4wC_m5w Limanto, S. (2009, Agustus 15). Analisis Produktivitas Pemancangan Tiang Pancang pada Bangunan Tinggi
Apartemen [presentasi makalah]. Seminar Nasional 2009 Jurusan Teknik Sipil FT-UKM. http://repository.petra.ac.id/15172/ Peterson, S. J.,  Dagostino, F. R. (2015).
Estimating in Building Construction Eight Edition. Pearson Education,
Inc.
Pratt, D. (2011). Estimating For Residential
Construction. Delmar, Cengage Learning.
Project Management Institute, Inc. (2013).
A Guide to the Project Management Body of Knowledge Fifth Edition. Project Management Institute, Inc.
Rahmat, Utomo, G.,  Al Qurina, E.
(2020). Analisis Produktivitas Tiang Pancang dengan Jack-In Pile pada Konstruksi Workshop. Jurnal Transukma. 3(1). pp. 17-24. http://transukma.uniba- bpn.ac.id/index.php/transukma/article /view/67
Reksoatmodjo, T. N. (2009). Statistika Teknik. PT. Refika Aditama.
Santoso, S. (2010). Statistik Nonparametrik. PT. Elex Media Komputindo.
Warsito, J. Y. E., Hatmoko, J. U. D. (2016). Pemodelan Produktivitas Hydraulic Static Pile Driver Menggunakan Model Analitis pada Tanah Berlanau. Journal of Engineering and Management in Industrial System. 4(2). pp. 175-184. https://doi.org/10.21776/ub.jemis.201 6.004.02.9