DOI: https://doi.org/10.31934/mppki.v2i3

## The Indonesian Journal of Health Promotion
Purnomo Jarod Masrudin 1 *, Novrikasari 2 , Yuanita Windusari 3 1,2,3 Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sriwijaya *Korespondensi Penulis : jarod_masrudin@yahoo.com

## ISSN 2597– 6052

## MPPKI Media Publikasi Promosi Kesehatan Indonesia

## Abstrak
Latar  Belakang: Ergonomi  merupakan  salah  satu  faktor  yang dapat  menimbulkan  gangguan  kesehatan.  Sikap kerja  yang tidak sesuai dapat  menimbulkan keluhan berupa  nyeri  otot  yang  disebabkan  oleh  postur kerja  yang  tidak alami  akibat tuntutan  tugas, alat kerja  dan tempat kerja  yang  tidak  sesuai  dengan kemampuan  kerja.  Musculoskeletal  Disorders  (MSDs)  adalah  cedera  atau  gangguan  otot,  syaraf,  tendon,  sendi,  tulang  rawan  dan  cakram  tulang  belakang akibat kondisi akibat lingkungan, aktivitas dan kondisi kerja. Minyak dan Gas Bumi (Migas) merupakan komoditas penting, tidak saja pada masa lalu dan saat ini, tetapi juga masih akan berperan sebagai penyumbang terbesar energi dunia beberapa dekade kedepan. Salah satu kegiatan hulu migas dalam usaha mencari cadangan migas yaitu survey seismik.
Tujuan: Salah  satu masalah kesehatan  yang  paling  sering  diderita  oleh  pekerja  dalam kegiatan  ini adalah  gangguan  muskuloskeletal  berupa  keluhan pada bagian otot rangka yang dirasakan seseorang mulai dari keluhan yang sangat ringan hingga sangat sakit.
Metode: Penelitian dilakukan pada pekerja seismik di Provinsi Sumatera Selatan menggunakan metode kuantitatif studi analitik cross sectional dengan jumlah populasi 702 pekerja. Pengambilan data menggunakan kuisioner dan pengukuran risiko ergonomi menggunakan lembar kerja REBA, sedangkan untuk keluhan MSDs  menggunakan  Nordic Body  Map  (NBM).  Keluhan  MSDs paling banyak  ada  pada betis kiri  sebesar 78(39,2%), betis kanan  sebesar  63(31,7%) dan pinggang  sebesar  17(8,5%).  leher,  bahu  kanan,  bahu  kiri,  dan  punggung  masing-masing  sebesar  16(8%),  kaki  kiri  sebesar  11(5,5%),  kaki  kanan  sebesar 9(4,5%), pergelangan kaki kanan sebesar 8(4%), tangan kiri sebesar 7(3,5%), pergelangan tangan kanan dan pergelangan kaki kiri masing-masing 5(2,5%), pergeangan tangan kiri, tangan kanan dan paha kanan masing-masing 3(1,5%), lutut kanan dan lutut kiri masing-masing 2(1%) sampel.
Hasil : Analisis tingkat risiko ergonomi menggunakan REBA dan WAC berdasarkan postur, beban, durasi dan frekuensi dari aktivitas pekerja seismik migas didapatkan risiko yang paling rendah ada pada kegiatan pengukuran lintasan yaitu medium risk, sedangkan hampir semua aktivitas memiliki tingkat risiko very high risk kecuali pengangkatan loading pull dan pre loading yang memiliki tingkat risiko high risk. Hasil penelitian ini adalah berdasarkan aktivitas pekerja seismik migas didapatkan risiko yang paling rendah ada pada kegiatan pengukuran lintasan yaitu medium risk, sedangkan hampir semua aktivitas memiliki tingkat risiko very high risk kecuali pengangkatan loading pull dan pre loading yang memiliki tingkat risiko high risk. Jenis pekerjaan berhubungan dengan keluhan MSDs pada pergelangan tangan kanan, kaki kanan, kaki kiri, leher, punggung dan pinggang.
Kesimpulan: Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa  berdasarkan  aktivitas  pekerja  seismik  migas  didapatkan  risiko  yang  paling  rendah  ada  pada  kegiatan pengukuran lintasan yaitu medium risk, sedangkan hampir semua aktivitas memiliki tingkat risiko very high risk kecuali pengangkatan loading pull dan pre loading yang memiliki tingkat risiko high risk .
Kata Kunci: Ergonomi; MSDs; Seismik

## Analisis Risiko Ergonomi dan Keluhan Musculoskeletal Disorders (MSDs) Pekerja Seismik di Provinsi Sumatera Selatan

## Research Articles
Abstract
Background: Ergonomics is one of the factors that can cause health problems. Inappropriate work attitudes can cause complaints in the form of muscle pain caused by unnatural work postures due to the demands of tasks, work tools and workplaces that are not in accordance with work abilities. Musculoskeletal Disorders  (MSDs)  are  injuries  or  disorders  of  muscles,  nerves,  tendons,  joints,  cartilage  and  spinal  discs  due  to  environmental  conditions,  activities  and working conditions. Oil and Natural Gas (Migas) is an important commodity, not only in the past and present, but will also continue to play a role as the world's largest energy contributor in the next few decades. One of the upstream oil and gas activities in the search for oil and gas reserves is seismic survey. Objective:  One of  the  health problems  most  often  suffered by  workers in this activity is  musculoskeletal  disorders in  the  form of  complaints  in the skeletal muscles that are felt by a person ranging from very mild complaints to very sick.
Methods: The study was conducted on seismic workers in South Sumatra Province using a quantitative cross sectional analytical study with a population of 702 workers. Data retrieval using questionnaires and ergonomic risk measurement using REBA worksheets, while for MSDs complaints using the Nordic Body Map (NBM). The most complaints of MSDs were in the left calf by 78 (39.2%), the right calf by 63 (31.7%) and the waist by 17 (8.5%). neck, right shoulder, left shoulder  and  back  respectively  by  16(8%),  left  leg  by  11(5.5%),  right  leg  by  9(4.5%),  right  ankle  by  8(4%  ),  left  hand  7(3.5%),  right  wrist  and  left  ankle 5(2.5%), left wrist, right hand and right thigh 3(1.5%). , right knee and left knee respectively 2(1%) samples.
Results: Analysis of the level of ergonomics risk using REBA and WAC based on posture, load, duration and frequency of the activities of oil and gas seismic workers, the lowest risk was found in trajectory measurement activities, namely medium risk, while almost all activities had very high risk levels except loading lifting. pull and pre loading which have a high risk level. The results of this study are based on the activities of oil and gas seismic workers, the lowest risk is found in trajectory measurement activities, namely medium risk, while almost all activities have a very high risk level, except for loading pull and pre loading which have a high risk level. The type of work associated with MSDs complaints on the right wrist, right leg, left leg, neck, back and waist.
Conclusion:  This  study  concludes that  based  on  the activities of  oil and gas  seismic workers, the  lowest  risk is found  in  trajectory  measurement  activities, namely medium risk, while almost all activities have a very high risk level, except for loading pull and pre loading which have a high risk level.
Keywords: Ergonomics; MSDs; Seismic

## Open Access
Ergonomic Risk Analysis and Complaints of Musculoskeletal Disorders (MSDs) of Seismic Workers in South Sumatra Province

## MPPKI (Maret, 2022) Vol. 5. No. 3

## PENDAHULUAN
Ergonomi merupakan salah satu faktor yang dapat menimbulkan gangguan kesehatan. Sikap kerja yang tidak sesuai dapat menimbulkan keluhan  berupa nyeri otot yang disebabkan oleh postur kerja yang tidak alami  akibat tuntutan  tugas,  alat  kerja  dan  tempat  kerja  yang  tidak  sesuai  dengan  kemampuan  kerja.  International  Labour Organization (ILO) dalam program The Prevention of Occupational Disease menyebutkan di 27 negara bagian Uni Eropa,  Musculoskeletal  Disorders  (MSDs)  merupakan  penyakit  yang  paling  umum  yang  berhubungan  dengan gangguan kesehatan saat bekerja.
Menurut  the  International  Ergonomics  Association,  ergonomi  adalah  disiplin  ilmu  yang  berkaitan  dengan pemahaman interaksi antara manusia dan elemen lain dari suatu sistem dan profesi yang menerapkan teori, prinsip, data  dan  metode  untuk  merancang  guna  mengoptimalkan  kesejahteraan  manusia  dan  kinerja  sistem  secara keseluruhan.  Seorang  ahli  ergonomi  berperan  pada  desain,  evaluasi  tugas,  pekerjaan,  produk,  lingkungan  dan sistem agar sesuai dengan kebutuhan, kemampuan dan keterbatasan orang (23) . Menurut the Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), Musculoskeletal Disorders  (MSDs)  adalah  cedera  atau  gangguan  otot,  syaraf,  tendon,  sendi,  tulang  rawan  dan  cakram  tulang belakang akibat kondisi akibat lingkungan, aktivitas dan kondisi kerja.
Minyak dan Gas Bumi (Migas) merupakan komoditas penting, tidak saja pada masa lalu dan saat ini, tetapi juga masih akan berperan sebagai penyumbang terbesar energi dunia beberapa dekade kedepan. Undang-undang nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi, mengatur antara lain tentang penyelenggaraan kegiatan sektor migas yang membagi kegiatan migas dalam dua bagian yaitu kegiatan hulu migas dan kegiatan hilir migas  (22). Salah satu kegiatan hulu migas dalam usaha mencari cadangan migas yaitu survey seismik. Survey seismik adalah salah  satu  metode  geofisika  dengan  memanfaatkan  sifat  penjalaran  pantulan  gelombang  seismik  dan  kontras densitas bantuan untuk untuk menentukan karakter dan struktur geologi bawah permukaan.
Kegiatan  seismik  di  darat  wilayah  Sumatera  Selatan  dilakukan  di  area  semak  belukar,  kebun  karet,  rawa, danau, pemukiman, kebun jeruk, kebun jagung, kebun ubi, danau, sungai, sawah dan area batubara yang mana area tersebut sulit dijangkau oleh kendaraan operasional sehingga peralatan dan material dibawa oleh pekerja seismik secara  manual.  Salah  satu masalah  kesehatan  yang  paling  sering  diderita  oleh pekerja  dalam  kegiatan  ini  adalah gangguan muskuloskeletal berupa keluhan pada bagian otot rangka yang dirasakan seseorang mulai dari keluhan yang sangat ringan hingga sangat sakit. Keluhan otot rangka umumnya terjadi akibat kontraksi otot yang berlebihan akibat pemberian beban kerja yang terlalu berat dengan durasi pembebanan yang lama (50).
OSHA  (Occupational  Safety  and  Health  Administration)  menyatakan  masalah  gangguan  kesehatan  bagi pekerja  selain  berdampak  pada  pekerja  juga  berdampak  pada  manajemen  perusahaan.  Dampak  tersebut  berupa penurunan  produktivitas  dan  kualitas  kerja  serta  tingginya  tingkat  absensi  dan  turnover  pekerja.  Pekerja  dengan gangguan  Musculoskeletal  Disorders  (MSDs)  akan  kehilangan  waktu  untuk  bekerja  dan  sulit  pulih  sepenuhnya (40).
Selama  beberapa  dekade  terakhir  untuk  menilai  faktor-faktor  risiko  terkait  gangguan  muskuloskeletal  saat bekerja (WMSDs), telah dikembangkan beberapa metode pengamatan. Metode yang pertama kali digunakan adalah Ovako  Working  Postures  Assessment  System  (OWAS)  (21). Metode  lain  untuk  analisis  postural  adalah  Rapid Upper Limb Assessment (RULA) namun metode ini telah banyak digunakan dalam penelitian dan belum terbukti bisa diaplikasikan secara penuh untuk menilai faktor risiko terkait gangguan muskuloskeletal kegiatan migas (37).
Metode pengamatan lain yang umum digunakan adalah Rapid Entire Body Assessment (REBA) dan Quick Exposure  Check  (QEC).  Penelitian  dilakukan  oleh  Majid  Motamedzade  dkk  pada  tahun  2011  untuk membandingkan  metode  observasi  ergonomi  REBA  dan  QEC  pada  pembebanan  postural  berdasarkan  analisis postur  kerja dari sebuah  perusahaan  oli  mesin.  Sejumlah  40  pekerjaan  dan  123  tugas  dinalanisis  dengan  metode REBA  dan  QEC  berdasarkan  postur  tubuh  saat  melakukan  pekerjaan  dan  pengangkatan  beban  berat.  Hasil penelitian  menunjukkan  penilaian  REBA  risiko  rendah  15%,  risiko  sedang  60%  dan  risiko  tinggi  25%  serta penelitian  QEC  risiko  rendah  20%,  risiko  sedang  50%  dan  risiko  tinggi  30%.  Dari  penelitian  ini  dapat  diambil kesimpulan bahwa tidak ada perbedaan signifikan dalam 40 pekerjaan yang dipelajari dengan tingkat tindakan hasil observasi REBA dan QEC. Metode observasi REBA dan QEC direkomendasikan untuk melakukan evaluasi risiko gangguan muskuloskeletal saat bekerja dalam industri serupa (28).
Metode  pengamatan  lain  yang  digunakan  di  Amerika  Serikat  yaitu  Washington  Administrative  Code (WAC).  WAC  adalah  aturan  atau  peraturan  administratif  yang  digunakan  lembaga  negara  untuk  menjalankan undang-undang  yang  ditetapkan  oleh  Badan  Legislatif.  WAC  mengkodifikasi  peraturan  dan  mengaturnya berdasarkan  subjek  atau lembaga.  Aspek  ergonomi  diatur  pada  nomor  WAC  296-62-051.  Tujuan dari  aturan  ini adalah  untuk  mengurangi  paparan  bahaya  tempat  kerja  yang  dapat  menyebabkan  atau  memperburuk  gangguan muskuloskeletal terkait pekerjaan. WAC mengkategori Zona Peringatan gangguan muskuloskeletal pekerja apabila terdapat  salah  satu  risiko  fisik  spesifik  postur  janggal,  kekuatan  tekanan  tangan  yang  tinggi,  gerakan  berulang,
pukulan  berulang,  angkat  beban  berat  sering  atau  janggal  dan  getaran  tangan  sedang  hingga  tinggi.  WAC  juga memiliki  aturan  untuk  menilai  apakah  beban  aktual  yang  diangkat  pekerja  dapat  menghasilkan  risiko  gangguan muskuloskeletal.
Nyeri  muskuloskeletal  yang  berhubungan  dengan  pekerjaan  disebabkan  oleh  kondisi  fisik  yang  buruk, gerakan berulang serta situasi lingkungan dan psikologis yang merugikan. Kejadian nyeri tersebut dikaitkan dengan beberapa  faktor  yaitu  pekerjaan  fisik  yang  berat,  mengangkat  beban  berat,  postur  tubuh  yang  tidak  sesuai  dan getaran seluruh tubuh. Penelitian dilakukan oleh Haji Omid Kalte dkk pada tahun 2017 untuk menilai prevalensi nyeri muskuloskeletal dan faktor yang berhubungan dengan pekerjaan pada karyawan di instalasi minyak dan gas lepas  pantai  di  Iran.  Data  dikumpulkan  dengan  Kuesioner  Muskuloskeletal  Nordic  dihubungkan  dengan  faktor terkait  pekerjaan  seperti  jenis  shift  kerja,  waktu  istirahat  dan  aktivitas  olah  raga.  Sampel  penelitian  yaitu  1.157 karyawan di 229 instalasi minyak dan gas lepas pantai Iran Selatan. Kelompok pekerjaan instalasi minyak dan gas lepas pantai yaitu pemeliharaan, pengeboran, administrasi, operasional dan layanan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa prevalensi muskuloskeletal pada leher, bahu, lutut dan pergelangan kaki menunjukkan perbedaan statistik yang  signifikan  antara  pekerja  dari  kelompok  pekerjaan  yang  berbeda.  Ini  berarti  bahwa  kelompok  kerja dihadapkan pada berbagai tingkat nyeri muskuloskeletal. Diantara semua kelompok kerja, leher, punggung bawah dan lutut merupakan area nyeri muskuloskeletal yang paling umum. Kelompok pekerjaan pengeboran lebih banyak merasakan nyeri muskuloskeletal di leher dibandingkan dengan kelompok pekerjaan lainnya. Pekerja pengeboran memiliki prevalensi nyeri muskuloskeletal di punggung bawah paling berisiko yaitu 55% diikuti nyeri lutut yaitu 40%. Dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa pekerja kelompok pemboran lebih banyak mengalami masalah muskuloskeletal dibandingkan dengan kelompok kerja lainnya (20).
Industri pengeboran minyak pada umumnya dianggap sebagai pekerjaan yang penuh tekanan. Sebagian besar pekerja pengeboran terpapar banyak pemicu stress yang mencakup pemicu stress fisik, psikososial dan ergonimis yang dapat berdampak buruk pada sistem muskuloskeletal pekerja. Penelitian dilakukan oleh Borayek GE dkk pada tahun 2010 di Mesir untuk mengetahui prevalensi keluhan muskuloskeletal pekerja pengeboran minyak di darat, mengidentifikasi faktor risiko pekerjaan, lingkungan dan pribadi serta memperjelas dampak pekerjaan pengeboran minyak  di  darat  dengan  kualitas  hidup  pekerja.  Penelitian  melibatkan  276  sampel  pekerja  laki-laki  dengan pengambilan data melalui wawancara dan Kuesioner (data pribadi, Muskuloskeletal Nordic, perkiraan beban kerja dan  kualitas  hidup).  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  keluhan  daerah  punggung  bawah  merupakan  keluhan terbanyak 31,9% diikuti oleh bahu 28,3%, pergelangan tangan 23,2%, lutut 16,3%, leher 15,2%, kaki 12,3%, paha 10,9%,  siku  10,1%,  sedangkan  keluhan  daerah  punggung  atas  adalah  yang  paling  tidak  umum  4,7%.  Prevalensi pekerja yang mengeluh tertinggi ditemukan pada seksi pemeliharaan 61% diikuti oleh awak pengeboran 59,1% dan prevalensi terendah pada petugas manajemen rig 35,5%. Prevalensi total gangguan muskuloskeletal pada pekerja pengeboran  minyak  darat  adalah  57,6%.  Dari  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  pekerjaan  pengeboran minyak  di  darat  benar-benar  disertai  dengan  risiko  terjadinya  gangguan  muskuloskeletal  yang  dipengaruhi  oleh beberapa hal yang berkaitan dengan beban kerja fisik, faktor tekanan kerja, lama bekerja dan kelompok usia (11).
Penelitian faktor-faktor risiko terkait gangguan muskuloskeletal saat bekerja pada kegiatan seismik industri hulu  migas  masih  jarang  dilakukan.  Hasil  studi  pendahuluan  di  lokasi  seismik  salah  satu  wilayah  kerja pertambangan  migas  Provinsi  Sumatera  Selatan  didapatkan  bahwa  kegiatan  seismik  tersebut  melibatkan  manual handling  oleh  pekerja  dengan  gerakan  membungkuk,  mengangkat,  menurunkan,  berjalan  dan  membawa  beban berat  yang  dilakukan  secara  berulang-ulang  dan  tidak  ergonomis.  Kondisi  kerja  yang  tidak  ideal  ini  berisiko terhadap  kejadian  kecelakaan  dan  cedera  akibat  kerja  yang  berdampak  terhadap  terjadinya  gangguan Musculoskeletal  Disorders  (MSDs).  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  risiko  ergonomi  dan  keluhan MSDs pada pekerja seismik di wilayah kerja pertambangan migas Provinsi Sumatera Selatan. Peningkatan kontrol atas  kesehatan  pekerja  seismik  migas  perlu  menjadi  perhatian  untuk  mengurangi  faktor  risiko  ergonomi  dan gangguan Musculoskeletal. Hal ini dapat dilakukan dengan berbagai program promosi kesehatan.
Penelitian  yang  dilakukan  terhadap  aktivitas  seismik  migas  ini  memiliki  keterbatasan.  Keterbatasan penelitian tersebut yaitu pada saat pengambilan data ada hambatan yang didapat peneliti seperti proses kerja yang tidak  dapat  diambil  videonya  secara  berulang  dikarenkan  sedang  tidak  ada  kegiatan  pada  proses  itu  atau terhambatnya  pengambilan  data  aktivitas  karena  pada  hari  pengamatan  jenis  aktivitas  tertentu  tidak  dilakukan menyesuaikan dengan program kerja yang ada.

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  yang  bersifat  analitik  dengan  pendekatan  cross  sectional study (potong lintang). Penelitian ini menggunakan tools survey REBA, WAC  dan kuesioner Nordic Body Map untuk melihat keluhan nyeri pada pekerja seismik migas. Pengambilan data dilakukan pada bulan Mei – Juni Tahun 2021 di lokasi seismik salah satu perusahaan migas BUMN yang berlokasi di Provinsi Sumatera Selatan. Populasi
dari  penelitian  ini  adalah  seluruh  pekerja  pada  kontraktor  kegiatan  seismik  sebanyak  702  pekerja.  Besar  sampel dihitung dengan menggunakan rumus sampel dari (Lameshow,S, David W Hosmer Jr, Janelle Klar and Stephen K. Lwanga  1990)  sehingga  diperoleh  sampel  minimal  sebanyak  102  pekerja.  Proses  pengambilan  sampel  dalam penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan  teknik  Cluster  Random  Sampling  atau  sampling  acak  berdasarkan kelompok  atau  area  tertentu.  Sampel  pekerja  yang  berhasil  menyelesaikan  kuisioner  dan  tidak  mengganggu aktivitas  pekerjaan  pada  periode  pengambilan  sampel  yaitu  sebanyak  199  pekerja  dari  bagian  topografi,  drilling dan recording.

## HASIL
Berdasarkan  hasil  penelitian,  keluhan  MSDs  paling  banyak  ada  pada  betis  kiri  sebesar  78(39,2%),  betis kanan  sebesar  63(31,7%)  dan  pinggang  sebesar  17(8,5%).  leher,  bahu  kanan,  bahu  kiri,  dan  punggung  masing- masing sebesar 16(8%), kaki kiri sebesar 11(5,5%), kaki kanan sebesar 9(4,5%), pergelangan kaki kanan sebesar 8(4%), tangan kiri sebesar 7(3,5%), pergelangan tangan kanan dan pergelangan kaki kiri masing-masing 5(2,5%), pergeangan tangan kiri, tangan kanan dan paha kanan masing-masing 3(1,5%), lutut kanan dan lutut kiri masing- masing 2(1%) sampel.
Tabel 1. Distribusi Keluhan MSDs Variable n(%) Pergelangan Tangan Kanan 5(2,5%) Pergelangan Tangan Kiri 3(1,5%) Tangan Kanan 3(1,5%) Tangan Kiri 7(3,5%) Paha Kanan 3(2%) Paha Kiri 5(2,5%) Lutut Kanan 2(1%) Lutut Kiri 2(1%) Betis kanan 63(31,7%) Betis Kiri 78(39,2%) Pergelangan Kaki Kanan 8(4%) Pergelangan Kaki Kiri 5(2,5%) Kaki Kanan 9(4,5%) Kaki kiri 11(5,5%) Leher 16(8%) Bahu kanan 16(8%) Bahu kiri 16(8%) Punggung 16(8%) Pinggang 17(8,5%)
Hasil analisis tingkat risiko ergonomi  menggunakan  REBA dan WAC berdasarkan postur, beban, durasi dan  frekuensi  dari  aktivitas  pekerja  seismik  migas  didapatkan  risiko  yang  paling  rendah  ada  pada  kegiatan pengukuran lintasan yaitu medium risk, sedangkan hampir semua aktivitas memiliki tingkat risiko very high risk kecuali pengangkatan loading pull dan pre loading yang memiliki tingkat risiko high risk.
Tabel 2. Risiko Ergonomi Berdasarkan Perhitungan REBA workstation Jabatan/departemen REBA Pengukuran lintasan Tim Topografi Medium risk Pengangkatan box total station Tim Topografi Very high risk Pengangkatan prisma tripod Tim Topografi Very high risk Bongkar pasang prisma tripod Tim Topografi Very high risk Krutebas lintasan Tim Topografi Very high risk Pengangkatan power rig 1 Tim Topografi Very high risk Pengangkatan power rig 2 Tim Topografi Very high risk Pengangkatan batang pipa Tim Topografi Very high risk Pengangkatan bensin Tim drilling Very high risk Proses drilling Tim Drilling Very high risk Pengangkatan DT Tim Drilling Very high risk

## MPPKI (Maret, 2022) Vol. 5. No. 3
Pengangkatan DG Tim Drilling Very high risk Pengangkatan loading pull Tim Drilling High risk Pre loading Tim Recording High risk Pengangkatan baterai Tim Recording Very high risk Kru planting Tim Recording Very high risk Pengangkatan blaster Tim Recording Very high risk Peledakan Tim Recording High risk Pembentangan kabel Tim Recording Very high risk Pickup bangkit kabel Tim Recording Very high risk

## PEMBAHASAN
Analisis  Tingkat  Risiko  Ergonomi  Terkait  Postur,  Beban,  Durasi  dan  Frekuensi  dari  Aktivitas  Pekerja Seismik Migas di Provinsi Sumatera Selatan
Hasil analisis tingkat risiko ergonomi  menggunakan  REBA dan WAC berdasarkan postur, beban, durasi dan  frekuensi  dari  aktivitas  pekerja  seismik  migas  didapatkan  risiko  yang  paling  rendah  ada  pada  kegiatan pengukuran lintasan yaitu medium risk, sedangkan hampir semua aktivitas memiliki tingkat risiko very high risk kecuali pengangkatan loading pull dan pre loading yang memiliki tingkat risiko high risk.
Penelitian yang dilakukan oleh Ramadhan dan Malaka tahun 2017 pada PT. Xylo Indah Pratama Sumatera Selatan menemukan aktivitas yang berulang dan angkat angkut beban > 10 lbs memiliki skor REBA dari sedang, tinggi dan sangat tinggi. Semua kegiatan angkat angkut memiliki risiko ergonomi yang sangat tinggi (Ramadhan et al,  2017).    Konsisten  dengan  temuan  ini,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Andriyono  et  al  tahun  2021  pada Perusahaan  Gas  Negara  juga  menemukan  bahwa  aktivitas  yang  memiliki  pengulangan  dengan  durasi  cepat  dan aktivitas angkat angkut memiliki risiko ergonomi yang sangat tinggi (andriyono et al, 2021).
Selain  itu,  sistematika  review  yang  dilakukan  oleh  Hita-Gutierrez  et  al  tahun  2020  pada  seluruh  sektor pekerjaan,  dari  91  dokumen  keefektivitasan  pengukuran  REBA  dilakukan  24,18%  dari  manufaktur,  21,98%  dari pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  dan  19,78%  dari  sektor  lainnya  termasuk  oil  dan  gas.  Hita-Gutierrez menyimpulkan  salah  satu  keuntungan  menggunakan  REBA  adalah  dalam  mengevaluasi  perbedaan  dari  bagian tubuh seperti upper limbs (arm, forearm and wrist), lower extrimities, punggung, dan leher (Hita-Gutierrez et al, 2020).

## Hubungan Antara Faktor Ergonomi dengan Keluhan MSDs Pada Pekerja Seismik Migas
Pada  penelitian  ini  menemukan  pergelangan  tangan  kanan,  kaki  kanan,  kaki  kiri,  leher,  punggung  dan pinggang  berhubungan  signifikan  dengan  jenis  pekerjaan.  Sedikit  berbeda  dengan  penelitian  dari  Abadan  Oil refinery,  Iran,  yang  dilakukan  oleh  Vosough  et  al  tahun  2020  mendapatkan  terdapat  hubungan  yang  signifikan antara risiko ergonomi dengan keluhan MSDs pada kaki, punggung dan tangan dengan 17 workstation (Vosough et al,  2020).  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ramadhan  dan  Malaka  tahun  2017  menambahkan  pada  buruh  yang bekerja di perusahaan pencil slat, terdapat hubungan yang signifikan antara keluhan MSDs dengan keluhan pada leher, punggung dan bahu (Ramadhan et al, 2017).
Peneliti mendeteksi beberapa postur janggal pada aktivitas pekerja Seismik Migas seperti Wrist Awkward posture  (ulnar  derivation  >30◦),  Heavy  Frequent  dan  awkward  lifting  Actual  weight>  weight  lifting  (WMSD hazard), Neck bent≥45◦, Hands above head, High hand force (hand gripping with flexion >45◦), Back bend >30◦, Arm,  wrist,  hand  (gripping  flexion>30◦),  Repetitive  motion  (neck,  shoulder,  elbow,  wrist  n  hand  :  wrist  bent flexion n extention >30◦), hand (gripping >10lbs, ulnar deviation >30◦), dan kneeling.
Konsisten dengan penelitian ini Penelitian dari Offshore oil and gas installation di Iran yang dilakukan oleh Kalteh  et  al  tahun  2018  menemukan  aktivitas  repetitive  work,  mengangkat  beban  yang  berat,  kurangnya  waktu istirahat dan kneeling berhubungan signifikan dengan keluhan MSDs pada punggung, pinggang, lengan dan lutut (Kalteh  et  al,  2018).    Sejalan  dengan  hal  tersebut  penelitian  dari  Brazilian  Oil  Industry  yang  dilakukan  oleh Goncalves  et  al  tahun  2021  menemukan  salah  satu  penyebab  utama  absensi  pada  pekerja  merupakan  awkward posture  (Goncalves  et  al,  2021).  Penelitian  lainnya  memiliki  hasil  yang  serupa  dilakukan  dari  Malaysia  pada pekerja  landscaping  yang  dilakukan  oleh  Lim  et  al  tahun  2021  menemukan  aktivitas  awkward  posture  dengan keluhan  MSDs  sebesar  65,5%  pada  bahu,  23,6%  pada  tangan  dan  pergelangan  tangan  dan  20%  pada  pinggang selama 12 bulan terakhir. Lim et al juga menemukan berdasarkan 71% dari workstation memiliki risiko ergonomic medium dan 29% workstation memiliki risiko ergonomi tinggi (26).

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa  berdasarkan  aktivitas  pekerja  seismik  migas  didapatkan  risiko  yang paling  rendah  ada  pada  kegiatan  pengukuran  lintasan  yaitu  medium  risk,  sedangkan  hampir  semua  aktivitas memiliki  tingkat  risiko  very  high  risk  kecuali  pengangkatan  loading  pull  dan  pre  loading  yang  memiliki  tingkat risiko high risk. Jenis pekerjaan berhubungan dengan keluhan MSDs pada pergelangan tangan kanan, kaki kanan, kaki kiri, leher, punggung dan pinggang.

## DAFTAR PUSTAKA
1. A.  Kolawole,  W.A.  Buari.  2014.  Evaluation  of  The  Impact  of  Manual  Tasks  On  Workers  In  An  Oil Servicing Company. IOSR Journal of Engineering (IOSRJEN) Vol. 04, Issue 08 PP 08-13.
2. A. Thongpradit, A. Dusadi-Isariyavong, A. Jongpainboonkit, J. Kim. 2016. The Survey for Prevention of Work-Related  Musculoskeletal  Disorders  Among  Workers  Performing  Manual  Material  Handling  Work. International Petroleum Technology Conference IPTC-18827-MS.
3. Abo Salem MA, Mahrous OA, Kasemy ZA, Allam HK, Mohsen M. 2017. Prevalence and risk factors of musculoskeletal  disorders  among  natural  gas  field  workers.  Egyptian  Journal  of  Occupational  Medicine, 2017; 41 (1): 19-33.
4. Acevedo  R.  Gloria,  Claros  Liliana,  Rodriguez  Paola,  Ulloa  J.  Hernan,  Villarreal  Gonzalo.  2014. Intervention  Program  to  Control  Cardiovascular  and  Musculoskeletal  Risks  for  Oil  and  Gas  Industry Employees. SPE 168564.
5. Ademoyegun, Adekola B., et al. "Musculoskeletal Disorders and Treatment." (2021).
6. Amelia.  2011.  Analisis  Risiko  Ergonomi  Terhadap  Kejadian  Musculoskeletal  Disorders  di  PT  Bintang Gasing Persada Tahun 2011. Palembang. Bina Husada.
7. Andriyono,  Reandy  Ilham,  et  al.  Analisis  Faktor  Determinan  Keluhan  Work-Related  Musculoskeletal Disorder Pada Karyawan Bagian Teknisi dan Operator di Perusahaan Gas Negara Solution Area Lampung. 2019.
8. Andriyono,  Reandy  Ilham,  et  al.  The  Analysis  of  Gripe  Work-Related  Musculoskeletal  Disorder Determinant Factor to The Operator and Technician Employees in Perusahaan Gas Negara Solution Sector Lampung. MAJORITY, 2021, 10.1: 27-36.
9. Asare, Bernard Yeboah-Asiamah, et al. Health and well-being of rotation workers in the mining, offshore oil and gas, and construction industry: a systematic review. BMJ Global Health, 2021, 6.7: e005112.
10. Benson, Chizubem, et al. Assessing the common occupational health hazards and their health risks among oil and gas workers. Safety science, 2021, 140: 105284.
11. Borayek  G.E,  El-Toukhy  M.A,  Abd  El  Azeem  A.M.  2011.  Impact  of  onshore  oil  drilling  works  on musculoskeletal system and quality of life among a group of Egyptian drilling workers. Zagazig Medical Journal Vol. (17), No( 4) Oct.,2011.
12. Dordi  Hoivik.  1998.  Ergonomic  design  and  musculoskeletal  disorders  on  platforms  in  the  North  Sea. Society of Petroleum Engineers, Inc 46757.
13. DOSH. 2018. Guidelines for Manual Handling at Workplace. Malaysia: DOSH.
14. Esmailzadeh, Arezou, et al. Assessment of Effective Risk Factors Leading to Musculoskeletal Disorders in Jobs of a  Central  Repair Workshop  in  an  Oil  Refinery  using  Relative  Stress  Index.  Archives  of  Hygiene Sciences, 2020, 9.3: 205-213.
15. Ge H, Sun X, Liu J, Zhang C. The Status of Musculoskeletal Disorders and Its Influence on the Working Ability  of  Oil  Workers  in  Xinjiang,  China.  International  Journal  of  Environmental  Research  and  Public Health. 2018; 15(5):842.
16. Goncalves, Carolina Gomes da Silva Tolentino, et al. Risk factors for sick  leave in Brazilian oil industry workers. International Archives of Occupational and Environmental Health, 2021, 1-9.
17. Hassanvand,  Davoud,  et  al.  Ergonomic  evaluation  of  the  risk  factors  of  musculoskeletal  disorders  using quick exposure check (QEC) method among staff of a oil refinery in Iran. Health and Development Journal, 2020, 7.2: 164-179.
18. Hita-Gutierrez, Manuel, et al. An overview of REBA method applications in the world. International journal of environmental research and public health, 2020, 17.8: 2635.
19. Jozo Bresic, Bojana Knezevic, Milan Milosevic, Tomislav Tomljanovic. 2007. Stress and Work Ability in Oil Industry Workers. Arh Hig Rada Toksikol 2007;58:399-405.
20. Kalteh, Haji Omid; Khoskhakhlagh, Amir Hossein; Rahmani, Nahid. Prevalence of musculoskeletal pains and  effect  of  work-related  factors  among  employees  on  offshore  oil  and  gas  installations  in  Iran.  Work,

## MPPKI (Maret, 2022) Vol. 5. No. 3
2018, 61.3: 347-355.
21. Karhu, O., Kansi, P., & Kuorinka, I. 1977. Correcting working postures in industry; a practical method for analysis. Applied ergonomics, 8 (4), 199-201.
22. Kasyunil  Kamal,  2019.  Penerapan  Sistem  Kesehatan  di  Industri  Hulu  Migas.  Badan  Penerbit  Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia : 1.
23. Kee, Dohyung., dan Karwowski, Waldemar. 2001. LUBA: an Assessment Technique for Postural Loading on the Upper Body Based on Joint Motion Discomfort and Maximum Holding Time. Applied Ergonomics. Vol. 32, p. 200.
24. Khosravi,  Y.,  et  al.  Relationship  between  Rapid  Office  Strain  Assessment  (ROSA)  with  Knowledge  and Behavior of the office workers in an Oil and Gas Company in Iran. 2018.
25. Lemeshow. 1997. Besar Sampel dalam Penelitian Kesehatan. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
26. Lim,  Mei  Ching,  et  al.  Landscaping  Work:  Work-related Musculoskeletal  Problems  and  Ergonomic  Risk Factors. Risk management and healthcare policy, 2021, 14: 3411.
27. Mahmoud  E.  Abu  Salema,  Omaima  A.  Mahrousa,  Zeinab  A.  Kasemya,  Heba  K.  Allama,  Mohamed  M. Hasan El-Kholyb. 2016. Prevalence and risk factors of  musculoskeletal disorders among natural gas field workers. Menoufia Medical Journal 2017, 30:813–817.
28. Majid  Motamedzade,  Mohammad  Reza  Ashuri,  Rostam  Golmohammadi,  Hossein  Mahjub.  2011. Comparison  of  Ergonomic  Risk  Assessment  Outputs  from  Rapid  Entire  Body  Assessment  and  Quick Exposure Check in an Engine Oil Company. Journal of Research in Health Sciences; 11(1): 26-32.
29. Marcial  Velasco  Garrido,  Janika  Mette,  Stefanie  Mache,  Volker  Harth,  Alexandra  M.  Preisser.  2020. Musculoskeletal pain among offshore wind industry workers: a cross‑sectional study. International Archives of Occupational and Environmental Health (2020) 93:899–909.
30. Mohammadi,  Ghorbanali.  Association  Between  Prevalence  Of  Self-Reported  Musculoskeletal  Disorders and  General  Health  Among  Iranian  Oil  Refinery  Workers.  Journal  of  Musculoskeletal  Research,  2020, 23.01: 2050002.
31. NIOSH.  1997.  Element  of  Ergonomics  Programs  –  A  Primer  Based  on  Workplace  Evaluations  of Musculoskeletal Disorders. Columbia : NIOSH.
32. NIOSH. 1997. Musculoskeletal Disorders and Workplace Factors. Cincinnati : NIOSH.
33. Pheasant S. 1999. Body Spaces : Second Edition. Great Britain : TJ International Ltd. Padstow Cornwall.
34. Ramadhan,  Muhammad  Audy;  Malaka,  Tan;  Fitri,  Agita  Diora.  Hubungan  Risiko  Ergonomi  dengan Keluhan  Musculoskeletal  Disorders  (MSDs)  pada  Pekerja  Buruh  di  PT.  Xylo  Indah  Pratama  Sumatera Selatan. Majalah Kedokteran Sriwijaya, 2017, 49.1: 18-23.
35. Ridwan M. 2007. Skala Pengukuran Variabel-variabel Penelitian. Bandung : Alfabeta.
36. Roberts  S,  Colombier  P,  Sowman  A,  et  al.  Ageing  in  the  musculoskeletal  system.  Acta  Orthop. 2016;87(sup363):15-25. doi:10.1080/17453674.2016.1244750.
37. Sahu S, Sett M. 2010. Ergonomic Evaluation of Task Performed by Female Workers in the Unorganized Sectors of the Manual Brick Manufacturing Units in India. Ergonomics SA, 22(1), 2-16.
38. Salema, Mahmoud E. Abu, et al. Prevalence and risk factors of musculoskeletal disorders among natural gas field workers. Menoufia Medical Journal, 2017, 30.3: 813.
39. Sari,  Verdia  Apriliana.  Gambaran  Beberapa  Faktor  Yang  Berhubungan  Dengan  Keluhan  Low  Back  Pain Pada Pekerja Kantor Di PPSDM Migas Cepu. 2020. PhD Thesis. Universitas Airlangga.
40. Siagian  M.  E.  2014.  Analisis  Faktor  Risiko  Work  Related  Musculoskeletal  Disorders  (WMSDs)  pada Pekerja PT Arwana Anugerah Keramik TBK Ogan Ilir Tahun 2014.
41. Simamora,  Astri  Sofia  Marselina.  Hubungan  Faktor  Individu  dan  Faktor  Pekerjaan  dengan  Tingkat Kelelahan Kerja pada Pengemudi Truk Tangki BBM di PT X Tahun 2019. 2019. PhD Thesis. Universitas Binawan.
42. Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung : Penerbit Alfabeta.
43. Tang, Kuok Ho Daniel. A Review of psychosocial models for the development of musculoskeletal disorders and common psychosocial instruments. Archives of Current Research International, 2020, 9-19.
44. Tarwaka. 2004. Ergonomi untuk Keselamatan, Kesehatan Kerja dan Produktivitas. Surabaya.
45. Tarwaka.  2015.  Ergonomi  Industri  –  Dasar-dasar  Pengetahuan  Ergonomi  dan  Aplikasi  di  Tempat  Kerja. Surakarta : Harapan Press.
46. Tone Morken, Ingrid Sivesind Mehlum, Bente E. Moen. 2007. Work-related musculoskeletal disorders in Norway’s offshore petroleum industry. Occupational Medicine 2007;57:112–117.
47. Ulloa J. Hernan, Rodriguez M. Paola. 2012. Assessment and Strategic Approach for Ergonomic Issues in Critical Jobs in the Oil and Gas Workforce. SPE 157451.
48. Vosough, Shahram, et al. Ergonomic Assessment of Working Postures Using NERPA and REBA Methods (Case Study: Abadan Oil Refinery). Archives of Occupational Health, 2020, 4.3: 632-641.
49. W Q Chen, I T-S Yu, T W Wong. 2005. Impact of occupational stress and other psychosocial factors on musculoskeletal pain among Chinese offshore oil installation workers. Occup Environ Med 2005; 62:251– 256.
50. Yuliani, S., Ekawati, H., Keselamatan, S. P. B., & Undip, K. K. F. 2012. Analisis Tingkat Risiko Ergonomi dan Keluhan Musculoskeletal Disorders pada Wanita Pemecah Batu, Kata Pengantar.
51. Zakinah  Arlina.  2016.  Analisis  Risiko  Ergonomi  dan  Keluhan  Musculoskeletal  Disorders  (MSDs)  pada Pekerja  Wanita  Pengangkut  Batu  Bata  di  Desa  Pangkalan  Benteng  Kec.  Talang  Kelapa  Kab.  Banyuasin Sumsel. Palembang. Universitas Sriwijaya.