## PENDIDIKAN PETANI DAN ALTERNATIF PEMANFAATAN LAHAN BERKELANJUTAN DI DAERAH HULU SUNGAI CIKAPUNDUNG
Oleh: Darsiharjo*)

## ABSTRAK
Indonesia sampai saat ini masih dianggap sebagai negara agraris, karena sebagian kebutuhan hidup masyarakatnya masih bertumpu pada hasil pertanian. Di sisi lain, mata pencaharian bertani yang dilakukan oleh sebagian masyarakat sering menimbulkan kerusakan dan dianggap tidak berkelanjutan, yang ditandai oleh  banyaknya  lahan  pertanian  di  tempat  yang  tidak  direkomendasikan sehingga  menimbulkan  erosi,  sedimentasi,  banjir,  longsor,  dan  tanah  semakin tandus serta tidak ekonomis.
Dalam  berbagai  seminar,  diskusi,  dan  laporan  penelitian,  petani  sering dijadikan kambing hitam dalam mempercepat kerusakan lahan, sementara solusi untuk  memperbaiki  dan  mencegah  kerusakan  lahan  sering  tidak  dipahami  dan sulit dilaksanakan  oleh  petani.  Para konseptor  dan pakar  kadang-kadang tidak pernah mencoba dan memberikan contoh secara langsung bentuk pamanfaatan lahan yang produktif secara berkelanjutan.
Pendidikan petani tidak hanya diukur dari pendidikan formal yang dimiliki oleh petani saja, melainkan harus diukur dari pengalaman dan praktek langsung di  lahan  pertanian,  sehingga  kriteria  yang  digunakan  untuk  mengukur keberhasilan  petani  harus  sesuai  antara  pendekatan  teoritik  dengan pendekatan  praktik  di  lapangan.Kesadaran  petani  akan  kehidupan  masa  depan sebagai salah satu modal untuk mendidik petani menjadi petani yang kompetitif dan  komparatif  dalam  mencari  berbagai  solusi  pemanfaatan  lahan berkelanjutan dengan biaya rendah.
Kata Kunci: Pendidikan petani, pemanfaatan lahan, daerah hulu sungai.

## 1. Pendahuluan
Daerah  hulu  sungai  pada  awalnya  merupakan  daerah  yang  terpelihara dengan  hutan  dan  tetumbuhan  yang  lebat  dan  rindang,  sehingga  mempunyai fungsi  sebagai  daerah  resapan  dan  sebagai  sumber  kehidupan  seperti air dan obat-obatan.  Karena  itu,  pada  masyarakat  tertentu  sering  dimitoskan  dengan berbagai larangan untuk memanfaatkan daerah hulu sungai. Pada perkembangan selanjutnya  akibat  pertumbuhan  penduduk  yang  semakin  padat  dan kebutuhan hidup yang semakin meningkat maka larangan dan mitos-mitos tentang daerah hulu  sungai  mulai  ditinggalkan,  sehingga  dirambah  dan  dimanfaatkan  secara langsung,  bahkan  pada  beberapa  tempat  daerah  hulu  sungai  sudah  mengalami kerusakan  yang  lebih  parah  bahkan  terjadi  penggundulan  sehingga  tanpa tanaman sedikit pun.
Di  Indonesia  kerusakan  tanah  dan  air  terus  meningkat,  terutama  di daerah  hulu  sungai  yang  dijadikan  daerah  pertanian  (Nugroho,  1999;  Kurnia, 2000).  Hal  ini  akibat  masih  rendahnya  peran  serta  masyarakat  petani  untuk ikut memelihara dan mencegah terjadinya kerusakan tanah, karena para petani umumnya  miskin  dengan  luas  lahan  yang  diolahnya  sangat  sempit,  sehingga tingkat pendapatannya rendah. Petani miskin yang kemampuan modalnya sangat rendah  mengelola  lahan  pertanian  yang  produktivitasnya  sudah  sangat  rendah akan  terus  saling  memiskinkan  bila  tidak  diatasi  oleh  faktor  eksternal  baik pemerintah  maupun  lembaga-lembaga  non  pemerintah.  Hal  ini,  disebabkan karena  petani  miskin  tersebut  tidak  mampu  lagi  memecahkan  masalahnya sendiri  (Sinukaban,  2002).  Untuk  mengatasi  hal  tersebut,  maka  penerapan sistem  pertanian  konservasi  (SPK)  perlu  dilakukan  yaitu  dengan  cara menempatkan sebidang tanah dalam penggunaan yang sesuai dengan kemampuan dan  memperlakukannya  sesuai  dengan  syarat-syarat  yang  diperlukan,  dengan cara mengintegrasikan tindakan-tindakan konservasi tanah dan air yang sesuai dan  memadai  ke dalam  sistem  pertanian  yang cocok  untuk  setiap daerah  yang dapat  diterima  dan  dilaksanakan  oleh  masyarakat  setempat,  sehingga  fungsi lingkungan  (udara,  air  dan  tanah)  dapat  terus  mendukung  kehidupan  dan keanekaragaman hayati dapat dipertahankan secara berkelanjutan (Hagmann et al ., 2000).

## 2. Karakteristik Daerah Hulu Sungai
Daerah aliran sungai yang biasa disingkat DAS dalam beberapa literatur menggunakan  istilah  yang  berbeda  dengan  arti  yang  sama,  diantaranya menggunakan  istilah  : watershed , river  basin , catchment atau drainage  basin . Istilah watershed digunakan  karena  hubungannya  dengan  batas  aliran,
sedangkan istilah river basin , catchment atau drainage basin digunakan karena hubungannya dengan daerah aliran (Wijayaratna, 2000).
Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  dapat  diartikan  sebagai  kawasan  yang dibatasi  oleh  pemisah  topografi  yang  menampung,  meyimpan  dan  mengalirkan air hujan yang jatuh di atasnya ke sungai yang akhirnya bermuara ke danau atau laut  (Manan,  1979;  Gilpin,  1996),  sedangkan  Sarwoko  (1999)  menggunakan istilah  Daerah  Pengaliran  Sungai  (DPS)  yaitu  suatu  kesatuan  wilayah  tata  air yang terbentuk secara alamiah, dimana air meresap dan atau mengalir melalui sungai dan anak-anak sungai yang bersangkutan.
Berdasarkan  karakteristik  morfologi  dan  aliran  sungainya,  DAS  dapat dibagi  menjadi  dua  bagian  yaitu:  1)  Daerah  hulu  sungai (upland  catchment) mempunyai ciri : berlereng curam, batasnya jelas, tanahnya tipis, curah hujan tinggi,  dan  evapotranspirasi  rendah.  Daerahnya  bergradien  hidrolik  tajam, alirannya cepat sampai sangat cepat. Sering terjadi hujan lebat sehingga tanah selalu  lembab,  serta  air  lebih  cepat  masuk  ke  jaringan  sungai,  dan  pada beberapa  tempat  jarang  ditemukan  dataran  banjir;  2)  Daerah  hilir  sungai (lowland  catchment) dicirikan  oleh  banjir  pada  saat  hujan  lebat,  pada  daerah yang curah hujannya agak kurang maka banjir jarang terjadi dan secara umum pemukiman  dan  pengolahan  lahan  lebih  intensif,  pepohonan  jarang,  gradien sungai dan energi erosi rendah (Knapp, 1979).
Komponen  yang  mempengaruhi  daerah  hulu  sungai  di  antaranya:  curah hujan, suhu udara, luas daerah hulu sungai, vegetasi, tanah, relief (topografi), dan batuan. Uraian untuk tiap komponen adalah sebagai berikut. a. Curah hujan, berkaitan dengan jumlah atau banyaknya air hujan yang jatuh di  daerah  hulu  sungai.  Intensitas  hujan  berkaitan dengan  kekuatan  tenaga tetes hujan pada daerah aliran sungai, sebab semakin tinggi intensitas hujan maka tenaga perusaknya akan semakin tinggi.
b. Suhu  udara,  berkaitan  dengan  jumlah  air  yang  dievapotranspirasikan,  yang sifatnya dapat mengurangi jumlah air yang tersedia untuk dimanfaatkan di daerah tersebut.
c. Luas daerah hulu sungai, berkaitan dengan jumlah air yang dapat ditampung di  daerah  tersebut,  karena  semakin  luas  daerahnya  maka  akan  semakin banyak air yang dapat ditampung.
d. Vegetasi,  termasuk  vegetasi  di  DAS  meliputi  hutan,  tanaman  perkebunan, sawah,  ladang  dan  pekarangan  atau  dapat  dikatakan  semua  tumbuhan  dan tanaman yang tumbuh di daerah tersebut. Fungsi utama dari vegetasi adalah mengatur tata air dan melindungi tanah.
e. Tanah,  adalah  suatu  benda  alami  heterogen  yang  terdiri  atas  komponen- komponen  padat,  cair,  dan  gas,  dan  mempunyai  sifat  serta  perilaku  yang
dinamik. Benda alami ini terbentuk oleh hasil kerja interaksi antara iklim (i) dan  jasad  hidup  (o)  terhadap  suatu  bahan  induk  (b)  yang  dipengaruhi  oleh relief  tempatnya  terbentuk  (r)  dan  waktu  (w),  yang  dapat  digambarkan dalam  hubungan  fungsi  :  T  =  ƒ  (i,  o,  b,  r,  w),  dimana  T  adalah  tanah  dan masing-masing  peubah  adalah  faktor  pembentuk  tanah  tersebut.  Sebagai produk  alami  yang  heterogen  dan  dinamik,  maka  ciri  dan  perilaku  tanah berbeda dari satu tempat ke tempat lain, dan berubah dari waktu ke waktu (Arsyad, 2000).
f. Relief  (topografi),  adalah  bentuk  permukaan  bumi  yang  berupa  tinggi, rendah,  miring,  dan  datar.  Unsur-unsur  tersebut  meliputi  morfometri (kaitannya  dengan  ukuran)  dan  morfografi  (kaitannya  dengan  deskripsi bentuk  lahan).  Hal  penting  dari  kemiringan  lereng  adalah  hubungannya dengan kecepatan aliran permukaan, dan bentuk lereng hubungannya dengan sebaran bentuk material.
g. Batuan,  merupakan  material  dasar  maupun  material  hasil  proses  pelapukan dan pengikisan. Hal yang penting adalah: warna batuan, kekompakan batuan dan struktur batuan.

## 3. Kondisi  Penduduk  dan  Pendidikan  Petani  di  Daerah  Hulu  Sungai Cikapundung
Petani di daerah hulu sungai umumnya penduduk asli (92,71%). usia petani rerata  sekitar  43  tahun,  dengan  tanggungan  keluarga  2  sampai  3  orang (60,62%).  Status  tanah  yang  digarap  umumnya  lahan  milik  sendiri  (71,04%), sedangkan  petani    penggarap    sekitar  28,96%.  Harapan  keluarga  pada  anak untuk ikut dalam pertanian masih cukup tinggi yaitu sekitar 48,75%, sedangkan yang ragu-ragu sekitar 36,04%.
Jenjang pendidikan petani masih rendah, umumnya hanya tamat Sekolah Dasar  (65,27%)  sedangkan  yang  tidak tamat  Sekolah  Dasar  dan tidak  pernah sekolah  sekitar  25,19%.  Pengetahuan  petani  dalam  berusahatani  umumnya berasal dari orang tua dan belajar sendiri mencapai 84,18%.
Kondisi  pemukiman  (rumah)  yang  dimiliki  petani  umumnya  permanen (72,92%), sedangkan sisanya semi permanen bahkan non permanen. Hal ini ada kaitannya dengan kemampuan ekonomi petani dalam berusaha dan menyisihkan sebagian penghasilannya untuk keperluan penyediaan tempat tinggal.
Lahan  yang  diolah  sebagian  (52,92%)  tidak  menggunakan  tindakan konservasi, pola tanamnya tumpangsari (85,83%), dengan sistem tanam searah lereng  (75,21%).  Hal  ini  ada  kaitannya  dengan  jenis  tanaman  yang  diusahakan yaitu tanaman yang menghendaki drainase yang baik. Sisa tanaman oleh petani
pada umumnya diolah untuk mulsa dan makanan ternak (65,62%). Sumber biaya yang digunakan untuk usahatani berasal dari modal sendiri (97,92%).
Kondisi  ekonomi  petani  yang  mengolah  lahan  umumnya  tidak  hanya mengandalkan dari hasil usahatani, tetapi umumnya mempunyai usaha sampingan (68,54%)  seperti  dagang  (19,38%),  buruh  tani  (16,04%),  berternak  (14,38%), dan ojeg motor (2,29%). Penghasilan dari usahatani yang dilakukan oleh petani di daerah penelitian dapat dilihat pada Tabel 1 dan Tabel 2.
Tabel 1. Hasil usahatani daerah hulu sungai Cikapundung
No. Aspek ekonomi Besarnya 1. Hasil panen Rp.  6.798.120,00 2. Biaya pengolahan Rp.  2.039.076,00 3. Keuntungan usahatani Rp.  4.759.044,00 4. BC-ratio 3,33 Sumber : Darsiharjo (2004) Tabel 2. Pemenuhan kebutuhan hidup petani daerah hulu sungai Cikapundung No Aspek ekonomi Besarnya 1. Keuntungan usahatani Rp.   4.759.044 2. Kebutuhan pangan Rp.   4.804.212 3. Kebutuhan hidup Rp.   6.104.212 4. Pemenuhan  kebutuhan  pangan  dari  hasil usahatani Rp.       -45.168 5. Pemenuhan  kebutuhan  hidup  dari  hasil usahatani Rp.  -1.345.168 6. Penghasilan sampingan Rp.   2.478.744 7. Sisa penghasilan Rp.   1.133.576
Sumber : Darsiharjo (2004)
Berdasarkan  Tabel  1,  nampak  bahwa  usahatani  di  daerah  hulu  sungai Cikapundung  masih  menguntungkan  karena BC  ratio -nya  3,33,  dengan  asumsi bahwa  biaya  erosi  dan  aliran  permukaan  tidak  diperhitungkan  sebagai  biaya eksternalitas.  Apabila  dilihat  dari  Tabel  2,  nampak  bahwa  kebutuhan  hidup petani tidak cukup hanya mengandalkan dari penghasilan usahatani, tetapi harus didukung  dengan  penghasilan  dari  usaha  lain  agar  kebutuhan  hidup  dapat terpenuhi. Hal ini menunjukkan bahwa petani di daerah hulu sungai Cikapundung pada  umumnya  termasuk  petani  miskin.  Menurut  Djajadiningrat  (1997)  dan
Pratiwi  (2002)  kondisi  petani  di  negara  berkembang  umumnya  miskin.  Petani miskin  inilah  yang  sering  melakukan  kesalahan  dalam  memfungsikan  dan mengelola  lahan  sehingga  terjadi  kerusakan  yang  dilakukan  secara  terus menerus sehingga petani menjadi semakin miskin.

## 4. Pemanfaatan Lahan Berkelanjutan
Mempertahankan  agar  usahatani  tetap  dapat  memberi  manfaat  secara ekonomi,  maka  perlu  tindakan  konservasi  yang  sesuai  dengan  persyaratan kondisi  fisik  lahan  dan  kemampuan  petani.  Untuk  dapat  mewujudkan  upaya konservasi  yang  berkelanjutan  harus  melibatkan  partisipasi  masyarakat  agar dapat berhasil (Tompson dan Pretty, 1996).
Hasil  simulasi  menunjukkan  bahwa  penanganan  konservasi  harus diprioritaskan  pada lahan tegalan.  Oleh karena itu petani  harus mengeluarkan biaya  tambahan  untuk  kegiatan  konservasi,  karena  sebagian  besar  (71,04  %) lahan  tegalan  yang  diusahakan  adalah  lahan  milik  petani.  Tetapi  karena  luas lahan  garapan  rerata  yang  diusahakan  petani  hanya  0,29  hektar,  maka kemampuan  petani  untuk  melakukan  tindakan  konservasi  tanah  tidak  dapat dilakukan,  karena  penghasilannya  tidak  mencukupi  untuk  memenuhi  kebutuhan hidup,  sehingga  perlu  adanya  intervensi  pemerintah  untuk  membuat  tindakan konservasi.
Untuk mengurangi resiko kerusakan lahan, maka perlu dilakukan  tindakan konservasi,  karena  pada  prinsipnya  lahan  yang  diusahakan  oleh  petani  bukan hanya  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidup  petani  saja,  tetapi  harus  dapat mencakup semua masyarakat yang ada di sekitarnya (Singh, 1998). Salah satu upaya  yang  dapat  dilakukan adalah memperbaiki  tindakan  konservasinya, yaitu dengan pembuatan teras. Hal ini selain untuk melindungi tanah dari erosi juga dapat mengurangi banjir dan sedimentasi dibagian hilir (Noorowijk et al., 1997; Utami, 1999).
Tindakan konservasi  yang dapat  dilakukan  petani  yaitu  pembuatan  teras kredit  dengan  dilakukan  secara  bertahap  dan  setiap  mengolah  tanah  dengan cara  menghambat  aliran  permukaan  dan  pengangkutan  butiran  tanah  dengan guludan  dan  sisa  tanaman  sehingga  lambat  laun  akan  terbentuk  teras  bangku. Maka,  diprediksi  dapat  menekan  laju  erosi  yang  ditandai  dengan  semakin tebalnya lapisan tanah, dan menurunnya koefisien aliran permukaan.

## 5. Agroforestri  sebagai  Alternatif  Pemanfaatan  Lahan  Berkelanjutan  di Daerah Hulu Sungai
Pemanfaatan lahan di daerah hulu sungai Cikapundung di masa mendatang supaya  berkelanjutan  harus  disesuaikan  dengan  kesesuaian  lahannya,  dengan
cara mengubah jenis penggunaan lahan dan melakukan tindakan konservasi yang sesuai  dengan  kemampuan  petani,  tentunya  harus  disosialisasikan  melalui berbagai penyuluhan dan berbagai contoh.
Pemanfaatan  lahan  tegalan  yang  diusahakan  oleh  petani  masih  dapat dipertahankan secara berkelanjutan walaupun termasuk pada kelas kesesuaian Sesuai Marginal  (S3)  dengan kewajiban  memperbaiki  konservasi tanah  berupa pembuatan  teras  kredit  yang  dilakukan  secara  bertahap  bersamaan  dengan waktu mengolah tanah.
Alternatif  lain  pemanfaatan  lahan  di  daerah  berlereng  hulu  sungai Cikapun-dung  adalah  Agroforestri (Agroforestry) yaitu  suatu  pemanfaatan lahan  berupa  hutan  buatan  yang  didominasi tanaman  serbaguna  yang  dibangun petani  pada  lahan-lahan  pertanian  (Foresta et  al .,  2000).  Jenis  tanaman  yang dapat diusahakan pada model agroforestri yang memiliki manfaat ekonomi bagi petani adalah tanaman alpokat (Persea americana) , klengkeng (Euphoria longana LAMK), sawo (Manilkara  kauki  DUBARD) ,  srikaya (Anona  squamora  L.) ,  sirsak (Anona  muricata  LINN) ,  jeruk (Citrus  sp.) ,  kopi  arabika (Coffea  arabica) , strawberi (Fragaria  vesca  LINN) ,  dan  berbagai  jenis  bunga  yang  memiliki persyaratan  tumbuh  sesuai  dengan  karakterisik  lahan  daerah  hulu  sungai Cikapundung.
Lahan  yang  diusahakan  sebagai  agroforestri  selain  memiliki  manfaat ekonomi,  juga  harus  memiliki  manfaat  bagi  konservasi  lahan  (Nugroho,  1999), sedangkan menurut Tonga (1995) dan Stieglitz (2000) yang harus diperhatikan dalam  agroforestri  adalah  dapat  memadukan  antara  kepentingan  lingkungan, sosial dan ekonomi.
Agroforestri yang diusahakan dengan memadukan berbagai jenis tanaman sehingga  permukaan  tanah  tertutup  rapat  oleh  berbagai  jenis  tanaman  yang menghasilkan  bagi  pemenuhan  kebutuhan  masyarakat  sekitarnya,  juga  pada pekarangan  dapat  diusahakan  berbagai  jenis  tanaman  obat keluarga  (Gunarto, 1999).  Agroforestri  juga  dapat  dijadikan  daerah  wisata  dan  pendidikan lingkungan bagi masyarakat disekitarnya.
Petani  yang  lahannya  disarankan  untuk  agroforestri  selain  kondisi tanahnya dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan juga penghasilannya dapat meningkat.  Sebagai  contoh  jika  lahan  yang  disarankan  untuk  agroforestri seluas  satu  hektar  kemudian  ditanami  alpokat,  dapat  ditanami  100  pohon dengan asumsi jarak tanam 10 meter. Jika tiap pohon dapat menghasilkan 100 kg dengan harga Rp. 1.000 per kg maka total hasil panen yang diperoleh petani sebesar  Rp.  10.000.000  per  hektar  per  tahun,  belum  lagi  ditambah  dengan penghasilan  yang  diperoleh  dari  tanaman  diantara  tanaman  utama  (tanaman alpokat).  Penghasilan  tersebut  jauh  lebih  besar  jika  dibandingkan  dengan
tanaman  sayuran  karena  total  hasil  panen  yang  diperoleh  petani  sebesar  Rp. 6.798.120 per hektar per tahun.
Gambar: Peta rencana pemanfaatan lahan daerah hulu sungai Cikapundung
6. Penutup
a. Daerah  hulu  sungai merupakan bagian  dari  suatu  ekosistem  DAS  yang di  dalamnya  terjadi  interaksi  antara  unsur-unsur  biotik  (terutama vegetasi)  dan  unsur-unsur  abiotik  (terutama  tanah  dan  iklim)  yang dinyatakan  dalam  bentuk  keseimbangan  antara  masukan  dan  keluaran berupa air dan sedimentasi.
b. Untuk  mempertahankan  lahan  agar  dapat  memberi  manfaat  secara ekonomi,  maka  perlu  tindakan  konservasi  yang  sesuai  dengan persyaratan  kondisi  fisik  lahan  dan  kemampuan  petani.  Untuk  dapat mewujudkan  upaya  konservasi  yang  berkelanjutan  harus  melibatkan partisipasi  masyarakat,  tentunya  harus  disosialisasikan  secara  terus- menerus melalui berbagai penyuluhan (pendidikan).
c. Untuk  mengurangi  resiko  kerusakan  lahan,  maka    perlu    dilakukan tindakan  konservasi.
d. Alternatif  lain  pemanfaatan  lahan  di  daerah  berlereng  hulu  sungai Cikapundung  adalah  Agroforestri (Agroforestry) yaitu  suatu
pemanfaatan  lahan  berupa  hutan  buatan  yang  didominasi  tanaman serbaguna  yang  dibangun  petani  pada  lahan-lahan  pertanian  dengan jenis  tanaman  memiliki  persyaratan  tumbuh  yang  sesuai  dengan karakterisik lahan daerah tersebut.

## Daftar  Pustaka
Arsyad, S. 2000. Konservasi Tanah dan Air . Bogor: IPB Press. Darsiharjo.  2004. Model  Pemanfaatan  Lahan  Berkelanjutan  di  Daerah  Hulu Sungai  Kasus  di  Daerah  Hulu  Sungai  Cikapundung  Bandung  Utara .
Bogor: PPS IPB.
Djajadiningrat, S.T. 1997. Pengantar Ekonomi Lingkungan . Jakarta: LP3ES. Foresta,  H.,  A.  Kusworo.,  G.  Michon.,  W.A.  Djatmiko.  2000. Ketika  Kebun Berupa  Hutan  Agroforest  Khas  Indonesia  Sebuah  Sumbangan Masyarakat . Bogor:  International Centre for Research in Agroforestry.
Gilpin, A. 1996. Dictionary of Environment and Sustainable Development . John
Wiley & Sons, Chichester.
Gunarto,  A.  1999.  Memproduktifkan  Lahan  Pekarangan  dengan  Tanaman  Obat
Indonesia Melalui Tanaman Obat Keluarga (TOGA). Jurnal Air, Lahan, Lingkungan dan Mitigasi Bencana . 4(1) : 38-50. Hagmann, J., T. Amend., S. Amend. 2000. Forest and Nature Conservation and Development . Journal of Agriculture Rural Development . 7(2) : 23-25. Knapp, B.J. 1979. Elements of Geographical Hydrology . London: George Allen & Unwin Ltd. Kurnia,  U.  2000.  Indonesia. Soil  Conservation and  Watershed  Management  in Asia and The Pacific . Tokyo: Asian Productivity Organization.
Manan, S. 1979. Pengaruh Hutan dan Manajemen Daerah Aliran Sungai . Bogor:
Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Noorowijk,  V.M.,  K.  Hairia,  S.  Partoharjono,  R.V.  Lobios,  D.P.  Garrity.  1997.
Food  Crop  Based  Production  System  as  Sustainable  Alternatives  For Imperata Grass Land. International Journal of Agroforestry System.
36(1-3) : 59-68.
Nugroho,  S.P.  1999.  Sistem  Pendekatan  Konservasi  Tanah  dan  Air  Untuk Optimalisasi  Pemanfaatan  Lahan  Kritis. Jurnal  Air,  Lahan,  Lingkungan dan Mitigasi Bencana . 4(1) : 1-7.
Pratiwi.  2002.  Dampak  Kebakaran  Hutan  dan  Beberapa  Alternatif  Upaya Rehabilitasi  Areal  Bekas  Terbakar  di  Hutan  Rawa  Sungai  Kumpeh
Jambi Sumatera. Buletin Penelitian Hutan . 630: 36-52.
Sarwoko, A. 1999. Kebijakan Pengelolaan Sumberdaya Air Pada Wilayah Sungai. Pengelolaan  Lingkungan  dalam  Menyongsong  Era  Otonomi  Daerah. Bapedalda DKI, Jakarta. hlm 69-79. Singh,  S.  1998. Food  Security  and  Sustainability  Under  Internationalization Of Agriculture. Asia Pacific Journal of Rural Development . 8 : 47-64. Sinukaban,  N.  2002.  Pembangunan  Pertanian  Berkelanjutan  Sebagai  Basis Ketahanan Pangan Nasional. Makalah disampaikan pada Seminar Ilmiah Nasional  Aplikasi  Teknologi  Pertanian  dalam  Pengelolaan  Sumberdaya Lahan Berkelanjutan, HMIT Faperta IPB Bogor,  28 September 2002. 10 hal.
Stieglitz,  F.V.  2000. Social  Forestry  :  Forests  for  Development.  Journal  of Agriculture Rural Development . 7(2) : 26-29. Thompson,  J.,  J.N.  Pretty.  1996. Sustainability  Indicators  and  Soil Conservation. Journal of Soil and Water Conservation . 51 : 265-273. Wijayaratna,  C.M.  2000. Integrated  Watershed  Management  –  A  Learning Process.  Soil  Conservation  and  Watershed  Management  in  Asia  and The Pacific . Tokyo: Asian Productivity Organization.