KOMPOSISI STRUKTUR DAN PENYEBARAN BIDARA (Ziziphus mauritiana Lamk.) PADA SAVANA BEKOL TAMAN NASIONAL BALURAN
Composition Structure and Pattern Distribution of Bidara (Ziziphus mauritiana Lamk.) at Bekol Savanna Baluran National Park.
Istomo 1* dan Ariyani Pramudita Utami 2
(Diterima 23 April 2019 / Disetujui 12 Mei 2022)

## ABSTRACT
Savanna is the icon of Baluran National Park. The endemic species of Bekol Savana is bekol or bidara (Ziziphus mauritiana Lamk.). Emerge complication instant exotic like Acacia nilotica spread in Savanna for nature fire burning partition plant. Growth of A. nilotica is invasive so can be change nature conditition of savanna. The goals are to know  composition  structure  and  pattern  distribution  of  Z.  mauritiana  in  raise  savanna  and  invasive  savanna. Examination did with rectangular plot of analisis vegetation as purposive sampling in wide 20 m x 60 m in 10 plot each location. The result shows the structure in raise savanna is opened area and have density of grass is abundant than density tree is low and the invasive savanna is change to be closed A. nilotica forest. Density of Z. mauritiana in raise savanna is more which 3 364/ind/ha than invasive savanna is 260 ind/ha. Pattern distribution of Z. mauritiana in Bekol Savanna is clumped. Biofisic factors can be straddling of Z. mauritiana are open area, clay loam teksture, alkaline pH and arid season.
Keywords: Bekol Savanna in Baluran National Park, Bidara (Z. mauritiana), pattern distribution, structure.

## ABSTRAK
Savana  merupakan  ekosistem  khas  yang  berada  di  Taman  Nasional  Baluran  (TNB).  Jenis  bekol  atau  bidara ( Ziziphus mauritiana Lamk.) menjadi jenis endemik savana, khususnya Savana Bekol. Permasalahan muncul ketika tanaman  eksotik  seperti Acacia  nilotica masuk  sebagai  tanaman  sekat  bakar  alami.  Pertumbuhan A.  nilotica tidak terkendali sehingga merubah kondisi alami savana. Tujuan dari penelitian adalah mengetahui komposisi struktur dan penyebaran Z. mauritiana pada Savana Bekol baik yang terpelihara dan yang sudah terinvasi A. nilotica . Penelitian dilakukan melalui analisis vegetasi dengan plot berpetak yang diletakan secara purposive dengan ukuran 20 m x 60 m sebanyak 10 jalur pada setiap lokasi. Hasil penelitian menunjukan bahwa komposisi struktur Savana Bekol terpelihara masih  menjadi  daerah terbuka dengan kerapatan pohon yang jarang dan rumput yang melimpah sedangkan daerah terinvasi berubah menjadi hutan A. nilotica yang tertutup. Kerapatan Z. mauritiana di Savana Bekol terpelihara lebih banyak sebesar 3 364 ind/ha dibandingkan di Savana Bekol terinvasi hanya 260 ind/ha Penyebaran Z. mauritiana pada Savana  Bekol  adalah  mengelompok.  Faktor  lingkungan  yang  paling  mendukung  terkait  penyebaran  Z  mauritiana adalah daerah yang terbuka, selain terkstur tanah liat, pH yang alkalin dan iklim yang kering.
Kata kunci: Bidara ( Z. mauritiana ), komposisi struktur, penyebaran, Savana Bekol TNB.
1 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan, IPB University
* Penulis korespondensi: e-mail: istomo19@gmail.com
2 Mahasiswa Sarjana Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan, IPB University

## PENDAHULUAN
Taman Nasional Baluran merupakan taman nasional yang  memiliki  ekosistem  paling  khas  dalam  formasi hutan  alamnya  yaitu  ekosistem  savana  yang  luasnya kurang lebih 40% dari total luasan ekosistemnya. Savana inilah  yang  menjadi  simbol  Taman  Nasional  Baluran karena  menjadi  satu  satunya  padang  savana  terluas  di pulau  Jawa.  Jenis  tanaman  yang  mendominasi diantaranya pilang  ( Acacia  leucophloea Wild),  mimba ( Azadiracta  indica A.  Juss),  gebang  ( Corypha  utan Lamk.),  asam  jawa  ( Tamara  indica Linn.),  kepuh ( Sterculia  foetida Wall.),  widoro  bukol  ( Ziziphus mauritiana Lamk.),  kesambi  ( Schleichera  oleosa ), ketapang  ( Terminalia  catappa Linn.),  dan  manting ( Syzyqium polyanthum ) (Baluran National Park 2018) . Permasalahan di TNB muncul semenjak didatangkannya  tanaman  introduksi  seperti A.  nilotica yang  mulanya  dijadikan  sebagai  tanaman  sekat  bakar alami untuk savana akibat pembakaran oleh masyarakat setempat  untuk  permudaan  rumput  bagi  pakan  ternak. Pertumbuhan A.  nilotica tidak  bisa  dikendalikan, polulasinya  menambah  pesat  hingga  tanaman  jenis  asli savana menjadi kalah dalam persaingan hidup. Menurut Djufri 2003, hal ini diakibatkan produksi biji akasia yang melimpah  dengan  penyebaran  biji  yang  dibantu  oleh satwa serta dapat hidup adaptif pada lahan kering. Selain itu pertumbuhan A. nilotica yang menginvasi berdampak pada  rumput  yang  hidup  di  savana  menjadi  terganggu akibat ternaungi cahaya.
Salah satu jenis tanaman yang mampu tumbuh baik di  savana  Baluran,  khususnya  Savana  Bekol  adalah bidara ( Z. mauritiana ) atau nama lokal daerah setempat disebut  widoro  bukol  atau  bekol.  Bidara  merupakan pohon  berkayu  yang  memiliki  tinggi  kurang  dari  15 meter  namun  bertajuk  lebar  dan  memiliki  ranting  daun berduri  serta  kulit  batang  yang  pecah.  Masyarakat setempat  banyak  memanfaatkan  bidara  sebagai  jamu obat  tradisional.  Penyebaran  habitat  bidara  alami  di Indonesia  tersebar  di  Jawa  dan  Bali.  Tempat  tumbuh bidara yang baik adalah yang kering dan dataran rendah dibawah 400 mdpl (Heyne 1987). Seperti halnya dengan A.  nilotica terkait  tempat  tumbuhnya , bidara  memiliki struktur komposisi dan penyebaran yang dibatasi oleh A. nilotica. Hal  inilah  yang  menyebabkan  struktur komposisi  dan  penyebaran  bidara  terganggu.  Tujuan penelitian ini adalah mengidentifikasi komposisi struktur dan penyebaran Z. mauritiana di ekosistem Savana Bekol TNB yang terpelihara maupun yang terinvasi A. nilotica .

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  dilakukan  pada  bulan  Februari  2018. Pengambilan  data  dilakukan  di  Savana  Bekol  Taman Nasional Baluran yang memiliki kondisi terpelihara dan terinvasi A.  nilotica .  Selanjutnya,  analisis  sampel  tanah dilakukan  di  Laboratorium Indonesian  Center  for Biodiversity and Biothechnology yang sudah terstandarisasi KAN (Komite Akreditasi Nasional).

## Alat dan Bahan Penelitian
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah peta  kawasan,  kompas,  GPS, clinometer , luxmeter , altimeter, golok, patok, tali rafia, pita ukur, meteran, haga hypsometer , kamera digital, spidol, kertas label, trashbag bening, sekop, termometer dry-wet , tally sheet, software Ms Word , Ms Excel dan Google earth . Bahan-bahan yang diamati  meliputi  permudaan  pohon  khususnya  jenis bidara (Z. mauritiana ), permudaan pohon jenis lain dan tumbuhan non pohon yang ada di plot pengamatan, serta faktor biofisik.

## Data yang dikumpulkan
Data  yang  dikumpulkan  berupa  data  primer  yaitu data  vegetasi  baik  tingkat  permudaan  dan  biofisik  serta data  sekunder  yang  diperoleh  dari key  informan dari Taman Nasional Baluran dan literatur lainnya.

## Analisis Vegetasi
Metode  analisis  vegetasi  yang  diterapkan  berupa metode  plot  berpetak.  Petak  tersebut  dibagi  dalam  2 lokasi  yaitu  yang  memiliki  kondisi  terpelihara  dan terinvasi A.  nilotica. Penetapan  petak  dilakukan  secara purposive . Di dalam jalur tersebut dibagi lagi menjadi 10 petak dengan ukuran 20 m x 60 m, sehingga untuk kedua lokasi  terdapat  20  petak  dengan  luas  areal  penelitian adalah  2.4  ha.  Selanjutnya  pada  setiap  petak  yang berukuran 20 m  x 60 m  tersebut  dibagi ke dalam petak contoh yang berukuran 20 m x 20 m. Setiap petak contoh dibagi  menjadi  beberapa  sub  petak  pengamatan  dengan ukuran 2 m x 2 m (semai dan tumbuhan bawah), 5 m x 5 m (pancang dan palem), 10 m x 10 m (tiang), dan ukuran 20  m  x  20  m (pohon).  Pengambilan  data  biofisik dilakukan  pada  3  petak  sekali  yang  letaknya  berada  di tengah-tengah  petak,  sedangkan  contoh  tanah  diambil dari pengompositan bagian ujung dan tengah petak.

## Analisis Data
Indek  Nilai  Penting  (INP)  (Mueller-Dombois  & Ellenberg 1974):
a. Kerapatan suatu jenis (K) (ind/ha)
K = ∑ individu suatu jenis
Luas petak contoh b. Kerapatan relatif suatu jenis (KR) (%) KR = K suatu jenis K semua jenis × 100%
c. Frekuensi suatu jenis (F) (ind/ha)
F = ∑ sub petak ditemukan suatu jenis ∑ seluruh sub petak contoh
d. Frekuensi relatif suatu jenis (FR) (%)

## FR = F suatu jenis
F semua jenis × 100%
e. Dominansi suatu jenis (D) (m 2 /ha) untuk pohon
D = Luas bidang dasar suatu jenis Luas petak contoh
f. Luas  bidang  dasar  (m 2 )  suatu  pohon  dapat  diperoleh dengan rumus
LBDS = πR 2 = πD 2 4 1
g. Dominasi relatif suatu jenis (DR)

## DR = D suatu jenis
D semua jenis × 100%

## h. Indeks Nilai Penting (INP)

## DR = KR + FR + DR
Nilai  INP  khusus  untuk  semai  dan  pancang  tidak menggunakan Dominansi Jenis.
Indeks Dominansi Jenis (Ludwig & Reynolds 1988)
ID = ∑ ( ni N ) n i 2 , dimana: ID = Indeks Dominansi
ni = Indeks Nilai Penting jenis ke-i
N = Jumlah Indeks Nilai Penting seluruh jenis
Indeks Keanekaragaman  Jenis (Ludwig & Reynolds 1988):
H ′ = − ∑ (( 𝑛𝑖 𝑁 ) 𝑙𝑛 ( 𝑛𝑖 𝑁 )) 𝑛 𝑖=1 , dimana:
H’ = Shannon-Wiener Index of General diversity ni i = Indeks nilai penting jenis i
N = Total Indeks Nilai Penting
Indeks Kemerataan Jenis (Ludwig & Reynolds 1988):
E = H′ ln S , dimana:
E = Indeks kemerataan Jenis
H’ = Indeks keanekaragaman Jenis S = Jumlah jenis diamati
Indeks Kekayaan Jenis (Ludwig & Reynolds 1988):
R = S−1 ln(N) , dimana:
R 1 = Indeks kekayaan jenis Margallef S = Jumlah jenis N = Jumlah total individu
Indeks Kesamaan Komunitas (Odum 1993):
𝐼𝑆 = 2𝑊 𝑎+𝑏 , dimana
𝐼𝑆
= Indeks Kesamaan Komunitas
W = Jumlah INP terendah dari jenis yang sama a+b = Jumlah nilai kuantitatif dari semua jenis
Indeks  Penyebaran  Jenis  (Indeks  Morisita  yang sudah terstandarisasi) (Rani 2003):
a. Menghitung Indeks Morisita (Iδ)
Iδ = n (∑𝑋𝑖 2 − ∑Xi) (∑𝑋𝑖) 2 − ∑Xi , dimana:
I 𝛿 = Indeks Morista
∑Xi = Jumlah individu tiap petak
n = Jumlah petak pengamatan
b. Menghitung Mu dan Mc
𝑀𝑢 = (𝑋 0.975 2 − n + ∑Xi) (∑Xi)− 1 𝑀𝑐 = (𝑋 0.025 2 − n + ∑Xi)
(∑Xi)− 1 , dimana:
𝑀𝑢
=  indeks penyebaran Morisita untuk pola sebaran seragam
𝑋 0.975 2 =  nilai chisquare derajat bebas n-1 dan selang kepercayaan 97.5% 𝑀𝑐
=  indeks penyebaran Morisita untuk pola sebaran mengelompok
𝑋 0.025 2 =  indeks nilai chisquare derajat bebas n-1
selang kepercayaan 2.5 %
c. Menghitung Standar derajat Morisita
Ip = 0.5 + 0.5 ( Iδ−Mc 𝑛−𝑀𝑐 ) : jika Iδ > Mc > 1,0
Ip = 0,5 ( Iδ−1 𝑀𝑐−1 ) : jika Mc > Iδ > 1,0
Ip = -0,5 ( Iδ−1 𝑀𝑢−1 ) : jika 1,0 > Iδ > Mu
Ip = -0,5 + 0,5 ( Iδ−Mu 𝑀𝑢 ) : jika 1,0>Mu > Iδ
Menentukan pola sebaran berdasarkan hasil nilai Ip di  atas.  Jika  Ip<0  maka  pola  sebarannya  seragam.  Jika Ip=0  maka  pola  sebarannya  acak,  dan  jika  Ip>0  maka pola sebarannya mengelompok.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Tegakan
Hasil  penelitian  menunjukkan  terdapat  32  jenis tumbuhan yang terdiri atas 30 marga dari 21 famili pada Savana  Bekol  terpelihara  dan  25  jenis  tumbuhan  yang terdiri  atas  24  marga  dari  16 famili  pada Savana Bekol terinvasi A nilotica . Tabel 1 menunjukkan bahwa tingkat pertumbuhan  semai  dan  tumbuhan  bawah  memiliki jumlah  jenis  paling  banyak  yang  sesuai  dengan  ciri ekosistem  savana  dengan  jumlah  pohon  yang  sangat jarang  dan  tumbuhan  bawah,  khususnya  rumput  yang melimpah.
Menurut  Parson  dan  Chapman  (2000),  cahaya dibutuhkan  tanaman  sebagai  penyedia  energi  dalam proses  fotositesis  untuk  masa  pertambahan  berat  dalam
Tabel 1 Komposisi  jenis  tumbuhan  pada  kedua lokasi penelitian
Tingkat pertumbuhan Jumlah jenis Savana Bekol Terpelihara Savana Bekol Terinvasi Semai dan tumbuhan bawah 32 23 Pancang 1 2 Tiang 2 3 Pohon 2 4
pertumbuhannya. Hal ini dibuktikan dengan jumlah jenis semai  dan  tumbuhan  bawah  pada  Savana  Bekol  yang terpelihara lebih banyak daripada yaitu sebanyak 32 jenis karena  lebih  terbuka dibandingkan  Savana  Bekol terinvasi yang hanya 23 jenis. Jumlah jenis selain semai dan tumbuhan bawah pada Savana Bekol terinvasi lebih banyak  jumlahnya  yang  menunjukkan  jenisnya  lebih beragam.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  jenis  lain  yang masuk  dalam  ekosistem  savana  yang  menyebabkan komposisi  alaminya  sudah  berubah. A.  nilotica merupakan jenis invasi di TNB karena pertumbuhannya mengganggu jenis endemik Savana Bekol. Jumlah jenis pada  masing-masing  tingkat  pertumbuhan  dapat  dilihat di bawah pada Tabel 1.

## Kerapatan
Banyaknya  kerapatan  jenis Z  mauritiana dan A . nilotica serta jenis lain pada Savana Bekol disajikan pada Tabel  2. Tabel  2 menjelaskan bahwa kerapatan jenis Z. mauritiana paling  banyak  berada  pada  Savana  Bekol yang  terpelihara,  sedangkan  kerapatan  jenis A.  nilotica paling  banyak  berada  pada  Savana  Bekol  terinvasi. Menurut Djufri (2004) kehadiran A. nilotica pada savana di TNB memberikan dampak berupa penurunan kuantitas dan  kualitas  jenis  endemik  savana,  khususnya  rumput. Jenis  endemik  dari  Savana  Bekol  selain  rumput  dan tumbuhan bawah adalah Z. mauritiana.
Namun  dalam  proses  regenerasinya, Z.  mauritiana memiliki regenerasi lebih baik dibandingkan A. nilotica.
Jumlah  semai  yang  lebih  banyak  akan  menjamin regenerasi  pertumbuhan    pohon  dimasa  yang  akan datang.  Menurut  (Sigiro  2013),  proses  regenerasi  hutan akan berjalan baik jika kerapatan jenis semai > pancang >  tiang  >  pohon  karena  kemampuan  hutan  dalam beregenerasi ditunjukkan dari jumlah semai dan potensi keanekaragaman hayati dapat dilihat dari jumlah pohon. Selain  faktor  persaingan  dalam  mendapatkan  cahaya matahari, A. nilotica ini mampu menghambat pertumbuhan  jenis  lain  karena  memiliki  zat  alelopati berupa  zat  tanin  sebesar  12-19%  yang  dikeluarkan melalui akar (Barata 2000).

## Indeks Nilai Penting
Indeks  Nilai  Penting  jenis  vegetasi  yang  berada  di Savana  Bekol  terpelihara  maupun  terinvasi  disajikan dalam Tabel 3. Berdasarkan Tabel 3, INP tertinggi pada Savana  Bekol  terpelihara  adalah Z.  mauritiana sedangkan  pada  Savana  Bekol  terinvasi  adalah A. nilotica .
Dominasi sangat kuat dari jenis Z. mauritiana pada Savana  Bekol  terpelihara  terdapat  pada  tingkat pertumbuhan  pancang.  Walaupun  Savana  Bekol terpelihara  mendapatkan  campur  tangan  pengelolaan agar  terhindar  masuknya A.  nilotica ,  namun A.  nilotica masih ditemukan. Hal ini terjadi karena masih banyaknya satwa liar savana yang menyebarkan benih dari kotoran sisa makanan saat merumput di kawasan savana terbuka, khususnya Savana Bekol yang terpelihara.
Tabel 2  Kerapatan jenis Z. mauritiana dan A. nilotica serta jenis lain pada kedua lokasi penelitian
Tingkat Pertumbuhan Savana Bekol Terpelihara Savana Bekol Terinvasi Z mauritiana (ind/ha) A. nilotica (ind/ha) Jenis lain (ind/ha) Z mauritiana (ind/ha) A. nilotica (ind/ha) Jenis lain (ind/ha) Semai dan tumbuhan bawah 3 334 334 195 000 250 750 82 417 Pancang 14 - - - 1 654 14 Tiang 10 - 14 7 314 4 Pohon 6 - 1 3 6 4
Tabel 3  Daftar jenis tumbuhan dengan nilai INP tertinggi beserta jenis Z. mauritiana dan A. nilotica pada kedua lokasi penelitian
Tingkat Petumbuhan Pohon Savana Bekol Terpelihara Savana Bekol Terinvasif No Nama Spesies INP (%) No. Nama Spesies INP (%) Semai 1 Ziziphus mauritiana 7.78 1 Acacia nilotica 5.15 2 Azadirachta indica 3.56 2 Azadirachta indica 2.33 3 Acacia nilotica 3.22 3 Ziziphus mauritiana 1.36 Rumput 1 Brachiaria reptans 24.58 1 Brachiaria reptans 43.88 2 Eleusine indica 21.39 2 Gloriosa superba 23.46 3 Eragrosis amabilis 20.42 3 Optismenus burmanni 17.07 Tumbuhan Bawah 1 Merremia emarginata 11.94 1 Wedelia trilobata 16.90 2 Clome rutidosperma 9.08 2 Abelmoschus ficulneus 12.34 3 Cassia obtusifolia 4.52 3 Ageratum conyzoides 12.24 Pancang 1 Ziziphus mauritiana 200.00 1 Acacia nilotica 189.20 - - - 2 Corypha utan 10.80 - - - - - - Tiang 1 Azadirachta indica 166.12 1 Acacia nilotica 269.61 2 Ziziphus mauritiana 133.88 2 Ziziphus mauritiana 20.26 3 - - 3 Azadirachta indica 10.13 Pohon 1 Ziziphus mauritiana 269.60 1 Acacia nilotica 145.81 2 Azadirachta indica 30.40 2 Azadirachta indica 72.42 - - - 3 Ziziphus mauritiana 63.26
Savana Bekol  yang terinvasi  dengan semua tingkat pertumbuhan  didominasi  oleh A.  nilotica yang menyebabkan  keberadaan Z.  mauritiana di  lokasi  ini menjadi  lebih  rendah  dan  mampu  hidup  pada  tingkatan semai,  tiang,  dan  pohon  saja.  Menurut  Mawazin  dan Subiakto  2013,  suatu  jenis  tingkat  pohon  dan  tingkat tiang  dapat  dikatakan  berperan  jika  INP  ≥  15%, sedangkan pada tingkat pancang dan semai memiliki INP >  10%.  Hasil  perhitungan  INP  di  Savana  Bekol menunjukkan  bahwa  semua  jenis  dari  tingkatan pertumbuhan  kecuali  semai,  tumbuhan  bawah,  dan rumput termasuk  dalam  jenis  tegakan  yang  berperan dalam ekosistemnya masing-masing.

## Nilai Keanekaragaman
Nilai keanekaragaman dapat dilihat dari nilai indeks dominansi  (ID),  indeks  keanekaragaman  (H’),  indeks kemerataan  (E),  dan  indeks  kekayaan  (R)  yang ditampilkan  pada  Tabel  4.  Berdasarkan  Tabel  4,  nilai keanekaragaman (H’) yang tinggi pada suatu areal hutan dapat  menurunkan  nilai  dominansinya  (ID)  sehingga pemusatan beberapa jenis akan menurun. Nilai kekayaan jenis  R  berbanding  lurus  dengan  H’.  Sementara,  nilai indeks kemerataan (E) menunjukkan proporsi penyebaran jenis antar spesies di suatu habitat.
Semai  dan  tumbuhan  bawah  pada  kedua  lokasi penelitian  memiliki  dominansi  (ID)  rendah  sehingga penyebaran jenis (E) menjadi tinggi karena tidak adanya faktor  biofisik  yang  mempengaruhi  akibat  daya  adaptif yang  tinggi.  Menurut  Dendang  dan  Handayani  (2015), nilai  kemerataan  yang  rendah  disebabkan  komposisi jenis berlainan semakin banyak karena adanya gangguan. Salah satu gangguan yang ada di Savana Bekol tersebut adalah  menginvasinya  tanaman A.  nilotica yang  tak terkendali.

## Indeks Kesamaan Komunitas
Besarnya  nilai  kesamaan  komunitas  dapat  dilihat pada  Tabel  5.  Menurut  Kusmana  dan  Istomo (2005)  IS dikatakan  berbeda  sekali  apabila  nilainya  0%  dan  dan umumnya  dua  komunitas  dianggap  sama  apabila mempunyai  IS  ≥  75%.  Nilai  IS  pada  Savana  Bekol  ≥ 75%,  sehingga  kondisi  baik  yang  terpelihara  maupun yang  terinvasi  sudah  berbeda.    Hal  ini  dikarenakan A. nilotica sudah merubah komposisi struktur Savana Bekol yang terbuka menjadi hutan yang tertutup dan rapat.

## Struktur Tegakan
Struktur  tegakan  dapat  dilihat  secara  horizontal (sebaran  diameter  tegakan)  dan  vertikal  (sebaran  tinggi tegakan). Sebaran diameter dan tinggi jenis pohon dapat dilihat  dari  individu  jenis  yang  memiliki  diameter  ≥20 cm.  Struktur  horizontal  tegakan  dapat  dilihat  pada Gambar 1 sedangkan struktur vertikal dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar  1  menunjukkan  bahwa  kerapatan  individu akan  berkurang  sejalan  dengan  pertumbuhan  diameter pohon.  Kerapatan  tertinggi  berada  pada  pohon  dengan kelas  diameter  20-30  cm.  Kurva  yang  dihasilkan membentuk  J  terbalik,  Menurut  Kusmana  dan  Susanti (2015), kurva j terbalik menunjukkan pertumbuhan pada masa  awal  membutuhkan  banyak  energi  seiring bertambahnya waktu maka akan terjadi persaingan baik antar  jenis  maupun  jenis  yang  berbeda  dalam mendapatkan faktor pertumbuhan.
Umumnya,  pengelompokan  kelas  tinggi  dilakukan mengikuti  stratum  pohon  dari  stratum  A  (tinggi>30m), Stratum B (tinggi 20-30m) dan stratum C (tinggi 4-20m) (Kusmana et  al, 2009).  Dilihat  dari  Gambar  2,  sebaran tinggi  yang  dimiliki Z.  mauritiana pada  kedua  lokasi penelitian hanya berada dalam tinggi 4-10 m sedangkan jenis lain lebih bervariasi yaitu 4-13 m sehingga stratum yang dibentuk hanyalah stratum C.
Sebaran  tinggi Z.  mauritiana pada  kedua  lokasi menunjukan eksponensial negatif, namun pada jenis lain di  Savana  Bekol  terinvasi  tidak  demikian.  Hal  ini diakibatkan  jumlah  vegetasi  yang  klimaks/tua  memiliki jumlah yang banyak dibandingkan vegetasi yang sedang mengalami  regenerasi  sehingga  jumlah  vegetasi  yang sedang beregenerasi terganggu akibat persaingan dengan A. nilotica .
Tabel 4 Nilai indeks dominansi, keanekaragaman, kemerataan dan kekayaan di lokasi penelitian
Lokasi Tingkat permudaan Nilai keanekaragaman ID Kriteria H’ Kriteria E Kriteria R Kriteria Savana Bekol terpelihara Semai dan tumbuhan bawah 0.06 Rendah 2.95 Tinggi 0.85 Tinggi 31.87 Tinggi Pancang 1.00 Tinggi 0 Rendah 0 Rendah 0 Rendah Tiang 0.51 Sedang 0.69 Rendah 0.99 Tinggi 1.49 Rendah Pohon 0.82 Tinggi 0.33 Rendah 0.47 Rendah 1.52 Rendah Savana Bekol terinvasi Semai dan tumbuhan bawah 0.09 Rendah 2.66 Tinggi 0.85 Tinggi 22.86 Tinggi Pancang 0.89 Tinggi 0.21 Rendah 0.30 Rendah 1.793 Rendah Tiang 0.81 Tinggi 0.39 Rendah 0.36 Rendah 2.781 Rendah Pohon 0.34 Rendah 1.19 Sedang 0.86 Tinggi 3.62 Sedang Tabel 5 Nilai indeks kesamaan komunitas Tingkat Pertumbuhan Nilai IS Savana terpelihara x Savana terinvasif (%) Semai dan tumbuhan bawah 32.84 Pancang 0 Tiang 10.13 Pohon 31.22

## Penyebaran Jenis Z. mauritiana
Pola  penyebaran Z.  mauritiana di  Savana  Bekol dapat  dilihat  pada  Tabel  6.  Tingkat  pengelompokan individu dapat dilihat dari penyebaran populasi rata rata per  unit  area  untuk  mengetahui  kerapatan  dan kelimpahan.
Tabel  6  menunjukkan  bahwa  penyebaran  bidara pada  kedua  lokasi  adalah  mengelompok.  Pola penyebaran seperti ini juga dibuktikan oleh Djufri 2011
bahwa  sebagian  besar  vegetasi  penyusun  savana  TNB bagian  timur  khususnya  tumbuhan  bawahnya  memiliki pola  penyebaran  yang  mengelompok  (60%),  walaupun ada beberapa jenis yang teratur (30%) dan acak (10%). Z. mauritiana cendurung  mengelompok  pada  lokasi  yang menguntungkan  hidupnya  dalam  pencarian  faktor pertumbuhan. Sebagian besar vegetasi penyusun Savana Bekol  adalah  rumput  dan  tumbuhan  bawah  yang merupakan jenis tanaman berumpun. Menurut penelitian yang  dilakukan  Djufri  (2002)  mengenai  vegetasi
a)
b)
Gambar 1  Grafik struktur horizontal, sebaran kelas diameter pada lokasi a) Savana Bekol terpelihara dan b) Savana Bekol terinvasi
a)
b)
Gambar 2  Grafik struktur vertikal, sebaran tinggi pada lokasi a) Savana Bekol terpelihara dan b) Savana Bekol terinvasi
Tabel 6 Pola penyebaran Z. mauritiana di lokasi penelitian
No Lokasi Indeks Morisita (Id) Uniform index (Mu) Chimped index (Mc) Indeks Morisita terstandarisasi (Ip) Pola penyebaran 1 Savana Bekol terpelihara 2.54 0.74 1.33 0.52 Mengelompok 2 Savana Bekol terinvasi 3.21 -0.85 3.39 0.46 Mengelompok Tabel 7 Keadaan biofisik di lokasi penelitian Kriteria Savana Bekol Terpelihara Savana Bekol Terinvasi Ketinggian (mdpl) 40 - 49 34 - 58 Kelerengan (%) 0 -  3 0 - 8 Suhu (ºC) 33.4 - 34.2 31-31.2 Kelembaban (%) 60 - 66 68 - 82 Intensitas cahaya (Lux) 14540 - 14780 7005 - 7035 Tekstur tanah Liat Liat pH 7.88 7.51 C- Organik 2.9 6.77 Z. mauritiana (Ind/ha) 3364 260 A. nilotica (Ind/ha) 334 2724
tumbuhan bawah di Savana Baluran khususnya rumput, rumput  yang  termasuk  jenis  tanaman  berumpun mempunyai  jumlah  individu  relatif  banyak  pada  setiap kuadrat,  dan  perkembangbiakan  melalui  rimpang (stolon)  menghasilkan  anakan  vegetatif  yang  dekat dengan induknya sehingga cenderung berkelompok.
Hubungan  Lingkungan  dengan  Keberadaan  Z. mauritiana
Kehadiran  suatu  spesies  dalam  habitat  dapat dipengaruhi  oleh  faktor  lingkungan.  Setiap  habitat memiliki  lingkungan  berbeda  untuk  mendukung kehidupan spesies didalamnya. Berikut dapat dilihat pada Tabel 8 keadaan biofisik lingkungan pada Savana Bekol.
Tabel  7  menjelaskan  bahwa  Savana  Bekol merupakan  savana  yang  berada  di  elevasi  yang  rendah yaitu  pada  ketinggian  34-58  mdpl.  Berdasarkan klasifikasi  bentuk  topografi  Syah  dan  Hariyanto  2013, Savana  Bekol  memiliki  bentuk  topografi  yang  datar Menurut  Ibadurrohmah  (2016),  intensitas  cahaya  akan mempengaruhi suhu dan kelembaban jika semakin tinggi nilai  intensitas  cahaya  makan  suhu  akan  bernilai  tinggi sedangkan  kelembaban  akan  berkurang.  Hal  ini dibuktikan  dengan  intensitas  cahaya  matahari  dan  suhu yang  lebih  tinggi  dan  kelembaban  yang  rendah  pada Savana Bekol terpelihara lebih besar dibandingkan yang terinvasi.
Tekstur  liat  pada  kedua  lokasi  penelitian  memiliki kemampuan  baik  dalam  menyimpan  air  dan  hara, walaupun demikian liat memiliki kapasitas bulk density yang tinggi sehingga kemampuan untuk mengalirkan air secara  vertikal  membutuhkan  waktu  yang  lebih  lama (Soil  Survey  Staff  1998).  Savana  Bekol  terpelihara memiliki  nilai  pH  sebesar  7.88  dan  Savana  Bekol terinvasi memiliki nilai pH sebesar 7.51. Tanah tersebut tergolong alkalin karena batuan pembentuk terpengaruh dari  batuan  pantai  dengan  jarak  savana  menuju  pantai hanya  ±  2  km.  Batuan  penyusun  lokasi  tersebut  diduga terpengaruh oleh salinitas tanah pantai.  Nilai C organik pada  Savana  Bekol  terpelihara  memiliki  nilai  yang rendah  karena  pada  savana  terinvasi  terdapat  tegakan yang memberikan serasah pada tanah sehingga pasokan bahan  organik  selalu  bertambah.  Menurut  Amelia  dan Suprayogo  (2018), bahan organik yang  tinggi menyebabkan  proses  dekomposisi  berjalan  lebih  lama sehingga pada Savana Bekol  terinvasi  yang memiliki  C organik tinggi juga memiliki nilai pH yang lebih rendah akibat proses dekomposisi yang lebih panjang.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Komposisi  dan  struktur  Savana  Bekol  berbeda antara  yang  terpelihara  maupun  yang  terinvasi A. nilotica .  Savana  Bekol  terpelihara  masih  memiliki kekhasan ekosistem berupa daerah terbuka, jenis rumput dan  tumbuhan  yang  mendominasi  serta  jenis Z mauritiana pada  tingkat  pohon  yang  mendominasi sedangkan  komposisi  dan  struktur  pada  Savana  Bekol yang  tidak  terpelihara  sudah  menjadi  hutan  tertutup
akibat A. nilotica yang tumbuh menginvasi. Kerapatan Z. mauritiana di  Savana  Bekol  terpelihara  lebih  banyak sebesar  3.364  ind/ha  dibandingkan  di  Savana  Bekol terinvasi  yang  hanya  260  ind/ha. Z.  mauritiana pada Savana  Bekol  terpelihara  dan  terinvasi  memiliki  pola penyebaran  yang    mengelompok.  Faktor  biofisik  yang mendukung  pertumbuhan Z  mauritiana antara  lain tekstur tanah liat, pH tanah, suhu udara yang tinggi, iklim yang  kering  dan  topografi  yang  landai  dengan  elevasi yang rendah.

## Saran
Perlu  adanya  solusi  yang  tepat  untuk  mengatasi pertumbuhan A  nilotica yang  menginvasi  agar  tidak mengganggu  pertumbuhan  tanaman  asli  savana  dan pembersihan lahan pada tegakan A. nilotica yang sudah mati. Pola penyebaran Z mauritiana yang mengelompok juga  perlu  diperhatikan  agar  pertumbuhannya  yang lambat  tidak  terganggu.  Selain  itu,  perlu  adanya penelitian  lebih  lanjut  terkait  asosiasi Z  mauritiana dengan  jenis  lain.  Jika  ingin  membudidayakan Z mauritiana secara  komersil  maka  hal  yang  perlu diperhatikan  adalah  tekstur  tanah  yang  liat,  suhu  udara tinggi dan iklim yang kering.

## DAFTAR PUSTAKA
Amelia  L  dan  Suprayogo  D.  2018.  Menejemen  bahan organik untuk reklamasi lahan: analisis hubungan antara  sifat  kimia  tanah  dan  pertumbuhan  pohon di  lahan  timbunan  bekas  tambang  batubara  PT Bukit Asam (PERSERO), Tbk. Jurnal Tanah dan Sumberdaya Lahan . 5(1): 701-712.
Baluran  National  Park.  2018.  Tipe  Hutan  Baluran.
[ internet ]. Diunduh pada balurannationalpark.web.id/category/about/tipe- hutan/ pada 2018 Januari 21.
Barata UW. 2000. Biomasa, Komposisi  dan Klasifikasi Komunitas  Tumbuhan  Bawah  pada  Tegakan Acacia nilotica di Taman Nasional Baluran Jawa Timur.  [ Skripsi ].  Yogyakarta  (ID):  Universitas Gadjah Mada. Fakultas Kehutanan.
Dendang  B  dan  Handayani  W.  2015.  Struktur  dan komposisi  tegakan  hutan  di  Taman  Nasional Gunung Gede Pangrango, Jawa Barat. Prosiding Seminar  Nasional  Masyarakat  Biodiversitas Indonesia . 1(4): 691-695.
Djufri.  2002.  Penentuan  pola  distribusi,  asosiasi,  dan interaksi  species  tumbuhan  khususnya  padang rumput di Taman Nasional Baluran, Jawa Timur. Jurnal Biodiversitas . 3(1):181-188 Djufri. 2003. Pengaruh tegakan Akasia ( Acacia Nilotica ) (L.)  Willd.  Ex.  Del.  terhadap  komposisi  dan keanekaragaman  tumbuhan  bawah  di  Savana Balanan  Taman  Nasional  Baluran  Jawa  Timur. Jurnal Ilmiah Pendidikan Biologi. 3(2):35-50
Djufri.  2004. Penurunan  kualitas  Savana  Bekol  sebagai feeding ground bari rusa ( Cervus timorensis ), dan banteng  ( Bos  javanicus )  di  Taman  Nasional Baluran Jawa Timur. [ Disertasi ]. Institut
Pertanian  Bogor.  Fakultas  Matematika  dan  Ilmu Pengetahuan Alam.
Djufri. 2011. Pengaruh tegakan akasia ( Acacia nilotica) Willd.  ex.  Del.  terhadap  komposisi  dan keanekaragaman  tumbuhan  bawah  si  Savana Balanan  Taman  Nasional  Baluran  Jawa  Timur. Jurnal Ilmiah Pendidikan Biologi . 3(2):38-50. Heyne K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia Jilid I dan II  Terjemahan.  Badan  Litbang  Kehutanan . Cetakan  I.  Jakarta  (ID):  Koperasi  Karyawan Departemen Kehutanan.
Ibadurrohmah N. 2016. Pola penyebaran dan regenerasi puspa  ( Schima  wallichii (dc.)  korth.)  di  Resort Selabintana  Taman  Nasional  Gunung  Gede Pangrango [ Skripsi ]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor
Kusmana C, Istomo. 2005. Ekologi Hutan. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Kusmana C, Saharjo BH, Sumawinata B, Onrizal, Kato
T. 2009. Komposisi jenis dan struktur hutan hujan tropika dataran rendah di Taman Nasional Danau Sentarum,  Kalimantan  Barat. Jurnal  Ilmu Pertanian Indonesia . 14(3): 149-157.
Kusmana  C,  Susanti  S.  2015.  Komposisi  dan  struktur tegakan hutan alam di Hutan Pendidikan Gunung Walat. Sukabumi. Jurnal Silvikultur Tropika 5(3): 210-217
Ludwig JA, Reynolds JF. 1988. Statistical Ecology . New York (US): John Wiley and Sons.
Mawazin  dan  Subiakto  A.  2013.  Keanekaragaman  dan komposisi  jenis  permudaan  alam  hutan  rawa
gambut  bekas  tebangan  di  Riau. Forest Rehabilitation Journal . 1(1) :59-73.
Mueller-Dombois  D,  Ellenberg  H.  1974. Aims  and Method  of  Vegetation  Ecology .  New  York  (US): Jhon Wiley and Sons.
Odum  E  P.  1993.  Dasar-Dasar  Ekologi  Hutan  Edisi  3. Terjemahan Tjanjono Samingan. Yogyakarta (ID) : UGM Press.
Parsons,  AJ  &  DF  Chapman.  2000. The  Principles  of Pasture  Growth  and  Utilization.  In:  A.  Hopkins (Editor). Grass its Production and Utilization. Ed 3rd . Blackwell Science Institure of Grassland and
Environment Research, North Wyke,
Okehampton Devon.
Rani  C.  2003.  Metode  pengukuran  dan  analisis  pola spasial (dispersi) organisme bentik. Jurnal Protein 19:1351-1368.
Sigiro  ARM.  2013.  Struktur  Tegakan  dan  Regenerasi Alami  Hutan  di  Pulau  Siberut,  Sumatra  Barat. [ Skripsi ].  Institut  Pertanian  Bogor.  Fakultas Kehutanan.
Soil  Survey  Staff.  2003. Keys  to  Soil  Taxonomy .
Washington DC (USA): United State Departement of Agriculture.
Syah  MW,  Hariyanto  T.  2013.  Klasifikasi  kemiringan lereng  dengan  menggunakan  pengembangan sistem  informasi  geografis  sebagai  evaluasi kesesuaian  landasan  pemukiman  berdasarkan undang-undang  tata  ruang  dan  metode fuzzy . Jurnal Teknik Pomits 10(10): 1-6.