## KELIMPAHAN DAN KEKAYAAN SPESIES KELELAWAR DI GUNUNG TANGKOKO SULAWESI UTARA
Siti Nurrohmah Awalyah 1) , Rooije R.H. Rumende 1) , Hanry J. Lengkong 1)
1) Program Studi Biologi FMIPA UNSRAT Manado, 95115

## ABSTRACT
Bats  are  included  into  Chiroptera  that  originally  derived  from  Greek.  “Cheir”  means  hand  and “Pteros” means wing or on the different side we can say it “wing hand”. Bats are mammals that can fly.  They  are  nocturnal  because  they  are  active  to  find  their  food,  flying  at  midnight,  sleeping  by hanging upside down during the day. They habitually do that kind of sleep because bat wings only have slight membrane which are susceptible to sunlight. Bats have two Ordo, they are Megachiroptera dan Microchirotera. The purpose of this research is to analyze abundance and richness of Bat Species in Tangkoko  Mountain  North  Sulawesi.  The  method  applying  in  this  research  is  purposive  sampling method  by  using  Mist  net.  The  locations  of  this  research  are  coastal  forest,  lowland  forest,  sub montane forest, and moss forest. The obtained bats belong to one family, five genus, seven species with the total number of individuals is 260 bats. The species of the netted bats are  Thoopterus nigrescens, Rosettus  celebensis,  R.  amplexicaudatus,  Macroglossus  minimus,  Nyctimene  cephalotes,  Cynopterus brachyotis, and Cynopterus luzoniensis. The catch rate of species of bats on Tangkoko Mountain has the result of  abundance, which is  calssified as low, that is 0.23 ind/net/hour/day. The richness  of bat species at the second location is 1.08 that is classified as low.
Keywords : Bats, Abundance, Richness, Tangkoko Mountain, North Sulawesi

## ABSTRAK
Kelelawar termasuk ordo Chiroptera yang berasal dari bahasa yunani  “Cheir” yang berarti tangan dan “Pteros” yang berarti sayap, atau bisa di sebut  sebagai “sayap tangan”. kelelawar merupakan anggota hewan meyusui  yang bisa terbang. Kelelawar bersifat  nokturnal  karena  aktif mencari makan, terbang pada  malam  hari  dan  tidur  dengan  bergelantung  terbalik  pada  siang  hari.  Karena  hal  tersebut  di karenakan sayap kelelawar hanya berupa selaput tipis yang rentan terkena cahaya matahari. Kelelawar memiliki dua sub ordo yaitu sub ordo Megachiroptera dan Microchirotera. Tujuan penelitian ini adalah menganalisis kelimpahan dan kekayaan kelelawar di Gunung Tangkoko Sulawesi Utara. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode purposive sampling dengan menggunakan jaring kabut ( Mist  net ).  Titik  lokasi  penelitian  yaitu  hutan  pantai,  hutan  dataran  rendah,  hutan  sub  montana,  dan hutan lumut. Kelelawar yang didapat termasuk ke dalam satu family, lima genus, tujuh spesies dengan jumlah seluruh individu 260 kelelawar. Spesies kelelawar yang terjaring yaitu Thoopterus nigrescens, Rosettus  celebensis,  R.  amplexicaudatus,  Macroglossus  minimus,  Nyctimene  cephalotes,  Cynopterus brachyotis ,  dan Cynopterus  luzoniensis. Laju  tangkapan  spesies  kelelawar  di  Gunung  Tangkoko, memiliki  hasil  kelimpahan  yang  tergolong  rendah  yaitu  sebesar  0.23  ind/net/jam/hari.  Kekayaan spesies kelelawar pada kedua lokasi ialah 1,08 yang tergolong rendah.
Kata kunci : Kelelawar, Kelimpahan, Kekayaan, Gunung Tangkoko, Sulawesi Utara.

## PENDAHULUAN
Kelimpahan  kelelawar  merupakan banyaknya  individu dari  setiap  jenis kelelawar  yang  menempati  area  atau wilayah  tertentu.  Biasanya  kelimpahan dihitung  sebagai  jumlah  individu  yang ditemukan  persampel.  Kelimpahan  dapat diartikan  proporsi  atau  keseimbangan  yang dapat  dipresentasikan  oleh  masing-masing spesies  dari  seluruh  individu  dalam  suatu komunitas.  Selain  itu  juga,  kelimpahan merupakan  suatu  jumlah  total  spesies  pada wilayah  atau  ekosistem  yang  didalamnya terdapat  suatu  makhluk  hidup  satu  dengan lainnya (Campbell dan Reece, 2008).
Kelelawar mempunyai peranan penting bagi manusia dan ekosistem di alam, tetapi populasi kelelawar sekarang mengalami  penurunan  hampir  diseluruh dunia  bahkan  ditemukan  beberapa  jenis telah  dinyatakan  punah  dan  jenis-jenis lainnya  sedang  mengalami  proses  menuju kepunahan  (Falc ã o et  al .,  2003).  Ancaman terbesar bagi kelelawar juga yaitu kerusakan hutan yang mengakibatkan hilangnya habitat bagi spesies kelelawar, sedangkan perburuan secara  berlebihan  akan  mengakibatkan hewan  yang  ada  di  hutan  akan  terancam punah  serta  keseimbangan  ekosistem  di alam terganggu (Suyanto,
1979;
Maharadatunkamsi et  al .,  2003;  Mulyana, 2009).
Spesies kelelawar di Indonesia
keanekaragamannya  cukup  tinggi,  saat  ini lebih  dari  1001  jenis  spesies  kelelawar  ada di dunia, yang terbagi menjadi Megachiroptera 167 spesies  kelelawar
pemakan  buah  dan  Microchiroptera 834 spesies kelelawar pemakan serangga.
Jumlah  spesies  yang  terpublikasi  terakhir jumlah  totalnya  1117  yang  meliputi  186 spesies  Megachiroptera  dan  931  spesies Microchiroptera  (Srinivasulu et al .,  2010). Dikawasan  Cagar  Alam  Gunung  Duasudara
telah  ditemukan  16  spesies  kelelawar  yang terbagi  atas  dua  sub  ordo,  tiga  famili,  10 genus,  dan  16  spesies.  Telah  ditemukan spesies baru karena memiliki ciri khas  yang berbeda  dengan  spesies  kelelawar  lainnya antara genusnya berdasarkan ukuran tengkorak,  penampilan  tubuhnya  dan  tubuh eksternalnya (Lengkong, 2017).

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  mulai bulan  Maret-April  2019,  bertempat  di Gunung  Tangkoko  pada  dua  lokasi  dan empat  titik.  Lokasi  penelitian  yaitu  jalur Batu  Putih  dan  jalur  Pinangunian,  dengan beberapa  titik  lokasi  yaitu  hutan  pantai, hutan  dataran  rendah,  hutan  sub  montana, dan hutan lumut.
Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  metode purposive sampling dengan menggunakan jaring kabut ( mistnet )  atau  teknik  penjeratan  pada  lokasi tertentu, jaring diletakkan pada area terbuka di hutan, dengan ukuran jaring yang di pakai yaitu          12  m  x  3,6  m  (Riley et  al .,  2003). Pelaksanaan  penelitian  ini  melalui  metode observasi,  dimana  data  primer  diperoleh observasi  langsung  dan  hasil  analisisnya, sedangkan  data  sekunder  diperoleh  dari informasi  masyarakat  yang  ada  di  sekitar hutan,  pemburu  dan  data  yang  sudah  ada dari  hasil  penelitian  (Singarimbun  dan Effendi, 1995). Analisis data yang digunakan yaitu:
1. Kelimpahan spesies menggunakan persamaan  laju  tangkapan  (WCS,  2001; Jorgensen, et al .,2005):
Rumus kelimpahan yaitu:
keterangan :
Lt =  Laju tangkapan.
Jumlah  kelelawar    =  Banyak  kelelawar yang Laju tangkapan (Lt) = Jumlah Kelelawar
Lamanya Mist net
terjaring.
Lamanya mist net  = Panjang jaring di kalikan dengan lamanya  jam mist net kali jumlah hari pemasangan jaring.
2. Indek  kekayaan  (Margalef,  1958 dalam Lengkong, 2017):
Keterangan:
= Indeks kekayaan spesies
S = Jumlah spesies N = Jumlah individu

## HASIL DAN PEMBAHASAN 1. Deskripsi Lokasi
Lokasi  pengambilan  sampel  kelelawar dilakukan  di  Gunung  Tangkoko,  Kota Bitung,  Sulawesi  Utara.  Lokasi  Gunung Tangkoko ini merupakan salah satu kawasan cagar  alam  yang  dikelola  oleh  Balai Konservasi  Sumber  Daya  Alam  Sulawesi Utara,  yaitu  tempat  perlindungan  monyet hitam  Sulawesi,  tarsius  dan  satwa  ataupun tumbuhan  liar  lainnya.  Objek  wisata  Cagar Alam Gunung Tangkoko ini sering dikunjungi oleh masyarakat lokal, masyarakat  luar  Indonesia  dan  peneliti (Wangko et  al .,  2000).  Pada  lokasi penelitian  di  Gunung  Tangkoko  melewati jalur  lokasi  Batu  Putih  terdapat  tiga  pos penjagaan  yang  dijaga  oleh  staf    BKSDA setempat, sedangkan di lokasi jalur Pinangunian  tidak  terdapat  pos  penjagaan. Lokasi  Gunung  Tangkoko  terdapat  empat ekosistem  yaitu  hutan  pantai,  hutan  dataran rendah,  hutan  sub  montana,  dan  hutan lumut.
2. Jumlah Spesies dan Individu Kelelawar di  jalur  lokasi  Batu  Putih  dan  lokasi Pinangunian di Gunung Tangkoko
Setelah dilakukan penelitian di
Gunung  Tangkoko,  spesies  kelelawar  yang tertangkap kemudian diambil data morfometri dan identifikasi, selama penelitian  dilapangan  didapat  satu  famili, lima  genus,  tujuh  spesies  dengan  260 individu  (Gambar  1).  Spesies  kelelawar yang  terjaring  yaitu Thoopterus  nigrescens, Rousettus  celebensis,  R.  amplexicaudatus, Macroglossus minimus,
Nyctimene cephalotes,  Cynopterus  brachyotis ,  dan Cynopterus luzoniensis . Spesies yang didapat  dengan  jumlah  individu  tertinggi yaitu Rosettus celebensis, Thoopterus nigrescens, Rosettus amplexicaudatus , Macroglossus minimus, Cynopterus
brachyotis ,  dan Cynopterus  luzoniensis sedangkan  spesies  yang  didapat  dengan jumlah  individu  terendah  yaitu Nyctimene cephalotes.
Gambar  1.  Total  dari  7  spesies  kelelawar yang  ditemukan    di  Gunung Tangkoko.

## 3. Laju tangkapan spesies kelelawar
Laju  tangkapan  spesies  kelelawar  di Gunung Tangkoko, memiliki hasil kelimpahan  yang  rendah  yaitu  sebesar  0,23
0 20 40 60 80 100 120 48 116 46 10 1 15 24
Thoopterus nigrescens
Rosettus celebensis
R. amplexicaudatus
Macroglossus minimus
Nyctimene cephalotes Cynopterus brachyotis Cynopterus luzoniensis
=   S-1
Ln N
ind/net/jam/hari berdasarkan kriteria menurut  Jorgensen et  al. (2005).  Laju tangkapan spesies kelelawar pada dua lokasi yaitu jalur lokasi Batu Putih dan jalur lokasi pinangunian,  dan  pada  laju  tangkapan spesies  kelelawar  dari  beberapa  titik  yaitu hutan  pantai,  hutan  dataran  rendah,  hutan sub  montana,  dan  hutan  lumut  di  Gunung Tangkoko adalah sebagai berikut:
Gambar  2.  Perbandingan  laju  tangkapan spesies  kelelawar  di  jalur  lokasi Batu  Putih  dan  jalur  lokasi Pinangunian di Gunung
Tangkoko.
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini, jalur  lokasi  Pinangunian  memiliki  laju tangkapan  spesies  kelelawar  yang  tinggi dengan hasil (0,23 ind/net/jam/hari), karena di jalur lokasi Pinangunian memiliki pakan yang  disukai  oleh  kelelawar  seperti  pohon Ficus sp.  (beringin).  Menurut  Kunz  dan Parsons  (2009)  kelelawar  akan  memilih pakan  apapun  yang  terdapat  di  area  jalur lintas jelajahnya. Buah Ficus sp. mengandung  beberapa  senyawa yang dibutuhkan  oleh  spesies  kelelawar  seperti karbohidrat  dan  kalsium.  Karbohidrat digunakan sebagai energi, sedangkan kalsium digunakan untuk kebutuhan penyeimbang  dalam  tubuh  (Albrecht  dan Kalko,  2010).  Sedangkan  jalur  lokasi  Batu Putih  memiliki  pos-pos  penjagaan,  pada jalur  lokasi  Batu  Putih  telah  banyak
hilangnya  habitat  atau  tempat  berlindung bagi  hewan-hewan  terutama  bagi  spesies kelelawar  akibat  kebakaran  hutan  di  jalur lokasi  Batu  Putih,  hal  ini  mengakibatkan laju  tangkapan  spesies  kelelawar  rendah (0,22 ind/net/jam/hari).
Sesuai dengan
pernyataan
Kwiecinski et al. (2001) bahwa pepohonan memiliki  potensi  yang  tinggi  sebagai tempat  bertengger  dan  tempat  berlindung bagi  kelelawar  terutama  pada  siang  hari.
Tipe habitat dan vegetasi yang ada di dalam suatu ekosistem sangat berpengaruh terhadap  keberadaan  hewan,  khususnya spesies kelelawar. Kelelawar dapat ditemukan  di  berbagai  tempat yang memiliki ekosistem yang tinggi vegetasinya (Medellin et  al., 2000).    Hal  yang mempengaruhi  laju  tangkapan  spesies kelelawar  ialah  waktu  pengambilan  data pada  bulan  terang  (bulan  purnama)  dan cuaca  saat  dilapangan  yang  kurang  baik (hujan).  Muller et  al .  (2007),  menyatakan pada saat bulan terang (bulan purnama) dan saat  musim  hujan,  kelelawar  cenderung takut terhadap sergapan predator (pemangsa),  pada  saat  itu  kelelawar cenderung  untuk  berteduh  atau  tetap  di sarang.  Selain  itu,  menurut  Elangovan  dan Marimuthu  (2001)  cahaya  dari  bulan purnama  sangat  berpengaruh  terhadap aktivitas  kelelawar,  sehingga  pada  saat mencari  makan  sangat  minim  ketika  saat bulan  purnama.  Oleh  karena  itu  sangat mempengaruhi tangkapan spesies kelelawar pada saat dilapangan, karena hasil tangkapan hanya sedikit  yang terjaring dan sangat  mempengaruhi  kelimpahan  spesies kelelawar di Gunung Tangkoko.
0.214 0.216 0.218 0.22 0.222 0.224 0.226 0.228 0.23 0.22 0.23 Laj u Tan gkap an ( Lt) Lokasi Batu Putih Lokasi Pinangunian
Gambar 3. Laju tangkapan spesies kelelawar di  beberapa  titik  jalur  lokasi Batu  Putih  dan  jalur  lokasi Pinangunian di Gunung
Tangkoko.
Laju  tangkapan  spesies  kelelawar dari  beberapa  titik  jalur  lokasi  Batu  Putih dan  jalur  lokasi  Pinanguian  di  Gunung Tangkoko,  nilai  tertinggi  terdapat  pada hutan dataran rendah (0,38 ind/net/jam/hari) dan  hutan  lumut  (0,28  ind/net/jam/hari), karena  kondisi  vegetasi  pada  hutan  dataran rendah  dan  hutan  lumut  umumnya  tertutup. Hutan  dataran  rendah  dan  hutan  memiliki vegetasi  yang  tinggi  dan  rapat  karena banyak  pohon-pohon  besar  dan  tinggi  yang bermanfaat  bagi  spesies  kelelawar  untuk tempat berlindung dari predator, bereproduksi dan tempat mencari makan.
Hutan  lumut  juga  terdapat  gua-gua yang merupakan habitat dan tempat berlindung  bagi  spesies  kelelawar,  sehingga jumlah  spesies  yang  tertangkap  di  hutan lumut  cukup  banyak.  Kondisi  lingkungan sekitar  hutan  dataran  rendah  dan  hutan lumut  tergolong  masih  alami  ekosistemnya dan  masih  terjaga.  Ketersediaan  dan penyebaran  sumber  pakan  menentukan kelimpahan dan komposisi kelelawar pemakan  buah  (Heithaus et  al., 1975; Hodgkinson et  al., 2004;  Maryanto et  al., 2011 dalam Bumbut  et al., 2016). Sedangkan  pada  laju  tangkapan  spesies kelelawar  dari  beberapa  titik  jalur  lokasi Batu  Putih  dan  jalur  lokasi  Pinangunian yang  memiliki  nilai  terendah  terdapat  pada hutan  lumut  (0,15  ind/net/jam/hari)  dan
hutan dataran rendah (0,18 ind/net/jam/hari). Hal  ini  disebabkan  juga  karena  pada  jalur lokasi  Batu  Putih  telah  banyak  hilangnya habitat  atau  tempat  berlindung  bagi  hewan- hewan  terutama  bagi  spesies  kelelawar akibat kebakaran hutan, cuaca saat pengambilan  data  kurang  baik  (hujan)  dan saat  pengambilan  data  pada  bulan  terang (bulan purnama).
Menurut  Jhonston  (2002)  kerusakan habitat  akan  memberikan  pengaruh  yang sangat  besar  terhadap  kemampuan  hidup kelelawar.  Tipe  habitat  dan  vegetasi  yang ada  di  dalam  suatu  ekosistem  sangat berpengaruh  terhadap  keberadaan  hewan khususnya  spesies  kelelawar.  Saat  bulan terang  (bulan  purnama),  saat  musim  hujan, kelelawar cenderung takut terhadap sergapan predator (pemangsa), dan cenderung  untuk  berteduh  atau  tetap disarang. Cahaya dari bulan purnama sangat berpengaruh  terhadap  aktivitas  kelelawar dimana  pada  saat  mencari  makan  sangat minim  ketika  saat  bulan purnama  (Medellin et  al., 2000;  Muller et  al .,  2007;  Elangovan dan Marimuthu, 2001).
Jalur  lokasi  Pinangunian  banyak masyarakat  sekitar  yang  mengganggu  dan memburu  hewan,  salah  satunya  spesies, yang  menangkap  menggunakan  senapan ataupun dengan membuat menara-menara di atas  pohon  ataupun  di  luar  pohon.  Akibat kebisingan  yang  ditimbulkannya  suara senapan  ataupun  aktivitas  di  hutan  sangat mengganggu  populasi  kelelawar  Menurut Altringham  (1996)  kelelawar  sangat  peka terhadap  kebisingan  karena  kebanyakan jenis kelelawar mempunyai alat pendengaran  yang  sangat  sensitif  terhadap suara-suara  yang  ada  karena  sebagai  alat indra  untuk  mendeteksi  predator  dari aktifitas hidupnya di malam hari.
Menurut Tideman dan Flavel (1987), Wijayanti  (2001)  spesies  kelewar  memilih bertengger  pada  pohon-pohon  yang  tinggi dan  gua-gua  untuk  menghindari  kebisingan
yang  disebabkan  oleh  manusia  dan  hewan lain.  Faktor-faktor  tersebut  mempengaruhi hasil  tangkapan  spesies  kelelawar  pada  saat pengambilan  data  yang  mengakibatkan rendahnya jumlah spesies yang di dapat.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa :
1. Kelelawar  yang  didapat  termasuk  ke dalam  satu  family,  lima  genus,  tujuh spesies  dengan  jumlah  seluruh  individu 260  kelelawar.  Spesies  kelelawar  yang terjaring  yaitu Thoopterus  nigrescens,
Rosettus celebensis, R. amplexicaudatus, Macroglossus minimus, Nyctimene cephalotes,  Cynopterus  brachyotis ,  dan Cynopterus luzoniensis.
2. Laju  tangkapan  spesies  kelelawar  di Gunung Tangkoko, memiliki hasil
kelimpahan  yang tergolong rendah  yaitu sebesar 0,23 ind/net/jam/hari, sedangkan kekayaan  spesies  kelelawar  tergolong rendah  sebesar  1,08.  Karena  pada  jalur lokasi  Batu  putih  terdapat  pos-pos penjagaan  tetapi  akibat  kebakaran  hutan pakan dan tempat berlindungnya berkurang,  sedangkan  di  jalur  lokasi Pinangunian  tidak  terdapat  pos-pos penjagaan  jadi  manusia  bebas  masuk  ke area hutan dan berburu spesies kelelawar ataupun hewan yang ada di area hutan.

## SARAN
Perlu  adanya  penelitian  lebih  lanjut tentang  kelimpahan  dan  kekayaan  spesies kelelawar di jalur Batu Putih dan jalur lokasi Pinangunian di Gunung Tangkoko Sulawesi Utara.  Perlu  adanya  konservasi  bagi  spesies kelelawar  agar  populasinya  tidak  berkurang akibat  perburuan  oleh  masyarakat  yang  ada di area jalur penelitian di Gunung Tangkoko Sulawesi Utara.

## DAFTAR PUSTAKA
Albrecht, K. L., dan  E.  K. V. Kalko. 2010. Invasive  Plant  Ecology. Journal  of Zoology . London 230 : 221-230 .
Altringham,  J.  D.  1996. Bats  Biology  and Behviour .  Oxford  University  Press. New York.
Bumrungsri,  S.,  E.  Sripaoraja,  T.  Chongsir, dan K. Sridith. 2009. The pollination ecology  of  durian  ( Durio  zibethinus , Bombacae)  in  southern  Thailand. J
Tropic Ecol 25 : 85-92.
Campbell,  N  .A.,  dan  J.  B.  Reece.  2008.
Biology Eighth Edition. University Of California. California.
Elangovan,  V.,  dan  G.  Marimuthu.  2001. Effect  of  moonlight  on  the  foraging behavior  of  a  megachiropteran  bat cynopterus sphinx. Journal of Zoology . 253 : 347-350.
Falcão,  F.  D.  C.,  V.  F.  Rebêlo,  dan  S.  A.
Talamoni.  2003.  Structure  of  bat assemblages
(Mammalia,
Chiroptera)  in  Serra  do  Caraça, South-East Brazil. Re vista Brasileira de Zoologia. 20(2) : 347-350.
Heithaus,  E.  R.,  T.  Fleming,  dan  P.  A. Opler.  1975.  Foraging  patterns  and resource  utilization  in  seven  species of  bats  in  a  seasonal  tropical  forest. Ecology. 56(4): 841-854.
Hodgkinson,  R.,  S.  T.  Balding,  A.  Zubaid, dan  T.  H.  Kunz.  2004.  Temporal variation in the relative abundance of fruit
bats (Megachiroptera:
Pteropodidae)  in  relation  to  the availability  of  food  in  a  Lowland Malaysian  Rain  Forest. Biotropica. 36(4): 522-533.
Jhonston, D. 2002. Data Collection Protocol Yuma  Bat  ( Myiotis  yumanensi )  in Wetland    Regional  Monitoring Program Plant 2002. United States.
Jorgensen,  S.,  C.  S.  Fichten,  A.  Havel,  D. Lamb,  C.  James,  dan  M.  Barile. 2005. Academic  performance  of college  students  with  and    without disabilities: An archival study .
Canadian Journal  of  Counselling . 39(2) : 101-117.
Kunz,  T.  H.  dan  S.  Parsons.  (ed.).  (2009). Ecological  and  Behavioral  Methods for  the  Study  of  Bats,  2nd  edn.
Baltimore, MD, USA: Johns
Hopkins University Press.
Kwiecinski,  G.  G.,  Z.  L.  Chen  dan  T.  C., Holick. 2001. Observation on Serum
25-Hydroxyvitamin  D  and  Calcium Concentraitions  from  Wild-Caught and Captive Neotropical Bats
( Artibeusjamaicensis ), Gen  Comp Endocrinol. 122(2) : 225-231.
Lengkong,  H.  J.  2017. Diversitas  Dan Strategi  Konservasi  Kelelawar  Di Beberapa Zona Cagar Alam Gunung Duasudara  Sulawesi  Utara. Doctor thesis, Universitas Brawijaya.
Maharadatunkamsi.,  S.  Hisheh,  D.  J. Kitchener,  dan  L.  H.  Schmitt.  2003. Relationships  between  morphology, genetics  and  geography  in  the  cave fruit bat Eonycteris spelaea (Dobson, 1871)  from  Indonesia. Biological
Journal  of  the  Linnean  Society . 79 : 511-522.
Maryanto, I., M. Yani, S. N. Prijono, dan  S.
Wiantoro. 2011. Altitudinal distribution of fruit bats (Pteropodidae) in Lore Lindu National  Park,  Central  Sulawesi, Indonesia. Hystrix International Journal of Mammalogy . (n.s.) 22(1): 167-177.
Mendellin,  R.  A.,  M.  Equihua,  dan  M.  A.
Amin.  2000.  Bat  Diversity  and Abudance as Indicators of Disturbance In Neotropical Rainforest.  Conservations  Biology 14(6) : 1666-1675.
Muller,  B.,  Steven,  M.  Goodman,  dan  L. Peichl.  2007.  Cone  Photoreceptor diversity  in  the  retnas  of  fruit  bats (Megachiroptera). Brain,  Behaviour and  Evolution. 70 :  90-105.  Munich- German.
Mulyana,    A.  2009.  Kalong  Kebun  Raya Bogor berkurang. Jurnal Bogor .
Riley,  J.,  R.  J.  Lee,  I.  Hunowu,  dan  E. Maneasa.  2003.  The  Sulawesi  palm civet:  expanded  distribution  of  a little  known  endemic  viverrid. Oryx . 37(3) : 378-381.
Singarimbun, M., dan Effendi. 1995. Metode Penelitian  Survey .Jakarta  :  PT. Pustaka LP3ES.
Srinivasulu,  C.,  A.  Paul,  Racey,  dan  S. Mistry.  2010. A  Key  to  the  Bats (Mammalia:  chiroptera)  of  South Asia, Journal  of  Threatened  Taxa.
2(7) : 1001-1076.
Suyanto,  A.  1979.  Mengenal  kalong
( Pteropus vampyrus L) dan
peranannya. Buletin  Kebun  Raya. 4(1) : 1-5.
Suyanto,  A.  2001. Kelelawar  di  Indonesia. Seri  Panduan  Lapangan .  Bogor. Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Biologi LIPI Bogor.
Tidemen,  C.  R.,  Dan  S.  C.  Flavel.  1987.
Factor Affectinu8g Choice Of Diurnal  Roots  Site  By  Tree  Hole Bats  (Microchiroptera)  In  South-
Eastern  Australia. Austrlian  Wildlife Research . 14(4) : 459-473
Wangko, M., M. Nusalawo, J. Riley, dan T. Soleman.  2000. Survey  Biologi, Patroli Monitoring dan Rokemandasi  Pengelolaan.  Laporan untuk  Dephut  (PKA) .  WCS-IP.
Manado.
Wijayanti,  F.  2001  Komunikasi  Fauna  Gua Petruk  dan  Gua  Jatijajar  Kabupaten Kebumen, Tesis :  Program  Studi Biologi Universitas Indonesia. Jakarta. Wildlife Conservation Society. 2001. Biological  Survey  and  Management Recommendations : Tangkoko Duasudara  Nature  Reserve.  WCS Indonesia Program,
Sulawesi.
Indonesia.