https://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN   : 2620-309X

## AKUMULASI MIKROPLASTIK PADA SPESIES IKAN EKONOMIS PENTING DI PERAIRAN PULAU BARRANGLOMPO, MAKASSAR

## MICROPLASTIC ACCUMULATION IN ECONOMICALLY IMPORTANT FISH SPECIES FROM BARRANGLOMPO ISLAND WATERS, MAKASSAR
Rahmat Sawalman 1 , Neviaty Putri Zamani 2* , Shinta Werorilangi 3 , & Meutia Samira Ismet 2
1 Program Studi Ilmu Kelautan, Sekolah Pascasarjana, IPB University, Bogor, 16680, Indonesia
2 Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB University, Bogor, 16680, Indonesia
3 Departemen Ilmu Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin, Makassar, 90245, Indonesia *E-mail: neviaty@apps.ipb.ac.id

## ABSTRACT
Microplastics (MPs) have been found in various marine compartments especially in fish, and there is limited information regarding the accumulation of MPs in fish organs. Therefore, this study aimed to investigate  the  presence  of  microplastics  in  economically  important  fish  organs ( Hemiramphus  far, Siganus  virgatus, and Lethrinus  lentjan ) at  Barranglompo  Island  Waters,  Makassar,  and  also  to identify  the  characteristics  of  microplastics  including  color,  shape,  and  size.  Each  organ  was extracted  using  KOH  20% and  the  MPs  characteristics  were  observed  visually  using  a stereomicroscope. The result showed that MPs were found in gills, gastrointestinal tract, and flesh of three  fish  species. The  detection  rate  of  MPs  in  H.  far,  S.  virgatus,  and L.  lentjan  was  100%,  100%, and 82%, respectively. The most common MP colour was blue, the shape was predominantly line, and the most abundant size range was 1–5 mm. Further studies are needed to investigate the accumulation of MPs in fish organs experimentally in the laboratory.
Keywords: Barranglompo Island, fish health index, fish organs, microplastic

## ABSTRAK
Mikroplastik  (MP)  telah  ditemukan  di  berbagai  lingkungan  laut  khususnya  pada  ikan,  dan  informasi terkait  akumulasi  mikroplastik  pada  organ-organ  ikan  masih  sangat  terbatas.  Penelitian  ini  bertujuan untuk membuktikan keberadaan mikroplastik pada organ insang, saluran pencernaan, dan daging ikan ekonomis  penting  ( Hemiramphus  far,  Siganus  virgatus, dan Lethrinus  lentjan )  di  perairan  Pulau Barranglompo,  Makassar,  serta  mengidentifikasi  karakteristik  mikroplastik  meliputi  warna,  bentuk, dan  ukuran.  Setiap  organ  diekstraksi  menggunakan  KOH  20%  dan  pengamatan  karakteristik  MP dilakukan  secara  visual  menggunakan  mikroskop  stereo.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa mikroplastik  ditemukan  di  insang,  saluran  pencernaan,  dan  daging  dari  ketiga  spesies  ikan.  Tingkat deteksi  mikroplastik pada masing-masing H. far, S. virgatus, dan L. lentjan adalah 100%, 100%, dan 82%.  Karakteristik  warna  mikroplastik  didominasi  oleh  biru,  bentuk  mikroplastik  didominasi  oleh line ,  dan  kisaran  ukuran  mikroplastik  didominasi  1–5  mm.  Penelitian  lebih  lanjut  perlu  dilakukan untuk melihat akumulasi mikroplastik pada setiap organ secara eksperimental di laboratorium.
Kata Kunci: indeks kesehatan ikan, mikroplastik, organ ikan, Pulau Barranglompo

## I. PENDAHULUAN
Pengelolaan  sampah  plastik  yang tidak  tepat  dan  tidak  terkontrol  telah menimbulkan  berbagai  permasalahan  di
lingkungan  laut.  Plastik  tersusun  dari material  polimer  sintetik  yang  digunakan  di dalam  berbagai  kebutuhan  manusia  sehari- hari.  Namun,  sifatnya  yang  tidak  dapat terurai  di  lingkungan  menyebabkan  terjadi-
nya akumulasi pada biota  (GESAMP, 2015). Secara  global,  sampah  laut  jenis  plastik terdistribusi  di  berbagai  lingkungan  laut seperti garis pantai, permukaan laut dan dasar laut yang mencapai 95% dari total komponen sampah  laut  yang  terakumulasi  (Galgani, 2015).  Pada  tahun  2016,  Amerika  Serikat menduduki  posisi  pertama  sebagai  negara yang  menyumbang  sampah  plastik  ke perairan laut dunia dengan estimasi mencapai 42  juta  metrik  ton,  sedangkan  Indonesia menduduki peringkat keenam dengan estimasi  sampah  plastik  mencapai  9  juta metrik ton (Law et al., 2020).
Pulau Barranglompo merupakan salah satu  pulau  di  Kepulauan  Spermonde  yang terletak  di  pesisir  barat  laut  Kota  Makassar. Pulau  ini  diketahui  memiliki  potensi  ekologi dan  ekonomi  yang  tinggi  (Nurdin et  al., 2015). Namun, pertambahan penduduk setiap tahunnya  di  pulau  ini  mengakibatkan permasalahan  pengelolaan  sampah  yang tidak terkontrol sehingga berdampak terhadap  produktivitas  laut  di  perairan  pulau ini.  Pada  tahun  2018,  jumlah  penduduk  di pulau  ini  mencapai  4731  jiwa  dengan kepadatan  penduduk  sebesar  2088  jiwa/km 2 (BPS  Kota  Makassar,  2019).  Tingginya aktifitas antropogenik di pulau ini mengakibatkan  sampah  laut  jenis  plastik ditemukan mendominasi di perairan (Mandala,  2016).  Selain  itu,  permasalahan terkait  pengelolaan  sampah  yang  tidak  tepat di Kota Makassar  menjadi salah satu sumber utama pencemaran sampah plastik di perairan sekitar.  World  Bank  (2018)  melaporkan sampah  tidak  tertangani  yang  dihasilkan  di Kota  Makassar  sebesar  95,5  ton/hari  dengan persentase  sampah  plastik  mencapai  44,7% dan  bersumber  dari  sampah  rumah  tangga. Tingginya persentase sampah plastik tersebut akan memberikan ancaman terhadap produktivitas laut di pulau-pulau kecil.
Sampah  plastik  di  perairan  laut  akan mengalami  fragmentasi  akibat  proses  fisik, mekanik, kimia, dan biologi menjadi partikel yang  berukuran  lebih  kecil  yang  disebut mikroplastik  (<  5  mm)  (Avio et  al., 2017).
Penelitian  sebelumnya  melaporkan  adanya akumulasi  mikroplastik  di  perairan  Kota Makassar  (Afdal et  al., 2019;  Tahir et  al., 2019b; Wicaksono et al., 2020). Oleh karena itu,  ikan  ekonomis  penting  yang  hidup  di perairan  Pulau  Barranglompo  rentan  akan pencemaran mikroplastik. Dikarenakan ukurannya yang sangat kecil, mikroplastik di perairan  laut  dapat  dengan  mudah  untuk terinternalisasi  ke  tubuh  organisme  laut  (Nie et  al., 2019).  Translokasi  mikroplastik  dapat terjadi  di  dalam  organ  insang,  saluran pencernaan,  daging  (Barboza et  al., 2019). Akumulasi mikroplastik juga ditemukan pada organisme  bentik  di  perairan  Kepulauan Spermonde,  Makassar  (Tahir et  al., 2019a) dan juga pada ikan konsumsi yang dikumpulkan di Pasar Ikan Paotere, Makassar (Rochman et al., 2015). Akumulasi mikroplastik  di  perairan  laut  tentunya memberikan  ancaman  terhadap  kesehatan ikan-ikan  ekonomis  penting.  Penelitian mengenai  hubungan  antara  mikroplastik  dan parameter  biologis  ikan  masih  sangat terbatas. Menurut Critchell dan Hoogenboom (2018),  status  kesehatan  ikan  dapat  diukur melalui  indeks  hepatosomatik  (IHS)  dan faktor kondisi relatifya (Kn). Nilai IHS  yang tinggi dan nilai Kn yang rendah menunjukkan  adanya  dampak  negatif  yang ditimbulkan  oleh  mikroplastik  terhadap kesehatan ikan (Morado et al., 2017; Maes et al., 2020). Dikarenakan perpindahan mikroplastik  dapat  terjadi  melalui  rantai makanan,  akumulasi  mikroplastik  pada  ikan juga  berpotensi  memberikan  efek  negatif terhadap  manusia  yang  mengonsumsinya (Miller et al., 2020).
Bagaimanapun, penelitian lebih lanjut mengenai akumulasi  mikroplastik pada  ikan- ikan  ekonomis  penting  di  perairan  Pulau Barranglompo  perlu  dilakukan  mengingat tingginya  produktivitas  perikanan  di  wilayah ini  dan  juga  belum  adanya  kajian  terkait akumulasi  mikroplastik  di  setiap  organ berbeda pada ikan ekonomis penting di pulau ini.  Selain  itu,  studi  mengenai  hubungan antara  keberadaan mikroplastik  dengan
berbagai  parameter  biologis  kesehatan  ikan seperti  indeks  hepatosomatik  (IHS)  dan faktor  kondisi  (Kn)  masih  sangat  jarang dilakukan.  Tanpa  adanya  kajian  lebih  jauh mengenai bagaimana mikroplastik me- mengaruhi  fisiologis  organisme,  sangat  sulit untuk  menentukan  dampak  skala  besar mikroplastik  sebagai  salah  satu  bahan pencemar  di  perairan  laut.  Oleh  karena  itu, penelitian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan keberadaan  mikroplastik  di  insang,  saluran pencernaan  dan  daging  pada  ikan-ikan ekonomis  penting  yaitu Hemiramphus  far (julung-julung), Siganus  virgatus (baronang) dan Lethrinus  lentjan (katamba)  di  Pulau Barranglompo, mengidentifikasi karakteristik mikroplastik, serta penilaian status kesehatan ikan  yang  terpapar  mikroplastik  meliputi Indeks  Hepatosomatik  (IHS)  dan  Faktor
Kondisi Relatif (Kn). Penelitian ini dilakukan sebagai  upaya  untuk  meningkatkan  mana- jemen  dan  perlindungan  lingkungan  pesisir serta  menjamin  keamanan  pangan  ( food safety ) yang bersumber dari laut.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada bulan  Juli-November  2020.  Pengambilan sampel  dilakukan  di  Pulau  Barranglompo yang  terletak  pada  119°  19’  44”  dan  05°  2’ 54”,  Kelurahan  Sangkarrang,  Kecamatan Ujung Tanah, Makassar (Gambar 1). Pengamatan mikroplastik pada sampel dilakukan  di  Laboratorium  Ekotoksikologi Laut, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin, Makassar.
Gambar  1.  Peta  lokasi  pengambilan  sampel  di  Pulau  Barranglompo,  Kepulauan  Spermonde, Sulawesi Selatan.
2.2. Pengumpulan Sampel Ikan Pengumpulan sampel ikan di lapangan  dilakukan  pada  bulan  Juli  2020 dengan  kondisi  angin  musim  timur  (musim kemarau). Pemilihan waktu tersebut mengacu pada  penelitian  sebelumnya  oleh  Rasyid et al. (2014)  yang  melaporkan  bahwa  waktu tersebut  merupakan  salah  satu  waktu  yang ideal  untuk  dilakukan  penangkapan  ikan  di perairan  Makassar.  Pengumpulan  sampel ikan dilakukan selama satu hari dimulai pada pukul  09.00-17.00  WITA.  Pengambilan sampel  ikan  dilakukan  secara  acak  ( random sampling  method )  pada  enam  titik  lokasi  di area  padang  lamun  Pulau  Barranglompo, Makassar  (Gambar  1)  dengan  menggunakan seine  net berukuran  1  m  x  10  m  dengan diameter  mata  jaring  5  mm  (Simanjuntak et al., 2020).
Berdasarkan hasil sampling di lapangan,  terdapat  tiga  jenis  ikan  yang melimpah meliputi H. far (N=25), S. virgatus (N=25)  dan L.  lentjan (N=50).  Total  sampel keseluruhan sebanyak 100 individu (N=100). Sampel  ikan  yang  ditangkap  dimasukkan  ke dalam  kantong  sampel  dan  ditempatkan  di dalam  kotak  pendingin  berisi  es  beku  agar sampel tetap dalam kondisi segar.

## 2.3. Pengukuran Morfometrik dan Proses Ekstraksi Organ Ikan
Pengukuran morfometrik berupa panjang total dan bobot tubuh dilakukan pada sampel  ikan.  Selain  itu,  setiap  organ  insang, saluran  pencernaan,  dan  daging  dilakukan penimbangan  bobot  organ.  Kelimpahan mikroplastik  pada  insang  dan  daging  di- nyatakan  dalam  satuan  MP  per  bobot  organ (MP/gr), sedangkan kelimpahan mikroplastik pada  saluran  pencernaan  dinyatakan  dalam MP/individu.  Hal  tersebut  dikarenakan  isi dari saluran pencernaan ikan bersifat fluktuatif, sedangkan pada insang dan daging bersifat konstan.
Setiap  organ  dimasukkan  ke  dalam botol  sampel  yang  berisi  larutan  KOH  224 gr/L  (224  gr  padatan  KOH  dalam  1  liter aquades)  lalu  didiamkan  pada  suhu  ruangan
selama  14  hari.  Metode  ekstraksi  ini  di- modifikasi  dari  Foekema et  al. (2013)  dan Munno et  al. (2017),  sebagai  metode  yang paling  efisien  untuk  melarutkan  material biologis dari jaringan ikan.

## 2.4. Identifikasi Karakteristik dan Polimer Mikroplastik
Setiap  mikroplastik  (1  µm–5  mm) yang  ditemukan  kemudian  dilakukan  penga- matan  karakteristik  secara  visual  meliputi warna,  bentuk,  dan  ukuran  menggunakan mikroskop  stereo  (Euromex  SB1902)  (Tahir et  al., 2019b).  Pengujian  lebih  lanjut  terkait jenis  polimer  mikroplastik  dilakukan  meng- gunakan Fourier  Transform  Infrared (FTIR) dengan aksesoris
Attenuated
Total Reflectance (ATR).  Mikroplastik  yang  akan diuji  dipilih  berdasarkan  karakteristik  yang berbeda  (N=6)  (mewakili  warna  dan  bentuk yang berbeda).

## 2.5. Pencegahan Kontaminasi dan

## Quality Control
Pencegahan kontaminasi mikroplastik di lapangan dilakukan dengan membersihkan semua  peralatan  yang  digunakan  saat pengambilan sampel ikan di lapangan, meng- gunakan gloves ,  dan  menempatkan  sampel pada kotak pendingin dalam keadaan tertutup (Lusher et  al., 2017).  Semua  peralatan  yang akan  digunakan  di  laboratorium  juga  harus dalam keadaan steril dengan cara dibersihkan dan  dibilas  menggunakan  aquades.  Selama pengerjaan  sampel  di  laboratorium,  sampel harus  berada  di  tempat  yang  steril  dan dijauhkan dari hal-hal yang dapat menyebabkan  kontaminasi  silang  di  dalam ruangan  seperti  penggunaan air  conditioner (AC)  di  dalam  ruangan.  Jas  laboratorium selama  pengerjaan  sampel  harus  terbuat  dari katun (serat  alami) serta harus  menggunakan masker  dan gloves selama  pengerjaan sampel.
Prosedur  blanko  merupakan  tahapan yang  sangat  penting  untuk  mengetahui banyaknya  kontaminasi  mikroplastik  dari udara  dan  peralatan  yang  digunakan  selama
penelitian  berlangsung.  Pada  tahap  preparasi sampel ikan, sebanyak lima blanko digunakan  untuk  menghitung  banyaknya kontaminasi  mikroplastik  selama  proses pembedahan  ikan  hingga  proses  ekstraksi sampel  dengan  menambahkan  larutan  KOH dengan konsentrasi 224 gr/L sebanyak 50 ml ke  dalam  botol  sampel  kosong.  Pada  tahap identifikasi mikroplastik, sebanyak 31 blanko digunakan  untuk  menghitung  banyaknya kontaminasi selama pengamatan mikroplastik secara visual menggunakan mikroskop stereo dengan menambahkan larutan KOH ke dalam cawan  petri  kosong  dan  dibiarkan  terbuka selama  proses  pengamatan  berlangsung. Prosedur blanko ini mengacu pada penelitian sebelumnya  oleh  Mizraji et  al. (2017)  dan Digka et al. (2018).

## 2.6. Penilaian Indeks Hepatosomatik (IHS)
Indeks  Hepatosomatik  (IHS)  diguna- kan  sebagai  salah  satu  indikator  kesehatan ikan.  Pengambilan  sampel  organ  hati dilakukan  pada  seluruh  sampel  (N=100). Perhitungan IHS mengacu pada Gonino et al. (2019):
...................................... (1)
Keterangan: IHS =Indeks Hepatosomatik (%); Bh =Bobot hati (gr); Bt =Bobot tubuh (gr).

## 2.7. Penilaian Faktor Kondisi Relatif (Kn)
Faktor  kondisi  merupakan  indikator yang  menyatakan  kemontokan  ikan  secara kualitas  dan  dapat  menentukan  respons  ikan terhadap  variabel  seperti  status  gizi,  efek patogen  dan  paparan  senyawa  kimia  toksik (Morado et  al., 2017).  Perhitungan  faktor kondisi relatif mengacu pada Le cren (1951):
................................................. (2)
Keterangan: Kn =  Faktor  kondisi  relatif; W =Bobot  tubuh  tertimbang  (gr); W* =Bobot
tubuh terhitung (gr).

## 2.8. Analisis Data
Pengukuran  dan  visualisasi  ukuran mikroplastik  menggunakan  aplikasi ImageJ versi  1.4551.  Pengujian  statistik  data  per- bandingan  kelimpahan  mikroplastik  pada ikan,  penilaian  kesehatan  ikan,  serta  pe- nyajian  histogram  dan  grafik  menggunakan aplikasi GraphPad  Prism 9.0.0.  Pengujian data  dilakukan  pada  tingkat  signifikansi  5%. Hasil  uji  normalitas  data  kelimpahan  mikro- plastik antara spesies ikan di setiap organnya menunjukkan  hasil  yang  tidak  terdistribusi normal, sehingga analisis dilanjutkan dengan menggunakan  uji  non-parametrik Kruskal Wallis untuk  membandingkan  kelimpahan mikroplastik  pada  spesies  ikan  berbeda  di setiap  organnya.  Apabila  hasil  menunjukkan nilai  yang  signifikan,  maka  diuji  lanjut menggunakan uji Dunn’s Multiple Comparison .  Hasil  uji  normalitas  data  IHS dan  Kn  pada  masing-masing  spesies  ikan menunjukkan hasil yang terdistribusi normal, sehingga  analisis  dilanjutkan  menggunakan uji  parametrik Independent  Sample t-Test untuk membandingkan nilai indeks kesehatan ikan  pada  ikan  yang  tedeteksi  dan  tidak terdeteksi MP pada masing-masing nilai IHS dan Kn.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Kelimpahan Mikroplastik pada Spesies Ikan Berbeda
Hasil  prosedur  blanko  diperoleh  rata- rata kontaminasi  mikroplastik sebesar  0,75  ± 0,84  MP/blanko.  Nilai  kontaminasi  yang ditemukan  hanya  berpengaruh  3,36%  pada hasil  pengamatan,  sehingga  kontaminasi dapat  diabaikan.  Pada  penelitian  ini,  persen- tase  paparan  mikroplastik  yang  ditemukan adalah  100%  pada H.  far ,  100%  pada S. virgatus, dan  82%  pada L.  lentjan .  Tingkat deteksi  mikroplastik  pada  penelitian  ini tergolong  lebih  tinggi  jika  dibandingkan penelitian  sebelumnya  oleh  Barboza et  al. (2019)  dengan  rata-rata  tingkat  deteksi  42%
mikroplastik pada ikan Dicentrarchus labrax , pada Trachurus  trachurus ,  dan  62%  pada Scomber  colias. Secara  spesifik,  tingkat deteksi  mikroplastik  pada  ketiga  organ  ikan H. far mencapai 72% pada insang, 72% pada saluran  pencernaan,  dan  68%  pada  daging. Pada  ikan S.  virgatus mencapai  80%  pada insang,  100%  pada  saluran  pencernaan,  dan 32%  pada  daging,  serta  pada  ikan L.  lentjan mencapai  52%  pada  insang,  60%  pada saluran pencernaan, dan 24% pada daging.
Rata-rata kelimpahan MP yang terdeteksi  di  insang  pada  ketiga  spesies  ikan meliputi H.  far (1,514  ±  0,314  MP/gr), S. virgatus (5,976  ±  1,347  MP/gr),  dan L. lentjan (1,412  ±  0,238  MP/gr).  Pada  saluran pencernaan  meliputi H.  far (2,480  ±  0,656 MP/individu), S.  virgatus (19,000  ±  2,844 MP/individu),  dan L.  lentjan (0,980  ±  0,147 MP/individu).  Pada  daging  meliputi H.  far (0,060  ±  0,011  MP/gr), S.  virgatus (0,098  ± 0,033  MP/gr),  dan L.  lentjan (0,047  ±  0,012 MP/gr).  Rata-rata  kelimpahan  MP  di  insang dan  saluran  pencernaan  pada  penelitian  ini lebih tinggi sedangkan di daging lebih rendah dibandingkan  penelitian  sebelumnya  oleh Barboza et  al. (2019),  dengan  rata-rata kelimpahan  MP  pada  ikan Dichentrachus
labrax (N=50) sebesar 0,8  ± 1,4 MP/gr pada insang,  1,3  ±  2,5  MP/individu  pada  saluran pencernaan, 0,4 ± 0,7 MP/gr pada daging.
Berdasarkan rata-rata kelimpahan mikroplastik  di  setiap  organ  ikan  yang diamati,  terdapat  kecenderungan  spesies S. virgatus mengakumulasi  mikroplastik  paling tinggi  di  ketiga  organ  yang  diamati.  Uji Kruskal-Wallis di  ketiga  spesies  ikan menunjukkan  hasil  yang  signifikan  pada insang  (P=0,001)  dan  saluran  pencernaan  (P <  0,0001),  sedangkan  pada  daging  tidak signifikan (P=0,054). Hasil uji  lanjut Dunn’s Multiple Comparison menunjukkan kelimpahan  mikroplastik  tertinggi  di  insang dan saluran pencernaan ditemukan pada ikan S. virgatus dan terendah pada ikan H. far dan L.  lentjan (Gambar  2).  Oleh  karena  itu, spesies  ikan S.  virgatus mengakumulasi mikroplastik  paling  tinggi  di  insang  dan saluran  pencernaannya  dibandingkan  spesies ikan  lainnya.  Akumulasi  mikroplastik  yang tinggi  pada  saluran  pencernaan S.  virgatus diduga terkait dengan preferensi makanannya di  alam  dan  ukuran  saluran  pencernaannya yang  panjang.  Menurut  Amalyah et  al. (2019), ikan baronang memiliki daya ramban ( grazing ) yang tinggi terhadap makroalga
Gambar 2.  Kelimpahan mikroplastik organ ikan meliputi (a) insang; (b) saluran pencernaan; dan (c) daging ikan jenis ekonomis penting (huruf berbeda menunjukkan P < 0,05).
dan merupakan ikan  yang rakus. Keberadaan mikroplastik pada jenis makanan spesies ikan ini  di  alam  berupa  makroalga  dan  lamun berpotensi  mengalami  translokasi  ke  dalam saluran  pencernaan  ikan  (Gutow et  al. 2015; Datu et  al. 2019).  Selain  itu,  konsumsi  serat yang  tinggi  dari  makanan  yang  dikonsumsi oleh  ikan  ini  di  alam  akan  membutuhkan waktu  yang  lama  untuk  dicerna,  sehingga diduga  kuat  mikroplastik  yang  ikut  tertelan juga  akan  terakumulasi  lebih  lama  di  dalam saluran  pencernaan  (Sitepu et  al. 2018). Akumulasi  mikroplastik  yang  tinggi  juga ditemukan  di  insang  ikan  baronang,  hal tersebut  diduga  sangat  terkait  dengan habitatnya  di  alam.  Ikan  baronang  hidup  di dasar perairan (demersal) sehingga menjadikan  ikan  ini  rentan  akan  akumulasi mikroplastik  yang  berasal  dari  sedimen  dan air laut (Ferreira et al., 2020).
Keberadaan  mikroplastik  di  insang, saluran pencernaan, dan daging pada ikan H. far , S.  virgatus ,  dan L.  lentjan yang ditangkap  di  perairan  Pulau  Barranglompo, Makassar  telah  dibuktikan  keberadaannya.
Hal  tersebut  juga  telah  dibuktikan  pada penelitian  sebelumnya  dengan  spesies  ikan berbeda (Tabel 1).
Kelimpahan  mikroplastik  di  insang ikan S.  virgatus pada  penelitian  ini  lebih tinggi  dibandingkan  penelitian  sebelumnya. Begitupun kelimpahan mikroplastik di saluran  pencernaan  ikan S.  virgatus dan H. far pada penelitian ini lebih tinggi dibandingkan  penelitian  sebelumnya.  Hal yang  berbeda  ditemukan  pada  kelimpahan mikroplastik  di  daging,  kelimpahan  tertinggi ditemukan  pada  ikan Sillago  sihama di perairan  estuari  Musa,  Teluk  Persia  (Abbasi et  al., 2018)  dan kelimpahan  mikroplastik di daging ditemukan pada ketiga spesies ikan di penelitian ini.
Bagaimanapun, perlu ditekankan bahwa  membandingkan  kelimpahan  mikro- plastik  secara  langsung  dengan  beberapa penelitian masih sulit dikarenakan perbedaan metode ekstraski sampel, perbedaan preferensi  setiap  spesies  ikan,  dan  jumlah organ yang diamati.
Tabel 1. Kelimpahan mikroplastik pada ikan di beberapa lokasi.
Lokasi Spesies N Rata-Rata Panjang Total (cm) Rata-Rata Bobot Tubuh (gr) Kelimpahan Mikroplastik Referensi GI (MP/gr) GT (MP/ind) FL (MP/gr) Estuari Musa, Teluk Persia Sillago sihama 17 18,6 57,2 2,75 1,3 3,2 Abbasi et al. (2018) Estuari Ciliwung, Jakarta, Indonesia Aplocheilus sp . 15 1,75 - - 1,97 - Cordova et al. (2020) Pulau Moorea, Prancis Siganus spp. 33 17 - - 0,15 - Garnier et al. (2019) Epinephelus merra 33 18 - - 0,39 - Samudra Atlantik Timur Laut Dicentrarchus labrax 50 31 343 0,8 1,3 0,4 Barboza et al. (2020) Trachurus trachurus 50 29 228 0,7 1,0 0,7 Scomber colias 50 37 344 0,7 1,2 0,6 Pulau Barranglompo, Makassar, Indonesia Hemiramphus far 25 35,7 170 1,514 2,480 0,060 This study Siganus virgatus 25 11,7 31,2 5,976 19 0,098 Lethrinus lentjan 50 14,9 50,2 1,412 0,980 0,047
3.1. Karakteristik dan Jenis Polimer Mikroplastik Sebanyak 931 partikel plastik dikumpulkan  dari  organ  insang,  saluran pencernaan,  dan  daging  pada  ketiga  spesies ikan berbeda. Partikel mikroplastik ditemukan  pada  kisaran  ukuran  0,07–5  mm sebesar  83,35%  (776  partikel)  dan  juga ditemukan  partikel  mesoplastik  pada  kisaran ukuran  5,03–22,23  mm  sebanyak  16,65% (155 partikel). Pada penelitian ini, karakteristik  hanya  dilakukan  pada  partikel mikroplastik.  Akumulasi  mikroplastik  di insang  pada H.  far mencapai  56  partikel, S. virgatus mencapai 44 partikel, dan L. lentjan mencapai 41 partikel. Pada saluran pencernaan,  akumulasi  mikroplastik  pada H. far mencapai  62  partikel, S.  virgatus mencapai  475  partikel,  dan L.  lentjan mencapai 49 partikel. Pada daging,
akumulasi mikroplastik pada H. far mencapai 23  partikel, S.  virgatus dan L.  lentjan masing-masing  mencapai  13  partikel.  Hasil pengujian  FTIR  pada  sampel  mikroplastik didapatkan  empat  jenis  polimer  mikroplastik (N=6) meliputi polypropylene 50%, polyethylene  16,67%,  polyurethane  16,67%, dan polystyrene 16,67%.
Karakteristik warna mikroplastik yang  ditemukan  di  semua  organ  dari  ketiga spesies  ikan  berbeda  didominasi  oleh  biru (Gambar 3a). Persentase mikroplastik berwarna  biru  pada  ikan H.  far meliputi 69,64%  pada  insang,  61,29%  pada  saluran pencernaan,  dan  82,60%  pada  daging.  Pada ikan S.  virgatus meliputi  50%  pada  insang, 33,89%  pada  saluran  pencernaan,  dan 69,23%  pada  daging.  Pada  ikan L.  lentjan meliputi  46,34%  pada  insang,  57,14%  pada saluran  pencernaan,  69,23%  pada  daging.
Gambar 3.  Perbandingan karakteristik mikroplastik yang terdapat pada masing-masing organ spesies  ikan ekonomis penting terdiri dari  insang  (GI), saluran pencernaan (GT), dan daging (FL) yang dikelompokkan berdasarkan (a–warna; b–bentuk).
Dominasi  warna  biru  dari  mikroplastik  juga ditemukan  pada  penelitian  sebelumnya  di ikan  (Ory et  al., 2017;  Wicaksono et  al., 2020).  Selain  itu,  tingginya  kelimpahan mikroplastik  berwarna  biru  pada  penelitian ini juga sesuai dengan penelitian sebelumnya di  perairan  Kepulauan  Spermonde  Makassar yaitu  lamun  (Datu et  al., 2019),  air  laut (Afdal et  al., 2019),  dan  sedimen  (Tahir et al., 2019a).  Setiap  jenis  ikan  diketahui memiliki sensitivitas terhadap warna makanannya  dan  juga  warna  lingkungan (Zhang et  al., 2015).  Penelitian  sebelumnya oleh  Ory et  al. (2017)  juga  membuktikan bahwa  ikan planktivora memiliki  selektivitas terhadap  mikroplastik  biru  yang  menyerupai pigmen  biru  dari  spesies  copepoda  yang merupakan mangsa alaminya.
Karakteristik bentuk mikroplastik yang  ditemukan  di  semua  organ  dari  ketiga spesies  ikan  berbeda  yaitu line (dominan), fragmen,  dan  foam  (Gambar  3b).  Persentase mikroplastik  berbentuk line pada  ikan H. far meliputi  78,57%  pada  insang,  70,97%  pada saluran  pencernaan,  dan  91,30%  pada daging.  Pada  ikan S.  virgatus meliputi 81,82%  pada  insang,  79,16%  pada  saluran pencernaan,  dan  84,62%  pada  daging.  Pada ikan L. lentjan meliputi 90,24% pada insang, 75,51%  pada  saluran  pencernaan,  92,31% pada  daging.  Dominasi  bentuk line dari mikroplastik  juga  ditemukan  pada  penelitian sebelumnya  di  ikan  (Rahmawati  &  Patria, 2019; Suwartiningsih et al., 2020; Wicaksono et  al., 2020).  Dominasi  mikro- plastik  berbentuk line bersumber  dari  alat tangkap  perikanan  seperti  tali  dan  jaring, industri  tekstil  dan  serat  pakaian  sedangkan fragmen  bersumber  dari  botol  plastik,  cat kapal,  dan  pecahan  plastik  yang  lebih  besar (GESAMP,  2016;  Barboza et  al., 2019). Bentuk  mikroplastik line yang  tipis  dan ringan  memungkinkan  untuk  mengapung  di permukaan  laut  sehingga  ketersediaannya untuk ikan-ikan pelagis sangat melimpah.
Pada Gambar 4a, bentuk line mendominasi  di  semua  spesies  pada  kisaran ukuran 1-5 mm pada insang (≥ 50%), saluran
pencernaan  (>  75%)  dan  daging  (>  72%). Selain  itu,  bentuk  fragmen  (Gambar  4b) dengan kisaran ukuran 0,1-0,5 mm mendominasi  pada  insang H.  far (45,45%) dan S. virgatus (42,86%) dan pada L. lentjan didominasi oleh ukuran 1-5 mm (75%). Pada saluran  pencernaan,  fragmen  berukuran  1-5 mm  mendominasi pada S. virgatus (71,13%) dan L.  lentjan (45,45%),  sedangkan  pada H. far didominasi  oleh  ukuran  0,1-0,5  mm  dan 1-5  mm  (35,29%).  Pada  daging,  fragmen berukuran  0,5-1  mm  mendominasi  pada H. far (100%) dan L. lentjan (100%), sedangkan pada S.  virgatus didominasi  oleh  ukuran  1-5 mm  (100%).  Bagaimanapun,  ukuran  partikel 1-5  mm  mendominasi  pada  organ  ikan  yang diamati.  Dominasi  ukuran  partikel  plastik yang  sama  pada  ketiga  spesies  ikan  diduga diakibatkan oleh adanya kesamaan preferensi ukuran plastik dan juga selektivitas makanan- nya  di  alam,  serta  mekanisme  akumulasi mikroplastik  pada  ikan.  Bagaimanapun, identifikasi  mikroplastik  secara  visual  masih memiliki  limitasi. Mikroplastik  yang diamati dengan  menggunakan  mikroskop  stereo dengan  perbesaran  maksimal  45x  hanya memungkinkan mengamati mikroplastik hingga ukuran ~0,05 mm.
Secara keseluruhan,
karakteristik mikroplastik  yang  ditemukan  pada  organ insang,  saluran  pencernaan,  dan  daging  ikan didominasi oleh warna biru, bentuk line , dan ukuran  1-5  mm.  Adanya  kesamaan  karak- teristik  mikroplastik  yang  ditemukan  pada organ-organ  ikan  memungkinkan  dalam menentukan  rute  atau  translokasi  mikro- plastik  ke  dalam  organ.  Karakteristik mikroplastik  yang  ditemukan  pada  insang ikan  diduga  terkait  dengan  karakteristik mikroplastik  di  air  laut.  Hal  tersebut didasarkan  pada  mekanisme  filtrasi  air  laut oleh  insang  ikan  dalam  proses  respirasi. Mikroplastik dapat tertahan di organ dikarenakan  oleh  beberapa  faktor  seperti ukuran  mikroplastik,  morfologi  insang,  dan efisiensi  alat  filtrasi  insang  (Collard et  al., 2017;  Barboza et  al., 2019).  Selain  itu, tingginya  akumulasi  mikroplastik  di  saluran
pencernaan  ikan  yang  didukung  dengan kemiripan  karakteristik  mikroplastik  pada ketiga  spesies  ikan  mengindikasikan  adanya selektivitas  ikan  terhadap  warna  makanan yang  menyerupai  makanan  alaminya  atau melalui  konsumsi  mikroplastik  secara  tidak
sengaja  dari  air  laut.  Di  dalam  saluran pencernaan,  mikroplastik  dapat  mengalami fragmentasi menjadi partikel yang lebih kecil sehingga  memungkinkan  mengalami  trans- lokasi ke dalam darah dan daging (Dawson et al., 2018; Weis, 2020).
Gambar 4.  Ukuran mikroplastik pada setiap organ spesies ikan ekonomis penting spesies ikan ekonomis  penting  terdiri  dari  insang  (GI),  saluran  pencernaan  (GT),  dan  daging (FL) dikelompokkan berdasarkan bentuk dominan (a–warna; b–bentuk).
(a)
(b)
(c)
(d)
Gambar 5.  Hasil spektrum FTIR pada empat jenis partikel mikroplastik. (a) Polyester (PES), (b) Polypropylene (PP), (c) Polyethylene (PE), (d) Polyurethane (PU).
Kemiripan  karakteristik  mikroplastik  pada saluran  pencernaan  dan  daging  pada  ikan menguatkan  fakta  bahwa  mikroplastik  pada saluran pencernaan telah mengalami translokasi ke dalam daging ikan. Bagaimanapun,  penelitian  lebih  lanjut  perlu dilakukan  untuk  mengetahui  mekanisme translokasi mikroplastik dari saluran pencernaan ke dalam daging.
3.3 Indeks Kesehatan Ikan 3.3.1 Indeks Hepatosomatik (IHS) Nilai IHS pada penelitian ini dibandingkan antara ikan yang terdeteksi MP dan  tidak  terdeteksi  MP  pada  organ  saluran pencernaannya  (N=100).  Pemilihan  organ tersebut  didasarkan  pada  kemampuannya dalam mencerna dan menyerap makanan atau senyawa kimia yang kemudian disalurkan ke seluruh  tubuh.  Selain  itu,  keberadaan mikroplastik  pada  saluran  pencernaan  akan menyebabkan penyumbatan internal dan luka sehingga  dapat  mengakibatkan  terjadinya kelaparan dan malnutrisi pada ikan (Rochman et  al., 2015;  Ryan,  2016; Baalkhuyur et al., 2018).
Rata-rata  IHS  ikan H.  far mencapai 2,198  ±  0,579  pada  sampel  yang  terdeteksi MP  dan  1,584  ±  0,279  pada  sampel  yang tidak  terdeteksi  MP.  Nilai  IHS  ikan H.  far yang  terdeteksi  MP  secara  signifikan  lebih tinggi  dibandingkan  nilai  IHS  ikan H.  far yang  tidak  terdeteksi  MP  ( Independent Sample t-Test,  P=0,014)  (Gambar  6a).  Hal yang  berbeda  ditemukan  pada S.  virgatus , mikroplastik  terdeteksi  pada  100%  sampel saluran pencernaan dengan IHS rata-rata ikan S. virgatus mencapai 1,828 ± 0,563 (Gambar 6b).  Pada  ikan L.  lentjan ,  rata-rata  nilai  IHS mencapai  1,033  ±  0,715  pada  sampel  yang terdeteksi MP dan 0,985 ± 0,382 pada sampel yang  tidak  terdeteksi  MP.  Hasil  uji-t  sampel independen  pada  IHS  ikan L.  lentjan diperoleh  nilai  P=0,784,  artinya  tidak terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara IHS L.  lentjan pada  sampel  yang  terdeteksi MP dan tidak terdeteksi MP (Gambar 6c).
Berdasarkan hasil Independent Sample t-Test, perbandingan antara IHS ikan yang  terdeteksi  MP  dan  tidak  terdeteksi  MP secara signifikan hanya ditemukan pada ikan H.  far .  Berbagai  faktor  secara  kompleks dapat  menyebabkan  perubahan  pada  IHS ikan  seperti  adanya  penyakit  atau  senyawa polutan  lainnya  di  lingkungan  laut  (Morado et al., 2017). Namun, adanya pengelompokan nilai  IHS  ikan  yang  terdeteksi  MP  dan  tidak terdeteksi MP dapat menguatkan fakta bahwa mikroplastik  secara  nyata  memberikan  efek negatif  terhadap  kesehatan  ikan  di  alam. Nilai IHS H. far yang  lebih tinggi pada  ikan yang  terdeteksi  MP  dibandingkan  ikan  yang tidak terdeteksi MP  mengindikasikan adanya pengaruh  dari  retensi  dan  penyerapan senyawa  kimia  dari  polimer  mikroplastik pada  saluran  pencernaan  ikan  terhadap detoksifikasi  senyawa  toksik  di  organ  hati. Menurut  Morado et  al. (2017),  bobot  hati pada ikan akan meningkat sebagai akibat dari efek stres akibat polutan di perairan sehingga meningkatkan  nilai  IHS.  Penelitian  secara eksperimental  oleh  Yin et  al. (2019) membuktikan  bahwa  IHS  ikan Sebastes schlegelii akan meningkat seiring bertambah- nya  konsentrasi polystyrene (PS)  dan  juga meningkatkan  produksi  lemak  dalam  hati dibandingkan  protein  yang  menandakan terganggunya metabolisme hati akibat paparan mikroplastik PS.
Hasil  yang  berbeda  ditemukan  pada IHS  ikan L.  lentjan ,  nilai  IHS  antara  ikan yang  terdeteksi  MP  dan  tidak  terdeteksi  MP menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata. Hal  tersebut  diduga  kuat  akibat  rendahnya paparan mikroplastik pada saluran pencernaan  ikan  ini  dibandingkan  spesies ikan  lainnya.  Pada  ikan S.  virgatus ,  tidak dapat  dilakukan  perbandingan  nilai  IHS karena 100% sampel ikan terdeteksi mikroplastik.  Bagaimanapun,  kuat  dugaan bahwa paparan senyawa kimia dari mikroplastik pada ikan S. virgatus memberikan  efek  negatif  terhadap  kondisi kesehatan ikan ini, hal tersebut didasarkan
Gambar  6.  Penilaian  indeks  hepatosomatik  (HSI)  ikan  (a) Hemiramphus  far ;  (b) Siganus virgatus ;  dan  (c) Lethrinus  lentjan berdasarkan  deteksi  mikroplastik  di  saluran pencernaan (nd: tidak terdeteksi); huruf yang berbeda menunjukkan P < 0,05.
pada  kelimpahan  mikroplastik  pada  saluran pencernaan  ikan  ini  secara  signifikan  lebih tinggi dibandingkan spesies ikan lainnya.

## 3.2.2. Faktor Kondisi Relatif (Kn)
Faktor  kondisi  merupakan  indikator lain  yang  digunakan  untuk  menentukan respons  organisme  laut  terhadap  variabel seperti status gizi, efek patogen, dan paparan senyawa  kimia  toksik.  Selain  itu,  faktor kondisi  juga  digunakan  sebagai  biomarker untuk  menilai  kondisi  fisiologis  ikan  yang dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  seperti stres,  musim  dan  ketersediaan  makanan  di alam.  Faktor  kondisi  dinyatakan  dengan koefisien  kondisi  yang  juga  dikenal  sebagai faktor  panjang-berat.  Semakin  tinggi  nilai faktor  kondisi  maka  kondisi  ikan  semakin baik (Nehemia & Maganira, 2012; Morado et al., 2017).
Rata-rata  nilai  Kn  ikan H.  far mencapai  0,991  ±  0,105  pada  sampel  yang terdeteksi MP dan 2,281 ± 0,176 pada sampel yang  tidak  terdeteksi  MP.  Nilai  Kn  ikan H. far yang  terdeteksi  MP  secara  signifikan lebih  tinggi  dibandingkan  nilai  Kn  ikan H. far yang  tidak  terdeteksi  MP  ( Independent
Sample t-Test, P < 0,0001) (Gambar 7a). Hal yang  berbeda  ditemukan  pada S.  virgatus , mikroplastik  terdeteksi  pada  100%  sampel saluran  pencernaan  dengan  Kn  rata-rata  ikan S. virgatus mencapai 1,002 ± 0,073 (Gambar 7b).  Pada  ikan L.  lentjan ,  rata-rata  nilai  Kn mencapai  1,010  ±  0,067  pada  sampel  yang terdeteksi MP dan 0,987 ± 0,051 pada sampel yang  tidak  terdeteksi  MP.  Hasil  uji-t  sampel independen pada Kn ikan L. lentjan diperoleh nilai P=0,182, artinya tidak terdapat perbedaan  yang  signifikan  antara  Kn L. lentjan pada  sampel  yang  terdeteksi  MP  dan tidak terdeteksi MP (Gambar 7c).
Berdasarkan hasil Independent Sample t-Test,  perbandingan  antara  Kn  ikan yang  terdeteksi  MP  dan  tidak  terdeteksi  MP secara signifikan hanya ditemukan pada ikan H. far . Nilai Kn yang lebih rendah pada ikan yang  terdeteksi  mikroplastik  menunjukkan bahwa  status  kesehatan  ikan  dalam  kondisi buruk  sehingga  kuat  dugaan  kondisi  ini terjadi  akibat  retensi  dan  senyawa  kimia mikroplastik. Menurut Critchell & Hoogenboom  (2018),  keberadaan  mikro- plastik  pada  saluran  pencernaan  ikan  akan mengakibatkan efek kekenyangan dan
Gambar 7.Penilaian  Faktor  Kondisi  Relatif  (Kn)  ikan  (a) Hemiramphus  far ;  (b) Siganus virgatus ;  dan  (c) Lethrinus  lentjan berdasarkan  deteksi  mikroplastik  di  saluran pencernaan (nd: tidak terdeteksi); huruf yang berbeda menunjukkan P < 0,05.
malnutrisi.  Penelitian  ini  juga  membuktikan bahwa  tingginya  nilai  Kn  pada  ikan H.  far yang tidak terpapar mikroplastik pada saluran pencernaannya  menunjukkan  kondisi  ikan yang  baik.  Penelitian  secara  eksperimental oleh  Yin et  al. (2019)  juga  membuktikan bahwa  semakin  tinggi  paparan  mikroplastik polystyrene (PS) pada ikan akan menurunkan nilai faktor kondisinya.
Hasil  penilaian  IHS  dan  Kn  pada ketiga spesies ikan memiliki tren yang sama. Pada ikan S. virgatus , meskipun pada saluran pencernaan  ikan  ini  ditemukan  kelimpahan mikroplastik  paling  tinggi  dibandingkan spesies  lainnya,  tidak  dapat  dilakukan perbandingan antara ikan yang terdeteksi dan tidak  terdeteksi  mikroplastik  baik  pada  nilai IHS  maupun  Kn  dikarenakan  tingkat  deteksi mikroplastik  ditemukan  100%  pada  saluran pencernaannya.  Meskipun  demikian,  sangat besar  kemungkinan  potensi  bahaya  dari retensi  mikroplastik  pada  ikan S.  virgatus terhadap  kesehatannya  baik  dampak  secara fisik  maupun  secara  kimia.  Potensi  bahaya ini  didasarkan  pada  tingginya  akumulasi mikroplastik pada S. virgatus akibat kebiasaan  makannya  yang  rakus  dan  juga
habitatnya  di  perairan  dasar  (demersal).  Hal berbeda  ditemukan  pada  ikan H.  far ,  retensi mikroplastik  pada  ikan H.  far yang  terpapar mikroplastik mengakibatkan  peningkatan bobot  hati  yang  abnormal  yang  ditandai dengan  nilai  IHS  yang  tinggi  dan  terjadinya malnutrisi  atau  kondisi  ikan  yang  buruk akibat  penyerapan  senyawa  racun  dari polimer mikroplastik yang ditandai oleh nilai Kn yang rendah. Oleh karena itu, ikan H. far secara  ideal  berpotensi  dijadikan  sebagai spesies  sentinel  pencemaran  mikroplastik  di perairan  laut  dikarenakan  ikan  ini  bersifat herbivora  dan  juga  dapat  mengakumulasi mikroplastik  dengan  baik  di  perairan  laut, serta  pengaruh  retensi  mikroplastik  terhadap kesehatan  ikan H.  far sangat  tergambar  dari parameter  indeks  hepatosomatik  dan  faktor kondisinya.  Sementara  fenomena  yang  sama tidak terlihat pada dua spesies ikan lainnya.

## IV. KESIMPULAN
Penelitian  ini  telah  membuktikan adanya  akumulasi  mikroplastik  pada  organ insang, saluran pencernaan, dan daging  ikan. Karakteristik  mikroplastik  yang  ditemukan
didominasi oleh warna biru, bentuk line , dan ukuran  1–5  mm.  Akumulasi  mikroplastik diduga  telah  memberikan  efek  negatif terhadap  kondisi  kesehatan H.  far ,  hal tersebut  sangat  tergambar  dari  nilai  indeks hepatosomatik dan faktor kondisinya.
Keberadaan  mikroplastik  pada  spesies  ikan ekonomis  penting  tentunya  memberikan kekhawatiran terhadap keamanan pangan dan potensi  bahaya  terhadap  manusia  yang mengonsumsinya. Bagaimanapun, perlu dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  terkait akumulasi  mikroplastik  di  ketiga  organ  ikan secara  eksperimental  di  laboratorium  dalam keadaan  terkontrol  dan  juga  mengkaji dampak  mikroplastik  terhadap  kesehatan manusia.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada Lembaga Pengelola Dana Pendidikan (LPDP)  Kementerian  Keuangan  Republik Indonesia  yang  telah  membiayai  penelitian ini.  Selain  itu,  terima  kasih  penulis  juga ucapkan  kepada  Dekan  Fakultas  Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin, Makassar yang telah memberikan  izin  penelitian  di  Laboratorium Ekotoksikologi Laut.

## DAFTAR PUSTAKA
Abbasi,  S.,  N.  Soltani,  B.  Keshavarzi,  F. Moore, A. Turner, & M.
Hassanaghaei.  2018.  Microplastics  in different  tissues  of  fish  and  prawn from the Musa Estuary, Persian Gulf. Chemosphere , 205: 80–87. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere .2018.04.076
Afdal,  M.,  S.  Werorilangi,  A.  Faizal,  &  A.
Tahir.  2019.  Studies  on  microplastics morphology  characteristics  in  the coastal water of Makassar City, South Sulawesi,  Indonesia. Int.  J.  Environ. Agric. Biotechnol ., 4(4): 1028–1033. https://doi.org/10.22161/ijeab.4421
Ahrendt, C., D.J. Perez-Venegas, M. Urbina, C.  Gonzalez,  P.  Echeveste,  M. Aldana,  J.  Pulgar,  &  C.  Galban- Malagon. Microplastic ingestion cause intestinal lesions in the intertidal fish Girella laevifrons . Mar.
Pollut. Bull ., 151: 1-6.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2 019.110795
Amalyah  R.,  M.  Kasim,  &  M.  Idris.  2019. The grazing of baronang fish ( Siganus guttatus ) raised with Kappaphycus alvarezii seaweed in the water  of  Tanjung  Tiram,  Kabupaten Konawe  Selatan. J.  Biologi  Tropis ,
19(2): 309-315.
https://doi.org/10.29303/jbt.v19i2.107
5
Avio,  C.G.,  S.  Gorbi,  &  F.  Regoli.  2017. Plastics  and  microplastics  in  the oceans:  from  emerging  pollutants  to emerged  threat. Mar.  Environ.  Res. ,
128: 2–11.
https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2
016.05.012
Baalkhuyur,  F.M.,  E.J.A.  Bin  Dohaish, M.E.A.  Elhalwagy,  N.M.  Alikunhi, A.M.  AlSuwailem,  A.  Rostad,  D.J. Coker,  M.L.  Berumen,  &  C.M. Duarte.  2018.  Microplastic  in  the gastrointestinal  tract  of  fishes  along the  Saudi  Arabian  Red  Sea  coast.
Mar. Pollut. Bull. , 131: 407–415.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 18.04.040 Badan Pusat Statistik (BPS). 2019. Kecamatan  Ujung  Tanah  Dalam Angka  Tahun  2019 .  BPS.  Makassar. 358 p.
Barboza,  L.G.A.,  C.  Lopes,  P.  Oliveira,  F. Bessa,  V.  Otero,  B.  Henriques,  J. Raimundo,  M.  Caetano,  C.  Vale,  & Guilhermino.  2019.  Microplastics  in wild  fish  from  North  East  Atlantic Ocean  and  its  potential  for  causing neurotoxic  effects,  lipid  oxidative damage,  and  human  health  risks associated  with  ingestion. Sci.  Total
Environ ., 717: 1-14.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.201
9.134625
Collard,  F.,  B.  Gilbert,  G. Eppe,  L.  Roos,  P. Compere,  K.  Das,  &  E.  Parmentier. 2017.  Morphology  of  the  filtration apparatus  of  three  planktivorous fishes  and  relation  with  ingested anthropogenic  particles. Mar.  Pollut. Bull ., 116(1–2): 182–191. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 16.12.067
Cordova,  M.R.,  E.  Riany,  &  A.  Shiomoto. Microplastics ingestion by blue panchax  fish  (Aplocheilus  sp.)  from Ciliwung  Estuary,  Jakarta,  Indonesia. Mar. Pollut. Bull. , 161: 1-9.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 20.111763
Critchell,  K.  &  M.O.  Hoogenboom.  2018.
Effects  of  microplastic  exposure  on the  body  condition  and  behavior  of planktivorous reef fish ( Acanthochromis polyacanthus ).
PLoS One , 13(3): 1–19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 193308
Datu,  S.S.,  Supriadi,  &  A.  Tahir.  2019. Microplastic in Cymodocea rotundata seagrass  blades. Int.  J.  Environ. Agric. Biotechnol ., 4(6): 1758–1761. https://doi.org/10.22161/ijeab.46.21
Dawson,  A.L.,  S.  Kawaguchi,  C.K.  King, K.A.  Townsend,  R.  King,  W.M. Huston,  &  S.M.B.  Nash.  2018.
Turning  microplastics  into  nano plastics through digestive fragmentation  by  Antarctic  krill. Nat.
Commun ., 9(1): 1–8. https://doi.org/10.1038/s41467-018- 03465-9
Digka,  N.,  C.  Tsangaris,  M.  Torre,  A. Anastasopoulou,  &  C.  Zeri.  2018. Microplastics  in  mussels  and  fish from  the  Northern  Ionian  Sea. Mar.
Pollut. Bull ., 135: 30–40. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 18.06.063
Ferreira,  M.,  J.  Thompson,  A.  Paris,  D. Rohindra,  &  C.  Rico.  Presence  of microplastics  in water, sediments and fish  species  in  an  urban  coastal environment  of  Fiji,  a  Pacific  small island  developing  state. Mar.  Pollut. Bull ., 153: 1-9. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 20.110991
Foekema,  E.M.,  C.D.  Gruijter,  M.T.  Mergia, J.A.V.  Franeker,  A.J.  Murk,  &  A.A. Koelmans. 2013. Plastic in North Sea fish. Environmenrtal  Sci.  Technol ., 47: 8818–8824.
https://doi.org/10.1021/es400931b
Fu,  Q.,  X.  Tan,  S.Ye,  L.  Ma,  Y.  Gu,  P. Zhang, Q. Chen, Y. Yang, & Y. Tang. 2020.  Mechanism  analysis  of  heavy metal  lead  captured  by  natural-aged microplastics. Chemosphere ,  270:  1- 9.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere .2020.128624
Galgani,  F.  2015.  The  Mediterranean  Sea: From  litter  to  microplastics.  Micro 2015. 53 p.
Garnier,  Y.,  H.  Jacob,  A.S.  Guerra,  F. Bertucci,  &  D.  Lecchini.  2019. Evaluation  of  microplastic  ingestion by  tropical  fish  from  Moorea  Island, French  Polynesia. Mar.  Pollut.  Bull .,
140: 165-170.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 19.01.038
Gonino,  G.,  P.  Branco,  E.  Benedito,  M.T. Ferreira,  &  J.M.  Santos.  2019. Short- term  effects  of  wildfire  ash  exposure on behavior and hepatosomatic condition of a potamodromous cyprinid  fish,  the  Iberian  barbel Luciobarbus  bocagei (Steindachner, 1864). Sci.  Total Environ ., 665:  226– 234.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.201 9.02.108
Gutow,  L.,  A.  Eckerlebe,  L.  Gimenez,  &  R.
Saborowski. 2015. Experimental evaluation of seaweeds as a vector for
microplastics  into  marine  food  webs. Environmental Science and Technology , 50(2): 915-923. https://doi.org/10.1021/acs.est.5b0243 1
Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection
(GESAMP).  2015.  Sources,  fate  and effects  of  microplastics  in  the  marine environment:  a  global  assessment. Rep. Stud. GESAMP. 96 p.
Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection
(GESAMP).  2016.  Sources,  fate  and effects  of  microplastics  in  the  marine environment:  part  two  of  a  global assessment. GESAMP. 220 p. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.201 9.135433
Hossain,  M.S.,  M.S.  Rahman,  M.N.  Uddin,
S.M. Sharifuzzaman, S.R. Chowdhury,  S.  Sarker,  &  N.M.S. Chowdhury. 2020. Microplastic contamination in penaeid shrimp from the Northern Bay of Bengal. Chemosphere , 238: 124688-238: 1-9. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere .2019.124688
Law,  K.L.,  N.  Starr,  T.  R.  Siegler,  J.R. Jambeck,  N.J  Mallos,  &  G.H. Leonard.  2020.  The  United  States’ contribution  of  plastic  waste  to  land and ocean. Science Advances , 6: 1-7. https://doi.org/10.1126/sciadv.abd028 8
Le  cren,  E.  1951.  The  length-weight relationship  and  seasonal  cycle  in gonad  weight  and  condition  in  the perch. Br. Ecol. Soc ., 20(2): 201–219. https://doi.org/10.2307/1540
Li,  J.,  X.  Qu,  L. Su,  W.  Zhang,  D.  Yang,  P. Kolandhasamy,  D.  Li,  &  H.  Shi. 2016.  Microplastics  in  mussels  along the  coastal  waters  of  China. Environ. Pollut ., 214: 177–184. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.
04.012
Lusher, A.L., N.A. Welden, P. Sobral,  & M.
Cole.  2017.  Sampling,  isolating  and identifying  microplastics  ingested  by fish and invertebrates. Anal. Methods ., 9(9): 1346–1360.
https://doi.org/10.1039/c6ay02415g Maes, T., Jel, J.V.D.D. Jel, A.D. Vethaak, M. Desender, V.A. Bendall, M.V. Velzen, & H.A. Leslie. 2020. You are what  you  eat,  microplastics  in porbeagle sharks  from the North East Atlantic:  Method  development  and analysis  in  spiral  valve  content  and tissue. Front Mar Sci ., 7(273): 1–17. https://doi.org/10.3389/fmars.2020.00
273
Mandala,  W.F.  2016.  Barriers  and  strategy for  waste  management  at  Barrang Lompo  Island. The  Journal  of Fisheries Development , 2(2): 61-68.
https://jurnal.uniyap.ac.id/jurnal/inde x.php/Perikanan/article/252/242.pdf
Miller,  M.E.,  M.  Hamann,  &  F.J.  Kroon. 2020. Bioaccumulation and biomagnification  of  microplastics  in marine organisms: a review and meta- analysis  of  current  data. PLoS  One , 15(10): 1–25.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 240792
Mizraji, R., C. Ahrendt, D. Perez-Venegas, J. Vargas,  J.  Pulgar,  M.  Aldana,  F.P. Ojeda,  C.  Duarte,  &  C.  Galban- Malagon.  2017.  Is  the  feeding  type related with the content of microplastics  in  intertidal  fish  gut? Mar.  Pollut.  Bull .,  116(1–2):  498– 500.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 17.01.008
Morado,  C.N.,  F.G.  Araujo,  &  I.D.  Gomes.
2017.  The  use  of  biomarkers  for assessing effects of pollutant stress on fish  species  from  a  tropical  river  in Southeastern  Brazil. Acta.  Sci-Biol.
Sci. , 39(4): 431–439. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.
v39i4.34293
Munno,  K.,  P.A.  Helm,  D.A.  Jackson,  C. Rochman,  &  A.  Sims.  2018.  Impacts of  temperature  and  selected  chemical digestion  methods  on  microplastic particles. Environmental  Toxicology and Chemistry , 37(1): 91-98. https://doi.org/10.1002/etc.3935
Nehemia,  A.  &  J.  Maganira.  2012.  Length- Weight  relationship  and  condition factor  of  tilapia  species  grown  in marine  and  fresh  water  ponds. Agric.
Biol. J. North Am ., 3(3): 117–124. https://doi.org/10.5251/abjna.2012.3. 3.117.124
Nie,  H.,  J.  Wang,  K.  Xu,  Y.  Huang,  &  M. Yan.  2019.  Microplastic  pollution  in water  and  fish  samples  around  in Nanxun  Reef. Sci.  Total.  Environ ., 696: 134022.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.201
9.134022
Nurdin, N., K. Amri, A.R. Djalil, M.A. As, I. Jaya,  &  Agus.  2015.  Dynamics  of shallow  water  cover  small  islands, Spermonde Islands. Maj. Ilm.  Globe ., 17(2): 105–112. https://jurnal.big.go.id/index.php/GL/ article/view/221/218
Ory,  N.C.,  P.  Sobral,  J.L.  Ferreira,  &  M.
Thiel. 2017. Amberstripe scad Decapterus  muroadsi (Carangidae)
fish ingest blue microplastics resembling  their  copepod  prey  along the  coast  of  Rapa  Nui  (Easter Island) in  the  South  Pacific  subtropical  gyre.
Sci. Total Environ ., 586: 430–437. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.201 7.01.175
Potocka,  M.,  R.C.  Bayer,  &  M.  Potocki.
2019. Plastic pollution affects american lobsters, Homarus americanus . Mar. Pollut. Bull ., 138(2019): 545–548.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20
18.12.017
Rahmawati,  N.H.F.  &  M.P.  Patria.  2019. Microplastics dissemination from fish Mugil  dussumieri and  mangrove
water of Muara
Teluknaga,
Tangerang,  Banten. J.  Phys.  Conf.
Ser ., 1282: 1–5. https://doi.org/10.1088/1742- 6596/1282/1/012104 Rasyid,  A.,  N.  Nurdin,  A.I.  Burhanuddin,  & M.  Hatta.  2014.  Makassar  water oceanography character which connected  with  fishing  potential  area of small pelagic fish on east season. J. IPTEKS PSP , 1(1): 69-80.
https://doi.org/10.20956/jipsp.v1i1.61
Rochman,  C.M.,  A.  Tahir,  S.L.  Williams,
D.V.  Baxa,  R.  Lam,  J.T.  Miller,  F.C. Teh,  S.  Werorilangi,  &  S.J.  Teh. 2015. Anthropogenic debris in seafood:  plastic  debris  and  fibers from textiles in fish and bivalves sold for  human  consumption. Sci.  Rep ., 5(14340): 1–10. https://doi.org/10.1038/srep14340 Rosas-Luis,  R.  2016.  Description  of  plastic remains found in  the  stomach contents of the jumbo squid
Dosidicus  gigas landed  in  Ecuador during  2014. Mar.  Pollut.  Bull .,
113(1–2): 302–305.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.20 16.09.060
Ryan,  P.G.  2016.  Ingestion  of  plastics  by marine  organisms.  Handbook  of Environmental  Chemistry.  Springer. 32 p.
Selvam,  S.,  K.  Jesuraja,  S.  Venkatramanan,
P.D.  Roy,  &  V.J.  Kumari.  2021.
Hazardous microplastic characteristics and its role as a vector of  heavy  metal  in  groundwater  and surface  water  of  coastal  south  India.
J. Hazard. Mater ., 402: 123786. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.202 0.123786
Simanjuntak,  C.P.H.,  Noviana,  A.K.  Putri, M.F. Rahardjo, Djumanto, L.S. Syafei,  &  D.  Abdillah.  2020.  Species composition  and  abundance  of  small fishes  in  seagrass  beds  of  the  Karang Congkak  Island,  Kepulauan  Seribu
National  Park,  Indonesia. IOP  Conf. Ser. Earth Environ. Sci. , 404: 1-14. https://doi.org/10.1088/1755-
1315/404/1/012063
Sitepu,  F.,  Suwarni,  &  Sudarwati.  2018.
Food habits of white-spotted
spinefoot ( Siganus canaliculatus Park,  1797)  in  Makassar  Strait. J. Pengelolaan  Perairairan ,  1(1):  66– 76. https://journal- old.unhas.ac.id/index.php/jpp/article/ view/3941/pdf
Suwartiningsih, N., I. Setyowati, & R. Astuti. 2020.  Microplastics  in  pelagic  and demersal  fishes  of  Pantai  Baron, Yogyakarta,  Indonesia. J.  Biodjati , 5(1): 33–49.
https://doi.org/10.15575/biodjati.v5i1. 7768 Tahir, A., M.F. Samawi, K. Sari, R. Hidayat, R. Nimzet, E.A. Wicaksono, L. Asrul, &  S.  Werorilangi.  2019a.  Studies  on microplastic contamination
in seagrass beds at Spermonde
Archipelago  of  Makassar  Strait, Indonesia. J.  Phys.  Conf.  Ser ., 1341(2): 1341: 1-6.
https://doi.org/10.1088/1742- 6596/1341/2/022008 Tahir,  A.,  P.  Taba,  M.F.  Samawi,  &  S. Werorilangi.  2019b.  Microplastics  in water,  sediment  and  salts  from traditional  salt  producing  ponds. Glob.  J.  Environ.  Sci.  Manag .,  5(4): 431–440. https://doi.org/10.22034/gjesm.2019.0 4.03 United  Nations  Environment  Programe (UNEP).  2016.  Marine  plastic  debris and  microplastics-Global  lessons  and research  to  inspire  action  and  guide policy change. United Nations Environment  Programe,  Nairobi.  252
p.
Weis,  J.S.  2020.  Suggestions  for  the  Future.
Water , 12(1475): 1-10. https://doi.org/10.3390/w12051475
Wicaksono, E.A., A. Tahir, & S.
Werorilangi.  2020.  Preliminary  study on  microplastic  pollution  in  surface- water  at  Tallo  and  Jeneberang Estuary,  Makassar,  Indonesia. AACL Bioflux , 13(2): 902–909. https://www.bioflux.com.ro/docs/202
0.902-909.pdf
World  Bank.  2018.  Indonesia’s  Marine Debris  Hotspot.  Synthesis  Report.  49 p.
Yin, L., H. Liu, H. Cui, B. Chen, L. Li, & F. Wu.  2019.  Impacts  of  polystyrene microplastics  on  the  behavior  and metabolism  in  a  marine  demersal teleost,  black  rockfish  ( Sebastes schlegelii ). J. Hazard. Mater ., 380: 1- 8.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.201
9.120861
Zhang,  J.,  H.  Guo,  Z.  Ma,  S.  Jiang,  K.  Wu, Y.  Li,  &  J.G.  Qin.  2015.  Effects  of prey color, wall color and water color on  food  ingestion  of  larval  orange- spotted  grouper Epinephelus  coioides (Hamilton,  1822). Aquac.  Int .,  23(6):
1377–1386.
https://doi.org/10.1007/s10499-015- 9890-y
Submitted :   19 February 2021 Reviewed :   10 March 2021 Accepted  :  10 July 2021

## FIGURE AND TABEL TITLES
Figure 1.   Map  of  sampling  location  at  Barranglompo  Island,  Spermonde  Archipelago, South Sulawesi.
Figure 2.   Microplastic  abundance  of  fish  organs  including  (a)  gill;  (b)  gastrointestinal tract; dan (c) flesh of economically important fish species (different letters showed the P < 0,05).
Figure 3.   Comparison of microplastic characteristics found in  each organ of  economically important fish species consisted of gills (GI), gastrointestinal tract (GT), and flesh (FL) grouped by (a–colour; b–shape).
Figure 4.   Microplastic  size  in  each  organ  of  economically  important  fish  species  of economically  important fish  species  consisted  of  gills  (GI),  gastrointestinal  tract (GT), and flesh (FL) grouped by the dominant shape (a–colour; b–shape).
Figure 5. Four types of microplastic particles’ FTIR spectra result. (a) Polyester (PES), (b) Polypropylene (PP), (c) Polyethylene (PE), (d) Polyurethane (PU).
Figure 6.   Hepatosomatic index (HSI) assessment  of fish (a) Hemiramphus far; (b) Siganus virgatus;  and  (c)  Lethrinus  lentjan  based  on  the  detection  of  microplastics  in gastrointestinal tract (nd: not detected); different letters showed the P < 0.05.
Figure 7.  Relative  Condition  Factor  (Kn)  assessment  of  fish  (a)  Hemiramphus  far;  (b) Siganus  virgatus;  and  (c)  Lethrinus  lentjan  based  on  the  detection  of microplastics in  gastrointestinal  tract  (nd: not detected); different letters showed the P < 0.05.
Table 1. The abundance of microplastic in fish at several locations.