## Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas Wisata Domba di Kabupaten Garut

## Asset Facilities Performances Evaluation of Sheep Tourism in Garut Regency
Fadila Febianisa Slamet 1, a ) & Nurlaila Fadjarwati 2 ,b )
1) Program Studi Manajemen Aset, Politeknik Negeri Bandung, Bandung
Koresponden   : a) ffebianisa@gmail.com & b ) nurlailafadjarwati@yahoo.com

## ABSTRAK
Wisata  Domba  atau  De  Wisdom  merupakan  perpaduan  wisata  alam  dan  wisata edukasi. Atraksi utama wisata ini adalah peternakan domba dan panorama pegunungan. Wisata  Domba  beralamat  di  Kampung  Cimuncang,  Desa  Rancabango,  Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut. Total luas area wisata ini adalah 3 hektar. Makanan yang  dijual  di  De  Wisdom  Garut  sangat  minim,  pengunjung  difabel  kesulitan menggunakan  toilet,  mushola  yang  tersedia  hanya  mampu  menampung  satu  orang, pengunjung  kesulitan  menemukan  lokasi  setiap  fasilitas,  sampah  berserakan,  dan pengunjung difabel seperti tuna netra maupun pengguna kursi roda menggunakan lintasan yang sama dengan pengunjung lainnya. Kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut dievaluasi berdasarkan  enam  aspek  yaitu  fisik,  lingkungan,  fasilitas  utama,  fasilitas  pendukung, infrastruktur,  dan  aksesibilitas . Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode penelitian  deskriptif  dengan  jenis  pendekatan  kuantitatif  dan  kualitatif.  Teknik pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  observasi  ilmiah,  wawancara,  studi dokumentasi dan kuesioner. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini ialah fasilitas rekreasi di wisata De Wisdom Garut dalam kondisi rusak dan tidak terawat, belum lengkapnya fasilitas  utama,  fasilitas  pendukung,  dan  infrastruktur.  Rekomendasi  penyelesaian masalah  yang  disarankan  ialah  perencanaan  pengembangan  aset  fasilitas  Wisata  De Wisdom di Kabupaten Garut.
Kata Kunci : manajemen infrastruktur & fasilitas, evaluasi kinerja, fasilitas pariwisata

## PENDAHULUAN
Wisata Domba atau sering dikenal dengan sebutan De Wisdom adalah salah satu destinasi wisata di Kabupaten Garut yang merupakan perpaduan antara wisata alam dan wisata edukasi. Wisata Domba Garut berada di kaki Gunung Guntur tepatnya di Kampung Cimuncang, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut. Total luas wisata ini adalah tiga hektar. Atraksi utama yang dimiliki De Wisdom adalah peternakan Domba Garut. Selain itu, De Wisdom juga menyediakan atraksi alam berupa panorama pegunungan dan perbukitan yang menarik pengunjung. Wisata domba ini merupakan bentuk pengembangan pariwisata berbasis potensi  lokal,  yakni  mengembangkan  satuan  kawasan  wisata  dengan  objek  unggulan  wisata alam, budaya, dan buatan (Perda Kabupaten Garut No 29  Tahun 2011).
Saat ini, beberapa fasilitas utama maupun fasilitas pendukung di De Wisdom Garut dalam kondisi rusak, kotor dan tidak terawat, misalnya fasilitas wahana bermain, apartemen domba (kandang), pintu masuk, toilet, dan mushola. Di samping itu, fasilitas area foto dalam keadaan
rusak  sehingga  dapat  membahayakan  pengunjung.  Kondisi  tersebut  dapat  ditunjukkan  oleh Gambar 1.

## Gambar 1. Kondisi Fasilitas Rekreasi di Wisata Domba
Indikasi masalah lain yang terdapat di De Wisdom Garut ialah makanan dan minuman yang dijual kurang bervariasi,  tidak ada toilet khusus untuk penyandang disabilitas, mushola yang  tersedia  hanya  dapat  menampung  satu  orang,  dan  beberapa  titik  area  De  Wisdom ditemukan  banyak  sampah  berserakan.  Selain  itu,  pengunjung  juga  kesulitan  mendapatkan informasi terkait lokasi fasilitas maupun atraksi wisata serta pengunjung difabel baik yang tuna netra  maupun  pengguna  kursi  roda  menggunakan  trek  atau  lintasan  yang  sama  seperti pengunjung lainnya.
Sebuah aset perlu dikelola secara efektif dan efisien selama umur aset berlangsung. Hal ini  bertujuan  untuk  meminimalkan  biaya,  menghasilkan  keuntungan  yang  maksimum,  serta mengoptimalkan  penggunaan  dan  pemanfaatan  aset  yang  bersangkutan  (Sugiama,  2013). Sedangkan  tujuan  pengelolaan  aset  menurut  Siregar  (2004)  adalah  menjaga  nilai  ekonomis suatu  aset  agar  bernilai  tinggi.  Soemitro  &  Suprayitno  (2018)  dan  Suprayitno  &  Soemitro (2018)  juga  mengatakan  bahwa  pengelolaan  aset  (fasilitas)  yang  baik  tentunya  dapat mengurangi atau meminimalisir tingkat risiko yang terjadi.
Tujuan  penelitian  ini  ialah  untuk  mengevaluasi  kinerja  aset  fasilitas  di  Wisata  Domba Kabupaten Garut sehingga dapat diketahui apakah fungsi aset fasilitas tersebut sudah optimal atau belum serta memberikan solusi atas permasalahan yang terdapat pada obyek yang diteliti. Adapun manfaat penelitian ini adalah dapat dijadikan sebagai rujukan bagi peneliti selanjutnya.

## STUDI PUSTAKA
Infrastruktur  merupakan  hal  yang  penting  dalam  bagian  kehidupan  ekonomi,  sosial, maupun  administratif.  Infrastruktur  perlu  dikelola  dengan  baik  agar  selalu  berfungsi, menghasilkan  nilai  ekonomis,  efektif,  efisien,  dan  berkelanjutan  (Soemitro  &  Suprayitno, 2018). Campbell et al (2011) mengkategorikan infrastruktur ke dalam jenis/kelas aset. Contoh infrastruktur  tersebut  antara  lain  jalur  kereta  api,  distribusi  listrik/gas,  jalan  raya, telekomunikasi,  dan  air.  Adapun  Soemitro  &  Suprayitno  (2018)  menyebutkan  bahwa infrastruktur erat  kaitannya dengan fasilitas, karena fasilitas dapat  diartikan sebagai  instalasi pelengkap  bagi  suatu  infrastruktur.  Sebagai  contoh,  infrastruktur  jalan  memiliki  beberapa fasilitas seperti rambu dan marka serta fasilitas pelengkap lainnya seperti lampu jalan, trotoar, pagar pengaman jalan, dan sebagainya. Selain itu, fasilitas juga dapat berupa obyek fisik yang diperlukan bagi kehidupan sehari-hari seperti fasilitas kesehatan, fasilitas pendidikan, fasilitas taman hiburan dan lain-lain.
Fasilitas baik itu berupa obyek fisik atau sebagai pelengkap infrastruktur harus di kelola dengan baik agar nilai dari aset (fasilitas) tersebut tidak mengalami penurunan baik dari segi fungsi  maupun  finansial,  sehingga  aset  yang  dimiliki  dapat  memberikan  keuntungan  yang optimal. Namun, sebuah aset dapat juga tidak bernilai karena aset tersebut tidak dikelola atau dibiarkan terbengkalai sehingga tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya. Oleh karena itu, guna mengetahui fungsi suatu aset sudah optimal atau belum, maka diperlukan evaluasi kinerja aset yang bersangkutan agar diketahui tindakan apa yang tepat dalam mengelola aset tersebut. Menurut Australian Asset Management Collaborative Group (2008), evaluasi merupakan suatu
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas - Vol. 4, No. 3, Juli 2020
proses yang meliputi pengukuran, pelaporan, dan peninjauan kinerja aset yang dibandingkan dengan pengelolaan aset, tujuan organisasi dan pemerintah. Evaluasi kinerja aset merupakan kegiatan  mengidentifikasi  dan  mencatat  semua  aset  yang  dibutuhkan  untuk  memberikan layanan  dan  menentukan  seberapa  efektif  aset-aset  tersebut  mendukung  layanan  yang dipersyaratkan.
Salah satu contoh fasilitas berupa obyek fisik adalah fasilitas pariwisata. Priskin (2001) berpendapat  bahwa  ketersediaan  fasilitas  pada  suatu  obyek  pariwisata  dapat  meningkatkan kenyamanan  dan  kepuasan  pengunjung  atau  wisatawan.  Menurut  Marzuki  et  al  (2017)  dan Alaeddinoglu & Can (2011) terdapat enam aspek yang diukur dalam mengevaluasi kinerja aset fasilitas wisata yakni terdiri dari aspek fisik, lingkungan, fasilitas utama, fasilitas pendukung, infrastruktur, dan aksesibiltas seperti yang ditunjukkan oleh Gambar 2 berikut ini.
Sumber: Modifikasi Marzuki et al (2017) dan Alaeddinoglu & Can (2011) Gambar 2. Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas Wisata
1. Fisik
Suatu  aset  perlu dipertahankan dalam kondisi  yang memadai  untuk memenuhi  sasaran dan  tujuan  yang  relevan.  Aspek  fisik  dalam  mengavaluasi  kinerja  sebuah  wisata  dapat diukur  menggunakan  tiga  indikator  yaitu  variasi  spesies  tanaman,  variasi  aktivitas rekreasi, dan pemandangan.
2. Lingkungan
Aspek lingkungan dapat diukur menggunakan tiga indikator yaitu kebersihan air, tingkat pencemaran udara, dan tingkat pencemaran tanah.
3. Fasilitas Utama
Fasilitas  utama  dapat  diukur  menggunakan  tiga  indikator  yaitu  tersedianya  akomodasi berupa penginapan, rumah makan, dan toilet.
4. Fasilitas Pendukung
Fasilitas  pendukung  dapat  diukur  menggunakan  delapan  indikator  yaitu  kondisi  dan ketersediaan tempat parkir, tempat ibadah, pusat informasi, papan petunjuk, tempat duduk tempat berteduh, toko cinderamata, dan pos keamanan.
5. Infrastruktur
Aspek infrastruktur    dapat  diukur menggunakan  sembilan indikator  yakni  ketersediaan air,  listik,  jaringan  telekomunikasi,  meja  piknik,  tempat  sampah,  fasilitas  penyandang disabilitas, fasilitas P3K, dan fasilitas air minum.
6. Aksesbilitas
Aksesibilitas  suatu  wisata  dapat  diukur  atau  dievaluasi  dengan  menggunakan  empat indikator  yaitu  jarak  ke  pusat  kota,  jarak  ke  sumber  daya  alam  atau  sejarah  lainnya, tingkat kenyamanan jalan, dan jenis transportasi.
Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas Wisata Fisik Lingkungan Fasilitas Utama Fasilitas Pendukung
Infrastruktur
Aksesibilitas

## PENGUMPULAN DATA
Tujuan  penelitian  ini  adalah  mendeskripsikan  kinerja  aset  fasilitas  wisata  De  Wisdom Garut berdasarkan aspek fisik, lingkungan, fasilitas utama, fasilitas pendukung, infrastruktur, dan aksesibiltas serta merumuskan alternatif solusi atas permasalahan yang terjadi pada wisata De Wisdom Garut.
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  ialah  metode  deskriptif  dengan menggunakan  pendekatan  kualitatif  dan  kuantitatif.  Menurut  Sugiyono  (2013)  teknik pengumpulan  data  merupakan  langkah  strategis  dalam  penelitian  karena  tujuan  utama  dari penelitian adalah mendapatkan data. Data yang dikumpulkan terdiri dari data primer dan data sekunder.  Data  primer  adalah data  yang  mengacu  pada  informasi  yang  diperoleh  langsung  dari narasumber yang berkaitan dengan masalah yang akan dikaji (Sekaran, 2011). Teknik pengumpulan data primer dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Observasi  terhadap  ketersediaan  dan  kondisi  aspek  fisik,  lingkungan,  fasilitas  utama, fasilitas pendukung, infrastruktur dan aksesibilitas wisata De Wisdom Garut.
2. Wawancara  kepada  pengelola  De  Wisdom  Garut  untuk  memperoleh  data  terkait pengelolaan aset De Wisdom Garut.
3. Kuesioner atau angket yang diisi oleh para pengunjung De Wisdom Garut.
Data sekunder merupakan data yang mengacu pada informasi yang dikumpulkan dari sumber yang telah ada (Sekaran, 2011). Adapun teknik pengumpulan data sekunder dilakukan dengan cara studi dokumentasi guna mengetahui hal-hal yang berhubungan dengan keberadaan aset wisata De Wisdom Garut serta informasi yang dibutuhkan dalam penelitian. Data sekunder tersebut diperoleh dari buku, jurnal, dan peraturan.
Unit  analisis  dari  penelitian  ini  adalah  aset  berupa  objek  wisata  De  Wisdom  Garut. Populasi  pada  penelitian  ini  yaitu  aset  wisata  De  Wisdom  Garut  yang  meliputi  sarana  dan prasarananya  sehingga  teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  sensus.  Selain  itu, guna  mengetahui  kondisi  mengenai  fasilitas  rekreasi  dan  kondisi  jalan  di  area  wisata  De Wisdom  Garut,  maka  penelitian  ini  memakai  angket  yang  didasarkan  pada  persepsi pengunjung, sehingga membutuhkan sampling. Adapun teknik sampling yang digunakan ialah teknik accidental  sampling atau  sampling  kebetulan,  yaitu  siapa  saja  yang  secara  kebetulan (accidental) bertemu dengan peneliti dapat digunakan sabagai sampel.
Data kuantitatif diolah menggunakan analisis deskriptif dengan bantuan SPSS 24. Ukuran deskriptif untuk data kuantitatif yang digunakan dasar analisis adalah mean atau rata-rata untuk melihat  skor  atau  bobot  kepentingan  dari  indikator  yang  diteliti.  Pengolahan  data  kualitatif dilakukan secara manual menggunakan tabel silang. Hasil penelitian kuantitatif dan kualitatif menjadi dasar analisis untuk menjawab tujuan dari penelitian ini.

## ANALISIS PENELITIAN
Berdasarkan evaluasi kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut yang diukur menggunakan enam  aspek  yang  terdiri  dari  aspek  fisik,  lingkungan,  fasilitas  utama,  fasilitas  pendukung, infrastruktur, dan aksesibilitas maka hasil dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Fisik
Evaluasi kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut berdasarkan aspek fisik terdiri dari tiga indikator yaitu variasi spesies tanaman, variasi aktivitas rekreasi, dan pemandangan. Evaluasi aspek fisik tersebut dapat dilihat secara rinci pada Tabel 1 berikut ini.
Tabel 1. Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas De Wisdom Garut Berdasarkan Aspek Fisik
No Indikator Kriteria Kondisi Eksisting Pemenuhan Kriteria 1. Variasi Spesies Tanaman Terdapat beraneka ragam tumbuhan seperti pepohonan dan tanaman bunga (Marzuki et al, 2017) Spesies atau jenis tanaman yang terdapat di Wisata De Wisdom Garut sudah bervariasi, yaitu terdiri dari pepohonan dan tanaman bunga di antaranya tanaman pisang hias, pohon cemara norfolk, tanaman bunga kamboja, pohon palem, tanaman bunga melati, dan pohon pucuk merah. ✓ 2. Variasi Aktivitas Rekreasi Terdapat fasilitas rekreasi seperti arena bermain untuk anak atau keluarga (Priskin, 2011) Aktivitas rekreasi yang dapat dilakukan di wisata De Wisdom Garut ialah berpiknik, memberi makan domba-domba, belajar mengenai peternakan domba, bermain di wahana, dan berfoto. Adapun fasilitas rekreasi yang tersedia di wisata ini yaitu arena bermain anak (childrens play ), wahana
anak, apartemen domba, kolam buatan, labirin, dan area berfoto. Namun, sebagian besar fasilitas rekreasi tersebut rusak dan tidak terawat. x 3. Pemandangan Terdapat pemandangan atau view yang dapat dilihat (Marzuki et al, 2017) Terdapat pemandangan alam Gunung Guntur dan Cikuray. ✓
Berdasarkan hasil evaluasi aspek fisik, dua indikator yakni variasi tanaman dan variasi aktivitas  rekreasi  sudah  memenuhi  kriteria  namun,  pada  indikator  variasi  aktivitas  rekreasi terdapat permasalahan yakni sebagian besar fasilitas rekreasi di wisata tersebut dalam kondisi rusak  dan  tidak  terawat.  Hal  ini  didukung  oleh  hasil  kuesioner  responden  terhadap  fasilitas rekreasi De Wisdom Garut yang dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Kuesioner Terhadap Fasilitas Rekreasi di Wisata De Wisdom Garut
No Fasilitas Rekreasi Hasil Rata-Rata Kuesioner Keterangan 1. Arena Bermain Anak (Playground) 3,22 Kurang Nyaman 2. Wahana Anak 2,23 Tidak Nyaman 3. Labirin 3,76 Cukup Nyaman 4. Apartemen Domba 2,51 Tidak Nyaman 5. Kolam Buatan 2,23 Tidak Nyaman 6. Spot Foto 3,38 Cukup Nyaman
Berdasarkan tabel tersebut dapat disimpulkan bahwa rata-rata responden atau pengunjung De  Wisdom  Garut  menyatakan  tidak  nyaman,  kurang  nyaman,  dan  cukup  nyaman  terhadap fasilitas rekreasi De Wisdom Garut.
2. Lingkungan
Evaluasi kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut berdasarkan aspek lingkungan terdiri dari tiga indikator yaitu kebersihan air, tingkat pencemaran udara, dan tingkat pencemaran tanah. Evaluasi aspek lingkungan dapat dilihat secara rinci pada Tabel 3 berikut ini.
Tabel 3. Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas De Wisdom Garut Berdasarkan Aspek Lingkungan
No Indikator Kriteria Kondisi Eksisting Pemenuhan Kriteria 1. Kebersihan Air - Air tidak berasa dan tidak berbau - Warna, tingkat kekeruhan, dan suhu air tidak melebihi batas maksimum (Permenkes No 32 Tahun 2017) Kondisi air di De Wisdom tidak memiliki rasa, tidak berbau, tidak keruh ataupun berwarna. ✓ 2. Tingkat Pencemaran Udara Udara tidak berbau dan tidak ada polusi Udara sekitar apartemen domba memiliki bau tidak sedap yang dapat tercium hingga radius 7 meter, namun di sekitar fasilitas rekreasi tersebut terdapat tanaman kamboja dan melati guna meminimalisir aroma tidak sedap yang berasal dari kandang. ✓ 3. Tingkat Pencemaran Tanah Terdapat biota tanah yang terdiri dari tumbuhan dan hewan berukuran kecil seperti cacing dan rerumputan kecil. Area De Wisdom Garut banyak ditemukan pepohonan dan tanaman serta rerumputan yang menujukkan bahwa kondisi tanah tersebut subur dan tidak tercemar. ✓ Terdapat banyak ragam tumbuhan yang hidup di atas tanah ✓
Berdasarkan  hasil  evaluasi,  dapat  disimpulkan  bahwa  kinerja  aset  fasilitas  wisata  De Wisdom  Garut  sudah  memenuhi  seluruh  indikator  pada  aspek  lingkungan.  Namun,  jumlah tumbuhan  terutama  tanaman  bunga  di  sekitar  Apartemen  Domba  (kandang)  perlu  ditambah guna mengurangi bau tidak sedap yang berasal dari kandang tersebut.
3. Fasilitas Utama
Evaluasi kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut berdasarkan aspek fasilitas utama terdiri dari  tiga  indikator  yaitu  akomodasi,  rumah  makan,  dan  toilet.  Evaluasi  aspek  tersebut  dapat disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4. Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas De Wisdom Garut Berdasarkan Aspek Fasilitas Utama
No Indikator Kriteria Kondisi Eksisting Pemenuhan Kriteria 1. Akomodasi - Tersedia akomodasi penginapan seperti pondok wisata, rumah pohon, atau tenda. (Permenhut No 48 Tahun 2010) Belum tersedia fasilitas tempat penginapan di De Wisdom Garut. x 2. Rumah Makan - Tersedia minimum 5 (lima) jenis kuliner, maksimum 20 (dua puluh) jenis kuliner dan tidak boleh ada duplikasi. - Terdapat petunjuk arah dan papan nama plaza pusat jajanan/kuliner dengan tulisan yang terbaca jelas dan mudah terlihat. (Permenpar No 5 Tahun 2019) - De Wisdom memiliki 8 kios kantin, namun kantin yang beroperasi hanya 3. Jenis makanan yang dijual terdiri dari tiga
variasi - Tidak ada  papan nama plaza/kuliner sehingga kios kantin tersebut belum memenuhi kriteria. x 3. Toilet - Toilet wanita adalah 3 (tiga) kali lebih banyak daripada pria. - Menyediakan kloset (WC), urinoir, wastafel, handicap, toilet paper, jetspray/washlet, pengering tangan/tisu, cermin, gayung dan tempat air, tempat sampah, saluran pembuangan, penjaga toilet, janitor, pintu masuk utama, kubikal, pintu toilet untuk orang berkebutuhan khusus. (Permenpar No 5 Tahun 2019) - Jumlah toilet wanita dan
pria masing-masing
adalah 7 dan 6.
- Terdapat 6 toilet anak, 4 di antaranya dalam kondisi rusak.
- Kelengkapan toilet yang tersedia terdiri dari kloset, urinoir, tempat
sampah, cermin, wastafel,
gayung, tempat air, dan saluran pembuangan air.
- Urinoir dan wastafel tidak berfungsi.
- Empat toilet pria tidak tersedia gayung dan
tempat air. - Tidak ada toilet untuk penyandang difabel. x
Berdasarkan  hasil  evaluasi,  kinerja  aset  fasilitas  De  Wisdom  Garut  berdasarkan  aspek fasilitas  utama  belum  optimal,  karena  belum  tersedia  tempat  penginapan  seperti  villa, guest home , dan lainnya. Selain itu, fasilitas rumah makan yang terdapat di wisata De Wisdom Garut masih  minim  dan  tidak  terdapat  papan  nama  rumah  makan.  Selanjutnya,  lima  toilet  anak, wastafel  dan  urinoir  dalam  keadaan  rusak  atau  tidak  berfungsi,  serta  kelengkapan  toilet  pun masih belum memenuhi kriteria.
4. Fasilitas Pendukung
Evaluasi kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut berdasarkan aspek fasilitas pendukung terdiri  dari  delapan  indikator  yaitu  tempat  parkir,  tempat  ibadah,  pusat  informasi,  papan petunjuk arah, tempat duduk, tempat berteduh, kios cinderamata, dan pos keamanan. Evaluasi aspek fasilitas pendukung dapat dilihat secara rinci pada Tabel 5 berikut ini.
Tabel 5. Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas De Wisdom Garut Berdasarkan Aspek Fasilitas Pendukung
No Indikator Kriteria Kondisi Eksisting Pemenuhan Kriteria 1. Tempat Parkir Pengerasan areal harus menggunakan konstruksi yang tidak mengganggu penyerapan air ke dalam tanah. (Permenpar No 5 Tahun 2019) Tersedia areal parkir seluas 30 m 2 . Sebagian permukaan areal terbuat dari paving block dan sebagian permukaan lain terbuat dari aspal sehingga memungkinkan penyerapan air ke dalam tanah terganggu. Namun, di area parkir De Wisdom tidak terdapat rambu-rambu parkir seperti tanda parkir motor atau mobil, slot parkir, in- masuk, dan out- keluar. x 2. Tempat Ibadah - Luas ruangan dapat menampung maksimal 30 orang - Terdapat penanda arah
yang jelas
(Permenpar No 5 Tahun 2019)
- Luas mushola hanya 2 m 2. - Papan nama yang tersedia tidak terpelihara dan sulit untuk dilihat. x 3. Pusat Informasi Tersedia pusat informasi beserta sarana dan prasarananya. (Permenpar No 5 Tahun 2019) Belum tersedia pusat informasi. Saat ini, fasilitas tersebut masih menyatu dengan tempat pembelian tiket masuk x 4. Papan Petunjuk Arah - Ditempatkan pada jalan atau jalan setapak - Berbentuk trapesium dan menggunakan simbol
khusus sebagai penjelasan fasilitas wisata - Tulisan berwarna putih dengan latar belakang coklat (Permenpar No 5 Tahun 2019) - Papan petunjuk arah yang tersedia terbuat dari kertas yang lapisi plastik dan ditempel ditembok.
- Ukuran tulisan papan petujuk arah terlalu kecil dan tidak dilengkapi dengan simbol khusus sehingga kurang informatif.
- Jumlah papan petunjuk arah masih terbatas. x 5. Tempat Duduk - Tempat duduk memiliki lebar 0,4 m -0,5 m dengan panjang 1,5 m.
- Jarak antara tempat duduk 10 m (Permenpar No 5 Tahun 2019) - Tempat duduk berupa bangku hanya tersedia di area rumah makan saja sejumlah 16 buah dengan kondisi yang kurang terawat.
- Tidak tersedia tempat duduk di sepanjang jalan setapak. x 6. Tempat Berteduh Tersedia tempat berteduh seperti gazebo, shelter (Bell, 2008). Terdapat 15 gazebo yang terbuat dari kayu. ✓ 7. Kios Cinderamata Tersedia toko cinderamata (Ginting, 2018) Belum tersedia. x 8. Fasilitas Keamanan Tersedia fasilitas keamanan seperti pos keamanan, menara pandang dan alat pemadam kebakaran. (Peraturan Dirjen
Perlindungan Hutan dan
Konservasi Alam No P.02/IV-SET/2012) Belum tersedia fasilitas keamanan x
Berdasarkan  hasil  evaluasi,  kinerja  aset  fasilitas  De  Wisdom  Garut  belum  memenuhi seluruh indikator pada aspek fasilitas pendukung seperti pusat informasi, tempat duduk, kios cinderamata,  dan  pos  keamanan.  Adapun  fasilitas  pendukung  yang  sudah  tersedia  belum
memenuhi  kriteria,  misalnya  luas  tempat  ibadah  yang  sempit  serta  tidak  dilengkapi  dengan fasilitas penunjang, dan jumlah papan petunjuk yang masih terbatas dan kurang informatif. 5. Infrastruktur
Evaluasi kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut berdasarkan aspek infrastruktur terdiri dari delapan  indikator  yaitu  air,  listrik,  jaringan  telekomunikasi,  meja  piknik,  tempat  sampah, fasilitas  penyandang  disabilitas,  fasilitas  P3K,  dan  fasilitas  air  minum.  Secara  rinci  evaluasi aspek tersebut dapat dilihat pada Tabel 6 berikut ini.
Tabel 6. Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas De Wisdom Garut Berdasarkan Aspek Infrastruktur
No Indikator Kriteria Kondisi Eksisting Pemenuhan Kriteria 1. Air Tersedia jaringan air bersih yang mencukupi. (Permenpar No 17 Tahun 2014) Sudah tersedia jaringan air besih. ✓ 2. Listrik Tersedia jaringan listrik yang mencukupi dan berfungsi dengan baik. (Permenpar No 17 Tahun 2014) Jaringan listrik sudah memadai dan berfungsi dengan baik. ✓ 3. Jaringan Telekomunikasi Tersedia jaringan telekomunikasi. (Alaeddinoglu, 2011) Tersedia jaringan sinyal telepon. ✓ 4. Meja Piknik Ukuran meja piknik yaitu panjang 1,9 m dan lebar 1,5 m (Neufert, 2003) Tersedia 8 buah meja piknik dengan ukuran panjang 2 m dan lebar 1 m. ✓ 5. Tempat Sampah - Tempat sampah dibedakan berdasarkan jenis sampah. (Permen PU No 3 Tahun 2013) - Tempat sampah tersedia dengan jumlah yang mencukupi dan diletakkan pada tempat yang sesuai (Bell, 2008) - Tempat sampah yang tersedia belum berdasarkan jenis sampah.
- Penempatan tempat sampah belum menyebar di area wisata De Wisdom. x 6. Fasilitas Penyandang Disabilitas Tersedia fasilitas bagi penyandang disabilitas seperti pintu, tangga, lift khusus, tempat parkir, toilet, telepon, peringatan darurat, rambu, trotoar khusus penyandang disabilitas, ramp, dan tempat duduk. (Simanjuntak, 2008) Belum tersedia fasilitas untuk penyandang disabilitas di area Wisata Domba. x 7. Fasilitas P3K Terdapat kotak P3K yang berisikan alat-alat P3K yang lengkap. (Permennakertrans No 5 Tahun 2008) Tidak tersedia kotak P3K. Fasilitas kesehatan yang tersedia yaitu hanya satu buah mobil ambulance. x 8. Fasilitas Air Minum Terdapat fasilitas tap water atau keran air minum (Alaeddinoglu & Can 2011) Belum tersedia fasilitas air minum. x
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas - Vol. 4, No. 3, Juli 2020
Berdasarkan  hasil  evaluasi,  kinerja  aset  fasilitas  De  Wisdom  Garut  belum  memenuhi seluruh indikator pada aspek infrastruktur seperti fasilitas peyandang disabilitas, fasilitas P3K, dan fasilitas air minum. Adapun fasilitas infrastruktur lain sudah tersedia dan dalam kondisi baik misalnya air, listik, dan jaringan komunikasi, akan tetapi beberapa meja piknik di wisata tersebut dalam kondisi rusak, lokasi penempatan tempat sampah tidak menyebar di seluruh area serta belum dibedakan antara tempat sampah organik dan anorganik.
6. Aksesibilitas
Evaluasi kinerja aset fasilitas De Wisdom Garut berdasarkan aspek aksesibilitas terdiri dari empat  indikator  yaitu  jarak  ke  pusat  kota,  jarak  ke  sumber  daya  alam  atau  sejarah  lainnya, tingkat kenyamanan jalan, dan jenis transportasi. Evaluasi aspek aksesibilitas dapat disajikan pada Tabel 7 berikut ini.
Tabel 7. Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas De Wisdom Garut Berdasarkan Aspek Aksesibilitas
No Indikator Kriteria Kondisi Eksisting Pemenuhan Kriteria 1. Jarak ke Pusat Kota Letak objek wisata yang dekat dan mudah diakses dari pusat kota (Alaeddinoglu & Can, 2011) Jarak tempuh dari De Wisdom Garut ke pusat kota yakni Alun-alun Kota Garut adalah 6,8 km dengan waktu tempuh 16 menit. Selain itu, wisata De Wisdom
Garut dapat dijangkau dari beberapa titik seperti Alun-alun Tarogong dan Kecamatan Samarang dengan jarak masing-masing 4,2 km dan 15,4 km.
Jarak tempuh tersebut merupakan hasil pengukuran oleh aplikasi google maps . ✓ 2. Jarak ke Sumber Daya Alam atau Sejarah Lainnya Objek wisata memiliki jarak yang dekat dengan sumber daya alam atau sejarah lainnya (Alaeddinoglu & Can, 2011) Cipanas Alam Garut merupakan wisata daya alam yang paling dekat dengan wisata De Wisdom Garut dengan jarak sebesar 3,9 km dan dapat ditempuh selama 13 menit dengan menggunakan transportasi kendaraan mobil. ✓ 3. Tingkat Kenyamanan Jalan Kondisi jalan menuju wisata De Wisdom Garut nyaman untuk dilewati. (Alaeddinoglu & Can, 2011) Jalan menuju De Wisdom Garut dalam kondisi baik yaitu permukaan jalan sudah berbentuk aspal namun, lebar jalan tersebut termasuk ke dalam kategori jalan lokal dengan lebar 10 meter atau hanya memuat 2 (dua) buah mobil. ✓ 4. Jenis Transportasi Jenis transportasi yang dapat mengakses objek terdiri dari kendaraan pribadi dan kendaraan umum. (Alaeddinoglu & Can, 2011)
Jenis transportasi yang melewati De
Wisdom Garut dibedakan dari kendaraan pribadi dan kendaraan umum. Kendaraan pribadi yang dapat melewati wisata ini terdiri dari sepeda motor, mobil penumpang, mobil barang dan sepeda, sedangkan untuk kendaraan umum hanya dapat dilalui
menggunakan angkutan online dan delman.
✓
Berdasarkan hasil evaluasi, beberapa indikator pada dimensi aksesibilitas sudah memenuhi kriteria  yakni  dekat  dengan  pusat  kota,  dekat  dengan  sumber  daya  alam  atau  tempat  sejarah lainnya,  serta  dapat  dilalui  oleh  kendaraan  pribadi  dan  beberapa  kendaraan  umum  seperti angkutan online dan delman. Namun,  tingkat  kenyamanan jalan menuju  Wisata De Wisdom Garut masih kurang baik, karena jalan yang tersedia hanya dapat dilewati oleh 2 buah mobil.
Hal ini didukung oleh hasil kuesioner, yakni rata-rata repsonden menunjukkan skor 3,25 yang berati bahwa jalan menuju Wisata De Wisdom Garut cukup nyaman.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat  disimpulkan bahwa kinerja  aset  wisata De Wisdom Garut secara keseluruhan masih belum optimal. Hal ini dapat dilihat dari sebagian besar fasilitas rekreasi dalam kondisi rusak dan tidak terawat, jumlah kantin atau kios makanan masih minim sehingga makanan maupun minuman  yang dijual kurang bervariasi, lima toilet dan beberapa kelengkapan toilet seperti wastafel dan urinoir dalam kondisi rusak dan tidak berfungsi, tidak ada  toilet  khusus  untuk  penyandang  cacat,  tidak  ada  rambu-rambu  di  tempat  parkir,  tempat ibadah sempit dan tidak ada tempat untuk berwudhu, tempat duduk tidak tersebar di setiap spot wisata, tempat sampah yang tersedia tidak dibedakan antara organik dan anorganik, beberapa meja  makan  dalam  kondisi  rusak  dan  tidak  terawat.  Selain  itu,  De  Wisdom  Garut  belum memiliki  tempat  penginapan,  pusat  informasi,  papan  petunjuk,  toko  cinderamata,  pos keamanan, fasilitas untuk penyandang disabilitas, fasilitas P3K, dan fasilitas air minum.
Dari simpulan di atas, dapat diketahui bahwa permasalahan kondisi fisik berdampak pada kinerja aset fasilitas Wisata De Wisdom Garut. Oleh karena itu, rekomendasi solusi pemecahan masalah  yang  terjadi  pada  aset  wisata  tersebut  adalah  Perencanaan  Pengembangan  Aset Fasilitas Wisata De Wisdom di Kabupaten Garut.

## DAFTAR PUSTAKA
Alaeddinoglu, Faruk & Can, Ali Sekluk. (2011). “Identification and Classification of Nature- Based  Tourism  Resources:  Western  Lake  Van  Basin,  Turkey”. The  2nd  International Geography Symposium GEOMED 2010. (19), 198-207 . Elsevier.
Australian Asset Management Collaborative Group. (2012). Guide to Integrated Strategic Asset Management. CRC Australia. Brisbane.
Bell, Simon. (2008). Design for Outdoor Recreation (2 nd Ed) . Taylor & Francis Incorporation. New York.
Campbell,  John  D.,  Jardine,  Andrew  K.S.  &  McGlynn,  J.  (2011). Asset  Management Excellence . CRC Press Taylor and Francis Group. United State of America. Ginting,  N  &  Sasmita,  A.  (2018).  “Developing  Tourism  Facilities  Based  on  Geotourism  in Silalahi  Village,  Geopark  Toba  Caldera”. IOP  Conf.  Series:  Earth  and  Environmental Science 126 (2018) 012163.
Marzuki,  A.,  Khoshkam,  M.,  Mohamad,  D.  &  Kadir,  I.A.  (2017).  “Linking  Nature-Based Tourism Attributes to Tourists Satisfaction ”. An International Journal of Tourism and Hospitality Research. Anatolia, 28:1, 96-99. Routledge.
Neufert, Ernst. (2003). Data Arsitek . Erlangga. Jakarta.
PerDaKab Garut (2011). Peraturan Daerah Kabupaten Garut Nomor 29 Tahun 2011 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Garut Tahun 2011 – 2031.
PerDirjen 02/12. Peraturan  Direktur  Jendral  Perlindungan  Hutan  dan  Konservasi  Alam  No P.02/IVSET/2012  tentang  Pembangunan  Sarana  Pariwisata  Alam  di  Taman  Nasional, Taman Hutan Raya dan Taman Wisata Alam.
PerMenHut  48/10. Peraturan  Menteri  Kehutanan  Republik  Indonesia  Nomor  P.48/Menhut- II/2010 tentang Pengusahaan Pariwisata Alam di Suaka Margasatwa, Taman Nasional, Taman Hutan Raya, dan Taman Wisata Alam.
PerMenKes 32/17. Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2017 tentang Standar Baku Mutu Kesehatan Lingkungan dan Persyaratan Kesehatan Air untuk Keperluan Higiene Sanitasi, Kolam Renang, Solus Per Aqua, dan Pemandian Umum
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas - Vol. 4, No. 3, Juli 2020
PerMenNakerTrans  15/08. Peraturan  Menteri  Tenaga  Kerja  dan  Transmigrasi  Republik Indonesia  Nomor  PER.15/MEN/VIII/2008  tentang  Pertolongan  Pertama  Pada Kecelakaan di Tempat Kerja.
PerMenPar  17/14. Peraturan  Menteri  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif  Republik  Indonesia Nomor 17 Tahun 2014 tentang Standar Usaha Kawasan Pariwisata.
PerMenPar  5/19. Peraturan  Menteri  Pariwisata  Republik  Indonesia  Nomor  5  Tahun  2019 tentang  Petunjuk  Operasional  Pengelolaan  Dana  Alokasi  Khusus  Fisik  Bidang Pariwisata.
PerMenPU  3/13. Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Republik  Indonesia  Nomor 03/PRT/M2013  tentang  Penyelenggaraan  Prasarana  dan  Sarana  Persampahan  dalam Penanganan Sampah Rumah Tangga dan Sampah Sejenis Sampah Rumah Tangga Priskin, Julianna. (2001). “Assessment of Natural Resources for Nature-Based Tourism: The Case  of  The  Central  Coast  Region  of  Western  Australia”. Journal  of  Tourism Management, 22, 637-648. Pergamon. Australia. Sekaran, U. (2011). Metode Penelitian untuk Bisnis . Salemba Empat. Jakarta.
Simanjuntak  dkk.  2018.  “Penyediaan  Aksesibilitas  Bagi  Wisatawan  Penyandang  Disabilitas oleh Stakeholder di Kotamadya Denpasar Kecamatan Denpasar Selatan”. Jurnal IPTA . Volume 6, Nomor 1, 2018, hal. 55-69.
Siregar, D. (2004). Manajemen Aset . Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Soemitro,  R.  A.  A.,  &  Suprayitno,  H.  (2018).  “Pemikiran  Awal  tentang  Konsep  Dasar Manajemen  Aset  Fasilitas”. Jurnal  Manajemen  Aset  Infrastruktur  &  Fasilitas,  Vol.2,
Sup.1, Juni 2018, Hal. : 1 -10.
Sugiama, A. G. (2013). Manajemen Aset Pariwisata . Guardaya Intimarta. Bandung. Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Administrasi . CV Alfabeta. Bandung.
Suprayitno, H.,  & Soemitro, R. A. A. (2018). “Preliminary Reflexion  on Basic Principle of Infrastructure  Asset  Management”. Jurnal  Manajemen  Aset  Infrastruktur  &  Fasilitas,
Vol.2, No.1, Maret 2018, Hal. : 1-10.