Vol. 09 No.3, Desember 2018, Hal 167-174 ISSN: 2086-8227
KEANEKARAGAMAN JENIS TUMBUHAN DAN SIMPANAN KARBON PADA BERBAGAI TIPE PENGGUNAAN LAHAN DI KABUPATEN PESISIR BARAT PROVINSI LAMPUNG
The Diversity of Plant and Carbon Stock in Various Types of Land Use in Pesisir Barat Regency of Lampung Province
Dian Ariyanti 1* , Nurheni Wijayanto 2 , dan Iwan Hilwan 2
(Diterima Juli 2018 / Disetujui September 2018)

## ABSTRACT
Vegetation is one factor that can decrease carbon accumulation in the atmosphere. The diversity of plant species in each land use has different abilities to absorb carbon in the atmosphere. This research was conducted in Pesisir Barat Regency of Lampung Province on 4 (four) types of land use, namely: (1) natural forest in Balai Kencana Resort, Bukit Barisan  National  Park  (2)  oil  palm  plantation  in  Pekon  Marang,  (3)  coffee  plantation  in  Pekon  Suka  Mulya,  and  (4) agroforestry of repong damar in Pekon Pahmungan. This reserach aims to analyze the diversity of plant species and to calculate the potential of plant carbon stock and carbon sequestration (above ground biomass) using alometric equations in various types of land use in Pesisir Barat Regency. The research method was vegetation analysis to learn about the diversity  of  plant  species  and  calculation  of  carbon  stock  using  alometric  equations.  The  results  showed  that  the composition of plant species in Bukit Barisan NP found 83 plant species belonging to 37 families, in the palm plantation found 9 plant species belonging to 8 families, in the coffee garden found 17 plant species belonging to 11 families, and in agroforestry  of  repong  damar  found  73  plant  species  belonging  to  33  families.  The  total  carbon  stock  potential  was 376.16  ton/ha  and  carbon  sequestrated.      1  257.20  ton/ha  with  the  highest  carbon  uptake  available  at  repong  damar agroforestry site of 901.11 ton/ha.
Key word: aboveground biomass, carbon, diversity, pesisir barat regency

## PENDAHULUAN
Isu  pemanasan  global  yang  berkembang  akhir-akhir ini  menjadi  perhatian  banyak  pihak  merupakan  salah satu  penyebab  dari  perubahan  iklim.  Pemanasan  global telah memengaruhi ekosistem bumi akibat meningkatnya  konsentrasi  gas  rumah  kaca  (GRK). Sektor  kehutanan  menyumbang  80%  dari  total  emisi GRK (Bappenas 2010). Deforestasi dan degradasi hutan merupakan penyebabnya. Laju deforestrasi di Indonesia pada  tahun  2015-2016  mencapai  630  000  ha.  (KLHK 2017).
Kabupaten  Pesisir  Barat  berada  di  Provinsi Lampung memiliki luas ± 2 907.23 km 2 atau 8.39% dari luas  wilayah  Provinsi  Lampung  dengan  berbagai  tipe penggunaan  lahan  (Bappeda  Kab.  Pesisir  Barat  2015). Tipe  pengunaan  yang  ada  diantaranya  hutan  alam, perkebunan  dan  agroforestri.  Sistem  agroforestri  yang ada dikenal dengan repong damar.
Repong  damar  merupakan  istilah  yang  digunakan masyarakat  lokal  dalam  menyebut  kebun  damar  yang terletak  di  kawasan  hutan  Taman  Nasional  Bukit
Barisan Selatan yaitu di zona tradisional yang ditetap- kan seluas 2 433 ha (Yulizar et al . 2014) serta di lahan yang dibudidayakan oleh masyarakat di sekitar kawasan konservasi  sebagai  kawasan  penyangganya.  Pola agroforestri  memiliki  keanekaragaman  hayati  dan kandungan biomassa yang tinggi karena dapat menyerap karbon  jauh  lebih  besar  daripada  tanaman  semusim (Takimoto et al . 2009). Tipe penggunaan lahan lainnya yaitu perkebunan seperti sawit dan kopi. Beberapa lahan yang  awalnya  merupakan  lahan  repong  damar  telah berubah  fungsi  menjadi  penggunaan  lainnya  seperti perkebunan  sawit. Fenomena illegal logging yang dipicu tingginya permintaan dan harga jual kayu damar memengaruhi kelestarian repong damar.
Keanekaragaman jenis tumbuhan pada berbagai tipe penggunaan  lahan  di  Kab.  Pesisir  Barat  ini  tentunya mempunyai  kemampuan  menyerap  dan  menyimpan karbon yang  bervariasi  karena  jenis  tumbuhan penyusunnya  yang  berbeda.  Penghitungan  karbon tersimpan  pada  berbagai  macam  penggunaan  lahan dapat  menggambarkan  berapa  banyak  karbondiokasida (CO 2 ) di atmosfir yang diserap oleh tumbuhan tersebut. Besarnya cadangan  karbon  antar  lahan  berbeda-beda, tergantung  pada  keanekaragaman  dan  kerapatan tumbuhan  yang  ada,  jenis  tanahnya  serta  cara pengelolaannya (Hairiah et al. 2011) . Tujuan penelitian ini adalah menganalisis keanekaragaman jenis tumbuhan  dan  menghitung  potensi  simpanan  karbon
1 Mahasiswa  Pascasarjana  PS  Silvikultur  Tropika,  Fakultas Pascasarjana, IPB
* Penulis korespondensi: e-mail :  ariyantidian@gmail.com
2 Staf Pengajar Dept. Silvikultur, Fakultas Kehutanan, IPB
serta  serapan  CO 2 (di  atas  permukaan  tanah) menggunakan  persamaan  alometrik  pada  berbagai  tipe penggunaan lahan.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu
Penelitian  dilakukan  di  Kab.  Pesisir  Barat  Prov. Lampung  pada  4  (empat)  tipe  penggunaan  lahan  yaitu: (1)  hutan  alam  di  Resort  Balai  Kencana,  Seksi Pengelolaan  Taman  Nasional  Wilayah  III  Krui,  Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan, (2) kebun sawit  di  Pekon  Marang  Kec.  Pesisir  Selatan,  (3)  kebun kopi  di  Pekon  Suka  Mulya  Kec.  Lemong,  dan  (4) agroforestri  repong  damar  di  Pekon  Pahmungan  Kec. Pesisir Tengah (Gambar 1). Waktu penelitian bulan Mei 2017-Juli 2017.

## Prosedur Penelitian
Lokasi  penelitian  ditentukan  secara purposive sampling yaitu  menggunakan  stratifikasi  berdasarkan peta tutupan lahan ( land cover ) (BSN 2011). Petak ukur berukuran  100  m  x  20  m  dengan  metode  kombinasi antara  jalur  dan  garis  berpetak  BSN  2011).  Petak  ukur sebanyak 5 terbagi ke dalam 5 plot berukuran 20 m x 20 m  dan  masing-masing  plot  dibagi  ke  dalam  sub  plot untuk tiap tingkatan pertumbuhan yaitu (a) 20 m x 20 m untuk  tingkat  pohon,  (b)  10  m  x  10  m  untuk  tingkat tiang, (c) 5 m x 5 m untuk tingkat pancang, (d) 2 m x 2 m  untuk  tingkat  semai,  tumbuhan  bawah,  semak,  dan herba,  dan  (e)  1  m  x  1  m  untuk  pengambilan  sampel tumbuhan  bawah  dan  serasah,  sebanyak  3  plot  pada masing jalur yaitu pada petak ukur ke-1, ke-3, dan ke-5. Penempatan  unit  contoh  dilakukan  dengan  teknik sampling  berupa systematic  sampling  with  random starts yaitu  peletakan  petak  ukur  pertama  dilakukan secara  acak  dan  petak  ukur  berikutnya  diletakan  secara sistematik. Jarak antar jalur adalah 100 m (Gambar 2).
Data  analisis  vegetasi  yang  dicatat  adalah  nama jenis,  jumlah,  diameter,  tinggi  total,  dan  tinggi  bebas cabang. Pengukuran biomassa pohon, tumbuhan bawah, serasah,  dan  pohon  mati  menurut  BSN  (2011). Pengukuran biomassa pohon dilakukan dengan
mengukur  diameter  batang  setinggi  dada  (dbh)  atau ketinggian  1.30  m  dari  atas  permukaan  tanah  dan menghitung  biomassa  pohon  dengan  persamaan alometrik.
Pengukuran  biomassa  tumbuhan  bawah  dan  serasah dilakukan metode destructive sampling dengan menebang  semua  bagian  tumbuhan  bawah  di  atas permukaan tanah serta mengumpulkan serasah yang ada dalam plot pengukuran dan menimbang berat basahnya. Berat kering diukur dengan mengambil contoh sebanyak ± 300 g kemudian di oven dengan suhu 85°C selama 48 jam.  Pengukuran  biomassa  pohon  mati  dilakukan dengan  mengukur  dbh  pohon  mati  dan  menentukan tingkat  keutuhan  pohon  mati  berdasarkan  BSN  (2011). Pengukuran biomassa  kayu  mati dilakukan berdasarkan volume.

## Analisis Vegetasi

## Indeks nilai penting
Nilai  dominansi  suatu  jenis  di  setiap  tingkat pertumbuhan  diketahui  dengan  metode  Indeks  Nilai Penting (Muller-Dombois & Ellenberg 1974):
INP untuk tiang dan pohon = KR + FR + DR INP untuk semai dan pancang = KR + FR Ket: KR = Kerapatan Relatif FR = Frekuensi Relatif
DR = Dominansi Relatif

## Indeks keanekaragaman jenis
Menurut  Ludwig  &  Reynold  (1988)  perhitungan menggunakan  persamaan  indeks  Shannon-Wienner sebagai berikut:

## ∑ ( )    ( )
H’  adalah  indeks  keanekaragaman  jenis  Shannon- Wienner, n i adalah jumlah individu jenis  ke-i, N adalah jumlah  individu  seluruh  jenis,  S  adalah  jumlah  jenis yang  ditemukan.  Kriteria  nilai  indeks  keanekaragaman jenis (H’) yaitu rendah jika nilai H’<2, sedang jika nilai H’ 2-<3, dan tinggi jika nilai H’ ≥ 3.
Gambar 1 Peta lokasi pengambilan data penelitian
a. 20 m x 20 m untuk tingkat pohon b. 10 m x 10 m untuk tingkat tiang c. 5 m x 5 m untuk tingkat permudaan pancang
d. 2  m  x  2  m  untuk  tingkat  permudaan  semai  dan tumbuhan bawah
e. 1  m  x  1  m  untuk  pengambilan  sampel  tumbuhan bawah dan serasah
Gambar 2 Desain unit contoh vegetasi di lapangan

## Indeks kekayaan jenis
Indeks  kekayaan  jenis  pada  suatu  habitat  dapat diketahui  dengan  menggunakan  indeks  kekayaan Margalef (1958) sebagai berikut:

## ( )
R1  adalah  indeks  kekayaan  jenis,  S  adalah  jumlah spesies, N adalah jumlah individu.

## Indeks kesamaan komunitas
Besarnya  indeks  kesamaan  komunitas  dihitung menggunakan rumus (Odum 1993):
IS adalah indeks kesamaan komunitas, C adalah jumlah spesies  yang  sama  dan  terdapat  pada  kedua  komunitas, A  adalah  jumlah  spesies  di  dalam  komunitas  A,  B adalah jumlah spesies di dalam komunitas B.

## Pendugaan biomassa (di atas permukaan tanah)
Perhitungan biomassa tumbuhan bawah dan  serasah menggunakan  rumus  Hairiah et  al. (2011)  sebagai berikut:
( )
( ) ( )
BK adalah berat kering (g), BB adalah  berat basah (g).
Perhitungan  biomassa  pohon  mati  menggunakan rumus:
adalah  biomassa  pohon  mati,  f  adalah  faktor koreksi (kelas 1 = 0.9, kelas 2 = 0.8, dan kelas 3 = 0.7), B p adalah  persamaan  alometrik  yang  digunakan  pada pohon hidup dalam penelitian.
Perhitungan  biomassa  kayu  mati  menggunakan rumus:
( )
adalah  biomassa  kayu  mati  (kg),  V km adalah volume  kayu  mati  (cm), adalah  berat  jenis  kayu mati  (kg/m 3 ), adalah  volume  kayu  mati  (m 3 ), adalah  diameter  pangkal  kayu  mati  (cm), adalah diameter  ujung  kayu  mati  (cm), p adalah  panjang  kayu mati (m) π = atau 3.14. Perhitungan biomassa pohon menggunakan persamaan  alometrik  yang  telah  tersedia  pada  Tabel  1. Nilai  kerapatan  jenis  kayu  diakses  melalui  website db.worldagroforetry.org.
Analisis simpanan
karbon dan serapan karbondioksida
Perhitungan  simpanan  karbon  dari  biomassa menggunakan rumus BSN (2011) sebagai berikut:
adalah simpanan karbon dari biomassa (kg), B adalah total  biomassa  (kg), adalah  nilai  persentase kandungan  karbon sebesar 0.47. Perhitungan serapan CO 2, menggunakan rumus (Manuri et  al .  2011)  sebagai  berikut:  Serapan  CO 2 =  simpanan karbon x 3.67.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi dan Dominansi Jenis
Richards  (1966)  menggunakan  istilah  komposisi jenis untuk menyatakan keberadaan jenis-jenis pohon di dalam  hutan.  Komposisi  jenis  merupakan  kekayaan floristik  hutan  tropika  yang  sangat  erat  kaitannya dengan  kondisi  lingkungan  seperti  iklim,  tanah,  dan cahaya,  dimana  faktor  tersebut  membentuk  suatu tegakan  yang  klimaks  (Mueller-Dumbois  &  Ellenberg 1974).  Komposisi  jenis  penyusun  berdasarkan  analisis vegetasi di hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) ditemukan 83 jenis tumbuhan yang tergolong ke  dalam  37  suku,  di  kebun  sawit  sebanyak  9  jenis tumbuhan  yang  tergolong  ke  dalam  8  suku,  di  kebun kopi  ditemukan  17  jenis  tumbuhan  yang  tergolong  ke dalam  11  suku,  dan  di  agroforestri  repong  damar ditemukan  73 jenis  tumbuhan  yang  tergolong  ke  dalam 33  suku.  Penemuan  jenis  tumbuhan  di  Resort  Balai Kencana  ini  memberikan  hasil  yang  lebih  sedikit dibandingkan  penelitian  yang  dilakukan  di  kawasan Gunung  Sekincau  TNBBS  oleh  Solihah et.  al. (2014) yaitu  32  suku  dan  89  jenis.  Hal  ini  kemungkinan disebabkan  lokasi  yang  berbeda  menyebabkan  hasil pengamatan  yang  diperoleh  juga  berbeda.  Jumlah individu  damar  mata  kucing  ( Shorea  javanica )  sebagai jenis yang paling banyak ditemui di agroforestri repong damar ini memberikan gambaran bahwa komposisi yang ada  mirip  dengan  hutan  TNBBS  khususnya  di  zona tradisional. Hal ini dapat dilihat dengan membandingkan  hasil  penelitian  Yulizar  (2016)  yang melaporkan komposisi damar mata kucing ( S. javanica )
Tabel 1  Rumus-rumus  alometrik  untuk  menduga biomassa  di  berbagai  tipe    penggunaan lahan di Kabupaten Pesisir Barat Jenis Pohon Model Alometrik Sumber Pohon W = 0.11 ρ D 2.62 Ketterings et  al . (2001) Pohon W = exp [-2.134 + 2.530 x ln (D)] Brown (1997) Kopi dipangkas W = 0.281 D 2.06 Arifin (2001) dalam Hairiah et al. (2011) Kakao W = 0.281 D 1.98 Yuliasmara et al. (2009) Kelapa Sawit W = 0.0976 H + 0.0706 ICRAF (2009) Palem W = 4.5 + 7.7H Frangi  &  Lugo (1985) Keterangan: W = Biomassa (kg/pohon) D = diameter (cm) ρ = kerapatan jenis kayu (g/cm)
H = tinggi pohon (cm )
pada tingkat pertumbuhan semai 50 ind/ha, pancang 16 ind/ha, tiang 12 ind/ha dan pohon 36 ind/ha, sedangkan di  agroforestri  repong  damar  berdasarkan  hasil pengamatan  yaitu  pada  tingkat  semai  14  900  ind/ha, pancang  112  ind/ha,  tiang  92  ind/ha,  dan  pohon  144 ind/ha. Hal ini diduga karena agroforestri repong damar ini  lokasinya  berbatasan  dengan  zona  tradisional TNBBS.
Jenis  tumbuhan  yang  memiliki  nilai  Indeks  Nilai Penting  (INP)  tertinggi  merupakan  jenis  dominan. Indriyanto  (2008)  menyatakan  bahwa  besarnya  nilai INP  menandakan  besar  atau  tidaknya  pengaruh  spesies tersebut  dalam  suatu  komunitas  tumbuhan.  Hasil perhitungan  nilai  INP  di  hutan  TNBBS  yaitu  pasang ( Quercus  blumeana ) mendominasi  pada  tingkat  tiang (47.71%)  dan  pohon  (35.58%),  simpur  ( Dillenia excelsa )  mendominasi  pada  tingkat  pancang  (29.35%), salai ( Glochidion obscurum ) mendominasi pada tingkat semai  (69.85%),  dan  rilik  ( Phrynium  capitatum ) mendominasi  tumbuhan  bawah  (35.46%).  Kebun  sawit dengan  jenis  dominan  adalah  sawit  ( Elaeis  guineensis ) memiliki  INP  sebesar  300%,  sedangkan  teki  ( Cyperus rotundus )  mendominasi tumbuhan  bawah  (43.44%). Tanaman  kopi  ( Coffea  robusta )  mendominasi  dengan INP  sebesar  210.56%.  Nilai  INP  tertinggi  pada agroforestri  repong  damar  adalah  damar  mata  kucing ( Shorea  javanica) mendominasi  tingkat  tingkat  semai (52.38%), tiang (128.17%), dan pohon (140.31%), kayu samang  ( Diospyros  macrophylla ) mendominasi pada tingkat  pancang  (29.81%),  dan  rangkeni  ( Selaginella plani ) mendominasi tumbuhan bawah ( 83.21%). Damar  mata  kucing ( S.  javanica ) merupakan  jenis yang  konsisten  dominan  di  setiap  tingkat  pertumbuhan yang  menyusun  komposisi  jenis  di  agroforestri  repong damar. Lubis (2005) menyatakan bahwa disebut repong damar  karena  pohon  damar  merupakan  tegakan  yang dominan jumlahnya pada setiap bidang repong. Lensari (2011) juga melaporkan bahwa pada tingkat pohon jenis damar  memiliki  INP  tertinggi  dibandingkan  dengan jenis  tanaman  yang  lainnya  yaitu  sebesar  85.58%. Whitmore  (1990)  menyatakan  bahwa  Dipterocarpaceae mempunyai respon cepat tumbuh dengan meningkatnya cahaya  dan  mampu  berkompetisi  dengan  tumbuhan yang lebih tinggi.
Hutan  TNBBS  memiliki  komposisi  jenis  yang berbeda apabila dibandingkan jenis-jenis yang dominan
antar  tingkat  pertumbuhan.  Jenis  tumbuhan  salai  ( G. obscurum )  yang mendominasi  pada  tingkat  semai  tidak mendominasi  pada  tingkat  pancang,  tiang  ataupun pohon.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  perubahan komposisi jenis yang menduduki tiap strata pertumbuhan,  dan  telah  terjadi  gangguan  terhadap proses  regenerasi  jenis  dominan  pada  tingkat  semai . Pasang  ( Q.  blumeana )  merupakan  jenis  yang  selalu hadir pada setiap tingkatan. Hal ini menunjukkan bahwa jenis-jenis  tersebut  mempunyai  regenerasi  yang  paling baik. Jenis-jenis dominan pada tingkat pohon yang telah mencapai puncak pertumbuhan akan digantikan dengan jenis-jenis pada tingkat tiang dengan komposisi berbeda akan naik menjadi tingkat pohon, begitu juga seterusnya pada  tingkatan  di  bawahnya.  Hal  ini  menyebabkan komposisi  pohon  dominan  di  hutan  TNBBS  akan bergeser  di  masa  yang  akan  datang.  Faktor  yang memengaruhi  variasi  nilai  INP  diantaranya  lingkungan tempat  tumbuh  seperti  suhu,  kelembaban,  kemampuan berkompetisi  dengan  jenis  lainnya  dalam  perebutan hara,  sinar  matahari  dan  ruang  tumbuh,  yang  sangat memengaruhi pertumbuhan diameter batang pohon.

## Keanekaragaman Jenis
Keanekaragaman  jenis  merupakan  parameter  untuk membandingkan  dua  komunitas  dalam  mempelajari pengaruh  gangguan  biotik,  mengetahui  tingkatan suksesi  atau  kestabilan  suatu  komunitas.  Gambar  1a menunjukkan  bahwa  keanekaragaman  jenis  yang  tinggi dari  ke  empat  lokasi  adalah  pada  tingkat  tiang  (3.26) dan  pohon  (3.27)  di  hutan  TNBBS.  Keanekaragaman jenis  yang  sedang  terdapat  di  hutan  TNBBS  pada tingkat  pancang  (2.86)  dan  tumbuhan  bawah  (2.07), serta pada agroforestri repong damar pada tingkat semai (2.20), pancang (2.71), dan pohon (2.00). Keanekaragaman  jenis  tergolong  rendah  terdapat  di hutan TNBBS pada tingkat semai (1.80), di kebun sawit tingkat  pohon  (0)  dan  tingkat  tumbuhan  bawah  (1.90), serta di kebun kopi (0.34).
Keanekaragaman jenis yang tinggi di hutan TNBBS menunjukkan  bahwa  fungsi  dan  proses  ekologi  masih berjalan  normal  sehingga  tekanan  lingkungan  belum memengaruhi  kestabilan  ekosistem.  Odum  (1993) menyatakan  bahwa  keanekaragaman  jenis  akan  tetap tinggi  apabila  perlindungan  mutlak  terhadap  kawasan terjaga  dengan  mengurangi  tekanan-tekanan  fisik  dari
Gambar 1 (a) Nilai indeks keanekaragaman jenis (b) Nilai indeks kekayaan jenis
(a)
manusia  terhadap  kawasan  sehingga  proses  ekologis tetap  bertahan  tanpa  campur  tangan  manusia  secara langsung.
Kebun sawit dan kopi yang memiliki keanekaragaman  jenis  yang  tergolong  rendah  diduga disebabkan  pengelolaan  ekosistem  yang  secara  fisik terkendali  dan  intensif.  Pemilihan  jenis  tumbuhan  yang dikembangkan  berdasarkan  pertimbangan  kebutuhan dan  nilai  ekonomi.  Keanekaragaman  jenis  dipengaruhi jumlah jenis dan kelimpahan relatif dari setiap jenisnya. Variasi  nilai  indeks  keanekaragaman  pada  berbagai tingkatan  pertumbuhan  yang  terjadi  berhubungan dengan  karakteristik  tempat  tumbuh  dan  aktivitas  yang berlangsung  di  dalam  komunitas  ekosistem  tersebut. Faktor- faktor yang memengaruhi perbedaan keanekaragaman  jenis  antara  lain  kondisi  habitat  dan adanya  gangguan  baik  secara  alami  ataupun  karena kegiatan  manusia  (Pratiwi  1987),  ketersediaan  dan pemanfaatan  nutrisi  (Sastrawidjaya  1991),  ketinggian tempat (Rozak et al. 2016).

## Kekayaan Jenis
Kekayaan  jenis  adalah  jumlah  jenis  dalam  suatu luasan  areal  tertentu.  Kriteria  nilai  indeks  kekayaan jenis (R1) yaitu: 1) rendah, jika nilai R1<3.5, 2) sedang, jika  nilai  R1=  3.5-5,  3)  tinggi,  jika  nilai  R1>5.  Indeks kekayaan semakin besar apabila semakin banyak jumlah jenis  yang  ditemukan.  Gambar  1b  menunjukkan  bahwa indeks kekayaan jenis tergolong tinggi terdapat di hutan TNBBS  pada  tingkat  pancang  (5.85),  tiang  (8.14),  dan pohon  (7.74)  dan  di  agroforestri  repong  damar  pada tingkat  pohon  (5.70)  dan  semai  (5.85),    tergolong
sedang  terdapat  di  hutan  TNBBS  pada  tingkat  semai (3.75)  dan  agroforestri  repong  damar  pada  tingkat pancang  (4.76)  dan  tiang  (3.82),  tergolong  rendah  di hutan  TNBBS  pada  tingkat  tumbuhan  bawah  (2.10),  di kebun  sawit  (1.22),  di  kebun  kopi  (2.15)  dan  di agroforestri  repong  damar  pada  tingkat  tumbuhan bawah.

## Kesamaaan Komunitas
Indeks  Kesamaan  Komunitas  (IS)  merupakan  nilai untuk mengetahui kesamaan relatif komposisi jenis dari dua  tegakan  yang  dibandingkan  pada  masing-masing tingkat  pertumbuhan.  Ludwig  dan  Reynolds  (1988) menyatakan  bahwa  kesamaan  jenis  pada  dua  lokasi dikatakan sama apabila nilai kesamaan dari dua lokasi > 50%,  sedangkan  bila  nilainya  berada  <  50%  maka  dua lokasi  yang  dibandingkan  berbeda  nyata  atau  tidak sama.  Hasil  perhitungan  yang  disajikan  pada  Tabel  2 menunjukkan  bahwa  semua  lokasi  tidak  memiliki kesamaaan.

## Simpanan  Karbon dan Serapan Karbondioksida
Pengukuran  jumlah  karbon  yang  tersimpan  dalam biomassa  pada  suatu  lahan  dapat  menggambarkan banyaknya  tanaman  menyerap  CO 2 dari  atmosfer, sedangkan  dalam  bagian  tumbuhan  yang  telah  mati (nekromasa) menggambarkan CO 2 yang tidak dilepaskan  ke  udara  lewat  pembakaran.  Potensi simpanan  karbon  dan  serapan  karbondioksida  pada lokasi penelitian tersaji pada Tabel 3. Simpanan karbon pada  setiap  lokasi  penelitian  memiliki  jumlah  yang berbeda-beda,  hal  ini  disebabkan  karena  perbedaan
Tabel 2. Nilai indeks kesamaan komunitas
No Lokasi Indeks Kesamaan Komunitas (%) Tumbuhan Bawah Semai Pancang Tiang Pohon 1 TN vs S 10.53 - - - 0.00 2 TN vs RD 32.00 11.76 17.39 7.86 29.33 3 TN vs K - - - - 6.90 4 RD vs S 18.18 - - - 0.00 5 RD vs K - - - - 27.45 6 S vs K - - - - 0.00 TN=Taman Nasional, S= Sawit, RD= Repong Damar, K=Kopi
Tabel 3 Potensi simpanan karbon dan serapan karbondioksida pada penelitian
Simpanan Karbon (ton/ha) Serapan CO 2 (ton CO 2 /ha) TN S K RD TN S K RD Biomassa Tumbuhan Bawah - 0.80 - 0.56 - 2.93 - 2.05 Pancang 0.21 - - 0.31 0.76 - - 1.13 Tiang 3.09 - - 17.16 11.36 - - 62.97 Pohon 77.02 6.61 34.85 224.41 282.65 4.43 23.35 824.64 Subtotal 80.32 7.40 34.85 242.43 294.77 7.36 23.35 890.79 Nekromassa Serasah 1.62 1.71 1.14 2.48 5.96 6.28 4.17 9.10 Pohon mati 3.87 - - 0.33 14.20 - - 1.22 Subtotal 5.49 1.71 1.14 2.81 20.16 6.28 4.17 10.32 Total 85.81 9.12 35.98 245.25 314.93 13.64 27.52 901.11
TN=Taman Nasional, S= Sawit, RD= Repong Damar, K=Kopi
kerapatan  jenis  tumbuhan.  Istomo  dan  Farida  (2017) menyatakan  bahwa  biomassa  tegakan  dan  potensi karbon  semakin  meningkat  dengan  meningkatnya kerapatan  tegakan.  Mutuo et  al. (2005)  menyatakan bahwa  perbedaan  ini  mungkin  disebabkan  oleh  adanya perbedaan  struktur,  komponen  penyusun,  kerapatan populasi  pohon  dan  adanya  perbedaan  umur  pohon. Jenis  vegetasi  juga  berpengaruh  terhadap  simpanan karbon pada suatu sistem penggunaan lahan.
Hutan TNBBS memiliki serapan CO 2 tertinggi pada tingkat  pohon  adalah  merantang  ( Campnosperma sp.) (46.47 ton/ha), pasang ( Q. bluemana ) pada tingkat tiang (1.65 ton/ha) dan tingkat pancang (0.23 ton/ha). Serapan CO 2 pohon  sawit  ( E.  guineensis )  sebesar  4.43  ton/ha dan kopi ( C. robusta ) sebesar 12.62 ton/ha. Agroforestri repong  damar  memiliki  serapan  CO 2 tertinggi  pada tingkat  pohon  adalah  damar  mata  kucing  ( S.  javanica ) (616.50  ton/ha),  tingkat  tiang  adalah  pinang  ( Areca catechu ) (57.68  ton/ha),  tingkat  pancang  adalah  bayur
( Pterospermum javanicum ) (0.45 ton/ha).
Hasil  penelitian  di  kebun  sawit  nilainya  lebih  besar daripada  penelitian  yang  dikemukakan  oleh  Noordwijk et  al. (2010)  yaitu  nilai  serapan  karbon  sawit  rata-rata 2.09  ton/tahun.  Berbeda  dengan  hasil  penelitian Syahrinudin (2005) perkebunan sawit di Jambi memiliki cadangan karbon 16.60 ton/ha pada umur 3 tahun, 49.30 ton/ha  pada  umur  10  tahun,  65.30  ton/ha  pada  umur tanam  20  tahun  dan  mencapai  84.00  ton/ha  pada  umur 30  tahun.  Tjitrosemito  dan  Mawardi  (2001)  dalam penelitiannya  juga  mengemukakan  kandungan  karbon kelapa  sawit  pada  umur  19  tahun  sekitar  40.28  ton/ha. Variasi nilai yang diperoleh pada setiap hasil penelitian tersebut  sesuai  dengan  luasan  lokasi  penelitian  dan umur kelapa sawit.
Total simpanan  karbon di kebun  kopi sebesar 35.98 ton/ha  dengan  serapan  CO 2 sebesar  27.52  ton/ha.  Hasil yang  berbeda  ditunjukkan  pada  agroforestri  multistrata berbasis kopi di Indonesia rata-rata adalah 43.00 ton/ha, agroforestri  sederhana  (naungan  tunggal)  berbasis  kopi lahan milik petani dan kebun percobaan masing-masing adalah  23.00  dan  38.00  ton/ha,  sedangkan  pada  lahan kopi  monokultur  cadangan  karbonnya  rata-rata  hanya 13.00 ton/ha (Hairiah & Rahayu 2010).
Total  simpanan  karbon  di  lokasi  penelitian  sebesar 376.16  ton/ha  dengan  serapan  CO 2 sebesar  1  257.20 ton/ha.  Agroforestri  repong  damar  memiliki  simpanan karbon dan serapan CO 2 tertinggi dibanding lokasi yang lainnya.  Hal  ini  diduga  karena  penyusun  vegetasi  yang ada di agroforestri repong damar didominasi oleh damar mata kucing ( S. javanica) yang memiliki diameter yang cukup besar bisa mencapai 143.31 cm. Diameter dengan nilai  yang  tinggi  akan  memengaruhi  biomassa  pohon karena pengukuran biomassa pohon yang menggunakan persamaan alometrik berdasarkan pada diameter batang. Yamani (2013) menyatakan bahwa kandungan biomassa terbesar  adalah  pada  tingkat  pohon  atau  tegakan  yang memiliki  diameter  >20  cm.  Palm et  al .  (1999) melaporkan  sistem agroforestri di daerah tropis mampu menambah  hingga  35%  persediaan  C  dari  hutan  yang sebelumnya  dikonversi,  dibandingan  hanya  12%  jika hanya  ditanam  tanaman  pangan  dan  pakan  ternah. Montagnini  dan  Nair  (2004)  juga  melaporkan  bahwa penyimpanan karbon rata-rata pada praktek agroforestri
diperkirakan  9,  21,  50,  dan  63  ton/ha  di  daerah semi arid, sub humid, humid , dan temperate.
Simpanan  karbon  di  hutan  pada  penelitian  ini  lebih kecil  daripada  di  agroforestri  repong  damar.  Besaran nilai  simpanan  karbon  di  hutan  dipengaruhi  diameter dari  vegetasi  penyusunnya,  dimana  pada  lokasi penelitian  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  vegetasi  di agroforestri  repong  damar.    Dharmawan  (2010) melaporkan  pada  hutan  alam  primer  dan  sekunder  di Gunung  Gede  Pangrango  dengan  rata-rata  cadangan karbon atas permukaan sekitar 103.16 ton/ha dan 113.20 ton/ha. Cadangan karbon pada berbagai kelas penutupan lahan  di  hutan  alam  berkisar  7.50  ton  C/ha-264.70  ton C/ha  dan  kawasan  non  hutan  pada  berbagai  jenis tanaman  dan  umur  berkisar  0.70–932.96  ton/ha (Masripatin et al . 2010).

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Hutan  TNBBS  memiliki  keanekaragaman  jenis tumbuhan  tertinggi  dengan  ditemukannya  83  jenis tumbuhan  (37  suku).  Agroforestri  repong  damar memiliki keanekaragaman jenis yang tidak berbeda jauh dengan  di  hutan  TNBBS  yaitu  sebanyak  73  jenis tumbuhan  (33  suku).  Komposisi  jenis  tumbuhan  yang berbeda pada setiap penggunaan lahan dipengaruhi oleh perbedaan  pengelolaan.  Semakin  intensif  pengelolaan maka keanekaragaman jenis dan kekayaan jenis rendah. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  simpanan karbon  pada  suatu  penggunaan  lahan  dipengaruhi  oleh keanekaragaman  jenis  tumbuhan,  diameter  pohon penyusun,  dan  kerapatan  individu.  Semakin  besar diameter  pohon  penyusun  dan  jumlah  individu penyusunnya  lebih  banyak  maka  proses  penyerapan karbondioksidanya  semakin  besar  sehingga  akan memberikan  nilai  simpanan  karbon  yang  lebih  besar. Total potensi simpanan karbon di atas permukaan tanah pada  lokasi  penelitian    di  Kabupaten  Pesisir  Barat adalah  376.16  ton/ha  dan  serapan  CO 2 adalah  1  257.20 ton/ha dengan serapan CO 2 tertinggi terdapat pada jenis tumbuhan  di  lokasi  agroforestri  repong  damar  sebesar 901.11 ton/ha

## Saran
Keanekaragaman  jenis  tumbuhan  yang  terdapat  di lokasi  penelitian  memberikan  gambaran  besaran  nilai penyerapan  CO 2 yang  tersimpan  sebagai  simpanan karbon  di  atas  permukaan  tanah  yang  dapat  berguna dalam  penurunan  emisi  karbon  di  Kab.Pesisir  Barat. Perlu dilakukan pengukuran  bahan organik tanah  untuk mengetahui  biomasa dan kandungan karbon pada lokasi penelitian secara holistik.

## DAFTAR PUSTAKA
[Bappeda]  Badan  Perencanaan  Pembangunan  Daerah Kabupaten  Pesisir  Barat.  2015. Profil  Investasi Berbasis  Klaster  Kabupaten  Pesisir  Barat  Tahun 2015 .  Pesisir  Barat  (ID):  Badan  Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Pesisir Barat.
[Bappenas] Badan Perencanaan Pembangunan Nasional.  2010. Naskah  Akademis  Rencana  Aksi Nasional  Penurunan  Emisi  Gas  Rumah  Kaca 2010-2020. Jakarta  (ID):  Badan  Perencanaan Pembangunan Nasional.
Brown  S.  1997. Estimating  biomass  and  biomass change  of  tropical  forests:  a  primer .  Rome  (IT): FAO Forestry paper 134, FAO.
[BSN]  Badan  Standardisasi  Nasional.  2011. SNI 7722:2011: Pengukuran dan penghitungan cadangan  karbon-Pengukuran  lapangan  untuk penaksiran  cadangan  karbon  hutan .  Jakarta  (ID): Badan Standardisasi Indonesia.
Dharmawan  IWS.  2010. Estimation  of  aboveground biomass  carbon  stock  in  project  pilot  plot  of Conservation  International-Daikin  at  Nagrak Resort,  Gede  Pangrango  National  Park .  Jakarta (ID): Conservation International  and Daikin.
Frangi  J,  Lugo  A.  1985.  Ecosystem  dynamics  of subtropical floodplain forest. Ecological Monographs . 55 (3): 351-369.
Hairiah  K,  Rahayu  S.  2010.  Mitigasi  perubahan  iklim agroforestri kopi untuk mempertahankan cadangan karbon  lanskap. Dalam Prosiding  Seminar  Kopi 2010. Bali, 4-5 Oktober 2010. Hlm.1-31.
Hairiah  K,  Ekadinata  A,  Sari  RR,  Rahayu  S.  2011. Petunjuk  Praktis  Pengukuran  Cadangan  Karbon dari Tingkat Plot ke Tingkat Bentang Lahan . Edisi Ke-2.  Malang  (ID):  World  Agroforestry  Centre ICRAF,  SEA  Regional  Office,University  of Brawijaya, Indonesia.
[ICRAF]  World  Agroforestry  Centre.  2009.  Cadangan Karbon  di  Kabupaten  Nunukan,  Kalimantan Timur: Monitoring Secara Spasial dan Pemodelan. Bogor (ID): World Agroforestry Centre.
Indriyanto.  2008 .  Ekologi  Hutan .  Jakarta  (ID)  :  PT Bumi Aksara.
Istomo,  Farida  NE.  2017.  Potensi  simpanan  karbon  di atas  permukaan  tanah  tegakan Acacia  nilotica L. (Wild)  ex.  Del.  di  Taman  Nasional  Baluran,  Jawa Timur. JPSL . 7 (2): 155-162.
Ketterings QM, Coe R, van Noordwijk M, Ambagau Y,
Palm CA. 2001. Reducing uncertainty in the use of allometric biomass equations for predicting above- ground  tree  biomass  in  mixed  secondary  forests. Forest Ecology and Management. 120: 199-209. [KLHK] Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan.  2017. Deforestasi  Indonesia  Tahun 2015-2016. Jakarta  (ID):  Direktorat  Inventarisasi dan  Pemantauan  Sumber  Daya  Hutan.  Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan.  Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan Kehutanan.
Lensari  D.  2011.  Kinerja  pengelolaan  Repong  Damar ditinjau  dari  aspek  ekologi,  sosial  dan  ekonomi [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Lubis  Z.  2005.  Pengetahuan  lokal  dalam  sistem pengelolaan  sumber  daya  alam  berkelanjutan: Warisan  budaya  yang  terancam  hilang. J Antropologi Sosial Budaya ETNOVISI. 1: 48-54. Ludwig  JA,  Reynolds  JF.  1988. Statistical  Ecology:  A Primer  on  Methods  and  Computing .  New  York (US):  J Wiley.
Manuri  S,  Putra  CAS,  Saputra  AD.  2011. Tehnik Pendugaan  Cadangan  Karbon  Hutan. Palembang (ID): Merang  REDD  Pilot  Project,  German International Cooperation – GIZ.
Margalef  R.  1958. Temporal  succession  and  spatial heterogenety in phytoplankton . In : Perspectives in Marine  Biology.  Buzzati-Traverso  (ed).  Berkeley: Univ. Calif. Press. Berkeley.
Masripatin  N,  Ginoga  K,  Pari  G,  Dharmawan  WS,
Siregar  CA,  Wibowo  A,  Puspasari  D,  Utomo  AS, Sakuntala  D,  Lugina  M et  al .  2010. Cadangan Karbon  pada  berbagai  Tipe  Hutan    dan  Jenis Tanaman    di  Indonesia .  Bogor  (ID):  Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Perubahan  Iklim Kementerian Kehutanan.
Montagnini  F,  Nair  PKR.  2004.  Carbon  sequestration: An  underexploited  enviromental  benefit  of agroforestry system. Agroforest Syst . 61: 281-295
Mueller-Dombois  D,  Ellenberg  H.  1974. Aims  and Methods of Vegetation Ecology . New York (US): J Wiley.
Mutuo  PK,  Cadisch  G,  Albrecht  A,  Palm  CA,  Verchot L.  2005.  Potential  agroforestry  for  carbon sequestration  and  mitigation  of  greenhouse  gas emissions  from  soils  in  the  tropics. Nutrient cycling in Agroecosystems. 71(1): 43-54.
Odum  EP.  1993. Dasar-dasar  Ekologi .  Samingan  Tj, penerjemah;  Srigandono  B,  editor.  Yogyakarta (ID):  Gadjah  Mada  Press.  Terjemahan  dari: Fundamental of Ecology.
Palm CA, Woomer PL, Alegre J, Arevalo L, Castilla C, Cordeiro  DG,  Feigl  B,  Hairiah  K,  Kotto-Same  J, Mendes A, et al. 1999. Carbon sequestrations and trace  gas  emissions  in  slash  and  burn  alternative land  uses  in  the  humid  tropic:  ASB  Climate Change  Working  Group  Report .  Final  Report Phase II. Nairobi, Kenya (tZA): ICRAF.
Pratiwi. 1987. Analisis komposisi jenis pohon di Taman Nasional  Gunung  Gede  Pangrango  Jawa  Barat. Buletin Penelitian Hutan. 4(8): 28-34. Richards  PW.  1966. The  Tropical  Rain  Forest  and Ecological  Study .  New  York  (US):  Cambridge Univ Pr.
Rozak  AH,  Astutik  S,  Mutaqien  Z,  Widyatmoko  D, Sulistyawati. 2016. Kekayaan jenis pohon di hutan Taman  Nasional  Gunung  Gede  Pangrango,  Jawa Barat .  Jurnal  Penelitian  Hutan  dan  Konservasi Alam . 13 (1): 1-14.
Solihah  SM,  Wardani  FF,  Rahayu  S.  2014.  Variasi struktur dan komposisi pohon pada petak cuplikan vegetasi  di  kawasan  Gunung  Sekincau  Bukit Barisan  Selatan,  Lampung  Barat. Buletin  Kebun Raya 17:2.
Syahrinudin. 2005. The potential of oil palm and forest plantations  for  carbon  sequestration  on  degraded land  in  Indonesia  [Disertasi].  Vlek  PLG,  Denich
M, Martius C, Rodgers C, van de Giesen N, editor. Göttingen (DE): Cuvillier Verlaag Göttingen. Takimoto A, Nair VD, Nair PKR. 2009. Contribution of trees to soil carbon sequestration under agroforestry  systems  in  the  West  African  Sahel.
Agrofor Syst . 76:11-25. Tjitrosemito  S,  Mawardi.  2001. Terrestrial  Carbon Stock in Oil Palm Plantation. Bogor (ID): Biotrop van  Noordwijk  M,  Dewi  S,  Khasanah  N,  Ekadinata  A,
Rahayu  S,  Caliman  JP,  Sharma  M,  Suharto  R. 2010.  Estimating  the  Carbon  Footprint  of  Biofuel Production  from  Oil  Palm:  Methodology  and Results  from  Two  Sites  in  Indonesia.  Di  dalam: Caliman  JP,  Yuan  YY,  Buana  L,  editor. 2nd International  Conference  on  Oil  Palm  and  the Environment ; 2010 February 23-25; Bali,
Indonesia. Jakarta (ID): ICOPE. hlm 48-81.
Whitmore  TC.  1990. An  Introduction  to  Tropical  Rain Forest . New York (US): Oxford Univ Pr.
Yamani  A.  2013.  Studi  kandungan  karbon  pada  hutan alam  sekunder  di  Hutan  Pendidikan  Mandiangin Fakultas  Kehutanan  UNLAM. J  Hutan  Tropis .  1 (1): 85-91.
Yuliasmara  F,  Wibawa  A,  Prawoto  AA.  2009.  Karbon tersimpan  pada  berbagai  umur  dan  sistem pertanaman  kakao:  pendekatan  allometrik. Pelita Perkebunan . 25(2): 86-100.
Yulizar, Hikmat A, Koesmaryandi N. 2014.  Konservasi damar  mata  kucing  ( Shorea  javanica )  berbasis masyarakat  di  zona  tradisional  Taman  Nasional Bukit Barisan Selatan. Media Konserv . 19 (2): 73- 80.