## Vaksin Covid-19: Perdebatan, Persepsi dan Pilihan

## Lula Asri Octafia
Universitas Hasanuddin lulaasrioctafia@gmail.com

## Abstract
The  current  Covid-19  pandemic  has  had  an  impact  on  the  political,  economic,  social, cultural,  defense  and  security  aspects  as  well  as  the  welfare  of  the  Indonesian  people. Therefore, effective fast steps are needed to break the chain of the spread of Covid-19. One  way  to  prevent  transmission  of  this  virus  is  through  vaccination  efforts.  While  the existing  literature  focuses  more  on  State  policies,  public  responses  related  to  the effectiveness and safety of vaccines, as well as hoax news related to vaccines, the related literature on vaccines and the choice of vaccine if any is still very limited, this article fills that gap.
This qualitative research was carried out in Makassar, considering that Makassar is one of the metropolitan cities and many of its people has been vaccinated through Covid-19 vaccination  programs.  Data  was  collected  using  in-depth  interview.  Informants  who participated  in  this  study  were  people  who  had  and  had  not  carried  out  the  Covid-19 vaccination. With a total of twenty-five people, they vary on the basis of age (between 18 and  29  years),  sex  (18  women  and  7  men),  and  employment  status  (ten  of  them  are students, employees, online shop owners, editors, musicians, painters, work odd jobs, and labor).
The results show that the emergence of the Covid-19 vaccine has become the subject of public debate, many agreed and not a few refused to be vaccinated. This debate is due to differences  in  perceptions  regarding  the  definition  of  the  Covid-19  vaccine  and  the benefits of the vaccine itself. In terms of what type of vacciness they are used, there are three types of vaccines that are popularly used by our participants in this study, namely Sinovac, Astra Zeneca, and Moderna. Apart from the debate about the level of efficacy of each  vaccine,  the  choice  of  vaccine  is  related  to  the  level  of  efficacy,  side  effects  and availability of the vaccine itself. It is argued in this article that whatever the effect of a particular vaccine, as long as the side effect is balanced by its efficacy, then the effect is not an issue.
Keywords : Covid-19, pandemic, debate, perception, and the choice of vaccine.

## Pendahuluan
Indonesia  adalah  salah  satu  Negara  yang terjangkit  virus  corona  pada  awal  tahun  2020. Kemunculan  virus  ini  bermula  di  kota  Wuhan, Tiongkok  pada  Desember  2019  lalu,  sehingga diistilahkan  Covid-19.  Kemudian  Covid-19 menyebar  secara  luas  di  Indonesia  dan  di
berbagai  Negara  lainya.  Covid-19  merupakan jenis  virus  yang  memiliki  sifat  penyebaran secara  contagious,  yaitu  virus  yang  menyebar secara  cepat  dalam  sebuah  jaringan.  Apabila terdapat  elemen  yang  saling  terhubung  dalam sebuah  jaringan,  maka  virus  ini  dapat  secara cepat  menular.  World  Health  Organization
(WHO)  telah  menyatakan  Covid-19  sebagai Global  Pandemic  dan  Pemerintah  telah menetapkan kedaruratan kesehatan masyarakat Covid-19  di  Indonesia  melalui  Keputusan Presiden  Nomor  11  Tahun  2020  tentang Penetapan  Kedaruratan  Kesehatan  Masyarakat Corona Virus Disease 2019 (Covid-19), sehingga wajib  dilakukan  upaya  penanggulangan  sesuai dengan ketentuan peraturan perundang- undangan  (Kementerian  Kesehatan  Republik Indonesia 2021).
Penetapan kedaruratan kesehatan masyarakat  Covid-19  dilakukan  mengingat penyebaran  Covid-19  yang  bersifat  luar  biasa ditandai  dengan  jumlah  kasus  dan  jumlah kematian  yang  telah  meningkat  dan  meluas hingga  lintas  wilayah  dan  lintas  negara  dan berdampak  pada  aspek  politik,  ekonomi,  sosial, budaya,  pertahanan  dan  keamanan,  serta kesejahteran  masyarakat  di  Indonesia.  Selain itu,  atas  pertimbangan  penyebaran  Covid-19 berdampak  pada  meningkatnya  jumlah  korban dan  kerugian  harta  benda,  meluasnya  cakupan wilayah terdampak, serta menimbulkan implikasi pada aspek sosial ekonomi yang luas di Indonesia,  maka  pemerintah  mengeluarkan Keputusan  Presiden  Nomor  12  Tahun  2020 tentang Penetapan Bencana Non-alam
Penyebaran  Corona  Virus  Disease  2019  (Covid- 19)  Sebagai  Bencana  Nasional  (Kementerian Kesehatan Republik Indonesia 2021).
Upaya  penanggulangan  Covid-19  terus dilakukan  dengan  berbagai  strategi.  Pesatnya penyebaran  Covid-19  menyebabkan  sekedar mematuhi protokol kesehatan saja tidak cukup. Diperlukan  langkah  cepat  yang  efektif  dan dalam  waktu  singkat  untuk  meminimalisir dampak  yang  ditimbulkannya.  Salah  satu  cara yang sangat mungkin untuk mencegah penyebaran virus ini adalah dengan mengembangkan vaksin. Ini karena vaksin tidak hanya  melindungi  mereka  yang  divaksinasi,
tetapi  juga  melindungi  masyarakat  luas  dengan mengurangi penyebaran penyakit dalam populasi.
Vaksinasi  merupakan  upaya  kesehatan masyarakat  yang  dianggap  paling  efektif  dan efisien  dalam  mencegah  penularan  penyakit yang  berbahaya.  Sejarah  telah  mencatat besarnya peranan vaksinasi dalam menyelamatkan  masyarakat  dari  kesakitan, kecacatan,  bahkan  kematian  akibat  penyakit yang  dapat  dicegah  dengan  vaksinasi  (PD3V). Dalam  upaya  penanggulangan  pandemi  Covid- 19, vaksinasi  Covid-19 bertujuan untuk meminimalisir
penyebaran
Covid-19,
menurunkan  angka  positif  dan  kematian  akibat Covid-19,  mencapai  kekebalan  kelompok  ( herd imunity ) dan melindungi masyarakat dari Covid- 19  agar  tetap  produktif  secara  sosial  dan ekonomi.  Upaya  vaksinasi  Covid-19  telah dilakukan  oleh  berbagai  negara,  termasuk Indonesia  (Kementerian  Kesehatan  Republik Indonesia, 2021). 1
Namun,  permasalahan  yang  dihadapi Indonesia  sejak  munculnya  wacana  tenatng vaksinasi adalah masih banyak masyarakat yang menolak  vaksinasi.  Salah  satu  faktor  yang menyebabkan masyarakat enggan melaksanakan  vaksinasi  adalah  menyebarnya hoaks  bahwa  vaksin  itu  berbahaya  bagi kesehatan manusia, vaksin mengandung minyak babi,  vaksin  memiliki  alat  pelacak (chip) ,  vaksin mengandung  efek  samping  yang  sangat  tinggi, sehingga menyebabkan kematian. Hoaks semacam  ini  memengaruhi  masyarakat  dan membuat  mereka  takut  untuk  divaksin. Pemerintah  Indonesia  juga  mendapat  banyak kritikan  atas  penanganan  Covid-19  dan  ini berlangsung hingga ke tahap vaksinasi Covid-19.
1 https://alitamir.files.wordpress.com/2021/06/kmk- no.-hk.01.07-menkes-4638-2021-ttg-juknis- pelaksanaan-vaksinasi-dalam-rangka- penanggulangan-pandemi-covid-19-sign.pdf , diakses tanggal 4 Oktober 2021.
Ini  karena  kebijakan  yang  diambil  ini  terkesan tergesa-gesa tanpa disertai pembuktian empiris akan  kegunaan  vaksin.  Terkesan  pula  bahwa ada  niatan  mencari  keuntungan  ekonomis dengan  memaksakan  penggunaan  produk  ini dengan  penggunaan  tangan  kekuasaan  dan kepentingan  negara  (Sukmana  dkk.  2021:412). Menurut Fatimah dkk. (2021) dengan diselenggarakanya  sosialisasi  mengenai  vaksin Covid-19,  ini  akan  memberikan  pemahaman kepada masyarakat tentang pentingnya vaksinasi.  Dengan  demikian,  tidak  ada  lagi keraguan dalam diri individu dalam penerimaan vaksin Covid-19.
Meskipun demikian, tidak sedikit masyarakat  merespon  secara  positif  terhadap program  vaksinasi.  Dengan  berfokus  pada respon  masyarakat  terhadap  vaksinasi  dengan memanfaatkan  data  dari  media  sosial  Twitter, Rachman  dan  Pramana  (2020)  menunjukkan bahwa  masyarakat  lebih  banyak  memberikan respon  positif  terhadap  wacana  tersebut  (30%) dibandingkan  dengan  respon  negatifnya  (26%). Kata-kata  bersentimen  yang  paling  sering muncul juga mengindikasikan lebih banyak kata yang  bersentimen  positif  dibandingkan  dengan kata yang bersentimen negatif.
Program vaksinasi ini terlaksana setelah pada  tanggal  11  Januari  2021,  Badan  POM mengeluarkan persetujuan penggunaan darurat (EUA)  untuk  vaksin  dan  dikeluarkannya  fatwa halal  oleh  Majelis  Ulama  Indonesia.  Tahap pertama  vaksinasi  Covid-19  yang  menyasar pada  tenaga  kesehatan  telah  mencapai  lebih dari 70% dan belum  ditemukan kejadian ikutan pasca  imunisasi  (KIPI)  yang  serius  (Fitriani  dkk. 2021:45-46).
Namun  pengadaan  vaksin  Covid-19 tidak  secepat  penyebarannya.  Vaksin  Covid-19 yang  bertujuan  untuk  mencegah  penyakit  yang menular  dan  untuk  memeroleh  respon  imun yang  kuat  secara  umum  lebih  aman  dan  lebih
mudah diperoleh (Makmun dan Hazhiyah 2020). Ini menunjukkan bahwa vaksin Covid-19 saat ini adalah  langkah  terbaik  untuk  menghentikan pandemi  yang  melanda  dunia,  termasuk Indonesia.  Menurut  Masnun  dkk.  (2021), pandemi  Covid-19  tidak  hanya  berdampak dalam  bidang  ekonomi  dan  pendidikan,  tetapi juga  berperan  dalam  bidang  hukum.  Aspek hukum dapat dijadikan sebagai dasar intervensi negara  dalam  melindungi  vaksin  Covid-19 sebagai karya intelektual manusia.
World  Health  Organization  (WHO) menargetkan setiap negara untuk memvaksinasi paling  sedikit  40%  dari  populasi  pada  akhir tahun  2021,  dan  70%  pada  pertengahan  2022. Dengan  cakupan  vaksinasi  dosis  pertama sebesar  62,5  persen  dan  dosis  kedua  yang mencapai  40,4  persen  per  14  November  2021, maka  Indonesia  telah  melampaui  target  yang telah ditetapkan oleh WHO. Data dari Kemenkes per  tanggal  15  November  2021  menunjukkan bahwa  cakupan  vaksinasi  di  Indonesia  telah mencapai  215,17  juta  dosis  vaksin  Covid-19. Sekitar 130,62 juta orang (62,72) dari 208,2 juta sasaran  telah  menerima  dosis  pertama  dan lebih dari 84,55 juta (40,60%) sudah mendapatkan dosis kedua. Untuk vaksinasi dosis ketiga  ( booster ) bagi  tenaga  kesehatan  telah diberikan  kepada  sekitar  1,19  juta  orang (81,11%)  dari  target  sasaran. 2 Dengan  capaian seperti  itu,  Menteri  Keuangan  Sri  Mulyani mengumumkan  (23  November  2021),  bahwa Indonesia  menduduki  peringkat  kelima  dunia, 3 setelah Cina, India, Amerika Serikat, dan Brazil. 4
2 https://setkab.go.id/cakupan-vaksinasi-lengkap-di- indonesia-lampaui-target-who/ , diakses tanggal 15 November 2021.
3 https://investor.id/business/271869/menkeu- indonesia-peringkat-kelima-dunia-vaksinasi- terbanyak , diakses tanggal 25 November 2021.
4 https://www.liputan6.com/global/read/4675981/vaks inasi-covid-19-di-indonesia-peringkat-5-dunia- kalahkan-jepang-dan-inggris , diakses tanggal 28
November 2021.
Di  tengah  maraknya  vaksinasi  yang dicanangkan  pemerintah,  timbul  pro-kontra terkait  itu.  Jika  merujuk  pada  perdebatan  di Twitter  tentang  vaksin  Covid-19  umumnya aspek  perdebatan  dititikberatkan  keterburu- buruan,  sertifikasi  halal  vaksin,  dan  keraguan masyarakat  terkait  dengan  kualitas  vaksin (Rachman  dan  Pramana  2020).  Kajian  Rahayu dan  Sensusiyati  (2021),  yang  berfokus  pada berita hoaks terkait vaksin, menunjukkan bahwa berita  hoaks  yang  beredar  dalam  berita-berita online diklasifikasikan  atas  hoaks  terkait kandungan,  efek  samping,  dan  penolakan vaksin.  Dalam  survey  cross  sectional  secara online melalui  Whatsapp  dengan  sampel sebesar  399  responden  yang  dilakukan  oleh Puteri  dkk.  (2021)  menunjukkan  bahwa meskipun 81,2% responden menyatakan kesediaannya  untuk  divaksin,  48,1%  responden mengalami  kecemasan  terhadap  vaksin.  Jika merujuk  pada  studi  yang  dilakukan  oleh Kholidiyah  dkk.  (2021),  maka  ada  hubungan yang  signifikan  antara  persepsi  masyarakat tentang vaksin Covid-19 dan kecemasan mereka saat akan menjalani vaksinasi tersebut. Studi  Nugroho  dan  Hidayat  (2021),  yang berfokus pada efektivitas dan keamanan vaksin, mengindikasikan  bahwa  berdasarkan  uji  klinis, semua  jenis  vaksin  Covid-19  menunjukkan imunogenisitas  yang  menjanjikan  dengan tingkat  efektivitas  perlindungan  dan  keamanan yang  dapat  diterima.  Jika  membandingkan antara  dosis  pertama  dan  kedua  pada  semua jenis vaksin, maka yang dosis kedua memberikan  respon  imun  yang  lebih  kuat. Vaksin  Pfizer  memiliki  tingkat  efektivitas  dan kemanan  hingga  94,6%  tanpa  efek  samping yang serius.
Meskipun  literatur  yang  ada  telah mencakupkan tentang perdebatan terkait vaksin (di  media  sosial),  kontribusi  baru  dalam penelitian  ini  adalah  bagaimana  persepsi
memengaruhi perdebatan dan bagaimana orang menjatuhkan  pilihannya  pada  jenis  vaksin  yang digunakan. Pembahasan dalam artikel ini dibagi menjadi tiga bagian. Bagian pertama mengeksplorasi persepsi tentang vaksin. Bagian kedua , mendiskusikan vaksin dan perdebatannya. Bagian ketiga , mendemonstrasikan  pilihan  jenis  vaksin  dan alasan yang mendasari pilihan tersebut.

## Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan di kota Makassar antara bulan September dan Oktober dengan menggunakan  pendekatan  kualitatif.  Kota Makassar  dipilih  sebagai  lokasi  penelitian karena  merupakan  kota  dengan  jumlah masyarakat yang melaksanakan  vaksinasi terbanyak  di  Sulawesi  Selatan.  Merujuk  pada data  vaksinasi  yang  dihimpun  oleh  Dinas Kesehatan  kota  Makassar  per  tanggal  1 September  2021,  capaian  vaksinasi  Covid-19  di kota  Makassar  telah  mencapai  50,06%  untuk dosis  pertama  atau  menyasar  551.879  jumlah warga  Makassar  yang  telah  divaksin  dari  total sasaran  vaksin  1.102.330  warga  Makassar. Sementara  yang  telah  mendapatkan  vaksin penuh  atau  mendapat  dua  dosis  mencapai angka 31,77 % atau 350.247 warga Makassar. 5 Informan dalam penelitian ini berjumlah 25 orang yang terdiri atas 18 orang perempuan dan tujuh orang laki-laki. Dari 25 informan, 19 di antaranya pro terhadap vaksin Covid-19 karena melihat  dari  sisi  manfaatnya  dan  membantu pemerintah mencapai herd immunity, sedangkan  enam  informan  lainnya  kontra terhadap  program  vaksinasi  Covid-19  karena percaya  pada  isu-isu  negatif  yang  beredar  luas di masyarakat (lihat Tabel 1 ).
5 https://upeks.co.id/2021/09/vaksinasi-covid-19-di- kota-makassar-capai-50/ , diakses tanggal 16 November 2021.
Data dikumpulkan dengan mengunakan
teknik wawancara mendalam ( in-depth interview ).  Topik-topik  wawancara  meliputi vaksin  dan  perdebatanya,  serta  manfaat  vaksin dan pilihan jenis vaksin Covid-19. Wawancara ini dilakukan  dengan  dua  cara,  yakni  wawancara tatap muka (7 orang) di rumah informan dengan mematuhi  protokol  kesehatan  dan  wawancara via chatting di  media  sosial  (Whatsapp  dan Instagram, 18 orang).
Analisi s dilakukan
dengan mentranskripsikan  data  yang  diperoleh  dari
hasil  wawancara  mendalam.  Data  ini  kemudian dikelompokkan  berdasarkan  tema  yang  muncul seperti, pro-kontra terhadap vaksinasi, persepsi tentang vaksin dan jenis pilihan vaksin Covid-19 . Setelah  data  dikelompok  berdasarkan  tema tersebut, selanjutnya data di narasikan.
Dalam penelitian ini, kesediaan informan  diperoleh  melalui chatting personal pada aplikasi Whatsapp dengan terlebih dahulu menjelaskan  identitas  peneliti,  topik  penelitian, maksud dan tujuan penelitian, serta topik-topik pertanyaan  yang  akan  dipertanyakan.  Jika
Table 1. Informan penelitian No. Nama Jenis kelamin Umur Pekerjaan/Status Pro-Kontra 1. Aletta P 19 Mahasiswi Kontra 2. Ingga P 20 Mahasiswi Pro 3. Unna P 20 Mahasiswi Kontra 4. Lisa P 20 Mahasiswi Pro 5. Nur P 21 Mahasiswi Pro 6. Mawar P 21 Mahasiswi Pro 7. Nila P 21 Mahasiswi Pro 8. Upin L 21 Mahasiswa Pro 9. Ipin L 21 Mahasiswa Pro 10.  Farah Y. P 22 Mahasiswi Pro 11.  Khadijah P 21 Karyawan Pro 12.  Inan L 22 Karyawan Restoran Pro 13.  Kevin L 23 Karyawan Pro 14.  Anita P 24 Karyawan Pro 15.  Hamzah L 29 Karyawan Kontra 16.  Fatimah P 18 Online Shop Pro 17.  Intan P 20 Online Shop Pro 18.  Memei P 29 Online Shop Pro 19.  Abian L 21 Editor Pro 20.  Selin P 21 Musisi Kontra 21.  Kintan P 21 Musisi Pro 22.  Ilvi P 21 Pelukis Pro 23.  Susanti P 22 Serabutan Kontra 24.  Markonah P 24 Serabutan Pro 25.  Ali L 23 Buruh Kontra
mereka  setuju  untuk  berpartisipasi  dalam penelitian  ini,  maka  mereka  dimintai  kesedian untuk diwawancarai, baik secara langsung ( face to  face ),  maupun  melalui  media online (Whastapp  dan  Instagram). Identitas  informan dijaga  kerahasiaanya  dan  diproteksi  melalui penggunaan  nama  samaran,  sebagaimana  yang diinginkan  oleh  informan  yang  berpartisipasi dalam penelitian ini.

## Persepsi Tentang Vaksin
Menurut  Mulyana  (2007:179),  persepsi  adalah proses  internal  yang  memungkinkan  seseorang memilih,  mengorganisasikan  dan  menafsirkan rangsangan  dari  lingkungannya,  dan  proses tersebut  memengaruhi  perilakunya.  Dalam kaitan  dengan  vaksin  Covid-19,  temuan penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  persepsi masyarakat  tentang  vaksin  Covid-19  mencakup bagaimana  mereka  mendefinisikan  vaksin Covid-19 dan apa manfaat dari vaksin Covid-19.

## Mendefinisikan Vaksin Covid-19
Vaksin adalah produk biologi yang berisi antigen yang  bila  diberikan  kepada  seseorang  akan menimbulkan  kekebalan  spesifik  secara  aktif terhadap  penyakit  tertentu.  Produk/zat  yang dimasukkan  (suntikan/oral)  ke  dalam  tubuh untuk menstimulasi sistem imun tubuh. 6
Vaksinasi  Covid-19  merupakan  salah satu  upaya  pemerintah  Indonesia  dalam menangani  masalah  Covid-19.  Vaksinasi  Covid- 19  bertujuan  untuk  menciptakan  kekebalan kelompok  ( herd  immunity )  agar  masyarakat dapat  produktif  dalam  menjalankan  aktivitas kesehariannya  di  tengah  pandemi  Covid-19. Vaksin  dikenal  sebagai  pembentuk  imunitas untuk  mencegah  penularan  Covid-19.  Para
6 https://mekarsari- pacet.desa.id/artikel/2021/6/24/cari-tahu-apa-itu- vaksin-dan-vaksinasi , diakses tanggal 21 Agustus 2021.
informan mendefinsikan vaksin dengan mengasosiasikannya  dengan  zat  kimia  yang digunakan  untuk  membentuk  kekebalan  tubuh seseorang.
Abian  (21  tahun)  menyatakan  bahwa vaksin  Covid-19  merupakan  sejenis  obat  yang dibuat  oleh  peneliti  di  bidang  farmasi  untuk mengobati  penyakit  yang  menular.  Bagi  Ali  (23 tahun)  vaksin  Covid-19  merupakan  produk biologi  yang  diciptakan  dari  virus  yang  telah dilemahkan untuk meningkatkan sistem kekebalan  tubuh  manusia  agar  terhindar  dari penyakit  menular.  Nur  (21  tahun)  berpendapat vaksin Covid-19 adalah mikroorganisme pembentuk antibodi atau imunitas dalam tubuh.
Menurut Anita (24 tahun), vaksin Covid- 19  merupakan  sebuah  cairan  kimia  yang disuntikkan  kedalam  tubuh  agar  terhindar  dari suatu  penyakit.  Program  vaksinasi  ini  terbukti dapat  mengurangi  resiko  penularan  Covid-19 pada  tubuh  dan  membantu  pemerintah  untuk mengurangi penyebaran Covid-19 di Indonesia.
Per  tanggal  12  Oktober  2021  tercatat jumlah  vaksinasi  dosis  pertama  meningkat hingga  angka  1.040.519  jiwa  dan  untuk  dosis kedua  mencapai  798.380  jiwa.  Peningkatan jumlah  vaksinasi  berbanding  terbalik  dengan jumlah  kasus  aktif  yang  menurun  hingga  916 jiwa. 7
Vaksin  Covid-19  dipersepsikan  oleh Intan  (20  tahun)  sebagai  semacam  obat  yang mengandung zat/senyawa yang berfungsi untuk meningkatkan  kekebalan  tubuh  agar  terlindung dari  virus.  Program  vaksinasi  dianggapnya sebagai langkah jitu pemerintah untuk menghentikan  pandemi  Covid-19.  Hal  serupa dikemukakan oleh Lisa (20 tahun), bahwa vaksin Covid-19  merupakan  sebuah  senyawa/zat  yang disuntikkan  ke  dalam  tubuh  untuk  membentuk
7 https://covid19.go.id/berita/data-vaksinasi-covid-19- update-12-oktober-2021 diakses tanggal 25 November 2021
imun  manusia.  Dengan  divaksin  Lisa  (20  tahun) merasa lebih aman jika bepergian dan terhindar dari Covid-19.

## Manfaat Vaksin
Pemberian  vaksin  Covid-19  memiliki  banyak manfaat, salah satunya adalah untuk meningkatkan  kekebalan  tubuh  dari  paparan Covid-19 dan mencegah mutasi baru dari Covid- 19. 8 Kementrian  Kesehatan  RI  menyatakan, bahwa  vaksin  Covid-19  bermanfaat  untuk memberikan  perlindungan  pada  tubuh  agar tidak terpapar Covid-19 dengan cara menimbulkan atau merangsang imunitas spesifik dalam tubuh dengan penyediaan vaksin (Kemenkes 2021).
Ada  berbagai  persepsi  masyarakat dalam  kaitan  dengan  manfaat  vaksin  Covid-19. Abian  (21  tahun),  misalnya,  mengungkapkan bahwa dengan  diadakannya vaksinasi, ini dapat mengurangi  tingkat  atau  resiko  penularan Covid-19  secara  lebih  meluas.  Vaksinasi bermanfaat  tidak  saja  untuk  melindungi  diri sendiri, tapi juga orang lain.
Menurut  Nur  (21  tahun)  dengan melaksanakan vaksinasi ini, ia turut andil dalam membantu  pemerintah  untuk  meminimalisir penyebaran  Covid-19.  Dengan  divaksin  Covid- 19,  menurut  Farah  (22  tahun),  kita  tidak  saja terhindar  dari  Covid-19,  tapi  juga  dengan vaksinasi orang menjadi semakin tidak was-was menghadapi  Covid-19  dan  ini  turut  menjaga stabilitas  imun  seseorang.  Vaksin  juga  bisa melindungi orang disekitar orang yang tidak bisa divaksin karena mengidap penyakit tertentu dan
8 https://www.google.com/search?q=apa+itu+vaksin& client=safari&rls=en&ei=l- S1YYbPE9b7z7sP3dWL2Aw&ved=0ahUKEwjG9pe 6m970AhXW_XMBHd3qAssQ4dUDCA0&uact=5& oq=apa+itu+vaksin&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAxKB AhBGABKBAhGGABQAFgAYABoAHAAeACAA QCIAQCSAQCYAQA&sclient=gws-wiz , diakses tanggal 28 November 2021.
dengan  demikian  ini  berkontribusi  terhadap upaya  meminimalisir  penyebaran  Covid-19.  Hal serupa  diungkapkan  oleh  Susanti  (22  tahun), bahwa  dengan  vaksinasi  ini  kekebalan  tubuh terbentuk  dan  membuat  orang  menjadi  lebih percaya  diri  untuk  beraktivitas,  lebih  potensil terhindar  dari  penularan  Covid-19,  meski  tetap harus memerhatikan protokol kesehatan.
Nila  (22  tahun)  menyatakan  manfaat dari vaksin itu sendiri adalah untuk membentuk sistem  kekebalan  dalam  tubuh  dan  mencegah terinfeksi  Covid-19.  Bagi  Inan  (22  tahun) manfaat  dari  vaksin  adalah  untuk  mengurangi gejala  dari  Covid-19  dan  dapat  memicu  sistem imun  tubuh  untuk  melawan  virus  corona.  Lisa (20  tahun)  mengungkapkan,  bahwa  vaksin  bisa mencegah  terjadinya  gejala  yang  berat  dan komplikasi  pada  tubuh.  Sedangkan  menurut Ingga  (20  tahun)  vaksin  sebagai  pendorong terbentuknya kekebalan kelompok ( herd immunity .
Apapun  definisi  dan  manfaat  yang dikemukakan tentang vaksin Covid-19, ini dapat memberikan  dampak  positif.    Jika  vaksin dipersepsikan dalam kaitan dengan bahan dasar dan tujuannya; maka manfaat vaksin diassosiasikan  dengan  perlindungan  tidak  saja pada  diri  sendiri,  tapi  juga  orang  lain,  serta sebagai  kontribusi  terhadap  pemerintah  dalam program  vaksinasi  untuk  memutus  mata  rantai penyebaran Covid-19.

## Vaksin dan Perdebatannya di Indonesia
Vaksin  adalah  produk  biologi  imunogenik (menimbulkan respon imun) berupa
mikroorganisme utuh atau bagian dari mikroorganisme  yang  tidak  berbahaya.  Secara umum  vaksin  terbagi  menjadi  2  jenis  yaitu vaksin  preventif  dan  vaksin  terapetik.  Vaksin preventif  ditujukan  untuk  pencegahan  suatu infeksi,  sedangkan  vaksin  terapetik  ditujukan untuk  pengobatan  suatu  penyakit  misalnya
kanker. Vaksin preventif diberikan pada individu sehat  dengan  tujuan  merangsang  terbentuknya antibodi sebagai bentuk kekebalan tubuh untuk mencegah  timbulnya  infeksi  bakteri  atau  virus tertentu. 9
Vaksinasi  Covid-19  merupakan  salah satu  upaya  pemerintah  Indonesia  dalam menangani  pandemi  Covid-19.  Ini  bertujuan untuk  menciptakan  kekebalan  kelompok  ( herd immunity )  agar  masyarakat  menjadi  lebih produktif dalam menjalankan aktivitas kesehariannya.  Namun,  kemunculan  vaksin Covid-19 di Indonesia menimbulkan  pro-kontra. Di satu sisi ada yang menyetujui untuk divaksin; di  sisi  lain,  tidak  sedikit  yang  menolak  untuk divaksinasi.

## Setuju Divaksin
Program vaksinasi bertujuan untuk membentuk kekebalan  kelompok  ( herd  immunity) dan meminimalisir  penyebaran  Covid-19.  Menurut Andriadi,  dkk.  (2021:102),  vaksin  memberikan manfaat  penting  kepada  semua  orang.  Adapun hal  yang  mendorong  individu  untuk  melakukan vaksinasi cukup bervariasi, yakni karena melihat dari  sisi  manfaat,  karena  ingin  membantu pemerintah untuk mencapai herd immunity , dan karena  percaya  bahwa  program  vaksinasi  yang dicanangkan pemerintah sebagai bentuk perlindungan negara terhadap rakyatnya.
Ada  yang  melihat  dari  sisi  manfaatnya. Abian  (21  tahun),  misalnya,  bersedia  divaksin karena  ia  menganggap  bahwa  vaksin  Covid-19 dapat menghentikan atau paling tidak meminimalisir  penularan  Covid-19.  Farah  (22 tahun)  juga  menyatakan  persetujuannya  untuk divaksin  karena  ia  menganggap  vaksin  dapat meningkatkan  imunitas  tubuh  dan  dapat mencegah terjangkitnya Covid-19.
9 https://hmpf.fa.itb.ac.id/2020/09/11/vaksin-dan- covid-19/, diakses tanggal 28 Oktober 2021.
Yang lainnya menyetujui untuk divaksinasi tidak  saja karena manfaat vaksin  itu sendiri  tapi  juga  untuk  membantu  pemerintah mencapai herd  immunity .  Ilvi  (21  tahun) menyetujui  untuk  divaksin  tidak  saja  untuk kepentingan  melindungi  diri  dari  Covid-19, tetapi  ia  juga  ingin  mewujudkan  program pemerintah  untuk  membentuk herd  immunity (kekebalan  kelompok).  Inan  (22  tahun)  mau divaksin karena mendukung rencana pemerintah  untuk  mengurangi  efek  dari  Covid- 19.  Awalnya  ia  memang  mau  divaksin  karena kewajiban  dari  tempat  kerja,  tapi  ia  juga  ingin berkontribusi  terhadap  program  pemerintah untuk membentuk herd immunity. Khadijah (21 tahun)  adalah  contoh  kasus  yang  lain  yang bersedia  divaksin  karena  adanya  kesadaran dalam  diri  sendiri  bahwa  penyebaran  Covid-19 semakin  luas  dan  sebagai  mahasiswi  yang memiliki  banyak  kegiatan  di  luar  rumah,  ia merasa  perlu  untuk  melindungi  diri  sekaligus membantu  pemerintah  dalam  mencapai herd immunity. Ini artinya bahwa mereka tidak hanya memikirkan  proteksi  atas  dirinya  sendiri,  tapi juga  untuk  proteksi  dan  keselamatan  orang banyak.
Ada  pula  yang  berpendapat  dalam kaitan  dengan  sanksi  pemerintah,  seperti  yang dikemukakan  oleh  Fatimah  (18  tahun),  bahwa selain  sebagai  kewajiban  bagi  seluruh  rakyat Indonesia  untuk  divaksin,  ia  juga  takut  pada sanksi  dari  pemerintah  jika  ia  tidak  divaksin, meskipun  ia  sendiri  tidak  memahami  bentuk sangsi  yang  akan  diberikan  oleh  pemerintah terkait itu. Ini menunjukkan kepatuhan Fatimah terhadap  pemerintah  sebagai  warga  negara yang baik.
Ironisnya,  ada  yang  awalnya  tidak  mau divaksin  karena  percaya  akan  rumor  yang berkembang  di  masyarakat,  tapi  kemudian menyetujui  untuk  divaksin  karena  bukti  vaksin merupakan  prasyarat  untuk  mengakses  atau
mengurus  banyak  hal.  Kevin  (23  tahun), misalnya,  yang  awalnya  menolak  untuk divaksinasi  karena  adanya  rumor  yang  beredar bahwa  setelah  seseorang  divaksin,  ia  akan berpenyakitan, berubah menjadi  zombie, bahkan  mati  secara  perlahan.  Namun,  ia akhirnya bersedia divaksin karena ia membutuhkan  kartu  vaksin  sebagai  prasyarat untuk mengurus berbagai kartu lainnya, seperti KTP,  SIM,  SKCK  dan  kartu  keluarga.  Ini  serupa dengan  Kintan  (21  tahun)  yang  juga  awalnya tidak  mau  divaksin  karena  ada  rumor  di  media sosial  dan  di  lingkungan  sekitarnya  bahwa setelah  divaksin,  seseorang  akan  sakit  parah bahkan  sampai  meninggal  dunia.  Padahal kematian  yang  terjadi  belum  tentu  disebabkan oleh  vaksin  tersebut,  sebagaimana  pada  tiga kasus  yang  terjadi  pada  orang  yang  meninggal pasca divaksin. Prof. Hindra, ketua Komnas KIPI, menjelaskan  bahwa  meninggalnya  mereka dipastikan  tidak  ada  hubungannya  dengan vaksin. 10 Ini membuatnya penasaran dan membuatnya  berubah  fikiran  untuk  bersedia divaksin.  Ternyata  setelah  divaksin  ia  tidak merasakan  gejala  apapun.  Hal  serupa  terjadi pada  Markonah  (24  tahun)  yang  juga menyetujui untuk divaksin karena ia membutuhkan  sertifikat  vaksin.  Waktu  itu  ia mendapatkan  informasi  bahwa  jika  seseorang telah  divaksinasi,  maka  ia  akan  lebih  leluasa untuk bepergian, baik di dalam kota maupun ke luar kota.
Ada  yang  berpendapat  bahwa  program vaksinasi  sebagai  bentuk  perlindungan  negara terhadap masyarakat. Lisa (20 tahun), misalnya, sangat setuju dengan  program vaksinasi karena tidak  percaya  dengan  berita-berita  negatif tentang  vaksin  yang  beredar  di  media  sosial.  Ia percaya bahwa pemerintah tidak akan
10 https://farmasi.ugm.ac.id/id/archives/4888 , diakses tanggal 28 November 2021.
mencelakakan  masyarakatnya  melalui  program vaksinasi,  justru  sebagai  bentuk  perlindungan negara  terhadap  masyarakat.  Ini  berkelindan dengan  pendapat  Mawar  (21  tahun),  bahwa vaksinasi  adalah  salah  satu  upaya  pemerintah untuk  melindungi  masyarakat  dari  penularan Covid-19,  sehingga  ia  tidak  ragu-ragu  untuk divaksin.

## Menolak Divaksin
Vaksinasi  merupakan  salah  satu  program pemerintah  untuk  menekan  angka  penularan Covid-19. Namun, masih ada yang menolak/tidak  setuju  dengan  adanya  vaksinasi dan  kurang  percaya  terhadap  vaksin  Covid-19. Ada  sejumlah  alasan  kenapa  orang  menolak divaksinasi,  yakni  karena  percaya  pada  isu-isu tentang  vaksin,  karena  menganggap  vaksin bukan  solusi  untuk  mengatasi  penularan  Covid- 19, dan karena tidak yakin terhadap keampuhan vaksin Covid-19.
Ali (23 tahun), misalnya, yang sebenarnya  mau  divaksin  tapi  ia  membaca  dan mendengar  terlalu  banyak  isu  yang  beredar tentang  vaksin  di  media  sosial  dan  lingkungan sekitarnya, bahwa jika seseorang divaksin, maka ia  akan  mengalami  kelumpuhan  atau  akan meninggal  dunia  setelahnya.  Ini  membuatnya menjadi ragu untuk divaksinasi.  Padahal sejauh ini belum ada hasil penelitian yang menunjukkan  bahwa  vaksin  menjadi  penyebab kematian.  Selain  itu,  ia  juga  secara  nyata melihat berbagai ke jadian di sekitarnya, banyak orang  yang  terinfeksi  Covid-19  walaupun  telah divaksinasi.  Ia  juga  dibuat  bingung  oleh  adanya berita di internet bahwa pada awal dicanangkannya  vaksinasi,  pemerintah  tidak mewajibkan  masyarakat  untuk  divaksinasi. Namun, sekarang seakan-akan vaksinasi dipaksakan kepada masyarakat. Ini dapat dilihat dari  berbagai  aturan  yang  mengikuti  vaksinasi tersebut. Jika seseorang tidak divaksinasi, maka
yang  bersangkutan  tidak  dapat  berkunjung  ke tempat umum , tidak dapat melakukan perjalanan  via  pesawat  terbang,  tidak  dapat mengurus  administrasi  kependudukan,  dll.  Hal serupa  dialami  oleh  Alettah  (19  tahun)  yang sampai  sekarang  masih  ragu  dengan  adanya vaksin  Covid-19  karena  dia  masih  bingung melihat  apa  yang  telah  terjadi  di  lingkungan sekitarnya  dimana  ada  orang  yang  mengalami kelumpuhan, berpenyakitan, bahkan meninggal. Sebaliknya,  ada  juga  orang  yang  tanpa  efek samping  setelah  divaksin.  Selain  itu,  orang tuanya  juga  tidak  memperbolehkan  dirinya untuk vaksin.
Selin  (21  tahun)  menganggap  vaksin Covid-19  bukan  satu-satunya  cara  untuk menangani  penularan  Covid-19  karena  masih banyak cara lain untuk meminimalisir Covid-19, seperti  menggunakan  masker  saat  bepergian, menjaga jarak, menjaga kebersihan, menghindari kerumunan dan lain-lain. Ia sendiri tidak  mau  divaksin  karena  percaya  dengan berita-berita  negatif  yang  beredar  tentang vaksin  yang  beredar  di  media  sosial  dan  di lingkungan  sekitarnya  bahwa  vaksin  itu berbahaya,  dosisnya  sangat  tinggi  dan  takut terhadap jarum suntik.
Penolakan  terhadap  vaksinasi  juga dikemukakan  oleh  Hamzah  (29  tahun)  karena iya  meyakini  sistem  imunnya  sendiri  dan  tidak meyakini  tentang  keampuhan  vaksin  Covid-19. Hamzah  belum  percaya  akan  manfaat  dari vaksin  itu  sendiri  dan  belum  percaya  kepada pemerintah  karena  adanya  informasi  negatif yang beredar di media sosial tentang vaksin.  Ini beririsan  dengan  pendapat  Susanti  (22  tahun) yang meyakini kebenaran isu-isu tentang vaksin. Oleh  karenanya,  ia  menolak  untuk  divaksin, salah  satunya  karena  ia  takut  mati  perlahan setelah divaksin Covid-19, sebagaimana informasi  yang  ia  dapatkan  melalui  media- media sosial.
Melihat  apa  yang  telah  terjadi  di sekitarnya,  Unna  (21  tahun)  menolak  untuk divaksin  karena  tetangganya  meninggal  dunia setelah  divaksinasi.  Ia  sangat  takut  dan  trauma terhadap  kejadian  tersebut  dan  tidak  mau keluar  rumah  untuk  melakukan  aktivitas rutinnya. Jika ia melihat seseorang mengenakan pakaian  seperti  petugas  kesehatan,  maka  ia langsung masuk kedalam rumah untuk bersembunyi karena iya mengira akan divaksin.
Umumnya, penolakan terhadap program  vaksinasi  karena  mereka  memeroleh informasi  yang  negatif  tentang  vaksin  sehingga ini “ membelah ” mereka  dalam  kaitan  dengan apakah  mereka  mau  atau  tidak  untuk divaksinasi.

## Pilihan Jenis Vaksin
Ada  berbagai  jenis  vaksin  Covid-19,  yaitu Sinovac,  Astra  Zeneca,  Sinopharm,  Moderna, Pfizer, Novavax, Janssen, Biofarma, Cansino, dan Zifivax. 11 Di  Indonesia,  vaksin  yang  digunakan dalam  program  vaksinasi  Covid-19  adalah Sinovac,  Biofarma,  Moderna,  Pfizer,  Astra Zeneca dan Sinopharm. Vaksin yang didatangkan dari beberapa Negara, seperti Cina, Jerman,  dan  Inggris  ini  beredar  di  Indonesia hingga  periode  tahun  2022.  Namun,  tiga  jenis vaksin  yang  paling  populer  digunakan  di Indonesia  adalah  Sinovac,  Moderna  dan  Astra Zeneca.  Temuan  penelitian  ini  menunjukkan, bahwa  pilihan  dan  penolakan  vaksin  dikaitkan dengan:  tingkat  efikasi  dan  efek  sampingnya serta ketersediaan vaksin.

## Sinovac
Vaksin  Sinovac  atau  CoronaVac  adalah  vaksin Covid-19  pertama  di  Indonesia  yang  mendapat izin penggunaan darurat (EUA) dari BPOM pada
11 https://news.detik.com/berita/d-5762537/ada- berapa-jenis-vaksin-covid-di-indonesia-ini- daftarnya/2 , diakses tanggal 6 November 2021.
hari  Senin,  11  Januari  2021. 12 Vaksin  Sinovac dibuat  dengan  metode  mematikan  virus ( inactivated  virus ),  sehingga  vaksin  ini  tidak mengandung  virus  hidup  dan  tidak  bisa bereplikasi.  Virus  corona  yang  sudah  mati  ini kemudian  dicampur  dengan  senyawa  berbasis aluminium  yang  disebut  adjuvan.  Senyawa  ini berfungsi  merangsang  sistem  kekebalan  dan meningkatkan  respons  terhadap  vaksin. 13 Kenapa  Indonesia  memilih  Sinovac?  Direktur Utama  Bio  Farma,  Honesti  Basyir,  menjelaskan bahwa  dasar  pemilihan  vaksin  Covid-19  harus memenuhi  beberapa  aspek,  yakni  keamanan, cepat,  dan  mandiri.  Dari  segi  keamanan,  vaksin ini  telah  melalui  serangkaian  pengujian  (pra- klinis,  uji  klinis  tahap  satu,  dua,  dan  tiga).  Ini karena  vaksin  dari  China  ini  telah  dinyatakan sebagai salah satu vaksin yang telah mendapatkan  pengakuan  dari  segi  mutu  oleh WHO. Dari segi kecepatan, di antara 10 kandidat vaksin,  Sinovac  termasuk  yang  tercepat  masuk uji  klinis  tahap  tiga.  Sementara  dari  segi kemandirian,  dengan  begitu  banyaknya  vaksin yang  dibutuhkan  dan  ini  tidak  dapat  terpenuhi jika  hanya  mengharapkan  dari  luar,  maka  PT. Bio  Farma  melakukan  transfer  teknologi  dan mendukung kemandirian bangsa dalam memproduksi  vaksin  Covid-19  sebagai  strategi dalam  penyediaan  vaksin  Covid-19  bagi masyarakat Indonesia. 14 Vaksin Sinovac memang vaksin pertama dan direkomendasikan untuk  digunakan  di  Indonesia  dengan  tingkat efikasi 65,3%, yang efek sampingnya relatif lebih
12 https://newssetup.kontan.co.id/news/ada-9-jenis- vaksin-covid-19-yang-digunakan-di-indonesia-apa- saja-efek-sampingnya?page=all , diakses tanggal 25 November 2021.
13 https://homecare24.id/2021/09/02/perbedaan- vaksin-sinovac-astrazeneca-pfizer-moderna/ , diakses tanggal 25 November 2021.
14 https://ekonomi.bisnis.com/read/20201015/257/130 5240/kebutuhan-sangat-besar-ini-strategi- kemandirian-pengadaan-vaksin-19 , diakses tanggal 25 November 2021.
ringan  dibandingkan  dengan  vaksin  jenis  lain, seperti nyeri, iritasi, pembengkakan, nyeri otot, dan demam.
Namun, kini vaksin Sinovac bukan satu- satunya  vaksin  yang  digunakan  di  Indonesia. Tapi  kenapa  Sinovac  jadi  pilihan?  Temuan penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  vaksin Sinovac  dijadikan  pilihan  karena  dua  hal,  yaitu: karena  efek  sampingnya  yang  relatif  ringan dibandingkan  vaksin  yang  lain  dan  karena ketersediaannya.
Ilvi  (21  tahun),  misalnya,  memilih  jenis vaksin Sinovac karena ia mendapatkan informasi dari  sosialisasi  vaksin  di  sekitar  tempat tinggalnya yang dilakukan oleh Dinas Kesehatan bahwa  efek  samping  dari  jenis  vaksin  Sinovac lebih  rendah  dibandingkan  jenis  vaksin  lain. Ingga  (20  tahun)  awalnya  ingin  memilih  jenis vaksin Moderna karena menurut informasi yang diperoleh dari media sosial vaksin jenis ini lebih kuat  daya  tangkalnya  dibandingkan  jenis Sinovac.  Akan  tetapi,  Ingga  menyadari  bahwa fisiknya  sangat  lemah  dan  efek  samping  dari Moderna  lebih  tinggi  dari  pada  Sinovac.  Pada akhirnya  Ingga  memilih  jenis  vaksin  Sinovac, meski ini bukan jenis vaksin pilihan utamanya.
Farah (22 tahun) memilih vaksin Sinovac karena  ketersediaanya.  Menurutnya,  vaksin preferensinya adalah Pfizer karena ia mendapatkan  informasi  di  media  sosial  bahwa tingkat  effikasinya  lebih  tinggi  dari  jenis  vaksin yang lain. Namun, karena vaksin jenis itu belum tersedia  di  Makassar  pada  waktu  itu,  maka  ia dengan  terpaksa  mau  divaksin  dengan  jenis vaksin Sinovac karena takut terinfeksi Covid-19. Walaupun  jenis  vaksinnya  Sinovac,  Farah  tetap percaya bahwa vaksin dapat melindunginya dari serangan virus Covid-19.

## Astra Zeneca
Jika  vaksin  Sinovac  terbuat  dari inactivated virus , maka vaksin Astra Zeneca dibuat dari hasil
rekayasa  genetika  (viral  vector)  dari  virus  flu biasa  yang  tidak  berbahaya.  Berdasarkan  hasil uji  klinis,  WHO  juga  telah  menyatakan  bahwa Astra  Zeneca  dinilai  efektif  untuk  melindungi masyarakat  dari  risiko  Covid-19  yang  sangat serius,  seperti  rawat  inap,  penyakit  parah, hingga  mencegah  kematian,  dengan  tingkat efikasi  antara  63%  dan  75%. 15 Vaksin  Covid-19 buatan perusahaan farmasi Inggris Astra Zeneca ini  mendapatkan  izin  penggunaan  darurat  dari Badan POM pada tanggal 22 Februari 2021.
Efek  samping  yang  umum  terjadi setelah  mendapatkan  vaksin  Astra  Zeneca, antara  lain  nyeri,  memar  pada  bagian  yang disuntik,  demam,  menggigil,  kelelahan,  sakit kepala, mual, nyeri sendi dan otot, hingga yang lebih  serius,  seperti  muntah,  diare  atau penggumpalan darah.
Menurut  informasi  yang  diperoleh  di media  sosial  bahwa  jenis  vaksin  Astra  Zeneca 70% dan lebih efektif dibandingkan dengan jenis vaksin  Sinovac.  Itulah  yang  membuat  Inan  (22 tahun)  memilih  jenis  vaksin  Astra  Zeneca.  Inan mengakui  bahwa  jenis  vaksin  tersebut  sangat bereaksi terhadap tubuhnya karena ia mengalami  demam  selama  seminggu.  Tapi dengan reaksi yang seperti itu, ia justru memiliki keyakinan  bahwa  semakin  keras  efek  samping suatu  vaksin,  maka  efikasinya  juga  semakin tinggi,  sehingga  potensinya  untuk  terinfeksi Covid-19 juga semakin kecil.
Abian  (21  tahun)  memilih  jenis  vaksin Astra  Zeneca  karena  merupakan  vaksin  buatan dari  Inggris  dengan  tingkat  efikasi  70%. Sedangakan  jenis  vaksin  Sinovac  buatan  dari Cina  dengan  tingkat  efikasi  yang  lebih  rendah (65%).  Sebelum  memilih  jenis  vaksinasi,  ia terlebih  dahulu  mencari  informasi  di  media-
15 https://homecare24.id/2021/09/02/perbedaan- vaksin-sinovac-astrazeneca-pfizer-moderna/ , diakses tanggal 25 Novermber 2021.
media  sosial  terkait  jenis-jenis  vaksin  Covid-19, asalnya, dan tingkat efikasinya.
Dari  berbagai  informasi  tentang  jenis- jenis  vaksin  yang  diperolehnya,  termasuk  dari media  sosial,  Lisa  (20  tahun)  membandingkan tingkat  efikasi  dan  efek  samping  kemungkinan muncul  setelah  divaksinasi.  Ia  kemudian memilih  jenis  vaksin  Astra  Zeneca  karena efektivitasnya lebih tinggi dibandingkan Sinovac, meskipun  dengan  efek  samping  yang  lebih keras.  Setelah  divaksin,  ia  mengalami  demam selama  tiga  hari.  Baginya  ini  tidak  apa-apa dibandingkan  efek  yang  dialami  oleh  orang  lain yang juga memakai vaksin sama.

## Moderna
Vaksin  Moderna  merupakan  jenis  vaksin  mRNA ( messenger  RNA ).  Berbeda  dari  Sinovac  yang menggunakan  virus  yang  dilemahkan  atau dimatikan,  Moderna  menggunakan  komponen materi genetik yang membuat sistem kekebalan tubuh memproduksi spike protein , protein yang merupakan  merupakan  bagian  dari  permukaan virus Corona. Setelah  melalui  uji  klinis  fase ketiga,  vaksin  jenis  ini  mendapatkan  izin penggunaan  darurat  dari  badan  POM  pada tanggal  2  Juli  2021  dengan  tingkat  efikasi sebesar  94,1%  pada  kelompok  usia  antara  18 dan  65  tahun. Efikasinya  kemudian  menurun menjadi  86,4%  untuk  usia  di  atas  65  tahun. Berdasarkan  hasil  uji  klinis  juga  menunjukkan bahwa  vaksin  Moderna  aman  untuk  kelompok populasi  masyarakat  dengan  komorbid  atau penyakit penyerta, seperti penyakit paru kronis, jantung, obesitas berat, diabetes, penyakit lever hati, dan HIV.
Vaksin Moderna awalnya hanya diperuntukkan  bagi  kalangan  terbatas.  Namun, kini  masyarakat  umum  bisa  menggunakan  jenis vaksin  ini.  Kintan  (21  tahun)  mendapatkan informasi  dari  internet  bahwa  jenis  vaksin Moderna  memiliki  tingkat  efikasi  yang  tinggi
(94,5%), sehingga Kintan memilih jenis vaksin ini untuk mendapatkan efikasi imunitas yang tinggi pada  tubuhnya  agar  lebih  tangguh  terhadap Covid-19 mengingat bahwa varian Covid-19 juga semakin banyak.
Berdasarkan  informasi  yang  diperoleh Memei  (29  tahun)  dari  media  sosial,  bahwa vaksin  Moderna  memiliki  tingkat  efikasi  yang lebih  tinggi  dari  Sinovac,  maka  ia  memilih  jenis vaksin tersebut, meskipun ia mengetahui bahwa efek  sampingnya  lebih  keras  dibandingkan  efek samping vaksin jenis lain. Setelah divaksinasi, ia mengalami  bercak-bercak  merah  di  seluruh badan,  nafsu  makannya  meningkat,  dan  ini berlangsung selama dua minggu.
Meskipun vaksin Sinovac sangat populer di Indonesia, namun sejak awal dicanangkannya program vaksinasi dan munculnya berbagai jenis vaksinasi,  Markonah  (24  tahun)  lebih  memilih jenis vaksin Moderna karena ia sudah membaca informasi  dari  internet  jenis  Moderna  memiliki tingkat  efikasi  yang  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  jenis  vaksin  lain.  Ia  tidak  bergeming, mekipun  ia  juga  mengetahui  bahwa  efek sampingnya  juga  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  jenis  vaksin  lainnya.  Pasca  vaksin  ia mengalami demam selama lima hari.
Jika  membandingka  ketiga  vaksin  di atas,  maka  jenis  vaksin  yang  memiliki  tingkat efikasi  yang  paling  tinggi  adalah  Moderna.  Tapi pilihan  tidak  selamanya  berkelindan  dengan level efikasi karena ada pertimbangan lain yang dijadikan  sebagai  dasar  untuk  mengambil keputusan  tentang  jenis  vaksin  yang  ingin digunakan  (seperti  efek  samping  dari  vaksin, dll.),  sehingga  Sinovac  yang  memiliki  tingkat efikasi  terendah  dibandingkan  dengan  jenis vaksin  yang  lain  menjadi  pilihan  banyak  orang. Bagi  mereka  yang  memilih  vaksin  tertentu karena  tingkat  efikasinya,  maka  efek  samping yang  dirasakan  tidak  menjadi  masalah  karena ada harapan yang terkait dengan tingkat efikasi
yang  tinggi.  Artinya  ada  keseimbangan  antara efek  samping  dan  efikasinya  (baca,  misalnya, Idrus dan Hyman 2014).

## Kesimpulan dan Rekomendasi
Pemerintah  berupaya  untuk  menanggulangi penyebaran  Covid-19,  salah  satunya  dengan program  vaksinasi.  Namun,  program  yang dicanangkan  oleh  pemerintah  ini  menimbulkan perdebatan,  ada  yang  setuju  dan  ada  yang menolak dengan berbagai alasan.
Mereka  yang  menyatakan  menyetujui untuk divaksin karena melihat dari sisi manfaat, ingin  mewujudkan  tujuan  pemerintah  untuk mencapai herd  immunity ,  dan  karena  percaya bahwa  program  vaksinasi  yang  dicanangkan pemerintah  sebagai  bentuk  perlindungan negara  terhadap  rakyatnya.  Adapun  mereka yang  tidak  setuju  divaksinasi  karena  mereka masih  memercayai  informasi  yang  beredar  di lingkungan sekitar bahwa vaksin itu berdampak buruk  bagi  tubuh,  percaya  diri  terhadap  sistem imun  yang  dimiliki,  menganggap  bahwa  vaksin sangat  tidak  efektif  untuk  mencegah  penularan Covid-19,  dan  belum  sepenuhnya  percaya kepada program pemerintah.
Tiga  jenis  vaksin  yang  populer  di Indonesia  yaitu  Sinovac,  Moderna,  dan  Astra Zeneca.  Jenis  vaksin  yang  paling  banyak digunakan  di  Indonesia  adalah  vaksin  jenis Sinovac  karena  tiga  alasan. Pertama ,  karena  ini merupakan  vaksin  yang  pertama  muncul  di Indonesia. Kedua , karena efek sampingnya yang relatif ringan. Ketiga , meskipun tingkat efikasinya  rendah  (65%),  ini  seimbang  dengan efek sampingnya.
Masyarakat umumnya tidak mengetahui mana informasi benar dan mana informasi yang hoaks,  sehingga  informasi  yang  diperoleh masyarakat  diterima  begitu  saja.  Banyak informasi negatif tentang vaksian Covid-19 yang disebarkan ke masyarakat melalui media-media
sosial  dan  itu  memengaruhi  mereka  dalam perdebatan terkait, bagaimana mereka memersepsikan  vaksin  Covid-19,  dan  kenapa mereka  memilih  vaksin  tertentu.  Oleh  karena itu,  masyarakat  masih  perlu  diedukasi  tentang vaksin  dan  jenisnya,  tingkat  efikasinya,  efek sampingnya  agar  masyarakat  mendapatkan informasi  yang  benar.  Selain  itu,  masyarakat juga  perlu  diedukasi  tentang  bagaimana mengetahui  suatu  berita  atau  informasi  yang diperoleh  di  media-media  sosial/  internet sebagai informasi yang benar atau hoaks.

## Daftar Pustaka
Ali, M.; Sulistyowati, E.; dan Ronabody, I. 2021. "Perlindungan  Hukum  Atas  Vaksisn Covid-19  Dan  Tanggung  Jawab  Negara Pemenuhan Vaksin  Dalam Mewujudkan
Negara  Kesejahtaraan", Jurnal  Ilmu Hukum , Januari, 17(1):35-47, https://www.researchgate.net/publicati on/348908829 ,  diakses  tanggal  26 November 2021.
Andriadi.;  Agustiarasari,  B.P.;  Dianto.;  Monica,
D.;  Jordan,  M.;  Risky,M.;  Arsika,  P.; Syari,  R.;  Nursapitri,  R.;  dan  Salmawati. 2021. "Pentingnya Pengenalan Vaksin Di Masa  Pandemi  Covid-19  Desa  Ibul Kecamatan  Simpang  Teritip", Jurnal Abdimas  Bina  Bangsa ,  Juli,  02(01):100-
104,
http://www.jabb.lppmbinabangsa.id/in dex.php/jabb/article/view/87/62 ,
diakses tanggal 27 November 2021.
Fatima, S.; Harsan, T.; dan Murtiningsih, I. 2021.
"Pendidikan  Hukum  Dalam  Sosialisasi Vaksinasi Sebagai Upaya Penanggulangan  Penyebaran  Covid-19 Di  Desa  Jagan,  Bandosari,  Sukohardjo", Jurnal Pengabdian Masyarakat Madani , Agustus, 1(1):75-82,
https://doi.org/10.51805/jpmm.v1i1.15 , diakses tanggal 26 November 2021.
Gurning,  F.P.;  Siagian,  L.K.;  Wiranti,  I.;  Devi,  S.; dan  Atika,  W.  2021.  "Kebijakan Pelaksanaan  Vaksinasi  Covid-19  Di  Kota Medan  Tahun  2020", Jurnal  Kesehatan ,
Mei, 10(1):43-50, https://doi.org/10.37048/kesehatan.v1 0i1.326 ,  diakses  tanggal  16  November
2021.
Idrus, N. I., dan Hyman, T. D. 2014. "Balancing Benefit and Harm : Chemical Use and Bodily Transformation among Indonesia's Transgender Waria", International Journal of Drug Policy , 25(4):789-797, https://www.sciencedirect.com/science /article/pii/S0955395914001637 , diakses tanggal 5 Maret 2020.
Kementerian  Kesehatan  RI.  2021.  Keputusan
Menteri Kesehatan No. HK.01.07/MENKES/4638/2021  "Tentang Petunjuk  Teknis  Pelaksanaan  Vaksinasi Dalam Rangka Penanggulangan Pandemi Covid-19", Kementerian Kesehatan RI, Mei, 1-157, https://peraturan.bpk.go.id/Home/Deta ils/171640/keputusan-menkes-no- hk0107menkes46382021 , diakses tanggal 26 November 2021.
Makmun,  A.;  Hazyhiyah,  F.S.  2020.  "Tinjauan Terkait  Pengembangan  Vaksin  Covid- 19", Jurnal  Molucca  Medica ,  Oktober, 13(2):52-59,
https://doi.org/10.30598/molmed.2020 .v13.i2.52 , diakses tanggal 16 November 2021.
Nugroho, S.A. dan Hidayat I.N. 2021. “Efektivitas Dan Keamanan Vaksin Covid-19 : Studi Referensi”, Jurnal Keperawatan
Profesional , Agustus, 9(2):1-47.
Puteri, K.E.; Wiranti, K.; Ziliwu, Y.S.; Elvia, S.; Frare, D.Y.; Purdani, R.S.; dan Niman, S. 2021. “Kecemasan Masyarakat akan Vaksinasi Covid- 19”, Jurnal Keperawatan Jiwa, 9(3):539-548, https://jurnal.unimus.ac.id/index.php/J
KJ/article/view/7794/pdf , diakses tanggal 15 September 2021.
Rachman, F.F. dan Pramana, S.  2020. "Analisis
Sentimen Pro dan Kontra Masyarakat Indonesia tentang Vaksin COVID-19 pada Media Sosial Twitter", Desember, 8(2):100-109. https://inohim.esaunggul.ac.id/index.ph p/INO/article/view/223/0 , diakses
tanggal 17 Agustus 2021.

## Rahayu, R.N. dan Sensusiyati. 2021. “Vaksin
Covid-19 Di Indonesia: Analisis Berita Hoax”, Jurnal Ekonomi, Sosial, dan
Humaniora, Februari 9(2):39-49.
Sukmana, R.A.; Iyansyah, M.I.; Wijaya, B.A.; dan Kurniawati,  M.F.  2021.  "Implementasi Strategi  Komunikasi  Kesehatan  dalam
Meyakinkan Masyarakat untuk
Pelaksanaan  Vaksinasi  COVID-19  di Kabupaten  Barito  Kuala", Jurnal  Sains Sosio  Humaniora ,  Juni,  5(1):409-419, https://doi.org/10.22437/jssh.v5i1.1415 3 , diakses tanggal 16 November 2021.
Valerisha,  A.;  dan  Putra,  M.A.  2020.  "Pandemi
Global  Covid-19  Dan  Problematika Negara-Bangsa: Transparansi Data Sebagai  Vaksin  Socio-Digital?", Jurnal Ilmiah Hubungan Internasional , Oktober, 0(0):131-137, https://doi.org/10.26593/jihi.v0i0.3871.
131-137 ,  diakses  tanggal  16  November
2021.