## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35

## Pengaruh Gross Profit Margin dan Net Profit Margin Terhadap Pertumbuhan Laba PT Mustika Ratu Tbk
Muhammad Saiful Islam, Nurhayati *
Program Studi Manajemen, STIE Bima, Nusa Tenggara Barat, Indonesia Email: 1 muhammadsaiful0309@gmail.com, 2,* nurhayati.stiebima@gmail.com Email Penulis Korespondensi: nurhayati.stiebima@gmail.com Submitted: 04 Juni 2020 ; Accepted: 14 Juli 2020 ; Published: 15 Agustus 2020
Abstrak −Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menguji pengaruhi Gross Profit Margin (GPM) dan Net Profit Margin (NPM) terhadap pertumbuhan laba. Jenis penelitian ini adalah asosiatif. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini yaitu laporan keuangan tahunan  PT.  Mustika  Ratu,  Tbk  selama  24  tahun  yaitu  dari  tahun  1994  –  2018.  Teknik  sampling  yang  digunakan  yaitu  purposive sampling  dengan  sample  selama  8  tahun.  Teknik  pengumpulan  data  yang  di  gunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  studi  pustaka  dan dokumentasi,  Teknik  analisa  data  yang  di  gunakan  yaitu  regresi  linier  berganda,  korelasi  linier  berganda,  uji  determinasi  dan  uji  t parsial dan uji f. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa GPM dan NPM secara parsial tidak mempengaruhi pertumbuhan laba, dan secara simultan GPM dan NPM tidak mempengaruhi pertumbuhan laba.
Kata Kunci: Gross Profit Margin, Net Profit Margin, Pertumbuhan Laba.
Abstract −This study aims to determine and analize the effect of Gross Profit Margin (GPM) and Net Profit Margin (NPM) on profit growth. This type of research is associative. The population used in this study is PT. Mustika Ratu, Tbk  for 24 years, from 1994 - 2018. The sampling technique used was purposive sampling with a sample of 8 years. Data collection techniques used in this study are literature  and  documentation  studies,  data  analysis  techniques  used  are  multiple  linear  regression,  multiple  linear  correlation, determination test and partial t test and f test. The results of this study indicate that GPM and NPM partially do not affect earnings growth, and simultaneously GPM and NPM do not affect earnings growth.
Keywords : Gross Profit Margin, Net Profit Margin, Earnings Growth.

## 1. PENDAHULUAN
Pendirian  perusahaan  tidak  lain  bertujuan  memiliki  kondisi  kinerja  keuangan  yang  baik  untuk  perolehan  laba  yang meningkat dari tahun ke tahunnya dalam rangka memotivasi investor untuk menanamkan modal diperusahaan tersebut. Modal  para  investor  dipakai  sebagai  sumber  pendanaan  perusahaan.  Investorpun  dapat  mengetahui  kondisi  kinerja perusahaan serta membandingkannya dengan perusahaan lain.
Laporan keuangan PT Mustika Ratu Tbk. yang di publikasikan menyebutkan laba setelah pajak dari tahun 2012 sampai 2018 mengalami fluktuatif maka dari itu PT.Mustika RatuTbk, khususnya tahun 2016 mengalami penurunan di sebabkan  karena  peningkatan  beban  usaha  merupakan  hal  yang  sangat  di  Perhatikan  oleh  investor perusahaan.  Faktor yang terpenting untuk melihat perkembangan suatu perusahaan terletak pada unsur keuanganya. Kondisi ini sesuai dengan data pendapatan bersih mengalami penurunan tahun 2016.
Prediksi pertumbuhan laba diperlukan karena pertumbuhan laba perusahaan pada masa yang akan datang tidak dapat dipastikan.  Prediksi  ini  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  rasio  keuangan  perusahaan  sebagai  prediktor  (A.R and .N.M.  2017).  Brigham  dan  Houston  menyatakan  bahwa  analisis  laporan  keuangan  berguna  untuk  membantu mengantisipasi kondisi masa depan termasuk meramalkan laba, dan juga sebagai titik awal untuk merencanakan tindakan- tindakan  yang  akan  memperbaiki  kinerja  di  masa  depan  (Brigham,  F.,  and  Houston.  2013).  Proses  penilaian  kinerja merupakan  aktivitas  yang  harus  dilakukan  oleh  perusahaan,  karena  memberikan  penilaian  kinerja  kepada  manejer perusahan  merupakan aktivitas  yang diperlukan  oleh  berbagai  pihak,mulai dari  karyawan,  manajer,  direksi, komisaris hingga pemilik perusahaan, penilaian kinerja digunakan oleh manajemen untuk berbagai manfaat yang saling terkait yaitu : Mengelola operasi organisasi secara efektif dan efesien, pengambilan keputusan, mengidentifikasi kebutuhan pelatihan dan pengembangan (Purwaningsih and Ulfah 2015).
Adapun perkembangan laba (rugi) PT. Mustika Ratu Tbk, priode 2011 – 2018, sebagai berikut :
Tabel 1. Perkembangan laba (rugi) PT. Mustika Ratu.Tbk Tahun 2011 – 2018
(dalam miliaran rupiah) Tahun Laba (Rugi) (Rp) 2011 11,851,902,261 2012 13,499,897,077 2013 (6,700,373,076) 2014 7,371,973,842 2015 1,045,990,311 2016 (5,549,465,678) 2017 (1,283,332,109) 2018 (2,256,476,497) Sumber: www.mustikaratu.co.id

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35
Dari data perkembangan laba periode 2011 sampai dengan 2018 pada PT. mustika ratu Tbk mengalami fluktuatif dari tahun ketahun, yaitu pada tahun 2011 total laba sebesar Rp. 11,851,902,261, naik ditahun  2012 sebesar               Rp. 13,499,897,077, lalu di tahun 2013 mengalami kerugian sebesar Rp. 6,700,373,076. Kemudian perusahan mendapat laba ditahun  berikutnya  yakni  2014  sebesar  RP.  7,371,973,842.  Turun  Kembali  ditahun  2015  dengan  laba  sebesar  RP. 1,045,990,311. Kemudian ditahun 2016 mengalami kerugian Rp. 5,549,465,678. Tahun berikutnya rugi Kembali namun tidak sebesar tahun 2016, kerugian perusahaan di tahun 2017 sebesar RP. 1,283,332,109 dan Kembali merugi ditahun 2018  sebesar  Rp.  2.256.476.497.  Fenomena  naik  turunya  laba  serta  gejala  kerugian  perusahaan  disebabkan  oleh. Peningkatan beban usaha.

## 2. KERANGKA TEORI

## 2.1 Gross Profit Margin (GPM)
GPM yakni ratio atau perimbangan antara gross profit (laba kotor) yang diperoleh perusahaan dengan tingkat penjualan yang dicapai pada periode yang sama. GPM yang besar pada suatu perusahaan menunjukkan bahwa perusahaan tersebut mampu  untuk  menjalankan  kegiatan  operasinya  secara  efisien  karena  harga  pokok  penjualannya  relatif  lebih  rendah dibandingkan  penjualan.  Semakin  tinggi GPM maka  semakin  baik  keadaan operasi perusahaan. Margin adalah rasio ini  berguna  untuk  mengukur  tingkat  efektivitas  perusahan  Dalam  menghasilkan  keuntungan  dan  penjulan  produknya dengan  rumus (Munawir 2018) :
𝐺𝑟𝑜𝑠𝑠 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑖𝑡 𝑀𝑎𝑟𝑔𝑖𝑛 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐾𝑜𝑡𝑜𝑟 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑋 100% (1)

## 2.2 Net Profit Margin (NPM)
NPM yakni perbandingan antara laba bersih dengan penjualan. NPM merupakan perolehan dari laba bersih setelah pajak atas penjualan.  jika “semakin besar NPM,   maka   kinerja   perusahaan   akan   semakin   produktif,   sehingga   akan meningkatkan   kepercayaan   investor   untuk   menanamkan    modalnya pada perusahaan tersebut”. Dengan NPM investor dapat menilai apakah perusahaan itu profitable atau tidak. Rumus untuk mengukur NPM (Bastian, Indra, and Suhardjono 2016) :
𝑁𝑃𝑀 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑆𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑋 100% (2)

## 2.3 Pertumbuhan Laba
Pengertian laba secara operasional merupakan perbedaan antara pendapatan yang direalisasi yang timbul dari transaksi selama  satu  periode  dengan  biaya  yang  berkaitan  dengan  pendapatan  tersebut.  Pengertian  Laba  menurut  Harahap merupakan angka yang penting dalam laporan keuangan karena berbagai alasan antara lain: laba merupakan dasar dalam perhitungan pajak, pedoman dalam  menentukan kebijakan investasi dan pengambilan keputusan, dasar dalam peramalan laba maupun kejadian ekonomi perusahaan lainnya di masa yang akan datang, dasar dalam  perhitungan dan penilaian efisiensi dalam menjalankan perusahaan, serta sebagai dasar dalam penilaian prestasi atau kinerja perusahaan (Harahap and Syafri 2010).
Menurut Angkoso, pertumbuhan laba merupakan kenaikan laba atau penurunan laba pertahun yang dinyatakan dalam persentase  Pertumbuhan laba menjadi informasi yang sangat penting bagi banyak orang, yang antara lain adalah pengusaha,  analis  keuangan,  pemegang  saham, ekonom,  fiskus,  dan  sebagainya. Tujuan  utama  pelaporan  laba adalah memberikan  informasi  yang  berguna  bagi  mereka  yang  paling  berkepentingan dalam laporan keuangan.  Pertumbuhan laba dari tahun ketahun juga dijadikan sebagai dasar pengukuran efisiensi manajemen dan membantu meramalkan arah masa depan perusahaan atau pembagian dividen masa depan. Rumus untuk mengukur pertumbuhan Laba (Pascarina.M.Y, R.Andri.S.S, and Al Azhar.A 2016) :
𝑃𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝐿𝑎𝑏𝑎 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑇𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑆𝑒𝑘𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔−𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑇𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚𝑛𝑦𝑎 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑇𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚𝑛𝑦𝑎 𝑋 100% (3)

## 2.4 Kerangka Pikir
Berdasarkan tinjauan pustaka dari landasan teori di atas, maka dapat disusun suatu kerangka pikir penelitian ini seperti gambar berikut:

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35

## 2.5 Hipotesis
Berdasarkan telaah teoritis dan telaah empiris, maka hipotesis dalam penelitian ini dirumuskan sebagai berikut : H1  : Ada pengaruh yang signifikan secara parsial antara gross profit margin terhadap pertumbuhan laba. H2  : Ada pengaruh yang signifikan secara parsial antara net profit margin terhadap pertumbuhan laba. H3  : Ada pengaruh secara simultan antara gross profit margin dan net profit margin terhadap pertumbuhan laba.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN

## 3.1 Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  menggunakan penelitian  asosiatif .  Penelitian  asosiatif merupakan penelitian yang bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dua variabel atau lebih (Sugiyono 2010).

## 3.2 Populasi dan Sampel

## 3.2.1 Populasi
Populasi yakni wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek / subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang diterapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan ditarik kesimpulan (Sugiyono 2010). Adapun yang dijadikan populasi dalam penelitian ini adalah data laporan keuangan pada PT. Mustika Ratu Tbk. sejak berdirinya tahun 1994 sampai dengan 2018 selama 24 tahun.

## 3.2.2 Sampel
Sampel yakni bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh  populasi tersebut (Sugiyono 2010). Adapun sampel yang digunakan pada penelitian adalah berupa laporan keuangan PT. Mustika Ratu selama 8 (Delapan) tahun yaitu mulai dari tahun 2011 sampai dengan 2018. Adapun teknik sampling yang digunakan yaitu purposive sampling , yaitu teknik sampling dengan pertimbangan tertentu. Adapun pertimbangannya adalah penggunaan data yang lengkap dan ter update .
3.3 Instrumen Penelitian dan Teknik Pengumpulan Data

## 3.3.1 Instrumen Penelitian
Instrumen penelitian  adalah  suatu  alat  yang  digunakan  untuk  mengukur  fenomena  alam  maupun  sosial  yang  diamati secara  spesifik,  semua  fenomena  ini  disebut  variabel  penelitian  (Arikunto  2015).  Instrumen  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah laporan keuangan PT. Mustika Ratu.Tbk.

## 3.3.2 Teknik Pengumpulan Data
Untuk memperoleh data-data dalam penelitian ini penulis mempergunakan teknik pengumpulan data sebagai berikut:
a. Dokumentasi,  yakni  perolehan  data/informasi  berbentuk  dokumen,  buku,  tulisan  angka  dan  gambar  yang  berupa laporan serta keterangan  yang dapat mendukung penellitian.
b. StudI pustaka, yaitu dilakukan untuk memperoleh data yang menunjang penulisan melalui buku-buku laporan, brosur dan majalah-majalah yag berkaitan dengan permasalahan yang diangkat.

## 3.4 Lokasi Penelitian
Lokasi Penelitian ini dilakukan pada PT. Mustika Ratu,Tbk. Yang berlamat di. Jln Gatot Soebroto no. 74-75 Jakarta Selatan. Website. www.mustikaratu.co.id
3.5 Teknik Analisis Data
3.5.1 Analisis Statistik
a. Regresi Linear Berganda
Model regresi linier berganda ditunjukan oleh persamaan (Sugiyono 2010) :
𝑌 = 𝑎  + 𝑏 1 𝑋 1 + 𝑏 2 𝑋 2 + 𝑒 (4)
Keterangan :
𝑋 1
: Gross Profit Margin 𝑌 : Pertumbuhan Laba 𝑋 2 : Net Profit Margin a : Konstanta b 1 , b 2 : Koefisien Regreasi Berganda
b. Koefisien Determinasi
Rumus yang digunakan untuk menghitung Koefisien Determinasi (Sugiyono 2010) :
𝐾𝑑 = 𝑟 2 + 100%
(5)

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35

## c. Uji t Parsial
Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh dari masing-masing variabel bebas dan variabel terikat. Untuk melihat pengaruh secara persial maka pengambilan keputusan  menggunakan cara sebagai berikut :
− Jika -t tabel < t hitung < t tabel maka Ho diterima.
− Jika t hitung < -t tabel dan t hitung > t tabel maka Ho ditolak. Uji t dapat dihitung dengan menggunkan rumus sebagai berikut (Sujianto 2010) :
𝑡 = 𝑟𝑝√n−3 √1−r2 (6)
Keterangan : t  : nilai t hitung r p : korelasi persial yang ditemukan n  : jumlah sampel d. Uji F
Uji  F  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel  bebas  secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  variabel terikat. Untuk melihat pengaruh secara simultan atau secara berama-sama dapat menggunakan cara sebagai berikut :
− F hitung< F table maka Ho diterima
− F hitung> F table maka Ho ditolak
Uji dapat dilakukan dengan cara menghitung harga F hitung dan F tabel sebagai berikut (Sugiyono 2010):
𝑓 ℎ = 𝑅2(𝐾) (1−𝑅2/(𝑛−𝑘−1)
Keterangan : f h : nilai F hitung R 2 : koefisien korelasi ganda
k : jumlah variable bebas
n
: jumlah sampel

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Interpretasi Data
Sesuai dengan tujuan penelitian yaitu untuk mengetahui pengaruh GPM dan NPM terhadap pertumbuhan laba pada PT. Mustika Ratu. Tbk. Data-data yang akan dideskripsikan dapat di lihat pada masing-masing tabel di bawah ini.
Tabel 2. Perkembangan GPM PT. Mustika Ratu.Tbk Tahun 2011 – 2018 (dalam miliaran rupiah)
TAHUN LABA KOTOR (Rp) PENJUALAN (Rp) GPM (%) 2011 104,638,298,440  187,177,906,378 55.90 2012 115,759,858,847  206,787,886,472 55.98 2013 200,442,148,959  358,127,545,503 55.97 2014 246,996,856,171  434,747,101,600 56.81 2015 246,545,606,138  428,092,732,505 57.59 2016 202,098,310,596  344,361,345,265 58.69 2017 199,569,393,598  344,678,666,245 57.90 2018 174,335,515,518  300,572,751,733 58.00

## Sumber: Data Skunder Diolah 2020
Berdasar gambaran tabel 2, menunjukkan perkembangan GPM mengalami peningkatan dari tahun 2011 sampai tahun 2016, kemudian terjadi penurunan tahun 2017. Akan tetapi, perusahaan mampu menaikkan kembali angka GPM tahun 2018. Arti penurunan nilai GPM menunjukkan perusahaan tidak menjalankan kegiatan operasi secara efisien.
Tabel 3. Perkembangan NPM PT. Mustika Ratu.Tbk Tahun 2011 – 2018 (dalam miliaran rupiah)
TAHUN EAT (Rp) PENJUALAN (Rp) NPM (%) 2011 11,851,902,261 187,177,906,378 6.33 2012 13,499,897,077 206,787,886,472 6.53 2013 (6,700,373,076)  358,127,545,503 (1.87) 2014 7,371,973,842 434,747,101,600 1.70 2015 1,045,990,311 428,092,732,505 0.24 2016 (5,549,465,678)  344,361,345,265 (1.61) 2017 (1,283,332,109)  344,678,666,245 (0.37)

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35
TAHUN EAT (Rp) PENJUALAN (Rp) NPM (%) 2018 (2,256,476,497)  300,572,751,733 (0.75)

## Sumber: Data Skunder Diolah 2020
Berdasar  gambaran  tabel  3,  menunjukkan  perkembangan  NPM  seringkali  mengalami  penurunan.  Mulai  dari runtutan  tahun  2011  sampai  2018,  penurunan  terjadi  pada tahun  2013 yakni  -1.87%,  tahun  2016  yakni  -1.61%, tahun 2017 yakni -0.37% dan tahun 2018 yakni -0.75%. Kondisi ini akibat perusahaan mengalami kerugian pada tahun tersebut.
Tabel 4. Perkembangan pertumbuhan laba PT. Mustika Ratu.Tbk PerTahun 2011 – 2018 (dalam miliaran rupiah)
TAHUN LABA TAHUN SEKARANG (Rp) LABA TAHUN SEBELUMNYA (Rp) PERTUMBUHAN LABA (Rp) 2011 11,851,902,261 24,418,796,930 -51.46 2012 13,499,897,077 11,851,902,261 13.90 2013 (6,700,373,076) 13,499,897,077 -149.63 2014 7,371,973,842 (6,700,373,076) -210.02 2015 1,045,990,311 7,371,973,842 -85.81 2016 (5,549,465,678) 1,045,990,311 -630.55 2017 (1,283,332,109) (5,549,465,678) -76.87 2018 (2,256,476,497) (1,283,332,109) 75.83

## Sumber: Data Skunder Diolah 2020
Berdasar gambaran tabel 4, menunjukkan perkembangan pertumbuhan laba seringkali  menurun. Mulai runtutan tahun 2011 menurun sebesar -51.46%, tahun 2013 sebesar -149.63%, tahun 2014 sebesar -210.02%, tahun 2015 sebesar -85.81%,  tahun  2016  sebesar  -630.55%  serta  tahun  2017  sebesar  -76.83%.  Kondisi  ini  merupakan  dampak  dari perkembangan laba perusahaan yang seringkali merugi.

## 4.1. Uji Asumsi Klasik
4.2.1 Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  mengetahui  normal  dan  tidaknya  sebaran  data,  teknik  yang  digunakan  adalah Kolmogorov-Smirnov Goodness of Fit Test.
Tabel 5. Hasil Output SPSS Uji Normalitas
Unstandardized Residual N 8 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 190.88367819 Most Extreme Differences  Absolute .183 Positive .114 Negative -.183 Test Statistic .183 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Dari  tabel  output  SPSS  V.22  diatas  nilai  p-value  yaitu  Asymp.Sig.(2-tailed)  didapati  nilai  0,200  sehingga disimpulkan  bahwa  residual  telah  memenuhi  asumsi  distribusi  normal.  Karena  sesuai  dasar  pengambilan  keputusan asymp.sig > 0,05

## 4.2.2 Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi dilakukan  untuk  menguji apakah dalam  suatu model  regresi  linier  ada  korelasi antara  kesalahan pengganggu  pada  periode  t  dengan kesalahan  pada  periode  t–1. Hasil  analisis  yang  didapatkan  melalui perhitungan SPSS  v.22  menunjukkan  bahwa  nilai Runs Test dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 6. Hasil Output SPSS Uji Autokorelasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .478 a .229 -.080 225.85661 2.011

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson a. Predictors: (Constant), Net Profit Margin (X2), Gross Profit Margin (X1)
b. Dependent Variable: Pertumbuhan Laba (Y)
Nilai  DW  2.011  di  bandingkan  dengan  nilai  tabel  DW  maka  di  peroleh  nilai  DL  0.367  dan  nilai  DU  2.286 berdasarkan data di atas peroleh bahwa nilai DW 2.011 terletak antara DU 2.286 dan 4 DU 1.714 sesuai dengan dasar pengambilan keputusan jika DW terletak antara DU dan 4 DU maka dapat di ambil kesimpulan bahwa tidak terjadi auto korelasi.

## 4.2.3 Uji Multikolinearitas
Pendeteksian multikolinearitas dinyatakan, apabila nilai Variance Inflation Factor (VIF) tidak lebih dari 10 maka model terbebas dari multikolinearitas (Sujianto, 2010). Adapun hasil analisis uji multikolinearitas dengan menggunakan SPSS v.22 sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Output SPSS Uji Multikolinearitas Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 3682.450 5952.505 .619 .563 Gross Profit Margin (X1) -67.192 103.739 -.336 -.648 .546 .573 1.745 Net Profit Margin (X2) 11.951 33.478 .185 .357 .736 .573 1.745
a. Dependent Variable: Pertumbuhan Laba (Y)
Berdasarkan  tabel  output  “ coefficients ”  pada  bagian  “ collinearity  statistics ”  diketahui  nilai  “ tolerance ”  untuk variabel (X 1 ) dan (X 2 ) sebesar 0.573 > 0,10 dan nilai VIF variable X 1 dan X 2 sebesar 1.745 < 10,00 maka sesuai dasar pengambilan keputusan tidak terjadi multikolinierritas dalam model regresi.

## 4.2.4 Uji Heteroskedastisitas
Pendeteksian heteroskedastisitas suatu model dapat dilihat dari pola gambar scatterplot . Dasar pengambilan keputusan tidak terjadinya heteroskedastisitas yakni : penyebaran titik-titik data sebaiknya tidak berpola, titik-titik data menyebar diatas dan dibawah atau disekitar angka nol dan titik-titik data tidak mengumpul diatas atau dibawah saja (Sujianto 2010). Adapun hasil analisis uji heteroskedastisitas dengan menggunakan SPSS v.22 sebagai berikut :

## Gambar 2. Grafik Scatterplot
Berdasarkan  ouput  spss  V.22  data Scatterplot diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  masalah heteroskedatisitas karena sesuai dengan dasar pengambilan keputusan.

## 4.2. Analisis Statistik
4.3.1 Analisis Regresi Linear Berganda
Adapun hasil analisis regresi linear berganda, dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 8 . Hasil Output SPSS Analisis Regresi Linear Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 3682.4 50 5952.50 5 .619  .563

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35
Gross Profit Margin (X1) - 67.192 103.739 -.336 -.648  .546 Net Profit Margin (X2) 11.951 33.478 .185 .357  .736
a. Dependent Variable: Pertumbuhan Laba (Y)
Berdasarkan tabel 7, dapat dibuat persamaan regresi sebagai berikut :

## 𝑌 = 𝑎 + 𝑏𝑋1 + 𝑏𝑋2

## 𝑌 = 3682.450 − 67.192 + 11.951
Interpretasi dari data diatas adalah sebagai berikut: a. Nilai Konstanta (ɑ)  =  3682.450  menunjukkan  jika  nilai  GPM  (X 1 )  dan  NPM  (X 2 )  memiliki  nilai  nol  (0)  maka pertumbuhan laba (Y) sebesar 3682.450.
b. Nilai  koefisien  GPM  (X 1 )  untuk  variabel  X 1 sebesar  -67.192  dan  bertanda  negatif,  menunjukkan  bahwa  GPM mempunyai hubungan yang berlawanan arah. Hal ini mengandung arti bahwa setiap kenaikan GPM (X 1 ) satu satuan maka variabel pertumbuhan laba (Y) akan turun sebesar 67.192.
c. Nilai koefisien NPM (X 2 ) untuk variabel X 2 sebesar 11.951 menunjukkan bahwa NPM mempunyai arti bahwa setiap kenaikan NPM (X 2 ) satu satuan maka variabel pertumbuhan laba (Y) akan naik sebesar 11.951.

## 4.3.2 Analisis Koefisien Determinasi
Analisis  ini  untuk  mengetahui  besarnya  kontribusi variabel bebas/Independen  (X) terhadap  variabel terikat/dependent (Y). Adapun hasil analisis dengan program SPSS sebagai berikut :
Tabel 9. Hasil Output SPSS Analisis Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .478 a .229 -.080 225.85661
a. Predictors: (Constant), Net Profit Margin (X2), Gross Profit Margin (X1)
b. Dependent Variable: Pertumbuhan Laba (Y)
Berdasarkan tabel output SPSS V.22  “ Model Summary ” diatas bahwa  R Square adalah 0,229 atau sama dengan 22,9%, berarti GPM (X 1 ) dan NPM (X 2 ) secara simultan (Bersama-sama) berpengaruh terhadap pertumbuhan laba (Y) sebesar 22,9% sedangkan sisanya 77,1% dipengaruhi oleh factor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## 4.3.2 Analisis Koefisien Korelasi
Koefisien ini merupakan nilai yang digunakan untuk mengetahui keeratan hubungan antara variabel bebas GPM (X1) dan NPM (X2) dengan variabel terikat pertumbuhan laba (Y).
Tabel 10. Hasil Output SPSS Analisis Koefisien Determinasi
Gross Profit Margin (X1) Net Profit Margin (X2) Pertumb uhan Laba (Y) Gross Profit Margin (X1) Pearson Correlation 1 -.654 -.457 Sig. (2-tailed) .079 .255 N 8 8 8 Net Profit Margin (X2) Pearson Correlation -.654 1 .405 Sig. (2-tailed) .079 .320 N 8 8 8 Pertumbuhan Laba (Y) Pearson Correlation -.457 .405 1 Sig. (2-tailed) .255 .320 N 8 8 8
Berdasarkan  tabel  output  SPSS  V.22    “Correlations”  diatas  bahwa  nilai  Sig.  (2-tailed)  GPM.  0,255  memiliki tingkat hubungan rendah selanjutnya nilai Sig. (2-tailed) NPM. 0,320 memiliki tingkat hubungan rendah. sehingga dapat disimpulkan  bahwa  tingkat  korelasi  GPM  (X1)  dan  NPM  (X2)  terhadap  Pertumbuhan  laba  memiliki  taraf  hubungan Rendah.

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35
Tabel 11. Interval koefisien Korelasi
Interval Koefisien Korelasi Tingkat Hubungan 0.00 – 0.199 Sangat Rendah 0.20 – 0.399 Rendah 0.40 – 0.599 Sedang 0.60 – 0.799 Kuat 0.80 – 1.00 Sangat Kuat

## 4.3.3 Uji t Parsial
Metode  ini untuk  menguji  derajat  keyakinan  antara  variabel  yang  diteliti  secara  parsial,  dengan  hasil analisis  sebagai berikut :
Tabel 12. Hasil Output SPSS Uji t Parsial Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 3682.450 5952.505 .619  .563 Gross Profit Margin (X1) -67.192 103.739 -.336 -.648  .546 Net Profit Margin (X2) 11.951 33.478 .185 .357  .736 a. Dependent Variable: Pertumbuhan Laba (Y)
Berdasarkan output SPSS V.22 Tabel “Coefficients” di atas menunjukan bahwa :
a. Nilai Sig. GPM (X1) sebesar 0,563 karena nilai Sig. 0,563 > 0,05 dan nilai thitung GPM (X1) sebesar -0,769 < t-tabel 2,306 maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada pengaruh signifikan GPM (X1) terhadap Return On Equty (Y).
b. Nilai Sig. NPM (X2) sebesar 0,736 karena nilai Sig. 0,736 > 0,05 dan nilai t-hitung NPM (X2) 0,357 < t-tabel 2,306 maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada pengaruh signifikan NPM (X2) terhadap pertumbuhan laba (Y).

## 4.3.4 Uji F
Adapun hasil analisis uji F, yakni sebagai berikut :
Tabel 13. Hasil Output SPSS Uji F Model Sum of Squares df  Mean Square F Sig. 1 Regression 75604.242 2 37802.121  .741 .523 b Residual 255056.050 5 51011.210 Total 330660.292 7 a. Dependent Variable: Pertumbuhan Laba (Y)
b. Predictors: (Constant), Net Profit Margin (X2), Gross Profit Margin (X1)
Berdasarkan output SPSS V.22 tabel “ANOVA” di atas Nilai sig. 0,523 > 0,05 dan nilai Fhitung 0,741 <  Ftabel 4,46 maka dapat disimpulkan bahwa GPM (X1) dan NPM (X2) secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan laba (Y).

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis, dapat disimpulkan antara lain: Gross Profit Margin (X1) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Laba (Y), Net Profit Margin (X 2 ) tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pertumbuhan Laba ( Y), Gross Profit Margin (X1) dan Net Profit Margin (X 2 ) secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Laba (Y).
PT. Mustika Ratu, Tbk sebaiknya dapat mempertahankan pengelolaan biaya-biaya agar cermat dan efesien, dengan demikian kemampuan perusahaan dapat di gunakan untuk meningkatkan pertumbuhan laba.

## DAFTAR PUSTAKA
A.R,  Bionda.,  and  Mahdar  .N.M.  2017.  “Pengaruh  GPM,  NPM,  ROA  Dan  ROE  Terhadap  Pertumbuhan  Laba  Pada  Perusahaan Manufaktur Di BEI.” Jurnal Kalbisocio 4(1): 10–16. Arikunto. 2015. Manajemen Penelitian . Jakarta: Rineka Cipta. Bastian, Indra, and Suhardjono. 2016. Akuntansi Perbankan . 1st ed. Jakarta: Salemba Empat. Brigham, Eugene F., and Joel F. Houston. 2013. Manajemen Keuangan . Jakarta: Airlangga. Harahap, and Sofyan Syafri. 2010. Analisis Kritis Laporan Keuangan . Jakarta: Rajawali Pers. Munawir. 2018. Analisa Laporan Keuangan . Yogyakarta: Liberty.
Pascarina.M.Y,  R.Andri.S.S,  and  Al  Azhar.A.  2016.  “Pengaruh  Rasio  Keuangan  Terhadap  Pertumbuhan  Laba  Pada  Perusahaan Industri Penghasil Bahan Baku Yang Terdaftar Di Bei Periode 2011-2013.” Jurnal JOM Fekon 4(1): 1324–35.

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 27-35
Purwaningsih,  E.,  and  M.  Ulfah.  2015.  “Study  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Berdasarkan  Analisis  Rasio  Profitabilitas.” Jurnal Pendidikan Dan Pembelajaran Khatulistiwa 4(6). Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Administratif . Bandung: Alfabeta. Sujianto. 2010. Aplikasi Statistik Dengan SPSS Untuk Pemula . Jakarta: Prestasi Pustaka.