## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI MINAT WISATAWAN BERKUNJUNG KE KOTA BUKITTINGGI

## DIAH PERMATA, SRI KEMALA, ALMASDI
Institut Teknologi dan Bisnis Haji Agus Salim Bukittinggi
* diahpermata01@gmail.com srikemala3@gmail.com almasdi.stiehas@gmail.com
Abstract. This study aims to determine the factors that influence the interest of tourists visiting the  city  of  Bukittinggi  The  method  in  this  study  uses  quantitative  methods.  The population  in this  study  is  all  tourists  who  visit  the  city  of  Bukittinggi  whose  number  is  not  known  with certainty  (infinity).  The  sampling  technique  using  Random  Sampling  is  to  take  a  random sample  from  a  predetermined  population  with  a  total  of  175  respondents  who  are  tourists visiting  the  city  of  Bukittinggi.  The analytical  test  tool  used  is  SmartPLS  4.0  with  SEM (Structural Equation Modeling) analysis method. The results of this study show that attraction factors  have  a  negative  and  insignificant  effect  on  tourist  interest,  facility  factors  have  a positive  and significant effect  on visit  interest,  access factors have a negative and  significant effect  on  tourist  interest,  publicity  factors  have  a  negative  and  insignificant  effect  on  tourist interest,  Publicity  factors  have  a  negative  and  insignificant  effect  on  tourist  interest,  cruise factors have a positive and significant effect on tourist interest, study factors have a negative and insignificant effect on tourist interest, while relative factors have a positive and significant effect on tourist interest.
Keywords :  Attractions,  Facilities,  Access,  Publicity,  Cruise,  Study,  Relatives And  Tourist Interests
Abstrak. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang  mempengaruhi minat wisatawan berkunjung  ke kota Bukittinggi  Metode dalam penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh wisatawan yang melakukan kunjungan ke  kota  Bukittinggi  yang jumlahnya  tidak  diketahui  dengan  pasti  (tak  terhingga).  Teknik pengambilan  sampel  menggunakan Random  Sampling dengan  jumlah  175  responden  yang merupakan  wisatawan yang berkunjung ke kota Bukittinggi. Alat  uji  analisis yang digunakan adalah  SmartPLS  4.0  dengan  metode  analisis  SEM  ( Structural Equation  Modeling ).  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  faktor  atraksi  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan terhadap  minat  wisatawan  ,  faktor  fasilitas  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  minat kunjungan, faktor akses berpengaruh  negatif dan signifikan terhadap minat wisatawan, faktor publisitas  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  minat  wisatawan,  faktor  pesiar berpengaruh positif dan signifikan terhadap minat wisatawan, faktor studi berpengaruh negatif dan tidak  signifikan terhadap  minat  wisatawan, sedangkan  faktor  kerabat  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap minat wisatawan.
Kata Kunci : Atraksi, Fasilitas, Akses, Publisitas, Pesiar, Studi, Kerabat Dan Minat Wisatawan

## A.Pendahuluan
Peningkatan  jumlah  kunjungan  yang  terjadi  merupakan  cermin  dari  berkembangnya Kepariwisataan  di  Sumatera  Barat.  Demikian  untuk  mempertahankan  dan  menambah  jumlah kunjungan wisatawan pada tahun berikutnya. Hal tersebut tidak terlepas dari pentingnya faktor kenyamanan  dan  keamanan.  Kawasan  wisata  di  kota  Bukittinggi  sebagai  salah  satu  asset pariwisata  Provinsi  Sumatera  Barat  perlu  diperhatikan  mengingat  Kawasan  ini  memiliki  daya tarik  alami  yang  tidak  dimiliki  oleh  kawasan  lain.  Objek  wisata  sejenis  Bukittinggi dengan objek  wisata  yang  dikelola  pemerintah  kota  diantaranya;  Jam  Gadang,Lobang  Jepang  dan Panorama,Taman Margasatwa,Benteng Fort De Kock,Museum Zoology dan Aquarium,Medan Nan  Balinduang,Rumah  kelahiran  Bung  Hatta  dan  Rumah  Adat  Nan  Baanjuang,  menjadi andalan oleh pemerintah kota Dengan potensi atau faktor-faktor tersebut Dinas Pariwisata Kota Bukittinggi mencatat  sejarah  mana  potensi  yang  ada  mampu  menggait  wisatawan  domestic maupun mancanegara.
Kota Bukittinggi sebagai primadona wisata di Sumatera Barat harus siap dengan strategi yang  tepat  dalam  menangkap  arus  kunjungan  wisatawan  dengan  segala  motivasi  dan perilakunya yang sangat unik. Sebagai kota dengan positioning yang kuat pada aspek pariwisata, perdagangan dan jasa, Kota Bukittinggi selalu menjadi magnet bagi pendatang untuk berwisata. Sehingga  hal  ini  dapat  menyebabkan  penumpukan  dan  kemacetan  ketika  hari  libur.  Kepala Dinas  Perhubungan memprediksi akan terjadinya  lonjakan pengunjung dan tempat  parkir akan penuh. Sehingga sekolah dan kantor digunakan sebagai tempat parkir yang berdekatan dengan objek wisata sehingga mudah di jangkau oleh pengunjung. (Dishub Kota Bukittinggi).
Kepadatan  penduduk  berbanding  luas  wilayah  Kota  Bukittinggi  mencapai 4.858  orang setiap  kilometer  persegi.  Luas  Kota  Bukittinggi  yang  hanya  0,06  persen dari  luas  provinsi Sumatera Barat memiliki jumlah penduduk berjumlah 122.621 jiwa. ( Kota Bukittinggi dalam Angka,2019).  Filosofi  adat  bersandi  syara’  dan  syara’  bersandi kitabbullah  menjadi tuntunan bagi masyarakat dalam berkehidupan social. Kearifan lokal yang dimiliki ini menjadi tuntunan dalam  berperilaku  di  tengah  masyarakat  yang  ditampilkan  dalam  beberapa  tradisi  yang  tetap dipertahankan hingga sekarang. Dari segi objek wisata yang ada, Kota Bukittinggi juga banyak memiliki objek wisata yang potensial meliputi wisata alam, wisata sejarah, wisata budaya serta wisata belanja dan konvensi.
Disamping  itu  masih  terdapat  wisata  lain  yang  mendukung  semua  potensi  wisata  yang ada  tersebut  yaitu  wisata  kuliner  dengan  adanya  menu  atau  makanan  yang  khas atau spesifik yang  hanya  bisa  ditemui di objek  wisata  tersebut.  Dengan  semua  potensi  pariwisata  tersebut, maka  Kota  Bukittinggi  telah  membuat  perencanaan  untuk  melakukan  penguatan  dan pengembangan sektor ekonomi wilayah sebagai salah satu target pembangunan. Penguatan dan pengembangan  sektor perekonomian  wilayah  tersebut  mencakup  sektor  pariwisata  sebagai sumber penggerak pertumbuhan dengan memanfaatkan potensi  sumber daya alam, sejarah dan kebudayaan/religi  yang  berkelanjutan.  Sektor  pariwisata  sebagai  salah  satu  sektor  dalam perekonomian di Kota Bukittinggi merupakan sektor unggulan yang diharapkan di masa depan akan menjadi leading sector.
Berikut data kunjungan wisatawan pada objek wisata berbayar di Bukittinggi Tabel 1. Data Pengunjung Dan Penjualan Karcis Taman Marga Satwa Dan Budaya
Kinantan 2022 No  Bulan/Month Pengunjung(Orang) *  Hasil Penjualan Karcis (*Rp) 1 2 3 4 1 Januari/January 112.011 2.660.853.000 2 Februari/February 71.833 16.945.543.000 3 Maret/March 73.092 1.736.363.000 4 April/April 138.999 333.263.000 5 Mei/May 244.148 5.866.401.346 6 Juni/June 100.119 2.345.455.000 7 Juli/July 102.226 2.428.841.000 8 Agustus/August 40.002 964.646.000 9 September/September 37.625 903.338.000 10 Oktober/October 52.246 1.240.755.000 11 November/November 43.378 1.025.652.000 12 Desember/December 127.648 3.005.587.000 TOTAL 1.143.327 39.456.697.346
Sumber : Disparpora kota Bukittinggi Tabel 1 diatas menjelaskan data kunjungan wisatawan domestik ke kota Bukittinggi yang mengalami  peningkatan  dan  penurunan  dari  tahun  ke  tahun.  Bila  dilihat  pada  tahun  terakhir 2022 terjadi peningkatan wisatawan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya
Tabel 2. Data Laporan Pergerakan Wisatawan Di Kota Bukittinggi Tahun 2022
No Bulan JumlahWisatawan nusantara JumlahWisatawan Manca Total Wisnus+Wisman 1 2 3 4 5
1 Januari 44.063 22 44.085 2 Februari 35.124 6 35.130 3 Maret 37.634 9 37.643 4 April 18.045 4 18.049 5 Mei 54.504 10 54.514 6 Juni 39.471 40 39.511 7 Juli 43.042 51 43.093 8 Agustus 30.883 44 30.927 9 September 30.137 76 30.213 10 Oktober 35.600 113 35.713 11 November 38.650 190 38.840 12 Desember 32.717 - 32.717 JUMLAH 439.870 565 440.435 Total Wisatawan sampai Bulan DESEMBER 440.435
Sumber : BPS kota Bukittinggi Tabel  2  diatas  menjelaskan  data  kunjungan  wisatawan  nusantara  dan  manca  negara  ke kota Bukittinggi  yang mengalami  kenaikan dan penurunan sepanjang  tahun  2022.  Bila  dilihat pada  bulan  desember  terjadi  penurunan  wisatawan  dibandingkan  bulan  sebelumnya  yaitu sebanyak  5.933  orang  wisatawan.  Jumlah  Wisatawan  domestik  paling  banyak  berkunjung adalah  pada  bulan  Mei,  sedangkan  pada  wisatawan  mancanegara  pada  bulan  November sebanyak  190  wisatawan  berkunjung  ke  kota  Bukittinggi.  Dengan  latar  belakang  yang  telah dijelaskan  diatas,  maka  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  factor-faktor  yang mempengaruhi minat wisatawan berkunjung ke Kota Bukittinggi.

## B.Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  kota  Bukittinggi,  Sumatera  Barat  dengan  menggunakan Metode  penelitian  kuantitatif.  Populasi  yang  akan  menjadi  objek  dalam  penelitian  ini  adalah wisatawan yang berkunjung ke Bukittinggi, dengan Penentuan jumlah sampel menurut Hair et al (2010) dimana penentuan sampel adalah: Jumlah indikator x (5 sampai 10 kali) Berdasarkan pedoman tersebut, maka jumlah sampel maksimal untuk penelitian ini adalah: (Jumlah indikator +  jumlah  variabel  laten)  x  (5  sampai  10  kali) Berdasarkan  pedoman  tersebut,  maka  jumlah sampel  maksimal  untuk penelitian  ini  adalah:  Sampel  maksimal  =  (32  +  3)  x  5  =  175 responden.  Berdasarkan  rumus  diatas,  maka  jumlah  sampel  maksimal dalam  penelitian  ini adalah  175  responden  wisatawan  berkunjunng  ke kota  Bukittinggi.  Kemudian  penelitian  ini dianalisis dengan menggunakan analisis SEM-PLS.

## C. Hasil dan Pembahasan

## 1. Uji Outer Model (Measurement Model)
Uji  outer  model  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  antara  variabel  laten  dengan indicator Hasil uji validitas dan reliabilitas dijelaskan sebagai berikut:
Validitas  Konvergen (  Convergent  Validity, Dalam  pendekatan  SEM-PLS,  sebuah pengukuran telah memenuhi validitas konvergen apabila telah memenuhi syarat yaitu memiliki loading faktor minimal 0,7 dan nilai AVE berada diatas 0,5.

## Tabel 3. Hasil uji AVE

## Sumber : Olahan Data SmartPLS
Dari hasil  tabel  3  diatas  Cross  Loading  untuk  diskriminan  validity dapat  kita lihat  nilai crossloading  dari  indikator  Minat  Wisatawan  (M1)  terhadap  7  indikator  sebesar  0,925  lebih besar daripada nilai cross loading disebelahnya yaitu kerabat (K1) dengan nilai 0,432, Fasilitas (F1)  0,657,  Atraksi  dengan  nilai  0,678,  Akses  dengan  nilai 0,529,  Pesiar  dengan  nilai 0,730  , Publisitas  dengan  nilai  0,618,  Studi  dengan  nilai  0,609  Begitu  juga  pada  indikator  lainnya semua  nilai  cross  loading  indikator  dengan  variabelnya  lebih  besar  daripada  crossloading dengan  variabel  lainnya.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  pada  semua  variabel dalam penelitian ini memilikitingkat discriminant validity yang baik. Uji  diskriminan  validity ,  Uji  validitas  diskriminan  dilakukan  untuk  mengetahui seberapa jauh perbedaan nilai validitas suatu variabel suatu variabel bila dibandingkan dengan variabel  lainnya.  Pada  pengujian  discriminant  validity  dapat  dilihat  menggunakan  output pengujian  AVE,  Crossloading  dan  latent  variable  correlation.  Berikut  hasil  output  uji diskriminan validiti:
Tabel 4. Diskriminan validity variabel dengan nilai AVE
Sumber : Olahan Data SmartPLS
Dari  tabel  4  dijelaskan  Salah  satu  cara  untuk  melakukan  pengukuran  validitas diskriminan  adalah  dengan  melihat  nilai  AVE  (Average  Variance  Extracted).  Dimana  nilai AVE  harus  lebih  besar  0.70,  yang  berarti  seluruh  variabel  laten  mempunyai  validitas diskriminan  yang  baik.  Jika  nilai  AVE  dibawah  0.7  berarti  variabel  laten  tidak  memiliki validitas  diskriminan  yang  baik  atau  variabel  tidak  valid.  Berdasarkan  hasil  penelitian didapatkan  bahwa  nilai  AVE  setiap  variabel  dalam  penelitian  ini  lebih  besar  dari  0.70  ini berarti seluruh variabel laten dalam penelitian ini mempunyai validitas diskriminan yang baik.
Cross Loading, Cross loading setiap indikator harus memiliki loading lebih tinggi untuk setiap variabel laten yang diukur, dibandingkan dengan indikator untuk variabel laten lainnya. Hasil output dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 5.  Cross loading
Sumber : Olahan Data SmartPLS
Dari  hasil  cross  loading  untuk  diskriminan  validity  dapat  kita  lihat  nilai  cross  loading dari indikator Minat Wisatawan (M1) terhadap 7 indikator sebesar 0,925  lebih besar daripada nilai  cross  loading  disebelahnya  yaitu  kerabat  (K1)  dengan  nilai  0,432,  Fasilitas  (F1)  0,657, Atraksi  dengan  nilai  0,678,  Akses  dengan  nilai  0,529, Pesiar  dengan  nilai  0,730  ,  Publisitas dengan nilai 0,618, Studi dengan nilai 0,609 Begitu juga pada indikator lainnya semua nilai cross loading indikator dengan variabelnya lebih besar daripada crossloading dengan variabel lainnya. Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel pada semua variabel dalam penelitian ini memiliki tingkat discriminant validity yang baik.
Composite  Reliability ,  Kelompok  Indikator  yang  mengukur  sebuah  variabel  memiliki reliabilitas  komposit  yang  baik  jika  memiliki  reliabilitas  komposit  ≥  0,7  meskipun  bukan merupakan standar absolut. Hasil reliabilitas komposit dipaparkan pada gambar berikut ini:

## Tabel 6. Nilai Reliabilitas Masing-Masing Variabel Penelitian

## Sumber : Olahan Data SmartPLS
Dari tabel 6 diatas menunjukkan bahwa nilai reliabilitas komposit seluruh variabel laten berkisar  antara  0,900  sampai  dengan  0,960  artinya  bahwa  keseluruhan  nilai  reliabilitas komposit lebih besar dari 0,7. Hasil ini menunjukkan bahwa seluruh variabel laten mempunyai reliabilitas komposit yang baik . Uji  Inner  Model, Inner  model  bertujuan  untuk  melihat  hubungan  antar  konstruk  laten. Pengujian  model  struktural  (inner  model)  dilakukan  melalui  Pengujian  R-square.  Hasil  uji  R Square  digunakan  untuk  melihat  kontribusi  dari  variable  independen  terhadap  variable dependen, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar berikut :
Tabel 7. Nilai R²
Sumber : Olahan Data SmartPLS
Berdasarkan hasil tabel 7 diatas pengolahan data nilai R2 yang tertera pada output di atas  dapat dijelaskan  bahwa  variabel  Minat  Wisatawan  dijelaskan  oleh  variabel  sebesar  0,657  atau 65,7persen dan  sisanya  34,3  persen  lainnya  dijelaskan oleh variabel lain diluar model.

## 2. Pengujian Hipotesis
Uji hipotesis  ini  merupakan  analisis kausalitas  yang  dilakukan untuk  mengetahui hubungan antar  variabel.  Analisis  kausalitas  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  yang  terjadi antara  variabel  eksogen  dengan  variabel  endogen.  Variabel  eksogen  dinyatakan  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  variabel  endogen  jika  nilai  t  statistik  >  t  table  (1,96)  dan  nilai  P- value < alpha 0.05. Hasil uji hipotesis dipaparkan pada gambar dan gambar sebagai berikut:
Gambar 1. Hasil uji hipotesis
Sumber:  olah data SmartPLS

## Tabel 7. Hasil Path Coefficient Model
Sumber: olah data SmartPLS
Dapat dilihat bahwa atraksi memiliki Nilai Original sample  sebesar  -0,216 maka  Atraksi (X1)  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota Bukittinggi.  Nilai  t  statistik  sebesar  1,196  lebih  kecil  dari t  tabel (1,96)  dan  p-value  0.232  > alpha  0.05,  maka  Tolak  H1  terima  H0 artinya  Atraksi  tidak  berpengaruh  terhadap  Minat Wisatawan Berkunjung ke kota bukittinggi.
Selanjutnya variabel fasilitas memiliki Nilai Original sample sebesar 0,755 maka Fasilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap Minat Wisatawan Berkunjung ke kota bukittinggi. Setiap  peningkatan  Fasilitas  satu  satuan,  akan  meningkatkan  Minat  Wisatawan  sebesar  0,755 satuan.  Semakin  tinggi  fasilitas  maka  semakin  tinggi  Minat  Wisatawan  Berkunjung  ke  kota bukittinggi.  Nilai  t  statistik  sebesar  3.013  lebih  besar  dari  t  tabel  (1,96)  dan  p-  value 0.003  < alpha  0.05,  maka  Terima  H1  tolak  H0  artinya  fasilitas  berpengaruh signifikan  terhadap  Minat Wisatawan  Berkunjung  ke  kota  bukittinggi.  Dapat  dikatahui  variabel  akses  memiliki  nilai Original sample sebesar - 0,385 maka Akses (X3) berpengaruh Negatif dan signifikan terhadap Minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota  Bukittinggi.  Nilai  t  statistik  sebesar  2.697  lebih  besar dari  t  tabel  (1,96)  dan  p-value  0.07  <  alpha  0.05,  setiap  peningkatan  Akses  sebanyak  0,385 secara  satuan  Minat  wisatawan  akan  turun.,  maka  Terima  H1  tolak  H0  artinya  akses berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Minat wisatawan berkunjung ke kota Bukittinggi.
Variabel publisitas mempunyai Nilai Original sample sebesar -0,056 maka publisitas (X4) berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota Bukittinggi.  Karena  Nilai  t  statistik  sebesar  0,494  lebih  kecil  dari  t  tabel  (1,96)  dan  p-value 0.621  >  alpha  0.05,  maka  Tolak  H1  terima  H0  artinya  setiap  peningkatan  publisitas  tidak berpengaruh terhadap Minat Wisatawan Berkunjung  ke  kota bukittinggi. Nilai Original sample sebesar  0,572  maka  pesiar  (X5)  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap  Minat  wisatawan berkunjung  ke  kota  Bukittinggi.  Karena Nilai  t  statistik  sebesar  6.334  lebih  besar  dari  t  tabel (1,96) dan p-value 0.000 < alpha 0.05, maka Terima H1 tolak H0 artinya setiap variabel Pesiar meningkat maka berpengaruh terhadap Minat Wisatawan Berkunjung ke kota bukittinggi.
Kemudian  variabel  studi,  Nilai  Original  sample  sebesar  0,064  maka  Studi  (X6) berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota Bukittinggi.  Karena  Nilai  t  statistik  sebesar  0,737  lebih  kecil  dari  t  tabel  (1,96)  dan  p-value 0.461 > alpha 0.05, maka Tolak H1 terima H0 artinya studi tidak berpengaruh terhadap Minat Wisatawan  Berkunjung  ke  kota  bukittinggi.  Dari  hasil  penelitian  selanjutnya  Nilai  Original sample  sebesar  0,139  maka  Kerabat  (X7)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Minat Wisatawan Berkunjung  ke  kota  bukittinggi.  Nilai  t  statistik  sebesar  2.227  lebih  besar  dari  t tabel  (1,96)  dan  p-value  0.026  <  alpha  0.05,  maka  Terima  H1  tolak  H0  artinya  Kerabat berpengaruh terhadap Minat Wisatawan Berkunjung ke kota bukittinggi.

## 3. Pembahasan
Atraksi terhadap Minat  Wisatawan, Berdasarkan  hasil  penelitian  atraksi  berpengaruh negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota  Bukittinggi  Dari hasil  responden  menyatakan  bahwa  wisatawan  menilai  atraksi  kota  bukittinggi  tidak meningkatkan minat berkunjung. Sehingga tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Rivan  Mauludin  (2017)  dengan  judul  jurnal  “Pengaruh  Atraksi  Wisata  Terhadap  Minat Berkunjung  Wisatawan  Ke  Daya  Tarik  Wisata  Waduk  Darma  Kabupaten  Kuningan”.  Dari hasil  penelitian  yang  diperoleh  menunjukkan pengaruh  yang  positif  berbeda  dengan  penelitian
yang  penulis  lakukan  ini  tidak  berpengaruh  positif  antara  atraksi  terhadap  minat  wisatawan berkunjung ke kota Bukittinggi.
Fasilitas terhadap minat wisatawan, Dari hasil hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Fasilitas  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Minat  Wisatawan  Berkunjung  ke  kota bukittinggi.   Setiap  peningkatan  Fasilitas  satu  satuan,  akan  meningkatkan  Minat  Wisatawan sebesar  0,755  satuan.  Semakin  tinggi  fasilitas  maka  semakin  tinggi  Minat  Wisatawan Berkunjung  ke  kota  bukittinggi.  sehingga  hipotesa  yang  di  ajukan  dapat  diterima.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  Fasilitas  Wisata  berpengaruh  segnifikan  terhadap  minat wisatawan  berkunjung  ke  kota  Bukittinggi,kriteria  yang  didapatkan  dari  rata-rata  jawaban responden  tentang  fasilitas  kota  Bukittinggi  bernilai  cukup  baik.  Hal  ini  didukung  oleh penelitian  terdahulu  yang dilakukan oleh peneliti sebelumnya dengan judul  Pengaruh Fasilitas Wisata,  Promosi  Dan  Harga  Terhadap  Minat  Wisatawan  Berkunjung  Pada  Wisata  Wego Lamongan oleh Mohamad Rizal Nur Irawan (2021).
Akses  terhadap  minat  wisatawan, Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel Akses memiliki pengaruh  negatif dan signifikan .Setiap peningkatan  akses  secara satuan  akan menurunkan minat wisatawan berkunjung ke kota Bukittinggi , semakin bagus dan baik akses, maka  semakin  banyak  wisatawan  yang  berkunjung  ke  kota  Bukittinggi  mengakibatkan kemacetan  dan  akses  parkir  tidak  banyak  tersedia.  Tidak  Sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Nurbaeti  dkk  (2021)  jurnal  dengan  judul  Pengaruh  Daya  Tarik  Wisata, Aksesbilitas,  Harga  Dan  Fasilitas  Terhadap  Minat  Berkunjung  Wisatawan  Di  Objek  Wisata Danau  Cipondoh,  Kota  Tangerang.    Dari  hasil  penelitian  yang  diperoleh  menunjukkan pengaruhh positif Akses terhadap Minat wisatawan.
Publisitas  terhadap  minat  wisatawan, Publisitas  berpengaruh  negatif  dan  tidak signifikan  terhadap  Minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota  Bukittinggi.  Dilihat  dari  jawaban responden  tentang  variabel  publisitas  kota  Bukittinggi  dalam  kategori  cukup  baik.  Events  - events  yang  diselenggarakan  tidak  meningkatkan  minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota Bukittinggi, wisatawan tidak terpengaruh dengan promosi yang dilakukan di media  sosial  .hal ini  bertentangan  dengan  Penelitian  lain  dilakukan  di  Tourist  Information  Center  Malioboro Kota  Yogyakarta  untuk  menunjukkan  faktor  lain  yang  mempengaruhi  minat  kunjungan wisatawan yaitu publisitas. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa bauran promosi dalam hal ini publisitas  berpengaruh  signifikan  terhadap  keputusan  berkunjung  (Hartyanto  &  Pangestuti, 2020).  Pernyataan  ini  diperkuat  dengan  penelitian  dilakukan  di  Kabupaten  Semarang  yang menyatakan  bahwa  publisitas  menciptakan  hubungan  emosional  yang  baik  antara  produsen (pemerintah  setempat,  pengelola  tempat  wisata)  dan  konsumen  (masyarakat)  sehingga pengenalan produk yang hendak ditawarkan melalui media cetak, media elektronik, serta segala bentuk publikasi lainnya lebih mudah diterima (Gracelia et  al., 2016). Kerabat terhadap minat wisatawan.
Pesiar  terhadap  minat  wisatawan, Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  pesiar berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Minat  wisatawan  berkunjung  ke  kota Bukittinggi.  Artinya  bila  nilai  satuan  faktor  pesiar  meningkat,  maka  minat  wisatawan berkunjung ke Bukittinggi juga  meningkat. Hasil dari responden pada umumnya setuju dengan semua pernyataan yang di sebarkan,terbukti pada tingkat capaian respoden dengan kriteria  baik. Hal  ini  disebabkan  karena  pemanfaatan  SDA,  historis  dan  kebudayaan  di  kota  Bukittinggi ini  terjaga  dengan  baik  juga  pengembangan kepariwisataan  yang  di  rencanakan  dapat  dikelola dengan baik oleh pemerintah.  Studi terhadap  minat  wisatawan Kemudian dari  hasil penelitian selanjutnya menunjukkan bahwa Studi tidak berpengaruh signifikan terhadap Minat wisatawan berkunjung  ke  kota  Bukittinggi.  Hasil  dari  responden  menyatakan  bahwa  wisatawan  kurang meminat  studi/  eksplorasi  lapangan,  wisatawan  tidak  terpengaruh  dengan  adanya  media penunjang  kegiatan  eksplorasi  seperti  camp  dan  karyawisata  di  ngarai.  hal  ini terbukti dengan  tingkat  capaian  responden  yang  didapat  bernilai  cukup  baik.  jadi  kegiatan studi/eksplorasi ini tidak berpengaruh terhadap minat wisatawan.

## D. Penutup
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Atraksi tidak mempengaruhi minat wisatawan. Hal ini menunjukkan bahwa atraksi di kota Bukittinggi tidak  dapat  membuat  wisatawan  berkunjung  ke  kota  Bukittinggi.  Kemudian  Fasilitas Mempengaruhi  minat  wisatawan  secara  positif  dan  signifikan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa wisatawan  melakukan  kunjungan  ke  kita  Bukittinggi  berdasarkan  informasi  ketersediaan akomodasi  dan  fasilitas  yang  lengkap.  Selanjutnya  Akses  mempengaruhi  minat  wisatawan secara  negatif  dan  signifikan,.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  peningkatan  akses,  minat wisatawan  menurun  karena  akan  terjadi  peningkatan  volume  wisatawan  yang  mengakibatkan kemacetan  dan  kekurangan  lahan  parkiran  kemudian  Publisitas  tidak  mempengaruhi  minat wisatawan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  Events  -events  yang  diselenggarakan  tidak meningkatkan  minat  wisatawan   berkunjung  ke  kota  Bukittinggi,  wisatawan  tidak  terpengaruh dengan  promosi  yang  dilakukan  di  media  sosial.  kemudian  Pesiar  mempengaruhi  minat wisatawan  secara  positif  dan  signifikan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  pemanfaatan  SDA, historis  dan  kebudayaan  di  kota  Bukittinggi  ini  terjaga  dengan  baik  juga  pengembangan kepariwisataan  yang  di rencanakan  dapat  dikelola  dengan  baik  oleh  pemerintah.  Selanjutnya Studi  tidak  mempengaruhi  minat  wisatawan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  wisatawan  kurang meminati  studi/  eksplorasi  lapangan,  wisatawan  tidak  terpengaruh  dengan  adanya  media penunjang  kegiatan  eksplorasi  seperti  camp  dan  karyawisata.  Terakhhir  Kerabat  berpengaruh positif dan signifikan terhadap Minat Wisatawan. Hal ini menunjukkan bahwa pada umumnya menyatakan  bahwa  wisatawan  mengunjungi  Bukittinggi  tidak  hanya  untuk  berwisata,  tetapi untuk mengunjungi  kerabat yang berada di Bukittinggi.

## Daftar Pustaka
Albarq, A. N. (2014). Measuring the  Impacts of Online Word-of-Mouth on  Tourists’ Attitude and Intentions to Visit Jordan: An Empirical Study. International Business Research, 7(1), 14.
Alwi, Hasan,dkk. 2003. Kamus Besar Bahasa Indonesia, Jakarta: balai Pustaka.
Baiquni, M. (2004). Manajemen Strategis. Buku Ajar.
Basiya, R., & Rozak, H. A. (2012). Kualitas Daya Tarik Wisata, Kepuasan dan Niat Kunjungan Kembali  Wisatawan  Mancanegara  di  Jawa  Tengah.  Jurnal  Ilmiah  Dinamika Kepariwisataan, 11(2).
Berkowitz,  M.W.,  (2002),  The  Science  of  Character  Education  Media Pembelajaran,  Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Darmawan, D. (2019). Pengaruh Atraksi, Aksesibilitas, Amenitas, Ansilari Terhadap Kepuasan Wisatawan Di Pantai Gemah Kabupaten Tulungagung. Jim , 8 (1), 51. Dinas Pariwisata Kota Bukittinggi, 2014. Djaslim Saladin, 2003, Manajemen Pemasaran, Bandung: Linda Karya. Ghozali,  Imam.  2005.  Aplikasi  Analisis  Multivariat  dengan  SPSS,  Penerbit  Universitas Diponegoro, Semarang.
Ghozali,  I.  (2018).  Structual  Equation  Modelling.  Metode  Alternatif  Dengan Partial  Least Squares (PLS) Dilengkapi Software Smartpls 3.0 Xlstat 2014 Dan WarpPLS 4.0, 1–4.
Hadi Setia Tunggal, SH 2009 Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang OtonomiDaerah. Hunger, J. D., & Wheelen, T. L. (2001). Strategic Management. 1996. Fifth Editions. Addison- Wesley Publishing Company, Inc. Agung J.(penterjemah).
Kertajaya, H. (2013). Tourism Marketing 3.0. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
Koenjaraningrat.  (2005).  Pengantar  Antropologi  II,  Pokok-pokok  Etnograf  (2nd ed.).  Jakarta: Rineka Cipta.
Muallidin, I. (2007). Model pengembangan pariwisata berbasis masyarakat di kota Yogyakarta.
Jurnal Penelitian BAPEDA Yogyakarta, (2).
Naidoo,  P.,  Ramseook-Munhurrun,  P.,  &  Seegoolam,  P.  (2011).  An  Assessment of  Visitor Satisfaction with Nature-Based Tourism Attractions.
Nasution,  S.,  Nasution,  M.  A.,  &  Damanik,  J.  (2009).  Persepsi  Wisatawan  Mancanegara Terhadap Kualitas Objek dan Daya Tarik Wisata (ODTW) Sumatera Utara.
Pendit,  N.  S.  (2002).  Ilmu  Pariwisata.  Jakarta:  Pradnya  Paramita. Pitana,  I.  (2009).  Pengantar Ilmu Pariwisata. Yogyakarta: andi.
Pitana, I. G., & Putu, G. (2009). Sosiologi Pariwisata. Yogyakarta: Andi. Prianggoro,  A.  A.,  &  Kurniawan,  A.  (2016).  Persepsi  Masyarakat  dan  Potensi  Reorientasi Usaha  Berkaitan  Dengan  Pembangunan  Bandara  Internasional di  Kulon  Progo.  Jurnal Bumi Indonesia, 5(1).
Prihatno,  P.  (2010).  Memulihkan  Citra  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  untuk  Meningkatkan Jumlah Wisatawan. Wahana Informasi Pariwisata: MEDIA WISATA.
Sopyan,  S.,  &  Widiyanto,  I.  (2015).  Analisi  Pengaruh  Daya  Tarik  Wisata  dan  Kualitas Pelayanan Terhadap Minat Berkunjung Ulang Pengunjung dengan Kepuasan Pengunjung Sebagai Variabel Intervening (Studi pada Cagar Budaya Gedung Lawang Sewu). Fakultas Ekonomika dan Bisnis.
Sumarabawa,  I.  G.  A.  dkk.  (2013).  Ketersediaan  Aksesibilitas  Serta  Sarana  dan Prasarana Pendukung Bagi Wisatawan Di Daerah Wisata Pantai Pasir Putih, Desa Prasi, Kecamatan Karangasem. Jurnal Pendidikan Geografi, 3(1), 1–14. Retrieved from ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JJPG/article/download/1220/1084,  Diakses  03  Juni 2017.
Suryadana, M. V. O. (2015). Pengantar Pemasaran Pariwisata. Bandung Indonesia: Alfabeta. Susanto, A. B., & Kotler, P. (2000). Manajemen Pemasaran di Indonesia. Jakarta: Salemba. Nasution,  S.,  Nasution,  M.  A.,  &  Damanik,  J.  (2009).  Persepsi  Wisatawan  Mancanegara Terhadap Kualitas Objek dan Daya Tarik Wisata (ODTW) Sumatera Utara.
Pendit,  N.  S.  (2002).  Ilmu  Pariwisata.  Jakarta:  Pradnya  Paramita. Pitana,  I.  (2009).  Pengantar Ilmu Pariwisata. Yogyakarta: andi.
Pitana, I. G., & Putu, G. (2009). Sosiologi Pariwisata. Yogyakarta: Andi.
Prianggoro,  A.  A.,  &  Kurniawan,  A.  (2016).  Persepsi  Masyarakat  dan  Potensi  Reorientasi Usaha  Berkaitan  Dengan  Pembangunan  Bandara  Internasional di  Kulon  Progo.  Jurnal Bumi Indonesia, 5(1).
Prihatno,  P.  (2010).  Memulihkan  Citra  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  untuk  Meningkatkan Jumlah Wisatawan. Wahana Informasi Pariwisata: MEDIA WISATA.
Sopyan,  S.,  &  Widiyanto,  I.  (2015).  Analisi  Pengaruh  Daya  Tarik  Wisata  dan  Kualitas Pelayanan Terhadap Minat Berkunjung Ulang Pengunjung dengan Kepuasan Pengunjung Sebagai Variabel Intervening (Studi pada Cagar Budaya Gedung Lawang Sewu). Fakultas Ekonomika dan Bisnis.
Sumarabawa,  I.  G.  A.  dkk.  (2013).  Ketersediaan  Aksesibilitas  Serta  Sarana  dan Prasarana Pendukung Bagi Wisatawan Di Daerah Wisata Pantai Pasir Putih, Desa Prasi, Kecamatan Karangasem. Jurnal Pendidikan Geografi, 3(1), 1–14. Retrieved from ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JJPG/article/download/1220/1084,  Diakses  03  Juni 2017.
Suryadana, M. V. O. (2015). Pengantar Pemasaran Pariwisata. Bandung Indonesia: Alfabeta. Susanto, A. B., & Kotler, P. (2000). Manajemen Pemasaran di Indonesia. Jakarta: Salemba. Ubjan, Jusak, (2008). Pengaruh produk wisata, bauran promosi dan motivasi perjalanan  wisata terhadap kunjungan wisata di Kota Ambon, Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, volume 6 no 2, 94-107
Undang-Undang  Nomor  10  Tahun  2009  Tentang  Kepariwisataan,  Sekretariat Negara.  Jakarta (2009). Indonesia.