Jurnal Sosial Humaniora p-ISSN 2087-4928 e-ISSN 2550-0236 Volume 13 Nomor 1, Spesial Issu  2022

## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KEPUTUSAN PERUSAHAAN MANUFAKTUR DALAM MELAKUKAN INOVASI PRODUK DI INDONESIA

## FACTOR INFLUENCING MANUFACTURING FIRM’S DECISION ON PRODUCT INNOVATION IN INDONESIA
Widya Septyati 1a , Rachmat Pambudi 1 , Lukman M Baga 1
1 Program Studi Agribisnis, Institut Pertanian Bogor Jl. Raya Dramaga Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
a Korespondensi: Widya Septyati, E-mail: widdwidya@apps.ipb.ac.id (Diterima: 11-07-2021; Ditelaah: 20-07-2021; Disetujui: 28-08-2022)

## ABSTRACT
Innovation is an essential factor for the survival and growth of firms. Based on the value of Competitive  Industrial  Performance  (CPI),  the  innovation  performance  of  Indonesian manufacturing companies shows a fluctuating trend, lags behind other neighboring countries and  has  a  low  level  of  innovation  awareness.  This  study  analyzes  the  factors  influencing Indonesian  manufacturing  firms'  product  innovation.  The  article  uses  the  logit  regression method and secondary data focusing on 1.025 Indonesian manufacturing companies in 2015. The  results  showed  that  product  innovation  was  positively  and  significantly  influenced  by the manager's work experience, total sales, exports, and R&D. From these results, it can be concluded that to improve the innovation performance of Indonesian manufacturing firms. Policies should be aimed at the factors which influence product innovation significantly. Keywords: Logit regression, manufacturing firm, product innovation

## ABSTRAK
Inovasi  merupakan  faktor  penting  untuk  kelangsungan  hidup  dan  pertumbuhan perusahaan..  Berdasarkan  nilai  Competitive  Industrial  Performance  (CPI),  kinerja  Inovasi perusahaan  manufaktur  Indonesia  menunjukkan  tren  fluktuatif,  tertinggal  dari  negara tetangga dan memiliki tingkat kesadaran inovasi yang rendah. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis  faktor-faktor  yang  memengaruhi  keputusan  perusahaan  manufaktur  dalam melakukan  inovasi  produk.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  regresi  logit  dan data  sekunder  yang  berfokus  pada  1.069  perusahaan  manufaktur  Indonesia  tahun  2015. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  inovasi  produk  dipengaruhi  secara  positif  dan signifikan  oleh  pengalaman  kerja  manajer,  total  penjualan,  ekspor  dan  R&D.  Dari  hasil tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa  untuk  meningkatkan  kinerja  inovasi  perusahaan manufaktur  Indonesia,  kebijakan  harus  ditujukan  pada  faktor-faktor  yang  memengaruhi inovasi produk secara positif.
Kata Kunci: Regresi logit,perusahaan manufaktur, inovasi produk
Septyati,  W.,  Pambudi,  R.,  Baga,  L,M.    (2022). Faktor-Faktor  yang  Memengaruhi  Keputusan Perusahaan Manufaktur dalam melakukan Inovasi Produk di Indonesia . Jurnal Sosial Humainora , Vol 13 (1) Spesial Issu. 1-9.

## PENDAHULUAN
Saat  ini,  lingkungan  bisnis  menjadi sangat dinamis dan kompetitif. Perusahaan  dituntut  untuk  selalu  dapat mengidentifikasi  perubahan  pasar  agar bisa  memenuhi  permintaan  pasar  yang beragam.  Salah  satu  strategi  agar perusahaan  dapat  menjadi  adaptif, adalah dengan melakukan inovasi. Peran inovasi di dalam perusahaan dibutuhkan mengingat  dapat  menjadi  sumber keunggulan  kompetitif  (Hoffman  et  al., 1998).  Di  sisi  lainnya,  inovasi  penting tidak hanya di lingkup perusahaan, tetapi juga menjadi sumber untuk pertumbuhan  ekonomi  nasional  jangka panjang (Schumpeter 1976). Pertumbuhan  ekonomi  akibat  inovasi dapat diberikan dalam bentuk kontribusi beragam kepada negara seperti kesempatan  kerja,  Produk  Domestik
Bruto  (PDB)  dan  ekspor.    Produk  yang dimodifikasi  atau  baru  diciptakan (inovasi  produk)  dan  perubahan  dalam cara produksi (inovasi proses) cenderung terlihat di industri manufaktur (Canh et al., 2019).
Di  Indonesia,  menurut  World  Bank (2012),
pengembangan sektor manufaktur sangat penting bagi kebutuhan transformasi struktural perekonomian Indonesia. Sektor
manufaktur  juga  dijadikan  sebagai prioritas pembangunan yang diharapkan memiliki  peranan  sebagai leading sector bagi pembangunan sektor-sektor lainnya, seperti  pertanian  dan  jasa  (Arsyad, 2010).  Menurut  BPS  (2020),  sektor manufaktur  menjadi  penyumbang  PDB terbesar  di  Indonesia  dari  Tahun  2015- 2019.  Rata-rata  kontribusinya  selama  5 tahun terakhir adalah sebesar 20.24%.
Damuri et al (2018) menjelaskan tentang sejarah  singkat  inovasi  di  Indonesia. Sebelumnya,  pertumbuhan  ekonomi Indonesia,  dominannya  didorong  oleh sumber  daya  alam  dan  pedagangan,
bukan  oleh  ilmu  pengetahuan  dan inovasi.
Pertumbuhan ekonomi Indonesia  disebabkan  oleh  akumulasi tenaga  kerja  dan  modal,  dari  pada peningkatan produktivitas.
Hingga, pertengahan tahun 2000-an, pemerintah mulai  memfokuskan  inovasi  dalam perumusan  kebijakan  ekonomi,  hingga sekarang  dan  akan  terus  berlanjut  di masa  mendatang.  Meskipun  begitu, menurut  laporan  Indeks  Inovasi  Global (2020),  menunjukkan  bahwa  kinerja inovasi  perekonomian  Indonesia  yang dicerminkan  oleh Competitive  Industrial Perfomance (CPI),  masih  tertinggal dibandingkan negara tetangganya. Indonesia  berada  pada  rangking  80-an selama 5 tahun terakhir.
Kinerja inovasi Indonesia yang lemah ini dikarenakan  pengeluaran  dana  yang sangat terbatas untuk kegiatan R&D, baik di  tingkat  makro  dan  mikro  (Damuri et al., 2018).  (Aminullah  et  al.,  2015)  juga menjelaskan  bahwa  pengeluaran  dana R&D  di  Indonesia  sebagian  besar berpusat  pada  pemerintah,  dengan lembaga  pemerintah  dan  universitas negeri mencapai 80%. Di sisi lain, sedikit aktivitas  R&D  swasta  yang  dilakukan sektor  manufaktur,  kecuali  perusahaan besar, karena sebagian besar perusahaan memiliki tingkat kesadaran inovasi yang rendah.    Beberapa  hasil  penelitian  dari Hartono  dan  Kusumawardhani  2019; Mahendra,  Zuhdi,  dan  Muyanto  2015; menunjukkan  bahwa,  terdapat  beberapa faktor yang menghambat kinerja inovasi perusahaan  manufaktur  di  Indonesia. Faktor-faktor  tersebut  adalah  akses finansial  yang  terbatas,  akses  informasi dan  teknologi,  manajemen  organisasi yang kaku dan lain-lain.
Di sisi lainnya, temuan Canh et al., (2019) menunjukkan  bahwa  inovasi  produk meningkatkan  pangsa  pasar  perusahaan manufaktur  di  Vietnam.  Temuan  lain oleh Rosli dan Sidek (2013) menunjukkan bahwa inovasi
memberikan  dampak  positif  terhadap pangsa pasar, produktivitas tenaga kerja, profitabilitas, return  on  sales dan  asset usaha  kecil  dan  medium  sektor manufatkutr  di  Malaysia.  Serta,  studi empiris lainnya Cheng, Lai, dan Wu 2010; Kafetzopoulos  dan  Psomas  2015;  yang menunjukkan bahwa inovasi memberikan  pengaruh  positif  terhadap kinerja  perusahaan.  Penelitian  ini penting  dilakukan  dalam  menelusuri faktor-faktor yang memengaruhi keputusan perusahaan manufaktur dalam  melakukan  inovasi,  khususnya inovasi produk. Sehingga, hasil penelitian diharapkan  yang  implikasi  kebijakan dapat  berfokus  dari  faktor-faktor  yang memengaruhi  keputusan  perusahaan secara positif.
Penelitian  terdahulu  mengenai  faktor- faktor  yang  memengaruhi  perusahaan manufaktur  dalam  melakukan  inovasi produk telah banyak dilakukan. Rammer et  al. (2008)  menjelaskan  bahwa aktivitas  penelitian  dan  pengembangan (R&D)  telah  menjadi  pilar  penting  bagi pembentukan  kapabilitas  inovasi  dan daya  saing  perusahaan.  Hal  ini  dapat dilihat  penelitian  dari  Klaassen et  al. (2005)  yang  menunjukkan  bahwa  R&D berpengaruh  dan  memberikan  dampak terhadap  inovasi.  Di  Indonesia,  aktivitas dan tingkat pengeluaran R&D perusahaan manufaktur
juga berpengaruh  secara  positif  terhadap inovasi  (Prihadyanti  dan  Laksani  2015). Di  sisi  lain,  banyak  studi  yang menyatakan bahwa inovasi tidak berpengaruh  terhadap  aktivitas  inovasi dan dapat dilakukan tanpa kegiatan R&D. Selain  itu,  tidak  ada  perbedaan  yang signifikan  dalam  menghasilkan  inovasi antara perusahaan yang melakukan R&D dan  tidak.  Kedua  pernyataan  ini didukung  oleh  penelitian  Gonzales  dan Paso  2004;  Kirner et  al. (2009);  Som (2012).  Namun,  menurut  OECD  (2008), kebijakan  inovasi  tidak  harus  selalu
menargetkan  pada  investasi  kegiatan R&D.  Diperlukan  pandangan  yang  lebih luas  terkait  bagaimana  dan  kondisi  apa yang  diperlukan  untuk  mendukung terjadinya inovasi di perusahaan.
Secara  umum,  terdapat  banyak  variabel yang  memengaruhi  tingkat  inovasi  di perusahaan-perusahaan. Namun, variabelnya tidak mutlak tetap dan dapat bersifat berbeda-beda untuk perusahaan tertentu.  Hasil  penelitian  Jang  (2017) menunjukkan  bahwa,  pada  perusahaan manufaktur  yang  berteknologi  tinggi ekspor merupakan satu-satunya variabel yang  memberikan  pengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  inovasi.  Sedangkan pada  perusahaan  yang  berteknologi rendah,  tidak  hanya  ekspor,  namun kepemilikan  asing  dan  kerja  sama dengan  pihak  eksternal  memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap inovasi.  Terdapat  satu  variabel  yang tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  inovasi,  yakni  keuntungan.  Hal ini  berarti,  semakin  tinggi  atau  rendah tingkat  keuntungan  tidak  memberikan pengaruh  terhadap  inovasi.  Hal  ini selaras  dengan  penelitian  Adeyeye et al. (2016), bahwa inovasi tidak dipengaruhi oleh  ukuran  perusahaan  dan  inovasi dapat dilakukan baik di perusahaan yang mikro,  kecil,  menengah  atau  pun  besar. Hasil  penelitian  lainnya  dari  Adeyeye et al. (2016)  bahwa  intramural  R&D, investasi  pada  mesin  dan  peralatan berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap inovasi produk pada perusahaan manufaktur di Nigeria.
Sedangkan, dari penelitian  P dan Kavida (2019)  menunjukkan  bahwa  ukuran perusahaan  menjadi  penentu  signifikan terhadap inovasi produk. Selaras dengan Schumpeter  (1976)  menyatakan  bahwa, inovasi cenderung terjadi pada perusahaan  yang  ukurannya  besar, karena  didukung  dengan  tingkat  R&D dan finansial. Menariknya, pada penelitian  P  dan  Kavida  (2019)
menambahkan  satu  dimensi  variabel baru, yakni interkoneksi antara peusahaan  dan  pihak  eksternal.  Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa interkoneksi dengan pelanggan, lembaga pemerintah  dan  lembaga  penelitian merupakan  faktor  yang  paling  penting dalam  memengaruhi  inovasi  produk, khususnya di Usaha Kecil dan Menengah (UKM)  sektor  manufaktur  di  India. Hubungan  dengan  pelanggan  akan membantu  mengembangkan  produk sesuai  kebutuhan  pelanggan,  lembaga penelitian  seperti  laboratorium  R&D atau  universitas  dapat  membantu perusahaan  untuk  memperoleh  ide-ide inovasi. Lalu, kolaborasi dengan lembaga pemerintah
akan
memudahkan perusahaan  untuk  mengakses  berbagai program atau kebijakan pemerintah yang mengarah  pada  pengembangan  produk baru.  Variabel  lain  yang  memengaruhi inovasi perusahaan adalah latar belakang pendidikan  dari  tenaga  kerja  dan  CEO nya.  Kualifikasi  yang  baik  dari  tenaga kerja  dan  CEO  akan  mengarahkan perusahaan pada pengembangan produk inovatif.
Di Indonesia,  penelitian  Mahendra et al. (2015)  menunjukkan  bahwa  terdapat dua  faktor  penentu  tingkat  inovasi  oleh perusahaan,  yakni  akses  finansial  dan kebijakan pemerintah. Kedua variabel ini dapat  berbeda  berdasarkan  ukuran perusahaan.  Akses  finansial  menjadi lebih  relevan  untuk  UKM  sementara kebijakan pemerintah lebih penting bagi perusahaan besar. Menurut Mahendra et al. (2015), kualitas kebijakan pemerintah memang penting. Namun, jika tujuannya adalah  untuk  meningkatakan  sekaligus mengurangi  kesenjangan  inovasi  di antara  perusahaan,  maka  peningkatan akses keuangan menjadi hal yang sangat penting.  Sehingga,  hasil  penelitian menyarankan bahwa peningkatan kualitas  kebijakan  untuk  mengurangi gesekan  di  pasar  kredit  dengan
pengurangan sumber informasi asimetris merupakan  campuran  kebijakan  yang baik  untuk  mempromosikan  inovasi  di perusahaan-perusahaan.
Persamaan penelitian ini dengan penelitian terdahulu yang telah dijelaskan adalah sama-sama menganalisis  mengenai  faktor-faktor yang memengaruhi keputusan perusahaan  dalam  melakukan  inovasi. Namun,  terdapat  perbedaan  pada penelitian  ini  yaitu,  penelitian  ini menggunakan  pendekatan  kuantitatif dan  analisis  regresi  logit.  Sejauh  ini, belum  ada  yang  menganalisis  hal  ini dengan metode regresi logit di Indonesia.

## METODE

## Metode  Pengolahan  dan  Analisis Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder,  yakni  data  survei  1025 perusahaan manufuktur Indonesia tahun 2015  yang  diperoleh  dari  Bank  Dunia. Topik  Survei  Perusahaan  mencakup karakteristik  perusahaan,  penjualan tahunan,  akses  ke  keuangan,  biaya input/tenaga  kerja,  komposisi  tenaga kerja,  dan  lain-lain.  Sehingga,  data  ini sangat relevan digunakan dalam penelitian  ini,  dikarenakan  informasi yang  dibutuhkan  tersedia  di  dalamnya. Sampel  pada  penelitian  terdiri  dari  133 perusahaan  yang  melakukan  inovasi produk  dan  892  perusahaan  yang  tidak melakukan inovasi produk.
Untuk  menganalisis  faktor-faktor  yang memengaruhi  keputusan  perusahaan dalam  melakukan  inovasi,  penelitian  ini menggunakan  model  regresi  logit. Perusahaan  yang  melakukan  inovasi produk  bernilai  1,  sementara  yang  tidak melakukan  inovasi  bernilai  0.  Secara matematis  model  fungsi  logit  untuk melihat  keputusan  perusahaan  terkait inovasi,  dapat  dituliskan  secara  umum
mengembangkan  model  yang  digunakan oleh (Scott et al., 1991):
P i =  ln =  α+β 1 YRM i +  β 2 SAL i + β 4 LBPD i +  β 5 EXP i +  β 6 LB i +  β 7 RND i + β 8 TRA i + β 9 FIN i +ε i Dimana:
YRM  :  Pengalaman  bekerja  manajer (tahun)
SAL  : Ln total penjualan perusahaan LBPD  :  Efisiensi  perusahaan  dalam menggunakan tenaga kerjanya
(omset/tenaga kerja) EXP  : Dummy ekspor, 1= ya 0= tidak
LB : Tenaga kerja perusahaan (orang)
R&D  : Dummy program R&D, 1= ya
0= tidak
TRA  :  Dummy  program  pelatihan,  1= ya 0= tidak
FIN : Dummy finansial, 1= ya 0= tidak

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Deskripsi Statistik Variabel

## Penelitian
Hasil  analisis  deskriptif  statistik  yang menampilkan  karakteristik  perusahaan yang  melakukan  inovasi  dan  tidak, disajikan  pada  Tabel  1.  Analisis  t-test juga  dilakukan  untuk  menunjukkan bahwa kedua group responden memiliki perbedaan  yang  signifikan  pada  level signifikansi 1%. Hasil tabel di bawah ini, menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang melakukan  inovasi  dan  tidak  melakukan inovasi  berbeda  secara  signifikan  pada pengalaman kerja manajer, total penjualan,  lokasi  pasar,  jumlah  tenaga kerja,  penelitian  dan  pengembangan (R&D) dan finansial.
Berdasarkan pengalaman bekerja manajer,  perusahaan  yang  melakukan inovasi  lebih  besar,  yaitu  19  tahun,
dibandingkan  dengan  perusahaan  yang tidak melakukan inovasi, yakni 16 tahun. Perusahaan  yang  melakukan  inovasi, rata-rata  total  penjualannya  Rp.  22 milyar dan yang tidak melakukan inovasi sebesar  Rp.  3  milyar.  Terdapat  rata-rata 26%  perusahaan  yang  melakukan inovasi lokasi pasarnya adalah internasional  dan  74%  nya  domestik. Sedangkan, untuk perusahaan yang tidak melakukan  inovasi,  lokasi  pasarnya  8% internasional dan 92% nasional.
Perusahaan  yang  melakukan  inovasi, rata-rata memiliki tenaga kerja sebanyak 311  orang,  sedangkan  148  orang  tenaga kerja  di  perusahaan  yang  tidak melakukan inovasi. Rata-rata perusahaan yang  melaksanakan  kegiatan  penelitian dan  pengembangan  (R&D)  sebesar  20% dan  tidak  ada  kegiatan  R&D  80%  di kelompok  perusahaan  yang  melakukan inovasi. Sedangkan di kelompok perusahaan  yang  tidak  melakukan inovasi, kegiatan R&D dilaksanakan oleh sebanyak 3% perusahaan. Rata-rata, 23% perusahaan
melaksanakan  pelatihan  kepada  tenaga kerjanya  di  kelompok  perusahaan  yang melakukan  inovasi  dan  9%  perusahaan di  kelompok  perusahaan  yang  tidak melakukan inovasi. Melakukan peminjaman  ke  lembaga  finansial penting,  mengingat  hal  ini  dapat membantu  perusahaan  dalam  kegiatan operasional  ataupun  pembelian  aset.  Di perusahaan  yang  melakukan  inovasi, rata-rata ada 50% perusahaan meminjam  dana  ke  lembaga  finansial. Sedangkan  di  perusahaan  yang  tidak melakukan  inovasi,  terdapat  41% perusahaan  meminjam  dana  ke  lembaga finansial.

## Faktor-faktor  yang  Memengaruhi Inovasi Produk
Hasil  analisis  logit  pada  Tabel  2 menunjukkan bahwa inovasi
dipengaruhi secara positif dan signifikan oleh  pengalaman  bekerja  manajer,  total penjualan,  lokasi  pasar  dan  R&D. Sedangkan,  variabel  lainnya  tidak signifikan secara statistik dalam
memengaruhi  keputusan  perusahaan dalam melakukan inovasi produk.

## Tabel 1. Analisis Statistik Deskriptif Karakteristik Perusahaan
Variabel Total Sampel Perusahaan yang melakukan inovasi Perusahaan yang tidak melakukan inovasi Mean Diff # mean Sd mean Sd mean sd 1 2 3 4 5 6 7 8=4-6 Pengalaman kerja manajer (Tahun) 16,0936 8,37412 18,6240 8,51878 15,7163 8,29122 2,90770*** Ln-total penjualan (Rupiah) 22,2928 3,05171 23,8865 3,74162 22,0551 2,86242 1,83410*** Lokasi Pasar (1:Internasional) 0,11024 0,31334 0,26315 0,44201 0,08744 0,28264 0,17571*** Jumlah Tenaga Kerja (Orang) 169,402 461,068 310,383 470,486 148,381 456,195 162,002*** R&D (1: Ya) 0,05463 0,22737 0,20300 0,40375 0,03251 0,17745 0,17049*** Pelatihan (1: Melakukan pelatihan ke TK) 0,11024 0,31334 0,23308 0,42439 0,09192 0,28908 0,14116*** Finansial  (1: Meminjam di Lembaga Finansial) 0,42243 0,49418 0,50375 0,50187 0,41031 0,49216 0,09344*** Observasi (n) 1025 133 892 Keterangan: #     : Menggunakan t-statistik untuk melihat signifikansi
*** : Signifikan pada level of confidence 99% (alpha:1%)
Prahalad dan Krishnan (2008) menyatakan,  peran  manajer  sebagai pemimpin  dalam  perusahaan  akan menjadi sangat penting untuk mengatur  dan  melakukan  inovasi. Perusahaan  yang  manajernya  dengan pengalaman  bekerja  lebih  lama memiliki  peluang  1,051  kali  untuk melakukan inovasi.
Studi sebelumnya menunjukkan bahwa pendanaan  internal  (Love  dan  Roper 2015)  sangat  penting,  mengingat aktivitas inovasi merupakan salah satu instrumen  strategi  bisnis  perusahaan. Volume  penjualan  yang  lebih  besar menyiratkan bahwa biaya tetap inovasi dapat  menyebabkan  penjualan  yang lebih besar, dan laba yang tinggi dapat mendorong  inovasi  berikutnya  (Cohen dan Klepper 1996). Hasil pada Tabel 2
menunjukkan, peningkatan total penjualan akan meningkatkan peluang untuk melakukan inovasi 1,083 kali.
Terdapat  bukti  yang  konsisten  secara empiris  bahwa  ekspor  memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap  output  inovasi  baik  di perusahaan  manufuktur  berteknologi tinggi  maupun  berteknologi  rendah (Jang 2017; Love dan Ganotakis 2013). Bhattacharya  dan  Bloch  (2004) menemukan bahwa keterbukaan melalui impor atau ekspor merangsang inovasi yang mungkin sebagai peluang untuk  bersaing  secara  efektif.  Hasil analisis menunjukkan bahwa perusahaan  yang  menargetkan  lokasi pasar  internasional,  lebih  memiliki peluang  2,212  kali  untuk  melakukan inovasi.
Hasil  analisis  logit  sejalan  dengan penelitian sebelumnya dari Adeyeye et al.  2016;  Mubarak  dan  Kavida  2019; Cinta  &  Mansury,  2007  bahwa investasi dalam R&D adalah salah satu penentu utama inovasi produk. Tingkat pengeluaran R&D yang tinggi mengarah pada penggunaan pengetahuan  internal  dan  eksternal, dan mengarah pada percepatan inovasi produk.  Perusahaan  yang  meakukan R&D lebih berpeluang 3,909 kali untuk melakukan inovasi.
Tabel 2. Hasil Estimasi Logit Faktor yang Memengaruhi Inovasi
INO Odds Ratio Robust Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] YRM 1,051857 0,011529 4,61 0,000 1,029501  1,074698 SAL 1,083796 0,03528 2,47 0,013 1,016808  1,155197 MRKT 2,212887 0,575466 3,05 0,002 1,329236  3,683971 LB 1,000094 0,000143 0,66 0,512 0,998132  1,000375 RND 3,909168 1,368072 3,9 0,000 1,968764  7,762027 TRA 1,378411 0,391414 1,13 0,258 0,790080  2,404839 FIN 1,114685 0,227793 0,53 0,595 0,746799  1,663797 _cons 0,006822 0,005244 -6,49 0,000 0,001512  0,030776 Ukuran  perusahaan  yang  diukur melalui  tenaga  kerja  dan  pelatihan kepada  karyawan  berpengaruh  secara positif namun tidak signifikan terhadap  inovasi.  Hal  ini  selaras dengan  temuan  Adeyeye  et  al.  2016; Jang 2017; Mubarak dan Kavida 2019. Kemungkinan,  peran  tenaga  kerja kurang  menonjol  dalam  inovasi,  dan juga  ada  77%  perusahaan  yang melakukan inovasi tidak melaksanakan program
pelatihan kepada karyawannya.  Dari  77%  perusahaan tersebut, 74% perusahaan menganggap tidak
memerlukan program  pelatihan.  Sedangkan  untuk finansial,  terdapat  50%  perusahaan meminjam  dana  kepada  lembaga finansial  namun  tidak  memberikan dampak  signifikan  kepada  inovasi.  Hal ini  mungkin,  dikarenakan  uang  yang perusahaan  pinjamkan  dialokasikan kepada kegiatan operasional lain, tidak dialokasikan kepada R&D atau pelatihan  karyawan  yang  dapat mendukung  inovasi.  Seperti  yang sudah  dijelaskan  sebelumnya,  bahwa terdapat  sedikit  perusahaan  yang melakukan program R&D dan pelatihan.
KESIMPULAN DAN IMPLIKASI
Berdasarkan  hasil  analisis,  inovasi dipengaruhi secara positif dan signifikan  oleh  pengalaman  bekerja manajer,  total  penjualan,  lokasi  pasar dan  R&D.    Sedangkan,  untuk  ukuran perusahaan, pelatihan kepada karyawan  dan  peminjaman  dana  ke lembaga  finansial  berpengaruh  secara positif namun tidak signifikan terhadap inovasi.
Inovasi  produk  di  sektor  industri manufaktur dapat ditingkatkan dengan berfokus pada aktivitas yang mengarah kepada  peningkatan  inovasi  produk, seperti  R&D  dan  ekspor.  Perusahaan perlu  mengalokasikan  dana  khusus, agar  aktivitas  R&D  dapat  dilakukan. Selain itu, perusahaan perlu mengembangkan  target  pasarnya  ke internasional, sehingga akan mendorong  terjadinya  inovasi  produk. Di  sisi  lain,  dari  segi  kebijakan, pemerintah  juga  dapat  membantu dalam  peningkatan  inovasi  produk  di sektor  manufaktur.  Pemerintah  dapat memudahkan izin terkait kegiatan R&D dan ekspor.

## DAFTAR PUSTAKA
Adeyeye  AD,  Jegede  OO,  Oluwadare  AJ  dan Aremu FS. 2016. Micro-level determinants of innovation: Analysis of the  Nigerian  manufacturing  sector. Innov Dev . 6(1):1 – 14. doi:10.1080/2157930X.2015.1047110. Aminullah  E,  Fizzanty  T,  Indraprahasta  GS dan  Asmara  IJ.  2015.  Technological convergence in Indonesian firms: cases of biobased chemical product innovation. Asian  J  Technol  Innov .  23 August 2015:9 – 25. doi:10.1080/19761597.2015.1011259.
Bhattacharya  M  dan  Bloch  H.  2004. Determinants  of  innovation. Small  Bus
Econ .
22(2):155 – 162. doi:10.1023/B:SBEJ.0000014453.9444
5.de.
Canh NT, Liem NT, Thu PA dan Khuong NV. 2019.  The  impact  of  innovation  on  the firm  performance  and  corporate  social responsibility of Vietnamese manufacturing  firms. Sustain .  11(13). doi:10.3390/su11133666.
Cheng CF, Lai MK, Wu WY. 2010. Exploring the  impact  of  innovation  strategy  on R&D  employees’  job  satisfaction:  A mathematical  model  and  empirical research. Technovation .  30(7 – 8):459 – 470. doi:10.1016/j.technovation.2010.03.00 6.
Cohen  WM  dan  Klepper  S.  1996.  Firm  size and  the  nature  of  innovation  within industries:  The  case  of  process  and product R&D. Rev Econ Stat . 78(2):232 – 243. doi:10.2307/2109925.
Hartono  A  dan  Kusumawardhani  R.  2019. Innovation  Barriers  and  Their  Impact on Innovation: Evidence from Indonesian  Manufacturing  Firms. Glob Bus Rev . 20(5):1196 – 1213. doi:10.1177/0972150918801647.
Hoffman K, Parejo M, Bessant J dan Perren L. 1998. Small firms, R&D, technology and innovation  in  the  UK:  A  literature review. Technovation .  18(1):39 – 55. doi:10.1016/S0166-4972(97)00102-8.
Jang M. 2017. Determinants of innovation in SMEs :  An  empirical  analysis  of  South Korea.
Kafetzopoulos  D  dan  Psomas  E.  2015.  The impact  of  innovation  capability  on  the performance of manufacturing companies  the  Greek  case. J  Manuf Technol Manag . 26(1):104 – 130. doi:10.1108/JMTM-12-2012-0117.
Kirner  E,  Kinkel  S  dan  Jaeger  A.  2009. Innovation  paths  and  the  innovation performance  of  low-technology  firms- An  empirical  analysis  of  German industry. Res  Policy .  38(3):447 – 458. doi:10.1016/j.respol.2008.10.011.
Klaassen  G,  Miketa  A,  Larsen  K  dan Sundqvist  T.  2005.  The  impact  of  R&D on  innovation  for  wind  energy  in Denmark,  Germany  and  the  United Kingdom. Ecol Econ .  54(2 – 3):227 – 240. doi:10.1016/j.ecolecon.2005.01.008. Love JH dan Ganotakis P. 2013. Learning by exporting: Lessons from high- technology  SMEs. Int Bus Rev .  22(1):1 – 17. doi:10.1016/j.ibusrev.2012.01.006. Love JH dan Roper S. 2015. SME innovation, exporting  and  growth:  A  review  of existing  evidence. Int  Small  Bus  J  Res Entrep .
33(1):28 – 48. doi:10.1177/0266242614550190.
Mahendra E, Zuhdi U dan Muyanto R. 2015. Determinants  of  Firm  Innovation  in Indonesia: The Role of Institutions and Access to Finance. Econ Financ Indones . 61(3):149. doi:10.7454/efi.v61i3.512.
P  MR,  Kavida  V.  2019.  Factors  Determining the Innovation Types of Manufacturing SMEs in India. 14:1 – 17. doi:10.1177/2319510X18817647.
Prihadyanti  D  dan  Laksani  CS.  2015.  R  &  D dan  Inovasi  di  Perusahaan  Sektor Manufaktur  Indonesia. J  Manaj  Teknol .
14(2):187 – 198. doi:10.12695/jmt.2015.14.2.5.
Rammer  C,  Czarnitzki  D  dan  Spielkamp  A. 2008. Innovation Success of Non-R & D- Performers Substituting Technology by Management  in  SMEs  Innovation Success  of  Non-R  &  D-Performers Substituting Technology by

## Jurnal Sosial Humaniora p-ISSN 2087-4928 e-ISSN 2550-0236
Management in SMEs. (08).
Rosli  MM  dan  Sidek  S.  2013.  The  Impact  of Innovation on the Performance of Small and Medium
Manufacturing Enterprises:  Evidence  from  Malaysia. J
Innov  Manag  Small  Mediu  Enterp .
2013:1 – 16. doi:10.5171/2013.885666. Schumpeter  JA.  1943. CAPITALISM  ,
SOCIALISM . Schumpeter  JA.  1976. Capitalism,  Socialism and Democracy (London. George Allen.
Scott  AJ,  Hosmer  DW  dan  Lemeshow  S. 1991.  Applied  Logistic  Regression . Volume ke-47.