Riadi, Rukmayadi, Chriswahyudi, Analisis Tingkat ... https://doi.org/10.35760/tr.2022.v27i1.3852

## ANALISIS TINGKAT RESIKO PEKERJA PADA BAGIAN PERAKITAN LAMPU LED AC PJU DENGAN PENDEKATAN NORDIC BODY MAP , RAPID ENTIRE BODY ASSESSMENT (REBA) DAN RAPID UPPER LIMB ASSESSMENT (RULA)
1 Selamet Riadi, 2 Dede Rukmayadi, 3 Chriswahyudi
1 Program Studi Teknik Industri Universitas Mercu Buana Jakarta, Jl. Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat 11650
2,3 Program Studi Teknik Industri dan 4) Program Studi Teknik Kimia Institut Sains dan Teknologi Al Kamal
Jl. Raya Al Kamal Kedoya Selatan No 2 Kebon Jeruk, Jakarta Barat
1 sriadi@yahoo.com , 2 rukmayadi2010@gmail.com, 3 chrismb73@gmail.com

## Abstrak
Aktifitas  kegiatan  produksi  di  PT  X  dalam  merakit  lampu  LED  AC  PJU  merupakan  aktifitas yang  banyak  melibatkan  tenaga  kerja  secara  manual  terdiri  dari  20  rangkaian  aktifitas perakitan.  Dalam  aktifitasnya  tidak  lepas  dari  pengamatan  terhadap  pekerja  tersebut  dimana pekerjaan  yang  dilakukan  harus  memiliki  tingkat  resiko  yang  rendah  sehingga  semua  pekerja yang  terlibat  akan  terlindungi  dari  cedera  pada  sistem  musculoskeletal  atau  musculoskeletal disorder  (MSDs).  Tujuan  dari  penelitian  yaitu  menganalisis  postur  kerja  dari  setiap  stasiun kerja  dengan  pendekatan  Nordic  Body  Map  (NBM)  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  ganguan ganguan otot dan ganguan lainya dan analisis RULA dan REBA untuk mengetahui perbaikan postur  kerja  yang  tidak  akan  menyebabkan  ganguan  ganguan  pada  otot  pekerja  terhadap tubuh.  Hasil  dari  penelitian  dengan  metode  NBM  15%  pekerja  masuk  dalam  katagori  resiko sedang,  80  %  pekerja  masuk  dalam  katagori  tinggi  dan  5%  pekerja  masuk  dalam  katagori sangat  tinggi  sehingga  diperlukan  tindakan  menyeluruh  sesegera  mungkin  khusus  pada operator  16  yang  memiliki  tingkat  resiko  3  pada  nilai  66  (sangat  tinggi)  sehingga  diperlukan tindakan menyeluruh sesegera mungkin. Analisa RULA menunjukan skor operator 16 adalah 7 artinya  perlu  segera  dilakukan  investigasi  dan  segera  dilakukan  perbaikan.  Sedangkan  pada analisa  REBA  menunjukan  skor  operator  16  adalah  13  artinya  tingkat  resiko  sangat  tinggi segera dilakukan perubahan.
Kata Kunci: Lampu LED AC PJU,  Nordic  Body Map, Rapid  Entire  Body Assessment, Rapid Upper  Limb Assessment

## Abstract
Production activities at PT X in assembling PJU AC LED lights are activities that involve a lot of  manual  labor  consisting  of  20  series  of  assembly  activities.  In  its  activities,  it  cannot  be separated  from  the  observation  of these  workers  where  the  work  carried  out  must  have  a low level of risk so that all workers involved will be protected from injuries to the musculoskeletal system  or  musculoskeletal  disorders  (MSDs).  The  purpose  of  this  research  is  to  analyze  the work  posture  of  each  work  station  with  the  Nordic  Body  Map  (NBM)  approach  to  determine whether  there  are  muscle  disorders  and  other  disturbances  and  RULA  and  REBA  analysis  to determine work posture improvements that will not cause interference with the worker's muscles to the body. The results of the study using the NBM method 15% of workers are in the medium risk category, 80% of workers are in the high category and 5% of workers are in the very high category so that comprehensive action is needed as soon as possible specifically for operators 16 who have a risk level of 3 at a value of 66 very high) so a thorough action is needed as soon as  possible.  RULA  analysis  shows  that  the  operator's  score  is  16  is  7,  which  means  that  an immediate  investigation  is  needed  and  an  immediate  repair  is  made.  Meanwhile,  the  REBA analysis shows that the operator's score is 16 is 13, which means that the level of risk is very high and changes will be made immediately.
Keywords: AC PJU LED lights, Nordic Body Map, Rapid Entire Body Assessment, Rapid Upper Limb Assessment

## PENDAHULUAN
Berdasarkan data Badan Pusat Statistik (BPS)  pada  Tabel  1  menyatakan  bahwa sebagian  besar  tenaga  kerja  Indonesia  adalah tenaga  kerja  dengan  keterampilan  maupun tingkat pendidikan yang rendah. Tenaga kerja yang  memiliki  pendidikan  yang  rendah  bisa dipastikan  mendapatkan  pekerjaan  dengan konsekuensi  beban  kerja  yang  mengarah  ke fisik.
Aktifitas  kegiatan  produksi  dalam  di PT  X  yang  merakit  lampu LED  AC PJU merupakan  kegiatan  fisik  berdasarakan  data dalam  3  tahun  terkahir  ada  beberapa  pekerja yang  mengalami  keluhan  sakit  pada  bagian punggung  dan  banyak  pekerja  yang  tidak masuk kerja dengan alasan sakit, sehingga hal ini  menyebabkan  fenomena  yang  menarik
untuk  dilakukan  penelitian  lebih  lanjut khususnya  yang  terkait  dengan  cedera  pada musculosketekal  disorder  system ( MSDs ).
Adapun  data  pekerja  yang  sakit  tertera  pada Tabel 2.
Permasalahan  yang  diteliti  terkait dengan  apakah  aktifitas  operator  dalam melaksanakan  pekerjaan  saat  ini  memiliki tingkat  resiko  yang  rendah,  sedang,  tinggi atau  sangat  tinggi  sehingga  dapat  menjadi masukan  bagi  manajemen  untuk  melakukan perbaikan. Tujuan penelitian yaitu menganalisis postur  kerja  dari  setiap  stasiun  kerja  dengan pendekatan Nordic Body Map untuk mengetahui ada  tidaknya  ganguan  ganguan  otot  dan ganguan lainya dan melakukan analisis RULA dan REBA untuk mengetahui perbaikan postur kerja  yang  tidak  akan  menyebabkan  ganguan ganguan pada otot pekerja terhadap tubuh.
Tabel 1 Tingkat Pendidikan Tenaga Kerja Indonesia Tahun 2015 – 2020 Pendidikan 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Kurang Terdidik 54% 53.6% 52.2% 52.0% 50.4% 49.8% -        Tamat SD 32.3% 32.3% 30.2% 30.4% 29.3% 29.0% -        SLTP 22.0% 21.3% 21.9% 21.5% 21.1% 20.8% Terdidik 46% 46.4% 47.8% 48.0% 49.6% 50.2% -        SMU/SMK 32.3% 32.8% 33.0% 33.7% 34.6% 35.0% - Akademi/Diploma 3.2% 3.2% 3.6% 3.3% 3.4% 3.3% -        Universitas 10.2% 10.4% 11.2% 11.0% 11.6% 11.9%
Keterangan Sumber data BPS (diolah) [1] .
Tabel 1 Data Pekerja yang Mengalami Sakit 2017 - 2020 Tahun Laki laki Perempuan Jumlah 2017 – 2018 3 2 5 2018 – 2019 5 4 9 2019 - 2020 8 3 11
Riadi, Rukmayadi, Chriswahyudi, Analisis Tingkat ... https://doi.org/10.35760/tr.2022.v27i1.3852
Salah  satu  dampak  dari  aktivitas dengan manual  handling adalah  gangguan masalah  kesehatan  secara  ergonomi,    seperti cara  kerja,  sikap  dan  posisi  kerja  yang  tidak benar,  fasilitas  kerja  dan  lingkungan  kerja yang  tidak  mendukung,  beban  kerja  yang berlebihan  dengan  frekuensi  yang  berulang dan durasi aktivitas tersebut yang cukup lama mengarah  terjadinya  keluhan  fisik  atau musculoskeletal disorders [2] .
Pendekatan    ergonomi    yaitu    bentuk pengamatan  ergonomi  ialah  manusia  saat bekerja    dalam    lingkungan    dengan  meng- gunakan  metode Rapid    Entire    Body Assessment    (REBA) Dan Rapid    Upper Limb  Assessment    (RULA) diharapkan    dapat menyesuaikan  ukuran  tempat  kerja  dengan dimensi  tubuh  agar  tidak  melelahkan  ber- tujuan agar  sesuai  dengan  kebutuhan  tubuh pekerja[3].
Ada  beberapa    cara    yang    telah diperkenalkan    dalam    melakukan    evaluasi ergonomi    untuk  mengetahui    hubungan antara  tekanan  fisik  dengan  resiko  keluhan otot-rangka.    Salah    satunya    adalah    meng- gunakan Nordic  Body Map (NBM).  Melalui NBM ,    dapat    diketahui    bagian-bagian    otot yang    mengalami    keluhan    dengan    tingkat keluhan  mulai  dari  rasa tidak nyaman (agak sakit) sampai sangat sakit[4].
Penelitian  yang  dilakukan  P  Yuliatry &  A  Wibowo  dengan  pendekatan NBM serta analisa RULA dan REBA mengukur  tingkat resiko    pekerja  pada  mesin piercing  tube didapatkan  resiko  yang  singnifikan  pada
pekerja  yaitu  sakit  pada  pinggang  ke belakang, sakit pada lengan atas bagian kanan dan sakit pada bagian punggung [3].
Penelitian  yang  dilakukan  Mohd Khairul  Faizi  Abd  Rahman  dkk  dengan pendekatan RULA dan REBA dengan membandingkan cara memanen rumput gajah untuk pakan ternak sangat memiliki perbedaan tingkat resiko dengan cara tradisional  dengan  menggunakan  alat  bantu yaitu mesin potong. Analisa dengan pendekatan RULA dengan menggunakan cara tradisional  menghasilkan  score  7  dengan menggunakan  mesin  potong  menghasilkan score  4.  Sedangkan  pada  analisa REBA dengan menggunakan cara tradisional menghasilkan  score  11  dengan  menggunakan mesin potong menghasilkan score 4[5].
Penelitian  yang  dilakukan  V Tiogana dan N Hartono dengan pendekatan RULA dan REBA .    Postur  pekerja  pada  bagian  roasting, mixing,  grinding  dengan  analisa REBA memiliki  nilai  8,  9    (tingkat  resiko  bahaya tinggi)  dan  7  (  tingkat  resiko  sedang). Sedangkan  analisa RULA pada  bagian packing  1,  packing  2  meiliki    skor  6  ( mengindikasikan  bahwa  pekerjaan  ini  perlu dilakukan investigasi dan implementasi perubahan, packing 3 memiliki skor 3 (bahwa pekerjaan  ini  perlu  dilakukan  investigasi  dan mungkin  perlu  dilakukan  perubahan),  dan packing 4 memiliki 9 (tergolong dalam resiko bahaya tinggi)[6].
Berdasarkan  tiga  penelitian  terdahulu maka  peneliti  melakukan  penelitian  dengan
tiga  metode  yaitu NBM, RULA dan REBA dengan  sasaran  agar  semua  operator  dalam memproduksi Lampu LED AC PJU teridentifikasi dengan jelas postur  kerja yang memiliki tingkat resiko rendah, sedang, tinggi dan  sangat  tinggi  sehingga  akan  dapat membantu  manajemen  dalam  melakukan tindakan  yang  tepat  pada  setiap  operator dalam melakukan pekerjaan.

## METODE PENELITIAN
Tahapan  penelitian  sesuai  dengan diagram  alir  perencanaan  penelitian  pada Gambar 1 dimana tahapan awal dimulai dari studi pustaka dimana penelitian mencari dan menyimpulkan  dari  beberapa  sumber  yang terkait  dengan  beberapa  metode  yang digunakan  seperti NBM,  RULA dan REBA .
Gambar 1 . Flowchart Penelitian
Riadi, Rukmayadi, Chriswahyudi, Analisis Tingkat ... https://doi.org/10.35760/tr.2022.v27i1.3852
Tahapan  berikutnya  adanya  studi lapangan  dengan  melakukan  observasi  dan pengambilan  foto  dari  20  aktivitas  kegiatan operator pada jalur produksi lampu LED AC PJU. Langkah berikutnya menentukan perumusan  masalah,  tujuan  penelitian  dan batasan masalah, dimana dalam penelitian ini ada 3 pertanyaan yang menarik untuk ditelili yaitu :
1. Apakah  postur  kerja  dari  setiap  stasiun kerja tidak menyebabkan ganguan ganguan otot dan ganguan lainya ?
2. Apakah ada resiko terhadap tubuh bagian atas ( upperlimb disorders ) ?
3. Apakah ada resiko terhadap tubuh bagian bawah ( lowerlimb disorder ) ?
Tujuan penelitian ini untuk menganalisa tingkat  resiko  dengan  pendekatan Nordic Body  Map Analisa RULA dan REBA untuk mengetahui  perbaikan  yang  harus  dilakukan, dengan  batasan  masalah  penelitian  ini  pada jalur produksi perakitan lampu LED AC untuk penerangan  jalan  umum  pada  PT  X.  Untuk
dapat  mewujudkan  tujuan  tersebut  maka dilakukan  pengambilan  data  berupa  foto  dari setiap  stasiun  kerja  pada  areal  jalur  produksi perakitan  lampu LED  AC PJU  untuk  dapat menggambarkan  sudut  dari  postur  kerja apakah memiliki tingkat resiko tinggi, sedang atau  rendah.  Selain  itu  juga  penyebaran kuesioner NBM berdasarkan  28  pertanyaan kepada  pekerja  pada  areal  jalur  produksi perakitan lampu LED AC PJU untuk mendapat- kan  gambaran  apakah  dari  masing  masing pekerja  mengalami  gangguan  ganguan  otot atau lainya selama bekerja dibagian tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  pelaksanaan  pengumpulan  data dilakukan  tahapan  observasi  dari  jalur perakitan  lampu LED PJU,  dimana  dalam kegiatan  perakitan  terdapat  20  tahapan dimulai dari proses penyablonan PCB sampai pada  pencatatan  oleh admin  gudang,    adapun tahapan perakitan terlihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Tahapan kegiatan perakitan lampu LED AC PJU
Pengumpulan  data  ini  digunakan untuk  mengetahui  keluhan  yang  dialami pekerja  pada  tahapan  perakitan  lampu LED
PJU  dengan  mengidentifikasi  katagori  yang digunakan dalam metode NBM yaitu :
a. Katagori  A  (  tidak  terasa  sakit) dengan faktor pengali 1
b. Katagori  B  (  cukup  sakit)  dengan faktor pengali 2
c. Katagori  C  (  menyakitkan)  dengan faktor pengali 3
d. Katagori  D  (sangat  menyakitkan)
dengan faktor pengali 4
hasil  pengolahan  data  ditampilkan  dalam Tabel 3 rekapitulasi perhitungan Nordic Body
Map .
Dalam  pengamatan  yang  terkait dengan Nordic  Body  Map berdasarkan pegambilan  data  didapat  ada  4  bagian  tubuh dari semua operator yang memiliki skor diatas 4% seperti yang tertera pada Tabel 4.
Berdasarkan data rekapitulasi
perhitungan Nordic  Body  Map pada  Tabel  3 dapat  dilihat  bahwa  skor  tertinggi  terdapat pada  operator  16  yaitu  pada  operator pemindahan heatshink dengan  skor  66.
Tabel 3. Rekapitulasi Perhitungan Nordic Body Map
Tabel 4.  Ringkasan Penyebab Keluhan
No Bagian Tubuh Data Hasil 1 Leher Atas Terasa sakit saat harus menunduk untuk melakukan aktivitas 2 Pinggang Pegal akibat duduk terlalu lama 3 Pergelangan Tangan Kanan Terasa  sakit  pada  saat  perakitan  selalu  melibatkan  tangan kanan 4 Tangan Kanan Terasa sakit pada saat perakitan karena bertumpu pada tangan kanan
Riadi, Rukmayadi, Chriswahyudi, Analisis Tingkat ... https://doi.org/10.35760/tr.2022.v27i1.3852
Tabel 5. Klasifikasi subjektifitas Tingkat Resiko Sistem Muskuloskeletal Berdasarkan Total Skor Individu
Gambar 3. Analisa postur kerja Operator 16
Berdasarkan  Tabel  5  klasifikasi subjektifitas
tingkat resiko sistem muskuloskeletal dengan total skor individu 66 masuk  dalam  rentang  skor  63  –  84  yaitu sangat  tinggi  sehingga  diperlukan  tindakan menyeluruh  sesegera  mungkin.  Oleh  karena itu,  diperlukan  analisa  lanjut  untuk  melihat postur  kerja  dengan  pendekatan RULA dan REBA khusus  untuk  operator  16  seperti  pada Gambar 3.
Analisa RULA
RULA merupakan  sebuah  alat  yang digunakan untuk menginvestigasi postur kerja yang dilakukan selama bekerja terkait dengan resiko  terhadap tubuh  bagian  atas  ( upperlimb disorders ).  Penilaian  dengan  menggunakan
RULA membutuhkan  waktu  sedikit  untuk
melengkapi  dan  melakukan  scoring  general pada  daftar  aktivitas  yang  mengindikasikan perlu  adanya  pengurangan  resiko  yang diakibatkan pengangkatan fisik yang dilakukan operator [7].
Metode  ergonomi  tersebut  berfungsi untuk  mengevaluasi  bagian  tubuh  atas  akibat aktifitas  yang  kerja  yang  berulang  ulang. Khususnya  analisa  pada  bagian  lengan  dan pergelangan  tangan  serta  analisa  pada  bagian leher,  badan  dan  kaki  dengan  memberikan skor  pada  setiap  bagian  objek  yang  diamati. Penilaian  postur  kerja  dengan  metode  ini memberikan  skor  1  sampai  7  dimana  skor tertinggi menandakan harus dilakukan penyelidikan dan segera melakukan implementasi perubahan. Total Skor Keluhan Individu Tingkat Resiko Kategori Resiko Tindakan Perbaikan 0-20 0 Rendah Belum diperlukan adanya tindakan perbaikan 21-41 1 Sedang Mungkin diperlukan tindakan dikemudian hari 42-62 2 Tinggi Diperlukan tidakan segera 63-84 3 Sangat Tinggi Diperlukan tindakan menyeluruh sesegera mungkin
Gambar 4. RULA Employment  Assessment Worksheet
Analisa  ini  dengan  melihat  posisi kerja  pada  operator  16  tahapan  berikutnya dengan  memasukan  dengan  menggunakan RULA Employee  Assessment  Worksheet seperti ditunjukkan pada Gambar 4 .
Postur  pekerja  mengangkat heatsink adalah  membungkuk  untuk  mengambil  heat- sink.  Penilaian  postur RULA adalah  sebagai berikut,  Posisi  lengan  atas  membentuk  sudut 90° diberi skor +4 dan bahu terangkat +1 total score  5  hal  ini  menyebabkan  pada  bagian lengan  atas  menyakitkan  sesuai  dengan analisa NBM , lengan bawah membentuk sudut ≥ 90° diberi skor +2 dan keluar dari sisi badan +1  total  score  3  hal  ini  menyebabkan  pada bagian lengan atas cukup sakit sesuai dengan
analisa NBM , pergelangan tangan membentuk sudut 15° keatas dan kebawah diberi skor +4, pergelangan  tangan  dekat  dari  jangkauan diberi  skor  +2  hal  ini  menyebabkan  pada bagian pergelangan tangan cukup sakit sesuai dengan  analisa NBM .  Nilai  tabel  A  adalah  8 Posisi leher menunduk ke bawah membentuk sudut  >  20°  diberi  skor  +3  ditambah pembengkokan  ke  samping  +1  total  score  4 hal ini menyebabkan pada bagian leher bagian atas cukup sakit sesuai dengan analisa NBM, posisi badan membungkuk ke bawah membentuk  sudut  >  60°  diberi  skor  +4 ditambah  membengkokan  kesamping  +1  hal ini  menyebabkan  pada  bagian  pinggang  dan pantat (buttock dan buttom )  menyakitkan
Riadi, Rukmayadi, Chriswahyudi, Analisis Tingkat ... https://doi.org/10.35760/tr.2022.v27i1.3852
sesuai dengan analisa NBM , posisi kaki  tidak terdapat  penyangga  maka  diberi  nilai  +2  hal ini  menyebabkan  pada  bagian  kaki  kiri  dan kanan  menyakitkan  sesuai  dengan  analisa NBM. Maka nilai untuk tabel B adalah 7. Nilai tabel A dan tabel B kemudian dimasukkan ke dalam  tabel  C,  maka  nilai  tabel  C  adalah  7 (Investigasi dan segera dilakukan perbaikan).

## Analisa REBA
REBA (Rapid Entire Body Assessment) adalah  sebuah  metode  yang  dikembangkan dalam  bidang  ergonomi  dan  dapat  digunakan secara  cepat  untuk  menilai  posisi  kerja  atau postur  leher,  punggung,  lengan,  pergelangan tangan,  dan  kaki  seorang  operator.  Selain  itu metode  ini  juga  dipengaruhi  oleh  faktor
coupling , beban eksternal yang ditopang oleh tubuh  serta  aktivitas  pekerja.  Penilaian  dengan menggunakan REBA tidak  membutuhkan waktu lama untuk melengkapi dan melakukan scoring  general pada  daftar  aktivitas  yang mengindikasikan  perlu  adanya  pengurangan resiko yang diakibatkan postur kerja operator [8].
Metode  ergonomi  tersebut  berfungsi mengevaluasi  postur,  kekuatan,  aktivitas  dan factor  coupling  yang  menimbulkan  cidera akibat aktifitas yang berulang ulang. Penilaian postur  kerja  dengan  metode  ini  dengan memberikan skor resiko antara 1 sampai 11+, dimana  skor  tertinggi  menandakan  level tingkat  resiko  yang  bahaya  untuk    dilakukan dalam bekerja.
Gambar 5. REBA  Employment  Assessment Worksheet
Analisa  ini  dengan  melihat  posisi kerja  pada  operator  16  tahapan  berikutnya dengan  memasukan  dengan  menggunakan REBA Employee  Assessment  Worksheet seperti ditunjukkan pada Gambar 5 .
Penilaian postur  pekerja    meng- gunakan metode REBA , Postur leher menunduk  >  20°  diberi  skor  +2  ditambah pembengkokan kesamping+1 total score 3 hal ini  menyebabkan  pada  bagian  leher  bagian atas  cukup  sakit  sesuai  dengan  analisa NBM , posisi  kaki  bengkok  diberi  skor  +2  dan ditambah  30 o +1  total  score  3  hal  ini menyebabkan pada bagian kaki kanan dan kiri menyakitkan  sesuai  dengan  analisa NBM , posisi  badan  >60 o diberi  skor  +4  dan ditambah  pembengkokan  kesamping  +1  total score  5  hal  ini  menyebabkan  pada  bagian pinggang  dan  pantat  (buttock  dan  buttom) menyakitkan  sesuai  dengan  analisa NBM .
Skor  dimasukkan  pada  tabel  A,  nilai  tabel  A adalah  9.  Pergelangan  tangan  pada  posisi  ≥ 15°  diberi  skor  +1  dan  kemudian  tangan memutar/menekuk  ke  kanan  atau  kiri  diberi skor  tambahan  +1  total    score  2  hal  ini menyebabkan pada bagian pergelangan tangan  kanan  dan  kiri  cukup  sakit  sesuai dengan  anaisa NBM ,  posisi  lengan  bawah membentuk  sudut  ≤  80°  diberi  skor  +2, lengan  atas  membentuk  sudut  ≥  90°  diberi skor  +4  kemudian  menaikan  bahu  +1  total score  5  hal  ini  menyebabkan  pada  bagian lengan  atas  menyakitkan  dan  pada  bagian lengah  bawah  cukup  sakit  sesuai  dengan analisa NBM .  Skor  tersebut  kemudian
dimasukkan pada tabel B, nilai tabel B adalah 8.  Nilai  tabel  A  dan  tabel  B  kemudian dimasukkan  pada  tabel  C.  Hasil  nilai  tabel  C adalah 13 (risiko tinggi).

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  dapat  disimpulkan berdasarkan  tiga  metode  yang  digunakan. Pertama, berdasarkan NBM dapat disimpulkan 15%  pekerja  masuk  dalam  katagori  resiko sedang,  80  %  pekerja  masuk  dalam  katagori tinggi  dan  5%  pekerja  masuk  dalam  katagori sangat  tinggi  sehingga  diperlukan  tindakan menyeluruh  sesegera  mungkin  khusus  pada operator  16.  Kedua,  Berdasarkan RULA pada operator  16  memerlukan  tindakan  investigasi dan  segera  dilakukan  perbaikan  dengan  skor 7.  Ketiga,  berdasarkan REBA pada  operator 16  memerlukan  tindakan  segera  dengan resiko tinggi dengan skor 13.
Berdasarkan  hasil  penelitian,  maka saran bagi perusahaan agar meninjau kembali SOP dari setiap stasiun kerja yang ada. Selain itu,  bagi  perusahaan  agar  menyiapkan  alat bantu  khususnya  bagi  operator  16  sehingga cara kerja yang dilakukan tidak menimbulkan cedera.  Pada  penelitian  selanjutnya  dapat melakukan perancangan alat bantu khususnya bagi operator 16.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Badan Pusat Statistik, “Penduduk Berumur  15  Tahun  Ke  Atas  Menurut
Riadi, Rukmayadi, Chriswahyudi, Analisis Tingkat ... https://doi.org/10.35760/tr.2022.v27i1.3852
Pendidikan  Tertinggi  yang  Ditamatkan
dan  Jenis  Kegiatan  Selama  Seminggu yang Lalu, 2008-2020,” 2020.
https://www.bps.go.id/statictable/2016/0 4/05/1909/penduduk-berumur-15-tahun- ke-atas-menurut-pendidikan-tertinggi- yang-ditamatkan-dan-jenis-kegiatan- selama-seminggu-yang-lalu-2008- 2020.html.
[2]  Chriswahyudi  and  E.  Setiyaningsih,
“Analisa  Resiko  Ergonomi  Dengan Metode  Rapid  Entire  Body  Assessment (Reba) Dan Analisa Beban Kerja Mental Dengan  Metode  National  Aeronautics And  Spaces  Administration-Task  Load Index  (Nasa-Tlx)  Pada  Pekerja  Produksi Genteng  Di  Temanggung,”  Jakarta,
2018. [Online]. Available: http://repository-
admin.ista.ac.id/protected/storage/app/fil e_uploads/56f1bf2c-e168-4571-bc00- 59ba3d8518a0.pdf.
[3]  P.  Yuliarty  and  A.  Wibowo,  “Tingkat Risiko  Pekerja  Pada  Mesin  Piercing Tube  Dengan  Menggunakan  Metode Rapid  Entire  Body  Assessment  (Reba) Dan  Rapid  Upper  Limb  Assessment (Rula)  Di  Departemen  Press  Shop  Pt.
X.,” Ind. Inov.  J. Tek. Ind. , vol. 9, no. 1,
pp. 30–37, 2019, doi: 10.36040/industri.v9i1.379.
[4]  Chriswahyudi  and  D.  Rivani,  “Analisa
Beban Kerja Mental Dan Fisik Yang
Dialami Karyawan Efp Section Di Pt . X Televisi  Indonesia,”  Jakarta,  2019. [Online].  Available:  http://repository- admin.ista.ac.id/protected/storage/app/fil e_uploads/df040075-61e9-4027-8e32- febb21ae876a.pdf.
[5]  M.  K.  F.  Abd  Rahman et  al. ,
“Comparative  Study  of  Rapid  Upper
Limb  Assessment  (RULA)  and  Rapid Entire Body Assessment (REBA)
between  Conventional  and  Machine Assisted  Napier  Grass  Harvest  Works,”
Appl.  Mech.  Mater. ,  vol.  786,  pp.  275– 280, 2015, doi: 10.4028/www.scientific.net/amm.786.27 5.
[6]  V.  Tiogana  and  N.  Hartono,  “Analisis Postur  Kerja  dengan  Menggunakan REBA  dan  RULA  di  PT  X,” J.  Integr. Syst. ,  vol.  3,  no.  1,  pp.  9–25,  2020,  doi:
10.28932/jis.v3i1.2463.
[7]  E.  .  McAtamney,  L.  &  Corlett,  “RULA: a  survey  method  for  the  investigation  of work-related  upper  limb  disorders,” Appl. Ergon. , vol. Volume 24, no. 2, pp. 91–99, 1993, doi: https://doi.org/10.1016/0003- 6870(93)90080-S.
[8]  L.  McAtamney  and  S.  Hignett,  “Rapid Entire Body Assessment,” Handb.  Hum. Factors  Ergon.  Methods ,  vol.  31,  pp.  8- 1-8–11, 2004, doi: 10.1201/9780203489925.ch8.