## EFEKTIVITAS APLIKASI TOPIKAL MADU HUTAN DAN PROPOLIS TERHADAP PENYEMBUHAN LUKA PADA MENCIT (MUS MUSCULUS)
Nur Fadhila Jaharuddin 1 , Nadyah Haruna 2 , Henny Fauziah 3 1,2,3 Program Studi Pendidikan Dokter UIN Alauddin Makassar

## ABSTRAK
Madu memiliki efek antimikroba, antiinflamasi, antioksidan, dan menstimulasi pertumbuhan jaringan.  Propolis memiliki  efek  antimikroba,  antiinflamasi,  antioksidan,  dan  efek  terhadap  sel  mast  yang  baik  terhadap penyembuhan  luka.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui    efektivitas  aplikasi  topikal  madu  hutan  dan propolis  terhadap  penyembuhan  luka  sayat  pada kulit  mencit ( Mus musculus). Penelitian  ini  menggunakan  20 ekor mencit jantan  yang diberi  luka pada kulit  punggung mencit dengan ukuran panjang 2 cm  dan  kedalaman 0,2  cm.  Kemudian  dibagi  menjadi  4  kelompok  yaitu  tanpa  perlakuan,  pemberian  madu  hutan,  propolis,  dan povidone  iodine. Penelitian  ini  diukur  dengan  melihat  penurunan  ukuran  panjang  luka  hingga  luka  sembuh. Hasil  penelitian  menunjukkan  rerata  waktu  penyembuhan  luka  kelompok  perlakuan  madu  hutan  ialah  tercepat dalam penyembuhan luka yaitu 14,6 hari, kemudian propolis 16,2 hari, tanpa perlakuan 18,4 hari dan povidone iodine 18,8  hari.  Pada  uji  ANOVA  didapatkan  nilai p >  0,05  (p=0,063)  dan  dilanjutkan  dengan  uji pengelompokkan yaitu uji Duncan. Hasil yang didapatkan ialah kelompok perlakuan madu dan propolis secara signifikan  memiliki  efek  yang  berbeda  dibandingkan  dengan  kelompok  tanpa  perlakuan  dan povidone  iodine. Kesimpulan  dari  penelitian  ini  ialah  madu  dan  propolis  lebih  efektif  mempercepat  penyembuhan  luka dibandingkan dengan povidone iodine dan tanpa perlakuan.
Kata kunci : Madu, propolis, penyembuhan luka

## Pendahuluan
Luka  didefinisikan  sebagai  kondisi terputusnya kontinuitas jaringan kulit yang menyebabkan fungsi kulit sebagai pelindung  dari  lingkungan  eksternal  akan terganggu, bila hal tersebut dibiarkan saja, maka  kuman  dapat  masuk  kedalam  tubuh dan  menyebabkan  infeksi .1,2 Berdasarkan data Departemen Kesehatan RI tahun 2011 menyatakan  bahwa  angka  kejadian  infeksi pada  luka  bedah  meningkat  menjadi 55,1%. 3 Untuk  mengatasi  hal  tersebut, maka  dibutuhkan  agen  penyembuh  luka yang  dapat  mempercepat  penyembuhan luka.
Madu  telah  dikenal  sejak  beberapa abad  yang  lalu  dan  digunakan  dalam merawat  luka  tanpa  menimbulkan  efek
samping. 4 Keistimewaan  madu  juga disebutkan dalam Q.S. al-Nahl ayat 68 dan 69  yang  menyebutkan  bahwa  madu  yang berada  dalam  perut  lebah  merupakan  obat yang  menyembuhkan  bagi  manusia. 5
Komponen  madu  sebagian  besar  terdiri atas  gula  (80%),  selain  itu  juga  protein, lemak, vitamin, mineral dan enzim diatase. Komponen  inilah  yang  telah  diteliti memberikan  efek  yang  baik  terhadap penyembuhan  luka,  diantaranya  ialah sebagai antibakteri, anti-inflamasi, antioksidan, meningkatkan sistem kekebalan tubuh, debridemen, dan mampu menstimulasi pertumbuhan jaringan. 4 Pada peneliatian  Aziz  tahun  2017  mengatakan bahwa penggunaan madu lebih baik dalam penyembuhan luka dibandingkan
pengobatan  dengan  obat  kimia  yang merupakan  standar  pengobatan  luka  bakar yaitu silver sulfadiazine. 9
Selain  madu,  yang  juga  berasal  dari olahan  lebah  ialah  propolis.  Propolis merupakan senyawa resin yang dikumpulkan  oleh  lebah  dari  berbagai tanaman bercampur dengan lilin dan enzim lebah  sebagai  perekat  atau  pengaman sarang.  Komponen  utama  propolis  berasal dari  senyawa  resin  yang  terdiri  dari polifenol  berupa  flavonoid  dan  asam fenolat  ester  (CAPE/  yaitu Caffeic  Acid Phenethyl  Estern ),  selain  itu  juga  terdapat lilin, minyak esensial, polen, dan komponen  organik  yang  diduga  mampu mempercepat proses penyembuhan luka. 10
Sebagaimana dalam penilitian yang dilakukan  oleh  Kurniawati  dkk  (2018) menunjukkan  adanya  penyembuhan  luka yang  lebih  cepat  setelah  pemberian propolis  secara  topikal  pada  luka  tikus putih  dibandingkan  dengan  pemberian etakridin laktat. 11
Berdasarkan informasi di atas, penulis tertarik untuk melakukan penelitian  dengan  tujuan  mengetahui efektivitas aplikasi topikal madu hutan dan propolis  terhadap  proses  penyembuhan luka pada kulit mencit ( Mus musculus).

## Bahan dan Metode
Penelitian ini dilakukan di Laboratorium  Program  Studi  Pendidikan
Dokter  UIN  Alauddin  Makassar  selama  1 bulan.  Penelitian ini  merupakan  penelitian eksperimen  dengan  pendekatan pre  test and  post  test  with  control  group  design . Populasi pada penelitian ini adalah mencit jantan  ( Mus  musculus ),  sampel  yang digunakan  adalah  mencit  yang  diberi  luka sayat  pada  kulit  punggungnya  dengan panjang  2  cm  dan  kedalaman  0,2  cm dengan  kriteria  inklusi  berjenis  kelamin jantan,  berumur  2-3  bulan  dengan  berat 20-30 gram. Besar sampel yang digunakan sebanyak  20  ekor  yang  dibagi  menjadi  4 kelompok  perlakuan,  yaitu  kelompok  1 dengan tanpa perlakuan (kontrol), kelompok  2  dengan  pemberian  madu, kelompok  3  dengan  pemberian  propolis, dan  kelompok  4  dnegan  pemberian povidone  iodine .  Pengaplikasian  agen penyembuh luka dilakukan satu kali sehari dan  melakukan  pengamatan  luka  dengan mengukur penurunan panjang luka menggunakan  penggaris  hingga  luka sembuh.
Data  yang  didapatkan  kemudian diolah  dengan  menggunakan Statistical Package  Social  Science (SPSS) for windows dengan  uji  homogenitas  Levene untuk mengetahui normalitas dan homogenitas  variasi  data.  Apabila  hasil sesuai  dengan  taraf  signifikansi  yaitu p>0,05,  maka  dilanjutkan  dengan  uji One Way ANOVA dan  dilanjutkan  dengan  uji lanjut pengelompokan Duncan.

## Hasil
Hasil pengukuran panjang luka pada hari  1,  3,  7,  14,  dan  21  dapat  dilihat  pada gambar 1  yang  menunjukan  bahwa perlakuan dengan pemberian madu memiliki  pengaruh  yang  lebih  baik  dalam mengurangi panjang luka atau penyembuhan  luka,  hal  tersebut  ditinjau dari  grafik  yang  menunjukan  bagian  garis perlakuan  madu  berada  di  bawah  garis- garis yang lain
Waktu  yang  dibutuhkan  agar  luka menutup  sempurna  pada  empat  perlakuan yang berbeda terhadap 5 ekor mencit pada setiap  perlakuan  diringkaskan  dalam  tabel 1.  Pada  tabel  1  dapat  dilihat  rerata  waktu (hari)  yang  dibutuhkan  setiap  kelompok mencit  agar  luka  dapat  menutup  secara sempurna,  yaitu  dengan  panjang  0  cm. Pada  tabel  tersebut  dapat  dilihat  bahwa madu  memiliki  waktu  yang  paling  cepat dalam  penyembuhan  luka  dibandingkan dengan  perlakuan  lainnya.  Pemberian madu  membutuhkan  waktu  rata-rata  14,6 hari  hingga  luka  menutup  sempurna, sedangkan  pemberian  propolis  (kelompok 3) membutuhkan waktu 16,2 hari, pivodine iodine (kelompok  4)  selama  18,8  hari  dan kontrol (kelompok 1) selama 18,4 hari.
Selanjutnya  dilakukan  uji One  Way
ANOVA.  Namun  sebelumnya  dilakukan terlebih  dahulu Homogeneity test  untuk mengetahui  normalitas  dan  Homogenitas
variasi  data.  Dari  hasil Homogeneity test diperoleh  bahwa  nilai p =  0,761  >  0,05 dalam hal ini data yang diberikan memiliki sebaran  normal  dan  memenuhi  syarat untuk penggunaan analisis varians.
Tabel  2  menunjukan  hasil  uji One Way ANOVA  didapatkan  bahwa  nilai signifikansi (𝑝 = 0,063) .  Hal  ini  berarti tidak  ada  perbedaan  yang  signifikan (𝑝 >
0,05) antara  kelompok  perlakuan.  Hal tersebut  menunjukan  bahwa  pemberian madu,  pemberian  propolis,  pemberian povidone iodine dan tanpa perlakuan tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap waktu  penyembuhan  luka.  Adapun  untuk mengetahui perbedaan pada setiap kelompok  perlakuan,  maka  dilanjutkan dengan uji Duncan.
Tabel  3  menunjukan  hasil  uji Duncan  didapatkan  bahwa  nilai  rata-rata waktu yang diperlukan untuk penyembuhan  luka  pada  perlakuan  berupa tanpa  perlakuan  (kontrol),  pemberian madu,  pemberian  propolis  dan  pemberian povidone  iodine memiliki  perbedaan  satu sama lain terkait dengan waktu penyembuhan  luka.  Hal  tersebut  karena pemberian  perlakuan  madu  dan  propolis berada di kelompok 1, sementara kelompok  kontrol,  propolis,  dan povidone iodine tersebar ke kelompok lainnya. Hasil ini  menunjukkan  bahwa  antara  kelompok pemberian povidone  iodine dan  kontrol
dengan  kelompok  pemberian  propolis  dan pemberian  madu  terdapat  perbedaan  yang signifikan. Oleh karena itu, dapat dikatakan  bahwa  kelompok  pemberian madu  dan  propolis  lebih  baik  dalam mempercepat penyembuhan luka dibandingkan kelompok pemberian povidone  iodine dan  kontrol.  Sedangkan antara  kelompok  madu  dan  propolis  tidak memiliki perbedaan yang signifikan karena berada  dalam  satu  kelompok,  serta  antara kelompok  pemberian  propolis,  tanpa perlakuan,  dan povidone  iodine tidak memiliki perbedaan yang signifikan.

## Pembahasan
Berdasarkan penelitian dengan mengukur  panjang  luka  pada  setiap kelompok  mencit  yang  dilakukan  pada waktu  yang  sama,  hasil  menunjukkan bahwa  kelompok  pemberian  madu  hutan pada  luka  memiliki  efek  yang  paling  baik dalam  mempercepat  penyembuhan  luka bdibandingkan  kelompok  lainnya.  Rerata waktu  (hari)  yang  dibutuhkan  dengan pemberian  madu  memiliki  efek  yang paling  cepat  dalam  penyembuhan  luka, yaitu dengan rata-rata 14,6 hari, sedangkan kelompok  propolis  membutuhkan  waktu rata-rata  16,2  hari.  Adapun  kelompok kontrol  memiliki  waktu  yang  sedikit  lebih cepat dalam penyembuhan luka dibandingkan dengan povidon iodine , yaitu 18,4  hari  dan  povidone  iodine  dengan
waktu  rata-rata  18,8  hari  (tabel  1). Menurut  Zakariya  dkk  (2009)  hal  ini disebabkan karena iodine memiliki kandungan  yang  bersifat  toksikogenik terhadap fibroblast dan lekosit, menghambat  migrasi  netrophil  sehingga menghambat  proses  granulasi,  penyatuan tepi luka dan kembalinya struktur kulit. 12
Pada  hasil  uji  ANOVA  didapatkan tidak ada perbedaan yang signifikan antara pemberian  madu,  propolis, povidone iodine ,  dan  tanpa  perlakuan  dalam mempercepat  penyembuhan  luka.  Dan untuk mengetahui perbedaan antar kelompok  perlakuan,  maka  dilanjutkan dengan  uji  Duncan.  Hasil  uji  Duncan memperlihatkan bahwa madu dan propolis memiliki  perbedaan  secara  signifikan dengan  kelompok  kontrol  dan povidone iodine ,  namun  antara  propolis  dan  madu tidak  berbeda  secara  signifikan.  Hasil  ini diukung  dengan  teori  yang  dikemukakan Oryan  dkk  (2016)  bahwa  madu  memiliki efek antimikroba, antiinflamasi, antioksidan,  dan  mampu  menstimulasi pertumbuhan  jaringan  pada  penyembuhan luka. 4 Sebagaimana  juga  dalam  Q.S.  al- Nahl  ayat  69  dalam  tafsir  Shihab  (2015) mengatakan bahwa lebah memiliki keutamaan,  dimana  didalam  perut  lebah terdapat  minuman  yaitu  madu  yang bermanfaat untuk menyembuhkan penyakit  manusia,  salah  satunya  ialah dapat digunakan dalam pengobatan luka. 5
Sementara Oryan dkk (2018) juga menatakan  bahwa  propolis  memiliki  efek antimikroba,  antiinflamasi,  antioksidan, dan  efek  terhadap  sel  mast  yang  baik terhadap penyembuhan luka. 10
Madu  memiliki  sifat  hiperosmolar yang  mencegah  pertumbuhan  bakteri  dan sifat  asam  sehingga  bakteri  tidak  mampu berkembang atau hidup. Kandungan glukosa  pada  madu  juga  berguna  untuk menyediakan energi glikolisis untuk neutrofil  dan  makrofag,  serta  karbohidrat sangat  dibutuhkan  sebagai  sumber  energi sel darah putih. Makrofag yang memperoleh sumber energi dari gula madu mampu  meningkatkan  kerjanya  yaitu meningkatkan  sekresi  proteinase  yang berguna  untuk  mendegradasi  matriks ekstraseluler (ECM) dan membuang benda asing,  mengatur  pergantian  ECM,  dan merangsang pergerakan sel. Madu memiliki efek antioksidan karena mengandung  senyawa  fenolik  terdiri  dari flavanoid,  selain  itu  juga  berasal  dari kandungan  vitamin  C,  katalase,  asam amino, dan asam lemak. 4,7,13
Efek antibakteri dari propolis dikaitkan dengan  adanya kandungan flavonoid,  asam  sirkular,  dan  esternya. Flavanoid  dapat  menginhibisi  sintesis asam  nukleik  dan  mampu  menyebabkan lisis bakteri parsial Caffeic Acid Phenethyl Estern dan  flavonoid  mampu  mengurangi
respon  inflamasi  dengan  menghambat produksi  prostaglandin,  leukotrin  dan aktivitas myeloperoksidase, NADPH- oksidase,  ornithine  decarboxilase  serta tirosin protein kinase dengan.
Bioflavonoid dalam propolis menghentikan pelepasan mediator inflamasi  dari  sel  mast  yang  dengan demikian  menghambat  peradangan  dan reaksi alergi. 7,10,13,14
Namun,  penelitian  ini  bertentangan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Takzaree  dkk  (2016)  yang  mengatakan bahwa  terdapat  perbedaan  yang  signifikan terhadap penyembuhan luka antara kontrol (tanpa perlakuan), madu, propolis, gabungan  propolis  dan  madu,  serta povidone  iodine . 14 Peneliti  sebelumnya mengatakan  bahwa  kombinasi  aplikasi madu  dan  propolis  memiliki  efek  paling baik  dalam  mempercepat  penyembuhan luka,  disusul  oleh  madu,  propolis,  dan kemudian povidone  iodine .  Hal  ini mungkin dikarenakan sampel yang digunakan  berberda,  dimana  peneliti sebelumnya  menggunakan  tikus  yang memiliki  sistem  imun  yang  berbeda dengan  mencit.  Madu  dan  propolis  yang digunakan  juga  berbeda  yaitu  berasal  dari Iran.  Sebagaimana  dengan  teori  yang diungkapkan oleh Nayik and Nanda (2015) mengatakan  bahwa  kandungan  dan  sifat madu  dipengaruhi  oleh  keadaan  geografis
daerah dibentuknya, asal nektar, lingkungan cuaca, dan teknik pemrosesannya. 15 Perbedaan  kandungan dan  sifat  dari  setiap  madu  inilah  yang kemudian  akan  mempengaruhi  efek  yang ditimbulkan.
Pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh Hariyati (2010) mengungkapkan perbedaan  efek  yang  ditimbulkan  pada setiap  madu,  peneliti  membandingkan aktivitas  antibakteri  pada  setiap  madu dimana  hasilnya  menunjukkan  bahwa madu  randu  memiliki  daya  hambat terbesar  pada P.  fluorescens FNCC  0071 dibandingkan  dengan  madu  hutan,  madu kelengkeng, dan madu rambutan. 16
Adapun pada percobaan yang dilakukan  oleh    Jacob  dkk  (2015) mengemukakan  bahwa  konsentrasi  dan keadaan  geografis  asal  propolis  dibentuk mempengaruhi  efek  yang  ditimbulkan, propolis Malaysia hanya memiliki dampak yang signifikan terhadap kecepatan migrasi  dan  proliferasi  fibroblast  pada konsentrasi  250  µg/mL  dibandingkan dengan kontrol, sementra propolis Brazilian memperlihatkan  efek yang sedikit  pada  peningkatan  migrasi  dan proliferasi  sel  dengan  konsentrasi  10  dan 100    µg/mL,  tanpa  perbedaan  yang signifikan  dibandingkan  dengan  kontrol dan  justru  memiliki  efek  penghambat  bila konsentrasi  lebih tinggi. 17 Sehingga  dapat disimpulkan bahwa hanya propolis
Malaysia  yang  memiliki  efek  yang signifikan  terhadap  peningkatan  migrasi dan proliferasi sel.
Adapun keterbatasan dalam penelitian  ini  adalah  bahwa  sampel  yang digunakan  merupakan  sampel  minimal, sehingga  untuk  penelitian  selanjutnya dapat  menggunakan  sampel  yang  lebih besar.

## Kesimpulan dan Saran
Madu  dan  propolis  lebih  baik  dalam mempercepat penyembuhan luka dibandingkan  dengan povidone  iodine dan tanpa  perlakuan.  Saran  untuk  penelitian selanjutnya untuk membandingkan berbagai  jenis  madu  dan  propolis,  serta melakukan pengamatan secara histopatologis  untuk  melihat  keadaan  sel pada jaringan.

## Daftar Pustaka
1.   Nagori  BP,  Solanki  R.  Role  of medicinal  plants  in  wound  healing. Res J Med Plant. 2011;5(4):392–405.
2.   Barbul A, Efron D. Wound Healing in Schwartz  principle  of  surgery  9th  ed. 9th  ed.  New  York:  McGrawHill; 2010.
3.   Depkes RI. Profil Kesehatan Indonesia.  Departemen  Kesehatan  RI. Jakarta; 2011.
4.   Oryan  A,  Alemzadeh  E,  Moshiri  A.
Biological  properties  and  therapeutic
activities  of  honey  in  wound  healing: A narrative review and meta-analysis.
J Tissue Viability. 2016 May 1;25(2):98–118.
5.   Shihab MQ. Kesehatan Dalam Perspektif  Islam  (Tafsir  Al-Quran Tematik).  Tangerang:  PT  Lentera Hati; 2015.
6.   Malone  M,  Tsai  G.  Wound  healing with  Apitherapy:  A  Review  of  the Effects  of  Honey.  J  Apitherapy [Internet].  2016  [cited  2019  Jul 28];1(1):29. Available from: http://www.scopemed.org/fulltextpdf. php?mno=231847
7.   Sakri  F.  Madu  dan  Khasiatnya: Suplemen  Sehat  Tanpa  Komplikasi.
Yogyakarta:  Penerbit  Diandra  Prstaka Indonesia; 2015.
8.   Gulfraz  M,  Ifftikhar  F,  Saira  Asif,
Raja  GK,  Asad  MJ,  Imran  M,  et  al.
Ranavirus (family Iridoviridae ) detection by polymerase chain reaction  (PCR)  in  Chinese  giant salamander  (  Andrias  davidianus  , Blanchard,  1871),  China.  African  J
Biotechnol. 2012;11(85):15130- 15134–15134.
9.   Aziz  Z,  Abdul  Rasool  Hassan  B.  The effects  of  honey  compared  to  silver sulfadiazine  for  the  treatment  of burns:  A  systematic  review  of randomized  controlled  trials.  Vol.  43,
Burns. Elsevier Ltd; 2017. p. 50–7. 10.  Oryan  A,  Alemzadeh  E,  Moshiri  A.
Potential  role  of  propolis  in  wound healing:  Biological  properties  and therapeutic activities. Vol. 98,
Biomedicine  and  Pharmacotherapy.
Elsevier  Masson  SAS;  2018.  p.  469– 83.
11.  Kurniawaty E, Farmitalia CG, Rahmanisa S, Andriani S. Perbandingan  Tingkat  Kesembuhan Luka Sayat Antara Pemberian Etakridin Laktat dan Pemberian Propolis  Secara  Topikal  Pada  Tikus Putih  (Rattus  norvegicus).  Seminar Nasional Pakar ke 1 Tahun. 2018.
12.  Zakariya  M,  Sudiana  IK,  Wahyuni ED.  The  Effect  of  Wound  Incision Care  Using  Honey  and  Povidone Iodine 10%). J Ners. 2009;1(1):1–8.
13.  Landén  NX,  Li  D,  Ståhle  M.
Transition  from  inflammation  to proliferation:  a  critical  step  during wound  healing.  Vol.  73,  Cellular  and Molecular  Life  Sciences.  Birkhauser Verlag AG; 2016. p. 3861–85.
14.  Takzaree N, Hadjiakhondi A, Hassanzadeh  G,  Rouini  MR,  Manayi A.  Synergistic  Effect  of  Honey  and Propolis on Cutaneous Wound Healing  in  Rats.  Acta  Med  Iran [Internet].  2016  Apr  [cited  2019  Aug 4];54(4):233–9. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
27309263
15.  Nayik  GA,  Nanda  V.  Physico-
chemical,  enzymatic,  mineral  and colour characterization of three different  varieties  of  honeys  from Kashmir  valley  of  India  with  a multivariate  approach.  Polish  J  Food Nutr Sci. 2015 Jun 1;65(2):101–8.
16.  Hariyati  LF.  Aktivitas  Antibakteri Berbagai Jenis Madu Terhadap Mmikroba  Pembusuk  (Pseudomonas fluorescens FNCC 0071
dan
Pseudomonas  putida  FNCC  0070). Universitas  Sebelas  Maret  Surakarta;
2010.
17.  Jacob A, Parolia A, Pau A, Davamani
Amalraj  F.  The  effects  of  Malaysian propolis and Brazilian red propolis on connective  tissue  fibroblasts  in  the wound healing process. BMC
Complement  Altern  Med.  2015  Aug 25;15(1).
Gambar 1. Rata-rata Panjang Luka Berdasarkan Hari
Tabel 1. Rerata Waktu (hari) untuk Luka Menutup Sempurna
Waktu (hari) Mencit 1 2 3 4 5 Rerata Kelompok 1 16 18 22 19 17 18,4 Kelompok 2 15 17 13 15 13 14,6 Kelompok 3 18 19 13 16 15 16,2 Kelompok 4 21 22 19 19 13 18,8 Sumber: Data Primer, 2020 Keterangan:
Kelompok 1 : tanpa perlakuan (kontrol) Kelompok 2 : madu Kelompok 3 : propolis Kelompok 4 : povidone iodine

## Tabel 2. Hasil Analisis Anova Berdasarkan Waktu Penyembuhan Luka
Perlakuan N Rerata Standar Deviasi Nilai p Tanpa perlakuan 5 18,4 2,3
0,063
Madu 5 14,6 1,7 Propolis 5 16,2 2,4 Povidone iodine 5 18,8 3,5 Sumber: Data Primer, 2020

## Tabel 3. Hasil Uji Duncan Berdasarkan Waktu Penyembuhan Luka
Perlakuan α = 0,05 1 2 Tanpa perlakuan 18,4 Madu 14,6 Propolis 16,2 16,2 Povidone iodine 18,8 Nilai P 0,336 0,145 Sumber: Data Primer, 2020
0 0.5 1 1.5 2 2.5 Hari 1 Hari 3 Hari 7 Hari 14 Hari 21 P an jan g L u k a (c m ) Tanpa Perlakuan Madu
Propolis Povidone Iodine