pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 2, Issue 1, March 2021, pages 23-32

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra
Peningkatan  Stabilitas  Lereng  pada  Ruas  Jalan  Tawaeli – Toboli  dengan Vegetasi/ Bioengineering
S.A. Wandira a , A. Rahayu a * a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Tadulako, Jl. Soekarno-Hatta Km 9, Palu 94118, Indonesia
* Corresponding author’s e -mail: astri_rahayum@yahoo.com
Received: 22 December 2020 ; revised: 14 February 2021 ; accepted: 16 February 2021
Abstract: Tawaeli - Toboli is one of the road that often undergo landslide. Most of these roads are in a mountainous area with high steep slopes and poor soil conditions. The road conditions worsened, especially in rainy season resulting the citizen do not know anywhere that is prone to landslides such as in Km 16 to 17. The purpose of this study was to analyze slope stability using bioengineering methods, determine the shear strength of soil without plant roots and soil with plant roots and to determine the potential for landslides that will occur. Bioengineering is used to increase the strength of the soil, and stabilize slopes and reduce erosion on slopes. The slope stability calculation using the Bishop slice method. The calculating of safety factor analyzed using the Slope / W application and manually. Soil samples were taken from 3 (three) points and the soil strength parameters,  soil cohesion and friction angle, were obtained through laboratory testing. Tests were carried out using rootless and rooted soil samples. In addition, direct field observations were made to obtain slope angles and slope heights. The results showed that the parameters of soil shear strength, cohesion and friction angle increased with the presence of plant roots. The results of the slope stability analysis show that the conditions of the slope are stable at slope 1 (Km 16) and slope 3 (Km 17) with a safety factor greater than 1.5. While slope 2 (Km 16 +300) has the potential for landslides as a safety factor of less than 1.5. The use of bioengineering increases the safety factor to be greater than 1.5. The calculation of the value of the safety factor using the Slope / W program and the Bishop manual is not much different, but the calculation time with the Slope / W program is faster.
Keywords: shear strength, bioengineering, slope stability, Bishop method, application Slope/W .
Abstrak : Ruas Tawaeli - Toboli merupakan salah satu jalan yang sering mengalami longsor. Sebagian besar jalan tersebut berada di daerah pegunungan dengan lereng terjal yang tinggi dan kondisi tanah yang buruk. Kondisi jalan yang semakin parah terutama pada musim hujan mengakibatkan warga tidak mengetahui tempat yang rawan longsor seperti di Km 16 sampai 17. Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis kestabilan lereng dengan metode bioengineering , mengetahui kuat geser tanah tanpa akar tanaman dan tanah dengan akar tanaman serta untuk mengetahui potensi longsor yang akan terjadi. Bioengineering digunakan untuk meningkatkan kekuatan tanah, dan menstabilkan lereng serta mengurangi erosi di lereng. Perhitungan kestabilan lereng menggunakan metode irisan Bishop. Perhitungan faktor keamanan dianalisis menggunakan aplikasi Slope / W dan secara manual. Sampel tanah diambil dari 3 (tiga) titik dan parameter kekuatan tanah, kohesi tanah dan sudut gesek diperoleh melalui pengujian laboratorium. Pengujian dilakukan dengan menggunakan sampel tanah  tanpa  akar  dan  dengan  akar.  Selain  itu,  pengamatan  lapangan  langsung  dilakukan  untuk  mendapatkan  sudut  kemiringan  dan ketinggian lereng. Hasil penelitian menunjukkan bahwa parameter kuat geser tanah, kohesi dan sudut gesek semakin meningkat dengan adanya akar tanaman. Hasil analisis stabilitas lereng menunjukkan bahwa kondisi lereng stabil pada lereng 1 (Km 16) dan lereng 3 (Km 17) dengan faktor keamanan lebih besar dari 1,5. Sedangkan lereng 2 (Km 16 +300) memiliki potensi longsor  karena faktor keamanan kurang  dari  1,5.  Penggunaan bioengineering meningkatkan  faktor  keamanan  menjadi  lebih  besar  dari  1,5.  Perhitungan  nilai  faktor keamanan menggunakan program Slope/ W dan manual Bishop hasilnya tidak jauh berbeda, akan tetapi waktu perhitungan dengan program Slope/W lebih cepat.
Kata kunci: kekuatan geser, bioengineering, stabilitas lereng, Metode Bishop, aplikasi Slope/W.

## 1. Pendahuluan
Lereng  adalah  suatu  permukaan  yang  miring  dan membentuk sudut tertentu terhadap bidang horizontal. Pada tempat dimana terdapat dua permukaan tanah yang berbeda ketinggian,  maka  akan  ada  gaya-gaya  yang  bekerja mendorong sehingga tanah yang lebih tinggi kedudukannya cenderung  bergerak  ke  arah  bawah  yang  disebut  dengan gaya  potensial  gravitasi  yang  menyebabkan  terjadinya longsor [1-3] .
Tanah  longsor  adalah  salah  satu  bencana  alam  yang sering mengakibatkan kerugian harta benda maupun korban jiwa  dan  menimbulkan  kerusakan  sarana  dan  prasarana lainnya yang membawa dampak buruk terhadap sosial dan ekonomi masyarakat [4-5] .
Kondisi  lereng  pada  ruas  jalan  Tawaeli  -  Toboli merupakan  daerah  yang  rawan  terjadinya  longsor, khususnya  pada  kilometer  16  sampai  kilometer  17  yang juga  merupakan  daerah  penelitian  yang  diambil.  Pada lereng ini mempunyai ketinggian lereng yang sangat curam dan  memiliki  kondisi  tanah  yang  buruk,  sehingga  jika terjadi  hujan  maka  lereng  tersebut  akan  berpotensi terjadinya  longsor [6-8] .  Oleh  karena  itu  alternatif penanggulangan  bencana  baik  dari  aspek  pencegahan ( preventif ), pengurangan ( mitigasi ) maupun penanggulangan  ( rehabilitasi )  perlu  dikaji  secara mendalam untuk mengurangi faktor- faktor kerugian yang ditimbulkan  oleh  longsor.  Salah  satu  upaya  untuk penanggulangan  longsoran  adalah  dengan  menggunakan
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021
metode Soil  Bioengineering merupakan  salah  satu  cara alternatif  untuk  penanganan  kelongsoran  lanjutan  serta kelongsoran  jangka  panjang  yang  perlu  dipertimbangkan. Metode Soil  Bioengineering adalah  penggunaan  bahan tanaman hidup untuk mengurangi masalah lingkungan serta bertahap  dalam  meningkatkan  kestabilan  lereng,  dan memberikan perlindungan jangka panjang, berfungsi untuk menghindari dan mengontrol erosi permukaan [9-10].
Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  menghitung kekuatan  geser  tanah  dengan  akar  dibandingkan  dengan tanah tanpa akar, menganalisis kestabilan lereng pada Km 16  sampai  Km  17,  serta  menghitung  faktor  keamanan menggunakan  metode  Bishop  dan  program  Slope/W. Parameter kuat geser yaitu, nilai c, φ dan γ, diperoleh dari pengujian laboraturium [11] .
Pada umumnya metode-metode stabilisasi lereng untuk menjadikan  suatu  lereng  menjadi  stabil  atau  untuk menanggulangi longsor dibagi dalam dua kelompok yaitu :
1) Memperkecil gaya pendorong atau momen pendorong.
a. Membuat  lereng  menjadi  lebih  landai  atau  datar, yaitu dengan mengurangi kemiringan lereng.
b. Mengurangi ketinggian lereng.
Cara-cara  ini  hanya  dapat  dipakai  pada  lereng  dengan ketinggian terbatas, dan kurang cocok untuk lereng-lereng yang tinggi.
2) Memperbesar gaya perlawanan atau momen perlawanan.
a. Dengan  memakai  beban  lawan  ( counterweight) , yaitu  tanah  timbunan  pada  kaki  lereng.  Dengan demikian,  momen  perlawanan  akan  bertambah besar. Cara ini dilakukan dengan mengganti massa tanah  labil  dengan  massa  tanah  stabil  yang dipadatkan dan diatur bertingkat [12-13] .
b. Dengan  mengurangi  tekanan  air  pori  di  dalam lereng.  Hal  ini  dilakukan  dengan  cara  membuat drainase  permukaan  berupa  selokan  secara  teratur pembuatan  drainase  horizontal  dan  vertikal berdiameter kecil ataupun pembuatan sumur-sumur yang diisi pasir dan kerikil. [14] .
c. Dengan  cara  mekanis,  yaitu  dengan  membuat dinding penahan. Cara ini dapat dipakai pada lereng yang tidak terlalu tinggi, karena pada lereng-lereng yang tinggi, tekanan tanah yang longsor sangat besar jika dibandingkan dengan gaya yang dapat  ditahan oleh dinding tersebut tidak akan berpengaruh [14] .

## 1.1. Metode Irisan Bishop yang Disederhanakan
Pada tahun  1955,  Bishop  memperkenalkan  suatu penyelesaian yang lebih teliti daripada metode irisan yang sederhana. Metode ini menganggap bahwa gaya-gaya yang bekerja  pada  sisi  irisan  mempunyai  resultan  sama  dengan nol  pada  arah  vertikal.  Metode  ini  juga  dapat  digunakan untuk  menganalisis  lereng  dengan  kondisi  tanah  yang berlapis, rumusnya sebagai berikut [15-21] :
𝐹 𝑠 = ∑ {𝑐𝑏 𝑛 + 𝑊 𝑛 tan ϕ} 1 𝑚𝛼𝑛 𝑛=𝑝 𝑛=1 ∑ 𝑊 𝑛 𝑛=𝑝 𝑛=1 sin 𝛼 𝑛 (1)
dimana : 𝑚 𝛼𝑛 = cos 𝛼 𝑛 + tan ϕ .sin 𝛼 𝑛 𝐹 𝑠
Keterangan : F s =   faktor keamanan
c =   kohesi tanah (kg/cm²) bn   =   lebar irisan (m) Wn  =   berat total irisan (kg/cm)  =   sudut gesek tanah ( o ) α n =   sudut  yang  dibentuk  oleh  perpotongan  sumbu vertikal dan garis normal pada dasar irisan
Gambar 1 . Peta lokasi penelitian
2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi Penelitian
Lokasi  Penelitian  adalah  pada  Ruas  Jalan  Tawaeli – Toboli Km 16  -  17 ( Gambar 1 ).

## 2.2. Data Tanah
Data lapangan merupakan data yang diperoleh melalui pengamatan  langsung  di  lapangan  terhadap  lereng-lereng dan  vegetasi  pada  Km  16 – Km  17.  Pengambilan  sampel tanah  ( Gambar  2 )  terdiri  dari  sampel  tanpa  vegetasi  dan sampel dengan vegetasi, kemudian diuji di Laboratorium.

## 2.3. Metode dan Tahapan Penelitian
Penelitian  ini  diawali  dengan  pengumpulan  data dilapangan  ( Gambar  2 )  kemudian  diuji  di  laboratorium Mekanika Tanah.  Hasil parameter kuat geser tanah dari uji geser  langsung  dan  berat  isi  tanah  digunakan  untuk menghitung  stabilitas  lereng.  Stabilitas  Lereng  dihitung dengan Metode Bishop secara manual dan dengan bantuan aplikasi  Slope/  W.  Bagan  alir  penelitian  seperti  pada Gambar 3 .
Gambar 2 . Titik pengambilan sampel.
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021
Gambar 3 . Bagan alir penelitian.
3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Hasil Pengamatan di lapangan dan uji laboratorium
Lereng  pada  ruas  jalan  Tawaeli-Toboli  pada kilometer  16  sampai  kilometer  17  merupakan  lereng alami,  dengan  data  kondisi  geometrik  lereng dicantumkan dalam Tabel 1 .
Adapun  data  tanah  yang  diperoleh  dari  pengujian laboraturium  dan  digunakan  untuk  analisis  stabilitas lereng dicantumkan dalam Tabel 2 .
Tabel 1 . Kondisi geometrik lereng. Lokasi Kemiringan Lereng (°) Tinggi Lereng (m) Tipe/Potensi Longsoran Lereng 1 Km 16 46 9 Tidak terjadi longsor Lereng 2 Km 16+300 65 10 Terjadi longsor rotasi Lereng 3 Km 17 31 4 Tidak terjadi longsor Tabel 2 . Hasil uji laboratorium Uraian Lokasi (km) 16 16+300 17 Tanpa Akar Dengan Akar Tanpa Akar Dengan Akar Tanpa Akar Dengan Akar Berat isi tanah (gr/cm²) 1.812 2.103 2.054 2.073 1.852 1.991 Kohesi, c (gr/cm²) 0.205 0.488 0.278 0.352 0.144 0.242 Sudut gesek,  ꬾ 33.345 34.441 28.236 30.879 30.589 32.293 Kadar air (%) 15.72 19.76 17.34 19.67 25.53 28.15 Berat jenis, Gs 2.62 2.69 2.64 % lolos saringan No.200 10.12 22.27 7.45
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021
Tabel 3 . Peningkatan kuat geser tanah Lereng 1 (Km 16) Tanpa Akar Dengan Akar % Peningkatan Teg. normal (kg/cm²) 0.1 0.2 0.3 0.1 0.2 0.3 Kohesi, c (kg/cm ²) 0.205 0.488 138 Sudut gesek,  ꬾ (°) 33.345 34.411 3.14 Kuat g eser, ꞇ 0.275 0.345 0.415 0.561 0.633 0.706 70.12 Lereng 2 (Km 16 + 300) Tanpa Akar Dengan Akar % Peningkatan Teg. normal (kg/cm²) 0.1 0.2 0.3 0.1 0.2 0.3 Kohesi, c (kg/cm ²) 0.278 0.352 26.62 Sudut gesek,  ꬾ (°) 28.236 30.879 9.36 Kuat g eser, ꞇ 0.335 0.392 0.449 0.415 0.479 0.542 20.7 Lereng 3 (Km 17) Tanpa Akar Dengan Akar % Peningkatan Teg. normal (kg/cm²) 0.1 0.2 0.3 0.1 0.2 0.3 Kohesi, c (kg/cm ²) 0.144 0.242 68.06 Sudut gesek,  ꬾ (°) 30.583 32.293 5.59 Kuat g eser, ꞇ 0.207 0.269 0.332 0.309 0.376 0.443 33.4
Perhitungan kuat geser : τ = c + σ tan ϕ τ = 0,205 + 0,1 tan 33,345 τ = 0,275
Hasil  perhitungan  kuat  geser  setiap  lereng    dicantumkan dalam Tabel 3 .

## 3.2. Analisis Kestabilan Lereng dengan menggunakan metode Bishop manual
Untuk  perhitungan  dengan  metode  Bishop  secara manual digunakan jari-jari bidang longsor yang paling kritis dari tiap-tiap lereng berdasarkan program Slope/W. Berikut adalah  contoh  perhitungan  stabilitas  lereng  pada  kondisi tanpa akar untuk lereng 1 (kilometer 16) dengan kemiringan 46° panjang jari-jari bidang longsor 13,25 m, seperti yang ditunjukan pada Gambar 4 .
Gambar 4 . Metode Bishop manual
Hasil perhitungan berat setiap irisan
dicantumkan  dalam Tabel  4,  Tabel  5,  Tabel  6, dan Tabel 7 .
Tabel 4. Hasil perhitungan berat setiap irisan No. Irisan A (m²) γ (Kn/m³) Wn (kN/m) A 1,26 17,776 22,397 B 3,061 17,776 54,411 C 4,384 17,776 77,929 D 4,679 17,776 83,173 E 4,485 17,776 79,724 F 4,138 17,776 73,556 G 3,666 17,776 65,166 H 3,086 17,776 54,856 I 2,411 17,776 42,857 J 1,648 17,776 29,294 K 0,803 17,776 14,274 L 0,066 17,776 1,173 Tabel 5. Gaya-gaya yang  menyebabkan longsor. No. Irisan Wn (kN/m) sudut αn (°) Wn sin αn (kN/m) A 22,397 65 20,299 B 54,411 57 45,633 C 77,929 49 58,814 D 83,173 43 56,724 E 79,724 37 47,979 F 73,556 32 38,979 G 65,166 27 29,585 H 54,856 22 20,549 I 42,857 18 13,244 J 29,294 13 6,590 K 14,274 9 2,233 L 1,173 6 0,123 Jumlah 340,750
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021
Tabel 6. Gaya-gaya yang menahan longsor.
No. Irisan bn c c.bn Wn φ Wn.tan φ 1/man (4+7)x8 (m)  (KN/m²)  (Kn/m)  (KN/m) ° Fs=1,875  (kN/m) A 1 20.111 20.111 22.391  33.345  14.738 1.350 47.049 B 1 20.111 20.111 54.411  33.345  35.803 1.192 66.646 C 1 20.111 20.111 77.929  33.345  51.277 1.086 77.519 D 1 20.111 20.111 83.173  33.345  54.728 1.030 77.098 E 1 20.111 20.111 79.724  33.345  52.459 0.990 71.862 F 1 20.111 20.111 73.556  33.345  48.400 0.967 66.257 G 1 20.111 20.111 65.166  33.345  42.879 0.952 59.972 H 1 20.111 20.111 54.856  33.345  36.095 0.945 53.092 I 1 20.111 20.111 42.857  33.345  28.200 0.944 45.598 J 1 20.111 20.111 29.294  33.345  19.276 0.949 37.393 K 1 20.111 20.111 14.274  33.345 9.392 0.959 28.298 L 1 20.111 7.541 1.173 33.345 0.772 0.970 8.062 Jumlah  638.845
Tabel 7. Nilai Fs menggunakan metode Bishop manual. Titik Yang Ditinjau Panjang Jari- Jari Bidang Longsor Nilai Fs Keterangan Lereng 1 (Km 16) Sampel 1 (tanpa akar) 13,25 m 1,875 Lereng stabil Sampel 2 (dengan akar) 12,31 m 2,782 Lereng stabil Lereng 2 (Km 16+300) Sampel 1 (tanpa akar) 14,37 m 1,320 Berpotensi longsor Sampel 2 (dengan akar) 12,72 m 1,584 Lereng stabil Lereng 3 (Km 17) Sampel 1 (tanpa akar) 6,75 m 2,847 Lereng stabil Sampel 2 (dengan akar) 7,26 m 3,776 Lereng stabil
Dari  hasil  perhitungan  dengan  menggunakan  metode Bishop manual diperoleh nilai faktor keamanan (Fs) untuk setiap  lereng  yang  ditinjau  pada  lereng  1  (Km16)  kondisi tanpa  akar  menghasilkan  Fs  =  1,875,  dan  kondisi  dengan akar  (akar  diasumsi  menembus  bidang  longsor) menghasilkan nilai Fs = 2,782 hal ini menunjukkan bahwa kondisi lereng stabil.
Pada lereng 2 (Km 16+300), hasil analisis menghasilkan nilai  Fs  =  1,320,  dan  kondisi  dengan  akar  (akar diasumsi menembus bidang longsor) menghasilkan nilai Fs = 1,584. Hal ini menunjukkan bahwa lereng ini berpotensi longsor, keruntuhan dapat terjadi (lereng tidak stabil).
Pada lereng 3 (Km 17) menghasilkan nilai Fs = 2,847 untuk  kondisi  tanpa akar. Pada kondisi  dengan akar (akar diasumsi menembus bidang longsor) menghasilkan nilai Fs = 3,776, hal ini menunjukkan bahwa kondisi lereng stabil. Pada kondisi dengan akar lereng, faktor keamanannya lebih besar daripada kondisi tanpa akar. Hal ini disebabkan oleh karena adanya  akar,  karena  akar  merupakan  bagian terpenting yang berkemampuan mengikat tanah dan cocok untuk  sistem  konstruksi  penahan  lereng.  Akar  juga  dapat menyerap air dari dalam tanah. Akar serat memiliki kekutan tarik yang relatif tinggi untuk meningkatkan kekutan geser tanah melalui peningkatan kohesi.
3.3. Analisis Kestabilan Lereng dengan menggunakan menggunakan program Slope/W.
1) Lereng 1 (KM 16) kondisi tanpa akar Diketahui parameter tanah :
γ =   1,812 g/cm3 = 17,776 kN/m3
c   =   0,205 kg/cm2 = 20,111 kN/m 2 ϕ =   33,345 ° β =   46° H   =   9 m Data  di  atas  diinput  dalam  program  Slope/W  dan menghasilkan  faktor  keamanan  minimum  dengan metode  Bishop  adalah  sebesar  1,880.  Fs  =  1,880  >1,5 keruntuhan jarang terjadi, potensi longsor kecil (lereng stabil)
Gambar 5 . Output analisis dengan Slope/ W lereng 1 (Km 16) tanpa akar
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021
2) Lereng 1 (KM 16) kondisi dengan akar Diketahui parameter tanah :
γ =   2,103 g/cm3 = 20,630 kN/m3 c   =   0,488 kg/cm2 = 47,873 kN/m2 ϕ =   34,411 ° β =   46 ° H   =   9 m
Data  diinput  dalam  program  Slope/W  dan menghasilkan  faktor  keamanan  minimum  dengan metode  Bishop  adalah  sebesar  2,809.  Fs  =  2,809  >1,5 keruntuhan  jarang  terjadi,  potensi  longsor  kecil  (lereng stabil) ( Gambar 6 ).
Gambar 6 . Output analisis dengan Slope/ W lereng 1 (Km 16) dengan akar
Gambar 7 . Output analisis dengan Slope/
W lereng 2 (Km 16+300) tanpa akar
3) Lereng 2 (KM 16+300) tanpa akar Diketahui parameter  tanah:
γ =   2,054 g/cm3 = 20,150 kN/m3
c   =   0,278 kg/cm2 = 27,2718 kN/m2 ϕ =   28,236 ° β =   65 ° H   =   10 m Data  tersebut  diinput  dalam  program  Slope/W  dan menghasilkan  faktor  keamanan  minimum  dengan metode Bishop adalah sebesar 1,328. Fs = 1,328 < 1,5 keruntuhan  pernah  terjadi  maka  lereng  berpotensi longsor sedang ( lereng tidak stabil) ( Gambar 7 ).
4) Lereng 2 (KM 16+300) dengan akar
Diketahui parameter  tanah: γ =   2,073 g/cm3 = 20,336 kN/m3
c   =   0,357 kg/cm2 = 35,022 kN/m2
ϕ =   30,879 ° β =   65 ° H   =   10 m
Data  di  atas  diinput  dalam  program  Slope/W  dan menghasilkan  factor  keamanan  minimum  dengan metode Bishop adalah sebesar 1,593. Fs = 1,593 > 1,5 keruntuhan dapat terjadi maka lereng berpotensi longsor kecil (lereng stabil) ( Gambar 8 ).
Gambar 8 . Output analisis dengan Slope/ W lereng 2 (Km 16+300) dengan akar
5) Lereng 3 (KM 17) tanpa akar Diketahui parameter tanah : γ =   1,852 g/cm3 = 18,168 kN/m3
c   =   0,144 kg/cm2 = 14,126 kN/m2 ϕ =   30,583 ° β =   31 ° H   =   4 m Data  di  atas  diinput  dalam  program  Slope/W  dan menghasilkan  faktor  keamanan  minimum  dengan metode  Bishop  adalah  sebesar  2,884. Fs  =  2,884  >  1,5 keruntuhan  jarang  terjadi  maka  lereng  berpotensi longsor kecil (lereng stabil) ( Gambar 9 ).
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021
Gambar 9 . Output analisis dengan Slope/ W lereng 3 (Km 17) tanpa akar
6) Lereng  3  (KM  17)  dengan akar  Diketahui  parameter tanah :
γ =   1,991 g/cm3 = 19,532 kN/m3 c   =   0,242 kg/cm2 = 23,740 kN/m2 ϕ =   32,293 ° β =   31 ° H   =   4 m Data  di  atas  di  input  dalam  program  Slope/W  dan menghasilkan faktor keamanan minimum dengan metode Bishop adalah sebesar 3,769. Fs = 3,769 > 1,5 keruntuhan jarang  terjadi  maka  lereng  berpotensi  longsor  kecil (lereng stabil) ( Gambar 10 ).
Tabel 8 dan Tabel 9 di memperlihatkan bahwa dengan panjang  jari-jari  bidang  longsor  yang  sama  dan  metode
analisis  yang  sama,  jika  dihitung  dengan  program Slope/W nilai faktor keamanan yang dihasilkan tidak jauh berbeda  dengan  hasil  hitungan  manual,  tetapi  umumnya hasil  analisis  dengan  program  Slope/W  lebih  besar daripada hasil hitungan manual. Hal ini dikarenakan pada program Slope/W analisis secara otomatis dengan iterasi pada  program  sedangkan  pada  hitungan  manual  harus menggunakan  cara  coba-coba  ( trial  and  error )  untuk mendapatkan  nilai  Fs.  Perbedaan  angka  cara  coba-coba inilah yang menjadi selisih pada analisis ini. Seperti pada penelitian  sebelumnya  (Liswati,  2009),  bahwa  dengan menggunakan  metode  Bishop  pada  program  Slope/W nilai  Fs  yang  didapatkan  lebih  besar  daripada  Bishop secara manual.
Gambar 10 . Output analisis dengan Slope/ W lereng 3 (Km 7) dengan akar
Tabel 8 . Nilai Fs pada program Slope/W Titik yang ditinjau Panjang jari- jari bidang longsor Nilai Fs Keterangan Lereng 1 (Km 16) Sampel 1 (tanpa akar) 13,25 m 1,880 Lereng stabil Sampel 2 (dengan Akar) 12,31 m 2,809 Lereng stabil Lereng 2 (Km 16+300) Sampel 1 (tanpa akar) 14,37 m 1,328 Berpotensi longsor Sampel 2 (dengan akar) 12,72 m 1,593 Lereng stabil Lereng 3 (Km 17) Sampel 1 (tanpa akar) 6,75 m 2,884 Lereng stabil Sampel 2 (dengan akar) 7,26 m 3,769 Lereng stabil Tabel 8 . Perbandingan antara Metode Bishop manual dan Bishop pada program Slope/W Titik yang ditinjau Tinggi Lereng Sudut Lereng Panjang  Jari- Jari Bidang Lonsor Nilai Fs Selisih Bishop Bishop Manual Slope/W Lereng 1 (Km 16) Tanpa Akar 9 m 46⁰ 13,25 m 1.875 1.880 0.005 Dengan Akar 12,31 m 2.782 2.809 0.027 Lereng 2 (Km 16+300) Tanpa Akar 10 m 65⁰ 14,37 m 1.320 1.328 0.008 Dengan Akar 12,72 m 1.584 1.593 0.009 Lereng 3 (Km 17) Tanpa Akar 4 m 31⁰ 6,75 m 2.847 2.884 0.037 Dengan Akar 7,26 m 3.776 3.769 0.003
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021

## 4. Kesimpulan
Dari hasil analisis menunjukkan bahwa keberadaan akar tanaman  dapat  meningkatkan  nilai  kohesi  (c)  dan  sudut gesek  ( ϕ )  yang  dapat  memberikan  kontribusi  peningkatan faktor keamanan lereng. Beberapa hasil analisis kestabilan lereng menunjukkan bahwa :
1. Hasil  perhitungan  kekuatan  geser  tanah  lebih  besar dengan menggunakan akar dibandingkan dengan tanpa akar. Sebagai contoh pada daerah kritis di Km 16+300 tanpa akar tanaman (τ 1 = 0,335, τ 2 = 0,392, τ 3 = 0,449) dan menggunakan akar tanaman (τ 1 = 0,415, τ 2 = 0,479, τ 3 = 0,542).
2.  Kestabilan  lereng  pada  Km  16  -  Km  17  menunjukkan bahwa :
a.  Pada  lereng  1  (Km  16)  keruntuhan  sangat  jarang terjadi (lereng stabil).
b.  Pada lereng 2 (Km 16+300) keruntuhan dapat terjadi (lereng tidak stabil).
c.  Pada  lereng  3  (Km  17)  keruntuhan  sangat  jarang terjadi (lereng stabil).
3.   Hasil analisis stabilitas lereng menunjukkan bahwa nilai faktor keamanan (Fs) yang diperoleh tidak jauh berbeda antara  Bishop  pada  program  Slope  W  dan  Bishop manual (Bishop disederhanakan).
4.   Nilai-nilai faktor keamanan yang didapatkan adalah  : − Pada lereng 1 (Km 16) dengan kemiringan 46° dan tinggi lereng 9 m didapatkan nilai faktor keaman (Fs) pada  kondisi  tanpa  akar  dan  dengan  akar  masing- masing  pada  program  Slope/W  sebesar  1,880  dan 2,809.  Untuk  Bishop  manual  didapatkan  nilai  Fs sebesar 1,875 dan 2,782.
− Pada lereng 2 (Km16+300) dengan kemiringan 65° dan  tinggi  lereng  10  m  didapatkan  nilai  Fs  pada kondisi tanpa akar dan kondisi dengan akar masing- masing  pada  program  Slope/W  sebesar  1,328  dan 1,593.  Untuk  Bishop  manual  didapatkan  nilai  Fs sebesar 1,320 dan 1,584.
− Pada lereng 3 (Km 17) dengan tinggi lereng 4 m dan kemiringan  31°  didapatkan  nilai  Fs  pada  kondisi tanpa akar dan kondisi dengan akar masing-masing pada  program  Slope  W  sebesar  2,884  dan  3,769 untuk Bishop manual Fs sebesar 2,847 dan 3,776.
5.  Penjangkaran  akar  berpengaruh  meningkatkan  nilai faktor keamanan pada lereng 1, 2, 3 dan menstabilkan lereng 2.

## Daftar Pustaka
[1] D.N. Utami and A.P. Raharjo, “ Perencanaan  Aplikasi Bioengineering Tanah pada Kawasan Bekas Longsor di  Desa  Cililin,  Kecamatan  Cililin,  Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat ” , Jurnal  Alami , vol. 3 no. 1, p. 52, 2019.
[2] E.H.  Sittadewi , “Peran Vegetasi  dalam Aplikasi Soil Bioengineering”, Jurnal Sains dan Teknologi Mitigasi Bencana , vol. 12, no. 2, p. 29, 2017.
[3] Nugraha,  F.  Yudhistira,  Hamdhan,  and  I.  Noer,
“ Analisis  Stabilitas  Lereng  Menggunakan  Perkuatan
Tanaman Switchgrass ”, Reka Racana : Jurnal Online Institut Teknologi Nasional ,  vol. 2, no. 2, p. 71, 2016.
[4] B.W.  Hastanti  and  P.D.  Susanti ,  “Karakteristik  dan Persepsi  Petani  Terhadap  Inovasi  Teknik Soil Bioengineering untuk Mitigasi Longsor di Kabupaten Banjarnegara  Jawa  Tengah”, Jurnal  Penelitian Pengelolaan Daerah Aliran Sungai , vol. 3, no. 1, p. 45 2019.
[5] T.H.  Santos, “ Model  Bioengineering  Partisipatif Petani  sebagai  Upaya  Penanggulangan  Tanah Longsor”. Agritrop: Jurnal Ilmu-Imu Pertanian , vol. 8, no. 2, p. 89, 2010.
[6] A.  Liswati, Analisis  Kestabilan  Lereng  pada Kawasan  Industri  Kota  Palu-Tugas  Akhir ,  Palu: Universitas Tadulako, 2009.
[7] D.A.  Putri, Studi  Potensi  Gerakan  Tanah  Pada Ruas      Jalan  Tawaeli-Toboli-Tugas  Akhir ,  Palu, Universitas Tadulako, 2009.
[8] S. Irwansyah,
Analisis Penanggulangan Kelongsoran Lereng dengan Menggunakan
Perkuatan  Geotekstil  Pada  Ruas  Jalan  Tawaeli – Toboli - Tugas  Akhir .  Palu:  Universitas  Tadulako, 2005.
[9] H.D.  Grey  and  B.R.  Sortir, Biotechnical  and  Soil Bioengineering Slope Stabilization , NewYork: John Wiley & Sons, 1995.
[10] V.M Radja, F.X. Ndale, and T. Tibo , “Pengaruh Akar Tanaman  terhadap  Parameter  Geser  Tanah  dan Stabilitas ereng pada Ruas Jalan Ende – Wolowaru”, Teknosiar , vol.7, no.2,  2013.
[11] J.  Krahn, Geostudi:  Stability  Modeling  with Slope/W, Canada: GeoSofware, 2004.
[12] D. Hartanto, , “ Kontribusi Akar Tanaman Rumput dan Bambu terhadap Peningkatan Kuat Geser Tanah pada Lerengan ” , Jurnal  Teknik  Sipil ,  vol.  3,  no.  1,  p.  39. 2007.
[13] Anonim, Kajian Kuat Tarik Akar Tanaman Rumput terhadap Peningkatan Kuat Geser Tanah , Jakarta: Direktorat  Jenderal  Perguruan  Tinggi  Indonesia, 2006.
[14] H.C. Hardiyatmo, Penanganan Tanah Longsor dan Erosi , Yogyakarta: Gadjah Mada University Press, 2006.
[15] J.E. Bowles, Sifat-sifat Fisis dan Geoteknik Tanah (Mekanika Tanah) , Jakarta: Erlangga, 1993.
[16] R.F.  Craif, Mekanika  Tanah  I, Jakarta:  Erlangga, 1994.
[17] B.M.  Das, Mekanika  Tanah  II  (Prinsip-  Prinsip Rekayasa Geoteknik) , Jakarta: Erlangga, 2002.
[18] Tim Penyusun, Penyelidikan dan Penanggulangan Gerakan  Tanah . Jakarta:  Depertemen  Pekerjaan Umum RI, 2012.
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 2(1), March 2021
[19] D.  Karnawati, Diktat  Geologi  Teknik  Gerakan Massa  Tanah/Batuan ,  Yogyakarta:  Gajah  Mada University Press, 2004.
[20] V.G.M.  Pangemanan,  A.E.  Turangan,  and  O.B.A Sompie, “Analisis Kestabilan Lereng dengan Metode Fellinius,  Studi  Kasus  Kawasan  Citraland”, Jurnal
Sipil Statik , vol. 2, no.1, p. 37, 2014
[21] I.G.  Setiawan,  I.N.  Wardana,    and  I.W.  Redana, “ Penggunaan  Vegetasi  (rumput  gajah)  dalam Menjaga KestabilanTanah Terhadap Kelongsoran ” , Jurnal Ilmiah Teknik Sipil , vol 11, no. 1, 2007.
This page is intentionally left blank