## ANALISIS KINERJA PT. BANK PANIN DUBAI SYARIAH SEBELUM DAN SESUDAH GO PUBLIC

## Asma Azzahroh
PT.Bank Panin Dubai Sariah email: asma.azzahroiahh14@gmail.com
Abstract. This research is analyze the differences financial performance between 3 years before the IPO to  3 years  after  the IPO in  PT Bank Panin Dubai Syariah with the 2011-2016 period. Analytical  techniques  used  in  this  research  include  quantitative,  and  descriptive  analysis method.  This  study  aims  to  determine:  Performance  based  on  PT  Bank  Panin  Dubai  Syariah before  and  after  going  public?  And  How  is  the  difference  in  performance  of  PT  Bank  Panin Dubai Syariah? The performance of PT Bank Panin Dubai Syariah is known based on the Risk Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earning,  Capital  (RGEC).  This  research  method  is  a quantitative  research  method  with  descriptive  analysis.  The  results  of  this  study  are, Performance  of  PT.  Bank  Panin  Dubai  Dubai  Syariah    before  and  after  going  public  is  in  the Healthy category, there are no significant differences for the NPF, FDR variables, and there are significant differences in the LAR, GCG, ROA, NIM, and CAR variables.
Key Word: IPO, RGEC, Risk Profile, GCG, Earning, Capital.
Abstrak. Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisis  perbedaan  yang  terjadi  pada  kinerja keuangan  PT  Bank  Panin  Dubai  Syariah  sebagai  satu  –satunya  Bank  Syariah  yang  melakukan IPO pada tahun 2009. Metode penelitian kuantitatif, dengan menggunakan data penelitian antara 3 tahun sebelum IPO hingga 3 tahun setelah IPO.  Pendekatan penelitian secara kuantitatif, dan menggunakan  studi  komparatif.  Teknik  analisis  dengan  menggunakan  teknik  deskriptif,  uji statistic  inferensial,  uji  beda  ( paired  sampel  T-test).  A nalisis  Kinerja    PT  Bank  Panin  Dubai Syariah  diketahui  berdasarkan  metode Risk  Prfile,  Good  Corporate  Governance,  Earning, Capital (RGEC). Metode penelitian ini merupakan metode penelitian kuantitatif dengan analisis deskriptif. Hasil penelitian ini adalah Kinerja PT. Bank Panin Dubai Syariah sebelum dan setelah go  public termasuk  kategori  Sehat, tidak  terdapat  perbedaan  signifikan  untuk  variabel  NPF, FDR, dan terdapat perbedaan siginifkan pada variabel LAR, GCG, ROA, NIM, dan CAR. Kata kunci: IPO, RGEC, Risk Profile, GCG, Earning, Capital,

## 1. PENDAHULUAN
Bank  Syariah  saat  ini  telah  menjadi primadona  bagi  lembaga  keuangan  di Indonesia. Terbukti dengan melihat pesatnya perkembangan keuangan syariah di
Indoensia, khususnya Perbank Syariah. Binti Sholihah dalam tulisannya berjudul Malaysia Teratas  di  Industri  syariah.  17  Juni  2018
yang dipublish di Republika.co.id menyatakan  dalam  laporan Global  Islamic Finance Report (GIFR) tahun 2018,
menyatakan  industri  keuangan  Islam  global tumbuh  bernilai  lebih  dari  2,4  triliun  dolar
AS  pada  akhir  tahun  2017.  Indonesia  telah berhasil menempati peringkat ke enam, yang didasarkanpada Islamic Finance Country. Sejak  tahun  2009  PT  Bank  Panin  Dubai Syariah  Tbk.  secara  konsisten  menunjukkan kinerja  dan  pertumbuhan  usaha  yang  baik. PT.  Bank  Panin  Dubai  Syariah  berhasil mengembangkan  aset  dengan  pesat  berkat kepercayaan  nasabah  yang  menggunakan berbagai produk pembiayaan dan menyimpan  dananya.  Hal  ini  terlihat  pada jumlah  asset  yang  dimiliki  oleh  PT  Bank Panin  Dubai  Syariah.  Sedangkan  pada
Desember  2015  PT  Bank  Panin  Syariah memiliki  asset  sebesar  Rp.  7,134,235,- (dalam jutaan rupiah), yang telah mengalami kenaikan  yang  sangat  signifikan,  sebesar 97,07%  jika  dibandingkan  dengan  jumlah asset  PT  Bank  Panin  Dubai  Syariah  pada akhir  tahun  2009  yang  merupakan  tahun pertama  setelah  spin  off  sebesar  Rp. 161,649,-  (dalan  jutaan  rupiah).  Pencatatan Saham  di  Bursa  dilaksanakan  pada  tanggal 15  Januari  2014.  PT  Bank  Panin  Syariah melakukan  peningkatan  Modal  Dasar  PT Bank Panin Syariah dari Rp 2 T menjadi Rp 3,9  T,  dan  menjadi  salah  satu  dari  10  Bank Syariah terbesar di Indonesia.

## 1.1 RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan  latar  belakang  diatas penulis  mengidentifikasikan  rumusan masalah  pada penelitian ini:
a.  Bagaimana  Kinerja  (Risk  Profile, GCG,  Nilai  Aspek  Earning,  dan Aspek Capital) PT Bank Panin Dubai
Syariah sebelum Go Public ?
b.  Bagaimana  Kinerja  (Risk  Profile, GCG,  Nilai  Aspek  Earning,  dan Aspek Capital) PT Bank Panin Dubai Syariah setelah Go Public ?
c.  Apakah  ada  perbedaan  kinerja  antara sebelum dan sesudah GO Public?

## 2. KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS
2.1 Pendekatan RGEC
a) Risk Profile (Profil Risiko)
Penilaian terhadap risiko terbagi menjadi 8  bagian  yaitu  risiko  kredit,  risiko  pasar, risiko  likuiditas,  risiko  operasional,  risiko hukum,  risiko  stratejik,  risiko  kepatuhan dan  risiko  reputasi.  Dalam  penelitian  ini mengukur  faktor  risk  profile  dengan menggunakan  2  indikator  yaitu  faktor risiko  kredit  dengan  menggunakan  rumus
NPF  dan  risiko  likuiditas  dengan  rumus FDR, dan LAR.
Rasio kredit dihitung dengan menggunakan rasio Non Performing Financing (NPF),  dengan  membandingkan antara pembiayaan bermasalah dengan total pembiayaan.  NPF  berpengaruh  negative terhadap  kinerja  perbankan.  Semakin  besar nilai  NPF  dibandingkan  dengan  aktiva produktifnya dapat mengakibatkan kesempatan  untuk  memperoleh  pendapatan ( income )  dari  pembiayaan  yang  diberikan, sehingga  mengurangi  laba.  Kinerja  bank dikategorikan  sehat,  maka  bank  harus menajaga NPF nya dibawah 5%.

## Tabel 1. Kriteria Penilaian NPF
Kriteria Predikat Komposit NPF < 2% Sangat Baik 2 ≤ NPF < 5% Baik 5% ≤ NPF < 8% Cukup Baik 8% ≤ NPF < 12% Kurang baik NPF ≥ 12% Tidak baik
FDR  ( Financing  to  Deposit  Ratio ) yaitu  rasio  antara  jumlah  seluruh  kredit yang  diberikan  Bank  dengan  dana  yang diterima  oleh  bank.  FDR  menyatakan seberapa  jauh  kemampuan  bank  untuk membayar  kembali  penarikan  dana  yang dilakukan  deposan  dengan  mengandalkan kredit  yang  diberikan  sebagai  sumber likuiditasnya.

## Tabel 2 Kriteria Penilaian Rasio FDR
Kriteria Predikat Komposit 50% < FDR ≤ 75% Sangat Baik 75% < FDR ≤ 85% Baik 85% < FDR ≤ 100% Cukup Baik 100% < FDR ≤ 120% Kurang baik FDR ≥ 120% Tidak baik
Loan  to  Asset  Ratio (LAR)  yaitu  rasio yang  merupakan  perbandingan  antara  total
pinjaman  yang  diberikan  dengan  total  aset yang  dipunyai  bank.  Semakin  tinggi  tingkat rasio  ini  akan  menunjukkan  semakin rendahnya  tingkat  likuiditas  bank  yang bersangkutan. Berikut predikat nilai konposit Loan to Asset Ratio :
Tabel 3 Kriteria Penilaian Rasio LAR
b) Good Corporate Governance (GCG) Good Corpotrate Governance (GCG)
ditinjau  dari  sisi  pemenuhan  prinsip-prinsip GCG.  Dalam  Peraturan  Bank  Indonesia  No. 13/1/PBI/2011  Pasal  7  ayat  2  penilaian terhadap faktor GCG sebagaimana dimaksud dalam  pasal  6  huruf  b  merupakan  penilaian terhadap  manajemen  bank  atas  prinsip- prinsip  GCG.  Adapun  prinsip-prinsip  GCG tersebut
diantaranya: keterbukaan, akuntabilitas,  tanggung  jawab,  indepedensi serta  kewajaran.  Klasifikasi  hasil  akhir  pada akhir  penilaian self  assessment  Good Corporate Governance (GCG), adalah sebagai berikut:
Tabel 4 Kriteria Nilai Komposit GCG Nilai Komposit Predikat Komposit Nilai Komposit < 1.5 Sangat Baik 1.5 < Nilai Komposit < 2.5 Baik 2.5 < Nilai Komposit < 3.5 Cukup Baik 3.5 < Nilai Komposit < 4.5 Kurang baik 4.5 < Nilai Komposit < 5 Tidak baik

## c) Earning
Rasio  ini  menunjukkan  efisiensi  penggunaan aset  yang  dimiliki.  Semakin  tinggi  rasio  ini semakin  baik.  Artinya,  perusahaan  semakin kuat,  demikian  pula  sebaliknya  semakin
rendah  rasio  ini  semakin  jelek,  artinya perusahaan semakin menurun. Untuk mengukurnya  menggunakan  rasio Return  On Asset (ROA)  atau  dan Net  Interest  Margin (NIM).
ROA( Return On Assets ) adalah perbandingan  antara  laba  sebelum  pajak terhadap  rata-rata  total  aset  (total  aktiva). Maka semakin besar ROA, semakin besar pula
tingkat keuntungan yang dicapai bank tersebut dan  menunjukkan  kinerja  yang  semakin  baik. (Subhi, 2018)

## Tabel 5 Kriteria Penilaian Rasio ROA
Kriteria Predikat Komposit ROA > 1,5% Sangat Baik 1,25% < ROA ≤ 1,5% Baik 0,5% < ROA ≤ 1,25% Cukup Baik 0% < ROA ≤ 0,5% Kurang baik ROA ≤ 0% Tidak baik
NIM  ( Net  Interest  Margin )  adalah  rasio untuk  mengukur  kemampuan  manajemen dalam  mengendalikan  biaya-biaya.  Rasio  ini digunakan  untuk  mengukur  kemampuan manajemen  bank  dalam  mengelola  aktiva produktifnya  untuk  menghasilkan  pendapatan bunga bersih. Semakin besar nilai NIM, maka meningkatkan  pendapatan  bunga  atas  aktiva
Kriteria
Predikat Komposit 50% < LAR ≤ 75% Sangat Baik 75% < LAR ≤ 85% Baik 85% < LAR ≤ 100% Cukup Baik 100% < LAR ≤ 120% Kurang baik LAR ≥ 120% Tidak baik
produktif  yang  dikelola  bank  sehingga kemungkinan suatu bank dalam kondisi sehat.

## Tabel 6 Kriteria Penilaian Rasio NIM
Nilai Komposit Predikat Komposit NIM > 3% Sangat Baik 2% < NIM ≤ 3% Baik 1.5% < NIM ≤ 2% Cukup Baik 1% < NIM ≤ 1.5% Kurang baik NIM ≤ 1% Tidak baik d) Capital Capital atau permodalan memiliki
indikator  antara  lain  rasio  kecukupan modal  dan  kecukupan  modal  bank  untuk mengantisipasi  potensi  kerugian  sesuai profil  resiko,  yang  disertai  dengan pengelolaan permodalan yang sangat kuat sesuai dengan karakteristik, skala usaha dan kompleksitas usaha bank. Semakin
besar  nilai  CAR  ( Capital  Adequacy  Ratio, maka  semakin  baik  juga  kemampuan  bank dalam menghadapi profik risiko dan menjalankan  operasionalnya.  Berikut  kriteria penilaian CAR:
Tabel 7 Kriteria Penilaian Rasio CAR Kriteria Predikat Komposit CAR ≥ 12% Sangat Baik 9% < CAR ≤ 12% Baik 8% < CAR ≤ 9% Cukup Baik 6% < CAR ≤ 8% Kurang baik CAR ≤ 6% Tidak baik 2.2 Kerangka Pemikiran

## 2.3 Hipotesis
Hipotesis dalam penelitian ini
dirumuskan  sebagai  berikut  :  Terdapat perbedaan  kinerja  operasi  perusahaan sebelum  dan  sesudah  pt  Initial  Public Offering berdasarkan:
 H1  =  Terdapat  perbedaan  nilai  NPL sebelum dan sesudah Go Public
 H2.  =  Terdapat  perbedaan  nilai  LDR sebelum dan sesudah Go Public
 H3  =  Terdapat  perbedaan  nilai  LAR sebelum dan sesudah Go Public
 H4  =  Terdapat  perbedaan  nilai  GCG sebelum dan sesudah Go Public
 H5  =  Terdapat  perbedaan  nilai  ROA sebelum dan sesudah Go Public
 H6  =  Terdapat  perbedaan  nilai  NIM sebelum dan sesudah Go Public
 H7  =  Terdapat  perbedaan  nilai  CAR sebelum dan sesudah Go Public
3. METODE PENELITIAN
3.1 JENIS DESAIN PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian
kuantitatif dan menggunakan studi
komparatif.  Teknik  analisis  data  yang digunakan  adalah  teknik  analisis  dekriptif, yang  mendekripsikan  bagaiaman  kinerja keuangan  PT  Bank  Panin  Dubai  Syariah sebelum  dan  sesudah go  public dalam bentuk  tabel  Sugiyono  (2012)  yang berisikan nilai : nilai Mean,  nilai minimal, dan maksimal. (Artyka. 2015).
3.1.2.  Variabel Penelitian Variabel  penelitian  adalah  variabel Profil Risiko, Good Corpor ate Governance, Earning , dan Capital PT Bank Panin Dubai Syariah  antara 3 tahun sebelum melakukan IPO  ( lnital  Public Offering) dan  3  tahun setelah melakukan IPO.
3.1.2. Pengukuran Variabel
Pengukuran  variabel  yang  digunakan dari  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada  tabel berikut
Tabel 8. Pengukuran variabel No Variabel Pengukuran 1 Risk Profile Pembiayaan Bermasalah NPF =                                  X 100% Total Pembiayaan Total Pembiayaan FDR =                                  X 100% Dana Pihak Ketiga Total Pembiayaan LAR =                                  X 100% Total Aset 2 Good Corporat e Govern a nce (GCG)
Penilaian dengan komposisi self assesment 3 Earning (Rentabil itas) Laba Sebelum Pajak ROA =                                  X 100% Rata-rata Total Aset Pendapatan Bunga Bersih
NIM =                                  X 100% Rata-rata Total Aktiva Produktif
4 C a pit a l Modal Bank CAR =                                  X 100%
ATMR 3.2 Populasi dan Sampel Penelitian
Pada penelitian ini tidak menggunakan  data  populasi  karena menggunakan  keseluruhan  data  dan laporan keuangan PT. Bank Panin Dubai Syariah sebagai sampel penelitian dengan  kriteria  data  yang  digunakan adalah:
1.  Laporan  keuangan  PT  Bank  Panin Dubai  Syariah  yang  dipublikasikan di  website  PT  Bank  Panin  Dubai Syariah.
2.  Laporan good corporate
governance PT  Bank  Panin  Dubai Syariah  yang  dipublikasikan  di
website  PT  Bank  Panin  Dubai Syariah.
3.  Periode  laporan  yang  digunakan adalah tiga tahun sebelum go public (Tahun  2011-2013)  dan  tiga  tahun setelah  go  public  (Tahun  2014- 2016).

## 3.3 Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  pada penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif, yang dapat berbentuk bilangan, atau data kualitatif  yang  diangkakan.  (Ghozali, 2013).  Data  kuantitatif  termasuk  data sekunder, yaitu data yang diperoleh atau dikumpulkan  dari annual  report PT Bank Panin Dubai Syariah.
Data  yang  digunakan  merupakan data time series, dimana data time series yang  digunakan  berupa annual  report dari  tahun  2011  sampai  2016  untuk memberikan gambaran kinerja keuangan yang diteliti.
.
3.4 Tehnik Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder, maka  teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian  ini  menggunakan  metode dokumentasi. Data yang diperlukan
untuk  penelitian  ini  didapat  dari annual report PT.  Bank  Panin  Dubai  Syariah periode 2011-2016. Data tersebut diperoleh  dengan  mengakses  situs  PT. Bank Panin Dubai Syariah (www.paninbanksyariah.co.id)  dan  dari BEI (www.idx.co.id).

## 3.5 Tehnik Analisis Data
Teknik analisis data  yang digunakan adalah teknik  analisis dekriptif. Analisis
Deskriptif adalah analisis yang dilakukan  untuk  menilai  karakteristik dari  sebuah  data  yang  berlangsung  saat ini  atau  masa  lampau,  kemudian  data tersebut dijelaskan, dideskripsikan, dalam  bentuk  tabel.  ).  Karakterisitik yang digunakan, antara lain: nilai Mean, Median,    minimal,  dan  maksimal. (Artyka. 2015).
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Statistik Deskriptif PT. Bank Panin
Dubai Syariah Sebelum dan Setelah Go Public Berikut adalah hasil analisis statistik deskriptif penelitian.
Tabel 9 Statistik Deskriptif Sebelum dan Setelah Go Public Variabel Sebelum Sesudah Tahun Nilai Rata- Rata Tahun Nilai Rata- Rata Non Performing Financing (NPF) 2011 0,88 0,70 2014 0,53 1,81 2012 0,20 2015 2,63 2013 1,02 2016 2,26 Financing Deposit Ratio (FDR) 2011 162,97
125,75
2014 94,04 94,15 2012 123,88 2015 96,43 2013 90,4 2016 91,99 Lending Asset Ratio (LAR) 2011 29,67
42,82 2014 76,29 75,52 2012 34,79 2015 78,78 2013 64,02 2016 71,51
Good Corporate Governance (GCG) 2011 1,95 1,55 2014 1,40 1,70 2012 1,35 2015 1,85 2013 1,35 2016 1,85 Return on Asset (ROA) 2011 1,75 2,02 2014 1,99 1,16 2012 3,29 2015 1,14 2013 1,03 2016 0,37 Net Interest Margin (NIM) 2011 7,00
6,89 2014 8,93 10,42 2012 6,67 2015 10,32 2013 7,02 2016 12,01 Capital Adequacy Ratio (CAR) 2011 61,98 38,33 2014 25,69 21,38 2012 32,20 2015 20,30 2013 20,83 2016 18,17
Sumber: Annual Report PT. Bank Panin Syariah (Data Diolah)
Berdasarkan  tabel  9,  nilai  rata-rata ( mean ) Variabel NPF sebelum dan sesudah go  public termasuk  kategori  sangat  baik. Hal  ini  menunjukkan  PT.  Bank  Panin Dubai  Syariah  tetap  mampu  menjaga kualitas  kreditnya  sesuai  dengan  Standar terbaik  NPF  menurut  Bank  Indonesia  (BI) adalah berada dibawah 5% (Artika, 2015).
Pada  variabel  FDR,  nilai  rata-rata (mean)  sebelum  go  public  berada  pada kategori kurang baik. Hal ini menunjukkan bahwa  pembiyaan  yang  disalurkan  lebih besar  dibandingkan  Dana  Pihak  Ketiga (DPK) yang dimiliki. sehingga menunjukkan  adanya  risiko  likuiditas. Sedangkan  setelah  go  public  nilai  rata-rata (mean) termasuk kategori cukup sehat. Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  PT.  Bank Panin  Dubai  Syariah  mampu  menjaga ketersediaan  Dana  Pihak  Ketiga  (DPK) yang dimiliki dibandingkan dengan pembiayaan yang disalurkan.
Sebelum  go  public,  nilai  rata-rata (mean)  variabel  Lending  Asset  Ratio (LAR)  termasuk  dalam  kategori  sangat baik. Dari statistik deskriptif ini ditemukan bahwa  nilai  LAR  mengalami  kenaikan antara  sebelum  go  public  dan  setelah  go public. Sedangkan setelah go public terjadi kenaikan  nilai  rata-rata  (mean)  variabel
LAR  menjadi  kategori  baik.  Walau  begitu, PT.  Bank  Panin  Dubai  Syariah  dapat dikatan  masih  cukup  solvable  untuk mendukung  pembiayaan  yang  disalurkan melalui aset yang dimiliki dengan mengatur tingkat pembiayaan yang disalurkan.
Nilai  rata-rata  (mean)  variabel Return  on  Asset  (ROA) sebelum  go  public termasuk  dalam  ketgori  sangat  sehat. Sedangkan  terjadi  penurunan  nilai  ROA menjadi  kategori  cukup  baik.  Return  on Asset  (ROA)  merupakan  kemampuan perusahaan untuk menghasilkan keuntungan  berdasarkan  optimalisasi  aset yang  dimiliki.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa  PT.  Bank  Panin  Dubai  Syariah mengalami  penurunan  dalam  kemampuan mengoptimalkan  asset  untuk  menghasilkan keuntungan  dibandingkan  periode  sebelum Go  Public.  Jika  mengacu  pada  ketentuan Bank  Indonesia  yang  menyatakan  standar ideal  ROA  sebesar  1,5%  maka  kinerja  PT Bank  Panin  Dubai  Syariah  sebelum  dan setelah  go  public  masih  berada  pada kondisi ideal. (Fally, 2016)
Variabel  Net  Interest  Margin (NIM)  sebelum  dan  sesudah  go  public memiliki  nilai  rata-rata  (mean)  berada  di kategori Sangat baik. Dari statistik deskriptif  ini  diketahui  terjadi  kenaikan nilai  variabel  NIM  sebelum  go  public  dan
setelah  go  public  yang  berarti  bahwa  PT.
Bank Panin Dubai Syariah mampu mengelola aktiva produktifnya untuk menghasilkan pendapatan bunga bersih.
Nilai  rata-rata  (mean)  variabel Capital  Adequacy  Ratio  (CAR)  sebelum dan sesudah go public berada pada kategori sangat  baik  karena  memiliki  nilai  lebih besar dari 12%. Apabila jika mengacu pada ketentuan Bank Indonesia tentang kewajiban  penyediaan  modal  minimum
(KPMM)  bahwa  standar  terbaik  atau minimum  CAR  adalah  8%.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  Bank  Panin  Dubai Syariah memiliki tingkat kecukupan modal yang sangat baik. (Fally, 2016)

## 4.2 Hasil Uji Normalitas Data
Tabel 10  Hasil Uji Normalitas Data Variabel Asymp. Sig. (2-tailed) Kesimpulan NPL 0,200 Data berdistribusi normal FDR 0,223 Data berdistribusi normal LAR 0,200 Data berdistribusi normal GCG 0,141 Data berdistribusi normal ROA 0,247 Data berdistribusi normal NIM 0,174 Data berdistribusi normal CAR 0,200 Data berdistribusi normal Sumber: SPSS 23, Data Diolah
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas tabel 5.3 diketahui bahwa data berdistribusi normal.  Hal  tersebut  dikarenakan  nilai p- value >  0,05.  Berdasarkan  hasil  tersebut, pengujian  hipotesis  untuk  melakukan  uji beda  dapat  dilakukan  dengan  uji Paired Samples  T-test .  Hal  tersebut  dikarenakan data berdistribusi normal (Handyani; 2008).
4.3 Hasil Uji Korelasi Variabel Sebelum dan Sesudah Go Public
Tabel 11 Hasil Uji Korelasi Variabel
Sebelum dan Sesudah Go Public Variab el Correlati on Sig. Kesimpul an NPF 0,505 0,66 3 Tidak Terdapat Hubungan Signifikan FDR 0,421 0,72 3 Tidak Terdapat Hubungan Signifikan LAR 0,886 0,00 7 Terdapat Hubungan Signifikan GCG 0,889 0,00 0 Terdapat Hubungan Signifikan ROA 0,724 0,00 1 Terdapat Hubungan Signifikan NIM 0,753 0,00 2 Terdapat Hubungan Signifikan CAR 0,940 0,00 2 Terdapat Hubungan Signifikan Sumber: SPSS 23, Data Diolah
Berdasarkan  tabel  5.4  berikut  adalah pembahasan  dari  uji  korelasi  variabel sebelum dan sesudah Go Public a. Berdasarkan hasil uji korelasi, diketahui bahwa tidak terdapat perbedaan signifikan  pada  variabel  NPF  sebelum dan  sesudah Go  Public .  Hal  tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≥ 0,05.
b. Berdasarkan hasil uji korelasi, diketahui bahwa tidak terdapat hubungan signifikan  pada  variabel  FDR  sebelum dan  sesudah  Go  Public.  Hal  tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≥ 0,05.
c. Berdasarkan hasil uji korelasi, diketahui bahwa  terdapat  hubungan  signifikan pada variabel LAR sebelum dan sesudah Go  Public.  Hal  tersebut  dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05.
d. Berdasarkan hasil uji korelasi, diketahui bahwa  terdapat  hubungan  signifikan pada variabel GCG sebelum dan sesudah
Go  Public.  Hal  tersebut  dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05
e. Berdasarkan hasil uji korelasi,  diketahui bahwa  terdapat  hubungan  signifikan pada variabel ROA sebelum dan sesudah Go  Public.  Hal  tersebut  dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05.
f. Berdasarkan hasil uji korelasi,  diketahui bahwa  terdapat  hubungan  signifikan pada variabel NIM sebelum dan sesudah Go  Public.  Hal  tersebut  dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05
g. Berdasarkan hasil uji korelasi,  diketahui bahwa  terdapat  hubungan  signifikan pada variabel CAR sebelum dan sesudah Go  Public.  Hal  tersebut  dikarenakan nilai  signifikansi  ≤  0,05.  Selain  itu, terlihat  bahwa  sumbangan  Go  Public terhadap  CAR  Bank  Syariah  Panin sebesar  (0,940)2  =  0,88  atau  88%. Sedangkan sisanya sebesar 12% dipengaruhi oleh faktor lainnya.
4.4 Hasil  Uji  Beda  Variabel  Sebelum dan Sesudah Go Public
Tabel 12 Hasil Uji Beda Variabel Sebelum dan Sesudah Go Public Variabel (Sebelum- Sesudah) Mean Sig. (2- tailed) Kesimpulan NPF -1,10 0,303 Tidak terdapat perbedaan signifikan FDR 31,59 0,263 Tidak terdapat perbedaan signifikan LAR - 32,70 0,002 Terdapat perbedaan signifikan GCG -0,15 0,001 Terdapat perbedaan signifikan ROA -1,14 0,003 Terdapat perbedaan signifikan NIM -3,52 0,008 Terdapat perbedaan signifikan CAR -3,05 0,002 Terdapat perbedaan signifikan Sumber: SPSS 23, Data Diolah
Berdasarkan Tabel 5.5 berikut adalah pembahasan  dari  uji  beda  variabel sebelum dan sesudah Go Public 1. Berdasarkan  hasil  uji  beda,  diketahui bahwa  tidak  terdapat  perbedaan signifikan pada variabel NPF sebelum  dan  sesudah Go  Public .  Hal tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≥ 0,05.
2. iketahui bahwa tidak terdapat perbedaan  signifikan  pada  variabel FDR sebelum dan sesudah Go Public . Hal tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≥ 0,05.
3. Berdasarkan  hasil  uji  beda,  diketahui bahwa  terdapat  perbedaan  signifikan pada  variabel  LAR  sebelum  dan sesudah Go  Public .  Hal  tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05.
4. Berdasarkan  hasil  uji  beda,  diketahui bahwa  terdapat  perbedaan  signifikan pada  variabel  GCG  sebelum  dan sesudah Go  Public .  Hal  tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05.
5. Berdasarkan  hasil  uji  beda,  diketahui bahwa  terdapat  perbedaan  signifikan pada  variabel  ROA  sebelum  dan sesudah  Go  Public.  Hal  tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05.
6. Berdasarkan  hasil  uji  beda,  diketahui bahwa  terdapat  terdapat  perbedaan signifikan pada variabel NIM sebelum  dan  sesudah  Go  Public.  Hal tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05.
7. Berdasarkan  hasil  uji  beda,  diketahui bahwa  terdapat  perbedaan  signifikan pada  variabel  CAR  sebelum  dan sesudah  Go  Public.  Hal  tersebut dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05.
4.5 Pembahasan Hasil Penelitian 4.5.1 Perbedaan Non Performing Financing (NPF)  Bank  Panin Syariah  sebelum  dan  sesudah
Go Public Berdasarkan hasil penelitian, diketahui  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan signifikan  variabel  NPF  sebelum  dan sesudah Go Public . Hal tersebut dikarenakan  nilai  nilai  signifikansi  ≥  0,05.
NPF  ( Non  Performing  Financing )  adalah kredit-kredit yang tidak memiliki performance yang baik dan diklasifikasikan sebagai  kurang  lancar,  diragukan  dan macet.  Namun  dengan  nilai  maksimum sesudah PT. Bank Panin Syariah Go Public sebesar 2,63% menunjukkan bahwa perusahaan  tetap  mampu  menjaga  kualitas kreditnya  sesuai  dengan  Standar  terbaik NPF  menurut  Bank  Indonesia  (BI)  yaitu NPF  berada  dibawah  5%.  Hasil  penelitian tersebut sejalan dengan penelitian sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Setiawan (2007),  Fally  (2015)  dan  Wijaya  (2018) bahwa dengan meningkatnya jumlah modal PT.  Bank  Panin  Dubai  Syariah  tidak menimbulkan  perbedaan  signifikan  pada variabel  NPF  sebelum  dan  sesudah Go Public .  Hal  ini  kemungkinan  disebabkan oleh  meningkatnya  jumlah  pembiayaan seiring  dengan  meningkatnya  modal  Bank Panin Dubai Syariah sesudah go public .
4.5.2 Perbedaan Financing  Deposit Ratio (FDR)  Bank  Panin
Syariah  sebelum  dan  sesudah Go Public Berdasarkan hasil penelitian, diketahui  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan signifikan  variabel  FDR  sebelum  dan sesudah Go Public . Hal tersebut
dikarenakan  nilai  nilai  signifikansi  ≥  0,05.
FDR merupakan indiaktor likuiditas perusahaan yang menggambarkan komposisi pembiayaan
dibandingkan dengan  Dana  Pihak  Ketiga  (DPK)  yang
dihimpun  oleh  Bank.  Standar  terbaik  FDR menurut PBI Tahun 2012 tentang pendanaan jangka pendek bagi bank umum syariah adalah 85-110%. Menurunnya nilai FDR  menunjukkan  bahwa  PT.  Bank  Panin Syariah  memiliki  tingkat  likuiditas  yang cukup  baik  untuk  menjaga  dana  yang dikeluarkan  melalui  pembiayaan.  Setelah PT.  Bank  Panin  Syariah  melalukan Go Public tingkat  likuiditas  dapat  dijaga dengan  persentase  di  bawah  100%.  Hasil penelitian tersebut sejalan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Fally  (2015),  Wijaya  (2018),  dan  Saputro (2018)  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan signifikan  variabel  NPF  sebelum  dan sesudah Go Public . 4.5.3 Perbedaan Lending Asset
Ratio (LAR)  Bank  Panin  Syariah sebelum dan sesudah Go Public Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa  terdapat  perbedaan  signifikan pada  variabel  LAR  sebelum  dan sesudah Go  Public .  Hal  tersebut dikarenakan  nilai  signifikansi  ≤  0,05. LAR merupakan indikator untuk mengukur  likuiditas  aset  yang  tersedia dibandingkan pembiayaan yang disalurkan. Sesudah Bank Panin Syariah  melakukan  Go  Public,  jumlah aset secara signifikan meningkat menjadi  6,2  Triliun  pada  Tahun  2014 dibandingkan  Tahun  2013  sebesar  4 Triliun  (Annual  Report  Bank  Panin Syariah,  2014).  Meningkatkan  jumlah aset  menyebabkan  Bank  memiliki ketersediaan  aset  yang  cukup  untuk menangani pembiayaan yang disalurkan. 4.5.4 Perbedaan Good Corporate Governance (GCG)  Bank  Panin Syariah  sebelum  dan  sesudah Go Public
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa terdapat perbedaan signifikan pada variabel  GCG sebelum dan sesudah Go Public . Hal tersebut
dikarenakan nilai signifikansi ≤ 0,05. Good Corporate  Governance  merupakan  salah satu  komponen  penilaian  dalam  metode RGEC  dan  bukan  merupakan  penilaian terhadap  kinerja  keuangan  bank.  Oleh karena  itu,  laporan  pelaksanaan  GCG dibuat  terpisah  dari  laporan  keuangan. Hasil  penelitian  menunjukkan  terdapat perbedaan  signifikan    setelah  Bank  Panin Syariah Go Public dikarenakan komponen- komponen GCG yang semakin baik seperti Pelaksanaan  tugas  dan  tanggung  jawab Dewan  Komisaris,  Pelaksanaan  tugas  dan tanggung  jawab  direksi,  dan  lain-lain (Gitman, 2012).
4.5.5 Perbedaan Return  on  Asset (ROA)  Bank  Panin  Syariah sebelum dan sesudah Go Public Berdasarkan hasil penelitian diketahui  bahwa  terdapat  perbedaan signifikan  pada  variabel  ROA  sebelum dan  sesudah Go  Public .  Hal  tersebut dikarenakan  nilai  signifikansi  ≤  0,05. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian Wijaya (2018), berbeda dengan penelitian  Setiawan  (2008),  Fally  (2018),
Saputro  (2018)  yang  menyatakan  tidak terdapat perbedaan  yang signifikan antara sebelum  dan  sesudah go  public. Return On  Assets (ROA)  adalah,  rasio  yang digunakan untuk menunjukkan
kemampuan  manajemen  bank  dalam memperoleh  laba  secara  keseluruhan. Peningkatan  kinerja    keuangan    setelah go  public menunjukkan  bahwa  motif utama  perusahaan  untuk  melakukan go public adalah  motif  finansial  (Kasmir, 2014).  Selain  motif  finansial,  motif-motif non  finansial  seperti  untuk  meningkatkan kepercayaan  masyarakat,  meningkatkan profesionalisme  melalui  ekspansi  bisnis
atau  perluasan  usaha,  investasi  baru  dan mengambil  alih usaha lain, meningkatkan nilai perusahaan.
4.5.6 Perbedaan Net Interest Margin (NIM)  Bank  Panin  Syariah sebelum dan sesudah Go Public Berdasarkan hasil penelitian diketahui  bahwa  terdapat  perbedaan signifikan  pada  variabel  NIM  sebelum dan sesudah Go Public , dikarenakan nilai signifikansi  ≤  0,05.  Hasil  ini  tentu berbeda  dengan  penelitian  Setiawan (2007),  Fally  (2018)  yang  menyatakan bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  secara signifikan. Perbedaan yangsignifikan tersebut  menunjukkan  bahwa  PT.  Bank Panin  Dubai  Syariah  setelah Go  Public mampu  mengelola  aktiva  produktifnya untuk  menghasilkan  pendapatan  bunga bersih.  Sama  halnya  dengan  faktor earnings lainnya  seperti  ROA  juga mengalami  penurunan  nilai  rata-rata ( mean ).  Namun,  jika  mengacu  pada ketentuan Bank Indonesia yang menyatakan  standar  ideal  NIM  sebesar >5%  (Minarrohmah;  2014)  maka  kinerja PT.  Bank  Panin  Syariah  sebelum  dan setelah go  public berada  pada  kondisi ideal.

## 4.5.7
Perbedaan Capital  Adequacy
Ratio (CAR)  Bank  Panin  Syariah sebelum dan sesudah Go Public Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa terdapat perbedaan signifikan pada variabel  CAR  sebelum  dan  sesudah Go Public . Sama dengan penelitian yang oleh Saputro  (2018)  dan  Fally  (2016),  Hal tersebut  dikarenakan  nilai  signifikansi  ≤ 0,05.  Pada  tahun  2014  PT.  Bank  Panin Syariah  melakukan go  public sehingga bank  mendapatkan  tambahan  dana  dari hasil  penjualan  saham.  Apabila  jika mengacu  pada  ketentuan  Bank  Indonesia tentang  kewajiban  penyediaan  modal
minimum (KPMM) bahwa standar terbaik atau  minimum  CAR  adalah  8%  (Khalil; 2016),  maka  PT.  Bank  Panin  Dubai Syariah  berada  dalam  kategori  Baik. Berbeda dengan penelitian Wijaya (2018) yang menyatakan tidak terdapat perbedaan  yang  signifikan  sebelum  dan sesudah go public , kemungkinan disebabkan oleh meningkatnya pembiayaan  yang  disalurkan,  karena bertambahnya  penggunaan  modal  yang dimilikinya.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian,  berikut adalah kesimpulan yang dihasilkan pada penelitian:
1. Berdasarkan  hasil  penelitian,  pada  3 tahun  sebelum  Go  Public  (2011-2013), kondisi keuangan PT Bank Panin Dubai Syariah  rata-rata  berada  pada  kategori nilai  Baik.  Hal  ini  dapat  dilihat  pada variabel  NPF  yang  termasuk  dalam kategori  Sangat  Baik,  variabel  FDR kategori  Tidak  Baik,  variabel  LAR termasuk  kategori  Sangat  Baik,  variabel GCG  termasuk  kategori  Baik,  variabel ROA  termasuk  kategori  Sangat  Baik, variabel  NIM  termasuk  kategori  Sangat Baik,  dan  variabel  CAR  termasuk kategori Sangat Baik.
2.  Berdasarkan hasil penelitian, setelah Go Public,  PT.  Bank  Panin  Dubai  Syariah masih  tetap  dapat  mempertahankan posisi baiknya. Hal ini dapat terlihat dari nilai variabel NPF yang termasuk dalam kategori  Sangat  Baik,  variabel  FDR kategori  Cukup  Baik,  variabel  LAR termasuk  kategori  Baik,  variabel  GCG termasuk  kategori  Sangat  Baik,  variabel ROA  termasuk  kategori  Cukup  Baik, variabel  NIM  termasuk  kategori  Sangat Baik,  dan  variabel  CAR  termasuk kategori Sangat Baik.
3.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  diketahui bahwa tidak terdapat perbedaan signifikan  variabel  NPF,  dan  variabel FDR  sebelum  dan  sesudah  Go  Public. Sedangkan  pada  variabel  LAR,  variabel GCG,  variabel  ROA,  variabel  NIM  dan variabel  CAR,  terddapat  perbedaan signifikan    sebelum  dan  sesudah  Go Public.

## DAFTAR PUSTAKA
Afriyanto; Kamaliah; Zulbahridar. 2016.  “Kinerja  Financial  Bank Perkreditan Rakyat Milik Pemerintah  Daerah  dan  Milik Swasta  DI  Provinsi  Riau” Jurnal Ilmiah  Cano  Ekonomos .  Vol.5 No.1. hal 11-24. Ahsan,  Mohammad  Kahrul.  2016. “Measuring Financial Performance
Based  on  CAMEL,  A  Study  on Selected Islamic Bank in Bangladesh” Asian Business Review . Vol 6 No. 1. Hal.47-56 Akhter, Waheed. Et al. 2011. “Efficiency  and  Performance  of Islamic  Banking:  The  Case  of Pakistan”. Far  East  Journal  of Psychology  and  Business ,  Vol  2 No.2, hal 54-70. Artyka, Nur. (2015) “Penilaian Tingkat Kesehatan  Bank  Dengan  Metode RGEC  Pada  PT  Bank  Rakyat Indonesia  (Persero)  Periode  2011- 2013.” Skripsi. Fakultas  Ekonomi Universitas Negri Yogyakarta. Astutik, Puji. 2014. “Pengaruh Tingkat Kesehatan  Bank  Menurut Risk Based  Bank  Rating Terhadap Kinerja  Keuangan  (Studi  Pada Bank Umum Syariah di Indonesia)” Skripsi . Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Brawijaya. Budiman, Teguh. Farida Titik Kristanti . (2017)  "Islamic  Bank Listed  in  Financial  Market:  Risk,
Governance, Earning, and Capital" Al-Iqtishad:Jurnal  Ilmu  Ekonomi Syariah , Vol. 9 No.1, hal 1-12.
Doski, Dr. Shivan Ahmed Mohammad. (2014)  “The  Effect  Of  Initial
Public  Offering  On  Company Performance.  A  Case  Study  On Asia Cell in Kurdistan Region” Research Journal of Finance  and  Accounting .  Vol5
No.18. hal 103-117.
Fally,  Queenindya  Permata.  2016. “Analisis  Kinerja  Bank  Syariah Sebelum  dan  Setelah Go  Public Dengan  Metode  RGEC  (Studi Kasus  pada  Bank  Panin  SYyariah Periode  2013-2014)  ” Skripsi . Jurusan Perbankan Syariah, Universitas  Islam  Negri  Syarif Hidayatullah. Jakarta. Fatimah, Siti. 2014. “Pengaruh Rentabilitas, Efisiensi, dan Likuiditas  Terhadap  Kecukupan Modal  Bank  Umum  Syariah.” Al- Iqtishad . Vol.4 No.1. hal  53-72. Harjito,  D.  Agus.  2014.  “ Manajemen Keuangan  Edisi  ke  2 ”  Ekonisia.
Yogyakarta.
Ikhsan,  Adhisyahfitri  Evalina.  2011. “Analisis  Kinerja  Perusahaan:
Sebelum  dan  Sesudah  Initial Public  Offering  di  Bursa  Efek Indoensia”. Jurnal  Ekonom , Vol.14, No.1, hal 38-45.
Jaffar  Muhammad;  Irfan  Manarvi. (2011)  “Performance  Comparison of Islamic and Conventional Banks in Pakistan” Global Journals Inc. Vol.11. No.1. hal 61- 66. Khalil,  Muhammad:  Raida  Fuadi. 2016. “Analisis Penggunaan Metode Risk Profile, Good Corporate  Governance,  Earning, And Capital (RGEC) Dalam Mengukur  Kesehatan  Bank  Pada
Bank Umum Syariah Di Indonesia Periode  2012-2014” Jurnal  Ilmiah Mahasiswa  Ekonomi  Akuntansi , Vol.1, No.1, hal 20-35. Kiswanto,  dan  Asri  Purwanti.  2016. “Pengaruh  Tingkat  Kesehatan
Bank  Menurut Risk  Based  Bank Rating Terhadap Kinerja Keuangan Dengan Good
Corporate  Governance Sebaagai Variable  Pemoderasi  Pada  Bank Umum Syariah  dan  Unit  Usaha Syariah  di  Indonesia” Jurnal Akuntansi  Indonesia ,  Vol.5  No.1,
hal 15-36.
Kutaran,  Ahmet.  Bunyamin  Er.  2008.
“The
Post-Issue operating performance  of IPOs  is an emerging  market:  evidience  from Istanbul Stuck Exchange). Investment Management and Financial Innovations, Vol.5,
No.4. hal 50-62.
Lasta,  Heidy  Arrvida,  Zainul  Arifin, Nila  Firdausi  Nuzula.  (2014). “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Pendekatan RGEC ( Risk-profile,
Good Corporate  Governance,  Earning,
CapitalI) Studi  Pada  PT  Bank Rakyat  Indonesia,  Tbk  Periode 2011-2013”. Jurnal  Administrasi Bisnis , Vol.13 No.2, hal 1-10 Mandasari,  Jayanti.  2015.  “Analisis
Kinerja Keuangan Dengan
Oendekatan  Metode  RGEC  Pada Bank  BUMN  Periode  2012-2013” Jurnal  Ilmu  Administrasi  Bisnis ,
Vol.3, No.2, hal 363-374. Minarrohmah, Khisti, Fransisca Yaningwati, Nila  Firdausi  Nuzula. (2014). “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan  Pendekatan  RGEC ( Risk  Profile,  Good  Corporate Governance,  Earning,  Capital)
(Studi  Pada  PT.  Bank  Central Asia,  Tbk  Periode  2010-2012)” Jurnal  Administrasi  Bisnis  (JAB)
Vo.17 No.1. hal 1-9. Minarrohmah, Khisti; Fransisca Yaningwati; Nila Firdausi Nuzula. 2014. “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Pendekatan  RGEC( Risk  Profile, Good Coporate Governance, Earning,  Capital )  (Studi  pada  PT
Bank  Central  Asia,  Tbk  Periode 2010-2012” Jurnal  Administrasi Bisnis . Vol.17 No.1, hal 1-9.
Moin,  Muhammad  Sehzhad.  2008 “Performance  of  Islamic  Banking and  Conventional  Banking  in Pakistan:  A  Comparatif  Study” Hogskolan Skovde. Hal 1-47. Nazir,  Mohammad.  1988.  “ Metode Penelitian ”Ghalia Indonesia. Jakarta. Pandia,  Frianto.  2012.  “ Manajemen Dana dan Kesehatan Bank ”
Rineka Cipta. Jakarta.
Pastusiak,  Radoslaw;  Monika  Bolek;
Maciej Malaczewski; Marta Kacprzyk. 2016 “Company Profitability  Before  And  After IPO. Is  It A Windows Dressing or
Equity  Dilution  Effect” Parague Economic  Papers .  Vol.25  No.1. hal 112-124. Piu,  Randa;  Sri  Murni;  Victoria  Untu. 2018. “Analisis Komparasi Kesehatan Perbankan Dengan Menggunakan Metode RGEC Pada  Bank  Umum  Konvensional Buku Empat” Jurnal EMBA . Vol.6 No.2. hal 738-747. Purwanto,  Wawan  H.  2011.  “ Risiko Manajemen  Perbankan ”  CMB Press. Jakarta.
Puspita,  Ardian  Eka.  2014.  “Analisis Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan Metode RGEC Pada Bank BUMN
Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek
Indonesia Tahun 2011-2012” Skripsi .  Program  Studi  Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta. Rahim, Ruzita Abdul; Nor Azizan Che Embi; Othman Yong. 2012
“Winner’s  Curse  and  IPO  Initial Performance: New Evidence From
Malaysia” International  Journal Of  Business  And  Management Studies . Vol.4 No.2. hal 151-159. Santoso, Singgih. 2015. “ SPSS 20 ” PT Elex Media Komputindo. Jakarta. Saputro,  Fadillah  Mursid  Aan.  2018. “Analisis  Perbandingan  Kinerja Bank Panin Dubai Syariah Sebelum  dan  Sesudah  Go  Public Periode 2010-2017” Skripsi . Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Islam.  Institut  Agama  Islam  Negri Surakarta. Surakarta.
Schiozer,  Rafael;  Raquel  F  Oliveira; Richard  Saito.  2010.  “Why  do banks  go  public?  Evidence  from the  2005-2007  wave  of  Brazilian bank IPOs”. Hal 1-24 Setiawan,  Indrianto.  2007.  “Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan Sebelum  dan  Sesudah Initial Public Offering (IPO) (STudi pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta Periode 1982-2006). Tesis . Program Studi Magister Manajemen, Proram Pasca Sarjana.  Universitas  Diponegoro. Semarang.
Siraj,  K.K,  dan  Sudarsanan  Pillai. 2012.  “Comparative  Study  on Performance of Islamic Banks and Conventional Bank in GCG Region” Journal of Applied
Finance  &  Banking .  Vol.2  No.3, hal 123-161.
Sugari, B. P., Sunarko, B. and Giyatno,

## Y. (2015), “Analisis Perbandingan
Tingkat  Kesehatan  Bank  Syariah Dan Konvensional Dengan Menggunakan Metode RGEC ( Risk  Profile  ,  Good  Corporate Governance, Earnings, dan Capita l),  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Jendral Sudirman. Sugiyono.  2012.  “ Metode  Penelitian
Kuantitatif  Kualitatif  dan  R&D ”.
CV Alfabeta. Bandung Susilowati, Fitria dan Lailatul Amanah. 2013.  “Analisi  Kinerja  Keuangan Sebelum dan Sesudah Go Public”. Jurnal  Ilmu  &  Riset  Akuntansi , Vol.2, No.3, hal 1-15. Umiyati  dan  Queenindya  Permata Faly.  2015.  “Pengukuran  Kinerja
Bank  Syariah  Dengan  Metode
RGEC.” Jurnal  Akuntansi  dan
Keuangan Islam , Vol.2 No 2.
Wei,  Zuobao;  Oscar  Varela;  Juliet  D
Souza;  M  Kabir  Hassan.  (2001)  “ The  Financial  and  Operating Performance  of  China’s  Newly Privatized Firms” Financial Management .  Vol.32  No.2.  hal
107-126.
Wijaya,  Yovie  (2018).  “Analisis Perbandingan  Kinerja  Keuangan Dengan  Menggunakan  Metode
RGEC  Sebelum  dan  Sesudah Go
Public (Studi  Pada  Bank  Panin Dubai  Syariah  Periode  2011- 2016)” Skripsi .  Fakultas  Ekonomi
Bisnis  Islam.  Universitas  Raden
Intan Lampung
Yacheva,  Nora;  Muhammad  Saifi, Zahroh  Z.A.  2016.  “Analisis
Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan
Metode  RBBR  ( Risk  Based  Bank Rating )  (Studi  Pada  Bank  Umum
Swasta  Nasional  Devisa  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2012-2014)” Jurnal
Administrasi Bisnis , Vol.37, No. 1,
hal 37-45. Yazdani,  Leila;  Sulaiman  Aris.  2015. “An
Assesment of The
Performance  of  Initial  Public Offeing  (IPOs)  in  Malaysia” Research  Journal  of  Finance  ad Accounting . Vol.6 No.3. hal 1-5.