ANALISIS KORELASI FAKTOR PERILAKU KONSUMEN TERHADAP KEPUTUSAN PENGGUNAAN TEKNOLOGI KOMUNIKASI VoIP

## Budi Yulianto
Jurusan Teknik Informatika, School of Computer Science, Bina Nusantara University Jln. K.H. Syahdan No. 9, Palmerah, Jakarta Barat, 11480 laboratory@binus.ac.id

## ABSTRACT
The advancement of communication technology that is combined with computer and the Internet brings Internet Telephony or VoIP (Voice over Internet Protocol). Through VoIP technology, the cost of telecommunications in particular for international direct dialing (IDD) can be reduced. This research analyzes the growth rate of VoIP users, the correlation of the consumer behavior towards using VoIP, and cost comparisons of using telecommunication services between VoIP and other operators. This research is using descriptive analysis method to describe researched object through sampling data collection for hypothesis testing. This research will lead to the conclusion that the use of VoIP for international area will be more advantageous than the use of other operators of GSM (Global System for Mobile), CDMA (Code Division Multiple Access), or the PSTN (Public Switched Telephone Network).
Keywords: internet telephony, Voice over Internet Protocol, Consumer behavior, telecommunication, descriptive analyst, Internasional Direct Diali

## ABSTRAK
Perkembangan teknologi komunikasi disertai perkembangan komputer dan Internet memunculkan Internet Telephony atau VoIP (Voice over Internet Protocol). Melalui teknologi VoIP tersebut, biaya telekomunikasi khususnya untuk sambungan langsung internasional (SLI) dapat ditekan. Penelitian ini menganalisis tingkat pertumbuhan pengguna VoIP, korelasi antara perilaku konsumen terhadap keputusan menggunakan VoIP, serta perbandingan biaya penggunaan jasa telekomunikasi pada VoIP dengan operator lain. Penelitian ini menggunakan menggunakan metodologi analisis deskriptif yang bertujuan menggambarkan suatu kajian melalui pengumpulan data sampel untuk pengujian hipotesis. Penelitian ini akan menghasilkan kesimpulan bahwa penggunaan VoIP untuk area internasional akan lebih menguntungkan dibandingkan dengan penggunaan operator GSM (Global System for Mobile), CDMA (Code Division Multiple Access), ataupun PSTN (Public Switched Telephone Network).
Kata kunci: internet telephony, Voice over Internet Protocol, perilaku konsumen, telekomunikasi, analisis deskriptif, Sambungan Langsung Internasional

## PENDAHULUAN
Perkembangan teknologi komunikasi disertai dengan perkembangan teknologi komputer telah memunculkan teknologi VoIP ( Voice over Internet Protocol ) atau telepon Internet yang memungkinkan komunikasi suara melalui Internet (Cisco Systems, 2004). Teknologi VoIP mengubah data analog (suara dari pembicara) menjadi digital (data atau paket pada Internet) dan kemudian dikonversikan kembali ke data analog , yakni suara ke pendengar (Sri, 2005). Penggunaan VoIP memerlukan beberapa perangkat dasar berupa komputer, modem, fasilitas Internet, dan perangkat lunak pendukung VoIP yang disebut softphone .
Layanan VoIP sangat efisien untuk komunikasi jarak jauh, khususnya panggilan internasional karena jenis panggilan tersebut membutuhkan biaya yang mahal jika dilakukan dengan operator telekomunikasi yang berbasiskan GSM, CDMA, atau PSTN. Jika menggunakan layanan Internet dengan hitungan pembayaran per waktu atau per paket, penggunaan VoIP untuk panggilan dekat akan lebih mahal, namun untuk panggilan jauh akan lebih murah. Beda halnya dengan penggunaan layanan Internet yang bersifat unlimited , penggunaan VoIP akan lebih murah baik untuk panggilan lokal, interlokal, ataupun internasional. Di dunia internasional VoIP telah menjadi isu panas dan menawarkan terobosan telekomunikasi murah (Hidayat, 2003). Di Indonesia perkembangan VoIP selama 10 tahun telah memberikan layanan komunikasi murah ke perangkat telepon namun mengalami hambatan baik dari sisi regulasi pemerintah maupun kemampuan penggunaan teknologi pada masyarakat (Rahardja, 2007).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui korelasi antara perilaku konsumen terhadap keputusan menggunakan VoIP. Selain itu penelitian ini juga menghasilkan faktor apa saja yang menjadi pendukung dan penghambat tingkat pertumbuhan penggunaan teknologi telekomunikasi VoIP, dan perbandingan tarif atau biaya komunikasi untuk panggilan lokal, interlokal, dan internasional pada VoIP dengan operator telekomunikasi GSM, CDMA, dan PSTN.

## Tinjauan Pustaka
VoIP ( Voice over Internet Protocol ), disebut juga IP Telephony atau Internet Telephony adalah teknologi yang mengirim suara dalam bentuk paket data melalui jaringan atau media Internet secara real time (Pustekkom Depdiknas, 2007). Layanan VoIP yang umum saat ini dilakukan dengan tiga metode, yaitu menggunakan Analog Telephone Adaptor (ATA), IP Phone , atau komunikasi antarkomputer ( Computer-to-Computer ). Beberapa keuntungan finansial dari VoIP adalah tarif SLJJ dan SLI dapat ditekan hingga 1/8 atau bahkan 1/10 dari tarif komunikasi (Onno, 2007); dan biaya komunikasi keseluruhan dapat ditekan hingga 90% sehingga dapat menyebabkan return on investment (ROI) dalam kurun waktu kurang dari satu tahun (Goncalves, 1999). Adapun beberapa kekurangan dari VoIP adalah kualitas suara umumnya tidak sejernih operator telekomunikasi karena efek dari kompresi dan jeda suara (kualitas suara akan jernih jika koneksi Internet berupa pita- lebar/ broadband ); regulasi dari pemerintah RI yang membatasi penggunaan VoIP untuk disambung ke jaringan milik operator telekomunikasi lain (seperti Telkom); dan jika belum terhubung secara 24 jam ke Internet perlu janji untuk saling berhubungan.
Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa kendala konsumen tidak menggunakan VoIP adalah karena kualitas suara yang dihasilkan tidak sebaik jaringan operator (Alwakeel & Prasetijo, 2009). Hal ini bisa disebabkan oleh keterbatasan koneksi Internet yang ada pada jaringan operator selular di area (Yulianto, 2010). Suara yang dihasilkan melalui VoIP juga sering menghasilkan gema sehingga mengganggu kejelasan suara yang didengar oleh lawan bicara (Ravichandran, 2006). Selain itu, keterbatasan kemampuan perangkat mobile dan aplikasi softphone yang tersedia juga menjadi salah satu faktor pelannya pertumbuhan pengguna komunikasi VoIP (Singh, Atwal, & Sohis, 2007).

## METODE
Metodologi penelitian ini menggunakan metode deskriptif, yakni metodologi riset yang bertujuan untuk menggambarkan sesuatu (Hasan, 2002). Tahapan awal penelitian ini dimulai dari perumusan masalah, tujuan, dan dilanjutkan dengan menentukan desain penelitian. Tahap selanjutnya adalah pengumpulan data yang dilakukan dengan menggunakan metode kuesioner dan pengumpulan data sekunder. Pembuatan kuesioner penelitian menggunakan dasar perilaku konsumen demi menjawab permasalahan penelitian. Responden yang dituju dalam penelitian ini adalah para pelanggan (konsumen) layanan komunikasi operator selular di Indonesia dengan menggunakan rumus Ukuran Sampel oleh Paguso. Hasil analisis dari data tersebut digunakan untuk menguji hipotesis tentang korelasi perilaku konsumen terhadap keputusan dalam menggunakan VoIP.
Model analisis yang digunakan mencakup komponen perilaku konsumen, yaitu faktor eksternal, internal psikologis, dan jati diri responden. Pada tahapan analisis ini dilakukan proses pengolahan data yang meliputi coding (pengodean), data entry (memasukkan data), cleaning dan editing data (penyeleksian dan pembersihan data yang salah), dan data processing (pemrosesan data menggunakan perangkat SPSS) menggunakan analisis deskriptif frekuensi dan analisis crosstab ( custom tables ). Pada tahapan akhir pengujian korelasi menggunakan tes kebebasan    ( test of independence ), yaitu tes yang digunakan untuk menguji tingkat kebebasan atau hubungan terhadap dua kategori variabel (Levine, et al, 2005). Pada tahapan ini akan diuji tingkat korelasi terhadap keputusan konsumen menggunakan VoIP.

## Kerangka Pikir
Kerangka 238yste menggambarkan kerangka utama yang digunakan dalam menganalisis kajian yang dilakukan dalam penelitian ini. Kegiatan penelitian ini dimulai dari perumusan masalah dan tujuan, disain penelitian secara deskriptif, pengumpulan data, analisis perilaku konsumen, pembahasan hasil, dan menghasilkan kesimpulan dan saran. Pada tahapan analisis perilaku konsumenmerupakan faktor yang sangat penting dalam menentukan tingkat pertumbuhan pengguna VoIP karena berkaitan dengan kebutuhan konsumensekaligus mengetahui korelasi antara perilaku konsumen dengan keputusan menggunakan VoIP. Selain itu, analisis perilaku konsumen juga menghasilkan perbandingan biaya antara VoIP dengan operator telekomunikasi lain.
Gambar 1 Kerangka Pikir Penentuan Permasalahan dan Tujuan Penelitian Pengumpulan Data • Kuesioner Analisis dan Pembahasan Hasil Kesimpulan dan Saran

## Penentuan Disain Penelitian

## Hipotesis
Penelitian ini menguji hipotesis tentang korelasi antara perilaku konsumen terhadap keputusan dalam menggunakan VoIP:
H 0 : Perilaku konsumen mempengaruhi keputusan menggunakan VoIP H 1 : Perilaku konsumen tidak mempengaruhi keputusan menggunakan VoIP

## Model Analisis
Pada tahapan analisis, dari Kerangka Pikir di atas, dilakukan model analisis yang terdiri atas beberapa komponen penting. Diawali dari consumer 239ystem239r (perilaku konsumen) yang dipengaruhi oleh eksternal, internal psikologis, dan jati diri pribadi. Dan faktor eksternal yaitu lingkungan dan kelompok acuan.

## Gambar 2 Model Analisis
Faktor internal psikologis konsumen dilatarbelakangi motivasi dan persepsi konsumen tersebut dalam melihat dan memakai VoIP saat ini. Selanjutnya faktor jati diri pribadi yang termasuk di dalamnya adalah pekerjaan, gaya hidup, dan ekonomi. Keseluruhan faktor-faktor tersebut mengarahkan konsumen dalam keputusan menggunakan teknologi telekomunikasi VoIP.

## Metode Pengumpulan Data
Untuk mendapatkan informasi dan data-data yang diperlukan dalam penelitian ini, maka dilakukan pengumpulan data melalui studi pustaka dan kuesioner. Pada tahapan studi pustaka ( library research ), diperoleh data sekunder yaitu data yang diperoleh melalui data yang telah diteliti dan dikumpulkan oleh pihak lain yang berkaitan dengan permasalahan penelitian ini. Bahan data sekunder meliputi text books , majalah, artikel, 239yste , dan data online di Internet.
Pada tahapan kuesioner dilakukan penyusunan berdasarkan definisi perilaku konsumen (Schiffman, 2007) dan penyusunan variabel dan indikator penelitian menggunakan kerangka teori konsumen. Tata letak pertanyaan dalam kuesioner menggunakan metode Attitude and Usage yaitu membagi pertanyaan ke dalam empat tahap yaitu awareness (kesadaran), trial (percobaan), usage (pemakaian) dan retention (kesetiaan), agar pertanyaan kuesioner lebih terstruktur mulai dari responden yang hanya mengetahui tentang VoIP, pernah mencoba, memakai, dan tetap bertahan menggunakan VoIP. Peneliti menyebarkan kuesioner pada responden yang telah mengenal pemakaian Internet, 239ystem239r , dan handphone .

## Metode Analisis Data
Metode analisis data dalam kajian ini akan menggunakan metode analisis deskriptif dengan memakai alat bantu program SPSS 16 untuk mendapatkan data frekuensi/deskriptif dari hasil penelitian. Tahapan yang digunakan dalam proses pengolahan data meliputi (1) Coding , dimana pengkodean dilakukan untuk dapat memasukan data secara kuantitatif, misalkan kode ‘a’ untuk Ya

## Perilaku Konsumen
• Eksternal
• Internal/Psikologi
• Jati Diri Pribadi Keputusan Menggunakan
dan kode ’b’ untuk Tidak; (2) Data entry , pengkodean dimasukkan ke dalam 240ystem SPSS 16; (3) Cleaning dan editing data , dilakukan penyeleksian dan pembersihandari kesalahan pada proses input yang mungkin terjadi; dan (4) data processing , data yang telah bersih kemudian diproses dengan SPSS 16 menggunakan analisis deskriptif frekuensi dan analisis crosstab (custom tables) untuk menghasilkan output berupa tabel atau grafik.

## Variabel
Berdasarkan analisis perilaku konsumen, ada tiga hal yang dapat mempengaruhi perilaku konsumen antara lain: Faktor Eksternal, Faktor Internal/Psikologis, dan Faktor Jati Diri Pribadi yang kemudian dibagi menjadi beberapa indikator (Schiffman, 2007).

## Tabel 1 Variabel Penelitian
Dimensi Variabel Indikator No. Pertanyaan Cara Pengukuran Perilaku Konsumen
1. Eksternal 1. Lingkungan 1 Kuesioner
2. Kelompok Acuan 5 2. Internal/ Psikologis 1. Persepsi 21 – 30 2. Motivasi 4, 9 – 10 3. Jati Diri Pribadi 1. Pekerjaan 1 2. Ekonomi 15, 17 – 18 3. Gaya hidup 2 – 3, 6 – 8, 11 – 14, 16, 19 – 20

## Faktor Eksternal
Lingkungan dan kelompok acuan merupakan bagian dari faktor eksternal seseorang yang dapat mempengaruhi perilaku konsumennya. Lingkungan disini adalah lingkungan sosial dan geografis berdasarkan sektor perusahaan (dan konsumen yang tidak bekerja) terhadap tingkat penggunaan jasa komunikasi. Kelompok acuan termasuk dalam kelompok referensi adalah keluarga, teman, rekan kerja, atau iklan untuk melihat apakah ada teman-teman atau anggota keluarga responden yang turut merekomendasikan ke responden lain.

## Faktor Internal/Psikologis
Faktor internal berasal dari dalam diri konsumen, berupa motivasi dan persepsi. Faktor motivasi untuk melihat apakah yang melatarbelakangi seseorang atas penggunaan teknologi komunikasi dan faktor apa yang menyebabkan responden masih terus atau berhenti menggunakan jasa komunikasi. Faktor persepsi untuk melihat bagaimana pandangan responden terhadap teknologi VoIP saat ini dan setelah responden mengetahui ataupun memakai, apakah kemudian responden merasa puas dengan penggunaannya, apakah penggunaan VoIP masih perlu diperbaiki atau tidak, bagaimana pandangan mereka terhadap tarif yang dikenakan saatini, dan pendapat mereka bilamana adanya teknologi baru yang akan muncul setelah VoIP.

## Faktor Jati Diri Pribadi
Faktor jati diri pribadi atau personal adalah bagian dari jati diri konsumen itu sendiri yang akan mempengaruhi perilaku konsumen meliputi pekerjaan,gaya hidup, dan ekonomi.

## Populasi dan Sampel
Dalam penelitian ini, populasi adalah para pengguna jasa komunikasi yang melakukan aktivitas sehari-hari di Jakarta. Sampel adalah bagian dari populasi yang memiliki karakteristik serupa dengan populasi dan digunakan untuk mewakili populasi penelitian. Perhitungan jumlah responden (sampel) menggunakan rumus Ukuran Sampel oleh Paguso, Garcia, dan Guerrero (Iqbal, 2002), yaitu:
2 1 Ne N n + =
Keterangan:
n = ukuran sampel N = ukuran populasi
e =  persen kelonggaran ketelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang masih dapat ditolerir/diinginkan, misalnya 1%
Dalam hal ini, penulis menggunakan ukuran populasi ( N ) berupa jumlah penduduk Jakarta yang menggunakan jasa telekomunikasi melalui telepon pada tahun 2008, yaitu sebesar 2,377,175 orang dari 8,489,910 total penduduk Jakarta pada tahun 2008 (Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya, 2008). Persen kesalahan ( e ) yang digunakan adalah 5%.
Melalui perhitungan berikut ini,
400 ) 05 . 0 175 , 377 , 2 ( 1 175 , 377 , 2 1 2 2 ≈ + = + = x Ne N n , maka didapat jumlah responden ( n ) yang diperlukan adalah sebesar 400 orang.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Pengolahan Data
Hasil pengolahan data dibagi menjadi dua bagian utama. Bagian pertama, profil responden yang didapat, sedangkan bagian kedua akan menganalisis perilaku responden.

## Profil Responden
Responden yang berpartisipasi dalam penelitian ini jika dilihat dari sektor pekerjaan maka dari 400 responden yang mengisi, mayoritas bekerja di sektor Pendidikan (30.5%), dan 55% tidak bekerja (kuesioner no. 1). Jika dilihat dari jenis kelamin maka dari 400 responden yang mengisi, 72.5% di antaranya adalah pria, 22.2% adalah wanita, dan 5.3% tidak menyebutkan jenis kelamin (informasi responden kuesioner). Jika dilihat dari usia maka responden yang mengisi kuesioner penelitian berkisar dari usia 17 sampai dengan 38 tahun. Mayoritas responden berusia 18 tahun sebesar 29.5%, berusia 19 tahun sebesar 17.5%, dan 21 tahun sebesar 10.2% (informasi responden kuesioner).
Tabel 2 Sektor Pekerjaan Responden Tabel 3Usia Responden Sektor Frekuensi Persen Tidak Bekerja 220 55.00 Pendidikan 122 30.50 Perdagangan 18 4.50 Kesehatan 10 2.50 Manufaktur 9 2.25 Pertambangan 5 1.25 Properti 5 1.25 Industri Dasar 3 0.75 Keuangan 2 0.50 Konsumsi 1 0.25 Sosial 1 0.25 Investor 1 0.25 Konsultan 1 0.25 Wirausaha 1 0.25 Marketing 1 0.25 Total 400 100.00 Usia Frekuensi Persen 17 30 7.50 18 118 29.50 19 70 17.50 20 30 7.50 21 41 10.25 22 27 6.75 23 9 2.25 24 5 1.25 25 9 2.25 26 2 0.50 27 2 0.50 28 4 1.00 29 4 1.00 32 3 0.75 33 1 0.25 34 2 0.50 36 2 0.50 37 1 0.25 38 1 0.25 Tidak Mengisi 39 9.75 Total 400 100.00

## Perilaku Responden
Di Jakarta, sosialisasi kehadiran VoIP telah berhasil dilakukan dengan baik. Hal ini terlihat dari hasil penelitian dimana 100% responden menyatakan mereka mengetahui ( aware ) adanya teknologi VoIP (kuesioner no. 2). Selain itu, masyarakat juga mengetahui bahwa komputer/ laptop dan handphone /PDA mendukung penggunaan Internet. Hal ini terlihat dari hasil penelitian bahwa100% responden mengetahui bahwa handphone ataupun PDA mendukung penggunaan Internet selain komputer/ laptop (kuesioner no. 3).
Dari 100% responden tersebut, 97.5% responden pernah mencoba menggunakan VoIP (kuesioner no. 4) karena beberapa faktor dan atas rekomendasi beberapa pihak (kuesioner no. 5) seperti ditunjukkan pada gambar di bawah. Responden yang pernah menggunakan VoIP (97.5%) ternyata tidak bertahan semua. Dari responden tersebut, 96% masih terus menggunakan VoIP (kuesioner no. 9), dan 4% responden memutuskan untuk berhenti (kuesioner no. 10) dikarenakan beberapa faktor seperti ditunjukkan pada gambar di bawah.
Gambar 3 Faktor Utama untuk Mencoba VoIP
Gambar 4 Pihak yang Merekomendasikan Penggunaan VoIP

## Gambar 5 Faktor yang Melanjutkan Penggunaan VoIP

## Gambar 6 Statistik Kelanjutan Penggunaan VoIP

## Analisis Hasil Penelitian
Analisis hasil penelitian akan terbagi menjadi tiga bagian. Bagian pertama membahas mengenai gaya hidup responden terhadap VoIP, bagian kedua membahas mengenai gaya hidup responden terhadap komunikasi, dan bagian ketiga akan membahas gaya hidup responden terhadap Internet.

## Gaya Hidup Terhadap VoIP
Penggunaan VoIP tentunya memerlukan baik perangkat keras maupun perangkat lunak. Penelitian menunjukkan bahwa dari responden yang pernah mencoba menggunakan VoIP (97.5%), sebagian besar dari responden tersebut menggunakan komputer/ laptop bersamaan dengan handphone /PDA (kuesioner no. 6).
P menunju besar dar U yang per perangka Penggunaan ukkan bahwa ri responden Untuk mend rnah mencob at lunak deng 0 10 20 30 40 50 60 70 Gam perangkat a dari respo n tersebut me Gam dapatkan pera ba mengguna gan men-dow Ga 0% 20% 40% 60% 80% 100% 9 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% Cara Mend 68.2% 3 mbar 7 Statisti keras tidak nden yang p enggunakan Y mbar 8 Statisti angkat lunak akan VoIP ( wnload dari I ambar 9 Cara M Perang 93.3% 8.7% 6.9% 6 dapatkan Perang Lunak % 34.4% 30.5% 1.5
ik Penggunaan
terlepas da pernah menc
YM!(kuesion
ik Penggunaan k tersebut, pe (97.5%), seb Internet (kue Mendapatkan gkat Lunak 6.7% 3.6% 2.8%2.1% gkat 5% Do Tem Sud Sou ComTec n Perangkat K ari penggun coba mengg ner no. 7). n Perangkat L enelitian me bagian besar esioner no. 8) Perangkat Lu % 3.3% ownload dari intern man/rekan/sauda dah terintegrasi da uvenir Seminar h Vol. 5 No. Keras aan perangk gunakan VoI Lunak nunjukkan b responden t ). unak YM! GMailTalk MSN Skype Xlite SJPhone Windows Live Lainnya net ara alam perangkat ke
kat lunak. P IP (97.5%), bahwa dari re tersebut men eras
Penelitian sebagian
esponden ndapatkan
P pengope bahwa  d mengala yang pe rekan/tem
Penggunaan erasian, jaring dari respond ami kesulitan ernah menga man (41%) a 0 10 20 30 40 50 60 70 80 28% Budi Yulianto) VoIP tentu gan, ataupun en yang per n terhadap p alami kesuli atau bertanya Gambar 1 Gamb 2.5 Pernah Me Tidak Pern 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 74 12% 9% 3%
unya juga n kualitas sua rnah mencob penggunaan itan tersebut a pada servic 10 Responden Gambar 11 Je bar 12 Cara M 97 % % encoba VoIP ah Mencoba Vo Jenis Kes .3% 17.0%15. 6%
memiliki ke ara. Penelitia ba menggun VoIP, dan 2 t, sebagian ce center/help
n yang Kesulit enis Kesulitan Mengatasi Kesu 7.5 % oIP 20% M T ulitan .7% 11.9% 9.9 42%
endala baik an (kuesione nakan VoIP
20% tidak m besar meng pdesk (27%)
tan Mengguna n yang Dialam ulitan yang D % Mengalami Kes Tidak Mengalam 9% Membeli/m perangkat l Bertanya p
Membaca t penggunaa Bertanya p (helpdesk)
Membetulk
Membiarka
dari segi r no.21 dan
(97.5%), 80 mengalami  k gatasinya de .
akan VoIP mi ialami 80% ulitan mi Kesulitan Jaringan Pengoperasia Kualitas Suara Perangkat Instalasi menggunakan lain ada rekan/tem tutorial/manua an ada service cen kan sendiri an
perangkat, no. 22) menu 0% responde kesulitan. Re engan bertan
n a man al nter
instalasi, unjukkan en pernah esponden nya pada

## Gaya H
P Internet, penelitia GSM, PS idup Terhad
Penggunaan responden j an menunjuk STN, dan CD
G G

## dap Komun
VoIP didas juga menggu kkan persent DMA (kuesio Ga Gambar 14 Di ambar 15 Dis 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 26.75% nikasi sarkan pada unakan oper tase respond oner no. 11, ambar 13 Peng istribusi Peng tribusi Penggu 0% 0% 0% 0% 0% 0% 96.0 21.75% kebutuhan rator lain un den yang m 12, dan 13). gguna GSM, P gguna (a) GSM una GSM, CD Operator % 60.0% 51.5% 2.25% 36% 11.5%
komunikasi ntuk memenu menggunakan
PSTN, dan CD
M, (b) CDMA,
DMA, dan PST % 1.75% h Vol. 5 No.
melalui Inte uhi kebutuha n jasa komu DM , dan (c) PSTN TN Keseluruh GSM PSTN CDMA GSM CDM
ernet. Selain an komunika nikasi pada N han A
n melalui asi. Hasil jaringan
A
MMS,  t menunju
chatting A ditampil J Lokal Interlo
(SLJJ) Intern (SLI) A didapat Rp. 100,
Aktivitas ko telepon, vid ukkan bahwa (59.5%).
Adapun jum kan dalam ta
Jenis Ju re pa okal ) nasional Adapun may dari hasil pe ,001 – Rp. 50
omunikasi pa deo conferen a aktivitas y Gambar mlah rata-rata abel berikut ( Tab umlah rata-rata sponden melak anggilan dalam
0 <5 >=5
0 <5 >=5 0 <5 >=5 yoritas biaya enelitian (kue 00,000 (31.8 Gambar
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 83 ) ada kompute nce ( video  c yang sering 16 Aktivitas
responden m (kuesioner n bel 4 Jumlah d
kukan 1 hari Lama < 4.8% - 69.0% 1 26.2% 58.2% - 34.8% 7.0% 91.5% - 7.3% 1.2% a rata-rata pe esioner no. 1
8%).
r 17 Rata-Rata Aktivitas Ko 3.3% 71.5% 59.5% er ataupun h call ), ataupu dilakukan  a
Komunikasi y melakukan p o. 16).
dan Lama Akt
a rata-rata respo 1 >= 1 < 1 - - 7.0% 3 1.3% 1 - - 6.7% 1 0.8% - - 2.0% 0.0% emakaian tel 17) yaitu seb a Biaya Pemak omunikasi % 12.0%11.0% 0.5 handphone m un chatting adalah SMS yang Sering D anggilan dal
tivitas Menele
onden dalam me
s/d 10 >=10 < 3 - 35.8% 0.7% - 8.7% 2.5% - 2.7% 0.0% lekomunikas besar Rp. 50 kaian Telekom 5% SM Te Ch Vid MM Lai meliput bany . Penelitian S (83.3%), t Dilakukan
am 1 hari da
epon elakukan 1 pang
0 s/d 30 >= 3 < - 9.0% 7.3% - 5.5% 1.3% - 1.8% 0.3% si (tidak term 0,000 – Rp. munikasi MS lepon atting deo Conferenc MS innya yak hal, sepe (kuesioner elepon (71.5
an lama per p
ggilan (dalam m 0 s/d 60 >= - 3.0% 4.0% - 1.3% 1.7% - 0.5% 0.3%
masuk biaya 100,000 (40
e
erti SMS, no. 20)
5%), dan
panggilan
menit) = 60
- 4.2%
3.0% - 2.5% 0.7% - 0.3% 0.7%
Internet) .2%) dan

## Gaya H
B melalui o ISP khus P Internet 12 jam s sehari, d P Internet bahwa 4 dengan p ( time bas

## idup Terhad
Berdasarkan operator GSM sus yaitu Fas
Penelitian ( kurang dari sehari, 13.2% dan 7% respo
Perhitungan yang digun 46.2% respon perhitungan sed ), dan 15%

## dap Interne
n hasil pene
M, 23.8% re stnet (First M
kuesioner  n 8 jam sehari % responden onden terhubu Gam tarif yang d nakan (Berke nden menggu tarif per kilo % ditanggun 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
31.6% 13.2% et litian (kuesi esponden men Media), dan 8 Gambar 1 no. 15) men i, 31.6% resp terhubung d ung dengan mbar 19 Lama
dikenakan pa eley Lab, 20 unakan Inter
obyte ( volume ng pihak lain ISP 53.5% 23.8% 21.0 7.0% ioner no. 14 nggunakan o 8.8% menggu
18 ISP yang D
nunjukkan  b ponden terhu engan Intern Internet 24 j a Penggunaan ada pengguna 008). Hasil rnet dengan p e based ), 19. , seperti kant
P 0% 8.8% 4.75% 4.50% 2.75 48.2%
4), 53.5% re operator PST unakan opera Digunakan
bahwa 48.2% ubung dengan net lebih dari am sehari.
n Internet per H
a Internet be penelitian  ( perhitungan 2% responde tor (Purwant
% Operato Operato
Fastnet Operato Kampus Warnet Lainnya % < 8 jam 8 s/d 12 jam >12 s/d < 24 24 jam
esponden  m TN, 21% resp ator CDMA.
% responden n Internet an i 12 jam tetap
Hari
ergantung pa (kuesioner  n tarif unlimit en dengan p to, 2008).
or GSM or PSTN or CDMA s t a m 4 jam
menggunakan ponden meng n terhubung ntara 8 sampa pi kurang da ada operator no. 19) menu ted , 19.8% re erhitungan p
n Internet ggunakan g dengan ai dengan ari 24 jam penyedia unjukkan esponden per waktu
Tabel 5 Daftar ISP Pada Operator GSM, CDMA, dan PSTN
(Tabloid PULSA, 2008)
Tabel 6 Daftar Beberapa ISP Khusus di Jakarta
Gambar 20 Cara Perhitungan Tarif Penggunaan Internet
46.20% 19.80% 19.20% 15% Unlimited Per Kilobyte Per Waktu
Jaringan Operator Tarif GSM 3 Rp. 10/kb IM3 Rp. 1/kb Mentari Rp. 1/kb Matrix Rp. 1/kb Fren Rp. 6/kb Axis Rp. 0.7/kb As Rp. 1/kb Simpati Rp. 5/kb Halo Rp. 8/kb Bebas Rp. 10/kb Jempol Rp. 10/kb Xplor Rp. 10/kb CDMA Esia Rp. 250/mnt StarOne Rp. 1/kb Hepi Rp. 1/kb Smart Rp. 2.2/kb Flexi Rp. 5/kb PSTN TelkomNet Rp. 165/mnt Speedy Rp. 200.000/bln Nama Provider Koneksi Tarif Quota Indosat 3.5G Wireless Rp. 160.000/bln 700MB XL 3.5G Wireless Rp. 99.000/bln 250MB Telkom Flash Wireless Rp. 125.000/bln 500MB Fastnet Kabel Rp. 99.000/bln Unlimited NetZap Wireless Rp. 275.000/bln Unlimited
Adapun mayoritas biaya rata-rata pemakaian Internet didapat dari hasil penelitian (kuesioner no. 18) yaitu sebesar Rp100.001 – Rp500.000 (54.8%) dan Rp50.000 – Rp. 100.000 (17.2%).
Gambar 21 Rata-Rata Biaya Pemakaian Internet

## Analisis Biaya
Bagian analisis biaya ini merupakan pembahasan mengenai perbandingan tarif baik pada VoIP, operator GSM, CDMA, dan PSTN. Hasil dari pembahasan ini akan menjawab permasalahan penelitian. Tabel berikut menampilkan daftar tarif termurah dengan beberapa kondisi tertentu pada semua operator GSM dan CDMA yang ada di Indonesia dan operator PSTN yang ada di Jakarta (per November 2008).

## Tabel 7 Tarif Percakapan Operator GSM
Tarif Percakapan Operator GSM (dalam Rupiah per menit)
Tujuan Lokal Operator Interlokal Operator Internasional Operator Sesama Operator 60 1 Axis  60 1 Axis  354 2 Fren Operator Lain 300 3 Mentari  300 4 Mentari  900 5 - Lainnya (PSTN) 399 3 1000 3  900 5 -
Keterangan:
1   Hari Senin sampai Jumat
2   Ke Negara Brunai, Canada, Guam, Hong Kong, China, Macao, Malaysia, Singapore, Thailand, dan USA
3   Pukul 23:00 – 16:59
4   Pukul 23:00 – 04:59
5   Sesuai Tarif SLI 001/008

## Tabel 8 Tarif Percakapan Operator CDMA
Tarif Percakapan Operator CDMA (dalam Rupiah per menit) Tujuan Lokal
Operator Interlokal Operator Internasional Operator Sesama Operator 30 1 Hepi  30 1 Hepi  900 2 StarOne Operator Lain 500 Hepi  800 Esia 900 2 StarOne Lainnya (PSTN) 150 Flexi  1000  Esia 900 2 StarOne
23.5%
17.2% 54.8% 3.2% 1.2% < 50.000 50.000 s/d 100.000
100.001 s/d 500.000 500.001 s/d 1.000.000 > 1.000.000
Keterangan: 1   Selama Masa Promosi 2   Sesuai Tarif SLI 001/008

## Tabel 9 Tarif Percakapan Operator PSTN
Tarif Percakapan Operator PSTN (dalam Rupiah per menit)
Tujuan Lokal Operator Interlokal Operator Internasional Operator Sesama Operator 83 1 Telkom  100  Wifone 770 2 Telkom Operator Lain (CDMA) 122 1 Telkom  320 3 Telkom  770 2 Telkom Lainnya (GSM) 167 4 Telkom  600 5 Telkom  770 2 Telkom
Keterangan: 1   Pukul 18:00 – 08:00 2   Ke Negara Group I Telkom 3   Pukul 23:00 – 06:00, Rp. 32 / 6 detik
4   Pukul 09:00 – 15:00, Rp. 250 / 1.5 menit
5   Pukul 23:00 – 06:00, Rp. 200 / 20 detik
Penggunaan voice per kanal ( half-duplex ) membutuhkan 6 kilobytes per detik atau setara dengan 0.73 kilobytes per detik. Untuk penggunaan full-duplex , diperlukan 0.73 x 2 = 1.46 kilobytes per detik. Penggunaan selama satu menit memerlukan 1.46 x 60 = 87.6 kilobytes per menit. Berdasarkan Tabel 5, mayoritas operator memasang tarif GPRS sebesar Rp. 1/ kilobytes, sehingga perhitungan tarif GPRS mengacu kepada tarif tersebut. Hal ini diperkuat dari Gambar 13 yang menunjukkan bahwa 96% menggunakan GSM, di mana pada Gambar 14 mayoritas pengguna GSM menggunakan Indosat (46%) dengan tarif GPRS Rp. 1/ kilobytes . Dari acuan tersebut diperoleh hasil perhitungan penggunaan GPRS untuk kebutuhan voice memerlukan biaya Rp. 1 x 87.6 = Rp. 87.6/menit. Adapun persentase perbandingan biaya dapat dilihat di tabel di bawah ini.
Tabel 10 Persentase Perbandingan Tarif Tarif Percakapan VoIP (Rp. 87.6/menit) Tujuan Lokal (dalam %) Interlokal (dalam %) Internasional (dalam %) GSM CDMA PSTN GSM CDMA PSTN GSM CDMA PSTN Sesama Operator -46.0 -192 -5.5 -46.0 -192 12.4 75.3 90.3 88.6 Operator Lain 70.8 82.5 28.2 70.8 89.1 72.6 90.3 90.3 88.6 Lainnya 78.0 41.6 47.5 91.2 91.2 85.4 90.3 90.3 88.6
Keterangan:
Perhitungan merupakan persentase dari selisih harga tarif terhadap harga operator Nilai positif menunjukkan besar persentase biaya yang dapat ditekan bila menggunakan VoIP
Dari tabel di atas diperoleh hasil analisis: (1) Penggunaan VoIP untuk area lokal dan interlokal tidak menguntungkan bila dibandingkan dengan penggunaan sesama operator GSM/CDMA/PSTN (khusus area interlokal dengan sesama PSTN, menggunakan VoIP lebih menguntungkan 12.4%). (2) Penggunaan VoIP untuk area lokal lebih menguntungkan sekitar 40% - 80% bila dibandingkan dengan operator GSM/CDMA dan lebih menguntungkan sekitar 30%-50% bila dibandingkan dengan operator PSTN saat lintas operator. (3) Pengunaan VoIP untuk area interlokal lebih menguntungkan sekitar 70% - 90% bila dibandingkan dengan operator GSM/CDMA/PSTN saat lintas operator. (4) Pengunaan VoIP untuk area internasional lebih menguntungkan sekitar 75% - 90% bila dibandingkan dengan operator GSM/CDMA/PSTN baik sesama operator ataupun lintas operator

## Analisis Korelasi (Terhadap Model Analisis Penelitian)
Bagian analisis ini akan menguji hipotesis mengenai korelasi antara perilaku konsumen dengan penggunaan VoIP. Faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku konsumen adalah Faktor Eksternal, Faktor Pribadi, dan Faktor Internal. Masing-masing faktor ini akan diuji tingkat korelasinya terhadap keputusan konsumen menggunakan VoIP. Pengujian korelasi menggunakan tes kebebasan ( test of independence ), yaitu tes yang digunakan untuk menguji tingkat kebebasan atau hubungan terhadap dua kategori variabel (Levine, 2005). Adapun persamaan yang digunakan:

## ∑
Hipotesis tes kebebasan meliputi: H 0 : Dua kategori variabel adalah saling bebas (tidak ada hubungan)
H 1 : Dua kategori variabel adalah saling bergantung (ada hubungan)
Hasil pengujian akan menolak H 0 jika pada tingkat keberartian ( level of significance ) sebesar α dan hasil perhitungan   lebih besar daripada dengan tingkat kebebasan ( degree of freedom ) sebesar 1 1 .
Gambar 22 Area Penerimaan dan Penolakan Pada Tes Kebebasan
Pengujian Faktor Eksternal menggunakan variabel hasil penelitian berupa pihak yang merekomendasikan responden (kuesioner no. 5) dengan variabel penggunaan VoIP (kuesioner no. 7) seperti ditunjukkan pada tabel berikut.
χ 2 0

## Tabel 11 Frekuensi Observasi ( ) Faktor Eksternal Responden
Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Σ Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM ! Gmail Talk Lainnya Rekomendasi Mencoba Internet Untuk Komunikasi Keluarga 0 0 2 1 35 1 6 45 Rekan/ Teman 0 1 5 6 233 18 45 308 Perusahaan 0 0 1 2 12 0 0 15 Iklan 1 0 1 2 24 3 6 37 Lainnya 0 2 1 2 60 12 17 94 Σ 1 3 10 13 364 34 74 499
Tabel 12 Frekuensi Harapan ( ) Faktor Eksternal Responden
Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM! Gmail Talk Lainnya Rekomendasi Mencoba Internet Untuk Komunikasi Keluarga 0.09 0.27 0.90 1.17 32.83 3.07 6.67 Rekan/ Teman 0.62 1.85 6.17 8.02 224.67 20.99 45.68 Perusahaan 0.03 0.09 0.30 0.39 10.94 1.02 2.22 Iklan 0.07 0.22 0.74 0.96 26.99 2.52 5.49 Lainnya 0.19 0.57 1.88 2.45 68.57 6.40 13.94
Frekuensi Harapan ( ) didapat dari
Tabel 13 Perhitungan Faktor Eksternal Responden Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM! Gmail Talk Lainnya Rekomendasi Mencoba Internet Untuk Komunikasi Keluarga 0.09 0.27 1.34 0.03 0.14 1.39 0.07 Rekan/ Teman 0.62 0.39 0.22 0.51 0.31 0.42 0.01 Perusahaa n 0.03 0.09 1.63 6.63 0.10 1.02 2.22 Iklan 11.56 0.22 0.09 1.11 0.33 0.09 0.05 Lainnya 0.19 3.64 0.41 0.08 1.07 4.89 0.67 41.95
Melalui tingkat kebebasan Faktor Eksternal adalah (r – 1) x (c – 1) = (5 – 1) x (7 – 1) = 4 x 6 = 24 dan tingkat keberartian sebesar α = 0.05, maka didapat 36.415 . Dari hasil perhitungan tersebut didapat bahwa > , sehingga H 0 ditolak atau H 1 diterima. Kesimpulan yang diperoleh adalah adanya saling kebergantungan antara variabel Faktor Eksternal terhadap variabel keputusan konsumen dalam menggunakan VoIP.
Pengujian Faktor Internal menggunakan variabel hasil penelitian berupa faktor utama kelanjutan responden (kuesioner no. 9) dengan variabel penggunaan VoIP (kuesioner no. 7) seperti ditunjukkan pada tabel berikut.

## Tabel 14 Frekuensi Observasi ( ) Faktor Internal Responden
Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Σ Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM! Gmail Talk Lainnya Faktor Masih Menggunakan Internet Murah 0 1 4 5 121 16 24 171 Mudah 1 2 5 7 197 16 42 270 Rekomendasi 0 0 0 0 7 1 0 8 Lainnya 0 0 0 0 26 1 6 33 Σ 1 3 9 12 351 34 72 482
Tabel 15 Frekuensi Harapan ( ) Faktor Internal Responden
Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM! Gmail Talk Lainnya Faktor Masih Menggunakan Internet Murah 0.35 1.06 3.19 4.26 124.52 12.06 25.54 Mudah 0.56 1.68 5.04 6.72 196.62 19.05 40.33 Rekomendasi 0.02 0.05 0.15 0.20 5.83 0.56 1.20 Lainnya 0.07 0.21 0.62 0.82 24.03 2.33 4.93
Frekuensi Harapan ( ) didapat dari
Tabel 16 Perhitungan Faktor Internal Responden Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM! Gmail Talk Lainnya Faktor Masih Menggunakan Internet Murah 0.35 0.00 0.20 0.13 0.10 1.29 0.09 Mudah 0.35 0.06 0.00 0.01 0.00 0.49 0.07 Rekomendasi 0.02 0.05 0.15 0.20 0.24 0.34 1.20 Lainnya 0.07 0.21 0.62 0.82 0.16 0.76 0.23 8.19
Melalui tingkat kebebasan Faktor Eksternal adalah (r – 1) x (c – 1) = (4 – 1) x (7 – 1) = 3 x 6 = 18 dan tingkat keberartian sebesar α = 0.05, maka didapat 28.869 . Dari hasil perhitungan tersebut didapat bahwa < , sehingga H 0 diterima atau H 1 ditolak. Kesimpulan yang diperoleh adalah tidak adanya saling kebergantungan antara variabel Faktor Internal terhadap variabel keputusan konsumen dalam menggunakan VoIP.
Pengujian Faktor Pribadi menggunakan variabel hasil penelitian berupa biaya pemakaian telekomunikasi responden selama 1 bulan (kuesioner no. 17) dengan variabel penggunaan VoIP (kuesioner no. 7) seperti ditunjukkan pada tabel berikut.
Tabel 17 Frekuensi Observasi ( ) Faktor Pribadi Responden
Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Σ Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM ! Gmail Talk Lainnya Rata-Rata Biaya Komunikasi 1 Bulan < 50,000 0 0 3 2 84 8 16 113 50,000 s/d 100,000 0 2 6 8 145 13 34 208 100,001 s/d 500,000 1 1 1 2 119 12 22 158 500,001 s/d 1,000,000 0 0 0 1 12 1 1 15 > 1,000,000 0 0 0 0 4 0 1 5 Σ 1 3 7 11 280 26 58 386
Tabel 18 Frekuensi Harapan ( ) Faktor Pribadi Responden
Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM! Gmail Talk Lainnya Rata-Rata Biaya Komunikasi 1 Bulan < 50,000 0.29 0.88 2.05 3.22 81.97 7.61 16.98 50,000 s/d 100,000 0.54 1.62 3.77 5.93 150.88 14.01 31.25 100,001 s/d 500,000 0.41 1.23 2.87 4.50 114.61 10.64 23.74 500,001 s/d 1,000,000 0.04 0.12 0.27 0.43 10.88 1.01 2.25 > 1,000,000 0.01 0.04 0.09 0.14 3.63 0.34 0.75
Frekuensi Harapan ( ) didapat dari
Tabel 19 Perhitungan Faktor Pribadi Responden Menggunakan VoIP Perangkat Lunak Yang Dipakai Cubix Idefisk SJ Phone Xlite YM! Gmail Talk Lainnya Rata-Rata Biaya Komunikasi 1 Bulan < 50,000 0.29 0.88 0.44 0.46 0.05 0.02 0.06 50,000 s/d 100,000 0.54 0.09 1.32 0.72 0.23 0.07 0.24 100,001 s/d 500,000 0.85 0.04 1.21 1.39 0.17 0.17 0.13 500,001 s/d 1,000,000 0.04 0.12 0.27 0.77 0.12 0.00 0.70 > 1,000,000 0.01 0.04 0.09 0.14 0.04 0.34 0.08 12.13
Melalui tingkat kebebasan Faktor Pribadi adalah (r – 1) x (c – 1) = (5 – 1) x (7 – 1) = 4 x 6 = 24 dan tingkat keberartian sebesar α = 0.05, maka didapat 36.415 . Dari hasil perhitungan tersebut didapat bahwa < , sehingga H 0 diterima atau H 1 ditolak. Kesimpulan yang diperoleh adalah tidak adanya saling kebergantungan antara variabel Faktor Pribadi terhadap variabel keputusan konsumen dalam menggunakan VoIP.

## Persepsi Responden
Persepsi merupakan bagian faktor internal psikologis dari responden. Dalam hal ini, persepsi yang dimaksud adalah pandangan responden terhadap VoIP setelah mengetahui ataupun memakainya. Beberapa hal yang menjadi perhatian pada persepsi responden pada penelitian ini (kuesioner no. 23 – 28) ditampilkan pada tabel berikut.

## Tabel 20 Daftar Persepsi Responden Terhadap VoIP
Persepsi Ya Tidak Responden akan menggunakan VoIP jika harganya lebih murah dari operator yang ada sekarang (baik hanya sebatas sambungan interlokal atau internasional) 86.0% 14.0% Responden bersedia menggunakan kartu operator yang menunjang koneksi Internet untukmenggunakan VoIP 66.2% 33.8% Responden bersedia mengganti handphone atau melakukan pemasangan Internet pada komputer untuk menggunakan VoIP 73.5% 26.5% Responden bersedia melakukan instalasi perangkat lunak (jika gratis dan mudah) pada komputer/handphone untuk menggunakan VoIP 94.2% 5.8% Responden bersedia terhubung dengan Internet saat sebagai penerima panggilan sekaligus menanggung biaya Internet 59.5% 40.5% Responden tetap menggunakan GSM/CDMA/PSTN walaupun telah menggunakan VoIP 88.8% 11.2%
Berdasarkan hasil penelitian (kuesioner no. 29), responden akan meninggalkan penggunaan VoIP apabila biaya pemakaian jaringan lain lebih murah, munculnya teknologi telekomunikasi lain, kualitas suara jaringan lain lebih baik, dan VoIP sulit dioperasikan. Persentase faktor yang akan membuat responden meninggalkan penggunaan VoIP ditampilkan pada gambar di bawah ini.
Hal yang menarik adalah 77.8% responden bersedia merekomendasikan penggunaan VoIP kepada rekan/saudara mereka. Hasil penelitian ini (kuesioner no. 30) ditampilkan pada gambar di bawah ini.
Gambar 23 Faktor yang Membuat Responden Meninggalkan VoIP
Gambar 24 Responden yang Akan Merekomendasikan
Terdapat ketergantungan ( dependent ) antara Faktor Eksternal terhadap penggunaan VoIP oleh konsumen, sedangkan Faktor Pribadi dan Faktor Internal adalah saling bebas ( independent ) terhadap penggunaan VoIP. (2) Biaya yang murah dan kemudahan pengoperasian menjadi faktor utama masyarakat untuk mencoba dan terus menggunakan VoIP. (3) Penggunaan VoIP untuk area lokal adalah tidak menguntungkan bila dibandingkan dengan penggunaan sesama operator GSM/CDMA/PSTN, selain itu, lebih menguntungkan bila menggunakan VoIP. (4) Penggunaan VoIP untuk area interlokal adalah tidak menguntungkan bila dibandingkan dengan penggunaan sesama operator GSM/CDMA, selain itu lebih menguntungkan bila menggunakan VoIP. (5) Pengunaan VoIP untuk area internasional lebih menguntungkan bila dibandingkan dengan operator GSM/CDMA/PSTN (dalam segala kondisi). (6) Pengguna VoIP akan terus berkembang. Hal ini dapat dilihat dari hasil penelitian bahwa masyarakat bersedia menggunakan kartu operator yang menunjang koneksi Internet, mengganti perangkat keras untuk mendukung pemakaian VoIP, bersedia terhubung dengan Internet sekaligus menanggung biaya saat sebagai penerima, dan akan merekomendasikan VoIP kepada rekan/saudaranya. (7) Masyarakat akan tetap menggunakan GSM/CDMA/PSTN walaupun telah menggunakan VoIP. Hal ini tentunya tidak akan menyebabkan penurunan yang signifikan terhadap konsumsi jasa komunikasi melalui operator-operator tersebut.

## SIMPULAN
Dari hasil penelitian yang telah dilakukan maka dapat disimpulkan sebagai berikut: (1) Terdapat ketergantungan ( dependent ) antara Faktor Eksternal terhadap penggunaan VoIP oleh konsumen, sedangkan Faktor Pribadi dan Faktor Internal adalah saling bebas ( independent ) terhadap penggunaan VoIP. (2) Biaya yang murah dan kemudahan pengoperasian menjadi faktor utama masyarakat untuk mencoba dan terus menggunakan VoIP. (3) Penggunaan VoIP untuk area lokal adalah tidak menguntungkan bila dibandingkan dengan penggunaan sesama operator GSM/CDMA/PSTN, selain itu, lebih menguntungkan bila menggunakan VoIP. (4) Penggunaan VoIP untuk area interlokal adalah tidak menguntungkan bila dibandingkan dengan penggunaan sesama operator GSM/CDMA, selain itu lebih menguntungkan bila menggunakan VoIP. (5) Pengunaan VoIP untuk area internasional lebih menguntungkan bila dibandingkan dengan operator GSM/CDMA/PSTN (dalam segala kondisi). (6) Pengguna VoIP akan terus berkembang. Hal ini dapat dilihat dari hasil penelitian bahwa masyarakat bersedia menggunakan kartu operator yang menunjang koneksi Internet, mengganti perangkat keras untuk mendukung pemakaian VoIP, bersedia terhubung dengan Internet sekaligus menanggung biaya saat sebagai penerima, dan akan merekomendasikan VoIP kepada rekan/saudaranya. (7) Masyarakat akan tetap menggunakan GSM/CDMA/PSTN walaupun telah menggunakan VoIP. Hal ini tentunya tidak akan menyebabkan penurunan yang signifikan terhadap konsumsi jasa komunikasi melalui operator-operator tersebut.
Berdasarkan hasil penelitian ini, maka saran yang diberikan kepada pihak penyedia VoIP, pemerintah, pengguna, dan pihak yang akan melanjutkan penelitian ini adalah sebagai berikut: (1) Penyedia VoIP seperti VoIP Rakyat sebaiknya mengadakan iklan dan promosi yang lebih intensif. (2) Penyedia VoIP diharapkan memberikan panduan penggunaan dan penanganan kesulitan yang mudah dipahami. (3) Pemerintah dan operator hendaknya melakukan perbaikan infrastruktur jaringan Internet dan menurunkan tarif Internet di Indonesia. (4) Pemerintah diharapkan memperjelas regulasi tentang penyediaan VoIP. (5) Masyarakat diharapkan membantu penyedia VoIP untuk merekomendasikan penggunaan VoIP kepada pihak lain agar memacu pemerintah dan ISP lain memperbaiki infrastruktur jaringan Internet dan menurunkan tarif Internet.(6) Para peneliti lanjutan diharapkan memperluas lokasi penelitian dan melakukan analisis terhadap kualitas suara dan biaya investasi perangkat keras.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwakeel, S., Prasetijo, A. (2009). A policy-based admission control scheme for voice over IP networks. J. Comput. Sci , 5 , 817-821.
Berkeley Lab. (2008). Tariff. A US Department of Energy National Laboratory Article , diakses 1 Juni 2008 dari http://tariffs.lbl.gov/notes/definitions.php
Cisco Systems . (2004). VoIP Provider. Routing Glossary List, diakses 1 Juni 2008 dari http://newsroom.cisco.com/dlls/2004/hd_051904c.html
Goncalves, M. (1999). Voice Over IP Networks . New York: McGraw-Hill.
Hasan, M. I. (2002). Pokok-pokok Materi Metodologi Penelitian dan Aplikasinya . Bogor: Ghalia Indonesia.
Hidayat, W. (2003). VoIP dan Telepon Masa Depan. Detik-inet , diakses 20 Januari 2009 dari http://www.detikinet.com/read/2003/10/13/180000/117104/112/voip-dan-telepon-masa- depan
Levine, D., Stephan, D., Krehbiel, T., Berenson, M. (2005). Statistics for Managers Using Microsoft ® Excel . New Jersey: Prentice Hall.
Purbo, O. W. (2007). VoIP: Cikal Bakal “Telkom Rakyat” . Jakarta: Info Komputer
Purwanto, E., Tim Sub Bag Jaringan Informasi IPTEK. (2008). Pengantar Pengertian Internet. Litbang Depkes , diakses 1 Juni 2008 dari http://209.5.175.104/search?q=cache:GXQW5M2wfAJ:www.litbang.depkes.go.id/tik/media/ Pengantar_WWW.doc+pengertian+Internet&hl=id&ct=clnk&cd=10&gl=id&client=firefox- a
Pustekkom Depdiknas. (2007). VoIP. Edukasi Pustekkom , diakses 1 Juni 2008 dari http://www.e- dukasi.net/pengpop/pp_full.php?ppid=298&fname=semua.html
Rahardja, A. 24 Mei, (2007). Telepon Gratis Via VoIP Rakyat. Kompas , hlm16.
Ravichandran, T., Samy, K.D. (2006). Performance Enhancement on Voice using VAD Algorithm and Cepstral Analysis. J. Comput. Sci . 2 : 835-840.
Schiffman, L. G., Kanuk, L. L. (2007). Consumer Behavior . Edisi 9. New Jersey: Prentice Hall
Singh, G., Atwal, A. P. S., Sohis, B. S. (2007). Mobility management technique for real time traffic in 802.11 Networks. J. Comput. Sci. , 3 , 390-398.