## Jurnal Daur Lingkungan, Agustus 2019, 2(2): 59-62
Publisher by Program Studi Teknik Lingkungan Fakultas Teknik Universitas Batanghari Jambi DOI 10.33087/daurling.v2i2.28
ISSN 2615-1626 (Online)

## Hubungan Pelaksanaan Penggunaan APD terhadap Kecelakaan Kerja di JOB Pertamina Talisman Jambi Merang
Peppy Herawati 1* , Reza Khulaifi 1
1 Program Studi Teknik Lingkungan Universitas Batanghari Jalan Slamet Riyadi, Broni, Kota Jambi *e-mail : peppy.herawati@unbari.ac.id

## ABSTRACT
This  research  is  focused  to  approach  at  the  relationship  between  the  implementation  of  personal  protective  equipment  (PPE)  to    safety programme with employee, where PPE is used as a last resort in an effort to protect workers if the effort to control the elimination of danger sources,  equipment  substitution,  engineering  and  administration  but  the  potential  risk  is  still  relatively  high.  This  research  is  focused  on associative  descriptive  with  correlation  approach,  which  uses  a  questionnaire  of  80  employees  in  the  JOB  Pertamina  Talisman  J ambi Merang production department engaged in the oil and gas industry located in Bayung Lencir, South Sumatra Province. The res ults of this study  use  a  bivariate  analysis  test  looking  for  the  relationship  between  the  application  of  personal  protective  equipment  (PPE)  with workplace  accidents at the  job  accident on  the  crew  driling the  repair part  of  the  well  maintenance  at the  RPS  05  rig,  PT.Pertamina  EP Asset 1 Field Jambi. The study found that there was a significant relationship between the variables of K3 inspection and personal protective equipment (PPE) against work accidents. with a value (r) of 0.722 which means a significant relationship between the commitment to carry out K3 inspection and personal protective equipment (PPE). (PPE).
Keywords: Bivariate statistical test; PPE; Work accident.

## 1. Pendahuluan
Keselamatan dan Kesehatan Kerja karyawan merupakan  salah  satu  hak  asasi  dan  salah  satu  upaya  untuk meningkatkan  kualitas  kinerja  karyawan  di  perusahaan  itu sendiri.  Perusahaan  bisa  mencegah  kecelakaan  tersebut  jika perusahaan  memberikan  pelayanan  K3  yang  baik  terhadap karyawannya  serta  memberi  jaminan  atas  kecelakaan tersebut.  Sehingga  para  karyawan  merasa  aman  dan terlindungi  dengan  adanya  program  K3  yang  terlaksana  di perusahaan  tersebut  karena  kecelakaan  kerja  merupakan kejadian yang tidak terduga sebelumnya dan tidak diketahui kapan  terjadi.  Upaya  pencegahan  kecelakaan  kerja  pada dasarnya  telah  diatur  dalam  Peraturan  Pemerintah  Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2012 tentang Penerapan Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja, yaitu bagian dari sistem manajemen perusahaan secara keseluruhan dalam rangka  pengendalian  risiko  yang  berkaitan  dengan  kegiatan kerja guna tercipta suatu tempat kerja yang aman, efisien dan produktif.
Sementara dari data International Labour Organization (ILO)  tahun  2015,  1  pekerja  di  dunia meninggal  setiap  15  detik  karena  kecelakaan  kerja  dan  160 pekerja  mengalami  sakit  akibat  kerja.  Tahun  (2016)  ILO mencatat  angka  kematian  dikarenakan  kecelakaan  dan penyakit  akibat  kerja  (PAK)  sebanyak  2  juta  kasus  setiap tahun  (Kemenkes,  2017).  Job  Pertamina-Talisman  telah berkomitmen  penuh  terhadap  penerapan  K3  diseluruh  jenis pekerjaan  sejak  fase  konstruksi  pada  tahun  2007.  Namun pada  kondisi  sehari  –harinya  masih  terjadi  kejadian kecelakaan kerja, Hal ini didukung oleh data-data kecelakaan kerja 3 tahun yang lalu,yaitu tahun 2015 terjadi 7 kecelakaan kerja, tahun 2016 terjadi 10 kecelakaan kerja dan tahun 2017 terjadi 5 kali kecelakaan kerja, (Jambi  Merang Healt Safety Security  Environment  Document,2017).  Dari  data  potensi bahaya  diatas,  penyebab  kecelakaan  kerja  yang  terjadi  di area Job Pertamina-Talisman dibagi  atas 2 garis  besar  yaitu akibat  kondisi  tempat  kerja  ( Unsafe  Condition )  sebanyak  8 kali kejadian atau  36.4%, dan akibat manusia/perbuatan sub
standar ( Unsafe Human Act ) sebanyak 14 kali kejadian atau 63.6%,  (Jambi  Merang  Healt  Safety  Security  Environment Document,2017).  Faktor-faktor  kondisi  tempat  kerja  adalah situasi  atau  keadaan  yang  tidak  langsung  disebabkan  oleh tindakan atau ketidaksengajaan dari satu atau lebih karyawan pada  suatu  lokasi  yang  dapat  menyebabkan  celaka  atau cedera  jika kondisi tersebut  tidak  diperbaiki,  dan  faktor manusia/perbuatan sub standar adalah tindakan atau perilaku yang  tidak  perlu  dilakukan  dalam  melakukan  pekerjaan dimana tindakan  tersebut  dapat  meningkatkan  kemungkinan celaka atau cedera jika tidak diubah.

## 2. Metode Penelitian
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  dengan  metode kuantitatif  dan  menggunakan  analisis  deskriptif  asosiatif dengan  pendekatan  korelasi.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk mengetahui  hubungan  Komitmen  Pelaksanaan  Inspeksi  K3 dan  Pemakaian  Alat  Pelindung  Diri  terhadap  tingkat kecelakaan kerja di Job Pertamina-Talisman  Jambi  Merang. Pengukuran  persepsi  ini  dilakukan  dengan  menggunakan skala Likert (skala 1 menyatakan persepsi sangat tidak setuju sampai  dengan  skala  4  untuk  menyatakan  persepsi  sangat setuju) terhadap setiap pernyataan dalam kuesioner, Adapun prosedur  pengambilan  data  penelitian  ini  dilakukan  melalui langkah  penentuan  sampel  dari  populasi  penelitian  dengan mengacak perbedaan posisi kerja dan jabatan dari karyawan produksi  dan  perawatan  di  JOB  Pertamina-Talisman  Jambi Merang.  Adapun  jumlah  populasi  karyawan  produksi  dan perawatan  Job  Pertamina-Talisman  Jambi  Merang  yaitu  80 orang dengan rincian karyawan produksi sebanyak 50 orang, dan  perawatan (maintenance) sebanyak  30  orang.  Adapun rincian  analisis  data  yang  dilakukan  adalah    mendeskripsi karakteristik responden penelitian, analisis asosiatif, Analisis uji  normalitas  data  sebaran  hubungan  antar  variabel penelitian,  Analisis  bivariat  digunakan  untuk  menguji hipotesis penelitian.
3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1 Deskripsi Karakteristik Responden
Untuk  menganalisis  data  kuisioner  yang  terkumpul sehingga  dapat  mengidentifikasi  karakteristik  masing- masing  responden  dengan  menggunakan  rata-rata  skor pembobotan,  pada  analisa  deskriptif  ini  menggunakan  skala likert  dengan  memberi  nilai  skor  pada  tiap-tiap  pernyataan. Berdasarkan  pengelompokan  hasil  Kuisioner  terhadap Inspeksi  K3  maka  sesuai  dengan  kisi-kisi  kuisioner  secara garis besar maka didapat
Tabel 1. Hasil Kuesioner Inspeksi K3 No. Item pernyataan dengan Indikator Jumlah skor setuju Komitmen Pelaksanaan Inspeksi K3 per indikator Persentase dari 60 responden 1 Inspeksi Terkait Peralatan dan Mesin 782 26,97 2 Inspeksi Lingkungan Kerja 997 34,39 3 Inspeksi Komitmen dan Kompetensi 1120 38,63 TOTAL SKOR 2899 100,00
Tabel  1  memperlihatkan  dari  80  responden  yang menjawab  Setuju    untuk  3  indikator  pernyataan  tentang Inspeksi K3 yaitu :
1.  Untuk  indikator  inspeksi  K3  terkait  peralatan  dan  mesin yang menjawab setuju sebanyak 26,97%.
2. Untuk indikator Inspeksi K3 terkait lingkungan kerja yang menjawab setuju sebanyak 34,39%. 3.  Untuk  indikator  Inspeksi  K3  terkait  komitmen  dan kompetensi yang menjawab setuju sebanyak 38,63%. Dari hasil kuesioner tersebut, dapat dilihat bahwa mayoritas responden  setuju  dengan  pernyataan  bahwa  inspeksi komitmen  K3 dan kompetensi  berpengaruh untuk mencegah terjadinya  kecelakaan  kerja  di  lingkungan  JOB  Pertamina Talisman Jambi Merang.
Berdasarkan  pengelompokan  hasil  Kuisioner  terhadap Penggunaan  Alat  Pelindung  Diri  (APD).  Didalam  variabel penggunaan  APD  terdapat  15  pernyataan  yang  ada  pada kuisioner,  dimana  kesimpulan    hasil  outputnya  adalah sebaran jawaban pernyataan sebagai berikut.
Tabel 2. Hasil Kuesioner Penggunaan Alat Pelindung Diri
No. Pernyataan dengan Indikator Jumlah skor setuju Penggunaan APD per indikator Persentase dari 60 responden 1 Fungsi/Pemakaian APD 946 34,45 2 Standar APD 1033 37,62 3 Pengetahuan APD 580 21,12 4 Jenis-jenis APD 187 6,81 TOTAL SKOR 2746 100,00
Tabel  diatas  memperlihatkan  dari  80  responden  yang menjawab  Setuju    untuk  4  indikator  pernyataan  tentang Pemakaian APD yaitu :
1.  Untuk  indikator  fungsi  atau  pemakaian  APD  yang menjawab setuju sebanyak 34,45%.
2.  Untuk  indikator  Standar  APD  yang  menjawab  setuju sebanyak 37,62%.
3.  Untuk  indikator  pengetahuan  tentang  APD  yang menjawab setuju sebanyak 21,12%.
4.  Untuk  indikator  jenis-jenis  APD  yang  menjawab  setuju sebanyak 6,81%.
Dari  hasil  kuesioner  tersebut,  dapat  dilihat  bahwa mayoritas  responden  setuju  dengan  pernyataan  bahwa pemakaian  APD  berpengaruh  untuk  mencegah  terjadinya kecelakaan  kerja  di  lingkungan  JOB  Pertamina  Talisman Jambi Merang.
Variabel ketiga dalam penelitian ini adalah Kecelakaan Kerja.  Didalam  variabel  kecelakaan  kerja  terdapat  15 pernyataan  yang  ada  pada  kuisioner,  dimana  hasil  dari kuisioner  mengenai  kecelakaan  kerja  secara  garis  besar adalah
Tabel 3. Hasil Kuesioner Kecelakaan Kerja
No. Item pernyataan dengan Indikator Jumlah skor setuju Kecelakaan Kerja per indicator Persentase dari 60 responden 1 Potensi Bahaya dari Peralatan Kerja 2822 86,64 2 Potensi Bahaya dari Lingkungan Kerja 435 13,36 TOTAL SKOR 3257 100,00
Tabel  3  memperlihatkan  dari  80  responden  yang menjawab  Setuju    untuk  2  indikator  pernyataan  tentang Kecelakaan kerja yaitu :
1.  Untuk  indikator  potensi  bahaya  dari  peralatan  kerja  yang menjawab setuju sebanyak 86,64%.
2.  Untuk  indikator  potensi  bahaya  dari  lingkungan  kerja yang menjawab setuju sebanyak 13,36%.
Dari hasil kuesioner tersebut, dapat dilihat bahwa mayoritas responden  setuju  dengan  pernyataan  bahwa  responden mengerti  mengenai  potensi  bahaya  yang  timbul  dari peralatan  kerja  di  lingkungan  JOB  Pertamina  Talisman Jambi Merang.

## 3.2 Hasil  Uji  Normalitas  Data  Dengan  Kolmogrov- Smirnov
Setelah  diketahui  nilai  rata-rata  setiap  variabel,  maka selanjutnya dilakukan uji distribusi normal variabel rata-rata inspeksi  K3,  penggunaan  APD  dan  kecelakaan  kerja  yang dialami  oleh  karyawan  JOB  Pertamina-Talisman  Jambi Merang  yang  berguna  untuk  mengetahui  apakah  data berdistribusi  normal  atau  tidak.  Dari  hasil  uji  kenormalan dengan  Kolmogrov-Smirnov  data  tersebut  normal  jika diperoleh  nilai  signifikannya  lebih  dari  0,05(>  0,05),  dapat disimpulkan  bahwa  data  variabel  rata-rata  komitmen pelaksanaan  inspeksi K3 dan pemakian Alat Pelindung Diri di  JOB  Pertamina-Talisman  Jambi  Merangberdistribusi
normal.  Sehingga  memenuhi  untuk  dilanjutkan  dengan melakukan penelitian selanjutnya.

## 3.3 Hasil Analisis Bivariat
Analisis  bivariat  digunakan  untuk  mengetahui  apakah inspeksi  K3,  penggunaan  APD  (variabel  terikat)  ada hubungannya  dengan  kecelakaan  kerja  (variabel  bebas)  di JOB  Pertamina-Talisman  Jambi  Merang.  Untuk  menguji korelasi (  hubungan)  antara  masing-  masing  variabel  bebas dan variabel terikat digunakan dua pengujian hipotesis yaitu pengujian  hipotesis  deskriptif  dengan  uji  korelasi  Pearson Product  Moment  (r).  Taraf  signifikasi  uji  hipotesis  yang digunakan  adalah  0,05  artinya  hasil  uji  hipotesis  untuk
membuktikan ada pengaruh atau hubungan sangat signifikan bila  taraf  signifikan  kurang  atau  sama  dengan  0,05  ( 𝛼 ≤ 0,05)  dan  apabila  taraf  signifikan  lebih  dari  0,05  ( 𝛼 >0,05) maka  pengaruh  atau  hubungan  dikatakan  tidak  signifikan yang  dapat  dilihat  pada  Tabel  4,  dengan  Hipotesis  sebagai berikut  :
a. Ha:  Tidak  ada  hubungan  negatif  inspeksi  K3, penggunaan APD  dengan kecelakaan kerja
b. Ho: Ada hubungan negatif inspeksi K3, penggunaan APD dengan kecelakaan kerja.
c. Statistik uji: uji korelasi
d. Sign 𝛼 = 0,05
Tabel 4. Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .722 a .521 .504 3.080 .521 30.996 2 57 .000
a. Predictors: (Constant), ALAT PELINDUNG DIRI, INSPEKSI K3 b. Dependent Variable: KECELAKAAN KERJA
Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai signifikan <  0,05,  berarti  data  tersebut  berkorelasi  atau  terdapat hubungan  yang  signifikan  antara  variabel  komitmen pelaksanaan  inspeksi  K3  dan  Alat  Pelindung  Diri  (APD) terhadap Kecelakaan Kerja. Yang mana didapat nilai korelasi (r)  sebesar  0,722  yang  menunjukkan  hubungan  antara komitmen pelaksanaan inspeksi K3 dan Alat Pelindung Diri (APD)  terhadap  Kecelakaan  Kerja  diinterpretasikan  kuat karena berada diantara rata-rata 0,61 – 0,80.

## 3.4 Uji Hipotesis
Uji  t  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  – variabel  independen  berpengaruh secara  individual terhadap
variabel  dependen.  Nilai  signifikan  yang  digunakan  adalah 0,05. Jika  nilai  signifikan  yang dihasilkan uji t< 0,05, maka dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  independen  berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
Untuk melihat pengaruh Inspeksi K3 maka dilakukan analisis  linier untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh dari variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Sehingga  terlihat variabel  bebas (  independen  variable  ) yaitu  Inspeksi  K3 (X 1 ),  Penggunaan  APD  (Alat  pelindung  diri)  (X 2 ) mempunyai  pengaruh  terhadap  variabel  terikat (dependen variable ) yaitu Kecelakaan Kerja (Y).
Tabel 5. Pengaruh Variabel Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 27.331 4.477 6.105 .000 INSPEKSI K3 -.557 .155 -.557 -3.600 .001 ALAT PELINDUNG DIRI 1.008 .143 1.090 7.051 .000 a. Dependent Variable: KECELAKAAN KERJA
Jika  nilai  signifikan  lebih  kecil  dari  derajat kepercayaan  maka  hipotesis  alternatif  diterima,  dengan pernyataan sebagai berikut  :
1. Inspeksi Pelaksanaan K3 terhadap Kecelakaan Kerja Berdasarkan  tabel  3.5    dapat  dilihat  jika  nilai signifikan  Inspeksi  Pelaksanaan  K3  sebesar  0,001.  Ini berarti nilai signifikan lebih kecil dari nilai probabilitas 0,05  atau  nilai  0,001  <  0,05,  maka  terdapat  pengaruh signifikan  dan  positif  terhadap  variabel  Kecelakaan Kerja.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  Inspeksi  K3 memiliki pengaruh yang signifikan terhadap
Kecelakaan Kerja.
2. Alat Pelindung diri (APD) terhadap Kecelakaan Kerja
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  dilihat  jika  nilai signifikan Alat Pelindung diri (APD) sebesar 0,000. Ini berarti nilai signifikan lebih kecil dari nilai probabilitas 0,05  atau  nilai  0,000<  0,05,  maka  terdapat  pengaruh signifikan  dan  positif  terhadap  variabel  Kecelakaan Kerja.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  Alat  Pelindung diri (APD) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Kecelakaan Kerja.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  dapat disimpulkan  bahwa  hubungan  pelaksanaan  inspeksi  K3  dan
alat pelindung diri (APD)  mempunyai  hubungan. Hubungan antara  variable  bebas  dan  terikat  disimpulkan  dalam  uraian berikut :
1. Uji  kenormalan  dengan  Kolmogrov-Smirnov  diperoleh data  pelaksanaan  inspeksi  K3  dan  alat  pelindung  diri (APD)  normal,  karena  nilai  signifikannya>  0,05.  Yaitu sebesar  0,078  >  0,05  yang  berarti  nilai  residual terdistribusi secara normal.
2. Terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  variabel pelaksanaan  inspeksi  K3  dan  alat  pelindung  diri  (APD) terhadap  kecelakaan  kerja.  dengan  nilai  (  r  )  sebesar 0,722 yang berarti hubungan antara komitmen pelaksanaan  inspeksi  K3  dan  alat  pelindung  diri  (APD) terhadap  kecelakaan  kerjadi  interpretasikan  kuat  karena berada diantara rata-rata 0,61 – 0,80 = kuat.

## Daftar Pustaka
Achmadi,  U.F.  1998.  Analisis  Resiko  Kecelakaan  kerja, studi kasus Industri X di Cakung Jakarta, LPUI Abdurrahman dan Muhidin. 2007. Analisis Korelasi, Regresi dan JAlur dalam penelitian. Bandung.Pustaka Setia Creswell,  J.W.  2008.  Research  Design,  Pendekatan kualitatif,  Kuantitatif dan Mixed, Edisi  Ketiga Pustaka Pelajar Bandung Eka,  K.P.  2015.    Hubungan  Implementasi  ISO  14001 Terhadap Kinerja Karyawan Di PT PLN Pembangkitan
Sumatra Bagian Selatan Sektor Pengedalian
Pembangkitan Jambi Emzir.  2007.  Metodologi  Penelitian  Pendidikan  Kuantitatif dan Kualitatif, Jakarta PT Raja Grafindo Persada
Santoso,  G.  2004.  Manajemen  Keselamatan  dan  Kesehatan
Kerja, Jakarta Cetakan pertama Prestasi Pustaka Notoatmodjo,  S.(2007)  Pendidikan  dan  Perilaku  kesehatan cetakan kedua, Jakarta . PT. Rineka Cipta Salim,  E.  2002.  Green  Company  :  Pedoman  Pengelolaan
Lingkungan  Kesehatan  dan  Keselamatan  Kerja  (LK3)
Jakarta. PT Astra Internasional Tbk
Sucipto,  C.  2014.  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja Yogyakarta, Gosyen Publishing.
Sugiyono.  2010.  Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif dan R&D. Bandung Alfabeta
Suma'mur,  P.K.  1989.  Keselamatan  Kerja  Pencegahan
Kecelakaan, Jakarta PT Gunung Agung
Sussyanto, D. 2014.  Hubungan Alat Pelindung Diri Dengan Kecelakaan  Kerja. TA Teknik  Lingkungan Universitas
Batanghari
Yunizar.  2008.  Pengetaahuan  dan  Keselamatan  Kerja  (K3),
Penggunaan  Alat  Pelindung  Diri  dan  Pelaksanaan Inspeksi  K3  dengan  Kecelakaan  Kerja  pada  crew Driling Di PT Pertamina. Tesis Pascasarjana UGM