JRPB, Vol. 7, No. 1, Maret 2019, Hal. 66-74 DOI: 10.29303/jrpb.v7i1.98 ISSN 2301-8119, e-ISSN 2443-1354 Tersedia online di http://jrpb.unram.ac.id/

## UJI KINERJA DAN ANALISIS EKONOMI MESIN PENANAM PADI (STUDI KASUS DESA MEKARLUYU, KECAMATAN SUKAWENING, KABUPATEN GARUT, JAWA BARAT)
Test Performance and Economic Analysis of Rice Transplanter (Case Study at Mekarluyu Village, Sukawening, Garut, West Java Province)
Wahyu Kristian Sugandi 1,*) , Handarto 1 , Totok Herwanto 1 , Chandra Irfan Hanif 1
1 Departemen Teknik Pertanian dan Biosistem, Fakultas Teknologi Industri Pertanian, Universitas Padjadjaran
Email *) : sugandiwahyu@gmail.com
Diterima: Desember 2018 Disetujui: Maret 2019

## ABSTRACT
Machine performance and economic  analysis were parameters that capable on determining the  operation  feasibility  of  an  engine  in  a  business,  especially  paddy  farming.  The government through the Ministry of Agriculture had given Indo Jarwo 2:1 paddy transplanter machine  to  a  paddy  farmer  group  in  Mekarluyu,  Sukawening  Garut.  However,  the performance  and  the  economic  analysis  of  the  machine  have  not  been  tested  technically. Therefore, it was necessary to conduct a study regarding the performance test and economic analysis  of  the  machine,  in  order  to  determine  its  feasibility  and  its  profitability, when  it is applied by the farmer group of Mekarluyu region. The research was conducted from May to August  2017  in  Mekarluyu,  Garut  Regency,  West  Java.  The  research  aimed  to  conduct performance  tests  and  economic  analysis  of  paddy  planting  machines.  Descriptive  analysis was  used  by  measuring  the  engine  performance  and  the  need  of  economic  cost  in  the implementation of the jajar legowo cultivation system. The results of the economic analysis of Indo Jarwo 2:1 rice planting machines were BEP values 0.003 years/ha, BCR 1.63/ha/year, NPV 92,493,315.44, and IRR 96.86%.
Keywords: Indo Jarwo 2:1, jajar legowo, business feasibility, paddy transplanter machine

## ABSTRAK
Kinerja sebuah mesin dan analisis ekonomi merupakan parameter yang mampu menentukan kelayakan  operasi  sebuah  mesin  pada  suatu  kegiatan  usaha  tani  khususnya  pertanian  padi. Pemerintah melalui Kementrian Pertanian telah memberikan bantuan sebuah mesin penanam padi Indo Jarwo 2:1 kepada kelompok petani padi Desa Mekarluyu  Kecamatan Sukawening Kabupaten  Garut.  Namun  secara  teknis  mesin  tersebut  belum  diuji  baik  kinerja  mesinnya ataupun analisis ekonominya. Untuk itu,  perlu dilakukan suatu penelitian berkenaan dengan uji  kinerja  dan  analisis  ekonomi  mesin  tersebut,  sehingga  mesin  tersebut  layak  dan menguntungkan  apabila  diaplikasikan  di  kelompok  tani  Desa  Mekarluyu.  Penelitian  ini
dilakukan  pada  bulan  Mei  sampai  Agustus  2017  di  Desa  Mekarluyu,  Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, Jawa Barat.  Tujuan dari penelitian ini adalah melakukan Uji kinerja  dan  melakukan  analisi  ekonomi  mesin  penanam  padi.  Adapun  metode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  deskriptif,  yaitu  mengukur  dan  menghitung kinerja aktual mesin di lapangan dan menganalisis kebutuhan biaya ekonomi mesin tersebut dalam  kegiatan  budidaya  padi  sistem  jajar  legowo.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa kapasitas  kerja  mesin  penanam  padi  Indo  Jarwo  2:1  adalah  0,04  ha/jam  dengan  daya  yang dibutuhkan adalah sebesar 30 HP. Adapun hasil Analisis ekonomi dari mesin penanam padi indojarwo 2:1 adalah nilai BEP 0,003 tahun/ha, BCR 1,63/ha/tahun, NPV 92.493.315,44, dan IRR 96,86%.
Kata kunci: Indo Jarwo 2:1, jajar legowo, kelayakan usaha, mesin penanam padi

## PENDAHULUAN
Metode penanaman padi secara konvensional  (tanam  mundur,  tandur)  yang banyak  diterapkan  petani  Indonesia  untuk budidaya  padi  sawah  di  beberapa  wilayah telah  terhalang  oleh  berbagai  macam kendala teknis pada proses yang berdampak pada hasil yang didapatkan (Kartasapoetra,1988). Beberapa kendala tersebut  di  antaranya  adalah  pergeseran tenaga  kerja,  kebutuhan  waktu,  kelayakan operasi, dan keakuratan di dalam penanaman  sebagaimana  yang  dialami  oleh petani  di  Desa  Mekarluyu,  Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, Jawa Barat.
Pemerintah melalui Kementrian Pertanian  telah  memberikan  solusi  terhadap permasalahan yang dialami oleh petani Desa Mekarluyu  dengan  memberikan  bantuan mesin penanam padi ( rice tranplanter ) Indo Jarwo.  Namun  pada  kondisi  nyata  di lapangan, petani masih mengalami kesulitan di  dalam  menggunakan  mesin  tersebut karena  tidak  adanya  pengawasan  dan bimbingan  instansi  terkait  secara  intensif kepada para petani desa sehingga berpotensi menimbulkan  kesalahan  di  dalam  prosedur pelaksanaan yang dapat memberikan pengaruh terhadap hasil yang akan didapatkan.
Menurut  Umar,  dkk.,  (2017)  Indo Jarwo transplanter adalah  mesin  modern untuk  menanam  bibit  padi  dengan  sistem penanaman  serentak  4  baris.  Panjang  mesin Indo Jarwo transplanter keseluruhan adalah 2,48  m,  lebar  1,70  m,  dan  tinggi  86  cm.
Motor  penggerak  yang  digunakan  motor bakar  4  langkah,  daya  3,5  kW  dan  4,6  HP, serta  kecepatan  putar  3600  rpm.  Dalam sekali  gerak  perputaran  roda,  mesin  ini dapat  membuat  4  jalur  dengan  jarak  antar jalur 20 - 40 - 20 cm. Penggunaan mesin ini relatif  mudah  dimana  garpu  penanam (picker)  mengambil  bibit  padi  kemudian ditancapkan  pada  lahan  yang  kondisinya rata seperti yang disajikan pada gambar 1.
Gambar 1 . Rice Transplanter Indo Jarwo
Pada  dasarnya  kelayakan  penempatan suatu  alat  mesin  pertanian  di  suatu  daerah dipengaruhi  oleh  berbagai  macam  faktor penunjang kinerja mesin pada saat dioperasikan.  Petani  di  Desa  Mekarluyu menyatakan bahwa akan menerapkan metode berbasis mekanisasi ini apabila telah terlihat bukti secara nyata di lapangan, yaitu hasil  dari  nilai  efektivitas  dan  efisiensi kinerja  mesin  serta  perhitungan  kelayakan ekonomi  dari  kegiatan  yang  dikerjakan. Oleh  karena  itu,  perlu  adanya  suatu  kajian berkenaan  dengan  uji  kinerja  dan  analisis ekonomi  yang  dilakukan  untuk  mengatahui
ketepatan  penggunaan  alat  mesin  rice transplanter di  dalam  mendukung  kinerja dan  mengatasi  permasalahan  yang  dialami oleh para petani di Desa Mekarluyu.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan adalah metode analisis deskriptif  yaitu dengan cara melakukan  melakukan  survey  lapangan, mengidentifikasi permasalahan di kelompok tani  dan  memberikan  solusi  terhadap permasalahan yang ada, terutama kesesuaian penerapan  mesin  penanam  padi  indo  jarwo dilapangan  yang  meliputi  pengukuran, pengamatan, perhitungan, menganalisis, menguji, dan mengevaluasi tingkat kelayakan  mesin  penanam  padi  serta  studi literatur.

## Alat dan Bahan
Alat  yang  digunakan  untuk  penelitian ini adalah cone penetrometer (diameter cone 2  cm), gelas  ukur  (Herma  250  ml),  jangka sorong  (ketelitian  0,005  mm),  kalkulator, kamera, laptop, meteran (ketelitian 0,5 mm), penggaris  (ketelitian  0,05  cm), sound  level meter (Krisbow  KW06-291) ,  stopwatch (ketelitian  1/100  detik) ,  tachometer  ( Hioki 3402) , dan timbangan (beban maksimal 150 kg).
Bahan yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  benih  padi  Inpari  42, lahan  sawah  dengan  jenis  tanah  pedsolik merah  kuning,  dan  bahan  bakar  solar  untuk menggerakkan mesin penanam indo jarwo.

## Tahapan Penelitian

## Uji Kinerja
Uji  kinerja  yang  dilakukan  meliputi identifikasi  kondisi  lahan,  kondisi  bibit  uji, kondisi  pengaturan  mesin,  kinerja  mesin, dan  uji  pelayanan.  Parameter  pengujian mesin  didasarkan  pada  RNAM  ( Regional Network  of  Agriculture  Machinary ) Test Code Procedure ,  SNI  (Standar  Nasional Indonesia),  dan  ditambah  dengan  hasil  dari Test  Report  Kementerian  Pertanian  untuk mesin penanam bibit padi.
Gambar 2. Diagram Alir Uji Kinerja

## Analisis Ekonomi
Adapun  prosedur  pengukuran  uji kinerja adalah sebagai berikut :
a) Waktu  total  dihitung  menggunakan Persamaan  t t =t a +t b yang  didasarkan  pada pengukuran  waktu  kerja  efektif  dan waktu  kerja  tidak  efektif  (SNI  7607: 2013).
b) Waktu  kerja  dihitung  menggunakan Persamaan  t e =  t t –  t b yang  didasarkan pada  pengukuran  waktu  kerja  total  dan waktu  kerja  tidak  efektif  (Herwanto, dkk., 2016).
c) Waktu  kerja  tidak  efektif  diukur  saat berbelok,  penyetelan,  perbaikan,  dan pengisian bibit. (SNI 7607: 2013).
d) Kecepatan kerja teoritis dihitung menggunakan Persamaan (Widata, 2015). v a = s t t ……………………..………….(1)
e) Kapasitas kerja aktual dihitung menggunakan Persamaan
KK a = A t t ………………………………(2)
f) Kapasitas kerja teoritis dihitung menggunakan Persamaan v t = v a (1−slip) , ……………………..……(3) dan KK t 0,36 × L ×  v t …………………….(4) g) Efisiensi  kerja  penanaman  dihitung menggunakan Persamaan
E = KK e KK t × 100%. ……………….…….(5)
h) Slip  roda  diselesaikan  dengan  cara menghitung dengan menggunakan Persamaan
S r = 100 × L 1 −L 2 L 1 ……………..……….(6) dan L 1 = π × D × n .………………………(7)
i) Lebar kerja penanaman diperoleh dengan pengukuran langsung.
j) Kebutuhan bahan bakar dihitung menggunakan Persamaan
F c = F v t wp . ………………………..…….(8)
k) Kebutuhan daya dihitung dengan Persamaan (Abdullah, dkk., 1990):
ELP = (KL × CL)
CE ……………………….(9)
Adapun  prosedur  analisis  ekonomi adalah sebagai berikut (Kastaman, 2004):
a. Biaya  tetap  dihitung  menggunakan Persamaan (Kastaman, 2004):
BT = D + H + M + T ………….…..(10)
b. Biaya  Variabel  dihitung  menggunakan Persamaan :
BV = BPT + B tn + BP tn + BPn  …...(11) c. Biaya  produksi  dihitung  menggunakan Persamaan :
BP = BT + BV…………………….(12)
d. Break Event Point
dihitung menggunakan  Persamaan    (Ariyanti, dkk., 2014):
BEP= BT R−BV ……………………..…(13)
e. Benefit  Cost  Ratio (BCR)  dihitung menggunakan  Persamaan:  (Kastaman, 2004)

## BCR =
∑  Nilai Sekarang pendapatan ∑  Nilai Sekarang pengeluaran …………(14)
f. Net Present Value
dihitung menggunakan  Persamaan:  (Kastaman,
2004)
NPV = KK e KK t × 100%. ………………(15) g. Internal Rate of Return dihitung dengan menggunakan  Persamaan:  (Kastaman, 2004)
IRR= i 1 − NPV 1 (i 2− i1 ) (NPV 2 −NPV 1 ) …….(16)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Kinerja Mesin Penanam Padi
Adapun  Hasil  Uji  kinerja  mesin Penanam Padi seperti yang tersaji pada tabel 1.
Tabel  1. Hasil  Uji  Kinerja  Mesin  Penanam
Padi No Parameter yang di ukur Nilai 1 Kapasitas Kerja Aktual Rata-Rata 0,04 ha/jam 2 Lebar Kerja Teoritis Rata-Rata 120 cm 3 Kecepatan Kerja Aktual Rata-Rata 1,2 km/jam 4 Effisiensi 22,56 % 5 Slip Roda 25,89 % 6 Kebutuhan Bahan Bakar 44,18 liter/ha 7 Kebutuhan Daya 29,59 HP
Berdasarkan  berdasarkan  Tabel  1 dapat  dinyatakan  bahwa  kinerja  mesin dalam  melakukan  pekerjaan  terkategorikan ke  dalam  kinerja  yang  tidak  optimal  karena memiliki  efisiensi  yang  rendah  walaupun kondisi  penunjang  hampir  seluruhnya  dapat dikondisikan. mesin penanam hanya memiliki kapasitas kerja sebesar 0,04 ha/jam (22,42  jam/ha).  Nilai  tersebut  menunjukkan bahwa  mesin  baru  mampu  menyelesaikan pekerjaan  penanaman  petakan  sawah  seluas 1  ha  dalam  waktu  22,12  jam  (3  hari  kerja). Perolehan nilai tersebut berdampak langsung  kepada  nilai  efisiensi  kerja  mesin yang  memiliki  persentase  30,8%,  dan  nilai kebutuhan  bahan  bakar  yang  menunjukkan
1,87  l/jam  (41,35  l/ha).  Ketiga  nilai  pada tiga parameter tersebut apabila dibandingkan  dengan test  report untuk mesin  yang  sama  memiliki  perbedaan  nilai yang signifikan. Pada data test report mesin mampu  memperoleh  kapasitas  kerja  0,20 ha/jam  (5,05  jam/ha),  dengan  nilai  efisiensi 64,43%  dan  kebutuhan  bahan  bakar  1,24 l/jam (6,25 l/ha).
Nilai  pada  data  tersebut  menjadi alasan  kenapa  kinerja  mesin  penanam  Indo Jarwo terkategorikan ke dalam kinerja  yang tidak  baik  di  daerah  pengujian,  karena idealnya mesin mampu menyelesaikan tugas penanaman  dengan  kapasitas  5,05  jam/ha. Namun  pada  kenyataannya,  mesin  baru mampu  menyelesaikan  pekerjaan  dengan kapasitas  22,42  jam/ha.  Rentang  perbedaan nilai  yang  mencatatkan  perbedaan  hampir 80%  di  antara  keduanya  berdampak  pada meningkatnya pemenuhan kebutuhan operasional  mesin,  seperti  kebutuhan  bahan bakar dan upah kerja operator. Slip memiliki pengaruh  yang  sangat  besar  kepada  seluruh parameter  uji  kinerja  ini,  dengan  nilai sebesar  25,90% slip terbukti  mampu menurunkan  jarak  tempuh  dengan  waktu yang  dibutuhkan  sehingga  berdampak  pada kemampuan mesin menyelesaikan pekerjaannya.
Besarnya  perbedaan  nilai  disebabkan oleh  dua  faktor,  dimana  yang  pertama adalah  kondisi  lahan.  Desa  Mekarluyu memiliki karakteristik lahan dengan kedalaman  rata-rata  32,2  cm  pada  kondisi setelah  bajak,  dimana  seperti  yang  telah dijelaskan  sebelumnya  kondisi  tersebut langsung  berdampak  pada  besarnya  nilai slip yang  terbukti  berada  pada  persentase sebesar  25,90%.  Selain  daripada  itu,  nilai ground pressure mesin yang lebih besar jika dibandingkan  dengan cone  index juga menjadi penyebab rendahnya kapasitas kerja karena  besarnya  potensi  amblas.  Faktor kedua  yang  menjadi  penyebab  adalah keterbatasan  kemampuan  operator  dalam mengoperasikan  alat  pada  kedalaman  yang tinggi,  karena  hal  tersebut  berdampak langsung  kepada  kecepatan  kerja  yang seharusnya  bisa  dipenuhi  untuk  menunjang
kinerja  mesin.  Jika  dibandingkan  dengan data  pada test  report ,  mesin  mampu dioperasikan dengan kecepatan 2,71 km/jam pada kecepatan putar 3600 rpm.
Besarnya  nilai  slip  juga  memberi pengaruh  terhadap  kebutuhan  daya,  dimana tercatat  parameter  tersebut  bernilai  29,54 HP.  Nilai  tersebut  menunjukkan  bahwa dengan  persentase  slip  25,90%  mesin membutuhkan  daya  hampir  tiga  kali  lipat dari  kondisi  awal  yaitu  sebesar  5,5  HP. Namun,  kapasitas  kerja  mesin  penanam tetap  memiliki  nilai  yang  lebih  baik  jika dibandingkan  dengan  cara  manual  yang bernilai  50  jam/ha,  sehingga  potensi pengembangan mesin penanam masih dapat dilakukan. Pengkondisian lahan dan peningkatan  kemampuan  operator  melalui pelatihan  khusus  merupakan  hal  yang  dapat dilakukan  untuk  memperbaiki  rendahnya nilai efisiensi yang dimiliki mesin.

## Kualitas Hasil Penanaman
Kualitas  hasil  penanaman  (Tabel  2) merupakan  parameter  yang  menunjukkan tingkat  mutu  dari  perbandingan  hasil  yang dituju  dengan  hasil  yang  sebenarnya diperoleh  di  lapangan.  Pada  parameter  ini dinilai apakah mesin mampu menyelesaikan penanaman  sesuai  dengan  penyetelan  awal yang ditujukan oleh operator.
Tabel 2. Kualitas Hasil Penanaman
No  Parameter yang di ukur Nilai 1 Kedalaman Rata-Rata 2,9 cm 2 Jarak Tanam 14,4 cm 3 Jumlah Bibit Tiap Rumpun 2 bibit/rumpun 4 Kebutuhan Bibit 320 kotak/ha 5 Sudut Ketegakkan Tanaman 75 o 6 Presentasi Lubang Kosong 2,30 % 7 Presentasi Bibit Rebah 2,90 %
Parameter  kedalaman  tanam  rata-rata dan  jumlah  bibit  tiap  rumpun  rata-rata mencapai  kualitas  yang  sangat  baik  karena nilai  yang  mampu  diperoleh  mesin  dapat mecapai  kondisi  penyetelan  mesin  yang
diinginkan,  yaitu  kedalaman  tanam  3  cm dengan  jumlah  bibit  2-3  bibit  per  lubangya. Kondisi tersebut dapat tercapai karena kerja dari  jari  penanam  tidak  dipengaruhi  oleh kondisi  lahan  yang  ada,  sehingga  apabila penyetelan  sudah  dilakukan  sesuai  dengan kondisi yang diinginkan maka dua parameter  tersebut  dapat  dikondisikan  pada keadaan ideal.
Hasil berbeda ditunjukkan pada parameter jarak tanam dalam baris rata-rata, dimana mesin yang telah dikondisikan untuk dapat  menanam  dengan  jarak  tanam  dalam baris rata-rata 18 cm namun pada kenyataannya mesin menanam dengan jarak rata-rata  14,4  cm.  Rentang  perbedaan mencapai  3,6  cm  di  antara  kedua  nilai tersebut  disebabkan  oleh  25,90% slip yang terjadi  pada  saat  mesin  dioperasikan  di  atas lahan. Slip memiliki  pengaruh  besar terhadap  jarak  tanam  yang  dihasilkan  oleh mesin,  karena  jari  penanam  akan  terus konstan  melakukan  pergerakan  menanam benih di saat mesin kehilangan jarak tempuh karena  roda  tidak  mendapatkan  traksinya. Ketidaksesuaian jarak tanam yang diperoleh akan memberikan dampak pada pertumbuhan tanaman, karena akan berpotensi  menimbulkan  persaingan  antar tanaman  untuk  memperoleh  unsur  hara  dan sinar matahari.
Selain  itu,  tujuan  mengkondisikan tanaman  untuk  berada  pada  jarak  tanam  18 cm  dalam  baris  dan  20  cm  antar  barisnya pada  sistem  budidaya  jajar  legowo  2:1 adalah  agar  suhu  dan  kelembaban  udara berada  pada  kondisi  ideal  tidak  dapat tercapai  karena  rumpun  tanaman  padi menjadi  sangat  padat  antara  baris  dan lubangnya.  Pada parameter kebutuhan bibit, mesin mencatatkan kebutuhan 320 kotak per ha  yang  dimana  nilai  tersebut  merupakan catatan  yang  tidak  baik  karena  jika dibandingkan  dengan  kebutuhan  bibit  pada test report dengan kondisi jarak tanam antar baris 15 cm, mesin hanya membutuhkan 286 kotak per ha.
Hasil Uji Pelayanan Mesin Penanam Padi Selama  dilaksanakan  pengujian  mesin penanam bibit padi ( rice transplanter ) Merk Crown  model  jajar  legowo  2:1  di  lahan sawah mengalami kesulitan dalam pengoperasiannya.  Mesin  terlalu  banyak mengalami slip sehingga  operator  sangat sulit  mengendalikan  mesin  untuk  tetap berjalan  lurus  sesuai  dengan  lintasan sehingga  jarak  tanam  menjadi  tidak  sesuai dengan  penyetelan  yang  dilakukan.  Selain itu, tidak terbiasanya operator mengoperasikan  mesin  di  lahan  dengan kedalaman  yang  tinggi  menjadi  faktor kendala  lainnya.  Kendala  selanjutnya  yang dialami  operator  adalah  minimnya  fungsi kopling belok pada saat operator membelokkan  mesin  di  bagian  headland. Hal tersebut dikarenakan lahan uji memiliki kedalaman  di  atas  30  cm  sehingga  sangat sulit  satu  roda  mendapatkan  traksi  untuk kemudian  mampu  membelokkan  mesin. Untuk  tingkat  kebisingan  mesin  diperoleh rata-rata  kebisingan  sebesar  81,19  dB.  Jika dibandingkan  dengan  nilai  ambang  batas menurut  Kepmennaker  Nomor  51  Tahun 1999,  mesin  masih  berada  pada  kategori aman  karena  nilai  kebisingan  masih  di bawah  nilai  ambang  batas  kebisingan selama 8 jam per hari yaitu sebesar 85 dB.

## Hasil Analisis Ekonomi

## Biaya Tetap
Berdasarkan  pada  perhitungan,  biaya depresiasi yang dibutuhkan yaitu sebesar Rp 7.714.286/tahun dengan umur pakai 7 tahun. Walaupun  mesin  merupakan  pemberian pemerintah terhadap petani Desa Mekarluyu sehingga  tidak  terdapat  resiko  kehilangan nilai  atas  investasi  petani  di  dalamnya, namun  biaya  depresiasi  tetap  dihitung karena  nilai  tersebut  ditujukan  untuk rencana apabila mesin mengalami kerusakan total dan petani membutuhkan sebuah mesin penanam  baru  untuk  didatangkan.  Untuk kebutuhan  biaya  tempat  atau  bangunan, perawatan  dan  pemeliharan,  serta  pajak mesin  mencatatkan  kebutuhan  sebesar  Rp 600.000/tahun,  Rp  720.000/tahun,  dan  Rp 1.200.000/tahun dengan asumsi perhitungan
biaya tempat atau bangunan sebesar 1% dari harga awal mesin, perawatan dan pemeliharaan  1,2%  dari  harga  awal  mesin, dan  2%  pajak  dari  harga  awal  mesin, sehingga  total  biaya  tetap  yang  dibutuhkan mesin  adalah  sebesar  Rp  10.234.285/tahun. Jika  dibutuhkan  biaya  tetap  sebesar  Rp 10.234.286/tahun  maka  setidaknya  petani harus  memenuhi  kebutuhan  biaya  sebesar Rp 852.857/bulan, atau sekitar Rp 3.411.429/musim tanam.

## Biaya Variabel
Mesin  penanam  membutuhkan  biaya variabel  sebesar  Rp  14.299.577/ha/tahun, lebih  rendah  dibandingkan  biaya  variabel cara  tandur  yang  memiliki  kebutuhan sebesar  Rp  14.929.894/ha/tahun.  Biaya variabel  dengan  mesin  penanam  lebih sedikit  karena  mesin  penanam  mampu mengerjakan  pekerjaan  lebih  cepat  karena kapasitas kerja yang lebih baik. Hal tersebut berdampak langsung pada biaya penananaman yaitu sebesar
Rp
1.949.048/ha/tahun.  Biaya  operator  mesin penanam  adalah  sebesar  Rp  413.386/tahun sedangkan cara tandur sebesar 1.984.127/tahun.  Harga  tersebut  mampu menutupi  kebutuhan  biaya  benih  dan  biaya bahan  bakar  mesin  penanam  yang  apabila dijumlahkan  memiliki  nilai  sebesar  Rp 1.048.307.

## Biaya Produksi
Berdasarkan  biaya  variabel  mesin penanam,  maka  biaya  produksi  yang  ideal adalah  mengasumsikan  bahwa  biaya  tetap dibayar seluruh anggota kelompok tani yang berjumlah  130  orang  sehingga  menjadi  Rp 78.726  per  tahun.  Keadaan  tersebut  mampu menjadikan  peran  serta  mesin  penanam memiliki  catatan  kebutuhan  biaya  produksi yang lebih baik yaitu sebesar Rp 14.378.253/tahun, lebih sedikit dibandingkan  biaya  produksi  dengan  cara yaitu  sebesar  Rp  14.929.824/ha/tahun. Kondisi  biaya  produksi  akan  sangat  tidak ideal  apabila  penggunaan  mesin  penanam digunakan  oleh  satu  orang  petani  dengan luas  lahan  garapan  0,1  ha,  terbukti  pada
perhitungan  pada  kondisi  actual  mesin penanam  digunakan  pada  lahan  1134  m². Hasil  perhitungan  menunjukkan  kebutuhan biaya  produksi  meningkat  tinggi  hingga mencapai Rp 3.951.953/musim tanam.
Tingginya  biaya  produksi  apabila biaya  tetap  dibebankan  hanya  kepada  satu orang  petani  dengan  luas  lahan  garapan  0,1 ha  menunjukkan  bahwa  penerapan  sebuah mesin penanam di suatu desa membutuhkan keterlibatan  seluruh  anggota  kelompok  tani yang ada di dalamnya. Kondisi lainnya yang memperkuat  hal  tersebut  adalah  biaya produksi  mesin  per  ha  yang  mencatatkan kebutuhan  sebesar  Rp  8.177.955/ha/musim tanam atau senilai dengan Rp 24.533.813/ha/th.
Break Event Point (BEP) Break  Event  Point (BEP)  dihitung untuk  mengetahui  seberapa  luas  lahan  yang harus  ditanam  untuk  mendapatkan  titik impas  atau  kembalinya  modal.  BEP  sendiri menunjukkan  pendapatan  yang  diterima petani sama dengan jumlah biaya yang telah dikeluarkan.
Berdasarkan  dari  perhitungan  Nilai BEP  pada  penanaman  menggunakan  mesin penanam  adalah  sebesar  0,003  ha/tahun. Dapat dikatakan bahwa penanaman menggunakan  mesin  penanam  ini  terhitung sangat  menguntungkan.  Nilai  BEP  untuk penanaman  dengan  cara  tandur  adalah  nol, karena  tidak  adanya  biaya  tetap  yang dikeluarkan  per  tahunnya.  Jika  dinilai  dari segi titik impas ini, penamanan dengan cara tandur  lebih  menguntungkan  karena  petani tidak  mengeluarkan  modal  terkait  dengan biaya tetap.
Benefit Cost Ratio (BCR)
Perbandingan  biaya  dan  keuntungan ditujukan untuk mengetahui kelayakan suatu usaha, apabila nilai perbandingan menunjukkan  angka  lebih  besar  dari  nol maka  usaha  tersebut  termasuk  ke  dalam kategori  layak  usaha.  Berdasarkan  hasil yang  diperoleh  dari  keuntungan  dan kebutuhan  biaya  produksi  yang  dibutuhkan untuk  mesin  penanam  dihasilkan  BCR
dengan  nilai  1,63/ha/tahun  sedangkan  cara tandur menghasilkan BCR sebesar 1,73/ha/tahun. Perolehan nilai tersebut harus didukung  oleh  baiknya  kinerja  mesin  dan kualitas penanaman yang dihasilkan, karena kedua hal tersebut merupakan faktor penting untuk  meminimisasi  biaya  dan  maksimisasi keuntungan.  Jika  melihat  pada  kedua  hasil tersebut,  dua  metode  penanaman  memiliki kelayakan  usaha  jika  dilihat  dari  nilai  BCR yang  lebih  dari  0,  akan  tetapi  jika dibandingkan  antara  keduanya  tentu  cara tandur masih memiliki kelayakan yang lebih baik.
Net Present Value (NPV) Net  Present  Value (NPV)  dihitung untuk menganalisis selisih antara pengeluaran  dan  pendapatan  ( cash  flow yang dihasilkan) pada penanaman menggunakan mesin penanam dan penanaman  dengan  cara  tandur.  Nilai pengeluaran  dan  pendapatan  ini  telah dikalkulasikan dengan discount factor . Nilai NPV menunjukkan nilai bersih dari investasi yang dilakukan
Berdasakan  hasil  perhitungan  nilai NPV  bernilai  positif,  yaitu  sebesar  Rp 92.493.315,44, menunjukkan bahwa penanaman  menggunankan  mesin  penanam bersifat feasible atau layak untuk diterapkan. Penanaman  menggunakan  cara  mudur  juga dinyatakan feasible ,  karena  nilai  NPV  yang positif  bahkan  dengan  nilai  yang  melebihi penanaman  menggunakan  mesin  tanam, yaitu mencapai Rp 110.315.822,57.
Apabila kedua sistem ini dibandingkan  kelayakannya  berdasarkan nilai  NPV,  penanaman  dengan  cara  tandur dinyatakan  sebagai  sistem  yang  layak. Sistem yang memiliki nilai NPV lebih besar adalah sistem yang dinyatakan layak.

## Internal Rate of Return
Perhitungan Internal  Rate  of  Return (IRR) ditujukan untuk mengetahui kelayakan investasi pada penanaman menggunakan mesin penanam dan penananam  menggunakan  cara  tandur. Kelayakan  tersebut  dapat  diketahui  dari
perbandingan  nilai  IRR  yang  didapatkan dengan nilai discount faktor yang digunakan.  IRR  mengindikasikan  efisiensi dari  investasi  yang  dilakukan  pada  kedua sistem tanam ini. Berdasarkan hasil perhitungan, nilai IRR penanaman menggunakan mesin penanam adalah sebesar  96,89%.  Nilai  tersebut  sangat  jauh berbeda  dengan  suku  bunga  bank  yang digunakan  yaitu  sebesar  10,5%.    Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  penanaman menggunakan mesin penanam dapat dikatakan  sangat  layak  untuk  diterapkan ( feasible )  karena  IRR  jauh  lebih  besar  jika dibandingkan dengan suku bunga bank yang ada.  Sementara  itu,  nilai  IRR  penanaman menggunakan  cara  tandur  menunjukkan nilai  108,82%,  dimana  nilai  ini  kembali lebih  besar  jika  dibandingkan  dengan  suku bunga  bank  yang  ada  dan  IRR  penanaman dengan  mesin  penanam.  Nilai  IRR  kedua sistem  penanaman  ini  menunjukkan  bahwa kedua  sistem  berada  dalam  kondisi  layak investasi karena mampu memiliki nilai lebih besar  dibandingkan  dengan  suku  bunga bank  yang  ada.  Jika  kedua  sistem  ini dibandingkan  kelayakannya  menggunakan IRR,  maka  penanaman  dengan  cara  tandur dikatakan lebih layak karena persentase IRR cara ini memiliki nilai yang lebih besar.

## KESIMPULAN
1. Uji kinerja mesin menghasilkan efisiensi  sebesar  30,78%,  kapasitas kerja  sebesar  0,04  ha/jam  atau  22,12 jam/ha,  kebutuhan  bahan  bakar  1,87 l/jam  (41,35  l/ha),  Nilai  efisiensi  dan kapasitas  kerja  mesin  termasuk  ke dalam  katagori  rendah,  karena  apabila melihat  pada  test  report  mesin  mampu menghasilkan  efisiensi  sebesar  64,43% dan kapasitas kerja sebesar 5,05 jam/ha atau 0,20 ha/jam.
2. Analisis  Kelayakan  usaha  tani  mesin penanam mencatatkan hasil BEP
0,003/ha/tahun,  NPV  Rp  92.493.315, BCR  1,63, dan IRR 96,89%, sedangkan cata  tandur  menghasilkan  BEP  0
/ha/tahun,  NPV  Rp  110.676.453,  BCR 1,73, dan IRR 108,82%.

## DAFTAR REFERENSI
Ariyanti, R., Rahayu, S.M., dan Husaeni, A.
(2014).  Analisis Break  Event  Point sebagai Dasar Pengambilan Keputusan Manajemen terhadap Perencanaan Volume  Penjualan  dan  Laba. Jurnal Administrasi Bisnis , 11 (1).
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2013).  SNI 7607:2013.  Mesin  Tanam  Bibit  Padi Tipe Dorong-Syarat Mutu dan Metode Uji. Jakarta.
Herwanto,  T.,  Handarto,  dan  Yusuf,  A. (2016).  Modul  Praktikum  Mesin  dan Peralatan
Pertanian. Fakultas Teknologi Industri Pertanian. Universitas Padjadjaran. Jatinangor. Kartasapoetra.  (1988).  Teknologi  Budidaya Tanaman  Pangan  di  Daerah  Tropis.
Bina Aksara. Jakarta.
Kementrian Tenaga Kerja. (1999).
Keputusan  Menteri  Tenaga  Kerja,
Nomor  51  tentang  Nilai  Ambang Batas  Faktor  Fisika  di  Tempat  Kerja. Jakarta. Regional Network of Agriculture
Machinery.  (1995).  RNAM  Test Codes  and  Procedures  for  Farm Machinery.  Economic  and  Social Commission Asia Pacific. Bangkok.
Umar,  S.,  Hidayat,  A.D.,  dan  Pangaribuan, S.  (2017).  Pengujian  Mesin  Tanam Padi  Sistem  Jajar  Legowo (Jarwo Transplanter) di  Lahan  Rawa  Pasang Surut. Jurnal  Teknik  Pertanian, 6(1):
63 – 72.
Widata,  S.  (2015).  Uji  Kapasitas  Kerja  dan
Efisiensi Hand Traktor untuk
Pengolahan Tanah Lahan Kering. Vol.
VI No.2 ISSN: 1978 – 2276.