## Vol. 1, No. 1, April 2020

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI OPINI AUDIT GOING CONCERN
(STUDI KASUS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR
YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2015-2017)

## Dias Adi Dharma
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Institut Bisnis dan Informatika (IBI) Kosgoro 1957 Email: diasadi777@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  untuk  melakukan  analisis  pengaruh  dari  likuiditas,  opini  audit  tahun  sebelumnya  dan reputasi  auditor  terhadap  opini  audit going  concern .  Populasi  yang  digunakan  merupakan  perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indoneia (BEI) tahun 2015-2017. Pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan metode purposive sampling diperoleh sampel sebanyak 38 perusahaan. Uji hipotesis dalam penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  logistik.  Hasil  analisis  pada  penelitian  menunjukkan  bahwa likuiditas dan reputasi auditor tidak memiliki pengaruh terhadap opini audit going concern. Sedangkan opini audit tahun sebelumnya memiliki pengaruh positif secara signifikan terhadap opini audit going concern. Secara simultan  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  keseluruhan  variabel  (likuiditas,  opini  audit  tahun sebelumnya dan reputasi auditor) memiliki pengaruh terhadap opini audit going concern . Kata Kunci : Opini Audit Going Concern, Likuiditas, Opini audit, Reputasi Auditor

## I. PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  dalam  SAK  bertujuan  menyediakan  informasi  berupa  posisi  keuangan, laporan kinerja dan laporan posisi keuangan perusahaan dalam pengambilan keputusan operasional perusahaan. Laporan  keuangan  dibuat  oleh  pihak manajemen  perusahaan  yang  dimaksudkan  guna memberi gambaran kemajuan atau kemunduran suatu perusahaan secara periodik.
Auditor  bertanggung  jawab  untuk  memberikan  penilaian  terhadap  kemampuan  perusahaan untuk  mampu  mempertahankan  keberlangsungan  perusahaan  ( going  concern )  dalam  periode  satu tahun buku sejak laporan audit. Dalam SAS No. 59 menyatakan auditor memiliki kewajiban untuk dapat  menyampaikan  pengungkapan  secara  eksplisit  mengenai  keberlangsungan  perusahaan  klien hingga setahun ke depan setelah pelaporan.
Dalam  Proses  penerbitan  opini  audit,  khususnya  opini  wajar  tanpa  pengecualian,  auditor memberikan 2 jenis opini, yaitu opini audit non going concern dan opini audit going concern . Jika proses identifikasi informasi perusahaan, auditor tidak menemukan adanya kesangsian besar dalam menjaga  eksistensi  perusahaan,  maka  auditor  dapat  memberikan  opini  audit non  going  concern (Mufid, 2014). Auditor akan menyampaikan opini audit going concern apabila menemukan keraguan pada perusahaan dalam mempertahankan keberlangsungan operasionalnya (Mufid, 2014).

## II. TINJAUAN PUSTAKA
Auditor  menyampaikan  opini  audit going  concern menurut  Maneon  dan  Williams  (2010) dipengaruhi  beberapa  faktor  yang  menemukan  bahwa  investor  akan  bereaksi  negatif  terhadap pengungkapan  audit going  concern karena  dua  alasan.  Pertama,  opini  audit going  concern memberikan  informasi  baru  kepada investor .  Kedua,  pelaporan  opini  yang  disebabkan  oleh pelanggaran  perjanjian  utang.  Faktor  pendorong  tersebut  adalah  likuiditas,  opini  audit  tahun sebelumnya dan reputasi auditor.
Likuiditas  dapat  didefinisikan  sebagai  kemampuan  perusahaan  dalam  pemenuhan kewajiban financial berjangka pendek (Sartono, 2010 dalam Friska, 2015). Rasio likuiditas ini untuk melihat gambaran kemampuan perusahaan dalam pemenuhan kewajiban jangka pendek melalui penggunaan aset lancarnya.
Likuiditas perusahaan diukur menggunakan rasio lancar yaitu memperbandingkan aktiva lancar dan kewajiban lancar. Semakin rendah rasio lancar suatu perusahaan menunjukkan semakin rendah kemampuan perusahaan tersebut dalam membayarkan kewajiban jangka pendeknya.
Reputasi auditor digunakan sebagai proksi kualitas audit, dimana reputasi auditor didasarkan kepercayaan  klien  dari  pemakai  jasa  auditor.  Kualitas  audit  menurut  (DeAngelo,  1981  dalam Meliyanti, 2011) didefinisikan sebagai probabilitas error dan irregularities yang dapat dideteksi dan dilaporkan.  Isu-isu  yang  terkait  dengan  isu  audit  antara  lain:  kompetensi  audit,  persyaratan  yang terkait dengan pelaksanaan audit dan persyaratan audit pelaporan.
Going concern merupakan prinsip yang mendasar dalam proses pembuatan laporan keuangan. Selain itu, Going Concern merupakan kondisi dimana perusahaan (entitas) tetap bisa berjalan di masa mendatang. Pada PSA 30 (IAPI, 2011) berisi tentang pertimbangan-pertimbangan bagi auditor dalam menyampaikan  opini  audit going  concern atas  keberlangsungan  suatu  perusahaan/entitas.  Dalam melaksanakan  proses  auditnya,  auditor  dapat  melakukan  identifikasi  informasi  atas  kondisi  atau peristiwa  tertentu  di  dalam  perusahaan  dengan  menganalisis  terhadap  keberlangsungan  eksistensi perusahaan.

## III.  METODE PENELITIAN
Sumber  untuk  data  diperoleh  dari  BEI  pada  tahun  2015-2017.  Pengumpulan  data  melalui website yaitu www.idx.co.id dan data sumber lain seperti www.sahamoke.com . Penelitian dilakukan selama 3 bulan (Januari - April 2019).
Data  kuantitatif  yang  digunakan  merupakan  data  sekunder  dengan  teknik  penelitian menggunakan teknik dokumentasi dan studi pustaka. Untuk periode tahun penelitian menggunakan periode 2015-2017 yang berjumlah 143 perusahaan manufaktur seluruh sektor.
Teknik pengambilan data menggunakan teknik purposive sampling . Data penelitian dianalisis menggunakan metode, yaitu metode statistik deskriptif dan statistik induktif.

## IV.  HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1.  Hasil Penelitian
Dalam pengukuran Likuiditas, opini audit pada tahun sebelumnya dan reputasi auditor terhadap opini audit going concern menggunakan software SPSS 24. Berdasarkan metode penelitian diperoleh 38 perusahaan dengan 114 sampel dalam tahun pengamatan. Data sampel diambil dari laporan auditor independen dan laporan keuangan perusahaan. Hasil tabulasi data variabel dependen dan independen disajikan pada lampiran. Statistik deskriptif masing-masing variabel disajikan pada tabel berikut:
Tabel 1. Statistik Deskriptif N Min.  Max.  Mean  Std. Dev. QA 114 0 1 0.16 0.366 LIKUI 114  0.04 7.29  16.402 137.62 OTS 114 0 0.13 0.13 0.34 REPUT 114 0 0.24 0.24 0.427

## A. Uji H1
Analisis  hipotesis  pertama  menunjukan  ukuran  likuiditas  memiliki  pengaruh  negatif  dan signifikan terhadap audit going concern . Variabel likuiditas memiliki nilai signifikansi sebesar 0,248 yang lebih besar dari 0.05. Berdasarkan data tersebut disimpulkan variabel likuiditas tidak memiliki pengaruh kepada opini audit going concern . (H1 ditolak)

## B. Uji H2
Hipotesis  kedua  menyatakan  opini  audit  tahun  sebelumnya  memiliki  pengaruh  positif  dan signifikan terhadap audit going concern . Hasil pengujian memperlihatkan bahwa variabel opini audit tahun  sebelumnya  mempunyai  nilai  signifikansi  0,000  yang  lebih  kecil  dari  0,05.  Sehingga  dapat disimpulkan variabel opini audit tahun sebelumnya memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap opini audit going concern . ( H2 diterima)

## C. Uji H3
Hasil perhitungan data untuk hipotesis ketiga menghasilkan reputasi auditor memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap opini audit going concern . Hasil akhir datanya menyatakan variabel reputasi  auditor  memiliki  nilai  signifikansi  0,998  yang  lebih  besar  dari  0,05.  Dengan  demikian, variabel reputasi auditor tidak memiliki pengaruh terhadap opini audit going concern . (H3 ditolak)

## D. Uji H4
Dalam  uji  hipotesis  keempat menghitung  opini  audit  tahun  sebelumnya  dan  reputasi  auditor memiliki  pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap  opini  audit going  concern .  Besarnya  nilai sig.model  sebesar  0,000.  Karena  nilai ini  lebih  kecil  dari  α  (5%)  maka  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  independen  secara  simultan  memiliki  pengaruh  terhadap  variabel  dependen  atau  minimal ada  satu  variabel  independen  yang  memiliki  pengaruh.  Dengan  kata  lain  secara  bersama-sama variabel likuiditas, opini audit tahun sebelumnya dan reputasi auditor memiliki pengaruh terhadap opini audit going concern . (H4 diterima)

## 4.2.  Pembahasan

## A. Pengaruh Likuiditas Terhadap Opini Audit Going Concern
Pengujian  variabel  likuiditas  dihasilkan  nilai  koefisien  regresi  sebesar  -0,857  menyatakan setiap kenaikan kesulitan keuangan sebesar 1 satuan akan menurunkan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur di BEI tahun 2015-2017 sebesar 0,857 satuan. Nilai signifikansi yang dihasilkan  likuiditas  sebesar  0,248  lebih  besar  dari  0,05,  mengindikasikan  likuiditas  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit going concern dan tidak mendukung hipotesis pertama (H1).
Dalam  penelitian  ini  likuiditas  diukur  menggunakan current  ratio yang  menilai  kemampuan perusahaan dalam membayarkan kewajiban jangka pendek perusahaan dengan banyaknya aset lancar yang  dimiliki  sebagai  pembanding.  Auditor  juga  harus  mempertimbangkan  potensi  yang  dimiliki perusahaan seperti kemampuan perusahaan menghasilkan laba pada tahun selanjutnya.

## B. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern
Pengujian pada variabel opini audit tahun sebelumnya dihasilkan nilai koefisien regresi sebesar 5,252 dan nilai signifikansi yang dihasilkan opini audit tahun sebelumnya sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05, maka dapat dinyatakan bahwa opini audit tahun sebelumnya memiliki pengaruh terhadap Opini Audit Going Concern dan mendukung hipotesis kedua (H2). Sehingga dapat kesimpulannya yaitu opini audit tahun sebelumnya memiliki pengaruh positif terhadap audit going concern
Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Siti Zubaidah (2012) dan Zipra Arisandy (2015) yang  menemukan  hubungan  positif  antara  opini  audit going  concern periode  sebelumnya  dengan tahun berjalan. Hal ini menunjukkan bahwa auditor saat menyampaikan opini audit going concern pada  periode  berjalan  dan  selalu  mempertimbangkan  opini  audit going  concern pada  periode sebelumnya.

## C. Pengaruh Reputasi Auditor Terhadap Opini Audit Going Concern
Dalam penelitian ini dihasilkan nilai koefisien regresi sebesar -18.227 variabel reputasi auditor dan nilai signifikansi yang dihasilkan opini audit tahun sebelumnya sebesar 0,998 lebih besar dari 0,05,  mengidentifikasikan  bahwa  reputasi  auditor  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  Opini  Audit Going Concern dan mendukung hipotesis ketiga (H3).
Hasil penelitian ini sejalan dengan temuan penelitian Friska Kristiani Sinurat (2015) dan Siti Zubaidah (2012). Penelitian ini membuktikan bahwa variabel reputasi audit tidak memiliki pengaruh yang signifikan dengan koefisien positif. Hal ini dikarenakan ketika sebuah KAP telah mempunyai reputasi yang baik, maka KAP tersebut akan berupaya untuk mempertahankan reputasinya tersebut dan berupaya untuk menghindari hal-hal yang dapat merusak reputasinya tersebut, berdasarkan hal tersebut  maka  KAP  akan  dapat  selalu  bersikap  obyektif  terhadap  pekerjaannya.  Tetapi  dalam penelitian ini kualitas auditor tidak mempengaruhi penerimaan Opini Going Concern , Kemungkinan hal tersebut disebabkan oleh perusahaan yang mengalami keadaan financial distress dengan kriteria yang  cukup  berat  sehingga  perusahaan  baik  menggunakan  KAP Big  Four maupun Non  Big  Four tidak akan mempengaruhi penerimaan opini going concern .

## D. Pengaruh Likuiditas, Opini Audit Tahun Sebelumnya  dan Reputasi Auditor Terhadap Audit Going Concern
Pada  pengujian  hipotesis  ini,  likuiditas,  opini  audit  tahun  sebelumnya  dan  reputasi  auditor secara bersama-sama memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini audit going concern . Hasil penelitian ini mendukung hipotesis keempat (H4).

## V. PENUTUP

## 5.1.  Kesimpulan
1) Likuiditas  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  audit going  concern. Keberhasilan  perusahaan untuk  mempertahankan  eksistensinya  tidak  hanya  dapat  diukur  dengan  seberapa  lancar perusahaan  melakukan  pemenuhan  kewajiban  jangka  pendeknya  melalui  aktiva  lancarnya.
Diperlukan pertimbangan matang dan analisis mendalam.
2) Opini audit tahun sebelumnya memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap audit going concern .  Auditor  memiliki concern terhadap  opini  audit going  concern yang  diterima perusahaan di tahun sebelumnya. Perusahaan yang mendapatkan opini audit going concern di tahun  sebelumnya  memiliki  kewajiban  untuk  menunjukkan  perbaikan  keuangan  untuk mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian ( unqualified opinion ) pada tahun berikutnya. 3) Reputasi auditor tidak memiliki pengaruh terhadap audit going concern . Hal ini menunjukkan KAP  yang  berafiliasi  dengan  KAP  besar ( Big  Four) dan  KAP  yang  tidak  berafiliasi  dengan KAP  besar, (Non-Big  Four) memiliki  kualitas  audit  yang  sama  baiknya  dan  bersikap independen terhadap opini audit yang dikeluarkannya.
4) Likuiditas, opini audit tahun sebelumnya dan reputasi auditor secara bersama-sama memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap audit going concern .

## 5.2.  Saran
1) Dalam penelitian ini, penulis menggunakan 3 variabel independen yaitu likuiditas, opini audit sebelumnya  dan  reputasi  auditor.  Untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  menambah variabel penelitian sehingga hasilnya dapat lebih akurat .
2) Waktu  penelitian  yang  terbatas  hanya  3  tahun,  yaitu  tahun  2015  sampai  dengan  2017. Diharapkan  peneliti  selanjutnya  dapat  menambahkan  waktu  penelitiannya  sehingga  peneliti memiliki  waktu  lebih  banyak  dalam  meng eksplor data  dan  melihat trend opini  audit going concern pada masa ke depannya.
3) Para  investor  yang  akan  berinvestasi  sebaiknya  memperhatikan  opini  audit  perusahaan mengenai  keberlangsungan  eksistensi  perusahaan  dengan  memperhatikan  opini  audit  tahun sebelumnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Soekrisno. 2017. Auditing “ Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh  Akuntan  Publik ”, Edisi 5, Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Ardhi  Pradika,  Rizka.  2017. Pengaruh  Profitabilitas,  likuiditas,  dan  ukuran  perusahaan  terhadap opni audit going concern.
Ghozali,  Iman.  2016. Apilikasi  analisis  multivariate  dengan  program .  IBM  SPSS  23  (Edisi  8). Semarang: BPFE Universitas Diponegoro.
Ikatan Akuntansi Indonesia. 2015 . Standar Akuntansi Keuangan . Jakarta: Salemba Empat.
Kasmir. 2013. Analisis Laporan Keuangan , Edisi 6. Jakarta: Rajawali Pers
Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta.