http://jurnal.usahid.ac.id/inde x.php/accounting

## Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage,
Profitabilitas, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going

## Concern
Venica Grasella 1 , Yulazri 2

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidetifikasi  pengaruh  antara  Ukuran Perusahaan menggunakan Ln (total asset), Leverage menggunakan Debt to  Asset (DAR),  Profitabilitas  menggunakan Return  on  Asset (ROA)  dan Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  menggunakan  variabel  dummy  terhadap Opini  Audit Going  Concern .  Penelitian  ini  menggunakan  informasi  yang didapatkan dari laporan keuangan subsektor makanan dan minuman yang terdafttar di Bursa Efek Indonesia (BEI), penelitian ini juga menggunakan metode purposive  sampling dalam  menentukan  kriteria  sampel  dan pendekatannya  menggunakan  statistik  deskriptif.  Dalam  penelitian  ini mengambil  4  tahun  pengamatan  dengan  populasi  86  perusahaan  dan sampel  23  perusahaan  sehingga  diperoleh  sebanyak  92  data  dari perusahaan  subsektor  makanan  dan  minuman.  Metode  penelitian  yang digunakan  adalah  teknik  Analisis  Regresi  Logistik dengan  aplikasi Statistical  Program  for  Social  Science (SPSS).  Perolehan  dari  penelitian menunjukkan tidak terdapat pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage , dan Profitabilitas  pada  opini i Audit Going  Concern .  Sedangkan,  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya  memiliki  pengaruh  positif  pada  Opini  Audit Going Concern .
Kata  kunci:  Ukuran  Perusahaan, Leverage ,  Profitabilitas,  Opini  Audit Tahun Sebelumnya, Opini Audit Going Concern
Article History: Submitted/Received 13 Feb 2024
First Revised 26 Mar 2024 Accepted 6 May 2024 Publication Date 01 Jun 2024
*Correspondence E-mail: venicagrasella00@gmail. com
12 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Esa Unggul

## Abstract
This  study  aims  to  identify  the  effect  of  Company  Size  using  Ln  (total assets), Leverage using Debt to Assets (DAR), Profitability using Return on Assets (ROA) and Audit Opinion i in the Prior Year Audit Opinion  using a dummy  variable.  This  study  uses  information  obtained  from  the  financial statements  of  the  food  and  beverage  sub-sector  which  are  listed  on  the Indonesia Stock Exchange (IDX), this study also uses a purposive sampling method  in  determining  the  sample  and  the  approach  uses  descriptive statistics. In this study, 4 years of observation were taken with a population of  86  companies  and  a  sample  of  23  companies  so  that  92  data  were obtained  from  companies  in  the  food  and  beverage  subsector.  The research method used is the Logistic Regression Analysis technique with the application of the Statistical Program for Social Science (SPSS). The results  of  the  research  show  that  there  is  no  effect  of  company  size, leverage, and profitability on the going concern audit opinion. Whereas the Prior Year's Audit Opinion had a positive influence on the Going Concern Audit Opinion.
Keywords:  Company  Size,  Leverage,  Profitability,  Prior Year’s  Audit Opinion, and Going Concern Audit Opinion

## PENDAHULUAN
Opini  audit going  concern ini  termasuk  pada  prioritas  diteliti  sebab  membawa  banyak manfaat  untuk  para  investor  dalan  berinvestasi  dan  manajemen  perusahaan  untuk mengindetifikasi masalah yang akan menyebabkan going concern perusahaan (Miraningtyas & Yudowati,  2019).  Untuk  Indonesia,  fenomena  terkait  opini  audit going  concern terhadap perusahan subsektor makanan dan minuman PT Tri Banyan Tirta Tbk (ALTO) dimana rugi tahun berjalan  perusahaan  induk  yang  merupakan  rugi  bersih  ALTO,  mengalami  peningkatan  yang cukup besar, yang selama kuartal I 2019 tercatat sebesar Rp 188,83 juta meningkat pada kuartal I 2020 mencapai angka Rp 3.39 miliar. Opini audit going concern bisa dipengaruhi sejumlah faktor seperti  peningkatan  rugi  tahun  berjalan  dan  pertumbuhan  beban  keuangan  yang  signifikan. Dalam  kasus  ini,  rugi  bersih  yang  meningkat  menunjukkan  adanya  ketidakpastian  terkait kelangsungan hidup perusahaan (Julian, 2023).
Ukuran perusahaan yang kecil kerap kali memperoleh opini audit going concern dibanding perusahaan  besar,  sebab  keyakinan  dari  editor  bahwasannya  perusahaan  besar  mampu mengatasi sendiri masalah terkait keuangan dibandingkan dengan perusahaan kecil  (Agnes & Darmansyah,  2020).  Menjalankan  perusahaan  berukuran  besar  cenderung  mudah  untuk memperoleh suntikan dana, sebab perusahaan berukuran besar mayoritas kondisinya cenderung stabil jadi lebih mudah mendapat kepercayaan dari pihak kreditur atau investor (Akbar & Ridwan, 2019).
Leverage menghitung  berapa  banyak  hutang  perusahaan  yang  dapat  ditutupi  oleh pinjaman. Risiko perusahaan gagal mempertahankan kelangsungan usahanya meningkat seiring dengan tingkat hutangnya (Simamora & Hendarjatno, 2019). Rasio utang terhadap aset (DAR), yang digunakan untuk menentukan besarnya pinjaman perusahaan, biasanya digunakan untuk mengukur leverage . Maka dari itu, debt ratio yang tinggi membuat perusahaan rentan  terkena opini audit going concern karena pinjaman telah menjadi sumber utama pendanaan perusahaan (Suatini et al ., 2021).
Profitabilitas  menentukan  kesanggupan  perusahaan  dalam  periode  waktu  tertentu  untuk menciptakan  laba  yang  pengukurannya  melalui return  on  Asset (ROA).  Tingginya  ROA memperlihatkan kesanggupan perusahaan dalam mengendalikan biaya operasional (Sari, 2020). Sebaliknya jika profitabilitas mengalami penurunan, makin besar peluangdiberikannya opini audit going concern sebab diasumsikan kinerjanya kurang (Oktaviana & Karnawati, 2020).
Dalam  perusahaan,  opini  audit  tahun  sebelumnya  biasanya  mendapat  opini  audit going concern ditahun  berjalan  jika  pada  periode  sebelum  itu  mendapatkan  opini  audit  yangsama. Perusahaan yang mendapat opini audit going concern memperlihatkan  keadaan keuangannya sedang  mengalami  kondisi  kurang  baik  dan  memiliki  permasalahan  untuk  bertahan melangsungkan hidup usahanya, jadi auditor berkecenderungan memberi opini audit yang sama dari periode sebelumnya karena akan sulit bagi perusahaan pulih hanya dalam waktu 1 tahun (Wahyudi et al ., 2022).
Berdasar penelitian yang dilaksanakan Oktaviana & Karnawati, (2020) ukuran  perusahaan, leverage ,  profitabilitas,  serta  opini  audit  tahun  sebelumnya  memperlihatkan  bahwasannya variabel tersebut menunjukan pengaruhnya pada opini audit going concern yang sesuai oleh hasil yang didapat dari Simamora & Hendarjatno, (2019), Averio, (2021), dan Naziah et al ., (2022). Namun opini audit going concern tidak terpengaruh dengan besar kecilnya ukuran perusahaan dan  profitabilitas  menurut  penelitian  yang  dihasilkan  oleh  Agnes  &  Darmansyah,  (2020), Mulyawati  &  Munandar,  (2022),  dan  Parhusip et  al .,  (2021).  Sementara  itu,  Nurbaiti  & Permatasari,  (2019)  melaksanakan  penelitian  didapatkan  perolehan  opini  audit  tahun sebelumnya menunjukkan pengaruhnya kepada opini audit going concern sesuai dengan temuan
Venica Grasella, Yulazri
Wahyudi et al ., (2022) dan Hardi et al ., (2020). Pembeda paling kentara antara semua penelitian di atas dan penelitian ini mempergunakan variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, & opini audit tahun sebelumnya untuk mengetahui pengaruhnya terhadap opini audit going   concern . Alasan peneliti melakukan pergantian variabel tersebut karena variabel yang diteliti lebih sederhana dan mudah  di  pahami,  dan  peneliti  melihat  variabel  sebelumnya  yaitu  tenur  klien  audit,  opinion shopping, audit lag, serta likuiditas kurang memberikan pengaruh pada opini audit going concern. Selama  pelaksanaan  penelitiannya,  fokus  diberikan  guna  melihat  pengaruh  berbagai variabel  tersebut  atas  opini  audit going  concern .  Peneliti  menyematkan  harapan  dengan terlaksananya  penelitian  ini  bisa  memberi  kebermanfaatan  untuk  berbagai  pihak  yang memerlukan,  khususnya  bagi  pengguna  laporan  keuangan  atau  investor  manfaatkan  untuk bahan tinjauan ketika ingin memberi investasi pada perusahaan agar terhindar dari risiko yang berpotensi merugikan mereka, serta bagi para manajemen perusahaan agar dapat membantu dalam  penilaian  risiko  yang  terkait  dengan  kelangsungan  hidup  perusahaan  dalam  mengatasi risiko tersebut.

## TINJAUAN PUSTAKA
Teori Keagenan. Jensen dan Meckling (1976) yang berjasa dalam pengenalan awal dari teori keagenan. Teori ini menjelaskan sebagai ikatan keagenan dalam sebuah kontrak, dimana principal akan  meminta agent untuk  mengerjakan  layanan  atas  nama principal dengan mendelegasikan tanggung jawab untuk mengambil keputusan (Izazi & Arfianti, 2019). Kaitannya dengan teori agensi, auditor dapat mengurangi konflik kepentingan agent dan principal. Auditor mengambil peran menilai kinerja perusahaan tekait going concern dan sebagai jaminan informasi jika laporan keuangan sudah tersaji dengan wajar (Hardi et al ., 2020).
Teori  Sinyal. Teori  sinyal  menjelaskan  memberikan  sinyal  dilaksanakan  agar  asimetri informasi  berkurang  (Amelia et  al .,  2020).  Pengguna  laporan  keuangan  akan  mendapatkan keuntungan  dari  opini  audit  dengan  berkurangnya  asimetri  informasi  pada  kemampuan perusahaan untuk terus beroperasi. Sehingga investor akan mempertimbangkan informasi yang diberikan  dalam  laporan  auditor  independen  mengenai  sinyal  positif  ataupun  negatif  yang ditawarkan saat memutuskan melakukan investasi (Suatini et al ., 2021).
Opini  Audit  Going  Concern. Pandangan  auditor  pada  pristiwa  tertentu  disebut  pula sebagai opini audit. Audit adalah proses penilaian keuangan, prosedur, operasi atau sistem suatu perusahaan  untuk  memastikan  bahwa  informasi  yang  tersaji  dilakukan  menurut  standar  yang ditentukan.  Sedangkan going  concern mengacu  pada  asumsi  bahwa  sebuah  perusahaan berjalan secara terus-menerus selama kurun waktu yang dapat diperkirakan secara wajar, tanpa adanya keraguan untuk menghentikan operasional suatu (Miraningtyas & Yudowati, 2019).Opini audit going  concern berbentuk  asumsi  yang  mana  auditor  berikan  ketika  ditemukan ketidakpastian  dalam  kemampuan  perusahaan  untuk  bertahan  dalam  menjalankan  kegiatan operasionalnya selama waktu tertentu, terhitung tidak melebihi setahun dari pelaporan keuangan yang tengah dilakukan audit (Oktaviana & Karnawati, 2020). Ketika auditor  menyimpulkan jika adanya  ketidakpastian  terkait  kemampuan  perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatannya, mengharuskan  auditor  memberi  opini  wajar  tanpa  ada  yang  dikecualikan  melalui pengidentifikasian berbagai faktor yang memicu petanyaan tersebut (Rani & Helmayunita, 2020).
Ukuran Perusahaan. Ukuran yang dipakai guna mendeskripsikan seberapa baik kinerja perusahaan  disebut  merupakan  pengertian  dari  ukuran  perusahaan  (Averio,  2021).  Beragam variabel  dapat  mempengaruhi  penentuan  ukuran  perusahaan,  misalnya  total  pendapatan  dan penjualan yang dilakukan selama periode waktu tertentu, dari total aset yang perusahaan miliki, mencakup  semua  sumber  daya  serta  kekayaan  perusahaan.  Selain  itu,  nilai  pasar  dan
kapitalisasi pasar juga menentukan ukuran perusahaan karena nilai perusahaan terlihat dalam harga  sahamnya  di  pasar  modal  dan  jumlah  keseluruhan  saham  yang  telah  diterbitkan  dan beredar di pasar modal (Izazi & Arfianti, 2019).
Leverage.  Leverage mengukur  sejauh  mana  pinjaman  digunakan  untuk  membiayai tuntutan keuangan perusahaan (Wahyuni et al ., 2019). Debt to assets (DAR) adalah cara umum untuk  mengukur leverage karena  bisa  memberi  dampak  terhadap  laba  rugi  serta  arus  kas perusahaan. Tingginya DAR memperlihatkan jika pinjaman mendominasi keuangan perusahaan dan mengharuskan perusahaan mengatur pembayaran utang dan bunga pinjaman (Halim, 2021).
Profitabilitas. Profitabilitas yakni kesanggupan sebuah perusahaan dalam menciptakan laba  selama  waktu  tertentu  (Purwaningsih,  2019).  Pengukurannya  melalui Return  On  Asset (ROA), hasil positif mendeskripsikan suatu periode jumlah asset pada aktivitas operasional, jadi nilai  ROA  yang  makin  tinggi  diasumsikan  tingkat  masalah  yang dihadapi  semakin  rendah dan semakin baik kinerja perusahaan (Komalasari & Yulazri, 2023).
Opini  audit  tahun  sebelumnya. Opini  yang  dijadikan  dasar  oleh  auditor  dalam mengeluarkan  pendapat  tentang  kelangsungan  hidup  perusahaan  pada  tahun  berikutnya merupakan  pengertian  dari  opini  audit  tahun  sebelumnya  (Nurbaiti  &  Permatasari,  2019). Mendapatkan  opini  audit going  concern di  tahun  sebelumnya  memperlihatkan  bahwasannya perusahaan  memiliki  permasalahan  dalam  bertahan,  memungkinkan  auditordalam  memberi opini audit going concern lagi selama tahun berjalan (Oktaviana & Karnawati, 2020).
Berikut ini hipotesis yang didapat berdasar kepada tinjauan literatur terkait masalah : H1 : Ukuran perusahaan memberi pengaruh negatif pada Opini Audit Going Concern H2 : Leverage memberi pengaruh positif pada Opini Audit Going Concern H3 : Profitabilitas memberi pengaruh terhadap Opini Audit Going Concern secara negatif H4  :  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  memberi  pengaruh  terhadap  Opini  Audit Going  Concern secara positif

## METODE PENELITIAN
Model  Penelitian. Variabel  independen  yang  dipergunakan  dalam  pelaksanaan  penelitian  ini berupa Ukuran Perusahaan, Leverage , Profitabilitas dan Opini Audit Tahun Sebelumnya. Untuk variabel  dependen  penulis  menggunakan  Opini  Audit Going  Concern .  Berikut  merupakan pemaparannya:

## Gambar 1. Model Penelitian
Definisi  Operasional. Penelitian  ini  dijalankan  guna  mengevaluasi  populasi  atau sampel  tertentu  dengan  penggunaan  metode  pengukuran  kuantitatif  (Parhusip et  al .,  2021).

## Venica Grasella, Yulazri
Dummy  Variabel  dipergunakan  untuk  mengukur  Opini i Audit Going  Concern, dimana memperoleh  nilai  1  ketika  opini  audit going  concern diberikan  pada  perusahaan  dan mendapatkan nilai  0  ketika  opini audit going  concern tidak  diterima  perusahaan  (Simamora  & Hendarjatno, 2019). Penghitungan ukuran Perusahaan dilakukan melalui logaritma natural dari total  asset  (Amami et  al .,  2021). Return  On  Assets (ROA)  sebagai  pengukuran  profitabilitas diperoleh  melalui  perbandingan  laba  bersih  sesudah  pajak  dengan  total  asset  (Oktaviana  & Karnawati, 2020). Leverage dihitung menggunakan Debt to Assets (DAR) dengan pengukuran yang  membandingkan  total  utang  dengan  total  asset  (Halim,  2021).  Pengukuran  Opini i Audit Tahun Sebelumnya dilaksanakan melalui Dummy variabel dimana perusahaan akan memperoleh nilai 1 ketika opini i audit going concern diterima oleh perusahaan diperiode  sebelumnya serta mendapat  nilai  0  ketika  opini  audit going  concern tidak  diterima    perusahaan    di  periode sebelumnya (Naziah et al ., 2022).
Sumber,  Populasi,  dan  Teknik  Sampling. Selama  penelitian  ini  berjalan, pelaksanaannya  dilaksanakan  dengan  mempergunakan  data  yang  bersumber  dari  laporan keuangan tahunan perusahaan yang sudah melalui audit, serta terpublikasi dalam perusahaan manufaktur sub sektor makanan & minuman di Bursa Efek Indonesia (BEI)  periode 2019-2022. Didapatkan sejumlah 86 populasi perusahaan dan sampelnya 23 perusahaan dengan total 92 data dari 4 tahun pengamatan. Metode dalam menentukan sampel adalah purposive sampling atau dapat  dengan  menyerahkan  kriteria  tertentu  dalam  pemilihan  data  perusahaan  makanan dan minuman yang akan diteliti (Oktaviana & Karnawati, 2020). Kriteria pemilihan sampel yang digunakan yaitu perusahaan manufaktur sub sektor makanan & minuman yang tidak mengalami kerugian, tidak menerbitkan laporan keuangan dalam satuan mata rupiah, dan tidak  menerbitkan laporan auditor independen dalam periode 2019-2022.
Teknik  Analisis. Pendekatan  yang  diterapkan  dalam  menjalankan  penelitian  berupa statistik  deskriptif dimana  cara  ini  memiliki  tujuan menunjukkan  gambaran  dari  data  penelitian yang  diteliti.  Selanjutnya  dapat  dianalisa  apakah  ada  pengaruh  antara    variabel  independent dengan dependen memakai analisis-regresi logistik guna mengidentifikasi berbagai faktor yang memberi  pengaruh  pada  perusahaan  dalam  menghadapi  masalah  kelangsungan  hidup usahanya.  Dilakukannya  penelitian  menggunakan  analisis  regresi  logistik  itu  sendiri  dalam rangka menguji variabel-variabel independent seperti ukuran perusahaan, leverage , profitabilitas dan  opini  audit  tahun  sebelumnya  pada  opini  audit goingconcern .  Berbagai  pengujian  yang dijalankan berupa pengujian kelayakan model regresi, pengujian keseluruhan model, pengujian koefisien  determinasi,  pengujian  omnibus  test  dan  pengujian  hipotesis.  Berikut  merupakan penjabaran persamaan yang akan dipergunakan:
Ln OAGC 1 − OAGC = α – β 1 UP + β 2 L - β 3 P + β 4 OATS
Keterangan :
Ln : Logaritma Natural
OAGC : Opini Audit Going Concern
α : Konstanta
β
: Koefisien Regresi
UP : Ukuran Perusahaan
L : Leverage P : Profitabilitras
OATS  : Opini Audit Tahun Sebelumnya

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1. Uji Deskriptif
Sumber: Output SPSS (2023)
Uji Statistik Deskriptif, berdasarkan tabel 1 menunjukkan jumlah data (N) sejumlah 92 data.  Hasil  pengujian  diatas,  Ukuran  Perusahaan  memperlihatkan  nilai  minimum  pada  PT. Wahana Pronatural 25, 25 tahun 2020, nilai maximum 31,36 pada PT. Bumi Teknokultura Unggul tahun  2021,  dan  nilai  mean  28,18,  serta  standar  deviasi  sebesar  1,71.  Pada  hasil  tersebut menunjukkan  standar  deviasi  ukuran  perusahaan  yang  relatif  rendah  dari  nilai  rata-  ratanya 28,18,  maka  dari  itu  dapat  dianggap  sebagai  hasil  yang  baik  dengan  memiliki  stabilitas  yang cukup.
Debt  to  Asset (DAR)  sebagai  pengukuran  kebijakan  hutang  memperlihatkan  nilai minimum 0,00 pada PT. Provident Agro pada tahun 2022, nilai maximum 2,31 pada PT. Bakrie Sumatera  Plantations  tahun  2022,  dan  nilai  mean  0,61  serta  standar  deviasi  0,38.  Nilai  rata- ratanya  yang tinggi menunjukkan perusahaan yang bergantung pada pinjaman, dan nilai rata- rata  yang  rendah  memperlihatkan  tingkat  utang  yang  lebih  rendah.  Pada  hasil  rata-rata 0,61menunjukkan nilai yang wajar dan dapat dianggap hasil yang stabil.
Return on Asset (ROA) mempunyai nilai minimal dalam menukur profitabilitas pada PT. Bakrie  Sumatera  Plantations  -0,58  tahun  2019,  untuk  PT.  Tiga  Pilar  Sejahtera  Food  tercatat selama periode  2019  nilai maksimumnya  0,61, dan  nilai mean 0,00  serta  nilai  standar deviasi 0,14. Pada hasil rata-rata yang tinggi menunjukkan perusahaan lebih menguntungkan, dan jika rendah menunjukkan kinerja keuangan yang lebih buruk. Dari hasil rata-rata dengan hasil 0,00 dapat dikatakan hasil yang stabil.
Pada  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  tercatat  0  sebagai  nilai  minimumnya  serta  nilai maximumnya 1, memiliki mean senilai 0,28 serta standar deviasi 0,45. Maka nilai rata-rata yang tinggi  menunjukkan  perusahaan  mendapat  opini  audit going  concern secara  postif  di  tahun sebelumnya,  sedangkan  nilai  rata-ratanya  yang  rendah  menunjukkan  perusahaan  mendapat opini  audit going  concern negatif.  Dari  hasilnya  menunjukkan  sebagian  besar  perusahaan mengalami ketidakstabilan karena memiliki nilai standar deviasi yang lebih tinggi.
Opini  Audit Going  Concern diperoleh  minimumnya yaitu  0,  dan  maksimumnya  senilai 1, sedangkan  nilai  mean  0,30  serta  standar  deviasinya  0,46.  Dimana  nilai  rata-rata  yang  relatif rendah dibawah 10% dapat dikatakan baik, sedangkan jika nilai menunjukkan persentase yang tinggi maka dapat dikatakan memiliki masalah keuangan yang lebih serius dalam kelangsungan hidup  perusahaan.  Dari  data  yang  diperoleh  dapat  dikatakan  jika  nilai-rata-rata  menunjukan persentase yang kurang baik atau menunjukkan masalah yang lebih serius.
Venica Grasella, Yulazri
Uji  Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness. Tabel  2  hasil  chi-square  yang  dihitung adalah  9,150  dan nilai p-value (sig)  adalah  0,330. Hipotesis  didukung  karena p-value nilainya lebih  besar  secara  substansial  bila  dibanding  dengan  tingkat  signifikansi  (0,05).  Dengan demikian,  simpulan  yang  didapat  menyatakan  prediksi  Opini  Audit Going  Concern bisa didapatkan melalui penggunaan model regresi logistik.

## Tabel 2. Hosmer and Lemeshow’s Goodness

## Sumber: Output SPSS (2023)
Uji  Overall  Model  Fits. Tabel  3  dan  4  menunjukkan  perbandingan  nilai  nilai  -2  Log likelihood Step 0 dengan -2 Log likelihood sebesar 113,107 sebagai hasilnya. Sedangkan, Step 1  angka  -2  Log  Likehood  kemudian  turun  menjadi  56.049.  Regresi  logistik  mempergunakan koefisien dari hasil akhir dengan  -2 Log Likelihood terkecil. Dengan penurunan tersebut, dapat memberikan model regresi yang lebih unggul. Sehingga Nilai koefisien regresi yang harus diakui sebagai koefisien model yang telah ditetapkan sebelumnya dapat dilihat pada kolom koefisien pada tabel.
Tabel 3. Overall Model Fits Step = 0

## Sumber: Output SPSS (2023)
Tabel 4. Overall Model Fits Step = 1
Sumber: Output SPSS (2023)
Tabel 3 dan 4 menunjukkan perbandingan nilai nilai  -2 Log likelihood Step 0 dengan -2 Log  likelihood  sebesar  113,107  sebagai  hasilnya.  Sedangkan,  Step  1  angka  -2  Log  Likehood kemudian  turun  menjadi  56.049.  Regresi  logistik  mempergunakan  koefisien  dari  hasil  akhir
dengan -2 Log Likelihood terkecil. Dengan penurunan tersebut, dapat memberikan model regresi yang lebih unggul. Sehingga Nilai koefisien regresi yang harus diakui sebagai koefisien model yang telah ditetapkan sebelumnya dapat dilihat pada kolom koefisien padatabel.
Uji Koefisien Determinasi. Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwasannya nilai dari Negelkerke  R  Square  besarnya  0,653  atau  65,3%  yang  artinya  adalah  kombinasi  variabel- variabel  bebas  berupa  ukuran  perusahaan, leverage ,  profitabilitas  dan  opini  audit  tahun sebelumnya mempunyai  pengaruh sebesar 65,3% atas opini audit going concern selaku variabel terikat. Menyisakan angka sebesar 34,7% yang berarti dipengaruhi oleh variabel lainnya selain variabel penelitian.

## Tabel 5. Koefisien Determinasi

## Sumber: Output SPSS (2023)
Uji I Simultan  (Uji  F) . Dari  tabel  6  memperlihatkan  perolehan  dari  nilai  signifikan  yang besarnya  0,001  <  0,05.  Dengan  demikian  bisa  dijelaskan  bahwasannya  secara  keseluruhan memiliki pengaruh pada opini audit going concern serta menunjukkan variabel independent yang dipakai memiliki pengaruh secara kuat pada variabel dependen yang diobservasi, dengan begitu menunjukkan  diterimanya  hipotesis  yang  berarti  berbagai  variabel  indepensen  berupa  ukuran perusahaan, leverage ,  profitabilitas  dan  opini  audit    tahun  sebelumnya  dalam  bersamaan berpengaruh atas diterimanya opini  audit going concern .
I Tabel 6. Omnibus Tests

## Sumber: Output SPSS (2023)
Uji Parsial (Uji T). Berdasarkan tabel 7 hasil dari pengujian dengan menerapkan model regresi logistik:
Ln 𝐎𝐀𝐆𝐂 𝟏−𝐎𝐀𝐆𝐂 = 4,384 - 0,302UP + 2,936L – 1,720P + 3,934OATS
Dari hasil wald test dalam tabel 7 memperlihatkan variabel dependen dipengaruhi oleh tiap-tiap variabel independen, dimana ditemukan tiga hipotesis yang ditolak. Hipotesis pertama, Ukuran  Perusahaan  menyatakan  koefisien  regresi  negatif  yang  besarnya  -0,302  dan  nilai signifikansinya  0,198,  menyatakan  jika  ukuran  perusahaan  tidak  menunjukkan  pengaruhnya pada  Opini  Audit Going  Concern mengartikan  ditolaknya  hipotesis.  Hipotesis  kedua Leverage menyatakan koefisien regresi positif yang besarnya 2,936 dan nilai signifikansinya 0,083, dimana artinya Leverage tidak  memperlihatkan  pengaruhnya  pada  Opini  Audit Going  Concern berarti ditolaknya hipotesis. Hipotesis  ketiga  Profitabilitas menunjukkan  koefisien  regresi  negatif  yang besarnya  -1,720  serta  signifikansi  senilai  0,521,  yang  mana  artinya  Profitabilitas  tidak berpengaruh pada  Opini  Audit Going  Concern membuat  hipotesis  ditolak.  Hal  itu  dikarenakan
Venica Grasella, Yulazri
lebih besarnya p-value dibanding tingkat signifikansi (0,05), dimana berarti tidak memiliki cukup bukti statistik dan Ukuran Perusahaan, Leverage , dan Profitabilitas diasumsikan tidak memberi pengaruh terhadap Opini Going Concern secara signifikan. Untuk yang terakhir, yaitu hipotesis keempat Opini Audit Tahun Sebelumnya memperlihatkan koefisien regresi  yang positif sebesar 3,934 serta signifikansinya senilai 0,001, menunjukkan Opini Audit Tahun Sebelumnya secara positif memberi pengaruh  terhadap Opini Audit Going Concern dan hipotesis diterima. Simpulan tersebut didapat kerena p-value yang lebih kecil dibanding tingkat signifikansinya (0,05), yang berarti Opini Audit Tahun Sebelumnya secara signifikan mempunyai pengaruh pada Opini tahun berjalan kedepannya.
Tabel 7. Wald Test

## Sumber: Output SPSS (2023)

## KESIMPULAN
Berdasarkan pengujian ini didapatkan sejumlah 86 populasi perusahaan dan sampelnya 23 perusahaan dengan total 92 data dari 4 tahun pengamatan  pada Sub Sektor  Makanan dan Minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2022. Paparan dari variabel pengujian, tentang opini audit going concern dipengaruhi pada besarnya ukuran perusahan yang menggunakan  logaritma  natural  dalam  pengukurannya  berdasar  jumlah  aset.  Demikian  pula, leverage yang  pengukurannya  melalui debt  to  asset tidak  berpengaruh  terhadap    opini  audit going  concern. Profitabilitas  yang  pengukurannya  melalui return  on  assets tidak  memberi pengaruh padaopini audit going concern , dan opini audit going concern diberi pengaruh oleh opini audit tahun sebelumnya berdasar variabel dummy.
Penelitian  mengalami  keterbatasan  yang  berkaitan  dengan  periode  penelitian,  variabel bebas, serta sektor yang hanya meteliti pada subsektor makanan dan minuman periode 2019 – 2022.  Meskipun  koefisien  determinasinya  sebesar  65,3%  cukup  bisa  mempengaruhi,  namun berdasarkan Uji Parsialnya masih ada variabel yang tidak memberikan hasil yang terbaik, yang menyebabkan perusahaan tidak mampu mengelola aset dengan baik sehingga hasilnya untuk variabel  ukuran  perusahaan,  leverage,  profitabilitas  ditolak  dan  tidak  berpengaruh  pada  opini audit going concern . Penelitian lebih lanjut diharapkan peneliti dapat menambah variabel bebas, seperti  rasio  likuiditas  dan  belanja  opini  untuk  menciptakan  pengaruh  yang  signifikan  terkait masalah  opini  audit going  concern .  Selain  itu  juga  dapat  meneliti  sektor  industri  yang  secara umum  mengalami  kerugian  secara  signifikan,  dan  tahun  pengamatan  diperpanjang  agar  bisa menyaksikan kecendrungan pembuat opini i audit going concern untuk jangka waktu yang  lama, karena itu diharapkan mendapatkan hasil yang lebih menyeluruh dari penelitian yang sebelumnya terlaksana.
Implikasi bagi investor untuk menentukan keputusannya dalam berinvestasi dan memilih perusahaan  yang  akan  diinvestasikan  agar  dapat  menghasilkan  keuntungan  dan  tidak
mengalami kerugian dengan melihat faktor-faktor yang mungkin berdampak pada going concern perusahaan. Sedangkan, bagi perusahaan penelitian ini dapat dipergunakan sebagai penilaian resiko  atau  permasalahan  keuangan  terkait  dengan  kelangsungan  hidup  perusahaan  dalam mengatasi resiko tersebut, walaupun terdapat faktor yang tidak menunjukkan pengaruhnya pada pemberian  opini  audit going  concern ,  tetapibisa  membagikan  gambaran  pada  kemampuan perusahaan untuk melanjutkan operasionalnya selama kurun waktu sewajarnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Agnes,  &  Darmansyah.  (2020).  Analisis  Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan  Perusahaan, Financial Distress dan Likuiditas Terhadap Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern. JCA Ekonomi , 1 (1985).
Akbar,  R.,  &  Ridwan.  (2019).  Pengaruh  Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Ukuran  Perusahaan,
Pertumbuhan  Perusahaan  dan  Reputasi  KAP  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , 4 (2), 286 –303.
Amami, I., Nyoman, N., & Triani, A. (2021). Pengaruh Audit Delay , Fee Audit , Leverage , Litigasi ,  Ukuran  dan  Umur  Perusahaan  terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal  Akuntansi Unesa , 10 (1).
Amelia, R. D., Maharani, N. K., Ekonomi, F., & Unggul, U. E. (2020). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going Concern. JCA Ekonomi , 1 (2011).
Averio, T. (2021). The analysis of influencing factors on the going concern audit opinion – a study in manufacturing firms in Indonesia. Asian
Journal of Accounting . https://doi.org/10.1108/AJAR-09-2020-0078
Halim,  K.  I.  (2021).  Pengaruh  Leverage  ,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  ,  Pertumbuhan Perusahaan , dan Ukuran Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern. Riset & Jurnal Akuntansi , 5 , 164 –173.
Hardi, H., Wiguna, M., Hariyani, E., & Putra, A. A. (2020). Opinion Shopping , Prior Opinion , Audit Quality  ,  Financial  Condition  ,  and  Going  Concern  Opinion. Journal  of  Asian  Finance,
Econimics and Business , 7 (11), 169 –176.
https://doi.org/10.13106/jafeb.2020.vol7.no11.169
Izazi, D., & Arfianti, R. I. (2019). Pengaruh Debt Default, Financial Distress, Opinion Shopping dan Audit Tenure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi , 8 (1), 1 –14. Julian, M. (2023). Penjualan naik, rugi bersih Tri Banyan Tirta (ALTO) malah bengkak di kuartal I-2020 . Www.Kontan.Co.Id. https://industri.kontan.co.id/news/penjualan-naik-rugi-bersih-tri- banyan-tirta-alto-malah-bengkak-di-kuartal-i-2020
Komalasari,  D.  N.,  &  Yulazri.  (2023).  Pengaruh  pengungkapan  likuiditas,  solvabilitas,  ukuran perusahaan  dan  profitabilitas  terhadap  nilai  perusahaan. Economic,  Accounting, Management and Business , 6 (2), 470 –479.
Miraningtyas,  A.  S.  A.,  &  Yudowati,  S.  P.  (2019).  Pengaruh  Likuiditas,  Reputasi  Auditor  dan Disclosure  Terhadap  Pemberian  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal  Ilmiah  MEA (Manajemen, Ekonomi & Akuntansi) , 3 (3). https://doi.org/10.31955/mea.vol4.iss1.pp76-85 Mulyawati, A., & Munandar, A. (2022). Audits Quality In Mediating Profitability, Liquidity, Audit Lag,  Prior  Opinion  On  Accepting  Going  Concern  Audits. Interdisciplinary  Social  Studies , 1000 –1012.
Naziah,  R.,  Nyale,  M.  H.  Y.,  Akuntansi,  S.,  &  Unggul,  U.  E.  (2022).  Pengaruh  Profitabilitas  , Likuiditas  ,  Pertumbuhan  Perusahaan  dan  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. JIIP  (Journal  Ilmiah  Ilmu  Pendidikan) , 5 ,  2687 – 2699.
Nurbaiti, A., & Permatasari, N. P. A. I. (2019). The effect of audit tenure , disclosure , financial distress , and previous year ’ s audit opinion on acceptance of going concern audit opinion. Asociatia Holistic Reseach Academic , 10 (3).
Venica Grasella, Yulazri
Oktaviana, I. R., & Karnawati, Y. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perushaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern. JCA Ekonomi , 1 .
Parhusip, O., Hutasoit, E. F., & Ginting, W. A. (2021). Pengaruh Kualitas Audit, Audit Tenure, Profitabilitas,  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2016-2019. Journal of Economic Business and Accounting , 5 .
Purwaningsih,  E.  (2019).  Struktur  Kepemilikan  Memoderasi  Pengaruh  Profitabilitas  Terhadap Kebijakan Dividen. Jurnal of Economic , 10 , 2.
Rani,  &  Helmayunita,  N.  (2020).  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Pertumbuhan  Perusahaan,  Dan Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal  Eksplorasi Akuntansi , 2 (4), 3808 –3827.
Sari, P. C. (2020). Pengaruh Audit Lag , Profitabilitas Dan Likuiditas Terhadap Opini Audit Going Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Riset AkuntAnsi Warmadewa , 1 (1), 1 –7.
Simamora, R. A., & Hendarjatno, H. (2019). The effects of audit client tenure , audit lag , opinion shopping , liquidity ratio , and leverage to the going concern audit opinion. Asian Journal of Accounting , 4 (1), 145 –156. https://doi.org/10.1108/AJAR-05-2019-0038
Suatini, K. D., Sunarsih, N. M., & Pramesti, I. G. A. A. (2021). Pengaruh Kualitas Audit , Opini Audit Tahun Sebelumnya , Leverage , Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going  Concern  Pada  Seluruh  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. JURNAL KARMA (Karya Riset Mahasiswa Akuntansi) , 1 (4).
Wahyudi, I., Endah, H., & Mahroji, L. (2022). Pengaruh Financial Distress , Opinion Shopping , dan  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal Ilmiah Manajemen Forkamma , 5 (1), 200 –215.
Wahyuni,  K.,  Aditya,  E.  M.,  &  Indarti,  L.  (2019).  Pengaruh  Leverage  ,  Return  On  Assets  dan Ukuran Perusahaan terhadap Penghindaran Pajak pada Perusahaan Publik di Indonesia. Management & Accounting Expose , 2 (2), 116 –123.