## PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PADA PERBANKAN SYARI’AH INDONESIA
Arry Eksandy arry.eksandy@yahoo.com Universitas Muhammadiyah Tangerang

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan  secara  empiris  pengaruh  good  corporate governance  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan  syariah.  Variabel  dependen  dalam penelitian ini adalah kinerja keuangan yang diukur dengan Return On Asset (ROA). Variabel independen  dalam  penelitian  ini  adalah  Good  Corporate  Governance  (GCG)  yang  diukur dengan  dewan  direksi,  dewan  komisaris  independen,  dewan  pengawas  syariah  dan  komite audit.Populasi pada penelitian ini adalah Bank Umum Syariah (BUS) yang terdaftar di Bank Indonesia  sebanyak  11  bank.  Berdasarkan  metode  purposive  sampling,  sampel  yang diperoleh sebanyak 8 bank syari’ah  yang memenuhi kriteria. Data penelitian diperoleh dari annual  report  selama  periode  2011-2014.  Metode  analisis  yang  digunakan  adalah  analisis regresi  data  panel  dengan  software  Eviews  for  windows  versi  9.0.Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  sedangkan komisaris  independen,  dewan  pengawas  syariah  dan  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan.  Secara  bersama-sama  dewan  direksi,  komisaris  independen, dewan pengawas syari’ah dan komite audit berpengaruh terhadap ROA.

## Kata Kunci: Kinerja Keuangan, Good Corporate Governance

## PENDAHULUAN
Krisis ekonomi global yang terjadi beberapa waktu yang lalu memberikan dampak yang tidak baik  terhadap  kinerja  keuangan    perusahaan  hingga  saat  ini.  Salah  satu  faktor  penyebab terjadinya  krisis  keuangan  perusahaan  karena  lemahnya  implementasi  sistem  tata  kelola perusahaan  atau Corporate  Governance. (The  World  Bank,  1998,  dalam  Oktapiyani,  2009). Akan  tetapi  hal  ini  tidak  berpengaruh  terhadap  Bank  syariah,  hal  ini  dikarenakan  Bank Syariah tidak dibebani kewajiban untuk membayar bunga simpanan kepada para nasabahnya. Bank  Syariah  hanya  membayar  bagi  hasil  kepada  nasabahnya  sesuai  dengan  margin keuntungan  yang  diperoleh  bank  dari  hasil  investasi  yang  dilakukannya.  Dengan  sistem  ini bank  syariah  tidak  mengalami negative  spread sebagaimana  dialami  oleh  perbankan konvensional  yang  memakai  sistem  bunga.  Ini  dibuktikan  oleh  Bank  Muamalat  Indonesia (pada  waktu  itu  merupakan  satu-satunya  bank  yang  beroperasi  dengan  sistem  syariah)  yang tidak  terpengaruh  dengan  kondisi  perekonomian.  Lemahnya  penerapan Corporate Governance inilah  yang  menjadi  pemicu  utama  terjadinya  berbagai  skandal  keuangan  pada bisnis  perusahaan.  Kasus  penipuan,  penggelapan,  pembobolan  dan  korupsi  yang  dilakukan oleh  oknum  bank  itu  sendiri  banyak  terjadi  di  perbankan  Indonesia.  Banyak  perusahaan bangkrut  yang  diindikasikan  sebagai  akibat  belum  menerapkan  Prinsip-prinsip Good Corporate  Governance .  disamping  banyaknya  praktik  Korupsi,  Kolusi,  dan  Nepotisme (KKN) (Joni Emirzon, 2006).
Jumlah  dewan  direksi  dalam  perusahaan  yang  tidak  sesuai  dengan  aturan  PBI  atau  tidak menjalani proses self assessment akan menurunkan suatu bentuk pengawasan terhadap kinerja keuangan  yang  baik  dan  terkontrol.  Proporsi  dewan  komisaris  independen  yang  tidak terafiliasi  dengan  direksi  atau  tidak  memiliki  hubungan  keluarga  maupun  keuangan  dalam kepemilikan saham dapat mempengaruhi kemampuanya untuk bertindak independen. Dewan
pengawas  syariah  senantiasa  mengikuti  aturan  dan  prinsip  syariah  dengan  jumlah  anggota yang  telah  ditetapkan  DPS  pada  peraturan  Bank  Indonesia.  Kepemilikan  institusional  dapat berpengaruh  dalam  pemanfaatan  aktiva  perusahaan  dan  sebagai  pencegahan  terhadap pemborosan  yang  dilakukan  manajemen.  Kurangnya  pengawasan  atas  aktivitas  manajemen oleh  dewan  komisaris  mengakibatkan  penurunan  kerja  yang  kurang  efektif.  Kurangnya jumlah  komite  audit  dapat  menimbulkan  fraud  di  perusahaan.  Audit  extern  dilaksanakan berdasarkan  standar  auditing  yang  ditetapkan  Ikatan  Akuntan  Indonesia.  Standard  tersebut mengharuskan  auditor  merencanakan  dan  melaksanakan  audit  agar  memperoleh  keyakinan memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah  saji yang material.

## TINJAUAN PUSTAKA Teori Keagenan (Agency Theory)
Konsep agency  theory didasari  pada  permasalahan  agensi  yang  muncul  ketika  pengurusan suatu  perusahaan  terpisah  dari  kepemilikannya  (Nuswandari,  2009). Agency  theory menurut oleh  Jensen  dan  Meckling  (1976)  memandang  bahwa  manajemen  perusahaan  sebagai  agen bagi  para  pemegang  saham,  akan  bertindak  dengan  penuh  kesadaran  bagi  kepentingannya sendiri,  bukan  sebagai  pihak  yang  arif  dan  bijaksana  serta  adil  terhadap  pemegang  saham. Dengan kata lain, agency theory memandang bahwa pihak manajemen tidak dapat dipercaya untuk  bertindak  sebaik-baiknya  bagi  kepentingan  publik  pada  umumnya  maupun shareholders pada khususnya.

## Dewan Direksi
Menurut  Peraturan  Bank  Indonesia  nomor  11/33/PBI/2009,  dewan  direksi  adalah  organ perseroan  yang  berwenang  dan  bertanggung  jawab  penuh  atas  pengurusan  perseroan  untuk kepentingan perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan, baik  di  dalam  dan  di  luar  pengadilan  sesuai  dengan  ketentuan  anggaran  dasar  sebagaimana dimaksud  dalam  Undang-Undang  No.  40  Tahun  2007  tentang  Perseroan  Terbatas.  Jumlah anggota dewan direksi paling kurang 3 (tiga) orang dan kriteria untuk menjadi seorang direksi tunduk  pada  peraturan  Bank  Indonesia.  Pengangkatan  dan  penggantian  direksi  dalam  RUPS haruslah memperhatikan rekomendasi dari komite remunerasi dan nominasi.

## Dewan Komisaris Independen
Menurut  peraturan  Bank  Indonesia  nomor  11/33/PBI/2009  komisaris  independen  adalah anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  memiliki  hubungan  keuangan,  kepengurusan, kepemilikan  saham  dan  atau  hubungan  keluarga  dengan  pemegang  saham  pengendali, anggota  dewan  komisaris  dan/atau  anggota  direksi.  Jumlah  komisaris  independen  paling kuranng  lima  puluh  persen  dari  jumlah  anggota  komisaris  adalah  komisaris  independen. Komsaris  independen  juga  tidak  boleh  memiliki  hubungan  keuangan  atau  hubungan kepemilikan saham  dengan bank sehingga dapat  mendukung kemampuannya untuk  bersikap independen.  Tugas  dari  komisaris  independen  adalah  untuk  membantu  dewan  komisaris dalam menjalankan tugasnya agar lebih efektif.

## Dewan Pengawas Syariah
Menurut  peraturan  Bank  Indonesia  nomor  11/33/PBI/2009  dewan  pengawas  syariah  (DPS) adalah dewan  yang bertugas  memberikan nasehat  dan saran kepada direksi  serta mengawasi kegiatan  bank  agar  sesuai  dengan  Prinsip  Syariah.  Ketentuan  mengenai  jumlah  anggota  dan kriteria  untuk  menjadi  anggota  DPS  tunduk  pada  peraturan  Bank  Indonesia.  Anggota  DPS diangkat melalui RUPS.

## Komite Audit
Menurut Keputusan Menteri nomor 117 Tahun 2002, tujuan dibentuknya komite audit adalah membantu komisaris atau dewan pengawas dalam  memastikan efektifitas pelaksanaan tugas auditor  eksternal  dan  auditor    internal.  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  (BAPEPAM)  dalam surat  edarannya  tahun 2003 mengatakan bahwa tujuan komite audit adalah membantu dewan komisaris.

## Perumusan Hipotesis
H 1 :  Dewan Direksi berpengaruh positif terhadap kinerja perusahaan perbankan syariah. H 2 :  Proporsi Dewan Komisaris Independen berpengaruh positif  terhadap kinerja perusahaan perbankan syariah.
H 3 :  Dewan  Pengawas  Syariah  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perusahaan  perbankan syariah.
H 4 :  Komite Audit berpengaruh positif terhadap kinerja perusahaan perbankaan syariah.

## METODE PENELITIAN Populasi dan Sampel
Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah Bank Umum Syari’ah Indonesia periode 2011-2014 dengan jumlah  11  bank  syariah.  Dengan metode purposive sampling diperoleh 8 bank syari’ah dan jumlah data 32 observasi yang selanjutnya digunakan sebagai sumber data untuk dianalisis.

## Definisi dan Operasional Variabel Variabel Independen
Variabel independen dalam penelitian ini adalah good corporate governance, dewan direksi, dewan komisaris independent, dewan pengawas syariah dan komite audit.

## 1) Jumlah Dewan Direksi
Jumlah anggota dewan direksi masing-masing bank pada periode t dibagi dengan Logaritma Natural (Ln) dari total asset pada periode t. (Hamid, 2014).

## 2) Proporsi Komisaris Indpenden
Proporsi  komisaris independen  yang ada dalam dewan komisaris pada periode t  atau jumlah komisaris  independen  dibagi  dengan  jumlah  komisaris  secara  keseluruhan  pada  peiode  t. (Hamid, 2014).

## 3) Jumlah Dewan Pengawas Syariah
Jumlah  anggota  DPS  telah  memenuhi  ketentuan  apabila  sesuai  Peraturan  Bank  Indonesia Nomor  11/3/PBI/2009  tanggal  29  Januari  2009  yang  menetapkan  bahwa  anggota  DPS sekurang-sekurangnya  sebanyak  2  (dua)  orang  dan  maksimal  sebanyak  50%  dari  jumlah Direksi.

## 4) Komite Audit
Menurut PBI Nomor 8/4PBI/2006 Komisaris Independen dan Pihak Independen yang menjadi anggota Komite Audit  sebagaimana dimaksud pada ayat  (1) paling kurang 51%  (lima puluh satu perseratus) dari jumlah anggota Komite Audit.

## b. Variabel dependen
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  variabel  terikat  atau  dependen  adalah  kinerja  keuangan bank  syariah  yang  diukur  dengan Return  On  Asset  (ROA). Menurut  Brigham  dan  Ehrhadrt (2005)  dalam  Praptiningsih  (2009) ROA adalah  rasio  laba  sebelum  bunga  dan  pajak  (EBIT)
atau laba bersih dibagi dengan nilai buku aset di awal tahun fiskal. Return on Asset mengukur laba  perusahaan  yang  berhubungan  dengan  semua  sumber  daya  disposal  (modal  pemegang saham ditambah dana jangka pendek dan panjang yang dipinjam).

## Teknik Analisis Data
Dalam  penelitian  ini,  teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  regresi  data  panel dengan  bantuan sofware pengolah  data  statistik  yaitu Eviews 9.0.  Model  regresi  data  panel dapat ditulis sebagai berikut (Winarno, 2015: 4.1):
= +
+
+ + +
Keterangan: = Kinerja Keuangan
= Konstanta
= Dewan Direksi
= Dewan Komisaris Independen
= Dewan Pengawas Syariah
= Komite Audit
= Sampel
= Tahun
= Komponen eror

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Statistik Deskriptif
Statistik Deskriptif ROA DD KI DPS KA Mean 1.255000   4.343750   2.468750   2.343750 4.250000 Median 1.230000   4.000000   2.000000   2.000000 4.000000 Maximum 3.810000   6.000000   4.000000   3.000000 6.000000 Minimum 0.080000   3.000000   1.000000   2.000000 2.000000 Std. Dev. 0.865228   0.937029   0.621360   0.482559 1.270001 Skewness 1.012312   0.224309   0.119272   0.657952 -0.192000 Kurtosis 4.219999   2.225006   2.689315   1.432900 1.960000 Jarque-Bera 7.450000   1.069165   0.204571   5.583204 1.638741 Probability 0.024113   0.585914   0.902772   0.061323 0.440709 Sum 40.16000   139.0000   79.00000   75.00000 136.0000 Sum Sq. Dev.   23.20720   27.21875   11.96875   7.218750 50.00000 Observations 32 32 32 32 32 Sumber: Output Eviews 9.0, 2016

## Pemilihan Model Regresi Data Panel

## Uji Chow Test (Common Effect vs Fixed Effect)
Redundant Fixed Effects Tests Equation: FE Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.527337 (7,20) 0.0491 Cross-section Chi-square 20.278352 7 0.0050 Sumber: Output Eviews 9.0, 2016

## Uji Langrage Multiplier (Common Effect vs Random Effect)
Lagrange Multiplier Tests for Random Effects Null hypotheses: No effects Alternative hypotheses: Two-sided (Breusch-Pagan) and one-sided (all others) alternatives
Test Hypothesis Cross-section Time Both Breusch-Pagan 0.096676 2.208242 2.304918 (0.7559) (0.1373) (0.1290)

## Uji Hausman (fixed effect vs Random Effect)
Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: RE
Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic  Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 7.193743 4 0.1260 Sumber: Output Eviews 9.0, 2016 Tabel 5. Kesimpulan Model N o Metode Pengujian Hasil 1 Chow-Test Common  Effect vs Fixed Effect Fixed Effect 2 Lagrange Multiplier (LM-Test) Common  Effect vs Random Effect Common Effect 3 Hausman Test Fixed Effect vs Random Effect Fixed Effect
Dengan demikian model regresi  data panel  yang akan dianalisi  lebih lanjut  dalam penelitian ini adalah Fixed Effect Model.

## Pengujian Hipotesis Uji t
Uji t dilakukan untuk menunjukkan seberapa signifikan pengaruh variabel independen secara individual terhadap variabel dependen. Dengan dilihat dari nilai t tabel menggunakan tingkat signifikan ɑ adalah 0,05dan degree of freedom = n-k atau df = 32-5 = 27 (n adalah banyaknya observasi dalam kurun waktu data dan k adalah banyaknya variabel bebas dan terikat) maka diproleh nilai t tabel sebesar 2.05183. Hasil pengujian dapat dilihat pada tabel berikut:

## Uji t
Dependent Variable: ROA Method: Panel Least Squares Date: 10/18/16   Time: 18:12 Sample: 2011 2014 Periods included: 4 Cross-sections included: 8 Total panel (balanced) observations: 32
Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. C -5.282525 3.257562  -1.621619 0.1205 DD 1.092377 0.349711 3.123652 0.0053 KI 0.293086 0.416532 0.703633 0.4898 DPS 0.212430 0.835544 0.254242 0.8019 KA 0.134371 0.209929 0.640078 0.5294

## Sumber: Output Eviews 9.0, 2016

## Uji F
Uji  F  digunakan  untuk  menguji  apakah  semua  variabel  independen  dalam  model  regresi secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel  dependen.  Hasil pengujian dapat  dilihat pada tabel berikut:

## Uji F
Dependent Variable: ROA Method: Panel Least Squares Date: 10/18/16   Time: 18:12 Sample: 2011 2014 Periods included: 4 Cross-sections included: 8 Total panel (balanced) observations: 32
Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.611154     Mean dependent var 1.255000 Adjusted R-squared 0.397289     S.D. dependent var 0.865228 S.E. of regression 0.671715     Akaike info criterion 2.322032 Sum squared resid 9.024028     Schwarz criterion 2.871683 Log likelihood -25.15251     Hannan-Quinn criter. 2.504226 F-statistic 2.857658     Durbin-Watson stat 2.385299 Prob(F-statistic) 0.019979
Sumber: Output  Eviews 9.0, 2016

## Koefisien Determinasi (R 2 )
Uji  koefisien  determinasi  digunakan  untuk  melihat  seberapa  besar  pengaruh  variabel independen, yaitu dewan direksi, komisaris independen, dewan pengawas syariah dan komite audit terhadap variabel dependen, yaitu kinerja keuangan yang diukur dengan ROA.

## Koefisien Determinasi
Dependent Variable: ROA Method: Panel Least Squares Date: 10/18/16   Time: 18:12 Sample: 2011 2014 Periods included: 4 Cross-sections included: 8 Total panel (balanced) observations: 32
Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.611154     Mean dependent var 1.255000 Adjusted R-squared 0.397289     S.D. dependent var 0.865228 S.E. of regression 0.671715     Akaike info criterion  2.322032 Sum squared resid 9.024028     Schwarz criterion 2.871683 Log likelihood -25.15251     Hannan-Quinn criter.  2.504226 F-statistic 2.857658     Durbin-Watson stat 2.385299 Prob(F-statistic) 0.019979

## Sumber: Output Eviews 9.0, 2016

## Analisis Regresi Data Panel
Penelitian  dengan  regresi  data  panel  ini  digunakan  untuk  melihat  pengaruh  antara  variabel independen  terhadap  variabel  dependen.  Hasil  analisis  regresi  data  panel  pada  model fixed effect menunjukkan  hasil  variabel  dewan  direksi  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja keuangan  (ROA),  komisaris  independen,  dewan  pengawas  syariah  dan  komite  audit  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA).  Persamaan  regresi  didapatkan  sebagai berikut:

## PEMBAHASAN
Pengujian Hipotesis Pertama (H 1 )
Hipotesis  pertama  yang  diajukan  pada  penelitian  ini  adalah  dewan  direksi  yang  memiliki  t hitung    t tabel (3.123652    2.05183)  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0.0053    taraf signifikansi  0,05.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  positif terhadap  kinerja  keuangan  (ROA).  Hal  ini  didukung  oleh  pendapat  Alexander,  Fernell, Halporn  (1993)  dan  Goodstein,  Gautarn,  Boeker  (1994)  dalam  Wardhani  (2006)  yang menyatakan  jumlah  dewan  yang  besar  menguntungkan  perusahaan  dari  sudut  pandang resource  dependence yaitu  bahwa  perusahaan  tergantung  dengan  dewannya  untuk  dapat mengelola sumber dayanya secara lebih baik.
ROA = -5.282525 + 1.092377 DD + 0.293086 KI + 0.212430 DPS +0.134371
KA + ε it
Pengujian Hipotesis Kedua (H 2 )
Hipotesis  kedua  yang  diajukan  pada  penelitian  ini  adalah  komisaris  independen  yang memiliki  t  hitung    t tabel (0.703633    2.05183)  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0.4898 taraf  signifikansi  0,05.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  komisaris  independen  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA).  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Erfina (2014).  Komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  bukan    merupakan pegawai atau orang yang berurusan langsung dengan  perusahaan tersebut, dan tidak mewakili pemegang  saham.  Komisaris  independen  diangkat  karena  pengalamannya  dianggap  berguna bagi  perusahaan  tersebut.  Mereka  dapat  mengawasi  dewan  komisaris  dan  mengawasi bagaimana perusahaan tersebut dijalankan.

## Pengujian Hipotesis Ketiga (H 3 )
Hipotesis  ketiga  yang  diajukan  pada  penelitian  ini  adalah  dewan  pengawas  syariah  yang memilikit  t  hitung    t tabel (0.254242    2.05183)  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0.8019 taraf  signifikansi  0,05.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  dewan  pengawas  syariah  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA).  Pada  kenyataanya  DPS  tidak  berpengaruh terhadap  kinerja  perbankan  hal  ini  karena  DPS  yang  ada  di  dalam  sebuah  bank  mempunyai rangkap jabatan sebagai DPS juga di bank lain  yang mengakibatkan kurang baiknya/ kurang fokusnya kinerja seorang DPS tersebut dalam mengawasi sebuah bank. Sehingga kinerja DPS dianggap kurang baik dan tidak mempengaruhi kinerja perbankan.

## Pengujian Hipotesis Keempat (H 4 )
Hipotesis  keempat  yang  diajukan pada penelitian ini adalah komite audit yang  mempunyai  t hitung    t tabel (0.640078    2.05183)  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0.5294    taraf signifikansi 0,05. Hasil tersebut menunjukkan bahwa komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja  keuangan  (ROA).  Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  komite  audit  tidak berengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan  syariah  dikarenakan  kinerja  yang  kurang efektif  karena  rangkap  jabatan  yang  dimiliki  komite  audit  yang  berdampak  kurangnya pengawasan  atas  aktivitas  manajemen,  serta  kurangnya  intensif  eksternal  untuk  mendorong terciptanya efisiensi di perusahaan melalui persaingan yang fair.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan  pembahasan  yang  telah  diuraikan,  maka  dapat  ditarik kesimpulan  sebagai  berikut  :  Dari  semua  variabel  independen  (dewan  direksi,  komisaris independen,  dewan  pengawas  syariah  dan  komite  audit  dalam good  corporate  governance ) yang  diduga  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  hanya  variabel  dewan  direksi  yang berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan  syariah.  Dari  hasil  uji  t  dengan melihat  nilai  signifikansi,  variabel  komisaris  independen,  dewan  pengawas  syariah  dan komite audit memiliki nilai yang tidak signifikan dan tidak mempengaruhi kinerja keuangan perbankan  syariah  dengan  nilai  t  masing-masing  sebesar  0.4898,  0.8019  dan  0.5294. Sedangkan variabel  dewan direksi  berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan perbankan syariah  dengan  nilai  signifikansi  t  sebesar  0.0053.  Dari  hasil  uji  F,  terbukti  bahwa  nilai signikansi F lebih besar dari nilai signifikansi  yang telah ditentukan sebelumnya,  yaitu 0,05. Artinya  seluruh  variabel  independen  dalam  penelitian  ini  secara  bersama-sama  (simultan) berpengaruh  tetapi  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan  syariah  sebagai variabel  dependen.  Hasil  uji  koefisien  determinasi,  menunjukan  nilai  Adjusted  R-squared pada  model  regresi  adalah  0,397289  yang  menunjukan  kemampuan  variabel  independen (dewan  direksi,  komisaris  independen,  dewan  pengawas  syariah  dan  komite  audit)  dalam menjelaskan  variabel  dependen  kinerja  keuangan  (ROA)  adalah  sebesar  39,72%  sedangkan sisanya sebesar 60,28% dijelaskan variabel lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Adayani,  W.  dan  Purwant,  L.  2006. Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Perusahaan  Pada  Perusahaan  Textile  Mill  Product  dan  Apparel  And  Other Textile Product Yang Terdaftar di BEJ. Jurnal Manajemen, Akuntansi dan Bisnis Vol. 5, No. 1. Hal: 1-7.
Al-Qur’an  dan  Terjemahannya.  Departemen  Agama  RI.    2011. AN-Nisa  Ayat  29. Penerbit Mekar Surabaya.
Al-Qur’an  dan  Terjemahannya.  Departemen  Agama  RI.    2011. AL-Anfal  Ayat  27. Penerbit Mekar Surabaya.
Chapra, M. Umer dan Ahmed H. 2008. Corporate Governance Lembaga Keuangan Syariah. Jakarta: Bumi Aksara.
Efferin,  Sujoko  ( et.al ).  2012. Metode  Penelitian  Akuntansi;  Mengungkap  Fenomena  dengan Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif . Yogyakarta : Graha Ilmu.
Eksandy,  A.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Perushaan,  Solvabilitas,  Profitabilitas  Dan  Komite Audit  Terhadap  Audit  Delay  (Pada  Perusahaan  Properti  dan  Real  Estate  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2012-2015). Competitive  Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 1 (2).
FCGI. 2001. Corporate Governance: Tata Kelola Perusahaan. Edisi Ketiga, Jakarta. Ghyad, Racha. 2008. Corporate Governance and The Global Performance of Islamic Banks. Journal Humanomic Vol. 24, No. 3. Pp: 207-208.
Hastuti, Theresia Dwi. 2005. Hubungan Antara Good Corporate dan Struktur Kepemilikan Dengan Kinerja Keuangan (Studi Kasus Pada Perusahaan yang Listing di BEJ). SNA VII Solo. Hal: 238-247.
Jensen, M. and Meckling, W.  1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency Costs and oenership structure. Journal of Financal Economic, Vol. 3, pp. 305-60.
Kamal, Miko. (2011). Konsep Corporate Governance di Indonesia, Jurnal Manajemen Teknologi Vol 10 No. 2, 2011. Macey, J., and M. O’Hara., 2003, The Corporate Governance of Banks, Federal Reserve Bank of New York Economic Policy. Review 9, No. 1 (April): 91-107. Neuman,  W.Lawrence.  2013. Metodologi  Penelitian  Sosial:  Pendekatan  Kualitatif  dan Kuantitatif. Edisi.7. Penerjemah: Edina T. Sofia. Jakarta: PT.Indeks. Nuswandari, Cahyani, 2009, Pengaruh Corporate Governance Perception Index
Terhadap  Kinerja  Perusahaan  pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta. Jurnal Bisnis dan Ekonomi, Vol. 16, No. 2. Hal: 70-84. Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 9 Tahun 2007 Tentang Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum Berdasarkan Prinsip Syariah.
Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 8/4/PBI/2006 Tentang Pelaksanaan GCG bagi Bank Umum.
Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 11/33/PBI/2009 Tentang Pelaksanaan Prinsip- Prinsip GCG bagi Bank Umum Syariah.
Sayidah, Nur. (2007). Pengaruh Kualitas Corporate Governance terhadap Kinerja Perusahaan Publik (Studi Kasus Peringkat 10 Besar CGPI Tahun 2003, 2004, 2005). JAAI, Vol. 11, No.1. Hal: 1-19.
Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan RD . Bandung : Alfabeta.
Sunandar,  Heri.  2005. Peran  dan  Fungsi  Dewan  Pengawas  Syariah  (Shari’a  Supervisory Board)  Dalam  Perbankan  Syariah  di  Indonesia. Hukum  Islam.  Vol.  IV  No.  2.  Hal: 159-172.
Winarno, Wahyu, Wing. 2015. Aplikasi Analisis Ekonometrika dan Statistika Dengan Eviews 9.0. Yogyakarta: Badan Penerbit UPP STIM YKPN. Wardhani, Ratna . 2006. Mekanisme Corporate Governance Dalam Perusahaan yang Mengalami  Permasalahan  Keuangan  (Financially  Distressed  Firms). Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang. Hal: 1-26.