Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688

## Tourism Problem of Situs Kota China Medan
Problematika Pariwisata Situs Kota Cina Medan
Zuliana 1 , Nadia Resya Siregar 2 , Elsarah Natasha Sitepu 3
123 Universitas Negeri Medan, Jalan Williem Iskandar, Pasar V Medan Estate
1 zuliana11.za@gmail.com
(*) Corresponding Author (*) 082275715054 How to Cite: Zuliana. (2022).Title of article, Santhet , 2(2), 1-5. doi : 10.36526/js.v3i2.1688 Abstract Received : 06-06-2021 Revised   : 14-06-2021
Accepted: 17-01-2022
Keywords: Site, China City, Probe, Tourism. The  research  was  conducted  to  find  out  the  problems  of  Kota  Cina  Sites tourism  as  educational  and  cultural  tourism.  The  technique  used  in  this research  is  the  technique  of  interview,  observation,  and  documentation. Qualitative data whose sources consist of primary and secondary sources.
The  data  collection  technique  is  using  purposive  sampling  technique, while the data analysis technique is  in the form of qualitative  descriptive data.  The  results  of  this  study  indicate  a  complex  problem  in  Kota  Cina Site  tourism  which  includes  three  things,  including  (a)  Community;  (b) Government;  and  (3) Natural and  Non-Natural  Disasters.  The  problem is the lack of attention from the community and government in preserving and managing the Kota Cina Site to develop it as a historic site that has the potential  for  educational  and  cultural  tourism.  As  well  as  sea  tides  that caused the Kota Cina site to experience sea intrusion and also the problem of  conflict  of  interest.  However,  attention  is  still  getting  from  the  private sector, archaeologists, and academics.
This is an open access article under the CC–BY-SA license .

## PENDAHULUAN
Situs  Kota Cina  merupakan situs bersejarah  di  Kota Medan, situs ini terletak tepatnya di  kawasan pesisir  timur  Sumatera  Utara.  Purnawibowo  (2016)  dalam  Nababan,  dkk.  (2019) mengemukakan bahwa, lokasinya  secara  administrasi  terletak  di  Kel.  Paya  Pasir,  Kec.  Medan  Marelan,  Kota  Medan.    Pada  tahun 1823 lokasi situs pertama kali dicatat eksistensinya oleh Anderson atas perintah dari Gubernur Penang yang bernama  W.  E.  Philips.  Di  dalam  laporannya  Anderson  menjelaskan  bahwa  dia  menemukan  sebuah  batu tertulis  yang  berukuran  besar  namun  tulisannya  tidak  dapat  dibaca  oleh  penduduk  yang  bermukim  disana, lokasi  batu  tersebut  sekarang  dikenal  dengan  kawasan  Kota  Cina.  Adapun  tujuan  Anderson  datang  kesana yaitu untuk melakukan survey ekonomi-politik dengan mengunjungi beberapa daerah pantai Timur Sumatera demi kepentingan East India Company (EIC). Beragam sumber dya arkeologis terkadung di Situs Kota Cina dari abad XII-XIV M. Di kawasan  Kota Cina terdapat bebrapa temuan struktur bata, fragmen-fragmen baik
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
logam,  gerabah,  keramik,  koin  Cina,  dan  umpak.  Di  kawasan  Keraman  Pahlawan  terdapat  temuan  serupa yaitu  struktur  bata,  fragmen  gerabah,  keramik  dua  arca  logam,  dan  batu  berpahat.  Kemudian  di  kawsan Lorong IX berupa temuan arca batu, fragmen yoni, lingga; serta di kawasab danau Siombak terdapat temuan fragmen  gerabah  dan  sisa  perahu.  Temuan-temuan  arkeologis  ini  mencapai  hingga  25  (dua  puluh lima) hektar.
Gambar 1. Peta Wilayah Situs Kota Cina dan kawasan danau Siombak (Sumber:

## Purnawibowo, ddk 2008).
Kota Cina adalah situs pelabuhan kuno dalam perdagangan di  Asia Tenggara pada abad 11-15.  Diduga  terdapat  jaringan  dagang  yang  bernama  Ayyavole  ainnuarruvar  dan  Mannikiram yaitu  perserikatan  besar  pedagang  Tamil.  Wilayah  Asia  Tenggara  menjadi  kawasan  kegiatan perserikatan  ini.  (McKinnon.  1993).  Diduga  selain  dalam  bidang  perdagangan,  mereka  juga melakukan  aktivitas  keagamaan  karena  bermukim  di  Kota  Cina.  Adapun  buktinya  yaitu  dengan temuan berupa empat arca (dua arca Hindu dan dua arca Buddha), serta sisa bangunan yang diduga sisa  bangunan  kuil.  Menurut  Sejarawan  McKinnon,  pedagang  Tamil  membawa  arca-arca  yang ditemukan di situs kota cina karena karena arcanya yang ditemukan memiliki ciri yang berlanggam Tamilnadu Pedesaan (McKinnon. 1993).
Penamaan  Kota  Cina  berdasarkan  tradisi  lisan  dikarenakan  dahulunya  kawasan  tersebut merupakan  pemukiman  Cina,  dapat  dibuktikan  dengan  banyaknya  keramik-keramik  buatan  Cina yang  ditemukan.  Pada  tahun  1974-1977  tinggalan  arkeologis  berupa  sisa  struktur  bangunan  bata byang  diinterpretasikan  sebagai  bangunan  keagamaan  dengan  latar  belakang  Hindu-Budha. Berakhirnya  peradaban    di  Kota  Cina  dikarenakan  laju  sedimentasi  dari  dua  sungai  besar  yang bermuara  ke  selat  Malaka,  yang  akhirnya  membuat  lokasi  ini  ditinggalkan  oleh  menusia (Purnawibowo.  2015).  Dan  akhirnya  menjadi  sebuah  situs  bersejarah  dan  objek  wisata  edukasi terutama Museum Situs Kota Cina-nya.
Santhet: Jurnal Sejarah, Pendidikan Dan Humaniora Vol. 6, No.1         Januari-April 2022 Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
Gambar 2: Peninggalan Pekong di Situs Kota Cina (sumber: Koleksi Pribadi

## Carol)
Adapun  permasalahannya  disini  adalah  keberadaan  Kota  Cina  sebagai  situs  arkeologi yang  menyimpan  banyak  artefak  bermuatan  budaya  Tionghoa  yang  memiliki  potensi  pariwisata khususnya wisata edukasi di kota Medan masih memiliki problematika dalam pengembangannya. Hal ini menjadi fokus penelitian termasuk solusi untuk pengembangan Wisata Edukasi dan budaya di Situs Kota Cina.

## METODE
Lokasi  penelitian  dilakukan  di  Situs  Kota  Cina,  Jalan  Kota  Cina,  Kel.  Paya  Pasir,  Kec. Medan  Marelan,  Kota  Medan.  Jenis  data  kualitatif,  yaitu  jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  seperti  hasil  wawancara  dan  partisipan  masyarakat  (narasumber).  Sumber  data  terdiri dari  sumber  penelitian  data  primer  dan  data  sekunder.  Tehnik  pengumpulan  data  menggunakan empat tahap, yaitu: (1) Observasi, dimana peneliti terjun langsung ke lapangan  yaitu daerah yang akan  diteliti  dengan  mengamati  permasalahan  yang  ada  dari  segi  social,  budaya,  maupun fenomena alamnya; (2) Wawancara, dimana peneliti mengumpulkan informasi melalui percakapan secara  langsung  dengan  masyarakat  (narasumber)  yang  dianggap  berkompeten  dan  dapat memberikan informasi yang dibutuhkan dalam penelitian. Wawancara sebagai sumber data primer dalam penelitian ini; (3) Dokumentasi, yaitu cara peneliti melakukan penelitian dengan mengambil foto  (gambar)  yang  berkaitan  dengan  penelitian;  (4)  Studi  kepustakaan,  yaitu  peneliti mengumpulkan  dan  menggunakan  literature-literatur  yang  berkaitan  sebagai  tambahan  referensi untuk penyusunan penelitian (Putra, dkk. 2018).
Tehnik  pengumpulan  data  menggunakan  tehnik Purposive  Sampling ,  yang  digunakan dengan tujuan untuk menentukan dulu narasumber yang nantinya akan menjadi sumber informasi untuk peneliti. Purposive sampling adalah cara peneliti  menetukan sejumlah  narasumber dengan
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
menentukan narasumbernya sebelum penelitian yang akan di wawancarai (Mukhtar. 2013).
Tehnik analisis yang peneliti gunakan yaitu analisi deskriptif kualitatif, dimana tehnik ini mempertimbangkan potensi  yang ada  lalu di  analisis dan dipaparkan dalam  bentuk narasi. Hasil temua lapangan akan diklasifikasikan sesuai focus penelitian (Hendarso, 2007).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Problematika Pariwisata
1) Masyarakat
Menurut  Sunaryo  (2013)  dalam  Palimbunga  (2017)  mengemukakan,  Pembangunan kepariwisataan dalam arti kemandirian local merupakan perwujudan struktur masyarakat yang pelaksanaannya  dilakukan  secara  mandiri  oleh  tatanan  dalam  rangka  meningkatkan  kualitas dengan  tetap  menjaga  kelestarian  nilai-nilai  alam  dan  budaya.  Pengembangan  pariwisata selama  ini  bertujuan  untuk  membuka  potensi  suatu  daerah.  Dengan  pemikiran  tersebut, pengembangan pariwisata saat ini menggunakan pendekatan kolaboratif. Dalam hal ini peran msayarakat  local  untuk  membangun,  memiliki  dan  mengelola  langsung  fasilitas  wisata tersebut  beserta  jasanya,  sehingga  manfaat  ekonomi  langsung  dan  tuntutan  partisipasi masyarakat  aktif  dalam  proses  pembangunan  diharapkan  dari  masyarakat  itu  sendiri  melalui perencanaan,  pelaksanaan,  dan  pemantauan.  Masyarakat  yang  tidak  terlibat  dalam  kegiatan pariwisata akan  menimbulkan opini  atau pendapat mereka  bukan termasuk stakeholders dari pariwisata, melainkan menjadi termarjinalisasi dari kesempatan bisnis bidang pariwisata.
2) Pemerintah
Pariwisata  mengakibatkan  dampak  positif  dan  negatif  karena  merupakan  industri berkriteria  khusus  (Soeroso  &  Susuilo.  2008).  Disini  kebijakan  pemerintah  daerah  dalam pengembangan  pariwisata  memegang  peranan  yang  snagat  penting  untuk  emndukung keberhasilan  pembangunan  pariwisata  nasional.  Perkembangan  pariwisata  harus  diantisipasi agar  perkembangan  itu  tetap  pada  jalur  yang  benar  dan  daya  dukungnya  tetap.  Kontribusi yang  besar,  pengelolaan  secara  profesonal  dibutuhkan  karena  kontribusi  terhadap  kawasan atau daerah wisata akan merangsnag pertumbuhan disekitaran objek wisata juga (Simamora & Sinaga. 2016).
Rezim  otonomi  daerah  memberikan  kebebasan  kepada  setiap  daerah  untuk  mengelola sumber  daya-nya.  Perencanaan  pembangunan  dapat  dimulai  mengidentifikasi  daerah  lokasi pembangunan  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  pasokan  barang  dan  jasa  wisata  dasar (Ibid: 80).
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
Sektor  swasta  umumnya  yang  melakukan  pembangunan  pariwisata  terutama  dalam pembangunan  fasilitas  dan  jasa.  Tetapi,  pengadaan  infrastruktur  umum  seperti  air,  jalan, listrik,  dan  sebagainya  memerlukan  dana  yang  sangat  besar.  Apalagi  untuk  proyek  besar seperti jalan dan pembangunan Bandar udara, penyediaan air bersih, serta pembuangan limbah tetap  menjadi  tanggung  jawab  pemerintah.  Kemudian  mengenai  kebijakan  pariwisata, kebijakan  yang dibuat pemerintah harus dijadikan panduan dan ditaati sepenuhnya oleh para stakeholders.  Oleh  sebab  itu,  semua  peraturan  dan  undang-undang  berlaku  mutlak penerapannya (Triyono.dkk. 2018).
3) Bencana alam/bencana non-alam
Dalam  perekonomian  Indonesia,  kegiatan  pariwisata  memiliki  kontribusi  yang  besar. UNWTO  (Organisasi  Perjalanan  dan  Pariwisata  Dunia)  mencatat  bahwa  industri  ini menghasilkan  8  triliun  US  pada  tahun  2008  dengan  pertumbuhan  tahunan  sebesar  3%. Menurut  UNWTO  46  dari  50  negara  memiliki  pendapatan  utama  dari  kegiatan  pariwisata. Sektor pariwisata jika dikembangkan dan dikelola dengan baik akan berpotensi menuntaskan kemiskinan  dan  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat.  Pada  tahun  2007,  aktivitas pariwisata  global  runtuh  sebesar  3,9%  menyusul  peristiwa  terorisme  dan  bencana  alam (Rindrasi &  Mujiasih. 2015).
Bencana dalam bentuk alam maupun non-alam meriupakan salah satu faktor yang sangat rentan  mempengaruhi  industri  pariwisata.  Seperti  disebutkan  Sutopo,  industri  pariwisata rentan  terhadap  bencana  karena  jika  tidak  dikelola  dengan  baik  maka  dampaknya  akan mempengaruhi  ekosistem pariwisata dan target kinerjanya, karena pariwisata  identik dengan kesenangan (Tempo, co. 2019).

## B. Problematika Pariwisata Situs Kota Cina Medan
Berikut  deskripsi  data  hasil  penelitian  dari  informan  mengenai  problematika  pariwisata Situs Kota Cina Medan:
1) Penduduk (ED)
Berikut hasil kutipan wawancara pada Saudara ED. “Selama ini kami penduduk sekitar ya melakukan aktivitas seperti biasa walaupun kami ini tinggal di kawasan situs. Kadang-kadang mau  juga  sesekali  kami  menemukan  barang-barang  seperti  artefak  atau  batu-batu terus  kami laporkan ke orang-orang di Museum itu, Museum Kota Cina. Nanti merekalah yang menggali dan dipindahkan ke Museum, tapi ya gitu aja.”
2) Penduduk (DA)
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudara  DA.  “Banyak  memang  barang-barang bersejarah  yang  ditemukan  masyarakat  sekitar,  terkadang  pas  menggali  sampah  mau  jumpa barang-barang itu, kadang juga ada yang dapat emas, lumayanlah kalau emas nanti bisa dijual.
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
Kebanyakan sih orang Museum aja yang mengurus itu.”

## 3) Penjaga Museum Situs Kota Cina (IE)
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudara  IE.  “Kalau  masalah,  mungkin  terkait bantuan  pemko  Medan  itu  masih  belum  secara  fisik  tapi  kalau  seperti  meja  atau  steling  ada, selebihnya yang saya tahu tidak ada.”
4) Pengunjung Museum Situs Kota Cina (AN)
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudari  AN.  “Sebenarnya  situs  Kota  Cina  ini memiliki  potensi  besar  sebagai  wisata  edukasi  dan  budaya  dengan  segala  peninggalan arkeologis  ya  tapi  saya  sekali  pemerintah  kurang  memberi  perhatian  pada  situs  ini,  para penduduk juga teksesan acuh tak acuh padahal mereka tinggal di kawasan situs bersejarah.”
5) Pengunjung Museum Situs Kota Cina (RH)
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudara  RH.  “Sayangnya  tidak  bisa  turun  ke situsnya karena akses kendaraannya gak ada. Padahal potensi wisatanya cukup bagus menurut saya.  Bisa  banget  belajar  sejarah  kota  Medan  disini,  perlu  di  bantu  pengelola  untuk melestarikan tempat ini.”
6) Pengunjung Museum Situs Kota Cina (TL)
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudara  TL.  “Museum  yang  sebenarnya  cukup bersejarah.  Tempatnya  cukup  terurus  namun  menurut  saya  masih  perlu  banyak  upgrade  lagi dan  perhatian  dari  pihak-pihak  berwenang.  Kita  dapat  banyak  mempelajari  sejarah-sejarah yang  tidak  smua  tercatat  dalam  buku-buku  pelajaran  sekolah.  Sejarah  yang  dibahas  adalah umumnya  tempat  itu  sendiri,  sejarah  kota  cina  di  tempat  itu  dan  tiket  masuknya  sangat terjangkau harganya. Untuk media belajar dan bagi pecinta sejarah saya rasa anda perlu datang kesini untuk menambah wawasan.”
7) Pengunjung Museum Situs Kota Cina (HJ).
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudara  HJ.  “Sangat  menarik  untum  dikunjungi tapi  ada  baiknya  museumnya  diperbesar  lagi  supaya  banyak  dikunjungi.  Daerahnya  kurang sponsor  dari pemerintah setempat dan jalan yang sempit menuju kesana. Akses menuju lokasi sepertinya mesti di perbaharui lagi”.
8) Pengunjung Museum Situs Kota Cina (JS).
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudara  JS.  “Sayangnya  situs  kurang  dikelola secara  profesional,  sudah  selayaknya  pemerintah  provinsi  punya  peran  aktif  untuk melestarikan dan menjaga situs sejarah kota Medan.”
9) Pengunjung Museum Situs Kota Cina (PS)
Berikut  hasil  kutipan  wawancara  pada  Saudara  PS.  “Saya  memanh  sering  ke  sini
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
tempatnya  bagus  dan  ada  banyak  kolam  kolam  pancing  di  daerahnya.    Hal  yang  sangat disayangkan adalah terkadang ketika berkunjung petugas penjaga museum sedang tidak ada di tempat, jadi tidak begitu  mendapat informasi. Karena di  Museum  ini ada cerita sejarah  nama Kota Cina. Juga ada beberapa benda peninggalan sejarah kota cina.”

## 10) Pendiri Museum Situs Kota Cina (IA)
Berikut hasil kutipan wawancara pada Saudara IA. “Temuan candi yang di situs kota cina ini  diperkirakan  berasal  dari  abad  12.  Jadi  sangat  disayangkan  perhatian  pemerintah  Kota Medan masih sangat minim bahkan Pemkot Medan tidak perduli.”
Gambar 3 & 4:  Kawasan Pemukiman di Situs Kota Cina (Sumber: Koleksi Pribadi Ainul Hadi & @Situskotacina)
Gambar 5 & 6: Museum Situs Kota Cina Medan (Sumber: Koleksi pribadi) dan
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
Pendirinya Dr. Phil. Ichwan Azhari (Sumber: Koleksi pribadi Chandra alam)
a) Masyarakat
Penduduk  yang  tinggal  di  area  kawasan  situs  kota  Cina  sekarang  didominasi  oleh etnis  Melayu.  Jadi  jika  dilihat  dari  konteks  sosio-kultural  masyarakatnya  sudah  tidak terikat atau terhubung dengan sejarah kota Cina di masa lalu. Masyarakat sekitar memiliki profesi  yang  cukup  beragam,  mulai  dari  nelayan,  pedagang  warung,  guru,  karyawan swasta  dan  sebagainya.  Dulu  penduduk  sempat  ramai  mencari  barang-barang  kuno  di kawasan  situs  untuk  dijual  ke  kolektor  barang  antic.  Namun  aktivitas  ini  berhasil ditanggulangi  dengan  sosialisasi  tentang  pentingnya  temuan-temuan  situs  kawasan  kota Cina  oleh  pihak  Balai  Arkeologi  dan  akademisi.  Tentunya  aktivitas  penduduk  ini  akan meruksak  hubungan  konteks  sejarah  atau  masa  lalu  kawasan  kota  Cian  dnegan masyarakat  itu  sendiri  jika  penduduk  tetap  melakukan  aksi  menjual  barang-barang temuan situs yang mereka ditemukan sendiri baik secara sengaja maupun tidak sengaja.

## Gambar 7 & 8: Kawasan Situs Kota Cina (Sumber: Koleksi Pribadi)
Berdasarkan hasil pengamatan peneliti di situs ini, umunya hanya kalangan arkeolog, sejarah  dan  akademisi.  Terkadang  siswa-siswa  juga  mengunjungi  situs  ini  namun  tidak selalu  dan  semakin  sepi  sejak  pandemi  ini.  Banyaknya  artefak  yang  disimpan  atau terkandung  di  Situs  Kota  Cina  bermuatan  budaya  Tionghoa  dan  kurang  diketahui  oleh masyarakat  luas.  Bahkan  memang  banyak  masyarakat  kota  Medan  yang  mendengar namanya atau pengunjung yang baru pertama kali berkunjung ke situs dan museumnya.
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
Gambar 9: Kegiatan edukasi berupa pengenalan Artefak-artefak di situs Kota Cina (Sumber: Koleksi Pribadi).
b) Pemerintah
Situs Kota Cina yang besar potensinya ini belum tersentuh aksi nyata dari pemerintah kota.  Situs  belum  mendapatkan  tempat  yangs  semestinya  dalam  rencana  pembangunan daerah.  Perhatian  dari  Pemerintah  kota  Medan  masih  sangat  minim  dan  tak  perduli. Padahal  banyak  struktur  candi  yang  ditemukan  di  halaman  rumah  warga  dan  untuk melanjuti penelitian menjadi terhalang akibat tidak adanya perhatian dari pemerintah.
Gambar 10, 11 & 12: Temuan Fragmen Candi di situs Kota Cina (Sumber:

## Koleksi pribadi)
Situs  sejarah  yang  potensinya  berkelas  dunia  ini  belum  tersentuh  aksi  nyata  dari pemerintah  kota  situs  kota  cina  belum  mendapatkan  tempat  semestinya  dalam  rencana pembangunan  daerah  kondisi  situs  kota  cina  ini  mendapat  tanggapan  dari  pergi  dan pariwisata  humas  persatuan  hotel  restoran  indonesia  atau  ph  ri  sumut  mengatakan
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
pengaruh  persoalan  situs  kota  cina  sudah  hampir  satu  dasawarsa  tak  juga  tuntas untungnya  masih  ada  pihak-pihak  swasta  yang  peduli  dan  bahkan  sejarawan  Ichwan Azhari pembangun Museum Situs Kota Cina (Sindo. 2016).
Jelas  Situs  Kota  Cina  masih  kekeurangan  perhatian  dari  pemerintah.  Pemerintah tidak  menunjukkan  keperduliannya  pada  kawasan  situs  yaitu  tanah-tanah  yang  banyak dijual oleh penduduk untuk kebutuhan masing-masing. Lahan situs dijadikan perumahan dan  hal  ini kebanyakan  mendapat perhatian dari sejarwan  lokal ataupun para akademisi, sedangkan pemko kota Medan tidak terlalu meletakkan perhatian mereka kepada situs ini. Bahkan  pembangunan  museum  Situs  Kota  Cina  oleh  sejarawan  Ichwan  Azhari  menjadi slaah  satu  wisata  edukasi  di  Kota  Cina  yang  menggunakan  biaya  pribadi-nya  sendiri. Pembuatan  gerabah  menjadi  kegiatan  yang  bisa  meningkatkan  kreativitas  di  Situs  Kota Cina namun belum ada pemasaran yang signifikan sebagai ikon souvenir misalnya.
Gambar 13:  Kerajinan Gerabah di Situs Kota Cina (Sumber: Koleksi Pribadi
Juanda)
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
Gambar 14: Kegiatan Eskavasi di Situs Kota Cina) dan beberapa temuannya yang diletakkan di Museum Situs Kota Cina.
c) Bencana Alam & Bencana Non-Alam
Pariwisata  beresiko  ditandai  dengan  terjadinya  bencana  alam,  hasil  observasi  yang peneliti  dapatkan  menunjukkan  terdapat  banyak  fragmen  candi  dan  artefak  terpendam lainnya. Beberapa temuan candi sudah berhasil dieskavasi tetapi masalahnya disini adalah kondisi  temuan  yang  buruk.  Hal  itu  disebabkan  karena  wilayah  situs  setiap  hari mengalami  pasang  air  laut  sehingga  Kota  Cina  mengalami  instrusi  laut.  Jika  air  laut pasang  maka  seluruh  wilayah  akan  terendam  air.  Kemudian  untuk  bencana  non-alam sendiri,  banyak  lokasi  situs  dijadikan  lahan  pertanian,  perkebunan,  terlebih-lebih  lagi dijadikan  pemukiman  penduduk.  Anggota  Balar  mengatakan  bahwa  mereka  tidak  bias melarang warga yang ingin menjuak tanah mereka, sehingga konflik kepentingan menjadi tampak jelas disini. Perumahan penduduk semakin padat di wilayah situs ini dan bahkan pembangunan masih terus berlanjut di beberapa lokasi sekitaran kawasan situs Kota Cina.
Gambar 16 & 17: Danau Siombak (Sumber: Koleksi Pribadi  dan Parit
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
disekitaran Situs Kota Cina (Sumber: pariwisatasumut.net)

## PENUTUP
Kesimpulan  yang  dapat  disampaikan  sesuai  dengan    pembahasan  yang  telah  Situs  Kota Cina Medan memiliki potensi budaya sebagai daya tarik wisata serta artefak-artefak sejarah yang dimilikinya.  Namun  Situs  Kota  Cina  Medan  kurang  mendapat  perhatian,  baik  dari  pemerintah maupun penduduk yang bermukim di sekiatarn kawasan. Hal inilah yang melahirkan problematika pengembangan Situs Kota Cina sebagai objek wisata edukasi dan budaya. Contoh besarnya seperti sarana dan prasarana, akses jalan terbilang sempit, situs yang kurang terawat, lalu keberadaan Museum Kota Cina yang kurang banyak diketahui oleh khalayak luar. Selain itu pemasaran seperti untuk  ikon  souvenir  gerabah  juga  belum  maksimal.  Serta  pasang  laut  yang  menyebabkan  situs Kota Cina mengalami instrusi laut dan juga masalah konflik kepentingan -spasi-

## DAFTAR PUSTAKA
Hendarso,  E.  Susanti.  (2007).  Penelitian  Kualitatif:  Sebuah  Pengantar,  dalam  Metode  Penelitian Sosial. Kencana Perdana Media Group. Jakarta.
Jurnalis Sindo. (2016). “Situs Sejarah Kota Cina Belum Dimaksimalkan”. Okezone.com.
Mc  Kinnon.  E.  Edwards.  (1993/1994).  “Arca-Arca  Tamil  di  Kota  Cina”.  Saraswati  Esai-Esai
Arkeologi 2, Kapaltaru Majalah Arkeologi  No. 2: 53-79.
Mukhtar. 2013. Metode Penelitian Deskriptif Kualitatif. GP Press Group. Jakarta.
Nababan, A. Surya. (2018). “Pemanfaatan Situs Kota Cina Sebagai Sumber Pembelajaran Sejarah Lokal  di  Kota  Medan”.  Intelektiva:  Jurnal  Ekonomi,  Sosial  dan  Humaniora.  Vol.  01  No. 04: 49-55.
Observasi  dan  wawancara  10  orang  informan  diantaranya,  2  penduduk,  1  penjaga  museum,  6 pengunjung situs dan museum, serta 1 pendiri museum Situs Kota Cina.
Palimbunga,  Ika  Pujiningrum.  2017.  “Bentuk  Partisipasi  Masyarakat  Dalam  Pengembangan
Pariwisata  di  Kampung  Wisata  Tablanusu  Kabupaten  Jayapura  Provinsi  Papua:  Kajian Pariwisata Budaya”. Melanesia: Jurnal Ilmiah Kajian Sastra dan Bahasa. Vol. 1 No. 2: 15- 32.
Purnawibowo,  S.  dkk.  (2015).  “Strategi  Pengelolaan  Kawasan  Kota  Cina  Medan,  Provinsi Sumatera Utara”. SBA. Vol. 18. No. 01: 57-76.
Putra,  G.K.  Pande.,  dkk.  (2018).  “Partisipasi  Masyarakat  Desa  Jungutbatu  di  Daya  Tarik  Wisata
Mangrove  Tour  Nusa  Lembongan    Kecamatan  Nusa  Penida,  Kabupaten  Klungkung”. Jurnal Destinasi Pariwisata. Vol. 6 No. 1: 129-133.
Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.1688
Rindrasih, E. & Mujiasih, S. (2015). “Bencana dan Pariwisata:  Bagaimana Pariwisata Merespon Cuaca Ekstrim”. Jurnal Riset Kebencanaan Indonesia. Vol. 1 No. 2: 54-64.
Simamora, R. Kristin. Sinaga, R. Salam. (2016). “Peran Pemerintah Daerah dalam Pembangunan
Pariwisata  Alam  dan  Budaya  di  Kabupaten  Tapanuli  Utara”.  Jurnal  Ilmu  Pemerintahan dan Sosial Politik. Vol. 4 No. 1: 79-96.
Soeroso, A., & Susiilo, Y.S. (200). “Strategi Konservasi Kebudayaan Lokal Yogyakarta”. Jurnal Manajemen Teori dan Terapan, Vol. 1  No. 2: 144-161.
Tempo,  co.  (2019.  “5  Dampak  Bencana  pada  Pariwisata  Indonesia,  Simak  Solusinya”.  Travel
Tempo. com. (Diakses 01/05/2021).
Triyono,  J.,  dkk.  (2018).  “Pengaruh  Daya  Tarik  dan  Promosi  Wisata  terhadap  Kepuasan
Pengunjung  Kampoeng  Wisata  di  Desa  Melikan  Kabupaten  Klaten”.  Jurnal Kepariwisataan, 12 (1), 29-40.