Hal: 233-241

## HILANGNYA ALAT TANGKAP PADA PERIKANAN RAJUNGAN DI TELUK BANTEN: KASUS ABANDONED, LOST OR DISCARDED FISHING GEAR
Lost Gear on Blue Swimming Crab Fisheries in Banten Bay: Case of Abandoned, Lost or Discarded Fishing Gear
Oleh:
Adi Susanto* 1,2 Hendrawan Syafrie 1 , Hery Sutrawan Nurdin 1,2 Ririn Irnawati 1,2 Fahresa Nugraheni Supadminingsih 1 , Asep Hamzah 1 , Vaya Kurniawati 1
1 Program Studi Ilmu Perikanan, Fakultas Pertanian Universitas Sultan Ageng Tirtayasa, Jl. Raya Palka Km. 3 Sindangsari Kec. Pabuaran Kab. Serang. Telp. 0254-280330, adisusanto@untirta.ac.id, a.syafrie@gmail.com, hery.sutrawan@untirta.ac.id, ririn.irnawati@untirta.ac.id, fahresan@gmail.com, asep.hamzah@untirta.ac.id, vayakurniawati30@gmail.com 2 Pusat Unggulan Iptek Perguruan Tinggi Ketahanan Pangan-Inovasi Pangan Lokal, Jl. Raya Palka Km. 3 Sindangsari Kec. Pabuaran Kab. Serang Telp. 0254-280330
*Korespondensi : adisusanto@untirta.ac.id
Diterima: 10 Juli 2022; Disetujui: 1 November 2022

## ABSTRACT
Blue swimming crab is one of the capture fisheries sector leading commodities in Banten Bay which is caught using gill nets and collapsible traps. The risk of lost fishing gears during operation is very high, both due to the bad weather and interactions with other fishing gear. The Abandoned, Lost or Discarded Fishing Gear (ALDFG) contributes significantly to the abundance of marine plactics in the  world  which  has  a  negative  impact  on  the  sustainability  of  fish  resources,  water  quality  and endangers the safety of navigation. Nevertheless, there have been no mitigation activities and efforts to reduce ALDFG in the Banten Bay. This study aims to identify the global causes of lost fishing gear derived  from  blue  swimming  crab  fisheries  in  Banten  Bay.  Data  were  collected  around  the Archipelagic  Fishing  Port  (PPN)  of  Karangantu  in  May-June  2022.  In-depth  interviews  were conducted  with  28  respondents  who  were  selected  purposively  and  the  results  were  analyzed descriptively.  The  results  showed  that  generally,  the  causes  of  lost  gear  were  conflicts  with  other fishing gear which constitute 64%, whilst human errors during fishing operations and bad weather contributed 19% and 17%, respectively.
Keywords:  ALDFG, conflict, blue swimming crab, lost gear.

## ABSTRAK
Rajungan  merupakan  salah  satu  komoditas  unggulan  sektor  perikanan  tangkap  di  perairan Teluk Banten yang ditangkap menggunakan jaring insang dan bubu lipat. Potensi hilangnya kedua alat tangkap tersebut saat dioperasikan sangat tinggi, baik disebabkan  oleh faktor cuaca maupun interaksi dengan alat tangkap lain. Tertinggalnya alat tangkap di perairan yang lebih dikenal dengan istilah Abandoned,  Lost  or  Discarded  Fishing  Gear (ALDFG)  memberikan  kontribusi  signifikan terhadap melimpahnya marine plactic di laut yang memberikan dampak negatif terhadap kelestarian sumberdaya  ikan,  kualitas  perairan  dan  membahayakan  keselamatan  pelayaran.  Meskipun demikian, belum ada upaya mitigasi dan pengurangan ALDFG di perairan Teluk Banten. Penelitian ini  bertujuan  untuk  melakukan  identifikasi  penyebab  tertinggalnya  alat  tangkap  pada  perikanan rajungan di Teluk Banten. Pengumpulan data dilakukan dengan wawancara mendalam terhadap 28 responden yang dipilih secara sengaja di sekitar Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Karangantu pada  bulan  Mei-Juni  2022,  yang  hasilnya  kemudian  dianalisis  secara  deskriptif.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa tertinggalnya alat tangkap rajungan yang terjadi di Teluk Banten disebabkan oleh konflik dengan alat tangkap lain dengan persentase mencapai 64%. Kesalahan metode atau
nelayan saat melakukan operasi penangkapan dan kondisi cuaca buruk hanya berkontribusi masing- masing sebesar 19% dan 17% terhadap hilangnya alat tangkap rajungan saat dioperasikan.
Kata kunci: ALDFG, konflik, rajungan, tertinggal .

## PENDAHULUAN
Rajungan ( Portunus pelagicus ) merupakan  salah  satu  jenis  krustrasea  yang memiliki  nilai  ekonomis  tinggi  (Kembaren  & Surahman 2018; Susanto et al. 2019) dengan permintaan  ekspor  yang  terus  meningkat, terutama ke Amerika Serikat. Volume produksi kepiting/rajungan Indonesia mencapai 169.795 ton  pada  tahun  2017  atau  naik  74% dibandingkan  tahun  2016  (Luhur et  al. 2020) dengan  nilai  ekspor  ke  Amerika  Serikat mencapai 246,14 juta dolar (US$) pada tahun 2015  (APRI 2016).  Salah  satu  pusat pendaratan  utama  komoditas  rajungan  di Provinsi Banten berada di Pelabuhan Perikanan  Nusantara  (PPN)  Karangantu. Nelayan umumnya menggunakan jaring insang  dan  bubu  lipat  untuk  menangkap rajungan dengan daerah penangkapan utama di perairan Teluk Banten (Susanto et al . 2019).
Salah satu isu utama perikanan rajungan  adalah  tingginya  potensi  kehilangan alat tangkap ketika dioperasikan yang dikenal dengan  istilah Abandoned,  Lost  or  Discarded Fishing  Gear (ALDFG).  Hasil  penelitian Richardson et al. (2019) menunjukkan bahwa ALDFG  merupakan  penyumbang  dominan marine plastic di lautan. Selain itu, keberadaan ALDFG  dapat  berdampak  negatif  terhadap keberlanjutan sumberdaya ikan, habitat dasar dan  lingkungan  perairan,  membahayakan kapal  yang  melintas  hingga  mengganggu aktivitas  wisata  bahari  (Du  Preez et  al. 2020; Richardson et al. 2021).
Bubu lipat dan jaring insang merupakan dua jenis alat tangkap yang banyak digunakan oleh nelayan di Teluk Banten untuk menangkap  rajungan  (Kurniasih et  al. 2016; Susanto et  al. 2019).  Hasil  wawancara  awal dengan  nelayan  jaring  insang  dan  bubu  di Teluk Banten mengindikasikan bahwa frekuensi  hilangnya  jaring  atau  bubu  cukup tinggi.  Dalam  satu  musim  penangkapan  (4 bulan)  nelayan  dapat  kehilangan  antara  5-10 piece jaring . Sementara itu, jumlah bubu yang hilang  dalam  satu  musim  antara  20-50  unit. Meskipun  demikian,  nelayan  tidak  melakukan upaya  pencarian  terhadap  jaring  atau  bubu yang  hilang  tersebut.  Padahal  alat  tangkap yang  tertinggal  akan  merusak  dasar  perairan karena  terseret  arus,  dapat  menangkap  ikan
target  maupun  non  target  serta  berpotensi menangkap  spesies  dilindungi  (Pham et  al. 2014; Miralles et al. 2018).
Penelitian  tentang  ALDFG  di  Indonesia hingga saat ini masih sangat terbatas. Butler et al. (2013)  menyatakan  bahwa  frekuensi hilangnya gillnet pada  perikanan  pelagis  di Laut Arafura antara 1-3 kali dalam satu tahun. Wijaya et al. (2016) melakukan simulasi ghost fishing dimana bubu yang ditinggalkan selama satu bulan menangkap ikan 4-8 ekor per hari di perairan  Teluk  Manado.  Belum  terdapat penelitian  yang  secara  komprehensif  mengin- dentifikasi  penyebab,  mendokumentasikan kondisi eksisting ALDFG di perairan, mengestimasi  jumlah  ALDFG,  hingga  solusi ideal  yang  dapat  dilakukan  untuk  mengatasi permasalahan tersebut. Penelitian ini merupakan  aktivitas  pertama  terkait  ALDFG pada perikanan rajungan yang akan dilakukan di  Teluk  Banten.  Hasil  penelitian  ini  akan berkontribusi  terhadap  mitigasi,  estimasi  dan rekomendasi solusi untuk mengatasi permasalahan  ALDFG  sehingga  mendorong terciptanya pemanfaatan sumberdaya perikanan  yang  berkelanjutan  serta  menjaga habitat  dan  perairan  tetap  lestari.  Tujuan penelitian  ini  adalah  untuk  menentukan penyebab utama hilangnya alat tangkap pada perikanan rajungan di Teluk Banten.

## METODE
Penelitian ini dilakukan di wilayah pesisir Teluk  Banten,  khususnya  di  sekitar  PPN Karangantu.  Pengumpulan  data  dilakukan pada  bulan  Mei  hingga  Juni  2022  melalui wawancara mendalam dengan nelayan rajungan  di  Perairan  Teluk  Banten.  Wawan- cara  dilakukan  di  Lingkungan  Karang  Mulya, Lingkungan  Bugis  dan  Lingkungan  Tanggul Indah, Kelurahan Banten Kecamatan Kasemen Kota Serang Banten.
Pemilihan  responden  nelayan  rajungan dilakukan dengan prinsip purposive sampling. Artinya  responden  nelayan  dipilih  dengan kriteria tertentu (Campbell et al. 2020). Kriteria yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu sudah  bekerja  sebagai  nelayan  ≥  2  tahun, melakukan  aktivitas  penangkapan  ikan  di perairan  Teluk  Banten,  pernah  mengalami
kehilangan  alat  tangkap  dan  tidak  beralih menggunakan alat tangkap lain dalam 3 tahun terakhir.  Kriteria  tersebut  ditentukan  untuk mendapatkan gambaran yang lebih represen- tatif  sesuai  dengan  tujuan  penelitian.  Pada penelitian  ini  responden  nelayan  berasal  dari nelayan  yang  menangkap  rajungan  menggu- nakan  jaring  insang,  bubu  lipat,  jaring  apolo dan garuk kerang.
Penentuan jumlah responden mengacu pada  Guest et  al. (2006)  yang  menyatakan bahwa  jumlah  responden  minimum  untuk mendapatkan  informasi  terkait  kasus  tertentu antara 6-12 orang. Penelitian dengan  metode studi kasus juga dapat menggunakan responden  kurang  dari  empat  orang  (Stake 2006).  Pada  penelitian  ini,  kasus  yang  diteliti terbatas  pada  penyebab  hilangnya  alat tangkap  pada  perikanan  rajungan  di  Teluk Banten.  Berdasarkan  pada  pertimbangan tersebut, maka total responden yang digunakan pada penelitian ini adalah 28 orang. Jumlah  tersebut  sudah  dua  kali  lebih  besar mengacu pada Guest et al. (2006).
Wawancara mendalam dilakukan dengan  menggunakan  kuesioner  yang  bertu- juan untuk mengidentifikasi intensitas terjadinya  kehilangan  alat  tangkap,  frekuensi kehilangan alat tangkap serta penyebab utama terjadinya  kehilangan  alat  tangkap.  Nelayan dapat  memilih  penyebab  kehilangan  alat tangkap  dari  daftar  jawaban  atau  menyam- paikan  penyebab  lain  yang  belum  ada  dalam pilihan jawaban yang tersedia.  Frekuensi dan jumlah  alat  tangkap  yang  hilang  setiap kejadian  juga  dikumpulkan  berdasarkan  hasil wawancara.
Hasil  wawancara  dianalisis  secara deskriptif dalam bentuk grafik. Nilai persentase digunakan  untuk menentukan penyebab utama  kehilangan  alat  tangkap  pada  masing- masing kelompok alat tangkap yang digunakan nelayan.  Semakin  tinggi  persentase  nelayan yang  mengalami  kehilangan  alat  tangkap menunjukkan  bahwa  alat  tangkap  tersebut paling  rentan  untuk  hilang  dibandingkan dengan  alat  tangkap  yang  lain.  Jumlah  alat tangkap yang hilang dalam setiap kali kejadian digunakan untuk melakukan estimasi terhadap kelimpahan jumlah alat tangkap yang tertinggal di Teluk Banten.

## HASIL

## Karakteristik responden
Responden  nelayan  rajungan  dalam penelitian  ini  sebanyak  28  orang  yang didominasi oleh nelayan jaring insang.  Selain
itu, responden juga berasal dari nelayan garuk dan  jaring  apolo  dengan  jumlah  masing- masing  4  orang.  Sementara  itu,  responden paling  sedikit  adalah  nelayan  bubu  lipat dengan jumlah hanya 3 orang seperti disajikan pada Gambar 1.
Berdasarkan karakteristik  usia, nelayan rajungan  didominasi  oleh  usia  antara  41-50 tahun  dengan  persentase  mencapai  43%. Namun  demikian,  ditemukan  juga  nelayan dengan usia masih sangat muda  (< 20 tahun) dan nelayan yang sudah masuk dalam kategori usia  lanjut  (71-80  tahun)  dengan  jumlah masing-masing  satu  orang.  Karakteristik responden  berdasarkan  usia  disajikan  pada Gambar 2.
Profesi sebagai nelayan sudah ditekuni oleh responden selama bertahun-tahun. Hal ini dapat  dilihat  dari  jumlah  nelayan  yang  sudah menekuni profesi ini ≤ 5 tahun hanya 5 orang (18%).  Sementara  itu,  nelayan  yang  telah menekuni profesi nelayan > 5 tahun sebanyak 23 orang (82%) seperti disajikan pada Gambar 3.  Nelayan  merupakan  profesi  turun-temurun yang  umumnya  tidak  memerlukan  keahlian khusus,  terutama  untuk  nelayan  skala  kecil. Orang tua umumnya sudah mengajak anaknya untuk ikut ke laut ketika anaknya berada pada usia sekolah dasar. Berbekal pada pengalaman tersebut, umumnya profesi nelayan  akan  diturunkan  oleh  orang  tuanya kepada generasi berikutnya.

## Intensitas dan frekuensi kehilangan alat tangkap
Hasil  wawancara  menunjukkan  bahwa pada  semua  alat  tangkap,  nelayan  pernah mengalami  kejadian  kehilangan  alat  tangkap ketika  melakukan  operasi  penangkapan. Intensitas kehilangan  alat tangkap pada  bubu dan  jaring  insang  lebih  tinggi  dibandingkan pada  jaring  apolo  dan  garuk  kerang.  Seluruh responden  nelayan  bubu  menyatakan  bahwa bubu  rajungan  yang  digunakan  sering  hilang saat  aktivitas  penangkapan  dilakukan  seperti disajikan pada Gambar 4.
Jaring  insang  dan  bubu  memiliki frekuensi  kehilangan  per  bulan  yang  lebih tinggi dibandingkan dengan garuk kerang dan jaring apolo seperti disajikan pada Gambar 5. Pada jaring insang, 71% nelayan mengalami 3- 4  kali  kehilangan  alat  tangkap  per  bulan. Sebanyak 33% nelayan bubu justru mengalami kehilangan bubu yan g digunakan ≥
5 kali dalam sebulan. Frekuensi kehilangan ini termasuk  tinggi  dan  patut  menjadi  perhatian sehingga  mitigasi  dan  pencegahannya  dapat
dilakukan  untuk  menghindari/  menguranginya di masa yang akan datang.
Jaring apolo dan garuk kerak dioperasikan  secara  aktif  sehingga  frekuensi kehilangannya relatif rendah. Kehilangan yang terjadi  dapat  segera  disadari  oleh  nelayan karena  umumnya  tali  selambar  jaring  apolo dan  garuk  kerak  masih  terhubung  dengan perahu yang digunakan. Sementara itu, jaring insang  dan  bubu  dioperasikan  secara  pasif sehingga potensi kehilangannya menjadi lebih tinggi.  Pelampung  tanda  yang  menjadi  tanda lokasi  pemasangan  bubu  dan  jaring  insang sering  kali  tidak  dapat  ditemukan  karena berbagai  faktor  sehingga  akhirnya  nelayan kehilangan alat tangkap yang digunakan.

## Penyebab hilangnya alat tangkap
Hilangnya alat tangkap disebabkan oleh berbagai faktor. Hasil penelitian  menunjukkan bahwa penyebab hilangnya alat tangkap pada perikanan rajungan di Teluk Banten terdiri atas tiga aspek, yaitu konflik antar nelayan dengan alat  tangkap  berbeda,  cuaca  buruk  atau kesalahan saat mengoperasikan alat tangkap. Penyebab  utama  hilangnya  alat  tangkap adalah  konflik  dengan  alat  tangkap  lain  yang dialami oleh 100% nelayan bubu, 63% nelayan jaring  insang,  50%  nelayan  jaring  apolo  dan 43%  nelayan  garuk  kerang  seperti  disajikan pada Gambar 6.
Metode  pengoperasian  jaring  insang dan  bubu  yang  dilakukan  secara  pasif  sering kali menjadi terseret atau tersangkut pada alat tangkap  yang  dioperasikan  secara  aktif. Adanya  kesamaan  daerah  penangkapan menyebabkan  lokasi  pengoperasian  jaring insang,  bubu  dan  jaring  apolo  sering  kali ditemukan pada perairan yang sama. Hal inilah yang  sering  mengakibatkan  kehilangan  alat tangkap. Jaring insang atau bubu tidak sengaja terseret  oleh  jaring  apolo  yang  sedang dioperasikan sehingga mengakibatkan putusnya  tali  utama  yang  digunakan  untuk merangkai  bubu.  Kondisi  ini  menyebabkan lokasi pemasangan bubu tidak dapat ditemukan oleh nelayan.
Singgungan  dengan  alat  tangkap  lain juga  sering  terjadi  antara  jaring  insang  dan bubu. Kesamaan target tangkapan menyebabkan  daerah  penangkapan  antara bubu  dan  jaring  insang  juga  sama.  Nelayan bubu  atau  jaring  insang  sering  mendapati  tali bubu  atau  jaring  nelayan  lain  berada  di  atas bubu  atau  jaring  insang  yang  akan  di  angkat. Nelayan  yang  baik  akan  memotong  dan menyambung  kembali  tali  yang  melintang tersebut.  Namun  nelayan  lainnya  terkadang hanya  memotong  tanpa  menyambungkan kembali talinya sehingga sebagian jaring atau bubu akan terpisah dari rangkaiannya.
Gambar 1 Komposisi responden berdasarkan alat tangkap
Gambar 2 Karakteristik nelayan berdasarkan usia 17 4 4 3 0 4 8 12 16 20 Jaring Insang Garuk Apolo Bubu J um la h (ora ng ) Jenis alat tangkap 3% 18% 18% 43% 14% 4% < 20 21-30
31-40 41-50 51-60 61-70 71-80
Gambar 3 Karakteristik responden berdasarkan pengalaman sebagai nelayan
Gambar 4 Intensitas hilangnya alat tangkap rajungan saat dioperasikan
5 1 2 6 12 1 0 1 0 4 8 12 16 ≤ 5 6-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 Res po nd e n (ora ng ) Pengalaman sebagai nelayan (tahun) 25 100 12 75 100 88 0 20 40 60 80 100 Garuk Apolo Bubu Jaring insang Persentase kehilangan alat tangkap (%) Kadang-kadang Sering 75 100 33 24 25 33 71 33 6 0 20 40 60 80 100 Garuk Apolo Bubu Jaring insang Frekuensi kehilangan alat tangkap (%)

## Gambar 6 Penyebab utama hilangnya alat tangkap

## PEMBAHASAN
Pengoperasian  jaring  insang,  bubu, jaring  apolo  dan  garuk  kerang  untuk menangkap  rajungan  oleh  nelayan  di  Teluk Banten memiliki kesamaan dengan nelayan di Desa Betahwalang Kabupaten Demak. Edi et al. (2018)  dan  Triyanti et  al. (2021) menyatakan bahwa nelayan di Desa Betahwalang  menggunakan  jaring  insang, bubu  dan  arad  untuk  menangkap  rajungan. Alat  tangkap  arad  di  Desa  Betahwalang memiliki  kesamaan  metode  operasi  dengan jaring  apolo  di  Teluk  Banten.  Namun demikian,  jaring  apolo  di  Teluk  Banten memiliki  target  utama  berupa  cumi-cumi. Meskipun rajungan bukanlah target tangkapan utama, pengoperasian jaring apolo dan garuk kerang yang dilakukan dengan cara dihela pada bagian buritan kapal mengakibatkan  semua  ikan  yang  masuk dalam  area  sapuan  alat  tangkap  berpeluang besar untuk tertangkap, termasuk di dalamnya rajungan.
Profesi nelayan membutuhkan individu dengan  kondisi  fisik  yang  sehat.  Beban pekerjaan  yang  berat  dan  dilakukan  di  kapal yang berada di laut membutuhkan kesehatan yang  prima.  Hal  ini  menjadi  alasan  distribusi usia  nelayan  rajungan  di  PPN  Karangantu merupakan  nelayan  yang  berada  pada  usia produktif  yang  didominasi  oleh  kelompok umur  31-50  tahun  (61%).  Hasil  senada  juga diperoleh  pada  perikanan  rajungan  di  Desa Betahwalang Kabupaten Demak Jawa
Tengah  sebagaimana  diungkap  oleh  Triyanti et  al. (2021).  Nelayan  di  Desa  Betahwalang didominasi  oleh  kelompok  usia  30-50  tahun dengan  persentase  sebesar  62%.  Selain memiliki  kondisi  fisik  yang  prima,  usia produktif juga berkaitan dengan rasa tanggung  jawab  yang  dimiliki  nelayan  terkait pekerjaannya.  Sehingga nelayan pada masa usia  produktif  akan  bersungguh-sungguh dalam  melakukan  setiap  tahapan  operasi penangkapan ikan untuk mendapatkan tangkapan yang optimal.
Keberhasilan  operasi  penangkapan akan  dipengaruhi  oleh  pengalaman  yang dimiliki  nelayan.  Semakin  lama  nelayan menggeluti profesi nelayan, maka pengamalan  yang  dimiliki  akan  semakin banyak.  Sebanyak  82%  nelayan  rajungan telah  menjadi  nelayan  >  5  tahun  sehingga telah  memiliki  pengalaman  yang  sangat banyak  dalam  penangkapan  rajungan.  Putra (2019)  menyatakan  bahwa  pengalaman melaut nelayan berpengaruh signifikan terhadap pendapatan nelayan. Semakin lama pengalaman  melaut  yang  dimiliki  maka potensi  pendapatan  yang  diperoleh  akan semakin tinggi. Nelayan yang sudah berpengalaman  dapat  menentukan  daerah penangkapan  dengan  tepat,  mengetahui metode  penangkapan  yang  benar  serta menguasai teknik penanganan hasil tangkapan yang baik. Hal ini akan mengakibatkan hasil tangkapan yang diperoleh  tidak  hanya  banyak  namun  juga
43 33 14 17 37 43 50 100 63 0 20 40 60 80 100 Garuk Apolo Bubu Jaring Insang Frekuensi kehilangan alat tangkap (%)
Kesalahan metode atau nelayan saat operasi penangkapan
Cuaca buruk
Konflik dengan alat tangkap lain
berkualitas tinggi, sehingga harga jualnya juga meningkat.
Pada  nelayan  yang  mengoperasikan jaring  insang,  lamanya  pengalaman  melaut berpengaruh  terhadap  fenomena  kehilangan alat  tangkap.  Nelayan  yang  telah  memiliki pengalaman melaut > 20 tahun rata-rata dapat mengalami kehilangan alat tangkap antara 1- 2 kali dalam sebulan. Sementara itu, nelayan dengan pengalaman melaut < 10 tahun dapat mengalami kehilangan alat tangkap hingga  5 kali  dalam  satu  bulan.  Hal  ini  terjadi  karena nelayan  yang  telah  berpengalaman  akan melakukan  persiapan  alat  tangkap  dengan lebih  cermat,  melakukan  pemilihan  daerah penangkapan  dengan  tepat  serta  mampu menghindari konflik kesamaan daerah pengoperasian dengan alat tangkap lainnya.
Fenomena  hilangnya  alat  tangkap dialami  oleh  semua  jenis  alat  tangkap  yang digunakan nelayan untuk menangkap rajungan.  Intensitas  kehilangan  alat  tangkap lebih tinggi pada alat tangkap yang dioperasikan secara pasif, yaitu jaring insang dan  bubu.  Hasil  senada  diungkapkan  oleh Gilman et al. (2021) yang menemukan bahwa bubu  merupakan  jenis  alat  tangkap  dengan potensi  hilang  yang  sangat  tinggi  setelah pancing.  Tingginya  potensi  hilangnya  bubu saat dioperasikan diungkap oleh Ricardson et al. (2021) antara lain waktu perendaman yang lama,  jumlahnya  yang  banyak  dalam  satu rangkaian serta jumlah penggunaan pelampung  tanda  yang  terbatas.  Potensi kehilangan  alat  tangkap  menjadi  semakin tinggi  jika  bubu  dioperasikan  pada  perairan yang  juga  menjadi  daerah  penangkapan  alat tangkap  lain,  terutama  alat  tangkap  yang dioperasikan secara aktif.
Kehilangan  alat  tangkap  yang  dialami nelayan  terjadi  antara  satu  hingga  lebih  dari lima  kali  dalam  satu  bulan,  khususnya  pada alat tangkap bubu dan jaring insang. Kim et al.
(2014)  menyatakan  bahwa  jaring  insang  dan bubu yang dibuang di perairan Korea Selatan masing-masing  sebesar  38.535  ton  dan 11.436  ton  per  tahun.  Sementara  itu  di  Laut Jawa,  estimasi  jumlah  jaring  insang  yang tertinggal mencapai 3,11 lembar per kapal per tahun  (Wibowo et  al. 2017).  Hasil  penelitian Pham et al. (2021) menunjukkan berdasarkan frekuensi  kehilangan  tali  cabang  pada perikanan pole  and  line yang  terjadi  setiap hari,  kontribusi  perikanan pole  and  line terhadap  sampah nylon di  laut  yang  berasal dari  tali  cabang  sebesar  96  kg  ±  42,6 kg  per tahun.  Penelitian yang dilakukan oleh Richardson et  al. (2019)  menyimpulkan persentase  hilangnya  alat tangkap di seluruh
dunia dipengaruhi oleh jenis alat tangkap yang digunakan. Estimasi yang diperoleh menunjukkan sekitar 5,7% jaring insang, 8,6% bubu dan 29% dari pancing yang digunakan di seluruh  dunia  hilang  setiap  tahun.  Kuczenski et al. (2022) mengestimasi bahwa sumbangan industri  perikanan  tangkap  terhadap  sampah plastik  yang  berasal  dari alat  tangkap mencapai 48,4 kilo ton per tahun.
Penyebab utama hilangnya alat tangkap  pada  perikanan  rajungan  di  Teluk Banten  adalah  adanya  konflik  atau  tumpang tindih  daerah  penangkapan  dengan  alat tangkap  lain.  Fenomena  ini  dirasakan terutama pada alat tangkap jaring insang dan bubu.  Ricardson et  al. (2021)  menyatakan bahwa  konflik  dengan  alat  tangkap  lain merupakan  penyebab  dominan  ketiga  yang menyebabkan  terjadinya  kehilangan  alat tangkap  setelah  cuaca  buruk  dan  kesalahan metode/nelayan  saat  operasi  penangkapan. Savels et al. (2022) menyatakan bahwa konflik dengan  alat  tangkap  lain  juga  menjadi penyebab utama hilangnya alat tangkap bubu, jaring  insang  dan trammel  net di  Republik Cyprus.
Pada  alat  tangkap  garuk  kerang  dan jaring  apolo,  kehilangan  alat  tangkap  juga disebabkan  oleh  kesalahan  nelayan  saat mengoperasikan  alat  tangkap.  Kesalahan tersebut dapat berupa pemasangan tali-temali yang  tidak  sempurna,  kecepatan  kapal  yang terlalu  tinggi,  penggunaan  panjang  tali selambar  yang  tidak  sesuai  serta  kesalahan memperkirakan  daerah  penangkapan  yang aman.  Nelayan  sering  kali  mengalami kerusakan  alat  tangkap  karena  jaring  apolo yang digunakan tersangkut sisa bambu bagan yang masih tertinggal di perairan. Sementara itu, faktor cuaca menjadi salah satu penyebab hilangnya  alat tangkap  jaring  insang.  Kondisi ini  sering  terjadi  ketika  musim  barat  yang identik  dengan  gelombang  besar  dan  arus yang kencang. Pada musim tersebut, nelayan jaring insang justru berlomba-lomba untuk ke laut karena bersamaan dengan musim puncak rajungan. Intensitas penangkapan yang tinggi pada  musim  barat  juga  dibarengi  dengan frekuensi  hilangnya  alat  tangkap  yang  tinggi karena cuaca buruk sebagaimana diungkapkan oleh Richardson et al . (2019).
Intensitas  kejadian  hilangnya  alat tangkap  yang  tinggi  pada  perikanan  jaring insang  dan  bubu  patut  mendapat  perhatian dari  semua  pihak,  terutama  nelayan  dan pemerintah.  Semakin  sering  alat  tangkapnya hilang,  maka  nelayan  harus  mengalokasikan anggaran  untuk  menggantinya  dengan  alat tangkap  yang  baru.  Sementara  itu  di  sisi
pemerintah,  banyaknya  kejadian  kehilangan alat  tangkap  akan  meningkatkan  potensi tertumpuknya sampah di perairan yang dapat mengganggu  keseimbangan  lingkungan  dan sumber daya ikan di Teluk Banten.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa dari tiga penyebab utama terjadinya kehilangan  alat  tangkap,  nelayan  rajungan dapat  melakukan  upaya  mandiri  untuk mengurangi  risiko  tersebut  saat  operasi penangkapan  dilakukan.  Kesalahan  metode atau nelayan saat pengoperasian alat tangkap dapat  dicegah  dengan  melakukan  persiapan yang  baik  sebelum  dan  saat  tiba  di  lokasi penangkapan.  Ketika  melakukan  penang- kapan  pada  musim  barat,  nelayan  harus memastikan  lokasinya  aman  dari  arus  yang kuat  dan  kontruksi  jaring  telah  diperkuat, khususnya tali pelampung tanda yang menjadi petunjuk lokasi pemasangan jaring. Sementara itu, konflik antar alat tangkap dapat dikurangi dengan melakukan komunikasi dan saling kerja sama antar alat tangkap. Nelayan perlu  membuat  suatu  kesepakatan  bahwa setiap nelayan yang menemukan adanya alat tangkap lain ketika sedang melakukan operasi penangkapan  harus  mengedepankan  prinsip kebersamaan.  Nelayan  tidak  dibenarkan memutus  tali  pelampung  tanda  alat  tangkap lain  secara  sepihak.  Penerapan  upaya tersebut  diharapkan  mampu  menurunkan risiko kehilangan alat tangkap pada perikanan rajungan di Teluk Banten.

## KESIMPULAN
Penyebab utama hilangnya alat tangkap  pada  perikanan  rajungan  di  Teluk Banten  adalah  64%  karena  konflik  dengan alat  tangkap  lain,  19%  karena  kesalahan metode  atau  nelayan  ketika  melakukan operasi penangkapan dan 17% karena cuaca buruk.

## SARAN
Nelayan dapat mengurangi risiko kehilangan  alat  tangkap  dengan  melakukan persiapan  keberangkatan  yang  lebih  baik, penguatan struktur alat tangkap  serta membuat kesepakatan bersama antar semua alat  tangkap  rajungan  yang  beroperasi  di Teluk Banten. Adanya kesepakatan bersama antar  nelayan  yang  menggunakan  berbagai alat tangkap diharapkan dapat menumbuhkan sikap  tolerasi  tinggi  dan  saling  menjaga sehingga  konflik  atau  tumpang  tindih  daerah penangkapan  rajungan  tidak  menyebabkan hilangnya alat tangkap yang digunakan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada  Masyarakat  (LPPM)  Universitas Sultan Ageng Tirtayasa yang telah memberikan  dukungan  pendanaan  terhadap pelaksanaan  penelitian  ini  melalui  skema hibah  Penelitian  Dasar  Internal  (PDI)  tahun 2022.

## DAFTAR PUSTAKA
[APRI] Asosiasi Pengelola Rajungan Indonesia.  2016.  Stock  Assessment, Fisheries and Environment Parameters for BSC ( Portunus pelagicus ) in the Java Sea. Research Report . Jakarta.
Butler  JRA,  Gunn  R,  Berry  HL,  Wagey  GA, Hardesty BDm Wilcox C. 2013. A Value Chain  Analysis  of  Ghost  Nets  in  the Arafura Sea: Identifying Trans- Boundary  Stakeholders,  Intervention Points  and  Livelihood  Trade-Offs. Journal of Environmental Management .
123:
14-25.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.201 3.03.008.
Campbell S, Greenwood  M, Prior  S, Shearer T,  Walkem  K,  Young  S,  Bywaters  D, Walker  K.  2020.  Purposive  Sampling: Complex  or  Simple?  Research  Case Examples. Journal  of  research  in Nursing , 25(8): 652-661.
Du Preez C, Swan KD, Curtis JM. 2020. Cold- Water  Corals  and  Other  Vulnerable Biological Structures on a North Pacific Seamount  After  Half  a  Century  of Fishing .  Front.  Mar.  Sci .  7:  17.  doi: 10.3389/fmars.2020.00017
Edi  HSW,  Djunaedi  A,  Redjeki  S.  2018. Beberapa  Aspek  Biologi  Reproduksi Rajungan  ( Portunus  pelagicus )  di Perairan Betahwalang Demak. Jurnal Kelautan Tropis . 21(1): 55-60.
Gilman  E,  Musyl  M,  Suuronen  P,  Chaloupka M,  Gorgin  S,  Wilson  J,  Kuczenski  B. 2021.  Highest  Risk  Abandoned,  Lost and  Discarded  Fishing  Gear. Nature Scientific Reports . 11(7195): 1-11.
Guest  G,  Bunce  A,  Johnson  L.  2006.  “How Many  Interviews  are  Enough?  An Experiment  with  Data  Saturation  and
Variability. Field  Methods. 18(1):  59- 82.
Kembaren  DD,  Surahman  A.  2018.  Struktur Ukuran dan Biologi Populasi Rajungan ( Portunus pelagicus Linnaeus, 1758) di Perairan  Kepulaun  Aru. JPPI .  24(1):
51 –60.
Kim S, Lee W, Moon Y. 2014. The Estimation of  Derelict  Fishing  Gear  in  The Coastal Waters of South Korea: Trap and Gill-Net Fisheries. Mar. Policy . 46: 119 –122.
Kuczenski  B, Poulsen CV,  Gilman EL,  Musyl M,  Geyer  R,  Wilson  J.  2022.  Plastic Gear  Loss  Estimates  From  Remote Observation  of  Industrial  Fishing Activity. Fish and Fisheries . 23(1): 22- 33.
Kurniasih  A,  Irnawati  R,  Susanto  A.  2016.
Efektifitas Celah Pelolosan Pada Bubu
Lipat Terhadap Hasil Tangkapan Rajungan  di  Teluk  Banten. Jurnal Perikanan dan Kelautan . 2: 95-103.
Luhur  ES,  Asnawi,  Arthatiani  FY,  Suryawati
SH.  2020.  Determinan  Permintaan Ekspor Kepiting/Rajungan Olahan Indonesia ke Amerika Serikat: Pendekatan Error  Correction  Model.  J. Kebijakan Sosek KP. 10(2): 131-139.
Miralles  L,  Gomez-Agenjo  M,  Rayon-Viña  F, Gyraitë  G,  Garcia-Vazquez  E.  2018.
Alert Calling in Port Areas: Marine Litter as Possible Secondary Dispersal Vector for Hitchhiking Invasive Species. J.  Nat.  Conserv .  42:  12 –18.  doi: 10.1016/j.jnc.2018.01.005.
Pham  CK,  Machete  M,  Edwards  Z,  Adam  S,
Bealey  R,  Rodríguez  Y,  Pereira  JM,
Saneeh I, Nadheeh I. 2021. Abandoned, Lost or Otherwise Discarded  Fishing  Gear  (ALDFG)  in Tuna Pole-and-Line
Fisheries.
Research Square . 1-17.
Pham CK, Ramirez-Llodra E, Alt CHS, Amaro
T,  Bergmann  M.  2014.  Marine  Litter
Distribution  and  Density  in  European Seas,  from  The  Shelves  to  Deep Basins. PLoS  One. 9:  e95839.  doi: 10.1371/journal.pone.0095839
Putra  GEAB.  2019.  Analisis  Faktor-Faktor yang  Mempengaruhi  Produksi  dan Pendapatan Nelayan
di Desa
Batununggul Kecamatan Nusa Penida. Jurnal  EP  Unud . 8(5):  1092- 1121.
Richardson K, Hardesty BD, Wilcox C. 2019. Estimates of Fishing Gear Loss Rates at a Global Scale: A Literature Review and Meta Analysis. Fish and Fisheries . 20(6): 1218-1231.
Richardson K, Hardesty BD, Vince JZ, Wilcox C. 2021. Global Causes, Drivers, and Prevention Measures for Lost Fishing Gear. Front . Mar.  Sci .  8(690447):  1- 11.
Savels R, Raes L, Papageorgiou M, Speelman S.  2022.  Economic  Assessment  of Abandoned,  Lost  and  Otherwise Discarded  Fishing  Gear  (ALDFG)  in the  Fishery  Sector  of the  Republic  of Cyprus. Gland, Switzerland: IUCN. 38 pp.
Stake  RE.  2006. Multiple  Case  Study Analysis .  New  York:  Guilford  Press.
342 p.
Susanto  A,  Irnawati  R,  Mustahal,  Sutrawan HN, Marliana Y, Kurniasih A, Widowati
N, Murniasih TY, Affandi N. 2019. Meta Analisis Pengaruh Tekanan Penangkapan terhadap Ukuran Rajungan ( Portunus pelagicus ) di Teluk Banten. Marine  Fisheries .  10(2):  53- 163.
Triyanti R, Zamroni A, Huda H M, Wijaya RA. 2021.  Persepsi  dan  Sikap  Nelayan terhadap Pengelolaan Rajungan ( Portunus pelagicus ) Berkelanjutan. Jurnal Sosial Ekonomi Kelautan  dan  Perikanan. 16(1):  121- 139.
Wibowo S, Utomo BSB, Syamdidi, Ward AR, Diei-Ouadi Y, Susana S, Suuronen P. 2017.  Case  Studies  on  Fish  Loss Assessment  of  Small-scale  Fisheries in  Indonesia.  Food  and  Agriculture Organization  of  the  United  Nations, Rome, 114pp.
Wijaya  DP,  Reppie  E,  Manoppo  L,  Telleng ATR.  2016.  Ghost  Fishing  pada Perikanan  Bubu  di  Perairan  Sario Tumpaan Teluk Manado  Provinsi Sulawesi  Utara. Jurnal  Ilmu  dan Teknologi  Perikanan  Tangkap. 2(3): 109-112.