Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol. 3, No. 2, Februari 2021

## OVERVIEW  ANALISIS  SISTEM  MANAJEMEN  KESELAMATAN  PADA INDUSTRI PERTAMBANGAN DI BEBERAPA NEGARA

## Hertanti Kusuma Wardani dan Nur Khamim
Universitas Pembangunan Nasional (UPN) Yogyakarta, Indonesia Email: 212190022@student.upnyk.ac.id  dan nurkhamim@upnyk.ac.id

## Abstract
The  effort  to  reduce  and  eliminate  the  dangers  of  mining  activities  by  preventing losses  that  is  by  implementing  the  application  of  safety  management.  Safety management systems are applied throughout the world. The world gets permission for  industrial  safety  and  health  to  get  occupational  safety  and  health.  This  safety management  system  is  not  only  applied  in  Indonesia  but  also  applied  in  several other  countries  such  as  South  Korea,  Singapore,  Malaysia  and  Australia.  In  this study  an  analysis  of  the  differences  in  the  safety  management  system  in  these countries  with  an  outline  with  the  aim  to  carry  out  an  analysis  of  the  safety management  system  in  large  rock  countries.  The  comparison  obtained  from  the management  system  required  and  applied  by  the government  regarding  the  safety system  in  these  countries.  For  Indonesia  and  Singapore,  a  safety  management system must be implemented in industrial companies, whereas for countries such as South  Korea  the  safety  management  system  is  voluntary  in  other  words  the  safety management  system  is  implemented  voluntarily  by  the  industry.  Australia  is  more applying safety management system standards and references for industrial needs. Safety  management  systems  in  Australia,  South  Korea  and  Malaysia  are  being readjusted to suit industry needs.

## Keywords: safety management system; mandatory; voluntary; standard

## Abstrak
Upaya  untuk  mengurangi  dan  menghilangkan  bahaya  dari  kegiatan  pertambangan dengan  melakukan loss  prevention yakni  dengan  adanya  penerapan  sistem manajemen  keselamatan.  Sistem  manajemen  keselamatan  diterapkan  di  seluruh dunia.  Dunia  semakin  menetapkan  pedoman  untuk  keselamatan  dan  kesehatan industri  untuk  mempromosikan  keselamatan  dan  kesehatan  kerja.  Sistem manajemen  keselamatan  ini  bukan  hanya  diterapkan  di  Indonesia  namun  juga diterapkan  di  beberapa  negara  lainnya  seperti  Korea  Selatan,  Singapura,  Malaysia dan  Australia.  Penelitian  ini  dilakukan  dengan  menganalisis  perbedaan  sistem manajemen keselamatan di negara-negara tersebut secara garis besar dengan tujuan untuk melakukan analisis perbandingan sistem manajemen keselamatan di bebagai negara  secara  garis  besar.  Perbandingan  yang  diperoleh  yakni  sistem  manajemen terdapat pada penerapan yang dilakukan dan peraturan pemerintah mengenai sistem keselamatan  di  negara-negara  ini.  Untuk  Indonesia  dan  Singapura,  sistem manajemen  keselamatan  wajib  diimplementasikan  di  perusahaan  industri, sedangkan  untuk  negara  seperti  Korea  selatan  sistem  manajemen  keselamatannya bersifat voluntary dengan  kata  lain  sistem  manajemen  keselamatan  diterapkan secara  sukarela  oleh  indusrti.  Australia  lebih  menerapkan  standar  dan  referensi
sistem  manajemen  keselamatan  untuk  kebutuhan  industri.  Sistem  manajemen keselamatan di Australia, Korea Selatan dan Malaysia disesuaikan kembali dengan kebutuhan industri.
Kata kunci: Sistem manajemen keselamatan; mandatory; voluntary ; standar

## Pendahuluan
Pertambangan,  menurut  Undang-Undang  Nomor  3  tahun  2020  tentang Pertambangan  Mineral  dan  Batubara  adalah  sebagian  atau  seluruh  tahapan  kegiatan dalam  rangka  pengelolaan  dan  pengusahaan  mineral  atau  batubara  yang  meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan/atau  pemurnian  atau  pengembangan  dan/atau  pemanfaatan,  pengangkutan  dan penjualan, serta kegiatan pascatambang (UU RI, 2020).
Industri  pertambangan sangat  memiliki resiko  dan bahaya yang besar,  resiko dan faktor  bahaya  yang  besar  ini  terdapat  dalam  kegiatan  pertambangan  dimulai  dari  awal perencanaan  hingga  akhir  tambang  dan  juga  industri  pertambangan  ini  dikenal  dengan industri  yang  memiliki  modal  dan  teknologi  yang  padat  (Setianingrum  &  Susilowati, 2020).
Setiap  kegiatan  produksi  dalam  pertambangan  memiliki  resiko  tinggi  terhadap besarnya potensi  bahaya yang dapat  menimbulkan kecelakan dan penyakit akibat kerja yang  menimpa  pekerja  dan  peralatan  tambang.  Hal  ini  sangat  mempengaruhi keberlangsungan  kegiatan  usaha  pertambangan  (S.Suhardianto,  2009).  Resiko kecelakaan dan penyakit akibat kerja tersebut yang bisa terjadi dimana saja, kapan saja dan  menimpa  siapa  saja  serta  terdapat  penyebabnya.  Pengendalian  dan  pengawasan sangat  dibutuhkan  oleh  sistem  manajemen  keselamatan  sebagai  acuan  dan  tonggak dalam  pelaksanaan  pertambangan  guna  menciptakan  pertambangan  yang  baik (good mining practice) , (Suryosagoro, Laksito, & Sugiyarto, 2013).
Dunia  semakin  menetapkan  pedoman  untuk  keselamatan  dan  kesehatan  industri untuk  mempromosikan  keselamatan  dan  kesehatan  kerja  (Kim  &  Kim,  2012).  Sistem manajemen  keselamatan  ini  bukan  hanya  diterapkan  di  Indonesia  namun  juga diterapkan  di  beberapa  negara lainnya  seperti  Korea  Selatan, Singapura,  Malaysia  dan Australia. Tujuan utama sistem keselamatan ini yakni  pengendalian resiko  dari  bahaya dan kecelakaan ( loss prevention ).
Perbandingan  sistem  manajemen  keselamatan  yang  banyak  dilakukan  yakni membandingkan  sistem  manajemen  keselamatan  pada  dua  perusahaan  menggunakan sistem manajemen yang sama (Setiowati.Wiwik, 2008) dan perbandingan antara 2 jenis sistem  manajemen  yang  berbeda  pada  satu  perusahaan  (Nurcahyo.Y,2007).  Penelitian ini  bertujuan  untuk  melakukan  analisis  perbandingan  sistem  manajemen  keselamatan pada industry pertambangan di berbagai negara secara garis besar.

## Metode Penelitian
Jenis penelitian yan diterapkan dalam penelitian ini adalah penelitian kepustakaan atau libraray  research atau literature  review. Teknik  pengambilan  data  dilakukan
dengan  pemilihan  literatur  dari  berbagai  sumber  kemudian  dikembangkan  dengan membuat  pertanyaan  penelitian (research  question) yang  sesuai  dengan  kata  kunci yakni  sistem  manajemen  keselamatan, mandatory,  voluntary dan  standar  manajemen keselamatan  agar  sesuai  dengan  informasi  yang  dibutuhkan.  Setelah  itu,  dilakukan analisis mengenai informasi yang didapatkan yang telah disesuaikan dengan kata kunci.
Penulis  merangkum  metodologi  dan  tahapan  penelitian  dalam  bentuk  bagan  alir berdasarkan  studi  literatur  baik  dari  jurnal  nasional,  jurnal  intenasional  maupun  thesis (Gambar  1).  Penelitian  ini  diharapkan  dapat  menyimpulkan  perbedaan  dari  sistem manajemen  keselamatan  yang  ada  di  berbagai  negara  yakni  Indonesia,  Korea  Selatan, Singapura,  Malaysia dan Australia.

## Gambar 1 Diagram alir penelitian

## Hasil dan Pembahasan
Sistem  manajemen  keselamatan  pertambangan  yang  diterapakan  di  beberapa negara diantaranya sebagai berikut :

## 1. Sistem Manajemen Keselamatan di Indonesia
Sistem  Manajemen  Keselamatan  Pertambangan  di  Indonesia  bersifat mandatory yang  telah  diatur  dalam  kebijakan  pemerintah  yakni  Sistem  Manajemen Keselamatan dan kesehatan kerja (SMK3) dalam Peraturan Pemerintah No. 50 tahun 2012 (Situmorang, 2012) dan sistem manajemen keselamatan pertambangan (SMKP) Mineral  dan  Batubara  dalam  Peraturan  Menteri  ESDM  No.  28  tahun  2014 (Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia,  2014).  SMKP  merupakan  Sistem manajemen  yang  menjadi  bagian  dari  sistem  manajemen  perusahaan  dalam  rangka mengendalikan risiko keselamatan pertambangan yang terdiri dari K3 pertambangan
Studi literatur
Mengumpulkan Sistem Manajemen Keselamatan di berbagai negara yakni Indonesia, Korea Selatan,
singapura, Malaysia dan Australia Menentukan perbedaan  Sistem Manajemen
Keselamatan yang digunakan di berbagai negara yakni Indonesia, Korea Selatan, Singapura,  Malaysia, dan
Australia secara garis besar
Menarik kesimpulan dari perbedaan yang ditemukan
dan  keselamatan  operasi  pertambangan  (K3  Pertambangan  dan  KO  Pertambangan) (Sholihah, 2018).
Ada 7 elemen dalam SMKP Minerba yang harus diterapkan yakni :
1. Kebijakan
2. Perencanaan
3. Organisasi dan personel
4. Implementasi
5. Pemantauan, evaluasi dan tindak lanjut
6. Dokumentasi
7. Tinjauan manajemen dan peningkatan kinerja.
Dari  masing-masing  elemen  akan  dilakukan  pembobotan  berdasarkan kepentingan  dari  masing-masing  elemen  untuk  dilakukan  penilaian.  Penilaian  atau dengan  kata  lain  audit  untuk  penerapan  SMKP  di  perusahaan  dilakukan  dengan mengambil sampel dari masing-masing elemen dari setiap area kegiatan berdasarkan kebijakan  auditor  dengan menggunakan  metode  penilaian  draft  (G.Sumarno,  2018), (Markkanen, 2004).
Untuk  Sertifikasi  SMKP  dapat  dilakukan  di  CV  atau  lembaga  terkait  yangn telah  mendapatkan  sertifikasi  dalam  training  SMKP.  Contohnya  perusahaan- perusahaan jasa konsultan.
2. Sistem Manajemen Keselamatan di Korea Selatan
Korea Selatan menerapkan sistem manajemen dengan nama KOSHA 18001dan OHSAS  18001  yang  bersifat voluntary. KOSHA  18001  yakni Korea  Occupational Safety and Health Administration 18001. KOSHA adalah organisasi pemerintah yang memiliki  kepercayaan  publik,  membayar  subsidi  untuk  sertifikasi,  dan  memiliki hubungan  langsung  atau  tidak  langsung  dengan  tempat  kerja  tentang  keselamatan dan  kesehatan.  Selain  itu,  banyak  bisnis  ekspor  memperoleh  OHSAS  18001  dan KOSHA  18001.  KOSHA  18001  terdiri  dari  3  bagian  yakni  sistem  manajemen keselamatan  &  kesehatan,  tingkat  aktivitas  keselamatan  dan    kesehatan  dan wawancara  keselamatan  dan    kesehatan  sebagai  panduan  dalam  pelaksanaan  sistem manajemen keselematan di Korea Selatan (Lee, Kim, & Kim, 2012).
Sertifikasi  KOSHA  18001  mencakup  penilaian  diri  terhadap  keselamatan  dan kesehatan tempat kerja yang menerapkan, keselamatan dan kegiatan kesehatan kerja, dan  wawancara  dengan  manajer  keselamatan  dan  kesehatan  yang  komprehensif. Selain itu, sertifikasi  lainnya dibagi menjadi  konsultasi  sertifikasi  dan sertifikasi  itu sendiri.  Namun,  seluruh  proses  sertifikasi  KOSHA  18001  hanya  dilakukan  oleh KOSHA.
OHSAS  18001  adalah  suatu  standar  internasional  kesehatan  dan  keselamatan kerja yang diakui oleh internasional. Perbedaan OHSAS 18001 dan KOSHA 18001 yakni  KOSHA  18001  terdiri  dari  3  bagian  :  keselamatan  dan    kesehatan  sistem manajemen;  tingkat  aktivitas  keselamatan  dan    kesehatan  dan  keamanan  dan wawancara kesehatan. Sementara itu, OHSAS 18001 hanya memiliki keamanan  dan sistem manajemen kesehatan.
Penilaian  diri  tentang  keselamatan  &  kesehatan  kerja  yaitu termasuk  hanya dalam  KOSHA  18001  disiapkan  oleh  pelamarperusahaan  dengan  formulir  aplikasi dan diserahkan ke KOSHA. Sementara itu, kegiatan keselamatan &  kesehatan kerja dievaluasidibuat  oleh  petugas  penilai  selama  penilaian.  Bagan  penilaian  aktivitas keselamatan & kesehatan kerja disiapkan sesuai dengan standar yang diperlukan dari Keselamatan  Industri  dan  Undang-undang  Kesehatan,  jadi  seharusnya  tidak  ada pelanggaran  terhadap  Keselamatan  Industri  dan  UU  Kesehatan  untuk  mendapatkan akreditasi.  Alasannya  sepertinya  KOSHA  Sistem  sertifikasi  18001  dikembangkan dan  diterapkan  ke  tempat  kerja  oleh  organisasi  pemerintah.  Ada  dua  sistem  yakni satu untuk industri konstruksi dan lainnya untuk industri kecil dan menengah tempat kerja, yang terakhir umumnya sama kecuali untuk beberapa detail.
Standar penilaian untuk OHSAS 18001 adalah sama untuk skala dan klasifikasi tempat kerja yang menerapkan. Hanya sistem manajemen keselamatan dan kesehatan yang dinilai di Indonesia OHSAS 18001, jadi tidak ada banyak batasan dalam ukuran dan  Klasifikasi  tempat  kerja  yang  melamar,  yang  bisa  faktor  utama  dalam  KOSHA 18001 (Lee et al., 2012).
Sebagai  tambahan  program  KOSHA  2000  juga  diterapkan  di  Korea  Selatan dengan  lingkup  yang  lebih  detail  yakni  implementasi  manajemen  resiko.  KOSHA mengimplementasikan  program  manajemen  risiko  di  tempat  kerja  seperti  program KOSHA  2000,  yang  dirancang  untuk  mengurangi  cedera  dan  dioperasikan  secara sukarela. Namun, karena penerapan program ini tidak wajib, itu umumnya diterapkan pada  perusahaan  besar  yang  mempertahankan  kondisi  keamanan  yang  relatif  baik dan dapat  membayar biaya program. ntuk mencapai  efek terbaik dalam mengurangi cedera  kerja,  perangkat  kebijakan  diperlukan  tidak  hanya  untuk  meningkatkan efisiensi  dan  kredibilitas  pemeriksaan  keselamatan  itu  sendiri,  tetapi  juga  untuk menerapkan program pemeriksaan keselamatan wajib di area kerja.

## 3. Sistem Manajemen Keselamatan di Singapura
Sistem  manajemen  keselamatan  di  Singapura  menerapkan  regulasi  atau peraturan  dari  pemerintah  yang  sifatnya mandatory yang  diatur  dalam  perundang- undangan  di  Singapura  dalam Workplace  Safety  and  Health  (Safety  and  Health Management  System  and  Auditing)  Regulations  2009. Kerangka  kerja  keselamatan dan  kesehatan  kerja  aau Workplace  Safety  and  Health (WSH)  Singapura  memandu pengelolaan  WSH  oleh  semua  pemangku  kepentingan  -  pemerintah,  industri,  serta karyawan. Kerangka kerja ini dirancang untuk melahirkan perubahan paradigma dan menanamkan  kebiasaan  WSH  yang  baik  pada  semua  individu  di  tempat  kerja.  Ini diabadikan  dalam  tiga  prinsip  utama  kerangka  kerja,  dengan  manajemen  risiko menjadi  landasan  (Teo, Ofori, Tjandra, & Kim, 2016). Prinsip  dasar pertama dalam kerangka kerja baru ini adalah untuk menghilangkan atau mengurangi risiko sebelum risiko  itu dibuat dan tidak hanya menerima atau menanggung risiko  yang ada. Oleh karena itu, semua pemangku kepentingan di tempat kerja perlu melakukan penilaian risiko untuk membantu mengidentifikasi risiko dan sumbernya, tindakan yang harus
diambil  untuk  menghilangkan  atau  mengurangi  risiko  dan  pihak-pihak  yang bertanggung jawab untuk melakukannya (Bloomberg, 2019).
Prinsip  pertama  yang  mendari  kerangka  kerja  baru  adalah  untuk menghilangkan  atau  memitigasi  risiko  sebelum  risiko  diciptakan  dan  tidak  hanya menerima  atau  menanggung  risiko  yang  ada.  Semua  dengan  demikian  para pemangku  kepentingan  di  tempat  kerja  perlu  melakukan  penilaian  risiko  untuk membantu  mengidentifikasi  risiko dan  sumbernya,  tindakan  yang  harus  diambil untuk  menghilangkan  atau  mengurangi  risiko  dan  pihak  yang  bertanggung  jawab untuk  melakukannya.  Prinsip  kedua  adalah  untuk  kepemilikan  industri  yang  lebih besar.
Tingkat  kesadaran  dan  kewaspadaan  industri  yang  meningkat  terhadap  WSH telah terjadi dalam kinerja WSH yang lebih baik sejak 2005. Untuk mempertahankan peningkatan WSH, pola pikir yang benardan diperlukan sikap di tempat kerja untuk memperkuat  pentingnya  dan  penekanan  pada  WSH.  Ini  akan  mencegah  kepuasan berpuas  diri  dari  pencapaian  yang  telah  dicapai.  Dengan  demikian,  dalam  WSH 2018, hasil yang diinginkan memiliki progresif dan meresap budaya keselamatan dan kesehatan telah dibuat eksplisit dan ditambahkan ke tiga strategis hasil  (Ivan Krstić dan Ana Stojković., 2019).

## 4. Sistem Manajemen Keselamatan di Australia
Undang-undang  Kesehatan  dan  Keselamatan  Kerja  (K3)  Penambangan  di Australia  umumnya  dipandang  sebagai  regulasi  paling  progresif  di  dunia.  Undang- undang  ini  didasarkan  pada  tugas  perawatan,  prinsip-prinsip  manajemen  risiko  dan perwakilan  tenaga  kerja,  dengan  tanggung  jawab  utama  untuk  penyediaan  tempat kerja  yang  aman  yang  berada  dengan  operator  situs  tambang.  Inspektur  pemerintah bertindak sebagai penegak peraturan dan mentor yang mendorong kinerja kesehatan dan  keselamatan  yang  baik.  Protokol  penegakan  umumnya  berbasis  risiko,  dengan tindakan yang didefinisikan oleh tingkat dan kedekatan risiko.
Australia  menerapkan  standar  AS/NZ  4801  sebagai  pedoman  sistem keselamatan. Pada tahun 2018, dicanangkan bahwasanya Standar AS/NZ 4801 yang telah  diterapkan  akan  diganti  dengan  standar  interasional  yakni  ISO  4501.  Namun, dalam  implementasinya  di  Australia  belum  tampak  hingga  saat  ini  (Weller  & O’Neill, 2014).
Sistem  manajemen  keselamatan  pertambangan  di  Australia  memiliki  dua Standar  yang  mencakup  Kesehatan  Kerja  dan  Sistem  Manajemen  Keselamatan, sebagai berikut :
1. AS  /  NZS  4801:  2001  Kesehatan  dan  keselamatan  kerja  sistem  manajemen  - Spesifikasi dengan panduan untuk digunakan,
2. AS  /  NZS  4804:  2001  Kesehatan  dan  keselamatan  kerjasistem  manajemen  - pedoman  umum  tentang  prinsip-prinsip,sistem  dan  teknik  pendukung  (Stemn, Bofinger, Cliff, & Hassall, 2019).

## 5. Sistem Manajemen Keselamatan di Malaysia
Malaysia  menerapkan  sistem  manajemen  keselamatan  yang  diakui  secara internasional  yakni  OHSAS  18001 (Occupational  Health  and  Safety  Assesment Series 18001). Dengan mengimplementasikan OHSAS 18001 berarti organisasi telah memiliki  kerangka  acuan  yang  pasti  bagi  efektifitas  manajemen  K3  seperti pendeteksian  adanya  bahaya  yang  timbul  dari  proses  produksi,  serta  pengawasan terhadap kegagalan manajemen.
Elemen  sentral  OHSAS  18001  adalah  manajemen  risiko.  Manajemen  risiko mencakup aspek-aspek seperti penentukan konteks, identifikasi risiko, analisa risiko, evaluasi  risiko,  pengendalian  risiko,  komunikasi  dan  proses  monitoring  dan  kaji ulang. Jadi, sebelum mengembangkan sistem manajemen keselamatan dan kesehatan kerja OHSAS 18001 hendaknya dipelajari terlebih dahulu manajemen risiko (Abidin & Hasibuan, 2019).
OHSAS  18001  ditujukan  kepada  perusahaan  yang  ingin  memiliki  sistem manajemen  keselamatan    dan  kesehatan  kerja  yang  berguna  menghilangkan  atau mengurangi  tingkat  risiko  yang  menimpa    karyawan  atau  pihak-pihaklain  yang terkena  dampak  operasional  perusahaan,  menerapkan  dan    memelihara  sistem manajemen  keselamatan  dan  kesehatan  kerja  secara  kontinyu  serta  melalukan sertifikasi atau self assessment (Awang, Baharudin, & Saliluddin, 2019).

## Kesimpulan
Sistem  manajemen  keselamatan  di  beberapa  negara  yakni  Indonesia,  Korea Selatan,  Singapura  dan  Australia.  Perbedaan  yang  signifikan  terdapat  pada  penerapan yang  dilakukan  dan  peraturan  pemerintah  mengenai  sistem  keselamatan  di  negara- negara  ini.  Untuk  Indonesia  dan  Singapura,  sistem  manajemen  keselamatan  wajib diimplementasikan  di  perusahaan  industri,  sedangkan  untuk  negara  seperti  Korea selatan  sistem  manajemen  keselamatannya  bersifat voluntary dengan  kata  lain  sistem manajemen  keselamatan  diterapkan  secara  sukarela  oleh  industri.  Di  Australia,  sistem manajemen  keselamatan  menerapkan  standar  dan  referensi  dalam  industri.  Di  negara seperti  Australia,  Korea  Selatan  dan  Malaysia,  sistem  manajemen  keselamatan  negara tersebut disesuaikan kembali dengan kebutuhan industri.

## BIBLIOGRAFI
Abidin,  Jainal,  &  Hasibuan,  A.  F.  (2019).  Pengaruh  Dampak  Pencemaran  Udara Terhadap  Kesehatan  Untuk  Menambah  Pemahaman  Mayarakat  Awam  Tentang Bahaya Dari Polusi Udara. Prosiding SNFUR , 4 , 2–3.
Awang,  Noorhasimah,  Baharudin,  Mohd  Rafee,  &  Saliluddin,  Suhainizam  Muhamad. (2019).  Occupational  Safety  and  Health  Management  System  (OSHMs): Perception and Safety Satisfaction among Employees in Certified Organisations in Klang Valley. Int. J. Educ. Res. , 7 (7), 37–45.
Bloomberg,  Philantroepis.  (2019).  Tinjauan  Singkat  Pendekatan  Keselamatan  Jalan  di
Singapura. Global Road Safety Facility .
G.Sumarno,  A.  Winars.  dan  M.  Fardha.  (2018).  Analisis  Implementasi  Sistem Manajemen  Keselamatan  Pertambangan  Batubara  di  Plant  Support  Equipment Departement. Jurnal Rekayasa Teknologi Industri .
Ivan  Krstić  dan  Ana  Stojković.  (2019). Integrated  Safety  Management  System.  Safety Engineering . 9 (1), 29–36.
Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia.  (2014). Peraturan  Menteri  Kesehatan Republik  Indonesia  Nomor  56  tahun  2014  tentang  Klasifikasi  dan  Perizinan Rumah Sakit .
Kim,  Kwangsoo,  &  Kim,  Myungsik.  (2012).  RFID-based  location-sensing  system  for safety management. Personal and Ubiquitous Computing , 16 (3), 235–243.
Lee,  Sung  woon,  Kim,  Kyu  hwan,  &  Kim,  Tae  gu.  (2012).  Current  situation  of certification system and future improvements of the occupational health and safety management  system  for  loss  prevention  in  Korea–Focused  on  KOSHA  18001. Journal of Loss Prevention in the Process Industries , 25 (6), 1085–1089.
Markkanen, Pia K. (2004). Occupational safety and health in Indonesia= Keselamatan dan kesehatan kerja di Indonesia . International Labour Organization.
S.Suhardianto.  (2009).  Analisis  Penerapan  Sistem  Manajemen  Keselamatan Pertambangandi  PT.  Citra  Tobindo  Sukses  Perkasa.  Tesis. Fakultas  Teknologi Mineral. UPN Veteran Yogyakarta.
Setianingrum, Astien, & Susilowati, Indri Hapsari. (2020). Analisis Manajemen Risiko Keselamatan  di  Perusahaan  Kontraktor  Pertambangan  Batubara  Site  XYZ Berdasarkan  Sistem  Manajemen  Keselamatan  Pertambangan  Mineral  dan Batubara. Pro Health Jurnal Ilmiah Kesehatan , 2 (1).
Sholihah,  Qomariyatus. (2018).  Implementasi  Sistem  Manajemen  K3  Pada  Konstruksi Jalan Sebagai Upaya Pencegahan Kecelakaan Kerja. Buletin Profesi Insinyur , 1 (1), 25–31.
Situmorang,  James  Rianto.  (2012).  Pemanfaatan  internet  sebagai  new  media  dalam bidang  politik,  bisnis,  pendidikan  dan  sosial  budaya. Jurnal  Administrasi  Bisnis , 8 (1).
Stemn, Eric, Bofinger, Carmel, Cliff, David, & Hassall, Maureen E. (2019). Examining the  relationship  between  safety  culture  maturity  and  safety  performance  of  the mining industry. Safety Science , 113 , 345–355.
Suryosagoro, Sabuaji Brastowo, Laksito, Budi, & Sugiyarto, Sugiyarto. (2013). Analisis Kondisi  Sistem  Manajemen  Keselamatan  Dan  Kesehatan  Kerja  (SMK3)  Pada Proyek  Konstruksi  Menuju  Peraturan  Pemerintah  Nomor  50  Tahun  2012  (Studi Kasus:  Proyek  Alila  Suite  SCBD  oleh  PT.  Hutama  Karya  (Persero)). Matriks
Teknik Sipil , 1 (4), 496.
Teo, Ai Lin Evelyn, Ofori, George, Tjandra, Imelda Krisiani, & Kim, Hanjoon. (2016). Design  for  safety:  theoretical  framework  of  the  safety  aspect  of  BIM  system  to determine the safety index. Construction Economics and Building , 16 (4), 1–18.
Weller, Sally, &  O’Neill, Phillip. (2014). An argument with  neoliberalism: Australia’s place in a global imaginary. Dialogues in Human Geography , 4 (2), 105–130.