Rancang Bangun Volume 06 Nomor 02 (2020) Halaman Artikel (50-52)

## JURNAL TEKNIK SIPIL : RANCANG BANGUN
Website: http://ejournal.um-sorong.ac.id/index.php/rancangbangun
Analisis Daya Dukung Dan Penurunan Pondasi Tiang Pancang Proyek Gedung DPRD Kabupaten Pemalang
Amris Azizi (1) , M. Agus Salim (2) , Gilang Ramadhon (3)
(1,2,3) Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik dan Sains, Universitas Muhammadiyah Purwokerto

## Abstrak
Pondasi  merupakan  bagian  penting  dari  suatu  bangunan  yang  berfungsi  memikul  beban  bangunan  dan  beban  lainnya dan  meneruskannya  ke  dalam  tanah  sampai  ke  lapisan  atau  kedalaman  tertentu.  Dalam  perencanaan  pondasi  terlebih dahulu harus dihitung dan ditentukan kapasitas dukung rencana. Hal lain yang penting diperhitungkan adalah besarnya penurunan pondasi. Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis daya dukung dan penurunan pondasi tiang pancang pada proyek gedung DPRD Kabupaten Pemalang. Penelitian dilakukan dengan menganalisis data berupa hasil uji test SPT dan shop drawing. Berdasarkan hasil analisis didapat seluruh pondasi tiang pancang mampu menahan beban yang bekerja  diatasnya,  sehingga  pondasi  dikategorikan  aman  (Qall  >  Pp).  Dengan  perbandingan  dari  beban  terbesar  pada pondasi  tipe  1  sebesar  145,727  ton  >  49,962  ton,  pondasi  tipe  2  sebesar  290,710  ton  >  107,077  ton,  pondasi  tipe  3 sebesar 579,930 ton >380,931 ton dan pondasi tipe 4 sebesar 727,396 ton > 489,773 ton. Penurunan yang terjadi pada pondasi sedalam 0,029 m atau lebih kecil dari penurunan ijinnya yaitu sebesar 10% diameter.
Kata kunci : Daya Dukung, Penurunan, Pondasi, Tiang Pancang.

## 1. PENDAHULUAN
Struktur  bawah  dari  suatu  bangunan  lazim disebut  pondasi,  pondasi  ini  bertugas  meletakkan bangunan  dan  meneruskan  beban  bangunan  atas ( upper  structure/super  structure) ke  dasar  tanah yang cukup kuat mendukungnya. Dalam perencanaan  pondasi  harus  mempertimbangkan beberapa  persyaratan,  yaitu  :  daya  dukung  tanah harus mampu menerima beban dari pondasi, pondasi harus  cukup  kuat  untuk  mencegah  penurunan ( settlement ) dan perputaran (rotasi) yang berlebihan, tidak  terjadi  penurunan  setempat  yang  terlalu  besar bila  dibandingkan    dengan  penurunan  pondasi  di dekatnya,  dan  aman  terhadap  bahaya  guling.  Oleh karena  itu  analisis  mengenai  daya  dukung  pondasi penting  dilakukan  karena  apabila  kekuatan  tanah tidak  mampu  memikul  beban  pondasi  maka penurunan  yang  berlebihan  atau  keruntuhan  tanah akan terjadi.
Penelitian  ini  akan  menganalisis  daya  dukung dan  penurunan  pondasi  proyek  pembangunan Gedung  DPRD  Kabupaten  Pemalang.  Proyek  ini menggunakan  pondasi  tiang  pancang.  Gedung  ini terdiri  dari  6  (enam)  lantai  dengan  konstruksi  beton bertulang dan konstruksi atap rangka baja .

## 2. METODOLOGI
Penelitian ini menggunakan data sekunder berupa shop  drawing Proyek  Gedung  DPRD  Kabupaten Pemalang  dan  data  hasil  uji  tanah. Shop  drawing dipakai  untuk  mengetahui  tipe  pondasi  dan  jumlah tiang  pada  setiap  kolom.  Hasil  uji  tanah  (SPT)
digunakan  untuk  menganalisis  dan  menghitung kapasitas dukung dan penurunan pondasi. Pembebanan  pondasi  didapat  dari  analisis  dan perhitungan struktur menggunakan SAP 2000.
Analisis  daya  dukung  dan  penurunan  pondasi dilakukan dengan Metode Meyerhof dan Vesic. Daya dukung ujung tiang
Qp = 40 x NSPT x Ap (1)
Dengan :
Qp      = Daya dukung ujung tiang (ton) Ap      = Luas penampang (m 2 )

## NSPT = Nilai perlawanan terhadap SPT
Daya dukung selimut tiang untuk tanah kohesif :
Qs = 0,5NSPT x p x ΔL (2)
Sedangkan  untuk  tanah  non-kohesif  (Qs)  yakni sebesar : Qs = 0,3NSPT x p x ΔL (3)
Dengan : Qs    = Daya dukung selimut tiang (ton) p      = Keliling tiang (m) ΔL   = Panjang tiang (m)
Daya Dukung Ultimit Tiang
Qu = Qp + Qs (4)
Dengan :
Qu   = Daya dukung ultimit tiang (ton)
Qp   = Daya dukung ujung tiang (ton) Qs   = Daya dukung selimut tiang (ton) Penurunan Tiang Tunggal S = S1+S2+S3 (5) Dengan,
S = Penurunan tiang tunggal, S1 = Penurunan batang tiang, S2 =Penurunan tiang akibat beban titik, S3  =  Penurunan  akibat  beban  yang  tersalur sepanjang batang.
(6)
Dengan,
Qwp  =  Bahan  yang  dipikul  ujung  tiang dibawah kondisi beban kerja (Qb/F)(kN), Qws  =  Beban  yang  dipikul  kulit  tiang dibawah kondisi beban kerja (Qs/F)(kN), Ap    = Luas penampang tiang, L      = Panjang tiang (m), Ep    = Modulus bahan tiang.
(7)
Dengan,
Cp   = Koefisien empiris
qp    = Tahanan ujung batas tiang
(8) Dengan,

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Data Tanah
Kondisi  tanah  yang  diperoleh  dari  laporan  hasil penyelidikan tanah tim laboratorium mekanika tanah Fakultas  Teknik  Universitas  Diponegoro  dengan  tes SPT  ( Standard  Penetration  Test )  adalah  sebagi berikut :
Tabel 1. Hasil Uji SPT (BH. 1) Kedalaman (m) Jenis Tanah N-SPT 0,00 - 2,00 Lempung 17 2,00 - 4,00 Lempung 6 4,00 - 6,00 Lempung 21 6,00 - 8,00 Lanau 25 8,00 - 10,00 Lempung 39 10,00 - 12,00 Pasir 40 12,00 - 14,00 Pasir 29 14,00 - 16,00 Pasir 31 16,00 - 18,00 Pasir 32
18,00 - 20,00 Pasir 34 20,00 - 22,00 Pasir 37 22,00 - 24,00 Pasir 39 24,00 - 26,00 Pasir 42 26,00 - 28,00 Pasir 52 28,00 - 30,00 Pasir 56 Sumber : Hasil Uji SPT, 2019

## 3.2 Data Struktur
Pondasi  tiang  pancang  dengan  penampang lingkaran  diameter  0,35  m  sepanjang  10  meter  dan sebanyak 228 buah dengan mutu beton K-350. Tipe pondasi  berdasarkan  jumlah  pondasi  dalam pile cap nya, yaitu :
Tabel 2. Data tipe pondasi Tipe Pondasi Jumlah Pondasi P1 1 P2 2 P3 4 P4 5
Sumber : Gambar Struktur, 2019

## 3.3 Analisis Distribusi Gaya Pada Tiang
Analisis  distribusi  gaya  pada  tiang  dilakukan dengan  menggunakan  program  komputer  struktur dan  analisis  SAP2000.  Beban  aksial  hasil  analisis melalui SAP2000 adalah sebagai berikut :
Tabel 3. Beban Aksial Pondasi Tipe Pondasi Jumlah Pondasi Beban Aksial (Pp) (ton) P1 1 49,962 P2 2 107,077 P3 4 380,931 P4 5 489,717 Sumber : Analisis Perhitungan, 2020

## 3.4 Analisis Daya Dukung
Daya  dukung  tiang  tunggal  dan  kelompok  tiang dianalisis  dengan  Metode  Meyerhof  1956.  Hasil analisis terlihat dalam Tabel 4.
Hasil  analisis diatas memperlihatkan bahwa nilai daya  dukung  pondasi  yang  diperkenankan  (aman) Qall tiang  tunggal  maupun  kelompok  ( Qug )  tiang lebih besar dari beban aksial (Pp). Dengan demikian pondasi aman terhadap beban aksial yang bekerja.

## 3.5 Analisis Penurunan Tiang Tunggal
Hasil  perhitungan  penurunan  pondasi  tiang tunggal  diameter  0,35  meter  pada  kedalaman  10  m didapat sebesar 0,029 m. Berdasarkan penurunan ijin 10%  dari  diameter,  maka  persyaratan  penurunan tiang tunggal memenuhi (S < S ijin ).
Tabel 4. Daya Dukung Pondasi Tunggal dan Kelompok
Tipe Pondasi Qp (ton) Qs (ton) Qu = Qp+Qs (ton) Qall = Qu/2,5 (ton) Efisiensi kelompok tiang Qug (kelompok tiang) (ton) P1 150,014 214,305 364,319 145,727 1 364,319 P2 150,014 214,305 364,319 290,710 0,997 726,7749 P3 150,014 214,305 364,319 579,930 0,995 1449,826 P4 150,014 214,305 364,319 727,396 0,998 1818,489 Sumber : Analisis Perhitungan, 2020

## 3.6 Analisis Penurunan Tiang Tunggal
Hasil  perhitungan  penurunan  pondasi  tiang tunggal  diameter  0,35  meter  pada  kedalaman  10  m didapat sebesar 0,029 m. Berdasarkan penurunan ijin 10%  dari  diameter,  maka  persyaratan  penurunan tiang tunggal memenuhi (S < S ijin ).

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  daya  dukung  dan penurunan  pondasi  tiang  pancang  pada  proyek pembangunan  Gedung  DPRD  Kabupaten  Pemalang dapat diambil kesimpulan (a)Daya dukung ijin tiang tunggal  ultimit  maupun  kelompok  tiang  mampu menahan  beban  aksial  yang  ada  diatasnya  (Qall  > Pp),  (b)Penurunan  pondasi  tiang  tunggal  diameter 0,35 meter dengan kedalaman 10 m sebesar 0,029 m, masih dibawah penurunan yang diijinkan.

## 5. Daftar Pustaka
Andayana,  A.  2016. Analisis  Perbandingan  Daya Dukung Tiang Pancang Berdasarkan Uji SPT dan Daya Dukung Tiang Pancang Berdasarkan  Alat  HSPD  120  T. Lampung:
Universitas Lampung. Bowles,  J.  E.  1993. Analisis  dan  Disain  Pondasi  2, Edisi Keda. Erlangga, Jakarta.
Fatnanta,  F.  2018.  Bearing  Capacity  Analysis  of Helical  Pile  Foundation  on  Peat. Journal MATEC Web Conferences 195. Hardiyatmo, H. C. 2014. Analisis dan Perancangan Fondasi  I. (Edisi  Ketiga) . Gadjah  Mada
University Press. Yogyakarta
Hardiyatmo,  H.  C.2015. Analisis  dan  Perancangan Fondasi  II. (Edisi  Ketiga) . Gadjah  Mada University Press. Yogyakarta Hardiyatmo,  H.  C.  2010. Mekanik  Tanah  II. (Edisi Ketiga).  Gadjah  Mada  University  Press. Yogyakarta
Kim,  S.  2017.  Pile  Foundation  Design  Through  the Increased  Bearing  Capacity  of  Extended  End Pile. Journal  of  Asian  Architecture  and Building Engineering, 05 : 402.
Luthfiani,  F.  2017.  Analisis  Penurunan  Bangunan Pondasi  Tiang  Pancang  dan  Rakit  pada Proyek  Pembangunan  Apartemen  Surabaya
Central  Business  District. Jurnal  Karya Teknik  Sipil  Universitas  Diponegoro, 6(2)  : 166-179.
Sardjono, H. S. 1988. Pondasi Tiang Pancang. (Jilid I) . Sinar Jaya Wijaya. Surabaya
Yandi,  A.  2017. Analisis  Daya  Dukung  dan Penurunan Pondasi Tiang Pancang
Menggunakan  Data  N-SPT  dan  Data  Sondir Diverifikasi  dengan  Hasil  Uji  PDA  (Pile Driving  Analyzer)  dan  CAPWAP  (Kasus Proyek  Dermaga  di  Belinyu). Universitas Bangka Belitung. Bangka Belitung Yusti,  A.  2014.  Analisis  Daya  Dukung  Pondasi Tiang  Pancang  Diverifikasi  dengan  Hasil  Uji Pile  Driving  Analyzer  Test dan CAPWAP (Studi  Kasus  Proyek  Pembangunan  Gedung
Kantor Bank Sumsel Babel di Pangkalpinang). Jurnal  Fropil  Universitas Bangka Belitung, Vol 2: 1.