## ANALISIS PENEMPATAN DAN DESAIN BANGUNAN PENGENDALI SEDIMEN GUNA PENANGANAN LAJU EROSI  DI DAS OESAPA BESAR KUPANG PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
Sutirto 1 , Dian E.W. Johannis 2 , Yunus Falo 3

## Abstrak :
Hasil analisa existing DAS Oesapa Besar pada tahun 2015 mempunyai laju erosi 425,771 ton/ha/tahun dan total besarnya erosi 53.662,426 ton/tahun dengan ketebalan erosi lahan 5,6 mm/tahun. Tingkat bahaya erosi dan kekritisan lahan dengan kriteria Sangat ringan 1.901,86 Ha ( 41,33), Sedang 1,524,79 Ha (33,13%), Berat 601,41 Ha (13,07%) dan Sangat Berat seluas 573,70 Ha ( 12,47 %).Untuk menjaga besarnya debit limpasan dan laju erosi yang sangat besar di DAS Oesapa Besar diperlukan desain bangunan pengendali sedimen sesuai kondisi eksisting Desain bangunan (check dam)  yang dilakukan dalam rangka menghasilkan suatu bangunan fungsional yang optimal dengan total biaya minimum. Untuk mencapai biaya minimum tersebut, maka check dam harus didesain dengan memanfaatkan material yang tersedia secara maksimum, termasuk material galian dan urugan untuk pondasi dan untuk bangunan pelengkap.Dari hasil analisa sesuai arahan penempatan lokasi bangunan pengendali sedimen diperoleh 9 lokasi untuk menahan laju erosi yang terjadi di DAS Oesapa Besar. Adapun usia masing-masing bangunan pengendali sedimen sesuai penempatan dan laju erosi yang terjadi pada Sub-Sub DAS Oesapa Besar yang dapat menahan laju erosi sebesar 420,383 ton/ha/tahun melalui daya tampung sedimen yang di tampung oleh bangunan pengendali sedimen 478.324,89 ton dengan kurun waktu selama 27 tahun.
Kata Kunci : Laju  Erosi, Bangunan Pengendali Sedimen, Kurun waktu 27 tahun.

## PENDAHULUAN
Hasil  penelitian  sebelumnya  tentang ” Analisis  Laju  Erosi  Menggunakan  Sistem Informasi Geogradi (SIG) di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur”  Debit Limpasan  yang  terjadi  di  DAS  Oesapa  Besar kondisi  di  lapangan  pada  tahun  2013    dengan kala  ulang  Q 1,01    Tahun =  33.60  m 3 /dt,  Q 2  Tahun = 65.10 m 3 /dt  Q 5 Tahun 86.60 m 3 /dt  Q 10 Tahun 101.55 m 3 /dt, Q 25 Tahun 121.31 m 3 /dt Adapun Laju Erosi yang  terjadi  di  DAS  Oesapa  Besar  yang mempunyai  luas  total  keseluruhan  46.017.500
m 2 atau 4.601,75 Ha didalamnya terdiri atas Sub- Sub  DAS    sebanyak  74  (tujuh  puluh  empat) dengan  laju  erosi  pada  tahun  2013  sebesar 425,771  ton/ha.
Melihat besar debit limpasan dan laju erosi yang sangat besar di DAS Oesapa Besar lambat laun  akan  mengakibatkan  bencana  besar  bagi Wilayah  terutama  di  Kabupaten  Kupang  dan Kota  Kupang  yang  menjadi  Central  Pemerin tahan di Wilayah Propinsi Nusa Tenggara Timur. Dengan  permasalahan  tersebut  diatas  seperti permasalahan  lingkungan  dan  ketersediaan
Sutirto 1 , Johannis 2 , Falo 3 , Adalah Dosen Teknik Sipil, Politeknik Negeri Kupang  68
lahan,  serta  tingkat  erosi  lahan  yang  tinggi diperlukan  kajian  untuk  membuat  suatu  upaya melalui bangunan civil teknis guna memperkecil debit limpasan dan laju erosi yang terjadi di DAS Oeapa  Besar  dalam  setiap  tahunnya  dengan tujuan kelestarian daerah tangkapan air di Kota Kupang  dapat  terjaga,  serta  mencegah  keru- sakan ekosistem  dan bencana alam  yang  lebih besar.

## LANDASAN TEORI
a.Pendugaan  Laju  Erosi  Berdasarkan Metode MUSLE / MPUKT
Untuk memperkirakan besarnya erosi dalam studi  ini  menggunakan  metode MUSLE ( Modified  Universal  Soil  Loss  Equation )  atau MPUKT  (Modifikasi  Persamaan  Umum  Kehi- langan  Tanah).  Metode  ini  merupakan  modi- fikasi dari USLE ( Universal Soil Loss Equation ) atau  PUKT  (Persamaan  Umum  Kehilangan Tanah)  yang  dikembangkan  oleh  Williams (1995). Adapun  persamaan  MUSLE  (William,
1975) adalah sebagai berikut :
A = Rw x K x L x S x C x P
Dimana :
A = Besarnya  kehilangan  tanah  per  satuan luas lahan (ton/ha)
Rw = Indeks  erosivitas  limpasan  permukaan (mm). K = Indeks  erodibilitas  tanah. L = Faktor panjang lereng. S = Faktor kemiringan lereng. C = Faktor tanaman/ faktor vegetasi penutup tanah.
P = Faktor tindakan pengelolaan tanaman.

## b. Indeks Erosivitas Limp. Permukaan (Rw)
Indeks erosivitas untuk pendugaan besarnya laju  erosi  dapat  dihitung  dengan  analisa  Rw menurut  Williams.  Rumus  ini  digunakan  pada daerah aliran yang cukup luas, selama erosi juga terjadi  pengendapan  dalam  proses  pengang- kutan. Hasil endapan dipengaruhi oleh limpasan permukaan. Dalam rumus ini, William menga-
dakan  Modifikasi PUKT  untuk  menduga  hasil endapan  dari  setiap  kejadian  limpasan  permu- kaan  dengan  cara  mengganti  indeks  erosivitas (R)  dengan  erosivitas  limpasan  permukaan (Rw).
Rw = 9,05 . (Vo. Qp) 0,56
Dimana:
Vo = R . exp (-Rc / Ro) Rc = 1000.Ms.BD. RD.(Et /Eo) 0,50 Ro = R / Rn Dengan : Rw = Indeks  erosivitas  limpasan  permukaan (m 2 /jam)
Vo = Volume limpasan permukaan (m 3 /ha) Qp = Laju  maks.  aliran  air  permukaan   (m 3 / det/ha)
R = Jumlah curah hujan bulanan Ro = Hujan satuan (mm) Ms = Kandungan  lengas  pada  kapasitas lapang (%)
BD = Berat  jenis  volume  lapisan  tanah  atas (mg 3 /m)
RD = Kedalaman perakaran efektif (m), dide- finisikan sebagai lapisan Impermeable. Besarnya ditentukan sebagai berikut : - Untuk tanaman pohon, tanaman kayu
= 0,10
- Untuk tanaman semusim dan rumput = 0.05
Et/Eto = Perbandingan evapotranspirasi actual (Et) dengan Evapotraspirasi potensial Rn = Jumlah hari hujan bulanan

## c. Indeks Erodibilitas (K)
Erodibilitas tanah adalah kemudahan/kepe- kaan  tanah  untuk  tererosi.  Dimana  masing- masing  tanah  mempunyai  ketahanan  yang berbeda  terhadap  erosi.  Jadi  tanah  yang memiliki  nilai  erodibilitas  (K)  yang  tinggi dengan  curah  hujan  yang  sama,  akan  lebih mudah tererosi dari pada tanah dengan tingkat erodibilitas (K) rendah.  Nilai erodibilitas yang diperoleh  pada  tabel  berdasarkan  penelitian terhadap  berbagai  jenis  tanah  ke  tekstur  tanah tertera pada tabel dibawah ini :
 69
Sutirto 1 , Johannis 2 ,Falo 3 , Analisis Penempatan Dan Desain Bangunan Pengendali Sedimen Guna Penanganan Laju Erosi Di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur
Tabel 1. Tabel  Konversi  Jenis  Tanah  Ke Tekstur  Tanah
Sumber : Hardjowigeno, 1995
No Jenis Tanah Tekstur Tanah 1 Latosol Halus (kandungan liat > 60%) 2 Andosol Sedang 3 Regosol (Grumusol) Halus (kandungan liat > 30%) 4 Aluvial Halus – kasar 5 Glei Humus Halus Tabel 2. Tabel  Nilai  MS,  b  dan  K    pada berbagai macam tekstur tanah Tekstur Tanah MS ρb K RD %
w/w Mg m -3 g j -1 m Liat (clay) 45 1.1  0.02 *)
Lempung berliat 40 1.3 0.4
Liat berdebu 30 - -
Lempung
berpasir 28 1.2 0.3
Lempung
berdebu 25 1.3 - Lempung 20 1.3 - Pasir halus 15 1.4 0.2 Pasir halus 8 1.5 0.7

## Sumber : Utomo, 1994
Keterangan :
*) Nilai RD dapat digunakan 0.05 m untuk rumput dan padi-padian; 0.10 m untuk tanaman keras
Tabel 4. Nilai  C  dan  Et/Eo  beberapa  macam tanaman untuk model MMF
Tanaman A
(%)
C Et/Eo Padi Sawah
- 0.1 - 0.2 1.35 Wheat 43 0.1 -
0.2 0.6
Jagung 25 0.2 0.67 - 0.70 Cassava - 0.4 - 0.9 0.62 Kentang 12 0.2 - 0.3 0.70 - 0.80 20 - 0.2 - 0.62 -
Tabel 3. Klas Tekstur Untuk rupa dan Seri Tanah
No Kelas Tekstur
Rupa Kelas Tekstur Seri 1 Kasar Pasir, pasir berlempung 2 Agak Kasar Lempung berpasir 3 Sedang Lempung, lempung berdebu, debu 4 Agak Halus Lempung liat berpasir, lempung liat, lempung liat berdebu 5 Halus Liat berpasir, liat berdebu, liat Sumber : Hardjowigeno, 1995  70 JUTEKS Jurnal Teknik Sipil
Volume 1 Nomor 2    Oktober 2016
Beans 20 - 25 0.2 - 0.4
0.62 -
0.69
Kacang
Tanah 25
0.2 - 0.8 0.50 - 0.87
Teh - 0.1 - 0.3 0.85 - 1.00 Karet 20 –
30 0.2
0.9 Kelapa sawit 30 0.1 - 0.30 1.2
Rumput prairie 25 – 40 0.01 - 0.10
0.80 -
0.95
Hutan
25 – 30 0.011 - 0.002 0.90 - 1.00 Tanah bero 0 1 0.05 Sumber : Hardjowigeno, 1995
d.  Faktor Pengelolaan Tanaman ( C )
Indeks  pengelolaan  tanaman  (C)  dapat diartikan sebagai rasio tanah yang tererosi pada suatu jenis pengelolaan tanaman pada sebidang lahan  terhadap  tanah yang  tererosi  pada  lahan yang  sama  tanpa  ada  tanaman.  Nilai  C  untuk suatu jenis pengelolaan tanaman tergantung dari jenis,  kombinasi,  kerapatan,  panen  dan  rotasi tanaman.  Vegetasi  yang  tumbuh  pada  suatu lahan  dapat  bervariasi  sesuai  dengan  pola  tata tanam  dan  masa  pertumbuhan  tanaman, sehingga SWAT merubah C USLE dengan  persa- maan sebagai berikut:
dengan : = nilai minimum faktor pengelolaan tanaman
= jumlah residue (mulsa,  sisa-sisa tanaman) di permukaan tanah (kg/ ha)
          mn MUSLE surf mn MUSLE MUSLE C rsd C C , , ln 00115 . 0 exp ln ) 8 . 0 ln( exp       mn MUSLE C , surf rsd
Nilai  minimum  faktor  pengelolaan  tanaman dapat dihitung dari nilai rata-rata tahunan faktor C dengan menggunakan persamaan (Arnold and Williams, 1995) :
dengan :
= nilai rata-rata tahunan faktor C
Pada Tabel 2.4. ditunjukkan beberapa angka C yang  diperoleh  dari  hasil  penelitian  Pusat Penelitian  Tanah,  Bogor.  Pada  penelitian tersebut, pengelolaan tanaman, pemilihan bibit, pengolahan  tanah,  waktu  tanam,  dan pemeliharaan semuanya sesuai dengan anjuran Dinas  Pertanian.

## e.  Faktor  Pengelolaan  Tanaman  dan
Konservasi Tanah ( P )
Faktor  tindakan  konservasi  adalah  nisbah antara  besarnya  erosi  dari  lahan  dengan  suatu tindakan konservasi tertentu terhadap besarnya erosi  pada  lahan  tanpa  tindakan  konservasi (Suripin, 2002 : 80). Efektifitas tindakan konser- vasi dalam mengendalikan erosi tergantung pada panjang dan kemiringan lereng. Morgan (1988) dalam  Suripin  (2002)  menyatakan  bahwa pencangkulan  dan  penanaman  searah  kontur dapat mengurangi erosi tanah pada lahan yang miring,  sampai  50%  dibandingkan  dengan penanaman ke arah atas-bawah. Nilai faktor P, dapat dilihat pada Tabel 5 berikut.
  1034 . 0 ln 463 . 1 , ,    aa USLE mn MUSLE C C aa MUSLE C ,
Tabel 5. Nilai C untuk berbagai jenis tanaman dan pengelolaan tanaman
Jenis tanaman/tataguna lahan Nilai C Tanaman rumput ( Brachiaria sp. ) 0,290 Tanaman kacang jogo 0,161 Tanaman Gandum 0,242 Tanaman ubi kayu 0,363 Tanaman kedelai 0,399 Tanaman serai wangi 0,434  71 Sutirto 1 , Johannis 2 ,Falo 3 , Analisis Penempatan Dan Desain Bangunan Pengendali Sedimen Guna Penanganan Laju Erosi Di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur
f. Faktor Topografi Panjang lereng ( L ) dan Kemiringan Lereng ( S )
Faktor  indeks  topografi L dan S ,  masing- masing  mewakili  pengaruh  panjang  dan kemiringan  lereng  terhadap  besarnya  erosi. Panjang  lereng  mengacu  pada  aliran  air permukaan,  yaitu  lokasi  berlangsungnya  erosi dan kemungkinan terjadinya deposisi sedimen. Pada umumnya, kemiringan lereng diperlakukan sebagai faktor yang seragam. Besarnya nilai LS (faktor topografi) dihitung dengan menggunakan rumus (Anonim, 2002 : 222).
    065 . 0 sin 56 . 4 sin 41 . 65 1 . 22 2             hill hill m hill MUSLE L LS   dengan : hill L = panjang lereng (m) m = syarat eksponensial hill  = sudut lereng Tanaman serai wangi 0,434 Tanaman padi lahan kering
0,560 Tanaman padi lahan basah 0,010 Tanaman jagung 0,637 Tanaman jahe, cabe 0,900 Pola tanam berurutan 0,398 Pola  tanam  tumpang  gilir  +  mulsa  sisa tanaman 0,357 Kebun campuran 0,200 Ladang berpindah 0,400 Tanah kosong diolah 1,000 Tanah kosong tidak diolah 0,950 Hutan tidak terganggu 0,001 Semak tidak terganggu 0,010 Alang-alang permanen 0,020 Sengon disertai semak 0,012 Sengon  tidak  disertai  semak  dan  tanpa seresah 1,000 Pohon tanpa semak 0,320
Sumber :  Abdurachman dkk., 1984
Syarat eksponensial m dihitung dengan :     slp m      835 . 35 exp 1 6 . 0 dengan : slp = kemiringan lereng HRU ( Hydrologic Response Unit ) = hill  tan g. Faktor  Pecahan  Batuan  Kasar  ( Coarse Fragment  Factor )
Faktor  pecahan  batuan  kasar  ini  dihitung dengan  persamaan  sebagai  berikut  (Anonim , 2002:220) :
CFRG = exp (-0,053 . rock) dengan :
rock = persentase batuan pada lapisan tanah.

## h. Faktor  Panjang  Lereng  (L)  dan  Kemi ringan Lereng (S)
Faktor  panjang  lereng  (L)  dan  kemiringan lereng (S) mempengaruhi besarnya  erosi yang terjadi. Sifat lereng yang mempengaruhi energi penyebab erosi adalah : 1. Kemiringan lereng
2. Panjang lereng
3. Bentuk lereng
Kemiringan  mempengaruhi  kecepatan  dan volume  limpasan  permukaan.  Faktor  panjang lereng  dihitung  dengan  persamaan  (Anonim, 1998 : 49):
L = 22 Lo dengan : L = nilai faktor panjang lereng Lo = panjang lereng (m)
Hasil  perhitungan  nilai  faktor  panjang lereng dengan rumus tersebut dapat dilihat pada tabel :
 72 JUTEKS Jurnal Teknik Sipil
Volume 1 Nomor 2    Oktober 2016
Tabel 6. Nilai Faktor Panjang Lereng (L)
Sumber: Dirjen  Reboisasi  dan  Rehabili- tasi Lahan, 1998 Rata-rata Panjang
Lereng (m)
Nilai L 50
1,5 75 1,8
150
2,7 300
3,7
Nilai  faktor  kemiringan  lereng  (S)  dapat dihitung dengan cara empiris dan estimasi, yang dinyatakan  dalam  bentuk  persamaan  berikut (Anonim, 1998 : 50) :
S = (s/9) 1,4 dengan : S = kemiringan lereng (%)
Berdasarkan klas kemiringan lereng, besar- nya  nilai  faktor  S  dapat  dihitung  dan  dimuat pada Tabel 7 berikut :
Tabel 7. Nilai Faktor Kemiringan Lereng (S)
Sumber: Dirjen  Reboisasi  dan  Rehabilitasi Lahan, 1998 Klas Lereng Kemiringan (%) Rata-rata
Nilai S
I
0 – 3 0,1 II
3 – 8 0,5 III 8 – 15 1,4
IV
15 – 25 3,1 V 25 – 40 6,1
VI 40 – 65 11,9

## i. Faktor  Pengelolaan  Tanaman  dan Konservasi Tanah (CP)
Indeks  pengelolaan  tanaman  (C)  dapat diartikan sebagai rasio tanah yang tererosi pada suatu jenis pengelolaan tanaman pada sebidang lahan  terhadap  tanah yang  tererosi  pada  lahan
yang  sama  tanpa  ada  tanaman.  Indeks pengolahan  lahan  (P)  adalah  rasio  tanah  yang tererosi  pada  suatu  jenis  pengelolaan  lahan terhadap  tanah  yang  tererosi  pada  lahan  yang sama  tanpa  praktek  pengelolaan  lahan  atau konservasi tanah apapun, seperti misalnya teras, rorak,  pengelolaan  tanah  dan  sebagainya. Besaran  nilai  CP  ditentukan  berdasarkan keanekaragaman  bentuk  tata  guna  lahan dilapangan.
Tabel 8. Nilai  Faktor  CP  Berbagai  Jenis

## Penggunaan  Lahan
No Jenis Tanaman Nilai CP
1 Lahan Tanpa Tanaman 1.00 2 Hutan - Tak terganggu - Tanpa tanaman bawah - Tanpa tanaman bawah
dan serasah
0.001 0.030 0.500 3 Semak - Tak terganggu
- Sebagian rumput 0.01 0.100 4 Kebun - Campuran asli - Kebun
- Pekarangan
0.020
0.070 0.200 5 Perkebunan - Penutupan tanah sempurna - Ditumbuhi alang- alang - Perkarangan alang-
alang setahun sekali
- Jenis serai (Citronella
grass)
- Savana dan padang
rumput - Rumput Brochioria 0.100 0.020 0.060 0.650 0.010
0.002 6 Tanaman Pertanian
 73
Sutirto 1 , Johannis 2 ,Falo 3 , Analisis Penempatan Dan Desain Bangunan Pengendali Sedimen Guna Penanganan Laju Erosi Di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur

## j.  Pendugaan Kekritisan Lahan
Lahan  kritis  didefinisikan  sebagai  lahan yang  telah  mengalami  kerusakan  sehingga kehilangan  atau  berkurang  fungsinya  sampai pada  batas  yang  ditentukan  atau  diharapkan. Metode penilaian kriteria penetapan lahan kritis mengacu  pada  definisi  lahan  kritis  hasil lokakarya  Direktorat  Rehabilitasi  dan Konservasi Tanah  pada  tanggal    17  Juni  1997 dan diskusi tersebut adalah Kriteria Penetapan Lahan Kritis yang tertuang dalam Surat Edaran Nomor  :  118/V/RKT-3/1998,  tanggal  17 Februari  1998.  Tingkat  kekritisan  lahan  suatu wilayah ditentukan oleh beberapa faktor, yaitu:  Faktor tutupan lahan (Landcover).
 Faktor  topografi  (lereng)  diperoleh dari  peta rupa bumi Indonesia.
 Faktor  erosi,  dianalisa  dari  peta  jenis  dan kemampuan  tanah.
 Faktor  manajemen  pengolahan  lahan, dianalisa dari data citra satelit Landsat 7 ETM, dan SPOT HRV.
 Faktor  curah  hujan  yang  dianalisis  dari  data curah hujan yang ada.
Dari  data  yang  terkumpul,  kemudian dianalisa dengan metode skoring untuk masing- masing  kriteria  data  pendukung  sesuai  dengan metode  yang  berlaku.  Kriteria  skoring- pembobotan dapat dilihat pada Tabel 2.9. Agar lebih  mudah,  cepat,  dan  akurat  dalam pelaksanaan  analisa  ini  maka  akan  digunakan teknologi Sistem Informasi Geografis. Dengan membuat  layer-layer  untuk  setiap  peta  yang diperlukan  dalam analisa Indeks Bahaya Erosi (IBE)  untuk  menentukan  tingkat  kekritisan lahan dan meng overlay kan layer-layer tersebut, maka  dengan  mudah  akan  diperoleh  data  skor untuk  masing-masing  unit  lahan.  Dengan mengelompokkan  nilai  skor  setiap  unit  lahan sesuai dengan kriteria pada Tabel 9 maka dapat ditentukan  tingkat kekritisan lahannya.
 74 JUTEKS Jurnal Teknik Sipil
Volume 1 Nomor 2    Oktober 2016
6 Tanaman Pertanian
- Umbaian akar
- Biji-bijian
- Kacang-kacangan
- Tembakau
- Kapas, tembakau
- Campuran
- Padi irigasi 0.630
0.510 0.360 0.580
0.500 0.430 0.20 7 Peladangan
- Satu tahun tanam, satu
tahun bera - Satu tahun tanam, dua tahun bera 0.280 0.190
8 Pertanian dengan pencagatan alam
- Mulsa jerami
- Mulsa kacang tanah
- Strip
- Strip Cotalaria - Teras
Teras Guludan
0.06 – 0.20 0.20 – 0.40
0.10 – 0.30 0.640
0.040 0.140 Sumber : Utomo, 1994 :151
Umbian akar
 75
Sutirto 1 , Johannis 2 ,Falo 3 , Analisis Penempatan Dan Desain Bangunan Pengendali Sedimen Guna Penanganan Laju Erosi Di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur
No Kriteria Bobot Besaran/Deskripsi Skor 1 Penutupan 1. Sangat Baik > 80 % 5 Lahan 2. Baik 61 - 80 % 4 [50] 3. Sedang 41 - 60 % 3 4. Buruk 21 - 40 % 2 5. Sangat Buruk < 20 % 1 2 Lereng 1. Datar < 8 % 5 [20] 2. Landai 8 -15 % 4 3. Agak Curam 16 - 25 % 3 4. Curam 26 - 40 % 2 5. Sangat Curam > 40 % 1
3 Erosi 1. Ringan a. Tanah dalam : kurang dari 25 % 5 [20] lapisan tanah atas hilang atau
erosi alur pada jarak 20 - 50 m. b. Tanah dangkal : kurang dari 25 % lapisan tanah atas hilang atau erosi alur pada jarak > 50 m.
2. Sedang a. Tanah dalam : 25 - 75 % lapisan 4 lapisan tanah atas hilang atau erosi alur pada jarak < 20 m. b. Tanah dangkal : kurang dari 25 - 50 % lapisan tanah atas hilang atau erosi alur pada jarak 20 - 50 m. 3. Berat a. Tanah dalam : lebih dari 75 % 3 lapisan tanah atas hilang atau erosi parit pada jarak 20 - 50 m. b. Tanah dangkal : 20 - 75 % lapisan tanah atas hilang. 4. Sangat Berat a. Tanah dalam : semua tanah atas 2 hilang > 25 % lapisan tanah bawah atau erosi parit dengan kedalaman sedang pada jarak < 20 m.
b. Tanah dangkal : kurang dari 75 % lapisan tanah atas hilang dan sebagian tanah bawah telah tererosi.
4 Manajemen 1. Baik Lengkap 5 [10] 2. Sedang Tidak Lengkap 3 3. Buruk Tidak Ada 1
Tabel 9. Kriteria Penentuan Tingkat Kekritisan Lahan
Sumber : Keputusan Dirjen Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan, 1998
Tabel 10. Tingkat Kekritisan Lahan
No Tingkat Kekritisan Lahan Besaran Nilai 1 Sangat Kritis
120 - 180 2 Kritis
181 - 270 3 Agak Kritis
271 - 360 4 Potensial Kritis 361 - 450 5 Tidak Kritis 451 - 500
Sumber : Keputusan  Dirjen  Reboisasi  dan Rehabilitasi Lahan, 1998

## k.  Batas Laju Erosi Yang Diperbolehkan
Penetapan  batas  tertinggi  laju  erosi  yang masih dapat diperbolehkan atau  ditoleransikan adalah perlu, karena tidaklah mungkin menekan laju  erosi  menjadi  nol  dari  tanah-tanah  yang diusahakan  untuk  pertanian  terutama  pada tanah-tanah  yang  berlereng.
Menurut  Arsyad,  dengan  menggunakan nisbah  nilai  untuk  berbagai  sifat  dan  stratum tanah, maka untuk tanah di Indonesia disarankan nilai  erosi  yang  diperbolehkan  (T),  disajikan dalam tabel berikut :
Tabel 11. Pedoman Penetapan Nilai T untuk Tanah-Tanah  di  Indonesia No. Sifat Tanah dan SubStratum Nilai T (mm/th) 1 Tanah sangat dangkal di atas batuan
0,0
2 Tanah sangat dangkal di atas batuan telah melapuk (tidak terkonsolidasi) 0,4 3 Tanah dangkal di atas bahan telah melapuk 0,8 4 Tanah dengan kedalaman sedang di atas bahan telah melapuk 1,2
Tanah yang dalam dengan
Sumber : Arsyad, 2000 : 244
5 Tanah yang dalam dengan lapisan bawah yang kedap air di atas substrata yang telah melapuk 1,4 6
Tanah yang dalam dengan lapisan bawah berpermeabilitas lambat, di atas substrata yang telah melapuk
1,6 7
Tanah yang dalam dengan lapisan bawah berpermeabilitas sedang, di atas substrata yang telah melapuk
2,0 8
Tanah yang dalam dengan lapisan bawah yang permeabel, di atas substrata yang telah melapuk 2,5
l. Indeks Bahaya Eros i
Besarnya  nilai  bahaya  erosi  dinyatakan dalam Indeks Bahaya Erosi, yang didefinisikan sebagai  berikut  (Hammer  1981 dalam Arsyad 2000 : 274) :
Indeks Bahaya Erosi = ) / / ( ) / / ( tahun ha ton T tahun ha ton sial ErosiPoten
Dengan T adalah besarnya erosi yang masih dapat  dibiarkan.  Indeks  bahaya  erosi  dapat ditentukan Tabel 12.
Tabel 12. Klasifikasi Indeks Bahaya Erosi
Sumber : Arsyad, 2000 : 275
Nilai Indeks Bahaya Erosi Harkat < 1,0
Rendah
1,01 –  4,0 Sedang
4,01 – 10,0 Tinggi > 10,01 Sangat Tinggi
 76 JUTEKS Jurnal Teknik Sipil
Volume 1 Nomor 2    Oktober 2016

## m.   Bangunan Pengendali Erosi
Menurut  Utomo,  Wani  Hadi.  1994  :  78, Usaha untuk memperlambat proses sedimentasi antara lain dengan mengadakan pekerjaan teknik sipil untuk mengendalikan gerakannya menuju bagian sungai dibagian hilirnya. Adapun peker- jaannya  adalah  berupa  pembangunan  ben- dungan  penahan  (  check  dam,  kantong  lahar, bendung  pengatur,  bending  konsolidasi  serta pekerjaan  normalisasi  alur  sungai  ( chennel work) dan  pekerjaan  pengendalian  erosi  di lereng-lereng pegunungan ( hill side work). Penentuan  letak  /  lokasi  kedudukan check dam berdasarkan pada tujuan pembangunannya adalah sebagai berikut :
1). Untuk  tujuan  pencegahan  terjadinya  sedi- mentasi yang mendadak dengan jumlah sangat besar  yang  timbul  akibat  terjadinya  tanah longsor,  sedimen  luruh,  banjir  lahar  dan  lain- lain, maka letak/lokasi check dam direnca-nakan pada  lokasi  sebelah  hilir  dan  daerah  sumber sedimen  yang  labil  tersebut,  yaitu  pada  alur sungai  yang  dalam,  agar  dasar  sungai  naik dengan  adanya check  dam tersebut.  Selain beberapa hal tersebut diatas, dasar perencanaan untuk penentuan titik dasar ( basic point ) check dam adalah  sebagai  berikut  :  2).  Prinsip Bangunan Check  Dam Bangunan  ini direncanakan pada daerah erosi vertical dari alur sungai.  Fungsi check  dam adalah  untuk menahan  material  dan  mencegah erosi.  Dalam kasus  erosi  vertical  sepanjang  alur  sungai, bangunan check  dam digunakan  untuk membuang  sedimen  yang  merusak  daerah sasaran;  3).  Titik  Dasar  ( Basic  Point  ) Perencanaan Check  Dam. Titik  dasar  untuk perencanaan check dam adalah suatu titik batas untuk  menentukan  jumlah    sedimen  yang dibicarakan  dan  yang  diijinkan;  4).  Estimasi Sedimen  untuk  Perencanaan Check  Dam; 5). Jumlah  sedimen  yang  dihasilkan  di  daerah sasaran  harus  diestimasi  sebagai  jumlah  mate-
rial / sedimentasi. Jumlah estimasi tersebut akan menjadi  patokan  mendasar  dari  peren-canaan check  dam; 6).  Jumlah Aliran  Sedimen  yang diijinkan;  7).  Jumlah  material  sedimen  yang diijinkan didefinisikan sebagai sejumlah materal yang  mengalir  menuju  hilir  sungai  tanpa membuat kerusakan dan alur sungai tetap terjaga dalam kondisi yang aman dan stabil: 8). Jumlah Kelebihan Aliran Sedimen; 9). Jumlah kelebihan aliran  sedimen  pada  suatu  titik  tertentu  pada perencanaan check  dam ditentukan  sebagai jumlah yang harus dikendalikan di sebelah hulu titik tersebut. Hal ini dimaksudkan agar sedimen yang  melewati  suatu  titik  dasar  adalah  jumlah material yang diijinkan.

## n. Tinggi Bangunan Utama
Tinggi bangunan utama sangat berpengaruh terhadap kapasitas tampungan sedimen. Dalam menentukan tinggi check dam, kemiringan dasar sungai  yang  akan  dicapai  (  kemiringan seimbang)  setelah  adanya  bangunan  tersebut harus diketahui lebih dahulu. Kemiringan dasar sungai  yang  akan  tercapai  berdasarkan pengamatan  di lapangan biasanya berkisar 1/2 -  2/3    dari  kemiringan  dasar  sungai  asli.  Pada bangunan  pengendali  sedimen  di  daerah pegunungan  seringkali  pondasi  ditempatkan pada  posisi  mengapung  yaitu  di  atas  lapisan pasir,  kerikil  dan  boulder  yang  menjadi  satu, maka  tinggi  bangunan  tidak  diperbolehkan melebihi 15 meter.
Gambar 1. Penentuan Tinggi Bangunan Utama
Sumber : Utomo, Wani Hadi, 1994 : 101
lo ha H1 D Lt α β  77 Sutirto 1 , Johannis 2 ,Falo 3 , Analisis Penempatan Dan Desain Bangunan Pengendali Sedimen Guna Penanganan Laju Erosi Di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur
Rumus  yang  sering  dipergunakan  dalam menentukan  tinggi  bangunan  utama  adalah sebagai berikut  :
) .( 1   tg tg L H   Dimana : H = Tinggi bangunan utama ( m ) L = Panjang aliran sungai ( m ) tg  = Kemiringan dasar sungai asli ( lo) tg  = Kemiringan dasar sungai rencana (1/2- 2/3) lo

## METODE  PENELITIAN
a. Lokasi Studi
Adapun  lokasi  penelitian  yang  termasuk dalam DAS Oesapa Besar meliputi  Kecamatan:
- Di bagian hilir Kecamatan Kelapa Lima dan Kecamatan Oebobo Kota Kupang.
- Di  bagian  tengah  Kecamatan  Maulafa  Kota Kupang  dan  di    Kecamatan Taebenu  Kabu- paten  Kupang.
- Di bagian hulu Kecamatan Taebenu dan Keca- matan Nekmese Kabupaten Kupang.

## b. Langkah Penelitian
Adapun langkah penelitian ini dapat di lihat pada diagram alir di bawah ini : Gambar 3. Diagram Alir Peneltian
Gambar 2. Lokasi Penelitian Peta
Topograf i Peta Hujan/ Data Hidrologi
Peta Tataguna Lahan Peta Jenis Tanah DEM ( Digital Elevation Model ) AVSWAT  2000 Jaringan Sungai Sintetik - Peta Batas DAS - Peta Batas Sub. DAS - Peta Jaringan Sungai Pembuatan Datahujan tabel Sta. Hujan beserta koordinat dan Total Curah Hujan AVSWAT 2000 Mendefinisikan dan Import Tabel Stasiun Hujan dan Curah Hujan Klasifikasi Polygon Tata Guna Lahan Menurut SWAT Mendefinisikan Tata Guna Lahan SWAT dengan katagori Theme Tata Guna Lahan AVSWAT  2000 Peta Grid Tata Guna Lahan Klasifikasi Polygon Jenis Tanah Menurut  SWAT AVSWAT  2000 Mendefinisikan Jenis Tanah  SWAT dengan katagori Theme  Jenis Tanah Peta Grid Jenis Tanah Overlay HRU ( Hydrogic Response Unit ) Database Tabel Distribusi SWAT ( Distribusi HRU, Tata Guna Lahan, Jenis Tanah) pada Sub DAS Input  SWAT Edit Input : Nilai CN, K, C, P Running SWAT
Nilai Run Off ( m3/dt) Tiap Sub Das Nilai Erosi ( ton/ha/th ) Sebaran Tngkat Bahaya Erosi ( TBE) Kalibrasi ( Pengamatan Lapangan - Empiris ) Rencana  Design Bangunan Pengendali Erosi Besar Pengaruh Bangunan Pengendali Erosi Selesai Selesai

## HASIL DAN PEMBAHASAN
a . Debit Limpasan di DAS Oesapa Besar
Penentuan besarnya debit limpasan metode rasional modifikasi dengan cara analisa spasial tumpang susun ( overlay ) dengan menggunakan perangkat  lunak . Data-data  yang  digunakan adalah  peta DAS  Oesapa Besar (Koef CS  dan I), peta penggunaan lahan (Koefisien C). Rumus yang  digunakan  berdasarkan  persamaan  debit limpasan  rasional  modifikasi  didapat  hasil perhitungan  :
 78 JUTEKS Jurnal Teknik Sipil
Volume 1 Nomor 2    Oktober 2016
Q 1,01th = 33,59874 m 3 /detik, Q 5th = 65,09085 m 3 /detik,  Q 10th =  86,58821  m 3 /detik,  Q 15th = 101,54622 m 3 /detik, Q 20th = 121,31350 m 3 /detik

## b. Perhitungan Indeks Erosivitas Limpasan
Permukaan (Rw)
Hasil  perhitungan  Rw  disajikan  pada Tabel di bawah ini :
Tabel 13. Rekapitulasi  Erosivitas  Limpasan Permukaan
(Rw) DAS Oesapa Besar
Sumber  : Hasil Perhitungan Luas Rw (Ha) (m 3 /jam) 1 2 3
4
1 1 48.750 0.186 2 2 30.750 0.159 3 3 47.500 0.140 4 4 2.250 0.000 5 5 67.000 0.116 6 6 56.000 0.094 7 7 85.000 0.162 8 8 183.500 0.279 9 9 171.750 0.197 10 10 59.250 0.147 11 11 5.750 0.041 12 12 35.000 0.123 13 13 2.500 0.024 14 14 13.500 0.077 15 15 55.000 0.200 16 16 146.250 0.175 17 17 134.750 0.154 18 18 97.500 0.182 19 19 35.750 0.092 20 20 35.750 0.098 21 21 4.500 0.038 22 22 99.000 0.168 23 23 332.750 0.217 24 24 43.500 0.166 25 25 35.500 0.092 26 26 151.250 0.168 27 27 51.750 0.099 28 28 4.250 0.041
29 29 110.000 0.181 No
Sub-sub DAS
29 29
110.000 0.181 30 30 30.000 0.110 31 31 65.000 0.157 32 32 28.500 0.135 33 33 45.250 0.142 34 34 39.250 0.133 35 35 26.250 0.080 36 36 27.750 0.113 37 37 47.250 0.136 38 38 44.500 0.162 39 39 105.250 0.165 40 40 31.000 0.104 41 41 79.750 0.125 42 42 37.000 0.105 43 43 26.750 0.068 44 44 33.250 0.061 45 45 31.500 0.055 46 46 58.000 0.108 47 47 31.500 0.131 48 48 166.500 0.136 49 49 28.500 0.075 50 50 59.000 0.095 51 51 99.750 0.129 52 52 65.750 0.165 53 53 80.250 0.127 54 54 31.250 0.118 55 55 49.750 0.120 56 56 39.500 0.108 57 57 8.250 0.087 58 58 93.500 0.159 59 59 40.250 0.132 60 60 39.250 0.096 61 61 61.000 0.123 62 62 16.000 0.057 63 63 27.500 0.116 64 64 146.250 0.265 65 65 3.750 0.053 66 66 45.500 0.110 67 67 32.500 0.102 68 68 88.250 0.175 69 69 79.250 0.165 70 70 109.500 0.156 71 71 95.000 0.140 72 72 56.500 0.151 73 73 29.000 0.132 74 74 76.500 0.157 4,601.750 13.358 Jumlah
Tabel 14. Laju    Erosi    Metode    MUSLE    di DAS  Oesapa  Besar  dengan  penggu- naan Lahan Existing
Luas Laju Erosi Jumlah Erosi (Ha) (Ton/ha/tahun) A ( ton/tahun)
1 2 3
4 5
1 1 48.751 2.111 102.90 2 2 30.750 1.110 34.14 3 3 47.500 1.648 78.28 4 4 2.249 - - 5 5 66.999 6.454 432.39 6 6 56.001 3.040 170.22 7 7 85.001 7.758 659.42 8 8 183.504 31.814 5,837.94 9 9 171.750 9.904 1,701.00 10 10 59.250 4.429 262.41 11 11 5.750 0.143 0.82 12 12 35.001 2.857 100.01 13 13 2.500 0.199 0.50 14 14 13.501 0.457 6.17 15 15 55.000 5.671 311.89 16 16 146.250 18.833 2,754.26 17 17 134.751 15.601 2,102.20 18 18 97.498 5.057 493.02 19 19 35.750 2.148 76.81 20 20 35.751 2.072 74.06 21 21 4.500 0.156 0.70 22 22 98.999 10.286 1,018.35 23 23 332.751 46.438 15,452.32 24 24 43.500 4.017 174.74 25 25 35.499 1.799 63.85 26 26 151.251 15.087 2,281.89 27 27 51.750 2.927 151.45 28 28 4.250 0.109 0.46 29 29 109.999 13.668 1,503.44 30 30 30.000 1.337 40.10 31 31 64.998 5.839 379.54 32 32 28.500 2.145 61.14 33 33 45.248 3.985 180.29 34 34 39.249 2.967 116.44 35 35 26.248 1.121 29.43 36 36 27.749 2.786 77.32 37 37 47.249 3.927 185.53 38 38 44.500 3.970 176.67 39 39 105.251 14.669 1,543.92 40 40 30.999 2.899 89.88 41 41 79.750 8.775 699.79 42 42 37.000 1.224 45.29 43 43 26.750 0.381 10.20 44 44 33.250 0.564 18.74 45 45 31.498 0.389 12.25 No Sub-sub DAS
45 45
31.498 0.389 12.25 46 46 58.001 3.511 203.62 47 47 31.501 1.821 57.37 48 48 166.500 12.435 2,070.45 49 49 28.500 0.855 24.38 50 50 58.999 2.116 124.87 51 51 99.751 5.692 567.77 52 52 65.750 4.286 281.80 53 53 80.250 3.774 302.89 54 54 31.251 1.600 50.01 55 55 49.751 3.297 164.01 56 56 39.501 1.914 75.60 57 57 8.250 0.361 2.98 58 58 93.500 10.820 1,011.65 59 59 40.249 2.930 117.93 60 60 39.250 1.221 47.93 61 61 60.999 3.198 195.06 62 62 15.999 0.387 6.20 63 63 27.500 1.144 31.45 64 64 146.251 20.936 3,061.95 65 65 3.750 0.093 0.35 66 66 45.500 2.003 91.15 67 67 32.500 2.877 93.50 68 68 88.252 13.203 1,165.21 69 69 79.250 11.355 899.90 70 70 109.500 13.811 1,512.29 71 71 95.000 11.179 1,062.03 72 72 56.501 7.369 416.36 73 73 29.000 3.425 99.33 74 74 76.499 5.388 412.20 4,601.750 425.771 53,662.43 Sumber  : Hasil Analisa

## c. Analisa Indeks Bahaya Erosi DAS Oesapa Besar
Indeks bahaya erosi dapat ditentukan seba- gaimana  contoh Perhitungan  pada perhitungan sebagai berikut :
 79 Sutirto 1 , Johannis 2 ,Falo 3 , Analisis Penempatan Dan Desain Bangunan Pengendali Sedimen Guna Penanganan Laju Erosi Di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur
Data pada Sub-sub DAS 1 :
Erosi Potensial (A) =2.111(ton/ha/tahun)
Berat Volume Tanah = 1,2 gram/cc Nilai Erosi yang diizinkan = 2   mm/tahun = 2 x 1,2  x 10 = 24 (ton/ha/tahun)
maka Indeks Bahaya Erosi =
=  ,0,088
Sesuai tabel Klasifikasi Indeks Bahaya Erosi maka harkat untuk Indeks Bahaya Erosi sebesar 0,088 adalah Rendah. Hasil penggambaran pada Gambar 5.8,
d . Penentuan Lokasi Bangunan Pengendali Sedimen ( Check Dam)
Penentuan  letak  lokasi  bangunan  Pengen- dali  Sedimen  (BPS)  dalam  peneletian  ini rekomendasi penempatan lokasi sesuai Gambar.
Gambar 5.13. Peta  Rekomendasi  Letak  Dam Pengendali ( Check Dam ) DAS Oesapa Besar
Tabel 5.15. Rekomendasi Letak Lokasi Dam Pengendali
Sumber : Hasil Analisa
Sub Desa / Kabupaten / DAS X Y BT LS Kelurahan Kota 1 1 571469.17 8866257.53 123.652 10.256 Naimata Maulafa Kota. Kupang 2 9 571184.58 8866211.79 123.650 10.256 Naimata Maulafa Kota. Kupang 3 16 570996.55 8869281.30 123.648 10.228 Oelamin Nekmese Kab. Kupang 4 20 570595.07 8869997.85 123.644 10.222 Naimata Maulafa Kota Kupang 5 23 571357.37 8873194.40 123.651 10.193 Penfui Kelapa Lima Kab. Kupang 6 29 572150.15 8873001.29 123.658 10.195 Naimata Maulafa Kota Kupang 7 41 569294.09 8875704.89 123.632 10.170 Oebufu Oebobo Kota Kupang 8 50 569085.73 8873707.68 123.630 10.188 Tunfeu Kupang Tengah Kab. Kupang
9 64 570666.22 8873331.62 123.645 10.192 Bismark Kupang Tengah Kab. Kupang Koordinat (UTM Zone 51 S) Koordinat (Geografi) Kecamatan No
Tabel 15. Laju  Erosi,  Jumlah  Erosi,  Slope Lereng,  Panjang  Sungai  dan  Slope Sungai Hasil Pembuatan DEM
Sub DAS Luas  (Ha) Laju Erosi (ton/ha/th) Jumlah Erosi (ton/th) Slope Lereng (%) Panjang Sungai (m) Slope Sungai (%) 1 48.75 2.111 102.90 14.49 2,323.59 1.16 2 30.75 1.110 34.14 6.22 695.99 5.40 3 47.50 1.648 78.28 1.98 1,019.99 0.51 4 2.25 - - - 50.00 0.10 5 67.00 6.454 432.39 2.90 795.03 3.23 6 56.00 3.040 170.22 3.79 553.57 3.21 7 85.00 7.758 659.42 2.82 1,078.02 0.76 8 183.50 31.814 5,837.94 8.08 1,518.12 1.52 9 171.75 9.904 1,701.00 13.57 1,980.23 3.27 10 59.25 4.429 262.41 3.20 1,890.17 1.93 11 5.75 0.143 0.82 2.09 1,015.99 4.17 12 35.00 2.857 100.01 2.15 170.71 2.46 13 2.50 0.199 0.50 3.28 241.42 0.10 14 13.50 0.457 6.17 2.90 1,948.49 0.11 15 55.00 5.671 311.89 12.88 353.76 4.59 16 146.25 18.833 2,754.26 13.10 1,066.81 5.38 17 134.75 15.601 2,102.20 9.41 610.84 5.33 18 97.50 5.057 493.02 6.29 1,400.70 3.93 19 35.75 2.148 76.81 7.79 1,588.17 4.53 20 35.75 2.072 74.06 12.97 1,811.69 4.74 21 4.50 0.156 0.70 2.92 933.64 3.46 22 99.00 10.286 1,018.35 8.06 171.17 4.96 23 332.75 46.438 15,452.32 15.25 1,824.66 4.56 24 43.50 4.017 174.74 6.11 468.87 6.34 25 35.50 1.799 63.85 11.90 2,017.43 4.14 26 151.25 15.087 2,281.89 14.76 346.14 4.44 27 51.75 2.927 151.45 12.45 2,729.24 6.22 28 4.25 0.109 0.46 6.48 3,053.90 7.32 29 110.00 13.668 1,503.44 14.42 3,711.83 2.66 30 30.00 1.337 40.10 4.89 1,401.97 5.34 31 65.00 5.839 379.54 5.74 1,000.76 4.48 32 28.50 2.145 61.14 9.93 1,882.04 4.99 33 45.25 3.985 180.29 6.94 195.71 5.48 34 39.25 2.967 116.44 13.31 582.84 0.10 35 26.25 1.121 29.43 10.09 267.95 0.10 36 27.75 2.786 77.32 8.35 824.37 10.71 37 47.25 3.927 185.53 13.63 246.03 1.57 38 44.50 3.970 176.67 11.95 1,307.17 5.09 39 105.25 14.669 1,543.92 14.07 196.11 0.96 40 31.00 2.899 89.88 17.86 3,934.51 6.39 41 79.75 8.775 699.79 16.07 924.44 1.98 42 37.00 1.224 45.29 11.18 491.47 10.07 43 26.75 0.381 10.20 14.82 908.12 1.37 44 33.25 0.564 18.74 14.77 713.95 3.37 45 31.50 0.389 12.25 17.14 106.12 7.16 46 58.00 3.511 203.62 9.97 6,368.61 13.90 47 31.50 1.821 57.37 1.98 176.25 3.07 48 166.50 12.435 2,070.45 3.45 370.92 1.95 49 28.50 0.855 24.38 16.13 991.55 11.98 50 59.00 2.116 124.87 11.11 3,495.46 8.00 Data Dari Pembuatan DEM Erosi DAS Osapa Besar  80 JUTEKS Jurnal Teknik Sipil Volume 1 Nomor 2    Oktober 2016 24 111 , 2
Gambar 4.1. Tingkat  Bahaya  Erosi  DAS Oesapa Besar
51 99.75 5.692 567.77 10.91 1,269.72 8.57 52 65.75 4.286 281.80 6.89 629.13 4.28 53 80.25 3.774 302.89 3.90 245.72 0.91 54 31.25 1.600 50.01 6.02 500.11 0.91 55 49.75 3.297 164.01 5.32 872.56 4.30 56 39.50 1.914 75.60 3.62 220.99 2.05 57 8.25 0.361 2.98 7.63 1,369.30 5.01 58 93.50 10.820 1,011.65 4.15 924.67 2.22 59 40.25 2.930 117.93 6.28 1,120.25 0.34 60 39.25 1.221 47.93 3.36 557.85 2.95 61 61.00 3.198 195.06 5.06 795.07 1.57 62 16.00 0.387 6.20 3.32 195.71 0.10 63 27.50 1.144 31.45 5.40 262.13 0.10 64 146.25 20.936 3,061.95 10.75 3,307.21 2.52 65 3.75 0.093 0.35 1.68 4,018.53 0.10 66 45.50 2.003 91.15 6.31 156.07 1.56 67 32.50 2.877 93.50 3.03 803.65 0.10 68 88.25 13.203 1,165.21 10.97 1,322.70 2.69 69 79.25 11.355 899.90 6.16 1,001.74 3.75 70 109.50 13.811 1,512.29 9.02 1,614.92 4.65 71 95.00 11.179 1,062.03 10.08 1,861.33 3.78 72 56.50 7.369 416.36 8.47 1,984.51 0.28 73 29.00 3.425 99.33 9.99 226.84 2.33 74 76.50 5.388 412.20 4.99 457.84 0.94 Jumlah 4,601.75 425.771 53,662.43

## Sumber : Hasil Analisis

## e. Perhitungan Volume Tampungan dan Usia Bendungan Pengendali Sedimen
Cara  pendekatan  yang  digunakan  dalam perencanaan  volume  sedimen  dengan  metode didasarkan pada topografi dan tinggi bangunan dengan  menggunakan  persamaan  sebagai berikut  : β 1 L t I o o o 0 H 1 α D h a I d Is
Tampungan total dihitung dengan rumus  : Vt = ½ B H Lt Vt = Volume total tampungan sedimen B = Panjang  bangunan  pengendali sedimen H = Tinggi total bangunan pelimpah Lt = Panjang sungai arah ke hulu
Panjang  bangunan  pengendali  sedimen  (  B)  = 166,21  m, Tinggi bangunan pengendali sedimen =   9,54 m, Panjang sungai arah ke hulu  = 2,323.59 m (hasil analisis atribut DEM pada Tabel  5.17), Vt = ½  B H Lt, =  (½  166,21) = 9,54  2.323,59,  Vt =  3.683.896,94 m 3 .

## f. Perhitungan  Usia  Bangunan  Pengendali Sedimen
Adapun  usia  bendungan  disajikan  pada Tabel 17
Tabel 16. Perhitungan  Volume  Tampungan Bangunan Pengendali Sedimen Sub DAS Oesapa Besar
Sumber  : Hasil Perhitungan
Lokasi Panjang Tinggi Panjang Aliran Volume No Sub DAS Check Dam (B) Check Dam (H) Sungai (Lt) Tamp. Sedimen ( m) (m) (m) ( m3) 1 2 3 4 5 6 1 1 166.21 9.54 2,323.59 3,683,896.94 2 9 148.74 7.57 1,518.12 1,709,056.00 3 16 119.16 5.33 1,066.81 1,974,023.98 4 20 177.75 9.06 1,811.69 2,916,571.48 5 23 151.12 9.12 1,824.66 3,272,164.00 6 29 124.30 6.47 1,307.17 1,051,597.94 7 41 90.25 4.77 991.55 1,436,242.99 8 50 129.35 4.62 924.67 552,985.11 9 64 168.32 6.53 1,322.70 1,453,457.45 18,049,995.88 Total Volume Tampungan
Tabel 17. Perhitungan  Usia  Bangunan Pengendali  Sedimen  Sub  DAS Oesapa  Besar
Sumber  : Hasil Perhitungan
Lokasi Volume Berat Jenis Berat Volume Tamp Usia Bendungan No. Sub DAS Tamp. Sedimen Material Tampungan Mati Total Bendungan Jumlah Erosi (Tahun) ( m3) Sedimen (kwintal) (ton) (ton/tahun) ( pembulatan) 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 3,683,896.94 2.65 9,762,326.90 97,623.27 7,315.30 13 2 9 1,709,056.00 2.65 4,528,998.40 45,289.98 4,984.84 9 3 16 1,974,023.98 2.65 5,231,163.55 52,311.64 3,725.08 14 4 20 2,916,571.48 2.65 7,728,914.42 77,289.14 2,813.14 27 5 23 3,272,164.00 2.65 8,671,234.60 86,712.35 16,470.67 5 6 29 1,051,597.94 2.65 2,786,734.53 27,867.35 3,632.75 8 7 41 1,436,242.99 2.65 3,806,043.92 38,060.44 2,926.22 13 8 50 552,985.11 2.65 1,465,410.53 14,654.11 3,073.66 5 9 64 1,453,457.45 2.65 3,851,662.24 38,516.62 8,308.57 5 18,049,995.88 47,832,489.09 478,324.89 53,250.23 Jumlah

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  análisis  sesuai  pemba- hasan  dalam  penelitian  ini,  dapat  diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Merekomendasikan  jumlah  bangunan pengendali sedimen di DAS Oesapa Besar untuk mengurangi laju erosi dengan kondisi di  lapangan  guna  mencegah bencana  pada bagian  hilir  sebanyak  9  Lokasi  dengan penempatan  lokasi sesuai  koordinat UTM Zone  51  S dan  koordinat  topografi  serta Desa, Kecamatan sebagai berikut :
 81
Sutirto 1 , Johannis 2 ,Falo 3 , Analisis Penempatan Dan Desain Bangunan Pengendali Sedimen Guna Penanganan Laju Erosi Di DAS Oesapa Besar Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur
Sub Desa /
Kabupaten /
DAS X
Y BT LS Kelurahan Kota 1 1 571469.17 8866257.53 123.652 10.256 Naimata Maulafa Kota. Kupang 2 9 571184.58 8866211.79 123.650 10.256 Naimata Maulafa Kota. Kupang 3 16 570996.55 8869281.30 123.648 10.228 Oelamin Nekmese Kab. Kupang 4 20 570595.07 8869997.85 123.644 10.222 Naimata Maulafa
Kota Kupang 5 23 571357.37 8873194.40 123.651 10.193 Penfui Kelapa Lima Kab. Kupang 6 29 572150.15 8873001.29 123.658 10.195 Naimata Maulafa Kota Kupang 7 41 569294.09 8875704.89 123.632 10.170 Oebufu Oebobo Kota Kupang 8 50 569085.73 8873707.68 123.630 10.188 Tunfeu Kupang Tengah Kab. Kupang 9 64 570666.22 8873331.62 123.645 10.192 Bismark Kupang Tengah Kab. Kupang Koordinat (UTM Zone 51 S) Koordinat (Geografi) Kecamatan No
Adapun  lokasi  penempatan  sesuai  hasil analisis  masing-masing  Sub  DAS  tersebut diatas  ditampilkan pada  Gambar di  bawah ini :
2. Desain bangunan pengendali sedimen yang cocok  sesuai  kondisi  eksisting  di  DAS Oesapa  Besar  dengan  kondisi  di  lapangan pada tahun 2015 adalah:
Desain bangunan check dam yang dilakukan dalam rangka menghasilkan suatu bangunan fungsional yang optimal dengan total biaya minimum. Untuk mencapai biaya dari hasil analisa  sebelumnya    setelah  diketahui arahan  penempatan  lokasi  bangunan pengendali  sedimen  diperoleh  bahwa terdapat  9  lokasi    Check  Dam  (Dam Pengendali)  untuk menahan laju erosi yang terjadi di DAS Oesapa Besar.
Lokasi  Penempatan  Bangunan  Pengendali Sedimen di DAS Oesapa Besar
3. Usia  masing-masing  bangunan  pengendali sedimen  sesuai  penempatan  dan  laju  erosi yang  terjadi  pada  Sub-Sub  DAS  Oesapa Besar sebagai berikut :
Lokasi Volume Berat Jenis Berat Volume Tamp Usia Bendungan No. Sub DAS Tamp. Sedimen Material Tampungan Mati Total Bendungan Jumlah Erosi (Tahun) ( m3) Sedimen (kwintal) (ton) (ton/tahun) ( pembulatan) 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 3,683,896.94 2.65 9,762,326.90 97,623.27 7,315.30 13 2 9 1,709,056.00 2.65 4,528,998.40 45,289.98 4,984.84 9 3 16 1,974,023.98 2.65 5,231,163.55 52,311.64 3,725.08 14 4 20 2,916,571.48 2.65 7,728,914.42 77,289.14 2,813.14 27 5 23 3,272,164.00 2.65 8,671,234.60 86,712.35 16,470.67 5 6 29 1,051,597.94 2.65 2,786,734.53 27,867.35 3,632.75 8 7 41 1,436,242.99 2.65 3,806,043.92 38,060.44 2,926.22 13 8 50 552,985.11 2.65 1,465,410.53 14,654.11 3,073.66 5 9 64 1,453,457.45 2.65 3,851,662.24 38,516.62 8,308.57 5 18,049,995.88 47,832,489.09 478,324.89 53,250.23 Jumlah

## DAFTAR  PUSTAKA
Aronoff. 1989. Geographic Information System –  A  Management  Perspective .  Ottawa    :
WDL  Publications.
Asdak, Chay. 2004. Hidrologi Dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai . Yogyakarta : Gajah Mada University Press. Bisri, Mohammad, 2009 Pengelolaan Daerah Aliran  Sungai,  Malang  :  Penerbit  Perce- takan CV. Asrori.
ESRI (Environmental System Research Institute, Inc).  1996. ArcView  GIS,  The  Geographic Information System for Everyone . New York
: ESRI.
Marwan, Achmad. 2003. “ Implementasi Sistem Informasi  Geografis  Dalam  Penentuan Batas  Genangan  Bendungan  Genteng Kecamatan  Dampit,  Kabupaten  Malang ”. Skripsi tidak diterbitkan. Malang : Jurusan Pengairan FT Unibraw, 2003.
Prahasta,  Eddy.  2001. Konsep-Konsep  Dasar Sistem Informasi Geografis . Bandung : CV Informatika.
Prahasta,  Eddy.  2005. Sistem  Informasi  Geo- grafis . Bandung : CV Informatika.
Soemarto,  CD.  1999. Hidrologi  Teknik  Edisi Kedua . Jakarta : Erlangga.
Undang Undang RI No. 7 Tahun 2004 tentang Sumber  Daya  Air.  Pustaka  Widyatama.
Yogyakarta.
Utomo, Wani Hadi. 1994. Erosi Dan Konservasi Tanah . Malang : IKIP Malang.
 82 JUTEKS Jurnal Teknik Sipil
Volume 1 Nomor 2    Oktober 2016