Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124

## Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Terdaftar Di BEI Tahun 2016-2020
Kiki Amelia Bancin 1* , Hendra Harmain 2
Universitas Islam Negeri Sumatera Utara, Indonesia kikiameliabancin@gmail.com , hendra.harmain@uinsu.ac.id
*Penulis Korespondensi
Diajukan : 27 Agustus 2022 Disetujui
: 5 September 2022
Dipublikasi : 1 Oktober 2022

## ABSTRACT
The purpose of this study is to determine the effect of good corporate governance on the financial performance of companies listed on the IDX in 2016-2020. The variables used in this study are the board of commissioners (X1), the board of directors (X2), the audit committee (X3), financial performance (Y). The method used in this study is a quantitative method with purposive sampling technique.  The  type  of  data  collection  is  secondary  data  which  is  accessed  on  the  IDX  official website. The results obtained partially show that the board of commissioners has no significant effect on the company’s financial performance, the board of directors has a significant effect on the  company’s  financial  performance,  the  audit  committee  has  no  significant  effect  on  the company’s  financial  performance.  Meanwhile,  the  three  variables  are;  the  board  of commissioners,  the  board  of  directors,  the  audit  committee  simultaneously  have  a  significant effect on the financial performance of companies.
Keywords : Corporate governance; board of commissioners; board of directors; audit committee; financial performance .

## PENDAHULUAN
Dewasa  ini,  dunia  bisnis  semakin  mengalami  peningkatan  dimana  kemampuan  perusahaan menjadi  sesuatu  yang  penting  untuk  bertahan  di  era  global,  bukan  sesuatu  yang  mengejutkan bahwa  perusahaan  saat  ini  berlomba-lomba  untuk  meningkatkan  daya  saing  dalam  berbagai bidang.  Salah  satu  upaya  perusahaan  untuk  meningkatkan  kualitas  perusahaan  adalah  dengan melakukan penerapan tata kelola perusahaan yang baik ( good corporate governance ). Tata kelola perusahaan  menjadi  isu  yang  hangat  diperbincangkan  dan  juga  menjadi  jawaban  setelah  krisis keuangan pada tahun 1997.
Menurut  Tunewu  dan  Alexander  (2011:2)  dinyatakan  bahwa good  corporate  governance adalah  gagasan  yang  diusulkan  untuk  lebih  meningkatkan  kinerja  perusahaan  melalui  supervisi atau monitoring kinerja manajemen dan menjamin akuntabilitas manajemen terhadap stakeholder dengan mendasarkan kerangka peraturan. Penerapan GCG diharapkan mampu meningkatkan nilai perusahaan  yang  dicapai  jika  perusahaan  dapat  beroperasi  dengan  memenuhi  laba  yang  telah ditargetkan.  Salah  satu  keuntungan  ataupun  manfaat  penerapan  GCG  adalah  meningkatkan efisiensi  dan  produktivitas  perusahaan,  yang  tentunya  sangat  mempengaruhi  besarnya  laba perusahaan yang berdampak.
Corporate governance merupakan salah satu pihak  yang  mendukung terwujudnya tata kelola perusahaan  yang  baikdi  Indonesia  dan  perusahaan  diharapkan  dapat  lebih  mengembangkan kinerja dan profibilitas. Presentasi perusahaan yang bagus, stabil, dan terus meningkat akan selalu disukai  oleh  para  investor.  Sementara  itu,  perusahaan  dengan  kinerja  buruk,  tidak  stabil,  dan keuntungan  yang  lebih  sering  menurun  tidak  akan  dilirik  oleh  investor  (Novi  Fadhila,  2017). Menurut  Nugroho  (2014:4)  GCG  merupakan  sesuatu  yang  penting  untuk  mewujudkan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
peningkatan  kinerja  perusahaan  melalui  pengecekan  kinerja  manajemen  dan  menjamin tanggungjawab atau akuntanbilitas manajemen terhadap pemegang saham.
Dilansir  melalui  media  online  cnbcindonesia.com    yang  diakses  tanggal  28  Mei  2022  pukul 08.58  WIB  pada  Selasa  6  Oktober  2020  ditetapkan  mantan  direktur  utama  PT  Bank  Tabungan Negara  atas  nama  Yunan  Anwar  telah  melakukan  suap  senilai  RP2,257  miliar.  Kejahatan  di industri  perbankan  kerap  terjadi  sebagaimana  dilansir  melalui  media  online  kompas.co,  pada januari  2020  terjadi  pembobolan  pada  tabungan  Ilham  Bintang  senilai  Rp  250  juta  di  Bank Commonwealth  pada  Januari  2020.  Kasus  yang  terjadi  pada  tahun  2019  Bank  Mandiri  yang mencairkan pendebetan Rp 6 miliar dengan melakukan pemalsuan tandatangan Annar Salahuddin Sampetoding. Dan nasabah Maybank Cipulir, Jakarta bernama Winda Earl yang telah kehilangan uang deposito senilai Rp 22 miliar pada November 2020.
Bank  merupakan  merupakan agent  of  trust dimana  masyarakat  memberi  kepercayaannya sebagai  lembaga  perantara  dalam  berbagai  transaksi  ekonomi.  Melihat  dari  beberapa  kasus tersebut,  industri  perbankan  akan  kehilangan  kepercayaan  dari  nasabah  dan  akan  merugikan investor  pada  bank  tersebut.  Untuk  itu,  diperlukan  tata  kelola  perusahaan  atau good  corporate governance yang  baik  bagi  perusahaan.  Sutedi  (2012)  mengemukakan  sistem good  corporate governance merupakan  suatu  proses  dan  struktur  yang  digunakan  oleh  organ  perusahaan  untuk meningkatkan  keberhasilan  usaha  akuntanbilitas  perusahaan  guna  mewujudkan  nilai  pemegang saham  dalam  jangka  panjang  dengan  tetap  memperhatikan  kepentingan stakeholder lainnya, berlandaskan peraturan perundang-undangan dan nilai etika.
Kinerja  keuangan  digunakan  sebagai  gambaran  dari  kemampuan  dalam  mendistribusikan sumber-sumber  dana  yang  yang  dimiliki  perusahaan.  Kinerja  keuangan  adalah  sesuatu  yang dihasilkan  oleh  suatu  organisasi  dalam  jangka  waktu  tertentu  dengan  standar  yang  ditetapkan (Zarkasyi,  2008:48).  Tujuan  dari  kinerja  keuangan  ialah  untuk  mengetahui  tingkat  solvabilitas, likuiditas, rentabilitas, dan stabilitas dari masing-masing perusahaan.
Hasil  penelitian  terdahulu  dilakukan  oleh  Christina  Verawaty  dan  Arthur  Simajuntak  (2019) dengan  judul  Pengaruh Good  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  menyimpulkan  bahwa  secara  parsial menunjukkan  persentase  kepemilikan  institusional,  komposisi  dewan  direksi,  komposisi komisaris independen tidak berpengaruh signifikan dengan arah koefisien negatif terhadap ROE. Sedangkan  secara  simultan  persentase  kepemilikan  institusional,  komposisi  dewan  direksi,  dan komposisi komisaris independen berpengaruh signifikan dengan arah koefisien positif.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Inka  Novitasari,  dkk  (2020)  dengan  judul  Pengaruh Mekanisme Good  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Perbankan yang  Terdaftar  di  BEI  menyimpulkan  bahwa  kepemilikan  institusional  dan  kepemilikan manejerial  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  keuangan,  sedangkan  ukuran  dewan  direksi, dewan komisaris, dan komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.
Berbeda  dengan  penelitian  Christina  Verawaty  dan  Arthur  Simajuntak,  penelitian  yang dilakukan oleh Henli Yoel Honi, dkk (2020) dengan judul penelitian  Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Bank  Umum  Konvensional  Tahun  2014-2018 menyimpulkan  bahwa  uji  secara  parsial  menunjukkan  dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite audit,  dan  komite  pemantauan  risiko  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Dan  uji simultan  menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit,  dan  komite pemantau risiko secara bersama-sama tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Dilihat  dari  perbedaan  serta  inkonsistensi  hasil  dari  penelitian-penelitian  terdahulu,  maka penulis  tertarik  untuk  menguji  kembali  pengaruh good  corporate  governance terhadap  kinerja keuangan perbankan.

## STUDI LITERATUR

## Good Corporate Governance
Good  corpoorate  governance (GCG)  adalah  berbagai  peraturan,  pedoman,  dan  keputusan yang  harus  dipenuhi  yang  dapat  mendorong  dan  mendukung  kinerja  perusahaan  untuk  bekerja secara  produktif  demi  terciptanya  nilai  ekonomi  jangka  panjang  yang  berkesinambungan  bagi
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
pemegang  saham  dan  masyarakat  sekitar  (Efendi,  2016:2). Center  for  European  Policy  Study (CEPS) memformulasikan bahwa GCG adalah keseluruhan sistem yang terbentuk mulai dari hak, proses, dan pengendalian baik di dalam  maupun di luar manajemen perusahaan. Dengan catatan bahwa hak disini adalah seluruh stakeholder dan tidak terbatas pada satu saja.
Agoes  dan  Ardana  (2013:101)  mendefinisikan  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  sebagai kerangka kerja yang mengontrol hubungan antara dewan komisaris, dewan direksi, investor, dan pemangku  kepentingan  lainnya.  Tata  kelola  perusahaan  yang  baik  juga  disebut  sebagai  siklus langsung untuk menentukan tujuan perusahaan, pencapaian, dan penilaian kinerjanya.

## Teori Agensi
Agency  theory atau  teori  keagenan menekankan  pentingnya  bagi  pemegang  saham  untuk menyerahkan  keseluruhan  pengelolaan  perusahaan  kepada  tenaga-tenaga  profesional  yang  lebih mengerti  dan  paham  menjalankan  bisnis  sehari-hari. Agent (pengelola)  yang  memiliki  kinerja buruk  dapat  diberhentikan  oleh  para  pemegang  saham.  Pengelola  dapat  melakukan  supervisi kepada subordinatnya serta melakukan bisnis agar perusahaan memperoleh keuntungan sehingga mampu menghindari kinerja yang buruk.

## Dewan Komisaris
Sutedi  (2012)  menyatakan  bahwa  komisaris  menjadi  pemegang  peranan  terpenting  dalam perusahaan.  Di  dalam  struktur  corporate  governance,  pimpinan  atau  komisaris  mampu  dan ditugaskan  untuk  menjamin  pelaksanaan  strategik  perusahaan,  mengawasi  manajemen  dalam mengelola  dan  menangani  perusahaan  juga  mewajibkan  terlaksananya  akuntabilitas.  Dimana akuntabilitas  komisaris  bertujuan  untuk  melindungi  stakeholder  lainnya    yang  dikelola  oleh perusahaan.

## Dewan Direksi
Menurut Komite Nasional Kebijakan Governance (2006) menyatakan bahwa jumlah anggota direksi  harus  disesuaikan  dengan  kompleksitas  perusahaan  dengan  tetap  memperhatikan efektifitas  dalam  pengambilan  keputusan.  Anggota  direksi  dipilih  dan  diberhentikan  oleh  rapat umum pemegang saham melalui proses yag transparan. Menurut Tjager et al. (2003) menyatakan bahwa  direksi  wajib  mempertanggungjawabkan  pelaksanaan  tugasnya  kepada  pemegag  saham melalui rapat umum pemegang saham RUPS.

## Komite Audit
Ikatan  Komite  Audit  Indonesia  (IKAI)  yang  dikemukakan  oleh  Efendi  (2016)  menjelaskan bahwa  komite  audit  sebagai  suatu  komite  yang  bekerja  secara  profesional  dan  independen  yang dibentuk  oleh  dewan  komisaris  yang  dengan  demikian  komite  audit  memiliki  tugas  untuk membantu dan memperkuat fungsi dewan dalam menjalankan tugas.

## Kinerja Keuangan
Menurut  Rudianto  (2013)  kinerja  keuangan  adalah  hasil  yang  telah  dicapai  oleh  manajemen perusahaan dalam menghasilkan laba. Fahmi (2014) berpendapat bahwa kinerja keuangan adalah suatu analisis yang dilakukan untuk melihat seberapa jauh perusahaan telah melaksanakan aturan- aturan pelaksanaan keuangan secara baik dan benar.
Abdullah (2005) menyatakan bahwa secara menyeluruh kinerja ( performance ) ialah gambaran prestasi  yang  dicapai  bank  dalam  operasionalnya  terkait  aspek  keuangan,  pemasaran, penghimpunan  serta  penyaluran  dana,  dan  teknologi  maupun  sumber  daya  manusia.  Kinerja keuangan bank merupakan gambaran kondisi keuangan bank pada suatu periode tertentu.

## Pengukuran Kinerja Keuangan
Pengukuran  kinerja  keuangan  adalah  kemampuan  dari  suatu  perusahaan    secara  efektif  dan efisien  dalam  menggunakan  modal  yang  dimiliki  (Munawir,  2011).  Investor  akan  semakin terdorong  dalam  menanamkan  modalnya  apabila  perusahaan  memiliki  kredibilitas  yang  baik.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
Yang  terpenting  bagi  investor  adalah  tingkat  imbalan  ( rate  of  return )  dari  modal  yang  telah ditanamkan pada suatu perusahaan.
Menurut  Rudianto  (2006)  ukuran  kinerja  keuangan  dapat  dipilih  menjadi  beberapa,  yaitu: Rasio  aktivitas,  rasio  leverage,  rasio  likuiditas,  dan  rasio  profitabilitas.  Pada  penelitian  ini, pengukuran  kinerja  keuangan  yag  digunakan  adalah  rasio  profitabilitas  yaitu Return  on  Equity (ROE).  Kasmir  (2014)  menyatakan  bahwa  ROE  merupakan  perbandingan  antara  laba  bersih dengan modal perusahaan. Return on Equity dapat dihitung menggunakan rumus:

## Kerangka Konsep Penelitian
Berdasarkan  kerangka  konseptual  di  atas  maka  hipotesis  yang  memungkinkan  dalam penelitian ini sebagai berikut:
H a1 : Dewan komisaris berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan sektor perbankan terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
H 01 :  Dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  sektor perbankan terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
H a2 :  Dewan  direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  sektor  perbankan terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
H 02 :  Dewan  direksi  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  sektor perbankan terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
H a3 :  Komite  audit  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  sektor  perbankan terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
H 03 : Komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan sektor perbankan terdaftar di BEI tahun 2016-2020.

## METODE
Metode  yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif dan pengambilan sampel pada penelitian  ini  menggunakan  teknik purposive  sampling .  Jumlah  perusahaan  perbankan  yang terdaftar  di  BEI adalah  sebanyak  46  pada  periode  2016-2020.  Adapun  kriteria  dalam  penentuan sampel adalah: (1) Perusahaan perbankan yag terdaftar di BEI selama 2016-2020; (2) Perusahaan perbankan mempublikasikan annual report untuk periode 2016-2020; (3) Perusahaan perbankan memiliki  minimal  3  orang  pada  setiap  indikator good  corporate  governance (dewan  komisaris, dewan  direksi,  komite  audit).  Sampel  penelitian sebanyak  32  perusahaan  dengan  total  observasi sebanyak 143 pada perusahaan sektor perbankan yang terdaftar di BEI. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Dan metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu pengumpulan data sekunder berupa laporan keuangan tahunan yang diperoleh melalui website resmi BEI yaitu www.idx.co.id.
Dewan Komisaris (X 1 ) Komite Audit (X 3 ) Dewan Direksi (X 2 ) Kinerja Keuangan (Y)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124

## HASIL
Tabel. 1. Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Sumber: Output SPSS
Dilihat  dari  kriteria  pengambilan  sampel,  maka  diperoleh  N  sebanyak  143  observasi  pada perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2016-2020.  Hasil  dari  analisis  statistik deskriptif seperti pada Tabel. 1. menunjukkan bahwa nilai minimum dewan komisaris adalah 1,73 dan  maximum  3,46  dengan  mean  2,2817  pada  standar  deviasi  0,48088.  Nilai  minimum  dewan direksi 1,73 dan maximum 3,74 dengan mean 2,6203 pada standar deviasi 0,54870. Untuk komite audit nilai minimum 1,73 maximum 3,16 dengan mean 1 ,9785  pada  standar  deviasi  0,28117. Pada  kinerja  keuangan  nilai  minimum  0,10  maximum  4,80  dengan  mean  2,5438  pada  standar deviasi 1,15622.
Tabel. 2. Hasil Uji Normalitas Kolmogorov Smirnov

## Sumber:Output SPSS
Dari Tabel. 2. Diatas diperoleh nilai signifikan sebesar 0,200 > 0,05 yang berarti bahwa data berdistribusi  normal  sesuai  dengan  dasar  untuk  pengambilan  keputusan  dalam  uji  normalitas kolmogorov  smirnov.  Maka  asumsi  atau  persyaratan  normalitas  dalam  model  regresi  telah terpenuhi dan dapat dilakukan uji-uji selanjutnya.
Gambar. 1. Histogram Normal P-P Plot

## Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Dewan Komisaris 143 1,73 3,46 2,2817 ,48088 Dewan Direksi 143 1,73 3,74 2,6203 ,54870 Komite Audit 143 1,73 3,16 1,9785 ,28117 Kinerja Keuangan 143 ,10 4,80 2,5438 1,15622 Valid N (listwise) 143 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 143 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,95669481 Most Extreme Differences Absolute ,063 Positive ,063 Negative -,043 Test Statistic ,063 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
Grafik  histogram  pada  Gambar.  1.  Menunjukkan  bahwa  kurva  berbentuk  lonceng  dan distribusi  data  tidak  menceng  ke  kiri  ataupun  ke  kanan.  Hal  ini  berarti  bahwa  data  telah berdistribusi normal
Gambar. 2. Grafik Normal P-P Plot
Pada  Gambar.  2.  menunjukkan  bahwa  data  berdistribusi  normal  dan  telah  memenuhi  model regresi yang baik, karena pola atau titik-titik menyebar disekitar garis diagonal dan tidak menjauh dari garis tersebut.
Tabel. 3. Hasil Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Dewan Komisaris ,316 3,162 Dewan Direksi ,352 2,844 Komite Audit ,806 1,241 Sumber:Output SPSS
Berdasarkan  Tabel.  3.  dapat  dilihat  bahwa  nilai  VIF  pada  variabel  dewan  komisaris  (X1) adalah 3,162 < 10,00 dengan nilai tolerance 0,316 > 0,10. Nilai VIF pada variabel dewan direksi (X2)  adalah  2,844  <  10,00  dengan  nilai tolerance 0,352  >  0,10.  Variabel  komite  audit  (X3) terdapat  nilai  VIF  sebesar  1,241  <  10,00  dengan  nilai tolerance 0,806  >  0,10.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  penelitian  tidak  mengalami  multikolinearitas  sehingga  model  regresi  yang ada layak dipakai untuk memprediksi kinerja keuangan.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
Berdasarkan  Gambar.  3.  hasil  uji  heteroskedastisitas,  terlihat  bahwa  tidak  terdapat  pola  yang begitu  jelas  serta  titik-titik  menyebar  di  atas  dan  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y  maka  pada penelitian ini tidak terjadi  heteroskedastisitas. Namun untuk  mendapatkan hasil yang lebih valid lagi,  maka  peneliti  melakukan  uji  heteroskedastisitas  glejser  dan  hasil  uji  heteroskedastisitas glejser dapat dilihat pada Tabel. 4.
Tabel. 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas – Glejser
Sumber:Output SPSS
Dilihat  pada  Tabel.  4.  diperolah  nilai  signifikan  antara  variabel  X1  dengan  absolut  residual adalah  0,508  >  0,05  nilai  signifikan  variabel  X2  sebesar  0,307  >  0,05  dan  nilai  signifikan  pada variabel  X3  dengan  absolut  residual  adalah 0,876  >  0,05. Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak ada masalah heteroskedastisitas.
Tabel. 5. Hasil Uji Regresi Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -,457 ,620 -,737 ,462 Dewan Komisaris ,033 ,301 ,014 ,110 ,912 Dewan Direksi 1,167 ,249 ,554 4,677 ,000 Komite Audit -,066 ,323 -,016 -,204 ,838
Sumber:Output SPSS
Berdasarkan Tabel. 5. diperoleh persamaan regresi linear berganda sebagai berikut: Y = -0,457 + 0,033X 1 + 1,167X 2 + (-,066)X 3 + e Konstanta memiliki nilai negatif yaitu -0,457 dan tanda negatif menunjukkan pengaruh variabel independen  dan  variabel  dependen.  Dapat  disimpulkan  bahwa  apabila  terjadi  peningkatan  pada ketiga  variabel  yaitu;  variabel  independen  yang  meliputi  dewan  komisaris  (X1),  dewan  direksi (X2),  dan  komite  audit  (X3)  maka  kinerja  keuangan  (Y)  akan  menurun.  Nilai  β 1 =  0,033  yang memiliki arti bahwa jika diasumsikan kenaikan 1% pada variabel dewan komisaris maka kinerja keuangan akan mengalami kenaikan sebesar 0,033 atau 3,3%.  Nilai β 2 = 1,167 dan memiliki arti jika  variabel  dewan  direksi  mengalami  peningkatan  sebesar  1%  maka  kinerja  keuangan  akan meningkat sebesar 1,167. Nilai β 3 = -0,066 yang memiliki arti bahwa jika diasumsikan kenaikan 1% pada variabel komite audit maka akan iikuti oleh penurunan kinerja keuangan sebesar 0,066 atau 6,6%.
Tabel. 6. Hasil Uji t
Sumber:Output SPSS
Tingkat signifikan dalam penelitian ini adalah 5% atau 0,05. Tabel distribusi t dicari pada = 5%. Dari ketentuan tersebut diperoleh nilai t tabel sebesar 1 ,97718.  Berdasarkan  hasil  uji  parameter
Model t Sig. 1 (Constant) 2,796 ,006 Dewan Komisaris ,664 ,508 Dewan Direksi -1,025 ,307 Komite Audit -,157 ,876 Model t Sig. 1 (Constant) -,737 ,462 Dewan Komisaris ,110 ,912 Dewan Direksi 4,677 ,000 Komite Audit -,204 ,838
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
individual  (uji  t)  pada  Tabel.  6.  maka  diperoleh  kesimpulan  bahwa  variabel  dewan  komisaris memiliki  nilai  t hitung <  t tabel dimana  0,110  <  1,977  dengan  tingkat  sig.  0,456  >  0,05  sehingga dinyatakan  bahwa  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Variabel dewan  direksi  memperoleh  nilai  t hitung >    t tabel dimana  4,677  >  1,977  dengan  tingkat  sig.  0,000  < 0,05  dan  dinyatakan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Variabel komite audit dinyatakan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan karena t hitung < t tabel dimana - 0,204 < 1,977 dengan tingkat sig. 0,838 > 0,05.
Tabel. 7. Hasil Uji F
Sumber:Output SPSS
Taraf  signifikansi  dalam  penelitian  ini  adalah  5%  atau  0,05  dan  diperoleh  nilai  F tabel sebesar 2,67. Dari Tabel. 7. diperoleh nilai F hitung > F tabel yaitu 21,200 > 2,67 dengan tingkat sig. 0,000 < 0,05,  artinya  dewan  komisaris  (X1),  dewan  direksi  (X2),  komite  audit  (X3)  berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan (Y) secara simultan.
Tabel. 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Tabel.  8.  hasil  uji  koefisien  determinasi  menunjukkan  nilai adjusted  R  square (R 2 )  sebesar 0,299.  Artinya  variabel  independen  yaitu;  dewan  komisaris  (X1),  dewan  direksi  (X2),  komite audit (X3) berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan (Y) sebesar 29,9% dan 79,1% lainnya dipengaruhi oleh faktor-faktor lain.

## PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil t hitung 0,110 < t tabel 1,977 tingkat signifikan sebesar 0,456 > 0,05, memiliki arti bahwa  H 1 ditolak.  H 1 tidak  terbukti  kebenarannya  sehingga  variabel  dewan  komisaris  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  tinggi  rendahnya  kinerja  keuangan  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh  Audita  Setiawan  (2016),  Abdul  Azis (2017), dan Henli Yoel Honi (2020) yang menyatakan bahwa dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Hasil t hitung >  t tabel dimana 4,677 > 1,977 dengan tingkat sig. 0,000 < 0,05 pada variabel dewan direksi memiliki arti bahwa H 2 diterima sehingga variabel dewan direksi berpengaruh signifikan terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  penelitian terdahulu  yang dilakukan oleh  Novi Syiti M (2018) dan Alysha Fadhri Ramadhani (2022)  yang menyatakan bahwa dewan komisaris berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Uji hipotesis ketiga t hitung < t tabel dimana  -0,204 < 1,977 dengan tingkat sig. 0,838 > 0,05 pada variabel komite audit memiliki arti bahwa H 3 ditolak sehingga variabel komite audit dinyatakan tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Hasil  dari  penelitian  ini  juga  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh Abdul Azis (2017), Alysha Fadhri Ramadhani (2022), dan Safira Putri  Cahyaningrum  (2022)  dimana  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan perusahaan.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  besarnya  dampak  dewan  komisaris,  dewan  direksi, komite  audit  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Sampel  pada  penelitian  ini  menggunakan teknik purposive  sampling dan  menghasilkan  sebanyak  32  sampel  dengan  143  hasil  observasi
Model F Sig. 1 Regression 21,200 ,000 b Residual Total Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 ,560 a ,314 ,299 ,96784
Sumber:Output SPSS
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2016-2020.  Dari penelitian  dan  analisis  yang  telah  dilakukan  didapat  kesimpulan  bahwa  dewan  komisaris  tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan terdaftar di BEI tahun 2016-2020. Dewan  direksi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  terdaftar  di  BEI  tahun  2016- 2020.  Komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  tahun  2016-2020. Dan  uji  simultan  menunjukkan  bahwa  variabel  dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan terdaftar  di  BEI  tahun  2016-2020 secara simultan. Adapun keterbatasan pada penelitian ini yaitu (1) obyek hanya dikerjakan pada perusahaan  perbankan  terdaftar  di  BEI  tahun  2016-2020.  (2)  hanya  menggunakan  salah  satu indikator pengukuran kinerja keuangan yaitu return on equity (ROE).

## REFERENSI
Aisyiah,  N.,  Darminto,  &  Husaini,  A.  (2011). Pengukuran  Kinerja  Keuangan  Perusahaan Menggunakan  Metode  Rasio  Keuangan  Dan  Metode  EVA  (Economic  Value  Added)  (Studi Pada PT. Kalbe Farma Tbk Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2011) . 2 (1). Azis,  A.  (2017). Pengaruh  good  corporate  governance,  struktur  modal,  dan  leverage  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan  pada  sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  bursa  efek indonesia tahun 2011-2015 . 5 .
Cahyaningrum,  S.  P.,  Titisari,  K.  H.,  &  Astungkara,  A.  (2022). Pengaruh  Penerapan  Good Corporate  Governance  dan  Corporate  Social  Responsibility  terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan . 6 (2012), 3130–3138. Ferial,  F.  (2014). Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Dan Efeknya  Terhadap  Nilai  Perusahaan  (  Studi  Pada  Badan  Usaha  Milik  Negara  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014 ) . 33 (1), 146–153.
Kaihatu,  T.  S.,  Pengajar,  S.,  Ekonomi,  F.,  Kristen,  U.,  &  Surabaya,  P.  (n.d.). Good  Corporate Governance dan Penerapannya di Indonesia . 1–9. Masitoh,  N.  S.,  &  Hidayah,  N.  (2018). Pengaruh  Penerapan  Good  Corporate  Governance Terhadap Kinerja Perusahaan ( Studi Empirik Pada Perusahaan Perbankan di BEI Tahun 2014-2016 . 1 (1), 49–59. Muid, D. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan . 6 , 1–9. Nabila Putri, R. S. et al D., K. Astie, & Saraswati. (2021). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmiah MEA , 5 (1), 357–379.
Novitasari, I., Endiana, I. D. M., & Arizona, P. E. (2020). Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  BEI . 2 (1), 47–57.
Nurhidayah, V. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perbankan Di BEI. Prisma (Platform Riset Mahasiswa Akuntansi) , 01 (02), 132–142. Ramadhani,  A.  F.,  &  Siddi,  P.  (2022). Pengaruh  good  corporate  governance  terhadap  kinerja keuangan  perusahaan  badan  usaha  milik  negara  (  BUMN  )  The  effect  of  good  corporate governance on the financial performance of state- owned enterprises ( BUMN ) . 24 (1), 204– 212.
Ramli,  R.,  &  Setiany,  E.  (2021). Comparative  Analysis  of  Good  Corporate  Governance Implementation  Based  on  ASEAN  Corporate  Governance  Scorecard  from  the  Indonesian Banking Industry . 25 (1), 117–131. Saifi, M. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Dan Nilai Perusahaan (Studi pada Badan Usaha Milik Negara ( BUMN) yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015) . 50 (3), 108–117.
Setiawan, A. (2016). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan . 1 (1), 1–8.
Situmorang, C. V., & Simajuntak, A. (2019). Pengaruh Good Corporate Governance  Terhadap Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia . 5 (November), 160–169. https://doi.org/10.31289/jab.v5i2.2694
Tulung,  J.  E.,  Ekonomi,  F.,  Bisnis,  D.,  &  Manajemen,  J.  (2020). Pengaruh  Good  Corporate
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1124
Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Bank  Umum  Konvensional  Tahun  2014-2018 . 8 (3), 296–305.
Wagiran.  (2012).  Optimalisasi  Imbalan  Dalam  Upaya  Meningkatkan. Seminar  Nasional  SMK Membangun Bangsa UPI Bandung & APTEKINDO , 77–87. Wahyuni,    ni  ketut  sri,  &  Sukartha,    i  made.  (n.d.). I  Made  Sukartha  2  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Udayana, Indonesia. 390–404.
www.idx.co.id