## Potensi Dekarbonisasi Pembangkit Listrik Batubara Melalui Cofiring Biomassa Dan Carbon Capture Utilization
Meiri Triani 1 *, Didi Dwi Anggoro 2 , Vitus Dwi Yunianto 2
1 PT PLN (Persero) Puslitbang Ketenagalistrikan (Research Institute) Jl. Duren Tiga No. 102, Jakarta Selatan, 12760 Indonesia
2 Program Studi Pendidikan Profesi Insinyur, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus UNDIP Tembalang, Semarang, 50275 Indonesia
Email: meiri2mail@gmail.com

## Abstrak
Dekarbonisasi sektor pembangkit listrik adalah langkah penting untuk mencapai pengurangan emisi karbon secara  signifikan.  Proses  transisi  energi  di  Indonesia  dihadapkan  pada  tantangan  bahwa  bahan  bakar  fosil masih  mendominasi  kebutuhan  pembangkit  listrik.  Studi  ini  dilakukan  untuk  menganalisis  potensi  dan tantangan  upaya  dekarbonisasi  sistem  pembangkitan  listrik  di  Indonesia,  terutama  dalam  pengembangan cofiring biomassa  dan carbon  capture  utilization  storage (CCUS)  di  masa  mendatang  dengan  melakukan literature  review terhadap  berbagai  publikasi  yang  relevan  dari  database science  direct ,  serta  laporan  dan publikasi  dari  situs  resmi  organisasi  ( The  International  Energy  Agency ,  Perusahaan  Listrik  Negara,  Dewan Energi Nasional) yang terkait dengan fokus utama artikel ini. Hasilnya menunjukkan bahwa cofiring memiliki potensi besar untuk dikembangkan sebagai inisiatif strategis untuk mempercepat pencapaian target proporsi energi  terbarukan  sebesar  23%  pada  tahun  2025,  namun  perlu  peningkatan  perhatian  kepada pengembangan  konsep  penyediaan  pasokan  biomassa  yang  berkelanjutan.  Di  sisi  lain  implementasi teknologi  CCUS  perlu  pertimbangan  matang,  dengan  alasan  faktor  biaya  yang  tinggi  dan  tingkat pengembangan teknologi yang belum meluas.
Kata kunci: Dekarbonisasi, Emisi karbon, Ketahanan energi, Pembangkit listrik, Transisi energi

## Abstract
Potential of Decarbonizing Coal-Fired Power Plants through Cofiring Biomass and Carbon Capture Utilization
One of the critical steps in significantly reducing carbon emissions is through decarbonization of the electricity sector. The high dependence of the electricity sector on fossil fuels is a critical challenge in the energy transition process in Indonesia. This study was conducted to analyze the potential and challenges of the decarbonization strategies for the electricity sector in Indonesia, especially for the future development of cofiring biomass and carbon  capture  utilization  storage  (CCUS),  by  conducting  a  literature  review  of  various  relevant  publications from  the  science  direct  database,  reports,  and  publications  from  the  official  website  organizations  (The International Energy Agency, Indonesian state-owned electricity company, National Energy Council) related to the main focus discussed in this article. The results show that cofiring has the potential to be developed as a strategic  initiative  in  accelerating  the  achievement  of  a  renewable  energy  mix  of  23%  by  2025 . However, increased  attention  is  needed  to  develop  strategies  for  providing  sustainable  biomass  supply.  While implementing the CCUS project needs to be further consideration to be applied, primarily due to the high-cost factor and the level of technological development that has yet to be widespread.
Keywords: Decarbonization, Carbon emissions, Energy security, Electricity sector, Energy transition

## PENDAHULUAN
Ketergantungan  dunia  pada  energi  fosil dihadapkan  pada  isu  perubahan  iklim  dan ketahanan  energi.  Risiko  terkait  kegagalan mitigasi  perubahan  iklim  termasuk  sebagai  lima risiko teratas di dunia hingga 10 tahun mendatang (World  Economic  Forum,  2023) . Dampak perubahan  iklim  dapat  mempengaruhi  ketahanan energi,  yaitu  keadaan  di  mana  ketersediaan  dan akses  masyarakat  terhadap  energi  berkelanjutan dengan
harga yang terjangkau, serta memperhatikan perlindungan lingkungan (Pemerintah Republik Indonesia, 2014).
Peningkatan kesadaran di seluruh dunia terhadap isu  perubahan  iklim  dan  keterbatasan  cadangan energi  fosil  telah  mempercepat  transisi  bahan bakar fosil ke energi terbarukan secara global (Lin et  al .,  2022).  Transisi  energi  fosil  ke  energi terbarukan  menjadi  langkah  penting  dalam membatasi dampak perubahan iklim (Vatalis et al ., 2022) dan membutuhkan kontribusi ambisius dari semua  negara  dalam  mengurangi  emisi  karbon secara  signifikan  (Adewuyi et  al .,  2020)  karena perubahan  iklim  bukan  merupakan  permasalahan satu  negara  atau  kawasan  saja  tetapi  menjadi permasalahan bersama (global) .
Pengurangan  emisi  karbon  yang  menjadi penyebab  utama  perubahan  iklim,  dapat  dicapai dengan  dekarbonisasi  pada  sektor  energi,  karena sektor  energi  telah  menjadi  sumber  penting  gas rumah  kaca  (GRK)  (Hassan et  al .,  2022;  Huang et al .,  2020).  Emisi  karbon  dari  sektor  energi  global tumbuh  sebesar  0,9%  atau  321  Mt  pada  tahun 2022  (IEA,  2022a).  Pembatasan  penggunaan bahan  bakar  fosil  untuk  proses  produksi  listrik khususnya batubara tidak  dapat  dihindari,  karena batubara telah menjadi kontributor lebih dari 40% terhadap  keseluruhan  pertumbuhan  emisi  karbon global pada tahun 2021 (IEA, 2021). Dekarbonisasi sektor  energi  telah  menjadi  topik  penelitian selama  beberapa  tahun  dan  mendapatkan peningkatan  perhatian  baru-baru  ini  seiring dengan  meningkatnya  komitmen  dunia  terhadap upaya mitigasi perubahan iklim  (Figueiredo et al ., 2021).  Dekarbonisasi  sektor  pembangkit  listrik biasanya
melibatkan dua strategi: 1)
meningkatkan  efisiensi  energi,  misalnya,  dengan meningkatkan
infrastruktur
transmisi dan interkoneksi,  atau  dengan  meningkatkan  efisiensi
pembangkit  listrik  tenaga  batubara  yang menghasilkan  emisi  yang  lebih  rendah  per  unit output  energi,  dan  2)  mengganti  sumber  energi intensif  karbon  dengan  sumber  energi  rendah karbon seperti nuklir, dan pembangkit listrik yang dilengkapi  dengan  fasilitas carbon  capture utilization storage atau  CCUS  (Cormos  &  Dinca, 2021; Jafari et al ., 2022).
Secara  umum  cara  yang  paling  jelas  untuk mencapai  dekarbonisasi  adalah  penggunaan energi terbarukan Figueiredo et al ., 2021),  karena memiliki  potensi  yang  signifikan  pada  semua aspek  pembangunan;  sosial,  ekonomi,  dan lingkungan  (Algarni et  al .,  2023;  Verástegui et  al ., 2021).  Oleh  karena  itu,  banyak  negara  sudah meningkatkan  pemanfaatan  energi  berkelanjutan seperti angin, panas bumi, surya, dan hidro untuk menghasilkan  listrik.  Beberapa  negara  sudah mencapai  porsi  energi  terbarukan  yang  tinggi untuk  pembangkit  listrik  tenaga  air  seperti Paraguay  (99%),  Norwegia  (97%),  dan  Kosta  Rika (93%)  (Papadis  &  Tsatsaronis,  2020).  China berkontribusi  atas  hampir  70%  pertumbuhan pembangkit listrik tenaga bayu (PLTB) pada tahun 2021,  diikuti  oleh  Amerika  Serikat  sebesar  14%, dan Brasil sebesar 7% (IEA, 2022).
Cofiring batubara  dengan  berbagai  jenis biomassa  telah  mendapat  banyak  perhatian karena  dianggap  sebagai  opsi  dekarbonisasi berbiaya  rendah  (Hariana et  al .,  2022;  Mohd  Idris et  al .,  2021;  Song et  al .,  2021).  Sementara  itu, memenuhi  tujuan  adaptasi  perubahan  iklim jangka  panjang  tanpa  menerapkan  teknologi CCUS  pada  sektor  ketenagalistrikan,  akan memerlukan  penghapusan  pembangkit  listrik berbahan  bakar  batubara  yang  ada  dan  sedang dibangun  saat  ini,  dan  pada  akhirnya  diikuti  juga dengan  penghentian  dini  operasi  pembangkit listrik berbahan bakar gas juga sehingga terdapat. potensi  yang  signifikan  untuk  aset  terlantar  (IEA, 2020).  Namun,  bisa  jadi  pembangkit  listrik konvensional  mungkin  masih  diperlukan  untuk memenuhi  kebutuhan  beban  akibat  fluktuasi pembangkit listrik dari energi terbarukan (Papadis &  Tsatsaronis,  2020).  Oleh  karena  itu,  tujuan penelitian  ini  adalah  mengkaji  pilihan  teknologi untuk  dekarbonisasi  sektor  pembangkit  listrik  di Indonesia  terutama  melalui  upaya  implementasi cofiring biomassa dan instalasi fasilitas CCUS pada pembangkit  listrik  tenaga  uap  (PLTU)  berbahan
bakar batubara dengan menganalisis potensi dan tantangan  dari  kedua  opsi  tersebut,  karena  pada saat  ini  belum  banyak  peneliti  yang  khusus mengeksplorasi kedua teknologi tersebut. Keduanya  dianggap  dapat  mewakili  strategi dekarbonisasi jangka pendek dan jangka panjang untuk  Indonesia  jika  mempertimbangkan  kondisi saat ini.

## METODOLOGI
Pada artikel ini, metode penelitian yang digunakan adalah  berfokus  pada  menemukan  materi  yang relevan  atau  sesuai  dengan  konteks  yang  akan dibahas  dengan  menggunakan  pendekatan traditional  literature  review . Literature review biasanya  dilakukan  untuk  menganalisis  konten spesifik  dari  artikel  relevan  yang  dipilih  secara komprehensif (Esquiaqui et  al .,  2023). Proses literature  review mengikuti  pendekatan  yang disarankan  oleh Moshood et  al .,  (2022) dengan cara:  (1)  mengidentifikasi  publikasi  terkini,  (2) memilih dan menilai temuan  artikel tersebut, dan (3)  mengevaluasi  dan  mensintesis . Database penelitian  yang  paling  banyak  digunakan  untuk penyusunan  artikel  ini  adalah scopus melalui pencarian  kata  kunci  “ decarbonization  electricity sector ”.  Publikasi  dari  database scopus yang dipertimbangkan  selama  pengumpulan  data adalah  publikasi  yang  berasal  dari  lima  tahun terakhir  (2023-2019),  tipe  artikel  berupa review articles dan research  articles dengan  topik  terkait
energi,  dan  secara  spesifik  judul  publikasi  adalah tentang  energi,  review  energi  terbarukan berkelanjutan,  serta  kebijakan  energi.  Sebanyak 1.000  artikel  ditemukan  selama  pencarian  dan dilakukan  penyaringan.  Namun,  hanya  sekitar  30 publikasi yang digunakan karena dianggap paling relevan  dengan  fokus  utama  dari  artikel  ini,  yaitu cofiring dan CCUS. Publikasi tersebut digabungkan ke  dalam  literatur  akademik  bersama  dengan publikasi  dari  situs  resmi  organisasi  seperti The International  Energy  Agency ,  Perusahaan  Listrik Negara,  Dewan  Energi  Nasional,  publikasi  lain yang  relevan,  serta  kebijakan  terkait.  Untuk memudahkan  peneliti  menentukan  langkah – langkah  dalam  melakukan  penelitian  ini,  maka disusun  kerangka  berpikir  sebagaimana  yang ditunjukkan pada Gambar 1.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Situasi  global  saat  ini  menuntut  tindakan dan  strategi  yang  jelas  dalam  mengurangi perubahan  iklim,  perencanaan  energi  menjadi fundamental  untuk  menemukan  seperangkat sumber  daya  energi  dan  teknologi  yang  optimal untuk  memenuhi  permintaan  energi  secara berkelanjutan,  terjangkau,  dan  dapat  diandalkan (Kalantari et  al .,  2021;  Mohd  Idris et  al .,  2021). Proses  dekarbonisasi  memainkan  peran  penting dalam  pengurangan  emisi  karbon  dan  juga menyiratkan  perubahan  besar  pada  sistem pembangkitan listrik untuk banyak negara dengan
Status dan Potensi EBT Skala Global Teknologi Dekarbonisasi Pembangkit Listrik Status dan Potensi EBT Skala Indonesia Opsi Inisiatif: Cofiring & CCUS Peluang dan Tantangan
beralih  kepada  penggunaan  energi  terbarukan (Del  Río  &  Kiefer,  2023;  Verástegui et  al .,  2021). Penggunaan  sumber  daya  energi  terbarukan meningkat  pesat  dalam  pembangunan  negara- negara berkembang terutama di sektor kelistrikan, dimana  tantangan  secara  teknis  dan  ekonomi masih  menjadi  masalah  untuk  penerapan  dalam skala besar (Relva et al ., 2021).
Status  dan  Potensi  Energi  Terbarukan  Dalam Skala Global
Sumber  energi  untuk  produksi  listrik  di setiap  negara  bisa  sangat  berbeda.  Batubara masih menjadi  sumber bahan bakar utama untuk sektor  pembangkit  listrik  di  banyak  negara, sementara  di  beberapa  negara  lain  penggunaan sumber  energi  yang  memiliki  emisi  karbon  lebih rendah  seperti  gas,  tenaga  nuklir,  dan  energi terbarukan telah menjadi sumber energi alternatif (Lin  &  Li,  2020).  Penggunaan  sumber  energi primer dalam pembangkit listrik tergantung pada ketersediaan sumber daya alam, keadaan ekonomi dan  sejarah  perkembangan  masing  -  masing wilayah (Papadis & Tsatsaronis, 2020).
Pengembangan energi terbarukan umumnya  dihadapkan  pada  masalah  biaya  yang lebih  tinggi  dan  teknologi  penyimpanan  energi yang  belum  matang  dibandingkan  dengan penggunaan  energi fosil.  Dipengaruhi oleh faktor alam,  pengembangan  energi  terbarukan  tidak mudah  terutama  dengan  karakteristik  fluktuasi energi  angin,  energi  surya,  dan  sumber  energi lainnya.  Disamping  itu,  volatilitasnya  juga  akan menyebabkan  fluktuasi  frekuensi  sistem  yang besar  sehingga  menurunkan  kualitas  daya  (Yu et al .,  2023).  Bioenergi  ( bioliquid ,  biogas,  dan biomassa padat) menjadi salah satu pilihan utama untuk  menggantikan  bahan  bakar  fosil  dalam bauran  energi  (Lindroos et  al .,  2021),  namun kekhawatiran terhadap ketahanan pangan, potensi kerusakan  ekosistem,  skalabilitas,  dan  ekonomi pedesaan  yang  tidak  berkelanjutan  menjadi perhatian,  terutama  di  negara  berkembang.  Porsi bioenergi  juga  bergantung  pada  biaya  dan potensi  sumber  daya  biomassa  yang  tersedia (Plazas-Niño et al ., 2022). Pada skala regional Asosiation of South East Asian  Nations (ASEAN), total produksi listrik yang dihasilkan  dari  pembangkit  listrik  di  ASEAN  pada tahun 2019 adalah sebesar 1.129 TWh. Dari jumlah
tersebut, 43% berasal dari batubara, 34% dari gas, 2% dari bahan bakar minyak, 14% dari tenaga air, dan  hanya  7%  dari  energi  terbarukan  lainnya (bioenergi (3,3%), panas bumi (2,2%), energi surya (1,0%),  angin  (0,5%)),  sebagaimana  ditunjukkan pada    Gambar  2.  Negara  dengan  persentase energi  terbarukan  tertinggi  adalah  Laos  sebesar 63,5%,  Kamboja  (48,5%),  Myanmar  (43,5%)  dan Vietnam (31,3%). Negara-negara tersebut, bersama  dengan  Malaysia  dan  Indonesia bergantung  pada  pembangkit  listrik  tenaga  air (PLTA).  Negara-negara  yang  sangat  bergantung pada  batubara  untuk  pembangkit  listrik  adalah Indonesia sebesar 59,1%, Filipina (54,6%), Vietnam (49,9%),  Malaysia  (45,9%),  dan  Kamboja  (43,0%). Negara-negara yang sangat bergantung pada gas untuk  pembangkit  listrik  adalah  Singapura (95,0%), dan Brunei (89,2%) (Lau, 2023).

## Status  dan  Potensi  Energi  Terbarukan  di Indonesia
Total potensi energi baru terbarukan  yang dimiliki Indonesia cukup besar (3.643 GW), namun pemanfaatannya  baru  mencapai  11,6  GW  (Tabel 1).  Biaya  produksi  pembangkit  berbasis  energi terbarukan  yang  masih  relatif  tinggi  menjadi penyebab rendahnya penggunaan energi terbarukan  dalam  ketenagalistrikan,  karena  sulit bersaing  dengan  bahan  bakar  fosil,  khususnya batubara  (Suharyati et  al .,  2022).  Berdasarkan Peraturan  Pemerintah  No.  79  Tahun  2014,  target bauran  energi  baru  dan  terbarukan  di  Indonesia pada  tahun  2025  sebesar  23%.  Biomassa  telah diakui  secara  luas  sebagai  sumber  energi terbarukan.  Penggunaan  biomassa  untuk  tujuan menghasilkan  energi  telah  meningkat  pesat  di banyak  negara  (Zahraee et  al .,  2020).  Hingga tahun  2021,  realisasi  bauran  energi  terbarukan  di Indonesia  baru  mencapai  12,74%  (PLN,  2021a). Cofiring biomassa  pada  PLTU  batubara  dengan memanfaatkan berbagai biomassa ( sawdust , pelet kayu,  dll)  menjadi  salah  satu  inisiatif  yang ditetapkan  dalam  Rencana  Penyediaan  Usaha Tenaga  Listrik  (RUPTL)  PLN  tahun  2021-2030 untuk  dapat  mempercepat  pencapaian  target bauran energi tahun 2025 (PLN, 2021b).

## Cofiring Biomassa dan Batubara
Cofiring biomassa  dengan  batubara, dibandingkan  dengan  pembakaran  batubara  saja dapat membantu mengurangi total emisi per unit
energi yang dihasilkan. Batubara dan bahan bakar biomassa  sebetulnya  sangat  berbeda  dalam komposisi. Cofiring biomassa  dengan  batubara memiliki  potensi  untuk  mengurangi  tingkat nitrogen  oksida  (NO x )  dan  sulfur  dioksida  (SO 2 ) dari  pembangkit  listrik  berbahan  bakar  batubara yang  ada,  namun  konsentrasi  NO x dan  SO 2 tergantung  pada  kandungan  nitrogen  dan  sulfur pada biomassa (Arifin et al ., 2023; Devaraja et al ., 2020).  Pengurangan  signifikan  dalam  biaya bioenergi  dimungkinkan  oleh  ketersediaan teknologi  substitusi  bahan  bakar  fosil  (yaitu, cofiring ) dan penurunan harga bahan baku, biaya transportasi, biaya investasi, dan biaya infrastruktur (Mohd Idris et al ., 2021).
Sebagai  sumber  energi  karbon-netral terbarukan,  biomassa  dapat  menyerap  dan mengubah  karbon  dioksida  (CO 2 )  menjadi  energi kimia  melalui  fotosintesis.  Ketika  biomassa digunakan untuk proses produksi listrik, maka CO 2
yang  diserap  dilepaskan  kembali  ke  atmosfer setelah pembakaran atau gasifikasi (Sammarchi et al .,  2022).  Bahan  baku  utama  untuk  biomassa menjadi  bioenergi  dapat  diklasifikasikan  sebagai biomassa  darat  dan  biomassa  perairan.  Biomassa darat, biasanya terdiri dari  dua kategori. Kategori pertama  seperti  biji  jagung,  tebu,  dan  kacang kedelai.  Sedangkan,  kategori  kedua  adalah biomassa  selulosa  (sisa  pertanian,  sisa  hutan  dan tanaman  energi)  (Raychaudhuri  &  Ghosh,  2016). Indonesia memiliki potensi sumber daya biomassa yang dapat dimanfaatkan sebagai sumber energi, seperti  kelapa  sawit,  beras,  kayu,  dan  sampah perkotaan  (Primadita et al ., 2020). Sebagian besar sumber  biomassa  berada  di  Sumatera  (48%), wilayah Jawa dan Bali (28%) dan Kalimantan (16%). Kelapa  sawit  dan  sekam  padi  memiliki  potensi terbesar  dibandingkan  dengan  jenis  biomassa lainnya yang tersedia di Indonesia.
Tabel 1 . Potensi kapasitas energi terbarukan tahun 2021 di Indonesia (Suharyati et al ., 2022)
Jenis EBT Potensi Energi (GW) Kapasitas (GW) Pemanfaatan (%) Samudera 17,9 - - Panas Bumi 23,9 2,3 9,6% Bioenergi 56,9 2,3 4,0% Bayu 154,9 0,2 0,1% Hidro 95,0 6,6 7,0% Surya 3.294,4 0,2 0,01% Total 3.6.43,0 11,6 0,3%
Gambar 2. Pembangkit listrik ASEAN pada tahun 2019 berdasarkan jenis bahan bakar
Sebagian  besar  masalah  teknis  dalam implementasi cofiring biomassa  dengan  batubara adalah  terkait  dengan  karakteristik  bahan  bakar. Dibandingkan  dengan  bahan  bakar  fosil  padat, biomassa  mengandung  lebih  sedikit  karbon  dan lebih  banyak  oksigen,  kadar  air  tinggi  serta memiliki  nilai  kalor  yang  rendah.  Selain  itu, kandungan  klorin  dari  biofuel  tertentu,  seperti pada  jerami  padi  bisa  melebihi  kadar  batubara. Dalam  aplikasi  pembakaran,  biomassa  dapat dibakar  secara  langsung,  baik  sendiri  maupun bersama  dengan  bahan  bakar  utama.  Kadar  air dan abu yang tinggi dalam bahan bakar biomassa dapat  menyebabkan  masalah  pada    pembakaran. Titik  leleh  abu  terlarut  juga  bisa  rendah,  yang menyebabkan  masalah fouling dan slagging . Klorin  yang  ditemukan  dalam  jenis  biomassa tertentu
dapat
mempengaruhi
operasi pembangkit  listrik  karena  memiliki  potensi  korosi (Demirbaş,  2003) .  Potensi  biomassa  sebagai sumber  energi  terbarukan  di  Indonesia  sebesar 49,81  GW.  Meskipun  Indonesia  memiliki  basis sumber  daya  biomassa  yang  besar,  namun pengelolaan dan pengangkutannya masih menjadi tantangan utama saat ini (Yana et al ., 2022). Ada  tiga  metode  utama  untuk  melakukan cofiring ,  terdiri  dari:  1)  pembakaran  bersama secara  langsung  ( direct ),  2)  tidak  langsung ( indirect ),  dan  3)  paralel.  Pembakaran  bersama secara  langsung  melibatkan  pengumpanan langsung  biomassa  ke  sistem  pembakaran
batubara. Indirect  cofiring ,  biomassa  digasifikasi atau  dibakar  secara  terpisah  dan  gas  yang dihasilkan  diinjeksikan  dan  dibakar  dalam  ruang bakar  batubara. Parallel  cofiring digambarkan bahwa pembakaran biomassa dan batubara terjadi dalam  ruang  bakar  terpisah  (Tillman,  2000). Diantara  ketiga  teknologi cofiring yang  tersedia, direct  cofiring adalah  pilihan  metode  paling populer,  sebagian  besar  karena  pertimbangan biaya  investasi  yang  relatif  rendah  untuk mengubah  PLTU  batubara  yang  ada  menjadi pembangkit  listrik cofiring .  Metode direct  cofiring adalah  metode  yang  digunakan  pada  penerapan cofiring di  PLTU  milik  PLN  saat  ini. Cofiring berbasis  gasifikasi  mengatasi  beberapa  masalah umum  yang  terkait  dengan cofiring ,  seperti memisahkan abu biomassa dari abu batubara.
Status  Implementasi  Cofiring  Biomassa  dan Batubara Pada PLTU di Indonesia
Uji  coba  program cofiring biomassa  pada PLTU  batubara  PLN Group telah  dilakukan  lebih dari satu tahun di lebih dari tiga puluh (30) lokasi unit  pembangkit,  meskipun  belum  dapat beroperasi  secara  kontinu  dan  dengan  rasio cofiring yang  masih  rendah  (±  5%).  Pelaksanaan cofiring pada  PLTU  berbahan  bakar  batubara dilakukan  dengan  memanfaatkan  berbagai  jenis biomassa  seperti sawdust ,  cangkang  sawit, woodchip woodchip (Gambar 3).
Gambar 3. Jenis Biomassa Yang Dimanfaatkan Untuk Cofiring Pada PLTU Batubara Di Indonesia (data PLN, 2022)
Berdasarkan Gambar 3, sawdust adalah jenis biomassa  yang  paling  banyak  dimanfaatkan (>50%) dalam kegiatan cofiring biomassa dengan batubara pada PLTU dibandingkan jenis biomassa lainnya.
Penerapan cofiring
pada
PLTU
dilaksanakan  dengan  metode direct  cofiring ,  baik pada boiler tipe pulverized  combustion (PC), circulating fluidized bed (CFB), dan stoker (Tabel 2).
Sebagian  besar  pelaksanaan cofiring dilakukan pada PLTU batubara yang
menggunakan teknologi boiler PC (15 lokasi), CFB (10  lokasi),  dan  sisanya  oleh  PLTU  batubara dengan  teknologi boiler tipe  stoker  (7  lokasi).
Tantangan utama yang dihadapi dalam pengembangan  biomassa  di  Indonesia  saat  ini adalah  pada  permasalahan  ketersediaan  dan keekonomian  pasokan  biomassa,  sehingga menyebabkan  program cofiring belum  dapat dilakukan  secara  kontinu  (Sugiyono et  al ., 2022).
Tabel 2. Pelaksanaan cofiring di berbagai lokasi PLTU (data PLN, 2022)
Lokasi Tipe Boiler Probolinggo, Jawa Timur PC Pacitan, Jawa Timur PC Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat CFB Ketapang, Kalimantan Barat CFB Sanggau, Kalimantan Barat Stoker Cilegon, Banten PC Gorontalo Utara, Gorontalo CFB Rembang, Jawa Tengah PC Pandeglang, Banten PC Tangerang, Banten PC Cilegon, Banten PC Probolinggo, Jawa Timur PC Sukabumi, Jawa Barat PC Barru, Sulawesi Selatan CFB Cilacap, Jawa Tengah PC Tuban, Jawa Timur PC Indramayu, Jawa Barat PC Kupang, Nusa Tenggara Timur CFB Muara Enim, Sumatera Selatan PC Cilegon, Banten PC Konawe, Sulawesi Tenggara Stoker Ende, Nusa Tenggara Timur Stoker Tanah Laut, Kalimantan Selatan PC Sintang, Kalimantan Barat Stoker Pulang Pisau, Kalimantan Tengah CFB Lampung Selatan, Lampung CFB Nagan Raya, Aceh CFB Jeneponto, Sulawesi Selatan CFB Belitung, Kepulauan Bangka Belitung Stoker Berau, Kalimantan Timur Stoker Minahasa Selatan, Sulawesi Utara CFB Sumbawa Barat, Nusa Tenggara Barat Stoker

## Carbon Capture Utilization Storage (CCUS)
Secara umum, cara mendekarbonisasi emisi CO 2 dari  pembakaran  bahan  bakar  fosil  dapat dibagi  menjadi  metode  penangkapan  dan pemanfaatan  karbon  ( carbon  capture  utilization , CCU), dan metode penangkapan dan penyimpanan  karbon  ( carbon  capture storage, CCS).  CCU  terdiri  dari  proses  menangkap  emisi CO 2 yang  diemisikan  dan  mengubahnya  menjadi bahan kimia yang berguna seperti beton, agregat, bahan  bakar,  polimer.  Sampai  saat  ini, implementasi  CCU  dalam  skala  besar  masih memerlukan  penelitian  dan  pengembangan  yang substansial karena sebagian besar teknologi masih dalam tahap percontohan. CCS terdiri dari proses menangkap CO 2 yang diemisikan dan menyimpannya di reservoir bawah permukaan. Beberapa  peneliti  menggunakan  istilah CCUS untuk memasukkan CCU dan CCS (Bokka & Lau,  2023).  Saat  ini,  ada  dua  fasilitas  CCUS berskala besar beroperasi di sektor pembangkitan listrik,  salah  satunya  di  Petra  Nova.  Proyek  CCUS Petra  Nova  di  Texas  telah  beroperasi  dengan sukses  sejak  tahun  2017,  merupakan  sistem penangkapan  karbon  pasca-pembakaran  terbesar yang  dipasang  pada  PLTU  batubara,  dan menangkap hingga 1,4 MtCO 2 setiap tahun untuk digunakan  dalam  pemulihan  ekstraksi  minyak bumi  (IEA,  2020).  Teknologi  sistem  penangkapan emisi  CO 2 ,  dapat  dikategorikan  menjadi  pra- pembakaran,  pasca-pembakaran,  dan oxy-fuel. Teknologi  pasca-pembakaran  adalah  pemisahan CO 2 dari  gas  buang  setelah  proses  pembakaran terjadi ( Error! Reference source not found. ). Metode  penangkapan  pada  teknologi pasca-pembakaran  dapat  dikategorikan  sebagai adsorpsi,  absorpsi,  dan  pemisahan  membran. Penangkapan  karbon  pasca-pembakaran  berbasis monoethanolamine (MEA)  adalah  teknologi mapan  dengan  aplikasi  skala  industri  dalam pemisahan  CO 2 dari  gas  alam,  hidrogen,  dan  gas buang  (Shu et al ., 2023). Namun MEA sebetulnya dapat  menimbulkan  risiko  lingkungan  mengingat fakta  bahwa  MEA  bersifat  korosif  dan  dapat dengan  mudah  terurai  untuk  melepaskan  NH3, selain  membutuhkan  input  air  tambahan (Sammarchi et  al .,  2022).  Karena  persyaratan kualitas  gas  input  pada  fasilitas  penangkapan karbon yang sangat ketat, maka selain dibutuhkan pemasangan unit pengendali partikel halus seperti
electrostatic  precipitator (EP),  mungkin  diperlukan juga tambahan peralatan seperti selective catalytic reduction (SCR) untuk mereduksi konsentrasi NO x , dan flue  gas  desulfurization (FGD)  untuk mereduksi konsentrasi sulfur. Teknologi penangkapan  pra-pembakaran  memisahkan  CO 2 sebelum proses pembakaran dimulai, memungkinkan produk untuk memenuhi persyaratan  emisi  CO 2 .  Sementara oxy-fuel , menggunakan  oksigen  murni,  bukan  udara sebagai  oksidan  untuk  pembakaran  (McLaughlin et al ., 2023). Keuntungan dan kerugian dari ketiga teknologi tersebut ditunjukkan Tabel 3.
Secara garis besar, bahwa tantangan dalam pengembangan
proyek
CCUS, terutama disebabkan karena biaya yang relatif tinggi terkait dengan  proses  penangkapan  emisi  CO 2 dan kebutuhan
infrastruktur, disamping tren perkembangan  dan  aplikasinya  yang  belum signifikan.
Aspek  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  Pada Penerapan Upaya Dekarbonisai Pembangkit Listrik
Urgensi  transisi  energi  pada  prinsipnya didorong  oleh  persoalan  lingkungan  dan kesehatan  manusia  yang  sebagian  besar disebabkan oleh ekstraksi dan pembakaran bahan bakar  fosil  (Grubert  &  Zacarias,  2022).  Aspek keselamatan  dan  kesehatan  kerja  sangat  penting dalam  upaya  dekarbonisasi  pembangkit  listrik  di Indonesia. Penerapan teknologi energi terbarukan dapat  memberikan  manfaat  bagi  lingkungan  dan mengurangi  emisi  GRK  yang  menyebabkan perubahan  iklim.  Namun,  implementasi  teknologi ini  harus  dilakukan  dengan  memperhatikan  juga aspek keselamatan dan kesehatan kerja, terutama terkait  dengan  instalasi  dan  operasi  pembangkit listrik.  Kegagalan  sistem  atau  insiden  yang  tidak terduga dapat menyebabkan kerusakan lingkungan,  kehilangan  nyawa,  dan  kerusakan ekonomi  yang  signifikan.  Oleh  karena  itu, pengembangan  teknologi  harus  memastikan bahwa teknologi yang diterapkan aman dan andal, dan  bahwa  operasi  dan  pemeliharaannya dilakukan  dengan  standar  keselamatan  yang tinggi. Dengan memperhatikan aspek keselamatan dan  kesehatan  kerja,  maka  transisi  ke  sumber energi terbarukan dapat dilakukan dengan sukses dan  berkelanjutan (Liu et al ., 2022).

## Tabel 3. Rangkuman Karakteristik Ketiga Teknologi CCUS
Teknologi Keuntungan Keterbatasan Pra-pembakaran - Kisaran CO 2 15-60%
- Gas kaya H 2 digunakan sebagai bahan bakar - Tambahan  biaya  untuk  peralatan penangkapan Pasca-Pembakaran - Teknologi sangat berkembang - Dapat dengan mudah dipasang ke unit yang ada - Tingkat CO 2 cukup rendah - Tingkat konsumsi energi tinggi Oxy fuel - Konsentrasi CO 2 lebih dari 80%
- Aliran CO 2 dimurnikan untuk menghilangkan gas yang tidak terkondensasi - Besarnya oksigen yang dibutuhkan  membuat  proses mahal - Teknologi kurang berkembang
Gambar 4. Ilustrasi Sedeharna Proses Penangkapan Karbon Pasca-Pembakaran
Pada  praktik  dekarbonisasi  perlu  juga diperhatikan  pengelolaan  sumber  daya  secara bertanggung  jawab  atau  efisien  sehingga  tidak menghambat proses pembangunan berkelanjutan.

## KESIMPULAN
Ancaman  perubahan  iklim  memotivasi perubahan  mendesak  dengan  melakukan  upaya dekarbonisasi  pada  sektor  energi  secara  global yang didominasi bahan bakar fosil. Dekarbonisasi atau  upaya  pengurangan  emisi  karbon  adalah kebutuhan  saat  ini,  dan  esensi  dekarbonisasi bergantung  pada  pengurangan  intensitas  emisi. Skenario  dekarbonisasi  di  sektor  pembangkit listrik  dapat  dilakukan  melalui  peningkatan  porsi energi terbarukan, atau dengan mengintegrasikan PLTU  batubara  dengan  teknologi  CCUS  karena bagaimanapun  proses  transisi  sepenuhnya  ke energi  non-fosil  membutuhkan  waktu  yang  tidak sebentar. Penggunaan biomassa untuk penerapan cofiring biomassa  dan  batubara  pada  PLTU batubara memiliki potensi besar untuk membatasi emisi  karbon  bagi  sektor  pembangkitan  listrik. Namun  penerapan cofiring biomassa  dihadapkan pada  tantangan  ketersediaan  pasokan  biomassa
secara  kontinu.  Sementara,  penerapan  teknologi CCUS  di  Indonesia  perlu  pertimbangan  yang matang terutama karena faktor biaya yang tinggi dan  trend  proyek  CCUS  yang  sebagian  besar masih  dalam  tahap  studi  dan  pengembangan. Oleh  karena  itu,  pengembangan  konsep penyediaan biomassa berkelanjutan perlu menjadi fokus  penelitian  pada  tahap  selanjutnya  dengan tujuan  untuk  memperkuat  ekosistem  pasokan biomassa di masa mendatang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  disampaikan  kepada  PT  PLN (Persero)  Puslitbang  Ketenagalistrikan  yang  telah mendukung  keberlangsungan  studi  ini,  dan Program  Studi  PPI  Universitas  Diponegoro  untuk kolaborasinya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adewuyi, O.B., Kiptoo, M.K., Afolayan, A.F., Amara, T.,  Alawode,  O.I.,  &  Senjyu,  T.  2020. Challenges  and  Prospects  of  Nigeria’s Sustainable  Energy  Transition  With  Lessons from  Other  Countries’  Experiences. Energy
Gas buang
Udara
Batubara
Air
Reduksi NO x Reduksi Sulfur Boiler SCR ESP FGD Reduksi CO 2
Turbin Uap
Reports ,  6:  993 – 1009.  DOI:  10.1016/j.egyr. 2020.04.022 Algarni, S., Tirth, V., Alqahtani, T., Alshehery, S., & Kshirsagar,  P.  2023.  Contribution  of Renewable Energy Sources to the Environmental  Impacts  and  Economic Benefits  for  Sustainable  Development. Sustainable Energy Technologies and Assessments ,  56:  p.103098.  DOI:  10.1016/j. seta.2023.103098
Arifin,  Z.,  Insani,  V.F.S.,  Idris,  M.,  Hadiyati,  K.R.,
Anugia,  Z.,  &  Irianto,  D.  2023.  Techno- Economic Analysis of Co-firing for Pulverized Coal  Boilers  Power  Plant  in  Indonesia. International  Journal  of  Renewable  Energy Development , 12(2): 261 – 269. DOI:  10.14710 /ijred.2023.48102
Bokka,  H.K.,  &  Lau,  H.C.  2023.  Decarbonising Vietnam’s  power  and  industry  Sectors  by Carbon  Capture  and  Storage. Energy ,  262:
p.125361. DOI: 10.1016/j.energy.2022.125361 Cormos, C.C., & Dinca, C. 2021. Techno-Economic and Environmental Implications of Decarbonization Process Applied for Romanian  Fossil-Based  power  Generation Sector. Energy ,  220:  p.119734.  DOI:  10.10 16/j.energy.2020.119734
Del Río, P., & Kiefer, C.P. 202). Academic Research on  Renewable  Electricity  Auctions:  Taking Stock  and  Looking  Forward. Energy  Policy , 173:  p.113305.  DOI:  10.1016/j.enpol.2022. 113305
Demirbaş,  A.  2003.  Sustainable  Cofiring  of Biomass  with  Coal. Energy  Conversion  and Management , 44(9): 1465 – 1479. DOI: 10.1016
/S0196-8904(02)00144-9
Devaraja, U.M.A., Supunsala, S.D.S., & Gunarathne, D.S.  2020.  Technical  and  Environmental Feasibility of Co-firing Torrefied Biomass in a Coal-fired  Power  Plant. MERCon  2020  -  6th International  Multidisciplinary  Moratuwa Engineering Research Conference, Proceedings ,  pp.499 – 504.  DOI:  10./MERCon 50084.2020.9185228
Esquiaqui, L., de Oliveira Miranda Santos, S.D.F., & Ugaya,  C.M.L.  2023.  A  systematic  review  of densified  biomass  products  life  cycle assessments. International Journal of Environmental Science and Technology , 20(8): 9311 – 9334. DOI: 10.1007/s13762-022-04752-1
Figueiredo,  R.,  Nunes,  P.,  &  Brito,  M.C.  2021.  The Resilience  of  a  Decarbonized  Power  System to  Climate  Variability:  Portuguese  Case Study. Energy , 224: p.120125. DOI:  10.1016/
j.energy.2021.120125 Grubert,  E.,  &  Zacarias,  M.  2022.  Paradigm  shifts for environmental assessment of
decarbonizing  energy  systems:  Emerging dominance  of  embodied  impacts  and design-oriented  decision  support  needs. Renewable  and  Sustainable  Energy  Reviews , 159:  p.112208.  DOI:  10.1016/j.rser.2022.11 2208
Hariana,  Prabowo,  Hilmawan,  E.,  Milky  Kuswa,  F., Darmawan,  A.,  &  Aziz,  M.  2022.  A Comprehensive  Evaluation  of  Cofiring Biomass  With  Coal  and  Slagging-Fouling Tendency  in  Pulverized  Coal-Fired  Boilers. Ain  Shams  Engineering  Journal ,  14(7):
p.102001. DOI: 10.1016/j.asej.202 2.102001 Hassan, T., Song, H., Khan, Y., & Kirikkaleli, D. 2022.
Energy  Efficiency  a  Source  of  Low  Carbon Energy  Sources?  Evidence  From  16  High- Income  OECD  Economies. Energy ,  243: p.123063. DOI: 10.1016/j.energy.2021.123063 Huang,  X.,  Zhang,  H.,  &  Zhang,  X.  2020. Decarbonising  Electricity  Systems  in  Major Cities  Through  Renewable  Cooperation – A Case  Study  of  Beijing  and  Zhangjiakou. Energy , 190: p.116444. DOI: 10.1016/j.energy. 2019.116444
IEA. 2020. The Role of CCUS in Low-Carbon Power Systems. DOI: 10.1787/7be 68d30-en IEA. 2021. Global Energy Review : CO2 Emissions in 2021  Global  Emissions  Rebound  Sharply  to Highest Ever Level.
IEA. 2022. Renewable Energy Market Update. DOI: 10.1787/faf30e5a-en Jafari,  M.,  Botterud,  A.,  &  Sakti,  A.  2022. Decarbonizing  Power  Systems:  A  Critical Review  of  the  Role  of  Energy  Storage. Renewable  and  Sustainable  Energy  Reviews , 158:  p.112077.  DOI:  10.1016/j.rser.2022.112 077
Kalantari,  H.,  Sasmito,  A.P.,  &  Ghoreishi-Madiseh, S.A.  2021.  An  Overview  of  Directions  for Decarbonization  of  Energy  Systems  in  Cold Climate  Remote  Mines. Renewable  and Sustainable  Energy  Reviews ,  152:  p.111711. DOI: 10.1016/j.rser.2021.111711
Lau, H.C. 2023. Decarbonization of ASEAN’s Power Sector:  A  Holistic  Approach. Energy  Reports , 9: 676 – 702. DOI: 10.1016/j.egyr. 2022.11.209 Lin,  B.,  &  Li,  Z.  2020.  Is  More  Use  of  Electricity Leading to Less Carbon Emission Growth? An Analysis  with  a  Panel  Threshold  Model. Energy Policy , 137: p.111121.  DOI:  10.1016/ j.enpol.2019.111121
Lin, Chau, K.Y., Moslehpour, M., Linh, H.V., Duong,
K.D.,  &  Ngo,  T.Q.  2022.  Factors  Influencing the Sustainable Energy Technologies Adaptation  in  ASEAN  Countries. Sustainable Energy Technologies and Assessments , 53(PC):
p.102668. DOI: 10.1016/j.seta.202 2.102668
Lindroos,  T.J.,  Mäki,  E.,  Koponen,  K.,  Hannula,  I., Kiviluoma,  J.,  &  Raitila,  J.  2021.  Replacing Fossil  Fuels  With  Bioenergy  in  District Heating – Comparison  of  Technology Options. Energy ,  231:  p.120799.  DOI: 10.1016/j.energy.2021.120799
Liu,  H.,  Khan,  I.,  Zakari,  A.,  &  Alharthi,  M.  2022.
Roles of trilemma in the World Energy Sector and  Transition  Towards  Sustainable  Energy: A  Study  of  Economic  Growth  and  the Environment. Energy  Policy ,  170:  p.113238. DOI: 10.1016/j.enpol.2022.113238
McLaughlin,  H.,  Littlefield,  A.A.,  Menefee,  M., Kinzer, A., Hull, T., Sovacool, B.K., Bazilian, M. D.,  Kim,  J.,  &  Griffiths,  S.  2023.  Carbon Capture  Utilization  and  Storage  in  Review: Sociotechnical  Implications  for  a  Carbon Reliant  World. Renewable  and  Sustainable Energy Reviews , 177: p.113215. DOI: 10.1016/
j.rser.2023.113215 Mohd  Idris,  M.N.,  Hashim,  H.,  Leduc,  S., Yowargana,  P.,  Kraxner,  F.,  &  Woon,  K.S. 2021. Deploying bioenergy for decarbonizing Malaysian energy sectors and alleviating renewable energy poverty. Energy , 232:  p.120967.  DOI:  10.1016/j.energy.2021. 120967
Moshood,  T.D.,  Nawanir,  G.,  Ahmad,  M.H.,  Lee,  K. L.,  &  Hussain,  S.  2022.  Sustainable  Business Model  Innovation  and  Perspective  of  Using Microalgae To Produce Biofuel: a Systematic Literature  Review. Journal  of  Sustainability Science  and  Management ,  17(3):  291 – 312. DOI: 10.46754/jssm.2022.03.022 Papadis,  E.,  &  Tsatsaronis,  G.  2020.  Challenges  in the  decarbonization  of  the  energy  sector.
Energy ,  205:  p.118025.  DOI:  10.1016/j. energy.2020.118025 Pemerintah  Republik  Indonesia.  2014. P eraturan Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  79 Tahun  2014  Tentang  Kebijakan  Energi Nasional (pp. 1 – 36). Plazas-Niño, F.A., Ortiz-Pimiento, N.R., & Montes- Páez,  E.G.  2022.  National  Energy  System Optimization  Modelling  for  Decarbonization Pathways  Analysis:  A  Systematic  Literature Review. Renewable  and  Sustainable  Energy Reviews , 162: p.112406.  DOI: 10.1016/j.rser.2 022.112406 PLN.  2021a.  Laporan  Keberlanjtan  PLN  2021 “Optimizing Strategy in Realizing Sustainable Energy Transition.”
PLN.  2021b.  Rencana  Usaha  Penyediaan  Tenaga Listrik  (RUPTL)  PT  PLN  (Persero)  2021-2030. https://web.pln.co.id/statics/uploads/2021/1 0/ruptl-2021-2030.pdf
Primadita,  D.S.,  Kumara,  I.N.S.,  &  Ariastina,  W.G. 2020.  A  Review  on  Biomass  for  Electricity Generation in Indonesia. Journal of Electrical, Electronics  and  Informatics ,  4(1):  1-4.  DOI: 10.24843/jeei.2020.v04.i01.p01
Raychaudhuri,  A.,  &  Ghosh,  S.K.  2016.  Biomass Supply  Chain  in  Asian  and  European Countries. Procedia  Environmental  Sciences , 35:  914 – 924.  DOI:  10.1016/j.proenv.2016.07. 062
Relva, S.G., Silva, V.O. da, Gimenes, A.L.V., Udaeta, M.E.M.,  Ashworth,  P.,  &  Peyerl,  D.  2021. Enhancing  Developing  Countries’  Transition to  a  Low-Carbon  Electricity  Sector. Energy , 220:  p.119659.  DOI:  10.1016/j.energy.2020. 119659
Sammarchi, S.,  Li, J., Izikowitz, D., Yang, Q.,  &  Xu, D. 2022. China’s Coal Power Decarbonization Via  CO2  Capture  and  Storage  and  Biomass Co-firing:  A  LCA  Case  Study  in  Inner Mongolia. Energy ,  261:  p.125158.  DOI: 10.1016/j.energy.2022.125158
Shu, D.Y., Deutz, S., Winter, B.A., Baumgärtner, N., Leenders, L., & Bardow, A. 2023. The Role of Carbon Capture and Storage to Achieve Net- Zero  Energy  Systems:  Trade-Offs  Between Economics  and  the  Environment. Renewable and Sustainable Energy Reviews , 178: p.113246. DOI: 10.1016/j.rser.2023.113246
Song, F., Mehedi, H., Liang, C., Meng, J., Chen, Z.,
& Shi, F. 2021. Review of transition paths for coal-fired  power  plants. Global  Energy
Interconnection , 4(4): 354 – 370. DOI: 10.1016/
j.gloei.2021.09.007
Sugiyono, A., Febijanto, I., Hilmawan, E., & Adiarso.
2022. Potential of biomass and coal co-firing power plants in Indonesia: a PESTEL analysis. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 963(1): p.012007. DOI: 10.1088/1755-1315/963/1/012007
Suharyati,  Pratiwi,  N.I.,  Pambudi,  S.H.,  Wibowo,  J.
L.,  Arifin,  F.D.,  Sauqi,  A.,  Damanik,  J.T., Pangaribuan,  D.B.T.,  &  Kristanto,  N.  2022. Outlook  Energi  Indonesia  2022.  Energi Berkelanjutan  untuuk  Transportasi  Darat. Jakarta: Pusat Pengkajian Industri Proses dan Energi  (PPIPE)  dan  Badan  Pengkajian  dan Penerapan Teknologi (BPPT).
Tillman,  D.A.  2000.  Biomass  Cofiring:  The Technology, the Experience, the Combustion Consequences. Biomass and Bioenergy , 19(6):
365 – 384.  DOI:  10.1016/S0961-9534(00)0004 9-0 Vatalis,  K.I.,  Avlogiaris,  G.,  &  Tsalis,  T.  2022.  Just Transition Pathways of Energy Decarbonization Under the Global Environmental Changes. Journal of Environmental  Management ,  309:  p.114713. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.114713
Verástegui,  F.,  Lorca,  Á.,  Olivares,  D.,  &  Negrete- Pincetic,  M.  2021.  Optimization-Based Analysis  of  Decarbonization  Pathways  and Flexibility Requirements in Highly Renewable Power  Systems. Energy ,  234:  p.121242.  DOI:
10.1016/j.energy.2021.121242
World  Economic  Forum.  2023.  The  Global  Risks Report  2023.  https://www3.weforum.org/ docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf Yana,  S.,  Nizar,  M.,  Irhamni,  &  Mulyati,  D.  2022. Biomass  Waste  as  a  Renewable  Energy  in Developing Bio-based Economies in Indonesia:  A  Review. Renewable  and Sustainable Energy Reviews , 160(5): p.112268. DOI: 10.1016/j.rser.2022.112268
Yu, B., Fang, D., Xiao, K., & Pan, Y. 2023. Drivers of Renewable  Energy  Penetration  and  Its  Role in  Power  Sector’s  Deep  Decarbonization Towards  Carbon  Peak. Renewable  and Sustainable  Energy  Reviews ,  178:  p.113247.
DOI: 10.1016/j.rser.2023.113247
Zahraee,  S.M.,  Shiwakoti,  N.,  &  Stasinopoulos,  P. 2020.  Biomass  Supply  Chain  Environmental and  Socio-Economic  Analysis:  40-Years Comprehensive Review of Methods, Decision Issues,  Sustainability  Challenges,  and  the Way  Forward. Biomass  and  Bioenergy ,  142: p.105777.  DOI:  10.1016/j.biombioe.2020.105 777