Volume 4 No. 2 November 2023 E-ISSN: 2722-547X

## Error Counting Transmisi Serat Optik Submarine Segmentasi Bangka- Batam PT. Mora Telematika Indonesia, Tbk.
Guntur Wahyu Dewanto 1 , Djadjat Sudaradjat 2 , Trisna Fajar Prasetyo 3
1,2,3 Universitas Bina Sarana Informatika e-mail : 1 72190013@bsi.ac.id , 2 djadjat.dsj@bsi.ac.id , 3 trisna.tfp@bsi.ac.id
Abstrak  - PT.  Mora  Telematika  Indonesia,  TBK  merupakan  perusahaan  penyedia  jaringan  internet,  salah  satu jaringan backbone nya  adalah  B3JS  yang  menghubungkan  Jakarta-Singapura  dengan  media  kabel  optik.  Latar belakang  penelitian  adalah  adanya  kinerja  yang  buruk  pada  segmentasi  Bangka-Batam  sehingga  menimbulkan kesalahan  sistem  yang  menyebabkan  koneksi  jaringan  terputus.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  membuat  suatu hipotesa  sehingga  dapat  dilakukan  tindakan  untuk  memecahkan  masalah.  Metodologi  yang  dilakukan  dalam penelitian dengan menganalisa lapisan electrical dengan hasil perhitungan rata-rata nilai OSNR 16.88 dB dari nilai minimumnya 14.22 dB , FEC BER 3.15 x 10 -2 dan Q ( dB) Factor 6.96 dB dari nilai minimum 5.29 dB sehingga diperoleh margin dengan rata-rata 1.67 dB . Dari hasil analisa tersebut muncul hipotesa bahwa kualitas kabel serat optik  menurun,  analisa  dilanjutkan  pada  lapisan  optikal dengan  melakukan  OTDR  yaitu  menghitung  nilai maksimal  kerugian  pada  serat  optik  pada  jarak  20 Km ,  40 Km dan  jarak  terjauh dari  sisi  Batam.  Dari  hasil pengukuran, pada core 7 di jarak 19 Km terdapat tekukan serat optik sehingga terjadi kerugian daya sinyal dengan rata-rata  kerugian  0.355 dB dari  nilai  maksimum  kerugian 0.20 dB  (ITU-T  G.654,2020) .  Sebagai  pembuktian hipotesa dilakukan perbaikan dengan metode jumper pada serat optic dan didapat hasil kenaikan rata-rata OSNR sebesar 4.2%, FEC BER 0.01%, Q dB dan margin 2.21%. Sebagai pengujian hipotesa dilakukan RFC2544 test dan diperoleh hasil latency 3.11 ms , Jitter 0.33 us , Throughput 100% dan Frame Loss 0%, nilai hasil uji kinerja jaringan tersebut masuk ke dalam parameter Internet Engineering Task Force (IETF) maka hipotesa kualitas serat optik yang kurang baik terbukti dan teruji.
Kata Kunci: OSNR, FEC BER, Q (dB) Factor
Abstract  -  PT.  Mora  Telematika  Indonesia,  TBK  is  an  internet  network  provider  company,  one  of backbone  networks  is  B3JS  connects  Jakarta-Singapore  using  optical  cable  media.  Background research  is  bad  performance  in  Bangka-Batam  segmentation,  causing  system  errors  so  network connections  to  be  lost.  Purpose  research  is  to  make  hypothesis  so  action  can  be  taken  to  solve  the problem.  The  methodology  used  in  the  research  by  analyzing  the  electrical  layer  with  calculation  of average  OSNR  value  16.88  dB  from  the  minimum  value  14.22  dB,  FEC  BER  3.15x10 -2 and  Q  (dB) Factor 6.96 dB from the minimum value 5.29 dB so average margin is 1.67 dB. From the analysis results, fiber optic quality was decreasing. The analysis continued to optical layer by OTDR test, calculating the maximum loss value in the optical fiber for distance 20Km, 40Km and the farthest distance from Batam. The measurement results, core 7 distance of 19km there is bending in the optical fiber with average loss 0.355 dB from the maximum loss 0.20 dB (ITU-T G.654,2020). As proof of hypothesis, improvements using jumper method on fiber optics and the results obtained were an increase in the OSNR 4.2%, FEC BER 0.01%, Q dB and margin 2.21%. As hypothesis testing was done by RFC2544 and the results were latency  3.11ms,  Jitter  0.33us,  Throughput  100%  and  Frame  Loss  0%,  the  network  performance  test results were included in the parameters of the Internet Engineering Task Force (IETF), so the hypothesis the quality of the optical fiber was poor, well proven and tested.
Keywords: OSNR, FEC BER, Q (dB) Factor

## PENDAHULUAN
Kebutuhan  akan  komunikasi  dan  informasi dengan  kecepatan  tinggi  akan  selalu  meningkat sejalan  dengan  peningkatan  kegiatan  atau  aktifitas perorangan maupun suatu kelompok atau organisasi. Efektif  dan  efisien  adalah  kata  kunci  yang  menjadi pilihan  utama  pada  masa  kini  sehingga  dalam  dua dekade  ini  terus  berkembang  pesat  teknologi  yang menunjang telekomunikasi seperti teknologi
transmisi  dengan  media  kabel  serat  kaca  atau  biasa dikenal dengan sebutan fiber optic (FO).
Backbone B3JS milik PT Moratelindo merupakan jalur utama yang menghubungkan pulau- pulau  di  Indonesia  menuju  pulau  Bangka,  Batam sampai dengan Singapura dengan kapasitas jaringan sebesar  1.6 Tera  Byte .  Permasalahan  terjadi  pada pertengahan tahun 2022, jaringan backbone B3JS di segmen  Bangka–Batam  sepanjang  370 Km terjadi
penurunan  kualitas  kinerja  jaringan  terdapat error counting yang  menyebabkan beberapa channel mati secara  acak,  yang  artinya  terjadi  kesalahan  sistem sehingga terputusnya koneksi antar transponder .
Sumber: As Plan Drawing Improvement and Modernization B3JS, (2022)
Gambar 1. Topologi Backbone PT. Moratelindo
Tabel 1. Data Kinerja Jaringan Batam Tanggal 20 Des
2022 No Channel Modul FEC BER Post -FEC 1 9170 130SCX10 9.33E-03 0.00E+00 2 9180 130SCX10 7.41E-03 0.00E+00 3 9190 130SCX10 4.57E-03 0.00E+00 4 9200 130SCX10 7.76E-03 0.00E+00 5 9210 4UC400 1.05E-02 0.00E+00 6 9220 4UC400 1.23E-02 6.61E-14 7 9230 4UC400 8.71E-03 0.00E+00 8 9240 4UC400 8.71E-03 0.00E+00 9 9290 4UC400 1.91E-02 2.51E-13 10 9300 4UC400 1.29E-02 1.82E-14 11 9310 4UC400 1.32E-02 2.51E-13 12 9320 4UC400 2.14E-02 1.82E-14 13 9330 4UC400 1.32E-02 0.00E+00 14 9340 4UC400 1.32E-02 3.63E-14 15 9350 4UC400 1.51E-02 5.37E-14 16 9360 4UC400 1.41E-02 1.26E-13 Sumber : Data Operational PT. Moratelindo (2022)
Pada  Tabel  1  dijelaskan  bahwa channel yang berwarna  merah  merupakan channel yang error . Salah  satu  dampak  dari  permasalahan  adalah terhambatnya  proses  bisnis  perusahaan  karena banyaknya  kesalahan  sistem  dalam  jaringan  yang menyebabkan  nilai  jual  menjadi  menurun.  Dampak yang  terjadi  pada  sisi  teknikal  adalah  berkurangnya kapasitas komunikasi antar jaringan yang menjadikan nilai  kapasitas  menjadi  tidak  seimbang  dengan jaringan backbone lainnya. Perangkat yang
digunakan  adalah  perangkat  Nokia  tipe PSS-24 sehingga  referensi  yang  dipelajari  dari datasheet (Nokia,  2018),  hal  yang  dipelajari  adalah  nilai minimal  dari  OSNR  dan  fitur  pengoreksian kesalahan.  Dengan  mempelajari  spesifikasi  dan karakteristik  perangkat,  maka  berkembang  lagi  hal- hal yang harus dicari pemecahan masalahnya seperti pemahaman  karakteristik  kabel  FO submarine dengan penguatan ROPA dalam artikel “ Definition of Unrepeated Cable Systems” , (Clesca Bertrand, 2021) serta kualifikasi kabel FO submarine dalam dokumen “ITU-T Characteristics of a Cut-Off Shifted Single- Mode  Optical  Fibre  And  Cable  Recommendation ITU-T G.654” ( ITU-T, 2020 ), teori serta perhitungan nilai OSNR dalam presentasi pertemuan gugus tugas Institute  of  Electrical  and  Electronics  Engineers (IEE)  P802.3cn  “ OSNR  Link  Budget  Methodology” (Lyubomirsky, 2021 ),  teori  prinsip  kerja  teknologi DWDM serta penguatannya dalam jurnal “ Performance  Enhancement  of  DWDM  Optical Fiber” (Jaqub  Oravec  &  Maros  Lapcak,  2022) , Perhitungan  nilai Q  (dB)  Factor dalam  jurnal “ Comparative  Evaluation  Of  Optical  Amplifiers  In Passive  Optical  Access  Networks” (Armel et  al ., 2022), serta pemahaman dan perhitungan Quality of
Service (QoS)  dalam jurnal “Analisa Sistem Proteksi
Automatic  Switched  Optical  Network (ASON)  Pada Transmisi  Serat  Optik Backbone PT.  Mora Telematika  Indonesia Segment Jakarta-Batam”. Berdasarkan  referensi-referensi  tersebut  yang  akan diterapkan pada proses analisa.

## METODE PENELITIAN
Analisa  dilakukan  dalam  beberapa  tahapan, diantaranya  dengan  melakukan  analisa  pada  lapisan electrical pengambilan  data  OSNR  dan  dihitung manual  pada  3  (tiga) channel , channel pertama, channel pertengahan  dan channel  terakhir sebagai sample keseimbangan  nilai  OSNR  dalam  satu mux/demux . Selanjutnya melakukan perhitungan nilai Q (dB) Factor terhadap nilai FEC yang diterima oleh transponder dan menghitung selisih dari nilai Q (dB) Factor dengan  nilai  batas  minimumnya  sebagai margin Q (dB) Factor .
Proses  analisa  dilanjutkan  pada  lapisan  optikal dengan melakukan pengukuran OTDR pada jarak 20 Km ,  40 Km dan  jarak  terjauh  FO,  bila  dari  hasil pengukuran  terdapat  indikasi  kerusakan  pada  kabel FO  maka  harus  dilakukan  perbaikan  kabel.  Setelah dipastikan  kondisi  FO  bagus,  lalu  kemudian dilakukan penyesuaian power dengan parameter nilai OSNR yang seimbang pada masing-masing channel .
Tahapan  terakhir  sebagai  pembuktian  hipotesa dengan  melakukan  pengujian  kinerja  pada  jaringan menggunakan  pengujian  RFC  2544  yaitu  menguji nilai latency,  jitter,  throughput dan frame  loss .  Saat semua  sudah  dipastikan  dalam  keadaan  baik  dan stabil,  maka  dapat  dilakukan  pengembalian traffic data ke  jalur  pemetaan  semula  melalui  segmen
Bangka-Batam. Tahapan-tahapan pada proses analisa dapat  dituangkan  dalam  skema  pada  Gambar  2 dibawah ini.
Sumber : Dokumen Pribadi (2023)

## Gambar 2. Skema Kerja Penelitian

## 1. Tahap Penelitian
Dalam  skema  penelitian  yang  di  tunjukan  pada Gambar  2  dapat  diuraikan  bahwa  terdapat  5  (lima) tahap  utama  yang  dilakukan  secara  berurutan  dan saling berkaitan.
a. Analisa  nilai  OSNR,  FEC  dan Q  (dB) untuk mencari  titik  permasalahan  dan  langkah perbaikan  yang  akan  dilakukan  sebelum pergantian  perangkat  1621SLE  ke Raman 1830LX.
b. Pengukuran kabel dengan OTDR pada  jarak 20 Km , 40 Km dan jarak terjauh dari sisi Batam lalu melakukan  analisa  hasil  OTDR event  per  event dari jarak 10 Km – 40 Km.
c. Penghitungan  nilai  maksimal loss pada  FO  dan dibandingkan  dengan  kondisi  kabel  optik berdasarkan hasil OTDR.
d. Analisa nilai OSNR serta FEC dan Q (dB) Factor setelah  dilakukan  perbaikan  dan  pergantian perangkat 1621SLE ke 1830LX.
e. Pengujian Quality  of  Service (QOS)  dengan metode RFC2544.
2. Metode Teknik
a. Analisa Nilai Optical Signal to Noise Ratio OSNR  ( Optical Signal  to  Noise  Ratio )  adalah rasio antara daya sinyal optik dengan daya noise pada proses  transmisi  dengan  media  sebuah  kabel  FO. OSNR  diukur  dalam  satuan desibell ( dB )  dan digunakan  untuk  mengevaluasi  kualitas  sinyal  optik yang  diterima  pada  penerima  atau receiver dalam sebuah  sistem  transmisi  optik.  Semakin  tinggi  nilai OSNR,  semakin  baik  kualitas  sinyal  optik  yang
diterima  dan  semakin  rendah error bit yang  terjadi pada  sistem  transmisi  optik  tersebut.  Untuk pengukuran  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan alat ukur Optical Spectrum Analyzer (OSA). Menurut Institute  of  Electrical  and  Electronics  Engineers (IEE)  P802.3cn ,  nilai  OSNR  dapat  dihitung  dengan melakukan  membagi  nilai signal dan noise dalam bentuk satuan mili Watt (mW) (Lyubomirsky, 2021 ), sehingga persamaan SNR sebagai berikut :
𝑆𝑁𝑅 = ( 𝑃 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑙 𝑃 𝑛𝑜𝑖𝑠𝑒 ) .......................................………(1) SNR : Signal to Noise Ratio dalam satu periode.
P signal : Power Signal dalam satu periode.
P noise : Power Noise dalam satu periode.
Nilai  OSNR  yang  dihitung  dalam  satuan mili  watt ( mW ) kemudian di konversi ke dalam satuan desibell (dB) dengan persamaan sebagai berikut :
𝑂𝑆𝑁𝑅 ( 𝑑𝐵 ) = 10 𝑥 log 10 ( 𝑆𝑁𝑅 ) .....……….…(2)
b. Analisa  nilai  Q  (dB)  Factor  terhadap  nilai FEC BER
Q  (dB)  Factor adalah  ukuran  kualitas  sinyal optik yang dikirimkan melalui saluran transmisi dan digunakan  untuk  mengukur  tingkat  distorsi  sinyal serta noise yang terjadi selama proses transmisi data. Semakin  tinggi Q  (dB)  Factor ,  semakin  rendah tingkat  distorsi  sinyal  dan  semakin  tinggi  kualitas sinyal  yang  diterima. Q  (dB)  Factor diekspresikan dalam  satuan desibell ( dB ).  Fungsi invers dari distribusi  kumulatif  untuk  distribusi normal  standar ( mean 0, varians 1) dapat dinyatakan sebagai fungsi yang disebut " Inverse Standard Normal Distribution Function " atau " Inverse Standard Gaussian Function "  (Jaqub  Oravec  &  Maros  Lapcak,  2022). Fungsi ini umumnya diterapkan dalam software atau bahasa  pemrograman  menggunakan  pendekatan approximation .
“Kualitas  transmisi  digital  mudah  untuk dievaluasi,  cukup  dengan  membandingkan  urutan simbol  yang  dikirim  dengan  urutan  simbol  yang diterima  dan  menghitung  kesalahannya  (berapa  kali "0"  terdeteksi  untuk  "1"  yang  dikirim  atau sebaliknya)”,  (Armel et  al .,  2022), Q  (db)  Factor dapat  diinterpretasikan  dengan  persamaan  sebagai berikut :
𝑄  = √2 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2𝑥𝐵𝐸𝑅) ……………………...(3) Q : Ukuran kualitas sinyal dalam pentransmisian data. 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (𝑥) :  Fungsi  kebalikan  ( inverse )  dari  fungsi komplementer error erfc(x) ,  Fungsi erfc(x) adalah fungsi  komplementer  dari  fungsi error erf(x) dan didefinisikan sebagai erfc(x) = 1 - erf (x).
BER  :  Rasio  jumlah bit yang  terkirim  berbanding dengan kesalahan atau error yang terkoreksi.
Nilai Q Factor dalam satuan desibell ( dB) dapat di hitung dengan persamaan sebagai berikut :
𝑄(𝑑𝐵) = 20 log 10 [𝑄] …………………….……..(4)
Nilai  BER  FEC  didapatkan  pada power transponder channel dengan  cara  mengakses perangkat transmisi, jaringan B3JS ini menggunakan transponder brand Nokia  dengan  tipe  4UC400 dimana tipe 4UC400 menurut datasheet Nokia_1830 PSS-8x24x  Release  11.0  Product  Information  and Planning  Guide memiliki threshold  Q  (dB)  Factor adalah  5.29 dB didapat  dari limit FEC  BER  sebesar 3.3x10 -2 dengan penjelasan sebagai berikut :
𝑄 = √2 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2𝑥𝐵𝐸𝑅) 𝑄 = √2 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2 𝑥 3.3 𝑥 10 −2 ) 𝑄 = √2 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (6.60 𝑥 10 −2 ) 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2.10 𝑥 10 −2 ) = 1.3
𝑄 = √2 𝑥 1.3 = 1.84 𝑏𝑖𝑡 𝑄(𝑑𝐵) = 20 log 10 [𝑄]
=  20 log 10 [1.84] = 5.29 𝑑𝐵
Sumber : Datasheet Nokia (2018)
Gambar  3. Fisik dan kualifikasi Modul 4UC400

## c. Analisa Pengukuran OTDR Submarine
Metode teknik yang digunakan dalam analisa di kabel FO adalah metode standart submarine dimana rekomendasi  berdasarkan ITU-T  Rec.  G. 6 54  single mode menjelaskan maksimal loss yang direkomendasikan untuk transmisi submarine .
Sumber : ITU-T, (2020)
Gambar  4. Rekomendasi maksimal loss submarine cable
Pada  Gambar  4  diatas  menunjukan  nilai maksimum  redaman  sesuai  rekomendasi ITU-T G.654 untuk adalah 0.2 dB , dari nilai itu maka dapat dihitung  nilai  kerugian  daya  sinyal  atau loss dari keseluruhan  panjang  kabel  dengan  menggunakan perhitungan sebagai berikut :
Max Loss Budget = (0.20 x Length)+(0.1 x Event) + (0.5 x Connector) ………………………….……..(5)
Proses  analisa  pada  lapisan  optikal  adalah dengan mencermati nilai kerugian pada event jarak 0
Km sampai  dengan  40 Km ,  menurut ITU-T  Rec. G.654 untuk  maksimum  nilai  kerugian  daya  sinyal pada jarak 0 Km sampai 40 Km tidak boleh >0.20 dB karena  pada  jarak  tersebut power yang  dipancarkan oleh amplifier sangat  besar,  dengan  besarnya  nilai kerugian  maka  akan  terjadi  refleksi  sinyal  sehingga kualitas  sinyal  akan  berkurang  dan  mengganggu proses transmisi.
d. Analisa  Quality  of  Service  (QOS)  dengan metode RFC2544
RFC2544 adalah standar yang digunakan untuk melakukan pengujian kualitas jaringan pada perangkat seperti router, switch, dan firewall . Standar ini  berfokus  pada  pengujian throughput,  delay, dan frame  loss pada  perangkat  jaringan.  Pengujian RFC2544 dilakukan dengan mengirimkan serangkaian  paket  dengan  ukuran  yang  bervariasi pada  perangkat  jaringan  yang  akan  diuji.  Selama pengujian,  parameter  diukur  dengan  menggunakan perangkat pengukur kinerja jaringan, seperti Network Analyzer atau Packet  Generator .  Hasil  pengujian dapat  digunakan  untuk  mengevaluasi  kinerja perangkat jaringan dan menentukan apakah perangkat  tersebut  dapat  memenuhi  persyaratan kinerja  jaringan.  Hasil  yang  didapat  dari  pengujian akan  dibandingkan  dengan  nilai  minimum, QoS Consultative berdasarkan rekomendasi Committee of International  Telephony  and  Telegraphy  (CCIT) E.800 .
Tabel 2. Parameter Standart Internet Engineering Task Force (IETF) Parameter Nilai Satuan Latency <50 Mili second Jitter <30 Mili second Throughput 100 Persen Frame Loss 0 Persen Sumber  : Benchmarking  Methodology  for  Network Interconnect Devices- RFC2544 (2023)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1.  Analisa Lapisan Electrical
a. Analisa Nilai OSNR
Analisa  OSNR  menggunakan  alat  ukur Optical
Spectrum  Analyzer (OSA)  dihubungkan  ke  port monitoring pada amplifier agar di ketahui rasio noise dan power yang  bercampur  pada  seluruh channel setelah melewati proses multiplexer .
Sumber : Dokumen analisa OSA Bangka-Batam (2023)
Gambar  5. Hasil OSA Data Awal Receive Batam
Dari 16 channel yang terbaca oleh OSA, hanya 12 channel yang  akan  di  ambil  datanya,  karena  4 channel sisanya  menggunakan  modul transponder yang  berbeda  yaitu type 113SCX12  dimana  modul tersebut  akan  digantikan  dengan  modul  4UC400 sehingga  tidak  digunakan  sebagai  parameter  awal karena perbedaan spesifikasi. 12 channel yang akan di analisa tertuang pada Tabel 3 dibawah ini.
Tabel 3. Ringkasan Pengukuran OSA Receive Batam
No Channel Signal Power ( dB ) Noise ( dB ) OSNR 1 9210 -24.07 -41.90 17.31 2 9220 -24.38 -41.77 16.83 3 9230 -23.54 -41.58 17.54 4 9240 -23.25 -41.39 17.64 5 9290 -23.77 -40.95 16.54 6 9300 -23.69 -41.03 16.78 7 9310 -24.26 -41.34 16.55 8 9320 -24.94 -41.84 16.31 9 9330 -24.61 -42.39 17.28 10 9340 -25.59 -42.87 16.69 11 9350 -26.16 -43.38 16.66 12 9360 -26.80 -43.82 16.41 Sumber : Dokumen analisa OSA Bangka-Batam (2023)
Dari  12 channel tersebut  pada  Tabel  3  akan diambil  3  (tiga) sample channel paling  atas,  tengah dan  paling  bawah,  yaitu channel 9210,  9330  dan 9360. Hal ini dilakukan untuk pengujian kalibrasi alat ukur,  ketiga channel tersebut  akan  dihitung  secara manual  nilai  OSNR  nya  dan  di  bandingkan  dengan pembacaan  pada  alat  ukur,  hal  tersebut  juga dilakukan untuk melihat keseimbangan nilai rata-rata OSNR pada tiap channel .
Berikut  penjabarannya  dalam  menghitung manual nilai OSNR :
1) Channel 9210
Konversi dB ke mW : 10 (𝑑𝐵 10) ⁄
Signal : -24.07 dB = 10 −24.07
10
= 3.92 𝑥 10 −3 mW
Noise : -41.90 dB   = 10 −41.90 10 = 6.46 𝑥 10 −5 mW SNR (mW) = 𝑆𝑖𝑔𝑛𝑎𝑙 𝑁𝑜𝑖𝑠𝑒 = 3.92 𝑥 10−3 6.46 𝑥 10−5 = 60.67 mW
OSNR ( dB )  = 10 𝑥 log 10 (𝑂𝑆𝑁𝑅 𝑚𝑊)
= 10 𝑥 𝑙𝑜𝑔 10 (60.67) = 17.83 dB
2) Channel 9300
Konversi dB ke mW : 10 (𝑑𝐵 10) ⁄
Signal : -23.69 dB = 10 −23.69
10
= 4.28 𝑥 10 −3 mW
Noise : -41.03 db
= 10 −41.03 10
= 7.89 𝑥 10 −5 mW SNR (mW) = 𝑆𝑖𝑔𝑛𝑎𝑙 𝑁𝑜𝑖𝑠𝑒
= 4.28 𝑥 10−3 7.89 𝑥 10−5 = 54.20 mW
OSNR (dB) = 10 𝑥 log 10 (𝑂𝑆𝑁𝑅 𝑚𝑊)
= 10 𝑥 𝑙𝑜𝑔 10 (54.20) = 17.34 dB
3) Channel 9360
Konversi dB ke mW : 10 (𝑑𝐵 10)
⁄
Signal : -26.80 dB = 10 −26.80 10 = 2.09 𝑥 10 −3 mW Noise : -43.82 dB = 10 −43.82 10 = 4.15 10 −5 mW SNR (mW) = 𝑆𝑖𝑔𝑛𝑎𝑙 𝑁𝑜𝑖𝑠𝑒 = 2.09 𝑥 10−3 4.15 𝑥 10−5 = 50.35 mW
OSNR (dB )  = 10 𝑥 log 10 (𝑂𝑆𝑁𝑅 𝑚𝑊)
= 10 𝑥 𝑙𝑜𝑔 10 (50.35)

## = 17.02 dB
Perbandingan  selisih  nilai  perhitungan  manual dan nilai yang dibaca oleh alat ukur rata-rata 0.5 dB diperkirakan selisih berasal dari connector penghubung antara port pada perangkat dengan OSA, dengan  demikian  dapat  dikatakan  bahwa  alat  ukur sudah terkalibrasi.  Dari hasil pengukuran dengan alat ukur  OSA  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  rata-rata OSNR  16.88 dB dimana  berdasarkan  spesifikasi modul 4UC400 bahwa nilai minimum OSNR adalah 14.2 dB .  Dengan  nilai  rata-rata actual 16.88 dB seharusnya  kinerja  dari  jaringan  dikatakan  masih dapat bekerja sebagaimana mestinya.
Sumber : Dokumen analisa OSA Bangka-Batam (2023)
Gambar  6. Grafik Perbandingan Nilai Minimum dan Nilai Actual OSNR

## b.  Analisa nilai FEC BER dan Q (dB) Factor
Pengambilan  data  ini  dilakukan  pada  setiap channel lalu kemudian  dihitung nilai  pengkoreksian error serta  rasio error nya  sehingga didapat nilai Q (dB)  Factor .  Selisih  dari Q  (dB)  Factor dari  nilai minimum Q  (dB)  Factor  yaitu 5.29 dB menjadi margin dari Q  (dB)  Factor .  Nilai margin ini  yang akan menentukan seberapa rentan error dalam proses transmisi.
Untuk  mengetahui  nilai  FEC  BER  dapat langsung  masuk  ke  dalam  sistem  perangkat  dengan
0 10 20 dB Channel Threshold OSNR Actual OSNR
menggunakan Graphical  User  Interface (GUI) ataupun  dengan  menggunakan Command  Line Interface (CLI) dengan aplikasi putty .
Tabel 4. Ringkasan Nilai FEC BER dan Q (dB) Factor Batam
No Channel Card
FEC BER  Q( dB ) Threshold Q ( dB ) Margin 1 9210  4UC400  1.05E-02  7.26 5.29 1.97 2 9220  4UC400  1.23E-02  7.03 5.29 1.74 3 9230  4UC400  8.71E-03  7.52 5.29 2.23 4 9240  4UC400  8.71E-03  7.52 5.29 2.23 5 9290  4UC400  1.91E-02  6.33 5.29 1.04 6 9300  4UC400  1.29E-02  6.96 5.29 1.67 7 9310  4UC400  1.32E-02  6.93 5.29 1.64 8 9320  4UC400  2.14E-02  6.13 5.29 0.84 9 9330  4UC400  1.32E-02  7.37 5.29 2.08 10  9340  4UC400  1.32E-02  6.93 5.29 1.64 11  9350  4UC400  1.51E-02  6.72 5.29 1.43 12  9360  4UC400  1.41E-02  6.83 5.29 1.54
Sumber : Data FEC PSS-24 Batam (2023)
Adapun  perhitungan  manual Q  (dB)  Factor sebagai berikut :
Perhitungan nilai Q (dB) Factor pada channel 9210 Diketahui 𝐹𝐸𝐶 𝐵𝐸𝑅 = 1.05 𝑥 10 −2 bit 𝑄 = √2 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2𝑥𝐵𝐸𝑅)
𝑄 = √2 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2 𝑥 1.05 𝑥 10 −2 ) 𝑄  = √2 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2.10 𝑥 10 −2 ) 𝑒𝑟𝑓𝑐 −1 (2.10 𝑥 10 −2 ) = 1.64 𝑄 = √2 𝑥 1.64 = 2.32 𝑏𝑖𝑡 𝑄(𝑑𝐵) = 20 𝑙𝑜𝑔 10 [𝑄] =  20 𝑙𝑜𝑔 10 [2.32] = 7.3 𝑑𝐵 .
Berdasarkan hasil analisa nilai FEC BER dan Q (dB)  Factor didapatkan margin yang  sangat  tipis dengan  nilai  rata-rata  1.67 dB dari threshold 3 dB . Dengan  demikian  maka  dapat  disimpulkan  bahwa kinerja pengoreksian error yang kurang presisi.
Sumber : Dokumen analisa Q (dB) Factor Bangka-Batam PT. Moratelindo (2023)
Gambar 7. Nilai Q (dB) Factor Bangka-Batam
Berdasarkan  analisa  ini  didapatkan  sebuah hipotesa  bahwa  kualitas  FO  ada  yang  kurang  baik, terbukti  pada  proses  transmisi  ditemukan margin Q (dB) Factor yang tipis dan pengoreksian error yang kurang baik.
2.   Analisa Lapisan Optik
Proses analisa kualitas kabel dilakukan pengukuran  pada  kabel  menggunakan  alat  ukur Optical  Time  Domain  Reflectometer (OTDR) pengukuran difokuskan pada jarak 20 Km dari ujung perangkat,  40 Km dari  ujung  perangkat  dan  jarak
terjauh.  Hal  tersebut  dilakukan  mengacu  pada rekomendasi teknik dari ITU-T Rec. G.654 sehingga dapat terdeteksi dengan lebih detail untuk memastikan tidak ada nilai kerugian daya sinyal >0.2 dB di jarak 0-40 Km , serat optik yang di ukur adalah core 7 dan core 8 dari sisi Batam.
a. Ringkasan hasil analisa OTDR
Tabel 5. Ringkasan Hasil Pengukuran OTDR core 7 dan core 8 Core 7 Max Loss Budget Hitungan (dB) OTDR Total Loss (dB) Max Span loss Hitungan (dB/Km) OTDR Span Loss (dB/Km) Km 20 Km 4.55 3.871 0.227 0.193 40 Km 8.59 7.529 0.215 0.188 251 Km 50.84 44.36 0.202 0.177 Core 8 Max Loss Budget Hitungan (dB) OTDR Total Loss (dB) Max Span loss Hitungan (dB/Km) OTDR Span Loss (dB/Km) Km 20 Km 4.53 3.633 0.227 0.193 40 Km 8.55 7.254 0.215 0.188 117 Km 24.01 20.59 0.202 0.177 Sumber : Data OTDR Batam-Bangka (2023)
Dari Tabel 5 ringkasan hasil OTDR pada core 7 dan 8 bahwa nilai maksimal kerugian pada OTDR di masing-masing  jarak  pengukuran  dibawah  nilai maksimal  kerugian  daya  pada  hitungan  manual, artinya dengan kondisi saat ini kabel FO masih layak untuk digunakan dan tidak ada kerusakan fatal yang dapat menyebabkan kerugian pada power dari sinyal.
Tabel 6. Ringkasan Titik Kerugian daya >0.2 dB core 7
dan core 8 OTDR Core 7 (KM) Event >0.2 (dB) 20 Km 18.9 0.355 40 Km 18.91 0.29 251 Km 17.87 0.422 Rata-rata 18.56 0.355 OTDR Core 8 (KM) Event >0.2 (dB) 20 Km - - 40 Km - - 177 Km - - Rata-rata - - Sumber : Data OTDR Batam-Bangka (2023) Pada  Tabel  6  terdapat event yang  dibaca  oleh OTDR di core 7 pada jarak ±19 Km dari sisi Batam dengan pembacaan nilai kerugian rata-rata 0.355 dB artinya >0.2  dB .  Dengan  demikian  laser  yang melewati  titik  tersebut  akan  mengalami  pelemahan sehingga  menambah  nilai back  reflectance yang menyebabkan terjadinya ketidakstabilan pada power sinyal  sehingga  dapat  mempengaruhi  kinerja jaringan .
3. Metode Perbaikan Core
Dengan adanya kerugian daya yang di tunjukan pada  OTDR core 7  pada  jarak  ±19 Km ,  maka dilakukan  perbaikan  pada  kabel  FO  menggunakan metode jumper . Kabel FO di Km 16 dari sisi Batam diputus lalu di lakukan penyambungan ke kabel baru sepanjang 4 Km sampai ke Km 20 dari sisi Batam.
7,267,037,527,52 6,33 6,966,93 6,13 7,376,936,726,83 3 8 9210 9220 9230 9240 9290 9300 9310 9320 9330 9340 9350 9360 DB CHANNEL Threshold Q (dB) Factor Q (dB) Factor
Sumber  : As  Plan  Drawing  Improvement  and Modernization B3JS (2023)
Gambar  8. Metode Perbaikan Jumper FO
Tabel  1. Ringkasan Hasil Pengukuran OTDR core 7 dan
core 8 Setelah Perbaikan FO Core 7 Max Loss Budget Hitungan (dB) OTDR Total Loss (dB) Max Span loss Hitungan (dB/Km) OTDR Span Loss (dB/Km) Km 20 4.55 3.539 0.227 0.176 40 8.52 7.166 0.213 0.179 249 50.45 43.485 0.203 0.178 Core 8 Max Loss Budget Hitungan (dB) OTDR Total Loss (dB) Max Span loss Hitungan (dB/Km) OTDR Span Loss (dB/Km) Km 20 4.55 3.621 0.227 0.176 40 8.56 7.371 0.215 0.179 117 24.01 20.433 0.205 0.176 Sumber : Data OTDR Batam-Bangka (2023)
Tabel  2. Ringkasan Nilai Kerugian >0.2dB Core 7 dan
Core 8 Setelah Perbaikan FO OTDR Core 7 (KM) Event >0.2 (dB) 20 Km - - 40 Km - - 251 Km - - Rata-rata - - OTDR Core 8 (KM) Event >0.2 (dB) 20 Km - - 40 Km - - 177 Km - - Rata-rata - - Sumber : Data OTDR Batam-Bangka (2023)
Dari  Tabel  8  dapat  dijelaskan  bahwa  setelah perbaikan  FO , kerugian >0.2 dB pada core 7  telah hilang.
Tabel  3. Data Perbandingan Nilai Total Kerugian Daya Sebelum dan Setelah Perbaikan FO
Max Total Loss (dB) Jarak Core 7 Jarak Core 8 Km B A G Km B A G
20 3.9 3.5 0.3 20
3.6 3.6 0 40 7.5 7.2 0.4 40
7.3 7.4 0.1 251 44.4 43.5 0.9 117 20.6 20.4 0.2 Rata -Rata 0.5 Rata -Rata 0
Sumber : Data Perhitungan OTDR Batam-Bangka (2023)
Sebagai penjelasan Tabel 9, B (Before) yaitu nilai kerugian sebelum dilakukan perbaikan FO, A (After) yaitu  nilai kerugian  setelah  dilakukan  perbaikan  FO dan G (Gap) yaitu selisih nilai kerugian sebelum dan setelah  dilakukan  perbaikan  FO,  dari  tabel  tersebut
dapat disimpulkan nilai total kerugian daya berkurang pada core 7 rata-rata 0.5 dB.
Tabel 4. Perbandingan Nilai Kerugian Daya >0.2 dB Sebelum dan Setelah Perbaikan FO
Sumber : DataPerhitungan OTDR Batam-Bangka (2023)
4. Analisa  Perbandingan  Lapisan  Electrical Sebelum dan Setelah Perbaikan FO
Dari data dan perhitungan Q (dB) Factor setelah dilakukan  perbaikan  pada  kabel  FO  didapatkan kenaikan nilai Q (dB) Factor dengan rata-rata nilai kenaikan  sebesar  2.09 dB pada  masing-masing channel maka  secara  otomatis  nilai margin juga mengalami  kenaikan  dengan  nilai  yang  sama sehingga  terjadi  pengurangan  nilai  koreksi error dengan  nilai  rata-rata  pengurangan  FEC  sebesar 1.13x10 -2 bit pada masing-masing channel .
Tabel 11. Perbandingan Kinerja Jaringan Sebelum dan Setelah Perbaikan
Sumber  :  Data  Hasil  Analisa  Batam-Bangka  PT. Moratelindo (2023)
Sumber  :  Data  Hasil  Analisa  Batam-Bangka  PT. Moratelindo (2023)
Gambar  9. Diagram Perbandingan OSNR - Q (dB) Factor Sebelum dan Setelah Perbaikan FO
0 10 20 30 9170 9190 9210 9230 9290 9310 9330 9350 db Channel QdB Before QdB After OSNR Before
OSNR After

## 5. Analisa Quality of Service (QOS)
Sebagai pembuktian bahwa jaringan sudah layak digunakan,  dilakukan  pengujian  terhadap  jaringan Batam-Bangka.  Pengujian  yang  dilakukan  meliputi test Latency,  Jitter,  Throughput dan Frame  loss berdasarkan  parameter  yang  direkomendasikan  oleh Internet  Engineering  Task  Force  (IETF). Adapun skema  pengujian  menggunakan dummy  traffic dari BER Tester lalu dialirkan melalui client dari PSS24 Batam  dan  di  sisi  Bangka  di loopback untuk dikembalikan  ke  Batam,  paket  data  di  kirimkan dengan bandwidth 10 Gbps dengan frame yang berbeda.
Sumber : Dokumen Pribadi (2023)
Gambar  10. Skema Pengujian Kualitas Jaringan Setelah

## Perbaikan FO
a. Pengujian Latency
Pengujian latency dilakukan  untuk  menguji waktu  jeda (delay) yang  terjadi  selama  proses transmisi yang dihitung dalam 1 (satu) kali perjalanan saat  data  dikirimkan  dan  saat  data  kembali (Round Trip Delay).
Sumber : Dokumen ATP Batam-Bangka (2023)
Gambar  11.  Hasil Pengujian Latency
Gambar  11  merupakan  pembacaan  alat  ukur, dijelaskan secara rinci sebagai berikut :
Tabel  5. Perhitungan Latency
Propagation time : kecepatan cahaya 3𝑥10 8 m/s Data yang di tunjukan oleh alat ukur :
- Frame Length :  Jumlah Byte yang  dikirimkan dalam  suatu bandwidth dan  masing-masing frame dikonversikan ke dalam bit , dimana 1 Byte = 8 bit.
- L1 = Kecepatan data bit pada layer 1.
- Measured  Rate =  jumlah frame ( bit )  yang dikirimkan per detik.
- Average  Time  per bit =  rata-rata  waktu
perpindahan per bit ( 𝐿1 𝑀𝑒𝑎𝑠𝑢𝑟𝑒𝑑 𝑅𝑎𝑡𝑒 )…………(7) - Frame Length  Time =  kecepatan  perpindahan
frame ( 𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 𝐿𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ (𝑏𝑖𝑡)
𝐴𝑣𝑒𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑇𝑖𝑚𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑏𝑖𝑡 ) . ………………...(8) - Latency = kecepatan frame berbanding kecepatan cahaya ( 𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 𝐿𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ 𝑇𝑖𝑚𝑒 3 𝑥 108 ). ……..(9) Perhitungan Latency pada frame 64 Byte :
64 Byte x 8 = 512 bit …………………….…….(10)
Average time per bit = 9,999.6 14,880,357 = 0.001 𝑠𝑒𝑐 Frame Length Time = 512 0.001 = 761,905 𝑏𝑝𝑠 Latency = 761,905 3 𝑥 10 8
= 0.002540 𝑠𝑒𝑐 ≅ 2.540 𝑚𝑠 .
b. Pengujian Jitter
Pengujian jitter dilakukan  untuk  menguji  nilai interval waktu jeda dalam 1 (satu) kali perjalanan.
Sumber : Dokumen ATP Batam-Bangka (2023)
Gambar  12. Hasil Pengujian Jitter
Dari pembacaan alat ukur yang di tunjukan pada Gambar  12  dapat  diuraikan  secara  rinci  sebagai berikut :
Tabel  6. Perhitungan Jitter Frame Length (Byte) Measured L1 (Mbps) Measured Rate (Frame/sec) Measured L2 (Mbps) Latency RTD (ms) Rata- rata Jitter (us) 64 9999.6 14,880,357 7,618.7 2.540 0.33 128 9999.6 8,445,608 8,648.3 2.883 0.33 256 9999.6 4,528,805 9,275.0 3.092 0.33 512 9999.6 2,349,530 9,623.7 3.208 0.33 1024 9999.6 1,197,271 9,808.0 3.269 0.33 1280 9999.6 961,500 9,845.8 3.282 0.33 1518 9999.6 812,712 9,869.6 3.290 0.33 9600 9999.6 129,933 9,978.8 3.326 0.33 Sumber : Dokumen ATP Batam-Bangka(2023)
Data yang di tunjukan pada alat ukur : - Frame Length :  Jumlah Byte yang  dikirimkan dalam suatu bandwidth
- L1 = Kecepatan data bit pada layer 1
- Measured  Rate =  jumlah frame ( bit )  yang dikirimkan per detik
- L2 = Kecepatan data bit pada layer 2
- Latency Round Trip Delay (RTD)
- Average jitter = variasi waktu delay
Perhitungan Jitter pada Frame 64 Byte :
Jitter = 𝐿𝑎𝑡𝑒𝑛𝑐𝑦 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 = 𝐿𝑎𝑡𝑒𝑛𝑐𝑦 𝐾𝑒𝑐𝑒𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑏𝑖𝑡 𝐿2 ..…..(11)
Jitter Frame 64 Byte = 2.540
7,618.7 = 0.00033 𝑚𝑠 ≅ 0.33 𝑢𝑠 . Perhitungan  yang  sama  untuk frame lainnya, sehingga rata-rata Jitter 0.00033 ms.
c. Pengujian Throughput
Dalam pengujian throughput kualitas yang akan diuji adalah ketepatan dan kecepatan data berbanding waktu  pengamatan,  parameter  yang  dilihat  adalah jumlah  paket  data  yang  dikirimkan  harus  sama dengan paket data yang diterima.
Sumber : Dokumen ATP Batam-Bangka (2023)
Gambar  13. Hasil Pengujian Throughput
Dari hasil pengujian throughput pembacaan alat ukur  seperti  pada  Gambar  13  untuk  perhitungan jaringan backbone hanya terfokus pada Layer 1 (L1) sebagai  kecepatan  data  yang  dikirimkan  pada backbone  dan  Layer  2 (L2)  sebagai  kecepatan  data pada client , dapat dijelaskan secara rinci dalam tabel dan perhitungan sebagai berikut.
Tabel  7. Perhitungan Throughput
Data yang di tunjukan pada alat ukur :
- Frame Length :  Jumlah Byte yang  dikirimkan dalam suatu bandwidth.
- L1 = Kecepatan data bit pada layer 1 (backbone).
- Measured  Rate =  jumlah frame ( bit )  yang dikirimkan per detik.
- L2 = Kecepatan data bit pada layer 2 (client).
- Configure Rate = Kecepatan yang terkonfigurasi ( Throughput ).
Throughput =  ( 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑊𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑃𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛 ) … . … . (12)
= (𝑇𝑟𝑜𝑢𝑔𝑝𝑢𝑡 𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 64𝐵 = ( 9,999.6 − 7,618.7
14,880,357 ) = 9,999.60 ≅ 10,000 𝑀𝑏𝑝𝑠 = 10 Gbps
d. Pengujian Frame Loss
Pengujian Frame Loss dilakukan untuk memastikan bahwa selama proses transmisi tidak ada frame yang  hilang  sehingga  tidak  ada  paket  yang tertinggal.
Tabel  8. Perhitungan Frame Loss Frame Length
( Byte ) Packet Deliver Packet Receive Throughput Rate L1 Frame Loss Rate (%) Frame s Lost 64 9000 9000 9999.6 0.00% 0 128 9000 9000 9999.6 0.00% 0 256 9000 9000 9999.6 0.00% 0 512 9000 9000 9999.6 0.00% 0 1024 9000 9000 9999.6 0.00% 0 1280 9000 9000 9999.6 0.00% 0 1518 9000 9000 9999.6 0.00% 0 9600 9000 9000 9999.6 0.00% 0 Sumber : Dokumen ATP Batam-Bangka (2023) Pada  Tabel  15  diketahui  paket  data  dikirimkan sebesar 9000 MB yang dilalui ke dalam frame yang berbeda  dengan bandwidth sebesar  10 Gbps , kecepatan throughput L1 sebesar 9,999.6 Mbps. Perhitungan Frame loss pada frame 64 B :
Frame Loss Rate = ( 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 −𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑇𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 ) 𝑥 100 % …………...(13)
Frame Loss Rate = ( 9,000 − 9,000 9,999.6 ) 𝑥 100% = 0.00 %
Frame s Lost = ( 𝑃𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 −𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 𝐿𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ ) ...(14) Frame s Lost = ( 9,000 − 9,000 64 ) = 0 𝐵𝑦𝑡𝑒
Tabel  9. Ringkasan Hasil Pengujian RFC2544
Frame
( Byte ) Latency (ms) Jitter (ms) Throughput (%) Frame Loss % QoS Status 64 2.54 0.00033 100 0 Pass 128 2.88 0.00033 100 0 Pass 256 3.09 0.00033 100 0 Pass 512 3.21 0.00033 100 0 Pass 1024 3.27 0.00033 100 0 Pass 1280 3.28 0.00033 100 0 Pass 1518 3.29 0.00033 100 0 Pass 9600 3.33 0.00033 100 0 Pass Sumber : Dokumen ATP Batam-Bangka (2023)
Berdasarkan  pengujian  QoS pada  Tabel  16 menjelaskan bahwa hasil pengujian masuk ke dalam parameter,  dengan  demikian  hipotesa  permasalahan
jaringan  B3JS  segmen  Bangka-Batam  terbuktikan berdasarkan hasil analisa beserta pengujian transmisi terhadap  jaringan,  sehingga  jaringan  B3JS  dapat digunakan kembali sebagaimana mestinya.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  pengukuran OTDR pada  kabel FO untuk  jarak  20 Km, 40 Km dan  pengukuran  jarak terjauh ditemukan adanya nilai kerugian daya >0.2 dB di titik 19 Km dari Batam dengan rata-rata nilai 0.355 dB . Hal tersebut tidak di rekomendasikan berdasarkan ITU-T  G.654 karena  dapat  menambah  nilai back reflectance pada perambatan sinyal laser pada optik. Maka dilakukan perbaikan kabel FO dengan metode jumper sepanjang 4 Km dari titik Km 16 sampai titik Km 20  dari  sisi  Batam.  Dengan  hilangnya  nilai kerugian  daya  pada  FO  setelah  proses  perbaikan, terjadi  kenaikan  nilai  OSNR  dengan  rata-rata kenaikan  4.2 dB serta  kenaikan  kinerja  dengan ditandai  berkurangnya  nilai  pengoreksian error
dengan nilai rata-rata sebesar 1.13 x 10 -2 , bertambahnya  nilai Q  (dB)  Factor dengan  rata-rata kenaikan 2.09 dB dan terjadi kenaikan margin dengan rata-rata  2.09 dB .  Sebagai  kontribusi  pendukung untuk  pembuktian  hipotesa,  dilakukan  pengujian Latency,  Jitter,  Trouhgput dan Frame  Loss pada jaringan  dengan  hasil  pengujian  masuk  ke  dalam kualifikasi  parameter  yang  direkomendasikan  oleh Internet Engineering Task Force (IETF) . Berdasarkan analisa maka diperoleh implikasi bahwa nilai OSNR tergantung pada kualitas kabel FO karena nilai  kerugian  daya pada  kabel  FO  dapat  menjadi penghambat  dalam  proses  transportasi  data,  dengan meminimalkan  nilai  kerugian  daya  pada  FO  dapat mengurangi  kemungkinan  hilangnya  paket  data sehingga power signal yang diberikan tidak berlebih dan dapat mengurangi noise active yang disebabkan dari power amplifier .  Nilai  FEC bergantung  pada nilai power sinyal  terhadap noise karena  akan mempengaruhi  terjadinya  kemungkinan error dan mempengaruhi  nilai Q  (dB)  Factor .  Dan  dari  hasil analisa  didapatkan  pula  bahwa  kenaikan  nilai  1 dB OSNR dapat mewakili 0.5 sampai dengan 1 dB nilai Q (dB) Factor , sehingga dengan kata lain nilai OSNR merupakan  parameter  utama  dalam  menganalisa suatu jaringan untuk mengetahui kualitas kinerjanya.

## REFERENSI
Armel,  B.  J.,  Jean-Francois,  E.  D.,  &  Luc,  I.  E.
(2022). Comparative  evaluation  of  optical amplifiers  in  passive  optical  access  networks. Indonesian  Journal  of  Electrical  Engineering and  Computer  Science , 27 (3),  1452–1461. https://doi.org/10.11591/ijeecs.v27.i3.pp1452- 1461 Clesca Bertrand. (2021) Definition of Unrepeatered Cable Systems .
Internet  Engineering  Task  Force (IETF)  (n.d.).
Benchmarking Methodology for Network Interconnect Devices-RFC2544 .
ITU-T.  (2020). ITU-T  Characteristics  of  a  cut-off shifted  single-mode  optical  fibre  and  cable Recommendation ITU-TG.654 . http://handle.itu.int/11.1002/1000/11 Jaqub Oravec, & maros Lapcak. (2022).
Performance  Enhancement  of  DWDM  Optical Fiber.  Performance  Enhancement  of  DWDM Optical Fiber , 1–14.
Kurnia Marahsakti Akarel, B., Hambali, I., & Hasan Jauhari,  M.  (2020).  Perancangan  Penggunaan
Penguat Optik Pada Jaringan Sistem Komunikasi  Kabel  Laut  (skkl)  di  Jalur  Sistem Indonesia Global Gateway (igg) Design of Using Pptical Amplifier on Sistem Komunikasi Kabel Laut  (skkl)  Network  in  Indonesia  Global Gateway (igg) Link System.
Lyubomirsky,  I.  (2021). OSNR  Link  Budget Methodology . Nokia.  (2017). 1830  Photonic  Service  Switch  24x (PSS-24x)  Release  9.1  Installation  and  System Turn-up Guide . Nokia. (2018). 1830 Photonic Service Switch 8x/24x (PSS-8x/24x) Release 11.0 Product Information and Planning Guide .
Syahidulhaq,  H.  A.  (2019).  Analisa  Sistem  Proteksi Automatic  Switched  Optical  Network  (  ason  ) Pada Transmisi Serat Optik Backbone PT . Mora Telematika Indonesia Segment Jakarta - Batam.