## Preferensi Masyarakat Terhadap Kriteria Perancangan Ruang Komunitas

## Community Preferences for Community Space Design Criteria
Nelfi Rifma Nurulhijah 1)* , Hanson E. Kusuma 2)
1) Program Magister Arsitektur, SAPPK, Institut Teknologi Bandung
2) Kelompok Keahlian Perancangan Arsitektur, Institut Teknologi Bandung Jl. Ganesa No.10, Lb. Siliwangi, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat 40132
1)* nelfirifma@gmail.com
[Diterima 27/03/2023, Disetujui 11/04/2023, Diterbitkan 18/04/2023]

## Abstrak
Sifat alami manusia sebagai makhluk sosial saling membutuhkan untuk bertahan hidup dan menimbulkan interaksi  di  dalamnya.  Interaksi  sosial  dapat  membentuk  komunitas  atau  kelompok  tertentu.  Dalam sebuah  komunitas,  masyarakat  membutuhkan  ruang  untuk  beraktivitas.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui preferensi masyarakat mengenai pemilihan tempat berkumpulnya komunitas, guna  mempertimbangkan  kriteria  perancangan  ruang  komunitas.  Penggunaan  metode  kualitatif- eksploratif dengan pendekatan grounded theory pada penelitian ini diharapkan dapat menghasilkan data berupa pemilihan kriteria tempat komunitas. Analisis data menggunakan empat tahap yakni open coding , axial coding , selective coding , dan analisis distribusi untuk menentukan tingkat jawaban dari partisipan. Hasil  penelitian  ditemukan  bahwa  dalam  merancang  sebuah  tempat  atau  ruang  komunitas  dapat menggunakan tiga kriteria perancangan antara lain konsep ruang, perencanaan ruang, serta karakter dan suasana ruang.
Kata kunci : komunitas, kriteria perancangan, ruang komunitas.

## Abstract
The  nature  humans  as  social  beings  need  each  other  to  survive  and  cause  interactions  in  them.  Social interactions  can  form  specific  communities  or  groups.  In  a  community,  people  need  space  to  move. Therefore,  this  study  aims  to  determine  community  preferences  regarding  the  choice  of  community gathering  places  to  consider  community  space  design  criteria.  Using  exploratory  qualitative  methods with  a  grounded  theory  approach  in  this  study  is  expected  to  produce  data  by  selecting  criteria  for community places. Data analysis used four stages,  namely open coding, axial coding, selective  coding, and  distribution  analysis  to  determine  the  level  of  answers  from  participants.  The  results  of  the  study found that  in designing a  place or community space, three design criteria could be used, including the concept of space, spatial planning, and the character and atmosphere of the space.
Keywords : community; community space; design criteria
©Jurnal Arsir Universitas Muhammadiyah Palembang
p-ISSN 2580 – 1155 e-ISSN 2614 – 4034

## Pendahuluan
Manusia  sebagai  makhluk  sosial  pada  dasarnya  tidak  dapat  dipisahkan  dari  manusia lainnya.  Hal  ini  disebabkan  oleh  sifat  alami  manusia  yang  memiliki  keterikatan  dan  saling membutuhkan  satu  sama  lain.  Hubungan  antar  sesama  manusia  akan  menimbulkan  sebuah interaksi didalamnya. Interaksi sosial adalah hubungan-hubungan sosial yang dinamis dimana orang  perorangan,  kelompok  perkelompok,  maupun  perorangan  terhadap  perkelompok ataupun sebaliknya saling terhubung. Manusia tentunya membutuhkan interaksi sosial dalam kehidupan sehari-hari. Seseorang akan merasa kesulitan dalam memahami dunia sosial tanpa adanya  interaksi  (Emanuel  Omedetho  Jermias  &  Abdul  Rahman,  2022).  Proses  interaksi sosial  dalam  masyarakat  ditandai  dengan  adanya  kontak  sosial  dan  komunikasi  yang dilakukan  oleh  dua  orang  pelaku  atau  lebih.  Kontak  sosial  adalah  suatu  hubungan  sosial antara  individu  satu  dengan  individu  lain  yang  terjadi  secara  langsung,  sedangkan komunikasi adalah suatu pesan yang disampaikan oleh seseorang kepada orang lain (Muslim, 2013).
Interaksi  sosial  dilakukan  dengan  intensitas  yang  tinggi  dan  dilakukan  secara berkelompok  dengan  suatu  tujuan  tertentu  dapat  membentuk  sebuah  kelompok  atau komunitas.  Komunitas  dapat  merujuk  pada  orang-orang  yang  terhubung  oleh  minat  atau tempat secara geografis (Plunkett et al., 2018). Skala komunitas fleksibel dan dapat berupa lingkungan sekitar hingga sebuah kota (Nikolay & Douglas D, 2014). Komunitas terbentuk atas  dasar  kebutuhan  dalam  penyaluran  hobi,  membentuk  sebuah  keluarga  baru,  menjadi media dalam mengekspresikan jati diri seseorang secara berkelompok, serta menjadi sebuah tempat  berkumpul  yang  nyaman  (Emanuel  Omedetho  Jermias  &  Abdul  Rahman,  2022). Orang-orang  dapat  memulai  atau  bergabung  dalam  suatu  komunitas  dengan  tujuan  agar saling terhubung bersama orang lain  dengan latar  belakang,  hobi, minat  dan keahlian  yang sama,  meningkatkan  keterampilan  mereka,  menyalurkan  hobi  mereka,  mendukung keberadaan mereka sendiri hingga dapat berkembang (Kurniawati et al., 2017).
Sekelompok  orang  tidak  akan  membentuk  sebuah  komunitas  jika  mereka  tidak memiliki aktivitas atau kegiatan dan minat yang dilakukan secara bersama. Hal tersebut juga dijelaskan oleh (Vanina Delobelle, 2008), dalam pernyataannya menyebutkan bahwa sebuah komunitas  ialah  sekumpulan  orang  yang  berbagi  minat  yang  sama  dengan  didasari  oleh  4 faktor yaitu:
1) Komunikasi dan keinginan untuk saling berbagi.
2) Memiliki tempat yang disepakati untuk bertemu.
3) Adanya  suatu  kebiasaan  yang  disebabkan  oleh  aktivitas-aktivitas  yang  dilakukan secara teratur.
4) Memberikan pengaruh pada anggota lain.
Sebuah  komunitas  membutuhkan  tempat  atau  ruang  yang  dapat  mewadahi aktivitasnya.  Dalam  hal  ini,  ruang  juga  dibutuhkan  sebagai  media  dalam  interaksi  sesama anggota  kelompoknya.  Baik  individu  maupun  kelompok  dalam  suatu  komunitas  memiliki keterkaitan satu sama lain, serta memiliki masalah dan sebuah ketergantungan yang serupa, sehingga  peristiwa  tersebut  menjadi  satu  hal  yang  perlu  dipertimbangkan  dalam  penataan ruang  komunitas.  Perencanaan  sebuah  ruang  untuk  komunitas  menjadi  satu  hal  yang  perlu diperhatikan  untuk  mencapai  tujuan  dan  eksistensi  baik  dalam  individu  maupun  secara berkelompok.
Dari  penjelasan  di  atas  menunjukkan  bahwa  ruang  atau  tempat  komunitas  menjadi penting karena dapat mewujudkan sebuah ruang dalam melakukan berbagai aktivitas secara individu  hingga  berkelompok.  Dengan  demikian,  tulisan  ini  bermaksud  untuk  melihat  dan memahami  preferensi  masyarakat  saat  menentukan  kriteria  ruang  komunitas.  Penelitian  ini
diharapkan  dapat  memberikan  kontribusi  dalam  sebuah  perencanaan  tempat-tempat berkumpul kelompok atau komunitas.

## Metode Penelitian
Metode  kualitatif-eksploratif  dengan  pendekatan grounded  theory digunakan  pada penelitian  ini  agar  dapat  menghasilkan  data  mengenai  pemilihan  kriteria  ruang  komunitas. Grounded  theory merupakan  sebuah  metode  dengan pendekatan  yang  refleksi  dan  terbuka, dimana  pengumpulan  data  dan  pengembangan  konsep  teoritis  dapat  berlangsung  secara berkelanjutan serta bertujuan untuk membuat teori baru atau mengembangkan teori yang ada sebelumnya (Kosasih, 2018).

## Pengumpulan Data
Data  dikumpulkan  secara  terbuka  ( open-ended )  menggunakan  teknik snowball sampling yang  diperoleh  dengan  cara  menyebar  dari  satu  responden  ke  responden  lainnya, teknik ini  dapat digunakan  untuk  menjelaskan  pola sosial  ataupun  komunikasi  dalam suatu komunitas (Nurdiani, 2014). Kuesioner daring disebarkan secara online untuk memudahkan peneliti  dalam  mengakses  tanggapan  dari  para  responden,  serta  disebarkan  secara  terbuka sehingga membebaskan responden untuk mengisi berbagai pertanyaan yang diajukan berupa identitas  diri,  jenis  komunitas,  tempat  yang  menjadi  pilihan  saat  melakukan  kegiatan komunitas, alasan pemilihan tempat, durasi kegiatan dan akses menuju lokasi tersebut. Data yang berhasil dikumpulkan sebanyak 139 responden dengan durasi pengumpulan data  selama  1  minggu.  Sebagian  besar  responden  berasal  dari  Yogyakarta  sebanyak  44 responden, sedangkan responden lain tersebar di beberapa kota di pulau Jawa maupun luar pulau Jawa sebanyak 10 hingga 20 responden. Dilihat dari data responden terdiri dari 71 laki- laki dan 68 perempuan yang didominasi oleh mahasiwa dengan jumlah 51 orang.

## Analisis Data
Analisis data yang digunakan pada penelitian ini berdasarkan metode analisis data isi menurut  Creswell  (2007)  dan  Corbin  (2008).  Analisis  tersebut  terdiri  dari  4  (empat)  tahap yakni, open coding , axial coding , dan selective coding , serta analisis distribusi sebagai tahap untuk  memperoleh  tingkat  jawaban  responden.  O pen  coding sebagai  tahap  pertama  yang digunakan  dengan  proses  memilah  data  pada  jawaban  responden  untuk  menghasilkan jawaban  yang  akurat  dan  tidak  akurat  lalu  diuraikan  menjadi  segmen,  kode,  dan  kategori. Tahap  kedua  yaitu axial  coding yang  menggunakan  analisis  korespondensi  untuk  mencari hubungan  antar  kategori.  Selanjutnya  tahap  ketiga  yaitu selective  coding dilakukan  dengan menemukan  model  hipotesis  pada  setiap  kategori  yang  dihasilkan  dari  tahap  sebelumnya dengan  menggunakan software statistik  lalu  dilanjutkan  dengan  analisis  distribusi  untuk menemukan frekuensi kata kunci yang sering terlihat dalam jawaban responden.

## Hasil dan Pembahasan
Karakteristik Pemilihan Tempat
Kategori  dalam  pemilihan  tempat  komunitas  dilakukan  melalui  tahap  analisis open coding untuk memperoleh informasi serta mendukung kriteria perancangan ruang komunitas. Dari  analisis  tersebut,  terdapat  beberapa  kategori  yang  dikelompokkan  antara  lain:  tempat makan, tempat ibadah, ruang komunitas, ruang publik, perpustakaan, lingkungan pendidikan, lapangan  olahraga,  kantor,  hunian,  dan café .  Langkah  berikutnya,  dengan  menggunakan analisis distribusi dapat memperoleh informasi mengenai frekuensi terbanyak pada pemilihan ruang  yang  sering  digunakan  oleh  komunitas  dalam  melakukan  kegiatannya.  Dari  hasil analisis,  ditemukan  bahwa  kategori café sebesar  62  (44,6%)  dan  kategori  ruang  publik
sebesar  30 (21,5%) menjadi  dua  kategori  terbanyak yang  dipilih.  Sedangkan  kategori  yang tidak dominan terdapat pada tempat ibadah dan perpustakaan yang masing-masing memiliki nilai sebesar 3 (0,02%). Berdasarkan hasil analisis distribusi yang dapat dilihat pada gambar 1, dapat disimpulkan bahwa café adalah pilihan masyarakat sebagai tempat untuk melakukan kegiatan dalam sebuah kelompok atau komunitas.
Gambar 1. Analisis Distribusi Pemilihan Tempat Komunitas (Sumber: Penulis, 2021)
Pada  tahap  awal  analisis  terkait  pemilihan  tempat  komunitas  diperoleh  beberapa pernyataan alasan terhadap pemilihan tempat tersebut oleh responden, sebagai berikut:
“ Bisa melakukan kegiatan lain khususnya diskusi dengan nyaman tanpa ada batas waktu.” (Responden No. 8, laki-laki usia 24 tahun, mahasiswa).
“Nyaman  digunakan  untuk  berdiskusi,  tersedia  makanan  &  minuman  untuk  menemani diskusi.” (Responden No. 12, perempuan usia 26 tahun, desain grafis).
“Memiliki  area  outdoor  maupun  indoor,  terdapat  ruang  rapat,  ba ngunan  lebih  memiliki banyak  bukaan,  parkir  luas,  halaman  dipenuhi  tumbuh- tumbuhan.” (Responden  No.  27, perempuan usia 23 tahun, mahasiswa).
“Karena  tempatnya  yang  nyaman  dan  harga  menu  sangat  sesuai  dengan  budget mahasiswa.” (Responden No. 102, laki-laki usia 22 tahun, mahasiswa).
“Tempat  yang  nyaman  untuk  berdiskusi,  tersedia  makanan  yang  dapat  disantap  ditempat, duduk di ruangan yang bagus dan memiliki suasana yang indah untuk dibagikan ke media sosial.” (Responden No. 109, perempuan usia 23 tahun, drafter).
Dari  pernyataan-pernyataan  responden  di  atas,  kata  kunci  yang  dihasilkan  untuk merepresentasikan  karakteristik  pemilihan  tempat  komunitas  yaitu,  “nyaman”,  “tanpa  batas waktu”,  “makanan  dan  minuman”,  “jenis  ruangan”,  “sirkulasi  udara”  dan  “fasilitas”. Kata kunci tersebut kemudian dikelompokan menjadi beberapa kategori pada Tabel 1 di bawah ini.
Tabel 1. Open Coding Karakteristik Pemilihan Tempat Komunitas Kategori F Kata Kunci Estetika 37 Tempat Yang Menarik View Penghawaan Alami 9 Sirkulasi Udara Penataan Ruang 14 Ruangan Luas Jenis Ruangan Interior
Kategori F Kata Kunci Aksesibilitas 7 Mudah Dijangkau Kelengkapan Fasilitas 46 Jaringan Internet Fasilitas Menu 30 Menu Beraneka Ragam Menu Murah dan Enak Keramaian 6 Ramai Kenyamanan 80 Nyaman Penyegaran Pikiran ( refreshing ) Bersih Tanpa Batas Waktu Praktis Ketenangan 15 Tenang Healing Suasana 3 Suasana
(Sumber: Analisis Penulis, 2021)
Hasil  open  coding  ditemukan  adanya  10  kategori  karakteristik  tempat  yang  perlu diperhatikan dalam pemilihan tempat komunitas, yakni estetika, penghawaan alami, penataan ruang,  aksesibilitas,  kelengkapan  fasilitas,  menu,  keramaian,  kenyamanan,  ketenangan,  dan suasana. Langkah berikutnya adalah analisis distribusi untuk melihat frekuensi terbanyak dari responden dalam menentukan karakteristik sebuah tempat dalam melakukan kegiatan sebuah kelompok  atau  komunitas.  Dari  hasil  analisis  distribusi  (Lihat  Gambar  2)  menunjukkan bahwa  aspek  kenyamanan  menjadi  kategori  yang  dominan.  Hal  ini  dapat  dilihat  melalui jumlah  pilihan  responden  sebesar  80  (57%)  disusul  aspek  kelengkapan  fasilitas  sebesar  46 (33%).  Aspek  suasana  merupakan  kategori  dengan  jumlah  pilihan  sedikit  yaitu  sebesar  3 (0,02%).  Oleh  karena  itu,  perencanaan  sebuah  tempat  komunitas  dapat  memprioritaskan kenyamanan dan fasilitas tempat.
Gambar 2. Analisis Distribusi Frekuensi Kategori Karakteristik Pemilihan Tempat Komunitas
(Sumber: Penulis, 2021)
Korespondensi Pemilihan Tempat Komunitas dan Karakteristik Tempat Kegiatan Komunitas Setelah melakukan beberapa tahap open coding dan analisis distribusi pada pemilihan tempat  yang  digunakan  oleh  komunitas  dengan  karakteristik  tempat  tersebut,  tahap
berikutnya  adalah axial  coding yang  dilakukan  dengan  menggunakan  metode ward hierarchial untuk  menghasilkan  analisis  korespondensi.  Hasil  analisis axial  coding akan memperoleh  bagaimana  keterkaitan  antara  dua  variabel  yaitu  pemilihan  tempat  dan karakteristik tempat berkumpul sebuah komunitas.
Gambar 3 . Diagram Analisis Korespondensi Pemilihan Tempat dan Karakteristik Tempat Komunitas (p = 0,1522) (Sumber: Hasil Analisis, 2021)
Hasil  analisis  korespondensi  (gambar  3.)  antara  karakteristik  tempat  dan  kegiatan komunitas memiliki nilai signifikansi sebesar p = 0,1522. Nilai signifikansi tersebut termasuk nilai  yang  rendah,  namun  hasil  korespondensi  antara  dua  variabel  pemilihan  tempat  dan karakteristik tempat yang dipilih oleh korespondensi, dapat dihubungkan dan dikelompokan. Responden  yang  memilih  tempat  berkumpul  seperti café dan  ruang  publik  dalam  kegiatan sebuah  kelompok  atau  komunitas  mengutamakan  rasa  nyaman  dan  tenang,  sehingga  suatu kegiatan  dapat  berjalan  dengan  baik.  Pola  penataan  ruang  yang  baik  dan  teratur  akan meningkatkan produktivitas, memberikan keefektifan dan kenyamanan dalam bekerja. Di  masa  sekarang, café telah  menjadi  salah  satu  referensi  yang  sangat  sering digunakan  dalam  melakukan  berbagai  aktivitas.  Generasi  milenial  banyak  meluangkan waktunya  di café atau  kedai  kopi  sehingga  mengalami  pertumbuhan  di  lingkungan masyarakat (Momuat et al., 2021). Da lam artikel “ Public Sphere dalam Secangkir Kopi ” oleh Muhajir  Al  Fairusy  mengatakan  interaksi  yang  terjalin  di  sebuah  kedai  kopi  merupakan budaya  lisan,  karena  setiap  pengunjung  mengutamakan  komunikasi  personal  dengan  tatap muka dan ruang sosial yang mengandalkan pendengaran (Fauzi, 2019). Hal ini menunjukkan bahwa café sebagai  ruang  yang  dapat  mendukung  kegiatan  baik  individu  hingga berkelompok. Café atau  kedai-kedai  menjadi  pilihan  karena  memiliki  desain  yang  menarik dan  menawarkan  berbagai  fasilitas  pendukung  saat  melakukan  kegiatan  individu  maupun berkelompok antara lain, internet gratis, tersedianya makan dan minum, ruang ibadah, toilet,
dan pelayanan lainnya yang tidak diperoleh di tempat lain. Hal ini yang menyebabkan café menjadi  referensi  tempat  atau  ruang  yang  dapat  digunakan  secara  fleksibel  oleh  semua kalangan usia dan komunitas. Tidak hanya fasilitas dan daya tarik desain yang menjadi faktor utama,  namun  kenyamanan  yang  dialami  oleh  pengguna  menjadi  poin  penting  dalam pemilihan  tempat  untuk  melakukan  kegiatan  suatu  kelompok  atau  komunitas.  Hal  tersebut dijelaskan dalam penelitian sebelumnya, bahwa terdapat empat motivasi yang mempengaruhi keinginan  konsumen  untuk  kembali  ke café atau  kedai  kopi,  dan  motivasi  yang  paling dominan  adalah  kenyamanan  dan  kualitas  produk  dengan  alasan  kenyamanan,  kualitas produk, aksesibilitas, manusia dan finansial (Asys et al., 2022).
Hasil  analisis  data  selanjutnya  menemukan  bahwa  ruang  publik  dapat  menjadi  salah satu  alternatif  yang  digunakan  sebagai  tempat  kegiatan  kelompok  atau  komunitas  karena memiliki estetika pada pola ruangnya dan dapat diakses secara bebas oleh masyarakat. Ruang publik  yang  memiliki  udara  alami  akan  memberikan  perasaan  nyaman  pada  setiap penggunanya. Menurut penelitian terdahulu, komunitas disebut sebagai salah satu pengaruh yang  dapat  menciptakan  ruang  publik  ( public  space )  menjadi  berfungsi  kembali  dengan hadirnya  sebuah  komunitas  kreatif  dalam  ruang  publik  tersebut  (Nafila,  2013).  Komunitas dapat  menarik  orang  banyak  dan  menggunakan  ruang  publik  untuk  kegiatan  yang  mereka inginkan  (Linggasani  &  Ida  Bagus  Gede  Parama  Putra,  2017).  Hal  ini  dapat  menjadikan ruang publik sebagai tempat bagi komunitas untuk mengekspresikan diri tanpa batas.  Selain itu,  ruang  publik  digunakan  sebagai  tempat  interaksi  masyarakat  yang  ada  di  sekitarnya, sehingga  dapat  menimbulkan  sebuah  perubahan  dan  perkembangan  kualitas  sosial  budaya dan spasial (Wirasmoyo, 2017).

## Model Hipotesis Pemilihan Tempat Berdasarkan Karakteristik Tempat Komunitas
Dari hasil analisis korespondensi yang telah dilakukan maka diperoleh 3 (tiga) kriteria perancangan tempat komunitas. Ketiga kriteria ini menunjukkan faktor-faktor yang menjadi latar  belakang  pemilihan  tempat  dalam  melakukan  kegiatan  sebuah  kelompok  atau komunitas. Tiga kriteria perancangan tersebut antara lain konsep ruang, perencanaan ruang, serta karakter dan suasana ruang. Pada gambar model hipotesis (Lihat Gambar 4), diagram lingkaran  menunjukan  frekuensi  yang  muncul.  Semakin  tinggi  frekuensi  yang  ditampilkan, semakin  besar  diagram  lingkarannya.  Warna  pada  setiap  diagram  mewakili  kriteria  dalam perancangan tempat komunitas, warna merah muda merupakan konsep ruang, warna kuning merupakan perencanaan ruang, dan warna biru merupakan karakter dan suasana ruang. Dalam kriteria konsep ruang, kenyamanan merupakan faktor yang dominan. Pengguna memilih  tempat  komunitas  karena  merasa  nyaman  hingga  dapat  menjadi  ruang  untuk menyegarkan  pikiran  ( refreshing ),  kebersihan  tempat,  praktis,  dan  dapat  digunakan  tanpa batas  waktu  tertentu.    Tidak  hanya  kenyamanan,  kelengkapan  fasilitas  seperti  internet  dan fasilitas lain yang mendukung kegiatan suatu kelompok atau komunitas, menjadi faktor yang dominan selanjutnya. Disusul oleh faktor lain yaitu pelayanan ( service ), estetika, ketenangan, penataan  ruang,  dan  penghawaan  alami  menjadi  faktor-faktor  lainnya  dalam  kriteria perancangan konsep ruang pada sebuah tempat komunitas.
Kriteria perancangan berikutnya yaitu perencanaan ruang dengan faktor aksesibilitas. Pengguna  memilih  lokasi  yang  mudah  dijangkau  untuk  memudahkan  aksesibilitas  yang digunakan.  Selanjutnya,  kriteria  perancangan  pada  karakter  dan  suasana  ruang  menjadi pilihan yang rendah dibandingkan dengan dua kriteria lainnya. Kriteria ini terdiri dari faktor keramaian dan suasana.
Gambar 4. Model Hipotesis Kriteria Perancangan Ruang Komunitas (Sumber: Hasil Analisis, 2021)
Simpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan,  dapat  disimpulkan  bahwa  dalam merancang  sebuah  tempat  atau  ruang  komunitas  dapat  menggunakan  3  (tiga)  kriteria perancangan antara lain konsep ruang, perencanaan ruang, serta karakter dan suasana ruang. Kriteria  pertama  merupakan  kriteria  dalam  pemilihan  konsep  ruang.  Perancangan  sebuah ruang  komunitas  mengutamakan  sebuah  konsep  ruang  dengan  kenyamanan  sebagai  faktor utama.  Selain  itu,  kelengkapan  fasilitas  menjadi  faktor  yang  dominan  selanjutnya.  Faktor- faktor  lain  seperti  pelayanan,  estetika,  ketenangan,  tata  ruang  dan  penghawaan  alami mengikuti  kriteria  lain  dalam  perancangan  konsep  ruang  tempat  komunitas.  Kriteria  kedua adalah  perencanaan  ruang,  pengguna  dapat  merencanakan  wilayah  yang  mudah  diakses, merencanakan tata ruang dalam suatu ruang komunitas dengan mengutamakan keamanan dan kenyamanan. Kriteria ketiga adalah merancang sebuah ruang dengan mengutamakan karakter dan  suasana  ruang.  Hal  ini  dapat  membentuk  citra  dalam  konteks  ruang  dan  mendukung seluruh  kegiatan  pengguna  sehingga  memberikan  kesan  dan  pengalaman  yang  baik  dalam melakukan kegiatannya secara individu maupun berkelompok. Ketiga kriteria tersebut dapat dipertimbangkan  dalam  melakukan  perencanaan  dan  perancangan  bangunan-bangunan komunitas  dan  bersifat  publik  seperti community  center , community  hub maupun public space .

## Daftar Pustaka
Asys, B. W., Kusuma, H. E., & Ishak, R. A. (2022). Empat Motivasi Keinginan Berkunjung Kembali  Konsumen  Ke  Kedai  Kopi. Nature:  National  Academic  Journal  of Architecture , 9 (2), 1-15. https://doi.org /10.24252/nature.v9i2a1
Creswell,  J.  W.,  &  Poth,  C.  N.  (2016). Qualitative  inquiry  and  research  design:  Choosing among five approaches . Sage publications.
https://bit.ly/Qualitativeinquiryandresearchdesign
Delobelle,  V.  (2008).  Corporate  Community  Management  by  Vanina  Delobelle, PhD. Online) www. vaninadelobelle. com .
Fauzi,  E.  P.  (2019).  Kedai  kopi  dan  komunitas  seni  sebagai  wujud  ruang  publik  modern. Jurnal Jurnalisa , 5(1). https://doi.org/10.24252/jurnalisa.v5i1.9893
Corbin,  J.,  &  Strauss,  A.  (2008).  Qualitative  research. Techniques  and  procedures  for developing grounded theory , 3 . https://doi.org/10.1177/1094428108324514
Jermias,  E.  O.,  &  Rahman,  A.  (2022).  Interaksionisme  Simbolik  Pada  Komunitas  Cinema Appreciator  Makassar  Di  Kota  Makassar. Jurnal  Pendidikan  dan  Kebudayaan (JURDIKBUD) , 2 (3), 253-262. https://doi.org/10.55606/jurdikbud.v2i3.596 Kosasih,  A.  (2018,  September).  Pendekatan  grounded  teori  (grounded  theory  approach) sebuah  kajian  sejarah,  teori,  prinsip  dan  strategi  metodenya.  In Prosiding  Seminar Dosen  Hasil  Penelitian  Dan  Pengabdian  Kepada  Masyarakat  Tahun  2018 . https://www.proceeding.unindra.ac.id/index.php/dispangenap2018/article/view/194/126
Kurniawati, I., Wulan, R. R., & Pamungkas, I. N. (2017). Pola komunikasi pertemuan offline komunitas  insta  nusantara  Bandung. Jurnal  kajian  komunikasi , 5 (1),  31-42. https://doi.org/10.24198/jkk.v5i1.8437
Linggasani, M. A. W., & Putra, I. B. G. P. (2017). Pembentukan Identitas Ruang Oleh Suatu Komunitas  Kreatif  di  Ruang  Publik  (Area  Car  Free  Day)  Dago,  Bandung. Undagi: Jurnal  Ilmiah  Jurusan  Arsitektur  Universitas  Warmadewa , 5 (2),  27-32. https://doi.org/10.22225/undagi.5.2.408.27-32
Mihaylov, N., & Perkins, D. D. (2014). Community place  attachment and its role in social capital  development. Place  attachment:  Advances  in  theory,  methods  and applications , 61 . https://bit.ly/Communityplaceattachmentanditsroleinsocialcapitaldevelopment
Momuat, W. K. P. (2021). Peran komunitas literasi dalam mendukung minat baca generasi milenial  di  rumah  baca  cafe  Kota  Kotamobagu. Acta  Diurna  Komunikasi , 3 (4). https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/actadiurnakomunikasi/article/view/36166
Muslim,  A.  (2013).  Interaksi  sosial  dalam  masyarakat  multietnis. Jurnal  diskursus islam , 1 (3), 483-494. https://doi.org/10.24252/jdi.v1i3.6642
Nafila, O. (2013). Peran Komunitas Kreatif dalam Pengembangan Pariwisata Budaya di Situs Megalitikum Gunung Padang. Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota , 24 (1), 65-80. https://bit.ly/PeranKomunitasKreatifdalamPengembanganPariwisataBudayadiSitusMegalitiku mGunungPadang
Nurdiani,  N.  (2014).  Teknik  sampling  snowball  dalam  penelitian  lapangan. ComTech: Computer,  Mathematics  and  Engineering  Applications , 5 (2),  1110-1118. https://doi.org/10.21512/comtech.v5i2.2427
Plunkett,  D.,  Phillips,  R.,  &  Ucar  Kocaoglu,  B.  (2018).  Place  attachment  and  community development. Journal of Community Practice , 26 (4), 471-482.
https://doi.org/10.1080/10705422.2018.1521352
Wirasmoyo, Wiliarto. 2017. “Optimasi Lahan Terlantar Menjadi Ruang Publik Di Kampung Kota Studi Kasus: Lahan Terlantar Kampung Badran RW. 09, Yogyakarta ”. Jurnal Arsitektur KOMPOSISI , 11(5). https://doi.org/10.24002/jars.v11i5.1295