## JIUBJ
Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi, 21(2), Juli 2021, 842-845 Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat universitas Batanghari Jambi ISSN 1411-8939 (Online), ISSN 2549-4236 (Print) DOI 10.33087/jiubj.v21i2.1564

## Analisa Pragmatik: Deiksis dalam Putusan Perkara Pidana Korupsi

## Prosawita Ririh Kusumasari*
Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma purwokerto Karangsalam Kec. Kedung banteng Kab. Banyumas *Correspondence email: prosaririh@gmail.com
Abstrak. Penelitian ini menganalisis unsur pragmatis yang digunakan dalam teks legal yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi DKI  Jakarta.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana  pemilihan  dan  penggunaan  deiksis  dalam  putusan  perkara pidana  korupsi  di  Pengadilan  Tinggi  DKI  Jakarta.  Analisis  data  dilakukan  dengan  melakukan  pengamatan  pada  teks  putusan perkara tindak pidana korupsi  yang dikeluarkan di pengadilan tinggi DKI Jakarta dan dilakukan selama 8  minggu. Disimpulkan bahwa dalam putusan tersebut digunakan empat jenis deiksis yaitu: deiksis tempat, deiksis wacana, pronominal persona pertama, dan deiksis petunjuk.
Kata kunci : deiksis; pragmatik; putusan perkara; teks
Abstract. This study analyzes the pragmatic elements used in the legal texis issued by Pengadilan Tinggi DKI Jakarta. This study aims to determine how the selection and use of deixis in corruption case decisions at the Jakarta high court. It referred to by the speaker  and  influenced  by  the  meaning  of  the  conversation.  Data  analysis  was  conducted  by  serving  the  text  of  the  verdict  on corruption cases issued at the Jakarta high court for 8 weeks. It was concluded that four types of deixis were used. They are place deixis, discourse deixis, first person, and demonstrative deixis
Keywords: deixis; pragmatics; case verdict; text

## PENDAHULUAN
Kemajuan  teknologi  dan  jaman  yang  modern berpengaruh  dalam  manusia  yang  semakin  pintar  dalam berpikir,  hal  ini  berdampak  pula  dalam  segi  jumlah tindak  pidana  yang  semakin  hari  semakin  bertambah jumlah  kasusnya,  salah  satu  yang  marak  terjadi  di Indonesia  adalah  tindak  pidana  korupsi.  Terjadinya tindak  pidana  korupsi  ini  disebabkan  dari  banyak  faktor yang  mendukung  di  jaman  yang  serba  canggih  ini.  Kita tentunya  perlu  mengetahui  definisi  tindak  pidana/delik dapat  diuraikan  sebagaimana  dikemukakan  oleh  Adami Chazawi  (2002)  bahwa  delik  merupakan  salah  satu tindakan  dan  aksi  yang  terlarang  dan  suatu  diancam dengan hukuman oleh undang-undang (pidana). Berdasarkan  definisi  tersebut  kita  dapat  menarik kesiinpulan  bahwa  yang  suatu  hal  dikatakan  peristiwa pidana  di  atas  memiliki  makna  sebagai  suatu  aksi  yang oleh  hukum  pidana  dilarang  dan  disertai  dengan ancaman  atau  hukuman  bagi  siapa  saja  yang  melanggar larangan  tersebut.  Salah  satu  bentuk  tindak  pidana  yang seringkali  terjadi  di  Indonesia  adalah  tindak  pidana korupsi.  Tindak  pidana  korupsi  merupakan  semua perbuatan  yang  diancam  dengan  sanksi  sebagaimana diatur  di  dalam  UU  No.  31  Tahun  1999  tentang Pernberantasan  Tindak  Pidana  Korupsi  dan  UU  No.  20 Tahun 200 I tentang Perubahan Atas U U No. 31 Tahun 1999  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Korupsi. Dapat  kita  pahami  bersama  bahwa  korupsi  merupakan semua  tindakan  yang  bersifat  tidak  jujur  dengan memanfaatkan  jabatan  atau  kuasa  yang  diduduki  untuk mendapatkan  keuntungan  bagi  pribadi  atau  orang  lain. Oleh  karenanya,  pada  setiap  kasus  memiliki  putusan
perkara,  putusan  perkara  diambil  setelah  sidang  perkara tersebut  diputuskan.  Dalam  putusan  perkara  memiliki makna yang menjelaskan jatuhnya sanksi, hasil putusan, jenis  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  tersangka, menjelaskan  hasil  dari  proses  perkara  tersebut.  Dalam penjelasan  studi  putusan  diperlukan  pemilihan  kata untuk  menyusun  putusan  tersebut  menjadi  bahasa  yang runtut, terperinci dan jelas. Maka perlu adanya pemilihan dan pemakaian deiksis yang tepat.
Deiksis  bermula  dari  kata  Yunani  kuno  yang berarti “menunjukkan  atau  menunjuk”.  Deiksis merupakan  kata  -  kata  yang  memiliki  acuan  yang berubah-ubah  atau  berpindah-pindah  (Wijana,  1996). Menurut  Bambang  Yudi  Cahyono  (1995),  deiksis merupakan  suatu  cara  untuk  mengacu  kepada  inti tertentu  dengan  inemakai  bahasa  yang  hanya  dapat diinterpretasikan  berdasarkan  makna  yang  dituju  oleh penutur  dan  dipengaruhi  dengan  situasi  pembicaraan. Pada  hal  —  hal  tertentu,  informasi  kontekstual  secara leksikal  maupun  gramatikal  yang  mengacu  pada  hal tertentu  berupa,  tempat,  ataupun  waktu  itulah  yang disebut  dengan  deiksis.  Levinson  (1983)  mengacu contoh  berikut  untuk  menjelaskan  pentingnya  informasi deiksis.
lsi  pesan  diatas  tidak  memiliki  latar  belakang kontekstual  sehingga  bersifat  tidak  informatif.  Karena ungkapan  deiksis  hanya  memiliki  arti  saat  diartikankan oleh pembaca.
Berdasarkan  beberapa  usulan  tersebut,  dapat dinyatakan  bahwa  deiksis  merupakan  suatu  gejala semantic  yang  terdapat  pada  kata  atau  konstruksi  yang rujukannya  dapat  ditafsirkan  sesuai  dengan  keadaan
pembicaraan  dan  menunjuk  pada  sesuatu  di  luar  bahasa seperti kata tunjuk, pronomina, dan sebagainya.
Deiksis terdiri dari lima jenis, yaitu deiksis orang, deiksis  tempat,  deiksis  waktu,  deiksis  wacana  dan deiksis  sosial  (Nababan,  1987).  Selain  itu  Sumarsono (2008) menjelaskan beberapa jenis deiksis, yaitu deiksis persona,  tempat,  waktu,  dan  penunjuk.  Deiksis  pertama merupakan  deiksis  persona.  Sebutan  persona  diambil dari kata Latin persona yang merupakan terjemahan dari kata  Yunani  yang  artinya  topeng,  mengartikan  bahwa peranan  atau  watak  yang  diambil  oleh  pemain sandiwara. Deiksis perorangan (person deixis); rnengacu peran  dari  peserta  dalam  peristiwa  percakapan  misalnya pembicara, yang dibicarakan, dan komunitas yanng lain. Kata  pengganti  persona  pertarna  dan  kedua  acuannya bersifat  eksoforis.  Hal  ini  berarti  bahwa  acuan  penama dan kedua pada keadaan perbincangan (Kaswanti, 1990).
Deiksis  tempat  merupakan  pernberian  pola  pada lokasi  berdasarkan  peserta  dalam  kejadian  peristiwa bahasa.  Semua  bahasa  termasuk  pada  bahasa  Indonesia rnembedakan  antara  ’yang  dekat  kepada  pembicara”  (di sini)  dan  “yang  bukan  dekat  kepada  pembicara” (termasuk  yang  dekat  kepada  pendengar  -di  situ) (Nababan,  1987).  Deiksis  tempat  menunjukan  lokasi relatif  bagi  pembicara  dan  yang  dibicarakan.  Misalnya kita  dapat  menginterpretasikan  here  sebagai  unit  ruang yang  mencakup  lokasi  pembicara  pada  saat  dia  berucap atau  lokasi  terdekat  pada  lokasi  pembicara  pada  saat berujar yang mencakup tempat yang ditunjuk jika ketika berkata here diikuti gerakan tangan.
Deiksis waktu merupakan pemberian bentuk pada rentang  waktu  seperti  yang  dimaksudkan  penutur  dalam peristiwa  bahasa.  Dalam  banyak  bahasa,  deiksis (rujukan)  waktu  ini  diungkapkan  dalam  bentuk  kala (Nababan, 1987).
Deiksis  wacana merupakan rujuk an pada bagian- bagian  tertentu  dalam  wacana  yang  telah  diberikan  atau sedang dikembangkan (Nababan, 1987). Deiksis wacana mencakup anafora dan katafora. Anafora ialah pemilihan kembali  kepada  sesuatu  yang  telah disebutkan sebelumnya  dalam  wacana  dengan  mengulang  atau substitusi.  Katafora  ialah  pemilihan  ke  sesuatu  yang disebut  kernudian.  Bentuk  -  bentuk  yang  dipakai  untuk menyatakan deiksis wacana itu antara lain kata/frasa ini, itu, yang terdahulu, yang berikut,  yang pertama disebut, begitulah, dsb.
Deiksis  sosial  ialah  rujukan  yang  disebut berdasarkan  perbedaan  kemasyarakatan  yang  dapat mernpengaruhi  peran  pembicara  dan pendengar. Perbedaan  tersebut  dapat  ditunjukkan  dalam  pemilihan kata.  Dalam  beberapa  bahasa,  adanya  perbedaan  tingkat sosial  antara  pembicara  dengan  pendengar  yang diwujudkan  dalam  seleksi  kata  dan/atau  sistem morfologi kata-kata tertentu (Nababan, 1987).
Deiksis  penunjuk  lebih  dikenal  dalam  bahasa 1ndonesia  dengan  sebutan  dernontratif  (kata  ganti penunjuk).  Hal  ini  untuk  merujuk  kepada  sesuatu  yang dekat  dengan  penutur,  dan  itu  untuk  menunjuk  sesuatu
yang  jaiih  dari  pembicara.  “Sesuatu”  itu  bukan  hanya benda  atau  barang  melainkan  juga  keadaan,  peristiwa, bahkan waktu.
Berdasarkan latar belakang masalah dan perumusan  masalah  sebagaimana  yang  telah  diuraikan diatas  maka  dapat  dirurnuskan  tujuan  dari  penelitian  ini sebagai  berikut,  Untuk  mengetahui  pemilihan  dan penggunaan  deiksis  dalam  putusan  perkara  pidana korupsi di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.

## METODE
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  deskriptif  kualitatif.  Penggunaan  deskriptif kualitatif dalam penelitian ini adalah dengan mencocokkan  perihal  data  dengan  teori  yang  digunakan untuk  menghasilkan  analisa  yang  tepat.  Hal  ini  sesuai dengan  apa  yang  dikemukakan  oleh  Mukhtar  (2013) bahwa penelitian deskriptif kualitatif berusaha mendeskripsikan  seluruh  gejala  atau  keadaan  yang  ada, yaitu  keadaan  gejala  menurut  apa  adanya  pada  saat penelitian  dilakukan.  Sumber  data  dalam  penelitian  ini adalah  objek  kajian  berdasarkan  putusan  perkara  tindak pidana  korupsi  di  pengadilan  tinggi  Jakarta.  Analisis Data  berupa  hasil  observasi  oleh  kolaborator  dianalisis secara  deskripsi  untuk  mengetahui  pemilihan  dan penggunaan  deiksis  dalam  hasil  putusan  perkara  pidana korupsi di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penulis  melakukan  pengamatan  yang  dilakukan selama  8  minggu  guna  mencapai  tujuan  penelitian. Berdasarkan data  yang diperoleh, berikut ini  merupakan hasil  analisa  yang  dilakukan  dalam  pemilihan  dan peggunaan  deiksis  dalam  putusan  perkara  tindak  pidana korupsi. Dapat dijabarkan bahwa dalam putusan tersebut digunakan beberapa jenis deiksis seperti, deiksis tempat, deiksis wacana, pronominal persona pertarna dan deiksis petunjuk.  Berikut  ini  adalah  penjabaran  pemilihan  dan penggunaan deiksis berdasarkan put usan perkara tindak pidana korupsi di pengadilan tinggi DKI Jakarta.
Deiksis tempat:
Deiksis  tempat  digunakan  untuk  rnengacu  tempat berlangsungnya  kejadian,  baik  dekat  (proksirnal),  agak jauh(semi-proksimal),  maupun  jauh  (distal).  Sifatnya bisa statis maupun dinamis.
Data 0 I “Pengadilan  Tinggi  DKI  Jakarta,  Majelis  Hakirn Pengadilan  Tindak  Pidana  Korupsi  pada  Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.”
Data 02
“Pengadilan  Tindak  Pidana  Korupsi  pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta” Data 03
“Pengadilan  Tindak  Pidana  Korupsi  pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta”
Data 04 “Komisi  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut.”
Ujaran  yang  ada dalam data diatas mengacu  pada deiksis  tempat.  Penggunaan  deiksis  tempat  yang dimaksud  adalah  merujuk  kepada  tempat  terjadinya sidang  perkara  tindak  pidana.  Didalamn  ya  juga rnenyebut instansi yang berwenang.
Deiksis waktu:
Dalam deiksis waktu ini berfokus pada pemberian bentuk  pada  rentang  waktu  seperti  yang  dimaksudkan penutur  dalam  peristiwa  Bahasa.  Ujaran  yang  ada  pada kalimat  dan  kata  —  kata  berikut  mengacu  pada  deiksis waktu. Penggunaan deiksis waktu yang dimaksud adalah merujuk pada perkua kasus tersebut.
Data 05 “.. ..pada hari Kainis  tanggal 02 Nopember 2017. ..”
Data 06 “. . . .6 (enam)bulan. ” Data 07 “ . . 5 (lima) tahun. ” Data 08 “. . . I (satu) bulan. ” Data 09 “. . ..2 (dna) tahun. ” Data 10 “ . . I (satu) tahun. ” Deiksis Pronomina persona pertama : Ujaran  yang  ada  pada  kalimat  berikut  rnengacu pada  deiksis  pronominal  persona  pertarna.  Penggunaan deiksis ini  yang dimaksud adalah rnerujuk pada rujukan pembicara.
Data I I “.  .  .  Majelis  Hakim  yang  dipimpin  oleh  ESTER SlREGAR,  SH.,  MH.  selaku  Hakim  Ketua  Majelis, dengan  Anggota  Majelis  HJ  .  ELN  AWlSAH,  SH.,MH, 1  NY  OMAN  SUTAMA,  SH.,MH,  Hakim  Tinggi  dan H.  HENlNG  TYASTANTO,  SH.  C  N,  dan  Drs. RUSYDl, SH Hakirn-Hakim Ad Hoc. ..”
Pronominal persona pertama ialah orang pertarna, yaitu  kategori  rujukan  pembicara  kepada  dirinya  atau kelompok  yang  melibatkan  dirinya,  dalam  hal  ini penyebutan  nama  —  nama  majelis  hakim  yang inemimpin jalannya sidang tindak pidana tersebut.
Data 1 2 “....Budiarto, SH., MH. Panitera Pengganti...”
Penyebutan  nama  merujuk  kepada  pihak  hakim yang mengikuti jalannya sidang dalam kasus tersebut.
Data 13 “. . . ..Penuntut U mum. ”
Penyebutan  nama  pihak  yang  menangani  dan termasuk dalam sidang perkara.
Data 14 “...  terdakwa  1  IRMAN  dan  Terdakwa  11 SUGlHARTO. ”
Penyebutan nama tersangka dalam kasus. Data 15 “... KPK. ”
Penyebutan nama  instansi yang berwenang dalam data. Deiksis wacana
Ujaran  yang  ada  pada  kalimat  berikut  mengacu pada  deiksis  wacana.  Penggunaan  deiksis  ini  yang dimaksud  adalah  rujukan  pada  bagian-bagian  tertentu dalam  wacana  yang  telah  diberikan  atau  sedang dikembangkan.
Data 1 6 “.  .  .  melaksanakan  sidang  terbuka  untuk  umum pada  hari  Rujukan  pada  penjelasan  pelaksanaan  sidang dan jenis sidang yang dilakukan. ”
Data 17 “.  .  .dalam  perkara  Nomor  33/Pid.Sus- TPK/2017/PT.DKI. ”
Menjelaskan  nomor  terbitnya  perkara  yang didapatkan dari pengadilan tinggi.
Data 18 “.. . .dan dibantu oleh. ”
Menjelaskan frasa yang bersifat penghu bung dari kalimat sebelurnnya.
Data l9 “... yang amarnya berbunyi sebagai berikut...”
Merujuk  kepada  hasil  sidang  yang  diperoleh  dan dijabarkan dalam istilah amar .
Data 20 “...  menerima  permintaan  Banding  dari...” Menjelaskan menerima permintaan banding perkara.
Data 2 I “. . . merubah Putusan Pengadilan  Tindak Pidana Korupsi  pada  Pengadilan  Negeri  Jakarta  Pusat  Nomor 41/Pid.Sus-Tpk/2017/PN  fl  kt.Pst  tanggal  20  Juli  2017 yang  dimintakan  banding  tersebut,  sepanjang  besarnya uang pengganti, yang amar selengkapnya. . .”
Menjelaskan perubahan putusan pengadilan disertai penyebutan nomor sidang perkara.
Data 22 “Menyatakan  .  Merujuk  kepada  pernyataan  hasil sidang. ..”
Data 23 “Telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan bersalah  melakukan  tindak  pidana”  KORU  PSI  Secara Bersama-Sama. . .”
Menjelaskan pernyataan berdasarkan fakta terjadinya perkara.
Data 24 “Menjatuhkan pidana kepada. ” Menjelaskan pernberian pidana. Data 25 “. . .dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan  denda  sebesar  Rp.500.000.000,00.  (lima  rat  us  juta ru piah) dengan ketentuan apabila denda. ”
Data 26
“...  tidak  dibayar  akan  diganti  dengan  pidana kurungan selama. ”
Data 27 “... Menjatuhkan pidana kepada. ”
Data 28 “....dengan pidana penjara selama. ” Data 29
“. . .dan denda sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda tersebut  tidak  dibayar  akan  diganti  dengan  pidana kurungan selama. ”
Data 30 “Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada. ”
Data 31 “. . . sebesar USD 300.000,- (tiga ratus ribu Dolar Amerika  Serikat ), USD 200.000,- (dua ratus ribu Dolar Amerika  Serikat  )  dan  Rp.  1.000.000.000,-  (satu  milyar Rupiah)  dikurangi  dengan  yang  sudah  dikembalikan kepada. ”
Data 32 “... sebesar USD. 300.000.- (tiga ratus  ribu  Dolar Amerika Serikat ) selambat -lambatnya. ”
Data 33 “. . . setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda. ”
Data 34 “. . .disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang  pengganti,  dalam  hal  terpidana  tidak  mempunyai harta  benda  yang  mencukupi  untuk  membayar  uang pengganti, maka. ”
Data 35 “...dipidana dengan pidana penjara selama. ” Data 36
“...  menjatuhkan  pidana  tarnbahan  berupa pembayaran uang pengganti kepada. ”
Data 37 “. . . sebesar USD.30.000,- (tiga puluh ribu Dolar Amerika  Serikat  ),  USD  400.000,-  (empat  rat  us  ribu Dolar  Amerika  Serikat  ,  USD  20.000,-  (dua  puluh  ribu Dolar  Amerika  Serikat  )  dan  Rp.  460.000.000,-  (empat ratus  enam  puluh  juta  Rupiah)  dikurangi  dengan  yang sudah dikembalikan kepada. ”
Data 38 “. . . sebesar USD. 30.000. (tiga puluh ribu Dolar Amerika  Serikat  ),  USD  400.000,-  (empat  ratus  ribu Dolar  Amerika  Serikat  )  dan  hart  a  benda  berupa  I  unit Kendaraan  Roda  Empat  Honda  Jazz  senilai  Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) selambat- larnbatnya. ”
Data 39 “. . . setelah putusan inemperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda. ..”
Data 40
“. . .disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang  pengganti,  dalam  hal  terpidana  tidak  mempunyai harta  benda  yang  mencukupi  untuk  membayar  uang pengganti, maka.. .”
Data 41
“.  .  .dipidana  dengan  pidana  penjara  selama. Menjelaskan sanksi yang diperoleh dari kasus tersebut. . .”
Data 42
“.  .  .  menetapkan  masa  penahanan.  Menjelaskan tentang  masa  penahanan  dari  hasil  tindak  pidana tersebut.. .”
Data 43 “.  .  .dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang dijatuhkan  ;Menetapkan  Para  Terdakwa  tetap  berada dalam tahanan.. .”
Deiksis penunjuk Ujaran  deiksis  penunjuk  lebih  dikenal  dalam bahasa lndonesi a dengan sebutan demontratif (kata ganti penunjuk).  Hal  ini  untuk  menunjuk  sesuatu  yang  dekat dengan  penutur,  dan  itu  untuk  menunjuk  sesuatu  yang jauh  dari  pembicara.  “Sesuatu”  itu  bukan  hanya  benda atau barang mel  ainkan juga keadaan, peristiwa, bahkan waktu.  Ujaran  yang  ada  pada  kalimat  berikut  mengacu pada deiksis penunjuk.
Data 44 “. . . sebagai berikut. ..”
Merujuk  kepada  penjelasan  arnar  berdasarkan hasil putusan.
Data 45 “.  .  .  tersebut.  .  .”  Merujuk  kepada  pelaku  / tersangka dalam kasus.
Kalimat  tersebut  memberikan  penjelasan  bahwa merujuk  kepada  lamanya  waktu  penahanan  yang dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil analisa diatas dapat disimpulkan  bahwa  dalam  penggunaan  deiksis  lebih merujuk  pada  deiksis  wacana.  Terdapat  rujukan  pada bagian-bagian  tertentu  dalam  wacana  yang  telah diberikan  atau  sedang  dikembangkan.  Bentuk-bentuk yang  dipakai  untuk  mengungkapkan  deiksis  wacana  itu adalah  kata/frasa  kepada  permasalahan  atau  tema penulisan.

## DAFTAR PUSTAKA
Cahyono, Bambang Yudi. 1995. Kristal-Kristal Ilmu Bahasa . Surabaya: Airlangga University Press.
Chazawi,  Adami.  2002.  Pelajaran  Hukum  Pidana (Stelsel  Pidana,  Tindak  Pidana,  Teori  –  Teori Pemidanaan & Batas Berlakunya Hukum Pidana), Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
Kaswanti  Purwo,  Bambang.  1990.  Pragmatik  dan Pengajaran  Bahasa:  Menyibak  Kurikulum  1984. Yogyakarta: Kanisius.
Levinson.  1983.  Pragmatics,  Cambridge  University Press
Mukhtar.  2013.  Metode  Penelitian  Deskriptif  Kualitatif. Jakarta: GP Press Group
Nababan,  P.W.J.  1987.  Ilmu  Pragmatik  (Teori  dan Penerapannya).  Jakarta:  Pengembangan  Lembaga Tenaga Kependidikan
Sumarsono.  2008.  Buku  Ajar  Pragmatik.  Singaraja: Undiksha
Wijana,  I.  Dewa  Putu.  1996.  Dasar-dasar  Pragmatik. Yogyakarta: Penerbit Andi.