Volume 7, Nomor 2 Halaman 10-17
Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi
Di Kotamadya Surakarta
Joko Ariyanto 1 , Sri Widoretno 1 , Nurmiyati 1 , Putri Agustina 2
1 Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Sebelas Maret Jl. Ir. Sutami No. 36A Kentingan Surakarta
2 Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Muhammadiyah Surakarta Jl. A. Yani Tromol Pos 1 Pabelan Kartasura Surakarta
*email: joko_ariyanto_30@yahoo.com
Manuscript received: 12 Mei 2013 Revision accepted: 13 Juli 2014

## ABSTRACT
Surakarta memiliki luas wilayah 44 km 2 , terletak di dataran rendah dengan ketinggian 105 m dpl dan di pusat kota 95 m dpl  dan  memiliki  iklim  muson  tropis.  Tidak  semua  wilayah  Surakarta  ditempati  penduduk.  Ruang  terbuka  di  Surakarta ditumbuhi  berbagai  jenis  tumbuhan  dengan  berbagai  bentuk  kehidupan  (life  form).  Tujuan  penelitian  ini  adalah mengetahui berbagai tipe life form penyusun vegetasi dan mengetahui tipe life form yang paling melimpah dan dominan di  Kotamadya  Surakarta.  Sampling  dilakukan  pada  1%  luas  free  area  (area  terbuka  hijau)  di  setiap  kecamatan.  Ukuran Plot  yang  digunakan  adalah  (10x10)  m  kemudian  pada  plot  tersebut  dilakukan  pengamatan  untuk  diidentifikasi  jenis tumbuhan yang ada dan ditentukan tipe bentuk kehidupan ( life form ) dari setiap tumbuhan yang ditemukan. Cover dari setiap  bentuk  kehidupan  ( life  form )  diukur  dengan  skala  Braun-Blanquet  kemudian  dibandingkan  dengan  bentuk kehidupan  ( life  form )  standar  Raunkiaer.  Berdasarkan  penelitian  diketahui  bahwa  bentuk  kehidupan  (life  form)  yang paling  mendominasi  vegetasi  di  Surakarta  adalah  Phanerophyte  dengan  persentase  cover  tertinggi  (104%).  Dengan membandingkan  bentuk  kehidupan  (life  form)  standar  Raunkiaer  diketahui  Cryptophyte  memiliki  persentase  di  bawah persentase Cryptophyte bentuk kehidupan (life form) standar Raunchier.
Keywords: Bentuk kehidupan ( life form ), Ruang terbuka bebas (free area), Vegetasi di Surakarta

## LATAR BELAKANG
Surakarta,  atau  juga  disebut  sebagai  kota  Solo  atau  Sala merupakan  kota  yang  terletak  di  provinsi  Jawa  Tengah, Indonesia  dengan    dan  kepadatan  penduduk  13.636/  km 2 . Kota  dengan  luas  44  km 2 ini  berbatasan  dengan Kabupaten  Karanganyar  dan  Boyolali  di  sebelah  utara, Kabupaten  Karanganyar  dan  Kabupaten  Sukoharjo  di sebelah  timur  dan  barat,  serta  Kabupaten  Sukoharjo  di
sebelah  selatan.  Surakarta  terletak  di  dataran  rendah dengan ketinggian 105 m dpl dan di pusat kota 95 m dpl. Surakarta memiliki iklim muson tropis. Sama seperti kota- kota  lain  di  Indonesia,  musim  hujan  di  Surakarta  dimulai bulan  Oktober  hingga  Maret,  dan  musim  kemarau  bulan April  hingga  September.  Rata-rata  curah  hujan  di Surakarta  adalah  2.200  mm.  Rincian  luas  wilayah Surakarta pada setiap kecamatan dapat dilihat pada tabel 1
Tabel 1. Daftar Luas Wilayah Kota Surakarta
No Kecamatan Luas (Km 2 ) 1 Laweyan 8,64 2 Serengan 3,19 3 Pasar Kliwon 4,82 4 Jebres 12,58 5 Banjarsari 14,81 TOTAL 44,04
Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota Surakarta, 2001
Adapun persentase wilayah per kecamatan dapat dilihat pada Gambar 1 berikut.
Gambar 1. Persentase luas wilayah per kecamatan di Surakarta
Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota Surakarta, 2001
Wilayah di Surakarta terbagi dalam berbagai area. Ada area
yang dihuni penduduk, area persawahan/pertanian/hutan  dan  area  terbuka.  Pada  area terbuka biasanya tumbuh berbagai jenis tumbuhan dengan keanekaragaman  yang  bervariasi  sesuai  dengan  kondisi tempatnya.Kunci  keanekaragaman  organisme  adalah adaptasi. Adaptasi berarti proses evolusi yang menyebabkan organism mampu hidup lebih baik di bawah kondisi  lingkungan  tertentu  dan  sifat  genetic  yang membuat organism lebih mampu bertahan  hidup (Putu A, 2012).  Keanekaragaman  ini  juga  bersesuaian  dengan kondisi lingkungan yang ada di Surakarta dan secara tidak langsung  merupakan  konsekuensi  tidak  langsung  dari respon tumbuhan terhadap tempat hidupnya. Wirakusumah  S,  (2003)  mengatakan  bahwa  organisme memiliki  sifat  responsive  terhadap  diri  dan  lingkunganya dan  dituntut  memenuhi  persyaratan  persyaratan  tertentu untuk  bertahan  hidup.  Fenomena  ini  mengakibatkan  sifat adaptive pada proses interaksi dalam ekosistem.
Keanekaragaman tumbuhan ini juga punya konsekuensi pada bentuk kehidupan (life form) tumbuhan penyusun  vegetasi  di  Surakarta.  Berbagai  bentuk kehidupan ( life form ) tumbuhan dari vegetasi di Surakarta dapat  dibandingkan  dengan  bentuk  kehidupan  ( life  form ) standar  Raunkiaer.  Penggunaan  kehidupan  ( life  form ) standar Raunkiaer ini lazim digunakan ahli ekologi karena sistem Raunkiaer cukup simpel dan merupakan klasifikasi berdasarkan  bentuk  kehidupan  ( life  form )    yang  paling memuaskan  (Begon,  et.  Al,  1996).  Pengetahuan  atas bentuk  tipe  kehidupan  ( life  form )  tumbuhan  dapat memberikan informasi berharga tentang kondisi keanekaragaman tumbuhan di Surakarta dan informasi ini sebagai  dasar  kajian  lebih  lanjut  mengenai  kontribusi tumbuhan  di  Surakarta  terhadap  lingkungan.  Selain  itu dengan  informasi  ini  juga  daopat  diperkirakan  kondisi ekologis  wilayah  Surakarta  karena  menurut  Mera,  et  all. (1999)  bentuk  kehidupan  ( life  form) terkarakter  oleh adaptasi tumbuhan terhadap kondisi ekologi tertentu.
Berdasarkan uraian latar belakang tersebut maka dapat dirumuskan masalah yang akan diteliti adalah 1. Bagaimana  susunan  bentuk  kehidupan  ( life  form ) tumbuhan di Kotamadya Surakarta ?
2. Tipe  bentuk  kehidupan  ( life  form )  apa  yang  paling melimpah  dan  paling  dominan  di  Kotamadya Surakarta?
Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengetahui  berbagai  tipe bentuk  kehidupan (life  form) penyusun  vegetasi  di Kotamadya Surakarta dan mengetahui tipe life form yang paling melimpah dan dominan di Surakarta.

## TINJAUAN PUSTAKA
Perbedaan
kondisi lingkungan menentukan keanekaragaman  tumbuhan  yang  ada  di  tempat  tersebut sebagaimana  dinyatakan  oleh  John,  JE  and  Bagalow, (1996) dengan mengatakan bahwa lingkungan mengontrol diversitas  tumbuhan  di  hutan  tropis  seperti  iklim,  tanah  , dan  agensia  lokal  yang  dapat  mengintervensi  struktur hutan.
Keanekaragaman tumbuhan di suatu wilayah akhirnya menentukan  tipe  vegetasi  di  wilayah  tersebut.  Salah  satu tipe vegetasi dapat ditentukan dengan melihat physiognomi  vegetasi  tersebut.  bentuk  kehidupan (life form) yang paling dominan di wilayah tersbut.
Bentuk  kehidupan (life  form) merupakan  keseluruhan proses  hidup  dan  muncul  secara  langsung  sebagai  respon atas lingkungan. Bentuk kehidupan (life form) dikelompokkan  atas  dasar  adaptasi  organ  kuncup  untuk melalui  kondisi  yang  tidak  menguntungkan  bagi tumbuhan  (Chain,1950).  Raunkier  mengelompokkan bentuk  kehidupan (life  form) tumbuhan  bersarakan  posisi dan tingkat perlindungan tunas dalam untuk memunculkan kembali  tubuh  tumbuhan  pada  musim  yang  sesuai.Sesuai dasar ini, maka tumbuhan dapat dikelompokkan menjadi 5 kelas  utama  life  form  yang  neliputi:  Phanerophyte, Chamaephyte, Hemikriptophyte, Chryptophyte, dan
20%
7%
11%
28% 34% Laweyan Serengan Pasar Kliwon
Jebres
Banjarsari
Therophyte.  Tampilan  bersama  dari  persentase  setiap kelas  life  form  tersebut  dinamakan  spektrum  biologi  life form.  Kemiripan  distribusi  persentase  spektrum  biologi dari  area  yang  berbeda  mengindikasikan  kemiripan  iklim (Raunkiaer dalam Costa, et. Al. 2007)
Tipe  vegetasi  yang  terdiri  dari  beberapa  bagian vegetasi  dicirikan  oleh  bentuk  kehidupan  ( life  form) dari tumbuhan  dominan,  terbesar  atau  paling  melimpah  atau tumbuhan yang karakteristik.
Pendeskripsian  vegetasi  berdasarkan  physiognominya dilakukan  dengan  cara  menganalisis  penampakan  luar vegetasi,  yaitu  dengan  memanfaatkan  ciri-ciri  utama (Melati, 2007).
Uraian vegetasi yang sederhana dan mencakup makna yang  luas  yang  menggunakan  system  lebih  lama  pada batasan  physiognomi  adalah  system  bentuk  kehidupan dari  Raunkier.  Meskipun  tidak  bergambarseperti  sistem Dansereau,  sistem  ini  telah  digunakan  oleh  ahli  ekologi seluruh dunia untuk menyediakan bandingan – bandingan penting  dari  perbedaan  luas  vegetasi.  Sistem  ini mendasarkan pada perbedaan posisi  kuncup pertumbuhan sebagai  indikasi  (tanda)  dari  tumbuhan  bertahan  pada musin dingin atau kering (Suwasono, 2012).
Klasifikasi dunia tumbuhan yang didasarkan atas letak kuncup pertumbuhan terhadap permukaan tanah. Raunkiaer  dalam  Suwasono  (2012)  membagi  dunia tumbuhan ke dalam 5 golongan yaitu :
1. Phanerophyte (P)
Merupakan  kelompok  tumbuhan  yang  mempunyai  letak titik  kuncup  pertumbuhan  ( kuncup  perenating )  minimal 25  cm  di  atas  permukaan  tanah.  Ke  dalam  kelompok tumbuhan  ini  termasuk  semua  tumbuhan  berkayu,  baik pohon,  perdu,  semak  yang  tinggi,  tumbuhan  yang merambat berkayu, epifit dan batang succulen yang tinggi. 2. Chamaeophyte (Ch)
Kelompok  tumbuhan  ini  juga  merupakan  tumbuhan berkayu, tetapi letak kuncup pertumbuhannya kurang dari 25  cm  di  atas  permukaan  tanah.  Ke  dalam  kelompok tumbuhan  ini  termasuk  tumbuhan  setengah  perdu  atau suffruticosa  (perdu  rendah  kecil,  bagian  pangkal  berkayu dengan  tunas  berbatang  basah),  stoloniferus,  sukulen rendah  dna  tumbuhan  berbentuk  bantalan.  Chamaeophyte juga digolongkan dalam beberapa kelompok yaitu : 3. Hemycryptophyte (H)
Tumbuhan  kelompok  ini  mempunyai  titik  kuncup pertumbuhan  tepat  di  atas  permukaan  tanah.  Tumbuhan herba  berdaun  lebar  musiman,  rerumputan  dan  tumbuhan roset  termasuk  dalam  kelompok  Hemycryptophyte. Tumbuhan ini hidup di permukaan tanah, rumput-rumput, begitu  pula  tunas  dan  batang  terlindung  oleh  tanah  dan bahan-bahan mati.
4. Cryptophyte (Cr)
Titik kuncup pertumbuhan berada di  bawah tanah atau di dalam air. Dalam kelompok ini termasuk tumbuhan umbi, rimpang,  tumbuhan  perairan  emergent,  mengapung  dan berakar  pada  air.  Kelompok  tumbuhan  ini  kebanyakan memiliki  cadangan  makanan  yang  tertanam  dalam  tanah atau substrat tumbuhnya.
5. Therophyte (Th)
Therophyte  meliputi  semua  tumbuhan  satu  musim  yang pada  kondisi  lingkungan  tidak  menguntungkan  titik pertumbuhan  berupa  embrio  dalam  biji.  Meliputi tumbuhan  semusim  dan  organ  reproduksinya  berupa  biji, keabadiannya terbesar lewat embrio dalam biji.
Biasanya  dalam  pengungkapan  vegetasi  berdasarkan klasifikasi  Raunkiaer,  vegetasi  dijabarkan  dalam  bentuk spektrum  yang  menggambarkan  jumlah  setiap  tumbuhan untuk  setiap  bentuk  tadi.  Hasilnya  akan  memperlihatkan perbedaan struktur tumbuhan untuk daerah-daerah dengan kondisi  regional  tertentu.  Dengan  demikian  sifat  klimatik habitat  yang  berbeda  tercermin  oleh  karakteristik fisiognomi  anggota  komunitas  dan  karakteristik  akan diturunkan pada bentuk struktur  yang dikenal dengan life form  suatu  jenis.  Perbandingan  bentuk  kehidupan  ( life form )  dua  atau  lebih  komunitas  akan  mengindikasikan sifat  klimatik  penting  yang  mengendalikan  komposisi komunitas.  Sifat  komunitas  terhadap  berbagai  faktor lingkungan yang mengendalikan ruang (yang mengendalikan nilai penutupan) dan hubungan kompetitif komunitas tersebut.
Deskripsi vegetasi pada setiap tegakan tumbuhan dapat dilakukan dengan skala Braun – Blaquet. Cara ini banyak digunakan  untuk  komunitas  tumbuhan  tinggi  dan  rendah (Muller  and  Dombois,  1974).  Nilai  skala  tersebut  adalah sebagaimana table 1 berikut.
Tabel  2.  Nilai  Penutupan  Kemelimpahan  Braun  –  Blaquet  yang Dikonversikan ke Derajat Rerata Penutupan (cover).
Besaran B – B Kisaran cover (%) Rerata derajat cover 5 4 3 2 1 + r 76 – 100 51 – 75 26 – 50 5 – 25 < 5 < 5 value ignored 87,5 62,5 37,5 15,0 2,5* 0,1*
(Muller – Dombois, 1974) *ditentukan  arbitrar Sistem  Raunkiaer  secara  umum  mendasarkan pada cara dan posisi organ reproduksi untuk mempertahankan terhadap kondisi yang tidak menguntungkan.

## METODE

## 1. Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan pada tahun 2011 selama kurun waktu bulan Pebruari - Juli
2. Lokasi
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  beberapa  lokasi  di Kecamatan  yang  ada  di  kota  Surakarta  yaitu  Kecamatan Jebres, Serengan, Pasar Kliwon, Banjarsari dan Laweyan. Pada  tiap  Kecamatan  ditentukan  daerah  yang  termasuk daerah  pertanian  ( crop  area ),  lahan  terbuka  ( free  area ), dan daerah perumahan ( building area ). Daerah yang dapat dipakai  adalah  lahan  terbuka  ( free  area) .    Pada  tiap kecamatan  dihitung  luas  total  masing-masing  lahan
terbuka ( free area) . Luas masing-masing ( free area) pada masing-masing kecamatan dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel  3.  Luas  Lahan  Terbuka  Bebas  ( Free  Area) di  Kota Surakarta
No Kecamatan Free Area Luas (m 2 ) 1 Jebres ISI Mojosongo dalam ISI Mojosongo kanan ISI Mojosongo depan Mertoudan Taman Makam Pahlawan GOR UNS TPA Mojosongo Pedaringan 2800 3300 3200 1300 1300 1700 9100 1900 2 Pasar Kliwon Benteng Vastern Burg Semanggi 7500 3500 3 Banjarsari Balekambang Mangkunegaran Bale peternakan Monumen 45 Manahan 4100 2100 1500 2100 700 4 Laweyan Karangasem Kerten 3100 2900 5 Serengan Joyotakan Danukusuman 3700 800
Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota Surakarta, 2001
3. Jenis Data
1) Data Primer
Data  primer  diperoleh  dari  pengamatan  langsung  di lapangan  berupa  tipe  bentuk  kehidupan  ( life  form ) tumbuhan, dan luas penutupan. Data ini kemudiaan diolah untuk  diketahui  distribusi  persentase  spektrum  biologi vegetasinya.
2) Data Sekunder
Data  sekunder  diperoleh  dari  berbagai  sumber  untuk mengetahui  luas  wilayah  ruang  terbuka  sehingga  dapat ditentukan luas sampling (1% dari luas terbuka tersebut).

## 4. Teknik Sampling
Sampling  dilakukan  dengan  teknik  random  sebanyak  566 plot ukuran 10x10 m 2 dengan ketentuan sebagai berikut:. Pada  masing-masing  lahan  terbuka  bebas  ( free  area) kemudian  dihitung  luas  area  cuplikan  (LAC)  dengan rumus sebagai berikut:

## 5.
Setelah  ditemukan  luas  area  cuplikan,  kemudian dihitung  jumlah  plot  (titik)  untuk  masing-masing  lahan terbuka  bebas (free  area) dengan  ketentuan  sebagai berikut :
Rumus berdasarkan pada Muller – Dombois (1974)
6.
Sumber: Muller and Dombois, (1974) Setelah  ditemukan  jumlah  titik  yang  akan  di  studi kemudian jumlah titik direduksi sampai batas kemampuan untuk melakukan studi dengan ketentuan penyebaran titik yang  distudi  setelah  direduksi  harus  tetap  mengikuti aturan random  sampling .  Selanjutnya  pada  tiap-tiap  titik dilakukan plotting dengan luas plot 10x10 m 2 .

## 5. Teknik Analisis Data
Analisis  data  dilakukan  dengan  pembandingan  sebaran persentase  bentuk  kehidupan (life  form )  terhadap  sebaran persentase bentuk kehidupan ( life form ) standar Raunkiaer.  Selanjutnya  ditentukan  bentuk  kehidupan  ( life form )  yang  paling  dominan  dan  paling  rendah persentasenya.  Adapun  langkah  dari  analisis  data  adalah sebagai berikut:
1).  Pada  masing-masing  plot  dilakukan  pengamatan spesies-spesies yang ada dalam plot tersebut kemudian diukur  diameter  penutupannya  meliputi  diameter terpanjang  (D1)  dan  diameter  terpendek  (D2). Kemudian  dilakukan  identifikasi  spesies  tersebut masuk dalam tipe life form yang mana.
Pada  tiap-tiap  spesies  kemudian  dihitung  diameter rata-rata  penutupan  kanopinya  (Dr  =  D1+D2/2)  dan  luas cover  penutupannya  yaitu  dengan  menganalogikan kanopinya sebagai lingkaran.
Luas penutupan ( Cover ) = π r 2 , dimana r = Dr/2
2).  Setelah  ditemukan  luas  penutupan  ( cover )  masing- masing  jenis  kemudian  ditabulasikan  menjadi  data untuk  tiap  bentuk  kehidupan  ( life  form )  nya  dengan skala BB dengan ketentuan:
Tabel  4.  Nilai  Penutupan  Kemelimpahan  Braun  –  Blaquet  yang Dikonversikan ke Derajat Rerata Penutupan (Cover).
Besaran B – B Kisaran cover (%) Rerata derajat cover 5 4 3 2 1 + r 76 – 100 51 – 75 26 – 50 5 – 25 < 5 < 5 value ignored 87,5 62,5 37,5 15,0 2,5* 0,1*
Sumber: Muller and Dombois, (1974) *ditentukan arbitrar
Luas  area  cuplikan  (LAC)  =  1  %  x  Luas free  area total
Jumlah plot = Luas area cuplikan / Luas plot Nb :
Luas plot untuk Tipe Life Form = 10 x 10 m 2
D1 D2
3).  Setelah  ditemukan  rerata  derajat  persentase  cover masing-masing bentuk kehidupan ( life form ) kemudian dibandingkan  dengan  kehidupan (life  form) standar Raunkiaer sebagai berikut:
P Ch H Cr Th 46 9 26 6 13 (100 %)
Sumber: Muller and Dombois, (1974)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  pengamatan  dan  perhitungan,  ditemu- kan  data  penyusun  bentuk  kehidupan (life  form) vegetasi untuk masing-masing kecamatan sebagai berikut:
Tabel  5.  Penyusun  Tipe  Bentuk  Kehidupan  ( life  form ) di Kecamatan Jebres
Bentuk Kehidupan (Life Form) Skala Raunkier (%) Luas Penutupan (Cover) (%) Skala BB (%) Phanerophyte 46 143.80 87.5 Chamaeophyte 9 9.99 15 Hemycriptophyte 26 52.59 62.5 Cryptophytes 6 5.89 15 Therophyte 13 5.28 15 JUMLAH 100 217.55 195
Tabel  75  menunjukkan  perbandingan  komposisi bentuk  kehidupan  ( life  form ) standar  Raunkiaier  dengan komposisi  bentuk  kehidupan  ( life  form )  vegetasi kecamatan Jebres. Bentuk kehidupan ( life form )  vegetasi Jebres  di  dominasi  oleh  Phanerophyte  ,  selanjutnya  tipe Hemycriptophyte menempati urutan ke dua dan urutan ini sama  dengan  bentuk  kehidupan  ( life  form )    standar Raunkiaier  meskipun  persentase  kedua  kehidupan  ( life form )    tersebut  lebih  besar  disbanding  persentase  bentuk kehidupan ( life  form )  yang sama pada  standar  Raunchier. Bentuk  kehidupan  ( life  form )  Chamaeophyte  memiliki persentase  bentuk  kehidupan  ( life  form )  yang  sama  pada vegetasi  Jebres,  sementara  ketiga  tipe  tersebut  pada standar  bentuk  kehidupan  ( life  form )  Raunkier  memiliki skor  berbeda.  Ini  berarti  bahwa  komposisi  bentuk kehidupan  ( life  form )  Chamaeophyte,  Therophyte,  dan Hemicryptophyte pada vegetasi Jebres tidak sama dengan komposisi  pada  bentuk  kehidupan  ( life  form )  standar Raunchier.  Secara  keseluruhan,  persentase bentuk kehidupan  ( life  form ) vegetasi  Jebres  lebih  besar dibanding standar bentuk kehidupan ( life form ) Raunkiaier.
Berdasarkan Tabel 5, dapat dibuat histogram penyusun bentuk  kehidupan  ( life  form ) untuk  Kecamatan  Jebres sebagai berikut:
Gambar 1. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF) Kecamatan Jebres
Histogram  di  atas  menunjukkan  bahwa  besarnya prosentase  tipe  Phanerophyte  dan  Hemicryptophyte memiliki selisih yang besar antara vegetasi Jebres dengan standard  Raunkiaier.  Ini  menandakan  bahwa  kondisi lingkungan  wilyah  Jebres  memiliki  daya  dukung  yang lebih baik untuk kedua tipe tersebut.
Tabel  6.  Penyusun  Tipe  Bentuk  Kehidupan  ( life  form ) untuk Kecamatan Pasar Kliwon
Bentuk Kehidupan (Life Form) Skala Raunkier (%) Luas Penutupan (Cover) (%) Skala BB (%) Phanerophyte 46 74.13 62.5 Chamaeophyte 9 36.80 37.5 Hemycriptophyte 26 5.05 15 Cryptophytes 6 1.39 2.5 Therophyte 13 7.31 15 JUMLAH 100 124.68 132.5
Tabel  6  menunujukkan  perbandingan  komposisi bentuk  kehidupan  ( life  form )  antara  vegetasi  di  Pasar Kliwon  dengan  standard  Raunkiaier.  Tipe  Phanerophyte mendominasi vegetasi Jebres lalu disusul tipe Chamaeophyte, lalu tipe Hemicryptophyte dan Therophyte,  lalu  terakhir  Cryptophyte.  Ini  menunjukkan bahwa  urutan  dominansi  tipe  vegetasi  di  Pasar  Kliwon berbeda  dengan  standar  Raunkiaer  yaitu  pada  urutan kedua  dimana  pada  standar  Raunchier  urutan  kedua ditempati tipe Therophyte, sementara pada vegetasi Pasar Kliwon ditempati tipe Chamaeophyte.
Berdasarkan Tabel 7, dapat dibuat histogram penyusun bentuk  kehidupan  ( life  form ) untuk  kecamatan  Pasar Kliwon sebagai berikut:
46 9 26 6 13 87,5 15 62,5 15 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Skala Raunkier (%)
Gambar  2.  Histogram  Hasil  Pengamatan  Tipe Life  Form (TLF) Kecamatan Pasar Kliwon
Histogram  di  atas  menunjukkan  bahwa  selisih  skor bentuk  kehidupan  ( life  form ) tipe  Chamaeophyte  paling besar.  Ini  berarti  bahwa  lingkungan  Pasar  Kliwon  sangat mendukung  tumbuhan  kelompok  tipe  Chamaeophyte. Sementara  itu,  tipe  Cryptophyte  pada  vegetasi  Pasar Kliwon nampak lebih kecil disbanding standard Raunkier. Ini  menunjukkan  bahwa  tumbuhan  kelompok  tipe Cryptophyte  di  pasar  Kliwon  kurang  terdukung  oleh lingkunganya.
Tabel  8.  Penyusun  Tipe  Bentuk  Kehidupan  ( life  form ) untuk Kecamatan Laweyan
Bentuk Kehidupan (Life Form) Skala Raunkier (%) Luas Penutupan (Cover) (%) Skala BB (%) Phanerophyte 46 78,43 87,50 Chamaeophyte 9 13,17 15,00 Hemycriptophyte 26 44,21 37,50 Cryptophytes 6 1,33 2,50 Therophyte 13 43,88 37,50 JUMLAH 100 181,02 180,00
Tabel 8 menunjukkan bahwa tipe Phanerophyte berada pada  urutan  pertama,  sesuai  dengan  urutan  standard Raunchier, berikutnya tipe Hemicryptophyte dan Therophyte  yang  memiliki  urutan  yang  sama.  Dalam standar Raunkier kedua tipe tersebut memiliki urutan dan besaran  angka  yang  sama.  Urutan  terakhir  ditempati  tipe Cryptophyte,  sesuai  dengan  bentuk  kehidupan  ( life  form ) standar Raunkiaier, tetapi skor persentase tipe Cryptophyte  lebih  kecil  dibanding  bentuk  kehidupan  ( life form )    standar  Raunkiaier.  Hal  tersebut  berbeda  dengan empat  tipe  lainya  yang  memiliki  nilai  lebih  besar disbanding  bentuk  kehidupan  ( life  form ) standar Raunkiaier.
Berdasarkan Tabel 8, dapat dibuat histogram penyusun bentuk kehidupan ( life form ) untuk kecamatan Laweyan yaitu :
Gambar 3. Histogram Penyusun Tipe Life Form Histogram di atas menunjukkan bahwa selisih terbesar ada  pada  tipe  Phanerophyte,  dan  hanya  tipe  Cryptophyte saja  yang  memiliki  skor  di  bawah  standar  Raunkiaier. Tipe lainya  memiliki nilai  yang  lebih besar dibandingkan standar  Raunkier.  Ini  menunjukkan  bahwa  lingkungan Laweyan sangat mendukung tumbuhan kelompok Phanerophyte  tetapi  kurang  mendukung  tumbuhan kelompok Cryptophyte.
Tabel  9.  Penyusun  Bentuk  Kehidupan  ( life  form ) untuk
Kecamatan Serengan Bentuk Kehidupan (life form) Skala Raunkier Luas Penutupan (cover) ( % ) skala BB (%) Phanerophyte ( P ) 46 69,53 62,5 Chamaeophyte ( Ch ) 9 22,1 15 Hemicrypthopyte ( H ) 26 26,86 37,5 Cryptophyte ( Cr ) 6 0,61 0,1 Therophyte ( Th ) 13 11,88 15 JUMLAH 100 130,98 130,1
Tabel 9 menunjukkan bahwa Phanerophyte menempati urutan  pertama  vegetasi  Serengan,  sesuai  dengan  urutan standar
Raunkier. Begitu juga dengan tipe Hemicryptophyte  pada  urutan  kedua.  Namun  tipe Chamaeophyte  dan  Therophyte  menempati  urutan  yang sama.  Hal  ini  berbeda  dengan  urutan  pada  standar Raunkiaier.  Urutan  terakhir  adalah  tumbuhan  kelompok tipe Cryptophyte.
Berdasarkan Tabel 9 dapat dibuat histogram penyusun bentuk  kehidupan  ( life  form ) untuk  kecamatan  Serengan yaitu:
46 9 6 26 13 62,5 37,5 2,5 15 15 0 10 20 30 40 50 60 70 JU M LA H (% ) TIPE LIFE FORM SKALA RAUNKIER SKALA BB 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 1 2 3 4 5 46,00 9,00 26,00 6,00 13,00 87,50 15,00 37,50 2,50 37,50 SKALA RAUNKIER SKALA B BLANQUET
Gambar 4. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF) di Kecamatan Serengan
Histogram  di  atas  menunjukkan  bahwa  selisih  skor persentase  tipe  Phanerophyte  antara  vegetasi  Laweyan dengan  standar  Raunkiaier  adalah  yang  paling  besar. Selain  tipe  Cryptophyte  tipe  tipe  vegetasi  di  Laweyan memiliki  nilai  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  standar Raunkiaier.
Tabel  10.  Penyusun  Bentuk  Kehidupan  ( life  form ) untuk Kecamatan Banjarsari
Bentuk Kehidupan (Life Form) Skala Raunchier (%) Luas Penutupan (Cover ) (%) Skala BB (%) Phanerophyte 46 34,83983 37,5 Chamaeophyte 9 6,076671 15 Hemycriptophyte 26 12,28803 15 Cryptophytes 6 5,597942 15 Therophyte 13 9,027194 15 JUMLAH 100 67,829667 97,5
Tabel 10 menunjukkan bahwa ketidak sesuaian antara urutan  dominasi  bentuk  kehidupan  ( life  form )  vegetasi  di Banjarsari  dengan  bentuk  kehidupan  ( life  form )  standar Raunkiaier  kecuali  pada  tipe  Phanerophyte  yang menempati  urutan  pertama.  Sementara  itu  tipe  lainya memiliki  nilai  yang  lebih  tinggi  dibanding  standar Raunkier.
Berdasarkan  Tabel  10,  dapat  dibuat  histogram penyusun  bentu  kehidupan (Life  Form) untuk  kecamatan Banjarsari yaitu:
Gambar 5. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF) di Kecamatan Banjarsari
Histogram  di  atas  menunjukkan  bahwa (life  form) Phanerophyte  dan  Hemicryptophyte  berada  di  bawah standar  Raunkier.    Sementara (life  form) yang  lain memiliki  nilai  di  atas  standar  Raunkier.  Selisih  terbesar skor ada pada tipe  Cryptophyte. Pada  wilayah lainya tipe Cryptophytes  memiliki  nilai  di  bawah  standar  Raunkier. Ini  menunjukkan  bahwa  Wilayah  Banjarsari  sangat mendukung tumbuhan kelompok Cryptophyte dan kurang mendukung tipe Phanerophyte maupun Hemicryptophyte.
Data  untuk  setiap  Kecamatan  kemudian  ditabulasikan menjadi  data  penyusun  bentuk  kehidupan  ( life  form ) Kotamadya Surakarta seperti pada Tabel 10 berikut:
Tabel  10.  Penyusun  Bentuk  Kehidupan  ( life  form ) Vegetasi  di Surakarta
Gambar 6. Histogram Penyusun Tipe Life Form Kotamadya Surakarta
Data  yang  dihasilkan  dari  keseluruhan  bentuk kehidupan (life  form) vegetasi  di  Surakarta  menunjukkan adanya  sebaran  persentase  yang  bervariasi.  Namun demikian  sebagaian  besar  bentuk  kehidupan (life  form) (Phanerophyte,  Chamaeophyte,  Hemycriptophyte,  dan
0 10 20 30 40 50 60 70 Ju m lah ( % ) Tipe Life Form Skala Raunkier Rerata Derajat Kover ( % ) skala BB 37,5 15 15 15 15 46 9 26 6 13 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 P Ch H Cr Th skala BB Skala Raunkikier 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 C o v e r (% ) Skala Raunkier Skala BB
Bentuk Kehidupan ( Life Form ) Skala Raunkier (%) Luas Penutupan (Cover) (%) Skala BB (%) Phanerophyte 46 104,40 87,5 Chamaeophyte 9 11,78 15 Hemycriptophyte 26 34,95 37,5 Cryptophytes 6 4,91 2,5 Therophyte 13 7,81 15 JUMLAH 100 163,85 157,5
Therophyte)  memiliki  persentase  penutupan  yang  lebih besar dibandingkan dengan persentase  standar Raunkiaer. Sementara  bentuk  kehidupan (life  form) Cryptophytes memiliki  persentase  penutupan yang  lebih  kecil disbanding  persentase  penutupan  standar  Raunkiaer.  Hal ini  mengindikasikan  bahwa  daya  dukung  lingkungan  di Surakarta  baik  untuk  tumbuhan  yang  termasuk  dalam kelompok
Phanerophyte,
Chamaeophyte, Hemycriptophyte, dan Therophyte tetapi kurang mendukung untuk tumbuhan dari kelompok Cryptophytes.

## KESIMPULAN
Dari  analisis  diketahui  bahwa    bentuk  kehidupan  ( life form )  yang  paling  mendominasi  vegetasi  di  Kotamadya Surakarta  adalah  Phanerophyte  dengan persentase penutupan (cover) yang paling tinggi (104%).Berdasarkan hasil perbandingan penyusun bentuk kehidupan (life form) dengan  bentuk  kehidupan (life  form) standar Raunkiaier hanya  bentuk  kehidupan  ( life  form ) Cryptophyte  yang memiliki nilai persentase di bawah standar Raunkiaier.

## DAFTAR PUSTAKA
Cain,  S.A.  1950.  Life  forms  and  Phytoclimate. Bot.  Rev. Claredon press, Oxford.
Costa, R.C., Soares, A.F, LimaVerde, L.W. 2007. Flora and life form  Spectrum  in  an  Area  of  Deciduous  Thorn  Woodland (caatinga)  in  Northeastern,  Brazil. Journal  of  Arid Environments
Litbang  kompas,  2001.  Badan  Pusat  Statistik  Kota  Surakarta Dalam http://www.weatherbase.com/weather/weather.php3?s=548 69&refer==&units=metric
Mera,  1999.  Aerophyte,  A  New  Life  form  in  Raunkier Classification? Journal vegetation Science
Melati F, 2007. Metode Samplingm Ekologi, PT. Bumi Aksara. Jakarta
Muller  and  Dumbois,  1974,  Aims  and  Methods  of  Vegetation
Ecology, John Willey and Sons, Inc.
Putu  A,  2012. Ekologi  Tumbuhan ,  Udayana  University  Press, Denpasar.
Slingsby  and  Cook,  1989.  Practical  Ecology,  Macmillan Publication LTD.
Suwasono  H.,  2012.  Metode  Analisis  Vegetasi  dan  Komunitas, PT. Rajagrafindo Persada, Depok
Wirakusumah  S,  2003.  Dasar-Dasar  Ekologi  Menopang Pengetahuan Limu –Ilmu  Lingkungn.  Universitas Indonesia Press, Jakarta