## IMPLIKATUR DALAM BUKU HUMOR POLITIK INDONESIA
KARYA ZAENUDDIN H.M ( IMPLICATURES IN INDONESIAN POLITICAL HUMOR BY ZAENUDDIN H.M )

## Siti Zubaedah
SMP Negeri 7 Tamban, Jln. Sei Babui Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, Kalsel, 70566 , e-mail sitizubaedahhh29@gmail.com

## Abstract
Implicatures  in  Indonesian  Political  Humor  by  Zaenuddin  HM .  This  research  is  intended  to describe conventional and conversational implicatures which contained in Zanenuddin’s works. The researcher use descriptive method and the approach which is used by the researcher is qualitative research as a pragmatic study. The research data and data source are taken from Zaenuddin’s works entitled ‘Humor Politik Indonesia’ . Data collection method used are listening and documentation method . Instrument which is used in this research is researcher herself and she uses water analysis method to analyze the data research. According to the results of data analysis, the researcher founds implicatures in Zanenuddin’s works. Conventional and conversational implicatures found in every utterances with functions like, a. wishing, b. ordering, and c. mocking or teasing function.
Key words: implicature, humor, political, Zaenuddin

## Abstrak
Implikatur dalam Buku Wacana Humor Politik Indonesia karya Zaenuddin HM : Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan wujud implikatur percakapan dan wujud implikatur konvensional yang  terdapat  dalam  buku  karya  Zaenuddin  tersebut.  Pendekatan  yang  digunakan  oleh  peneliti adalah pendekatan kualitatif, yang merupakan jenis penelitian pragmatik. Metode yang digunakan adalah  metode  deskriptif.  Data  dan  sumber  data  yang  bersumber  dari  buku  humor  politik  karya Zaenuddin.  Teknik  yang  digunakan  ialah  metode  dokumentasi  dan  simak.  Instrumen  dalam penelitian  ini  adalah  diri  sendiri.  Teknis  analisis  menggunakan  model  air  Miles  dan  Huberman (2014:18). Hasil analisis menemukan wujud implikatur dalam buku humor politik karya Zaenuddin adalah: menemukan wujud implikatur percakapan dan implikatur konvensional yang dalam setiap tuturan  terdapat  juga  fungsi,  fungsinya  yaitu  sebagai  berikut  a)  fungsi  mengharap,  b)  fungsi memerintah, c) fungsi menyindir, dan d) fungsi mengkritik.
Kata-kata kunci: implikatur, humor, politik, Zaenuddin

## PENDAHULUAN
Wacana humor politik merupakan wacana hiburan yang memiliki keterkaitan dengan ilmu
Jurnal Bahasa, Sastra dan Pembelajarannya Vol 11, No 1, April 2021 ISSN 2089-0117 (Print) Page 120 - 128 ISSN 2580-5932 (Online)
pragmatik karena di dalam wacana humor politik terdapat tuturan-tuturan yang mengandung (1) pelanggaran  prinsip  kerja  sama  dan  (2)  implikatur  percakapan.  Di  dalam  sebuah  tuturan  yang efektif peserta tutur dituntut untuk mematuhi prinsip kerja sama, tetapi tuturan yang terdapat dalam wacana humor politik sering melanggar prinsip  kerja sama itu. Pelanggaran itu bertujuan untuk menciptakan  sebuah  kelucuan  sehingga,  respon  tertawa  atau  tersenyum  simpul  diperoleh  dari penikmat humor. Selain pelanggaran prinsip kerja sama, di dalam wacana humor politik terdapat implikatur percakapan.
Dalam  penelitian  ini  difokuskan  pada  buku  di  buku,  Ada  dua  macam  implikatur  menurut Grice  (1975,  hlm.  44)  yaitu  (1) conventional  implicature (implikatur  konvensional)  dan  (2) conversational  implicature (implikatur  percakapan).  Ia  menambahkan  bahwa  implikatur konvensional adalah makna suatu ujaran yang secara konvensional atau secara umum diterima oleh masyarakat.  Implikatur  konvensional  ini  sering  disebut  sebagai  prinsip  kerja  sama  dan  pada praktiknya prinsip ini berpegang pada empat maksim yang dikemukakan oleh Grice, yaitu maksim kualitas,  kuantitas,  relevansi,  dan  atau  cara.  Sementara  itu,  implikatur  nonkonvensional  adalah ujaran  yang  menyiratkan  sesuatu  yang  berbeda  dengan  yang  sebenarnya.  Salah  satu  tokohnya adalah Zaenuddin HM, yang merupakan seorang jurnalis yang kemudian menjadi redaktur secara berjenjang,  untuk  bidang  budaya,  metropolitan,  dan  politik  pada  tahun  1994-1998,  karyanya banyak  dimuat  dimajalah  HAI,  Harian  Terbit,  Pelita,  Merdeka,  Mutiara,  Jayakarta,  Rakyat Merdeka,  dan  Bandung  Post.  Zaenuddin  juga  sering  tampil  diseminar  Jurnalistik  sebagai pembicara, dia juga sangat menyukai mengamati dunia perbukuan. Dia seorang pemimpin Harian umum NON’STOP. Salain itu, banyak buku yang sudah beredar di kalangan rakya terbatas yakni Berita  Duka  cita  (1984),  Perjalanan  Duka  (1987),  Bukunya  berjudul  PROSPEK  GERAKAN OPOSISI yang kala itu terbit pada Maret 2001.Implikatur merupakan makna mendalam dan tersirat yang merupakan penerapan dari pragmatik. Pada kesempatan ini, peneliti mengkaji tentang wujud implikatur  percakapan  dan  implikatur  konvensional.  Tentu  merupakan  hal  yang  berbeda  pada kajian sebelumnya oleh Nurkesih (2017) dalam tesisnya yang berjudul Implikatur Yang Terungkap dalam Buku Humor Nyentrik Ala Gus Dur . Penelitian saya ini bertujuan untuk mendeskripsikan wujud implikatur percakapan dan implikatur konvesional, serta aspek pragmatik yang ada di dalam buku tersebut. Berdasarkan latar belakang di atas peneliti memilih judul implikkatur dalam buku humor politik Indonesia karya Zaenuddin H.M.
Pragmatik adalah kajian terhadap makna penutur artinya pragmatic berurusan dengan kajian makna  (atau  penulis)  dan  diinterpretasikan  oleh  seorang  (pendengar  atau  pembaca),  pragamatik lebih berurusan dengan analisis terhadap apa yang dimaksudkan oleh orang-orang dengan ujaran- ujaran  mereka  daripada  apa  yang  mungkin  dimaksudkan  oleh  kara-kata  atau  frase-frase  dalam ujaran-ujaran itu sendiri menurut Yule (2006, hlm.1). Sedangkan Leech (1993) menyatakan, Secara praktis, pragmatik dapat didefinisikan sebagai studi mengenai makna ujaran dalam situasi-situasi tertentu. Di samping definisi tersebut, sejumlah definisi lain juga dicatat oleh Levinson (1983) dari berbagai  sumber,  antara  lain: pragmatics  is  on  of  those  word  that  givenes  the  impression  that something  quite  specific  and  technical  is  being  talked  abuot  when  often  infact it has no  clear meaning (“pragmatik merupakan suatu istilah yang menegaskan bahwa sesuatu yang sangat khusus
dan teknis dedang menjadi objek pembicaraan, padahal istilah tersebut tidak mempunyai arti yang jelas”). (Searly, Kiefer & Beirwisch dalam Nadar, 2009, hlm. 5) menyatakan bahwa; pragmatics has  as  its  topic  those  aspects  of  the  meaning    of  utterances  which  cannot  be  accounted  for  by straightforward reference to the thuth conditions of the sentences uttered (Topik pragmatik  adalah beberapa aspek yang tidak dapat dijelaskan dengan acuan langsung pada kondisi sebenarnya dari kalimat yang dituturkan”), (Gazdar dalam Nadar, 2009, hlm. 5) menyatakan bahwa; Pragmatics is the  study  of  deixis  (at  least  in  part),  implicature,  presupposition,  speech  acts  and  aspects  of discourse  structure (“pragmatik  adalah  kajian  antara  lain  mengenai  deiksis,  implikatur, presuposisi, tindak tutur dan aspek-aspek struktur wacana”), (Stalnaker dalam Nadar, 2009, hlm. 5)  menyaakan  bahwa; Pragmatik  theories,  in  contrast,  do  nothing  to  explicate  the  structure  of linguistic constructions oe grammatical properties and relations. They explicate the reasoning of speakers  and  hearers  in  working  out  the  correlation  in  a  context  of  a  sentence  token  with  a proposition. In this respect, a pragmatic theory is part of performance “(kebalikannya, teori-teori pragmatik tidak menjelaskan struktur konstruksi bahasa atau bentuk dan relasi gramatikal. Teori- teori  tersebut  mengkaji  alasan  penutur  dan  pendengar  yang  membuat  korelasi  wujud  kalimat proposisi. Dalam hal ini, teori pragmatik merupakan bagian dari tindakan.
Dalam  interaksi  sehari-hari  dengan  masyarakat  penggunaaan  implikatur  digunakan  untuk tujuan-tujuan tertentu, misalnya memperhalus proposisi yang diujarakan dan menyelamatkan muka ( saving  face) .  Penggunaan  implikatur  lebih  terasa  sopan,  misalnya  tindak  tutur  mengkritik, memerintah,  meminta,  menyindir,  nasihat,  dan  lain-lain.  Implikatur  juga  digunakan  untuk menerangkan apa  yang bisa diartikan, disarankan, atau dimaksudkan oleh penutur yang berbeda dengan apa yang sebenarnya dikatakan oleh penutur. Dalam implikian di atatur terdapat keterkaitan antara ujaran dari seorang penutur dan lawan tutur.
Implikatur  merupakan  salah  satu  aspek  kajian  yang  penting  atau  mungkin  yang  paling penting dalam studi kebahasaan  yang berbau pragmatik (Wijana dan Rohmadi, 2011:120). Yule (2006, hlm. 62) mengemukakan bahwa implikatur adalah contoh utama dari banyaknya informasi yang  disampaikan  daripada  yang  dikatakan.  Djajasudarma  (2012,  hlm.  77)  implikatur  adalah makna  tambahan  yang  tersirat,  yang  harus  dipertahankan  bila  prinsip  kerja  sama  dapat dilaksanakan.  Dengan  demikian,  implikatur  adalah  suatu  konsep  yang  menerangkan  bahwa  apa yang diucapkan berbeda dengan apa yang dimaksudkan. Ada makna lain dibalik makna tuturan itu. Implikatur  mempunyai ciri bukan merupakan dari bagian tuturan, bukan akibat logis tuturan, dan debuah tuturan memungkinkan memiliki lebih dari satu implikatur (bergantung pada konteksnya).
Prinsip  umum  yang  mengatur  proses  kerja  sama  peserta  tutur  dalam  percakapan.  Prinsip umum  ini  terdiri  atas  berbagai  maksim  tutur.  Grice  (1975,  hlm.  45-46  )  menyebutkan  maksim tersebut sebagai berikut. (1) Maksim kuantitas ( maxim of quantity ) terdiri atas dua aturan, yaitu: a) berikan sumbangan informasi anda seinformatif yang diperlukan (untuk tujuan pertukaran tuturan yang  sedang  dilakukan).  b)  jangan  memberikan  sumbangan  informasi  yang  melebihi  dari  yang diperlukan.  (2)  Maksim  kualitas  ( maxim  of  quality )  terdiri  dua  aturan  khusus,  yaitu:  a)  jangan mengatakan  hal  apa  yang  anda  yakini  salah.  b)  jangan  mengatakan  hal  yang  tidak  Anda  miliki cukup bukti. (3) Maksim relevansi ( maxim of relevance ) terdiri atas aturan khusus yaittu: ‘‘buatlah
relevan’’.(4) Maksim cara ( maxim of manner ) bukan apa yang dikatakan tetapi bagaimana yang diungkapkan,  karena  maksim  ini    harus  dinyatakan  secara  jelas.  Seperti  aturan  di  bawah  ini:  a) hindari ungkapan yang kabur, b) hindari kata-kata bermakna ganda, c) bertuturlah secara singkat, d) bertuturlah secara teratur.

## METODE
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif karena menghasilkan data yang dapat diamati.  Data  tesebut  berupa  tuturan-tuturan  humor  dalam  Buku  Humor  Zaenuddin  H.M. Penelitian menggunakan jenis penelitian pragmatik, dengan menggunakan metode deskriptif. Data dalam peelitian ini berupa wacana tulis, berupa kata-kata yang tertulis yang bersumber dari buku Humor politik Indonesia Karya Zaenuddin H.M. Penulis: Zenuddin H.M, penerbit: Pustaka Sinar Harapan, 2003. Dalam hal ini teknik pengumpulan data merupakan prosedur yang sistematis dan standar  untuk  memperoleh  data  yang  diperlukan.  Metode  yang  digunakan  adalah  metode dokumentasi  dan  metode  simak.  Penelitian  ini  tergolong  ke  dalam  jenis  penelitian  kualitatif sehingga menempatkan peneliti sebagai instrumen kunci. Adapun teknik yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan model yang dikembangkan oleh Miles dan Huberman (2014, hlm. 18), antara lain pengumpulan data, reduksi data, penyajian data dan verifikasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Wujud Implikatur Percakapan yang Terdapat dalam Buku Humor Politik Indonesia Karya Zaenuddin H.M
Dalam teori sudah disebutkan bahwa wujud implikatur dibedakan menjadi dua macam, yaitu: implikatur percakapan dan ilmplikatur konvensional. Analisis dari wujud implikatur yang terdapat dalam Buku Humor Politik Indonesia Karya Zaenuddin H.M adalah sebagai berikut:

## 4.1.1  Wujud  Implikatur  Percakapan  yang  Terdapat  dalam  Buku  Humor  Politik Indonesia Karya Zaenuddin H.M.
Dalam teori sudah disebutkan bahwa wujud implikatur dibedakan menjadi dua macam, yaitu implikatur percakapan dan ilmplikatur konvensional.  Analisis dari wujud implikatur yang terdapat dalam Buku Humor Politik Indonesia Karya Zaenuddin H.M adalah sebagai berikut:

## 1.  Wujud implikatur Humor Supaya Rakyat Senang
Implikatur yang muncul dari humor “Supaya Rakyat Senang “adalah implikatur percakapan. Implikatur percakapan muncul akibat dari pelanggaran maksim, terlihat pada penggalan kutipan berikut.
[1]  Suatu  ketika,  presiden,  bersama  sejumlah  menteri  terbang  ke  negara- negara  Eropa  untuk  mencari  utang.  Dalam  perjalanan,  di  pesawat  yang  megah, terjadilah percakapan yang menarik.
Menteri  : Saya punya ide, gimana kalau dari atas pesawat ini kita lemparkan uang miliaran rupiah. Rakyat pasti senang karena mendapat uang banyak.
Mereka pasti gak mengkritik dan menghujat kita lagi.
Pilot : Menurut saya, tidak perlu uang kita berikan. Pesawat ini saja kita
jatuhkan, rakyat pasti senang. ( Supaya Rakyat Senang hal: 1).
Dari  penggalan  wacana  [1]  tampak terjadinya  suatu  dialog  antara  menteri  dan  pilot yang mencari solusi bagimana caranya agar rakyat supaya  tidak  menghujat  para  menteri.  Tuturan yang  disampaikan  oleh  menteri  dan  pilot melanggar  maksim  cara  karena  tuturannya mengandung  makna  tersirat,  tidak  terus  terang. Padahal, dalam maksim cara tidak boleh terpaksa, harus  terus  terang,  menghindari  ungkapan  yang kabur, bermakna ganda serta harus bertutur secara teratur.  Konteks  wacana  ini  terjadi  di  era pemerintahan  Soeharto  yang  ketika  itu  mulai terjadi  krisis  moneter  yang  membuat  kekacauan politik, yang ditandai dengan runtuhnya pemerintahan rezim tahun 1998. Ketika itu, rakyat yang dipromotori oleh mahasiswa di sana sini  berdemo,  mengkritik  pemerintah,  termasuk  para  menteri,  dan  menghendaki  presiden mundur.  Menteri  memberi  solusi  dengan  tuturan Saya  punya  ide,  gimana  kalau  dari  atas pesawat  ini  kita  lemparkan  uang  miliran  rupiah.  Rakyat  pasti  senang  …. Tuturan  ini mengandung implikatur bahwa rakyat tidak akan mengkritik atau menghujat pemerintah jika mereka sejahtera. Sementara itu, pilot menyampaikan gagasan dalam tuturan Pesawat ini kita jatuhkan, rakyat pasti senang. Tuturan ini mengandung implikatur bahwa mahasiswa senang atau  menghendaki  kejatuhan  seseorang.  Walau  sebenarnya  presiden  sendirilah  yang mengumumkan  untuk  berhenti  dari  jabatannya  sebagai  presiden  namun  pada  masa  itu disambut gembira oleh ribuan mahasiswa yang datang di gedung DPR saat itu. (Tulisan ini telah tayang di Harian Kompas edisi 27 Mei 1998. Ditayangkan kembali oleh Kompas.com sebagai bagian dari kumpulan tulisan 18 Tahun Reformasi) Kompas.com - 21/05/2016, 10:10 WIB, ( Ed) Bayu Galih

## 2. Wujud Implikatur Humor Soeharto Cuma Tunduk pada Dua Orang
Implikatur  yang  muncul  dari  humor  “Soeharto  Cuma  Tunduk  Pada  Dua  Orang”  adalah implikatur percakapan. Implikatur percakapan muncul akibat dari pelanggaran maksim. Terlihat pada kutipan berikut.
[2[ Dosen
:  ‘Kita harus akui bahwa Soeharto itu politisi yang hebat. 32 tahun menjadi  presiden,  selama  itu  pula  orang  takut  dan  tunduk kepadanya.  Kalian  harus  catat  itu,”  kata  seorang  dosen  saat memberikan  materi  kuliah  sejarah  pada  mahasiswanya.  “Tapi kalian juga harus catat Soeharto Cuma takut dan tunduk sama dua orang. Siapa? Tanya dosen.
Para  mahasiswa  terdiam,  tampaknya  mereka  tidak  tahu.  Tapi  tiba-tiba  ada  yang mencoba menjawab.
Mahasiswa :    saya tahu Pak. Itu lho,  sama tentara dan semua ketua MPR,” Dosen :   “wah,  bukan  itu.  Soeharto  Cuma  takut  dan  tunduk  sama  tukang cukur dan dokter gigi! Buktinya, disuruh miringkan kepala dia mau dan nggak marah, disuruh buka mulut juga nggak menolak…!”
Semua  mahasiswa  pun  langsung  gerrrr……(  Soeharto  Cuma  Tunduk  Pada  Dua Orang hal:2)
Dari  penggalan  wacana  [2]  tampak  terjadinya  suatu  dialog  antara  mahasiswa  dan  dosen  yang sedang  berdiskusi  mengenai  Soeharto yang  tunduk  hanya  dua  orang.  Tuturan yang  disampaikan  oleh  mahasiswa  dan dosen  melanggar  maksim  cara  karena tuturannya  mengandung  makna  tersirat, tidak  terus  terang.  Konteks  wacana  ini terjadi  di  era  pemerintahan  Soeharto dalam 32 tahun ia menjabat, yang ditandai dengan  runtuhnya  pemerintahan  rezim Soeharto  tahun  1998.  Ketika  itu,  rakyat yang dipromotori oleh mahasiswa di sana sini  berdemo,  mengkritik  pemerintah, termasuk para menteri, dan menghendaki presiden mundur. Dosen memberi jawaban dengan tuturan …. “Wah, bukan itu. Soeharto cuma takut dan tunduk sama tukang cukur dan dokter gigi ! Buktinya, disuruh miringkan kepala dia mau  dan  nggak  marah,  disuruh  buka  mulut  juga  nggak  menolak”  Tuturan  ini  mengandung implikatur bahwa sekuat kuatnya seseorang pasti ada seseorang yang ia takuti, namun bukan berarti ia  takut  pada  tukang  cukur  dan  dokter  gigi.  Berdasarkan  analisis  di  atas  dapat  diketahui  bahwa fungsi implikatur tersebut adalah memerintah terlihat dari tuturan dari di atas.
4.1.2 Wujud  Implikatur  Konvensional  yang  Terdapat  dalam  Buku  Humor  Politik Indonesia Karya Zaenuddin H.M
1. Wujud Implikatur Humor Gara-gara Berita Presiden Kebakaran Jenggot
Implikatur  yang  muncul  dari  humor  “Gara-gara  Berita  Presiden  Kebakaran  Jenggot”  adalah implikatur  konvensional.  Implikatur  konvensional  diperoleh  langsung  dari  makna  bukan  dari percakapan. Terlihat pada kutipan berikut.
[13] KANTOR redaksi sebuah koran didemo sekelompok orang yang mengaku pemantau  pers.  Mereka  memprotes  sebuah  berita  yang  dinilai  tidak  sesuai  dengan fakta. Maka terjadilah dialoq antara pengunjuk rasa itu dengan wartawan.
“Kami mau menyampaikan protes pak. Koran Bapak telah salah menulis berita yang dimuat hari Kamis lalu,” kata ketua demonstran.
“Ya silakan saja Anda menyampaikan keberatan. Itu hak, dan Anda punya hak jawab,” balas wartawan.
“Begini  pak.  Ada  sebuah  berita  yang  kami  protes.  Berita  itu  berjudul PRESIDEN  KEBAKARAN  JENGGOT. Menurut  kami,  ini  nggak  sesuai  fakta. Wartawannya Cuma ngarang. Nggak mungkin, Presiden kita kan perempuan…masa dibilang berjenggot?” kata pemimpin demonstran. (hal:38)
Dari  penggalan  wacana  [13]  tampak terjadinya  suatu  dialog  antara  pengunjuk  rasa  dan wartawan yang protes membicarakan masalah salah tulis berita. Tuturan tersebut terdapat implikatur atau makna  yang  tersirat  yaitu  implikatur  konvensional yang diperoleh langsung dari makna kata bukan dari percakapan.    Dalam  wacana  tersebut  jelas  ketua demonstran  melanggar  maksim  kuantitas  karena memberi  tuturan” PRESIDEN  KEBAKARAN JENGGOT” maksud  di  sini  adalah  situasi  atau kondisi seseorang yang telah kebingungan atau tidak tahu  harus  apa,  yang  biasanya  terjadi  pada  orang yang  bersalah.  Berdasarkan  analisis  tersebut  dapat diketahui bahwa maksud implikatur tersebut adalah mengkritik. Ketika itu Kalla mengatakan, kesalahan
kedua  terjadi  pada  era  pemerintahan  Presiden  Megawati  Sukarnoputri.  Kesalahan  itu  yakni pelepasan  aset-aset  negara  kepada  investor.  Di  antaranya  divestasi  saham  PT  Indosat.  Hal  itu dikhawatirkan semakin membuat bangsa Indonesia terpuruk. (Sumber Liputan6.com, 11 Agustus 2004, 11:58 WIB).
2. Wujud Implikatur Humor Obrolan Imajiner Antara Amien Rais Dan Megawati
Implikatur  yang  muncul  dari  humor  “Obrolan  Imajiner  Antara  Amien  Rais  dan  Megawati” adalah  implikatur  konvensional.  Implikatur  konvensional  diperoleh  langsung  dari  makna  bukan dari percakapan. Terlihat pada kutipan berikut.
[14] SEANDAINYA Amien Rais dan Megawti punya kesempatan ngobrol, kira-kira beginilah isi pembicaraan mereka:
AMIEN :   Mbak  Mega,  tahu  nggak  kalau  kita  ini  dianggap  gagal  menjalankan roda reformasi. Selama mbak menjadi presiden, dan saya ketua MPR, masih  banyak  agenda  reformasi  yang  belum  dijalankan.  Penegakan hukum  jatuh  bangun,  KKN  masih  menggunung,  dan  kebebasan berpendapat  kembali  seperti  zaman  Orba.  Apa  Mbak  Mega  nggak merasa malu.
MEGA :   Mas Amien sendiri merasa malu nggak?
AMIEN :   Ya rada-rada malu sih,  terutama saya kan pernah dijuliki  ‘ lokomotif
reformasi.’
MEGA :   Kalau aku sih  cuek saja. Dari dulu  aku sudah pakai  ‘ilmu diam’ dan ternyata berhasil. Biar pun orang sering mengkrtitik aku, tapi aku tetap cuwek.  Eh  ternyata  akhirnya  mereka  memilih  aku  jadi  presiden. (hal:42)
Dari  penggalan  wacana  [14]  tampak  terjadinya  suatu dialog antara Amien dan Mega yang protes membicarakan masalah  kegagalan  dalam  menjalankan  roda  reformasi, yang  pergerakan  hukum  jatuh  bangun,  dan  KKN  masih menggunung.  Amien  memberikan  tuturan  bahwa  ia dijuluki  “ lokomotif  reformasi ’  tuturan  tersebut  terdapat implikatur  atau  makna  yang  tersirat  yaitu  implikatur konvensional  yang  diperoleh  langsung  dari  makna  kata bukan  dari  percakapan.    Dalam  wacana  tersebut  jelas Amien melanggar maksim kuantitas. Pada hal maksud di sini  adalah  ia  seorang  perintis  dan  penggerak  perubahan dari negara otoritas  menuju negara demokratis dan bermaksud kalau tidak sanggup lagi  sebagai pemimpin  ia  siap  menggantikan,  terlihat  pada  gambar  sambil  membawa  pergi  kursi  yang bertuliskan Presiden RI. 1. Berdasarkan analisis tersebut dapat diketahui bahwa maksud implikatur tersebut adalah mengharap. (Sumber buku humor politik Indonesia karya Zaenuddin H.M tahun 2003).

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Penelitian  ini  menemukan  ada  2  wujud  implikatur  yakni  implikatur  percakapan  dan implikatur konvensional. Wujud implikatur percakapan yang terdiri dari jenis: humor politik yang berkaitan dengan kekuasaan, perilaku politikus, kewenangan dan humor moral. Kemudian wujud implikatur konvensional yang terdiri dari jenis: humor politik yang berkaitan dengan kekuasaan, perilaku politikus, kewenangan dan humor moral.
Buku  humor  Politik  Zaenuddun  H.M  ini  juga  terdapat  beberapa  fungsi  implikatur  yaitu mengharapkan kejatuhan seseorang , mengharap ingin sejalan dengan pemerintahan, mengharap menggantikan  posisi  seseorang,  mengharap  mengakui  kesalahan-kesalahan,  mengharap  saham kepada konglomerat, mengharap pemimpin yang baik untuk negeri.  Fungsi implikatur memuji, fungsi  implikatur  memerintah  yaitu  karena  sekuat-kuatnya  seseorang  pasti  ada  yang  ditakuti. Fungsi  implikatur  menyindir  banyak  yang  menggunakan  uang  untuk  mendapatkan  dan mempertahankan  kekuasaan,  implikatur  menyarankan  adalah  ketika  menyarankan  mundur  dari kekuasaan.  Fungsi  implikatur  mengkritik  dari  sebuah  kesalahan,  mengkritik  adanya  korupsi, mengkritik  pengantaran  tahanan  yang  menggunakan  helikopter,  mengkritik  masa  pemerintahan yang kurang optimal.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  disarankan  agar  penelitian  ini  dijadikan  sebagai  sumber referensi dalam hal pendidikan. Selain itu, hasil yang telah diteliti hendaknya bisa digunkan oleh guru bahasa Indonesia sebagai bahan ajar dan peneliti lain pun dapat mengembangkannya kembali untuk lebih memperdalam sesuai dengan teori.

## DAFTAR RUJUKAN
Djajasudarma. F. (2012). Wacana & Pragmatik . Bandung: Refika Aditama
Grice,  H.P  (1975). Logic  and  Conversation  dalam  Davis  S;  Pragmatics :  A  Reader.  New  York: Oxford University Press
Leech,  G.  (1993). Prinsip-Prinsip  Pragmatik .  Diterjemahkan  oleh  M.D.D.  Oka,  Jakarta: Universitas Indonesia.
Levinson, S.C. (1983). Pragmatics . Cambridge: Cambridge University Press
Miles,  M.B  dan  Huberman,  M.  (2014). Analisis  Data  Kualitatif. Jakarta:  Penerbit  Universitas Indonesia
Nadar, F. X. (2009). Pragmatik & Penelitian Pragmatik. Yogyakarta: Graha Ilmu
Nurkesi,  E.  (2017).  Implikatur  Yang  Terungkap  Dalam  Buku  Humor  Nyentrik  Ala  Gusdur (Implicatures Revealed In The Book Of Eccentrik Humors Ala Gus Dur). Jurnal Bahasa,
Sastra, dan Pembelajarannya . Vol 7, No 1. (online),
https://ppjp.ulm.ac.id/journal/index.php/jbsp/article/view/3772 . Diakses (7 Desember 2019)
Wijana, I D.P. dan Rohmadi, M. (2010). Analisis Wacana Pragmatik : Kajian Teori dan Analisis. Surakarta: Yuma Pustaka.
Yule, G. (2006). Pragmatik . Terjemahan oleh Jumadi.Banjarmasin: PBS FKIP Unlam.
Zaenuddin. (2003). Humor Politik Indonesia. Jakarta : Pustaka Sinar Harapan
https://www.liputan6.com/news/read/83795/kalla-kesalahan-pemerintah-megawati-menjual-aset- negara
https://nasional.kompas.com/read/2016/05/21/10100021/Cerita.di.Balik.Mundurnya.Soeharto?pa ge=1 .