PERENCANAAN WILAYAH PESISIR BERBASIS MITIGASI BENCANA TSUNAMI STUDI KASUS DI KABUPATEN BANTUL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
TSUNAMI DISASTER MITIGATION BASED COASTAL AREA PLANNING CASE STUDY IN BANTUL REGENCY, YOGYAKARTA SPECIAL REGION
Frandi Ade Waluyo 1 , Maulinna Kusumo Wardhani 1,2*
1 Prodi Ilmu Kelautan Fakultas Pertanian Universitas Trunojoyo Madura
2 Program Pasca Sarjana Teknologi Kelautan Fakultas Teknik Kelautan Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Surabaya
* Corresponden author email: maulinna@trunojoyo.ac.id
Submitted: 31 August 2021 / Revised: 30 September 2021 / Accepted: 30 September 2021
http://doi.org/10.21107/juvenil.v2i3.11659

## ABSTRAK
Indonesia merupakan negara kepulauan dan terletak di antara lempeng tektonik dan memiliki banyak gunung  berapi  aktif  yang  tergolong  wilayah  rawan  bencana,  salah  satu  bencana  yang  dapat  terjadi adalah  tsunami  atau  gempa  bumi.  Kabupaten  Bantul  yang  letaknya  berhadapan  langsung  dengan Samudera Hindia dan memiliki sejarah bencana yang cukup besar yaitu tsunami akibat gempa tahun 2006.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melakukan  upaya  mitigasi  bencana  tsunami  dengan  melakukan analisis  untuk  mewujudkan  perencanaan  kawasan  pesisir  wilayah  berbasis  mitigasi  tsunami  dengan melakukan  analisis  faktor  kerentanan yang  terdiri  dari tiga  aspek yaitu  ketinggian  wilayah,  jarak  dari garis  pantai  dan  indikator  genangan.  Setelah  melakukan  analisis  kerentanan  terhadap  ketiga  faktor tersebut  selanjutnya  menentukan  alternatif  permasalahannya  dengan  melakukan  wawancara menggunakan  kuesioner  AHP  (Analytic  Hierarchy  hasil)  kemudian  dilakukan  pembobotan  total responden.  Hasil  dari  proses  pembobotan  menunjukkan  bahwa  alternatif  yang  diprioritaskan  oleh masyarakat  adalah  pembuatan  dinding  penahan  gelombang  di  sepanjang  garis  pantai,  relokasi pemukiman di daerah dataran rendah dan pembuatan rencana jalur evakuasi.

## Kata Kunci: Tsunami, AHP, Kabupaten Bantul, mitigasi, kerentanan

## ABSTRACT
Indonesia is an archipelago and is located between the junction of tectonic plates and has many active volcanoes are classified as disaster-prone region, one of the disasters caused by it is a tsunami or an earthquake.  Bantul  regency  is  its  location  directly  opposite  the  Indian  Ocean  and  has  a  history  of disasters that is large enough that the tsunami due to the earthquake in 2006. This study aims to make efforts to mitigate the tsunami disaster by conducting analysis to realize the planning of coastal regions based  on  tsunami  mitigation with  conduct  an  analysis of  vulnerability  factors which  consists  of three aspects:  the  height  of  the  region,  the  distance  from  the  coastline  and  inundation  indicator.  After conducting an analysis of vulnerability to the three factors were later are looking for an alternative to the  problem  by  conducting  interviews  using  a  questionnaire  AHP  (Analytic  Hierarchy  proceeds)  are then weighted of the total respondents. The results of the weighting process shows that the alternatives prioritized by the community is the manufacture of a retaining wall along the shoreline waves, relocation of settlements in low-lying areas and manufacturing plan an evacuation route.
Key Words: tsunami, AHP, Bantul Regency, mitigation, vulnerability

## PENDAHULUAN
Wilayah  pesisir  merupakan  wilayah  yang penting bagi  masyarakat pesisir dalam berbagai bidang baik bidang ekonomi, edukasi, maupun  wisata.  Pesisir  memiliki  sumberdaya alam  yang  melimpah  serta  fungsi-fungsi
ekologis yang penting bagi kehidupan. Keberadaan  wilayah  pesisir  sangat  penting bagi keberlanjutan kehidupan masyarakat yang berada  di  wilayah  tersebut,  namun  wilayah pesisir  merupakan  wilayah  yang  dinamis sehingga banyak faktor yang dapat mengganggu  atau  bahkan  merusak  wilayah
pesisir tersebut seperti bencana alam ataupun kegiatan  eksploitasi  dari  manusia  sendiri (Suprapto et  al. ,  2016).  Namun,  kelestarian lingkungan  pesisir  sering  kali  terancam  oleh bencana alam, Untuk wilayah pesisir di selatan Pulau Jawa yang memiliki karakteristik aktivitas gempa  bumi  yang  tinggi,  maka  ancamannya adalah  tsunami  (Anwar  dan  Hidayah,  2020; Widosari, 2010; Gadeng, 2018). Sementara itu untuk  wilayah  pesisir  perkotaan,  banjir  rob menjadi  bencana  alam  yang  kerap  terjadi (Triana dan Hidayah, 2020).
Tsunami  merupakan  jenis  bahaya  alam  yang belum  dapat  diprediksi  waktu  terjadinya. Penelitian geologi mengungkapkan berdasarkan  historis  tsunami  terjadi  beberapa kali  di  Pulau  Jawa  dalam  kurun  waktu  400 tahun terakhir dan salah satunya pada tanggal 17  Juli  2006  tsunami  terjadi  di  pantai  selatan Jawa Barat, Cilacap dan Yogyakarta. Dampak dari gempa dan tsunami tersebut terasa sampai ke  kawasan  pesisir  selatan  Yogyakarta  dan sekitarnya (Widyawati et al., 2013). Kabupaten Bantul  merupakan  kabupaten  yang  memiliki wilayah  pesisir  yang  berfungsi  sebagai  pusat perekonomian  dan  wisata  yang  diandalkan masyarakat sekitar. Letak dari pesisir Kabupaten  Bantul  yang  berhadapan  langsung dengan  Samudera  Hindia  tentunya  menjadi masalah yang perlu dikaji lebih lanjut. Wilayah Yogyakarta yang rawan akan gempa bumi yang disebabkan  oleh  wilayah  Indonesia  yang terletak  diantara  tiga  lempeng  bumi  yaitu lempeng  Eurasia,  Indo-Australia  dan  Pasifik. Beberapa  permasalahan  alam  yang  sering dihadapi  ialah  gempa  bumi,  abrasi  serta tsunami.  Melihat  dari  jenis-jenis  ancaman bencana  yang  ada  maka  bencana  alam tsunami menjadi bencana yang perlu diwaspadai karena tidak dapat dicegah (Munir, 2014). Kabupaten Bantul memiliki tiga kecamatan yang memiliki wilayah pesisir yaitu Kecamatan  Sanden,  Kecamatan  Srandakan dan  kecamatan  Kretek.  Ketiga  kecamatan tersebut merupakan kecamatan dengan pemukiman  yang  padat  sehingga  dirasa  perlu untuk  mengatasi  permasalahan  bencana melalui  perencanaan  wilayah  pesisir  yang berbasis mitigasi bencana.
Perencanaan  mitigasi  ini  bertujuan  untuk meminimalisasi  kerugian  atau  dampak  yang
ditimbulkan  akibat  tsunami  (Purwanto et  al., 2016).  Mitigasi  merupakan  langkah  awal penanggulangan  bencana  alam  untuk  upaya mengurangi dan memperkecil dampak bencana.  Contoh  kegiatannya  antara  lain membuat  peta  wilayah  rawan  bencana, pembuatan bangunan tahan gempa, penamaman  pohon  bakau,  pengijauan  hutan, serta meberikan penyuluhan dan meningkatkan kesadaran masyarakat yang tinggal di wilayah rawan.  Menurut  UU  Nomor  24  Tahun  2007, mengatakan bahwa pengertian mitigasi didefinisikan sebagai mitigasi adalah serangkian  upaya  untuk  mengurangi  risiko bencana,  baik  melalui  pembangunan  fisik maupun pnyadaran dan peningkatan kemampuan  menghadapai  ancaman  bencana (Niode et  al., 2016).  Penelitian  tentang kerentanan  ( vulnerability )  dan  ketahanan masyarakat  ( resilience )  masyarakat  pesisir terhadap  ancaman  tsunami  atau  bencana kenaikan  muka  air  laut  sebelumnya  telah dilakukan di Malang bagian selatan (Anwar dan Hidayah,
2020). Penelitian tersebut menyatakan adanya rencana mitigasi ( mitigation  plan )  adalah  faktor  penting  dalam menjamin ketahanan masyarakat pesisir terhadap  bencana  tsunami.  Berdasarkan penjelasan  diata,  maka  penelitian  bertujuan untuk (1) mengklasifikasikan tingkat kerawanan bencana  tsunami  wilayah  pesisir  Bantul berdasarkan aspek-aspek yang mempengaruhi dan (2) merumuskan rencana mitigasi bencana tsunami secara struktral dan non-struktural.

## MATERI DAN METODE Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kabupaten Bantul,  Daerah  Istimewa  Yogyakarta,  yaitu sepanjang garis pantai  Kabupaten Bantul yang meliputi  tiga  Kecamatan  yaitu  Kecamatan Sanden, Kecamatan Srandakan dan kecamatan Kretek. Ketiga kecamatan tersebut memiliki  wilayah  pesisir  yang  berhadapan langsung  dengan  laut  selatan  ( Gambar  1 ). Pengambilan data melalui survey lapangan dan penelusuran  kuisioner  kepada  masyarakat dilakukan  dari  bulan  Mei  sampai  dengan September 2020. Selanjutnya pengolahan data dilakukan  sampai  dengan  bulan  Desember 2020.
Gambar 1 . Peta Lokasi Penelitian Kabupaten Bantul

## Sumber dan Tahapan Analisis Data Spasial
Data  yang  digunakan  pada  penelitian  adalah data  primer  dan  data  sekunder  dimana  data sekunder  berupa  kondisi  eksisting  wilayah penelitian  dan  data  geospasial  seperti  peta RBI, data citra dan data ketinggian. Sedangkan untuk  data  primer  menggunakan  data  yang bersumber dari instansi terkait. Teknik pengumpulan  datanya  menggunakan  studi pustaka,  observasi  lapang  secara  langsung pada tiga kecamatan tersebut serta pengambilan  data  kuisioner  yang  kemudian diolah  menggunakan  metode  AHP.  Pada penelitian  ini  terdapat  tiga  tahap  analisis  data ( Gambar 2 ). Tahap pertama yaitu analisis data raster dan vektor. Data raster yang digunakan berupa  peta  citra  dalam  format  Tiff  dan  DEM
( Digital  Elevation  Model ).  Sedangkan  untuk data  vektor  meliputi  data  yang  sudah  melalui proses  digitasi.  Tahap  kedua  adalah  analisis bahaya tsunami yang mengklasifikasikan suatu wilayah  menjadi    tiga  kelas  bahaya,  yaitu rendah,  tinggi  dan  sedang.  Analisis  ini menggunakan spatial  analysis  tool pada software  ArcMap  10.3  pada  menu coastal proximity untuk  menentukan  jarak  dari  garis pantai  menuju  daratan  dan  menu  elevation untuk  menentukan  ketinggian  daratan.  Tahap ketiga adalah analisis resiko yaitu menentukan secara  deskriptif  tentang  upaya  mitigasi  apa saja yang perlu dilakukan pada wilayah pesisir yang  beresiko  terkena  dampak  tsunami berdasarkan  tiga  kelas  yang  telah  ditentukan pada metode  analisis bahaya (Purwanto et al., 2016).
Gambar 2 . Tahapan Analisis Data
Teknik pengolahan data menggunakan analisis faktor bahaya sebagai berikut:
Ketinggian
Indikator ketinggian dianalisis dengan menggunakan  data  GDEM  (Global  Digital Elevation Model) yang diunduh dari https://earthexplorer.usgs.gov/ dan diolah menggunakan software arcgis 10.3. Data DEM disini  bertujuan  untuk  mengetahui  ketinggian dari  suatu  permukaan  dari  kawasan  tersebut, yang kemudian data DEM tersebut dikelaskan berdasarkan ketinggian yang diperlukan dalam penelitian ini. Semakin rendah wilayah tersebut maka  akan  semakin  rawan  terhadap  dampak dari bencana tsunami.

## Genangan
Indikator  genangan  diperoleh  melalui  tinggi maksimal  pasang  surut.  Indikator  genangan tersebut  kemudian  digunakan  sebagai  acuan dalam  menentukan  mitigasi  struktural  yang akan  diterapkan  pada  kawasan  penelitian tersebut.  Data  indikator  genangan  kemudian akan di overlay dengan data peta RBI kawasan penelitian yang diunduh dari https://tanahair.indonesia.go.id/ DEM yang telah dilakukan pengkelasan.
Jarak dari garis pantai
ndikator  jarak  dari  garis  pantai  dilakukan dengan menggunakan tool buffer pada aplikasi ArcGis  10.3.  Buffer  dibuat  dengan  lima pengkelasan  jarak  dari  garis  pantai  yaitu  1 kilometer sampai dengan 5 kilometer. Semakin dekat dengan garis pantai maka dampak yang
akan  diterima  saat  terjadi  bencana  tsunami akan semakin besar.

## Analytical Hierarchy Process (AHP)
Amalia (2006) menjelaskan bahwa AHP dalam pelaksanaannya  memiliki  beberapa  tahapan antara lain sebagai berikut:
1.  Identifikasi masalah, yaitu proses menentukan  tujuan  utama  ataupun  target pencapaian yang diharapkan.
2.  Dekomposisi, yaitu proses memecah persoalan utama menjadi unsur-unsur yang lebih rinci yang kemudian hal ini didekomposisikan  menjadi  hirarki  kriteria dan  alternatif  ,  hal  ini  merupakan  proses utama dari sebuah hirarki.
3.  Penilaian  komparatif,  yaitu  prinsip  yang dilakukan dengan  membuat penilaian tentang  kepentingan  relatif  dua  elemen pada  suatu  tingkat  tertentu,  penilaian  yang diambil dalam proses ini akan berpengaruh terhadap  prioritas  dari  elemen  yang  ada. Hasil dari penilaian kemudian akan dituliskan dalam  matrik perbandingan berpasangan,  sehingga  dapat  diketahui derajat  kepentingan  relatif  antar  kriteria. Patokan  dari  penentuan  skala  kepentingan seperti pada gambar dibawah.
4.  Sintesis prioritas, yaitu penentuan nilai dari perbandingan  berpasangan  untuk  mencari prioritas  lokal  atau  mencari  nilai  total prioritas. Matriks dari perbandingan berpasangan  terdapat  pada  setiap  tingkat sehingga  untuk  mendapatkan  prioritas keseluruhan  harus  melakukan  sintesis antara prioritas lokal.
Tabel 1 . Skala Kepentingan AHP
Tingkat Kepentingan Definisi 1 Sama pentingnya dibanding yang lain 3 Moderat pentingnya dibanding yang lain 5 Kuat pentingnya dibanding yang lain 7 Sangat kuat pentingnya dibanding yang lain 9 Ekstrim/mutlak pentingnya dibanding yang lain 2, 4, 6, 8 Nilai diantara dua penilaian yang berbeda Sumber: Amalia (2006)
Proses  dalam  pengambilan  keputusan  yang harus dilakukan pertama kali adalah membuat bagan struktur hierarki yang dapat dilihat pada Gambar  3 ,  dimana  terdapat  tiga  kriteria  dan tiga  alternatif  pada  masing-masing  kriteria.
Pembuatan struktur hierarki pada penelitian ini terdapat tiga kriteria yaitu berdasarkan ketinggian wilayah, jarak dari garis pantai serta indikator genangan.

## Gambar 3 . Struktur Hierarki AHP

## HASIL DAN PEMBAHASAN Gambaran Umum Wilayah Penelitian
Kabupaten Bantul merupakan kabupaten yang terletak antara 07°44' 04" - 08°00' 27" Lintang Selatan  dan  110°12'  34"  -  110°31'  08"  Bujur Timur.  Kabupaten  Bantul  terletak  di  sebelah Selatan dari Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta  dan  berbatasan  dengan  Kota Yogyakarta  dan  Provinsi  DIY  pada  bagian Utara, pada bagian Selatan berbatasan dengan Samudera Hindia, pada bagian Timur berbatasan  dengan  Kabupaten  Gunung  Kidul dan  pada  bagian  Barat  berbatasan  dengan Kabupaten  Kulon  Progo.  Kabupaten  Bantul Terdiri  dari  17  Kecamatan,  75  Desa,  dan  933 Dusun. Luas wilayah Kabupaten Bantul adalah 506,85  km 2 dengan  presentase  40  persen dataran  rendah  dan  60  persen  dataran  tinggi yang kurang subur.

## Analisis Faktor Bahaya
Indikator ketinggian diperoleh dengan melakukan  pengolahan  data  DEM  yang
kemudian dilakukan pengkelasan kedalam lima kelas  berdasarkan  elevasi  datarannya.  Kelas ke-1  dengan  elevasi  0-10  meter  yang merupakan  wilayah  dengan  resiko  tsunami yang sangat tinggi dan yang terakhir (kelas ke- 5)  adalah  wilayah  dengan  elevasi <100  meter yaitu  wilayah  dengan  resiko  bencana  tsunami yang  sangat  rendah.  Peta  ketinggian  dapat dilihat  pada Gambar  3 yang  menunjukkan bahwa  wilayah  yang  masuk  pada  kelas pertama  mencakup  keseluruhan  dari  wilayah pesisir Kabupaten Bantul, sehingga dari peta ini dapat  diketahui  bahwa  pesisir  Kabupaten memiliki  resiko  bencana  tsunami  yang  tinggi apabila ditinjau dari nilai ketinggian datarannya. Indikator  jarak  dari  pantai  dilakukan  dengan melakukan  buffer  dengan  jarak  dari  garis pantai. Terdapat lima kelas dalam proses buffer yaitu kelas pertama dengan jarak 1 km sampai kelas kelima dengan jarak 5 km. Semakin dekat jarak  suatu  wilayah  dengan  garis  pantai maka semakin  tinggi  pula  resiko  suatu  wilayah terkena dampak bencana tsunami.
Gambar 3 . Peta Ketinggian Lokasi Penelitian
Pembuatan simulasi dengan tinggi genangan 4 meter  pada  wilayah  diketahui  mengakibatkan beberapa wilayah di wilayah tersebut mengalami  genangan.  Luas  wilayah  yang tergenang  pada  wilayah  pesisir  di  Kabupaten Bantul  dengan  tinggi  4  meter  adalah  seluas 723,83 Ha yang meliputi beberapa desa, yaitu:
Parangtritis,  Srigading,  Gadingsari,  Poncosari dan  Tirtosari.  Wilayah  yang  terkena  dampak
genangan dengan ketinggian 4 meter merupakan  wilayah  yang  beresiko  sedang terhadap  dampak  bencana  tsunami.  Luas wilayah yang tergenang pada wilayah pesisir di Kabupaten Bantul dengan tinggi 8 meter adalah seluas  2242,16  Ha  yang  meliputi  beberapa desa, yaitu: Parangtritis, Srigading, Gadingsari, Poncosari,  Tirtomulyo,  Murti  Gading,  dan Gadingharjo.
Gambar 4 . Hasil Simulasi Genangan Akibat Tsunami dengan Tinggi Gelombang 4 meter dan 8 meter

## Perencanaan Mitigasi Berdasarkan AHP
Alternatif pilihan masyarakat pesisir Kabupaten Bantul  merupakan  alternatif  yang  didapatkan
dari  hasil  wawancara  dengan  menggunakan kuisioner  AHP.  Setelah  dilakukan  pngambilan kuisioner  kemudian  dilakukan  pengolahan matriks  berupa  pelengkapan  matriks  dan
dilakukan  normalisasi  untuk  menentukan prioritas  lokal  dari  masing-masing  responden terhadap  alternatif  yang  tersedia.  Setelah mendapatkan  nilai  prioritas  lokal  dari  masing- masing responden kemudian dilakukan penghitungan total dari keseluruhan responden untuk  mendapatkan  nilai  prioritas  total  pada
masing-masing  alternatif,  dimana  nilai  yang paling  tinggi  merupakan  alternatif  yang diprioritaskan oleh masyarakat pesisir Kabupaten  Bantul  dalam  mewujudkan  suatu wilayah  berbasis  mitigasi  bencana  tsunami. Berikut merupakan tabel hasil dari nilai prioritas total pada masing-masing kriteria.
Tabel 2 . Tingkat Kerentanan
Untuk  aspek  kerentanan  menunjukkan  bahwa ketinggian  wilayah  merupakan  aspek  paling berpengaruh  dalam  suatu  kerentanan  wilayah pesisir  terhadap  bencana  tsunami  dengan prioritas  total  senilai  0,503.  Nilai  prioritas  total dari  ketinggian  wilayah  jauh  lebih  tinggi  jika dibandingkan  dengan  nilai  prioritas  total  dari kedua  kriteria  lainnya  yaitu  jarak  dari  garis pantai  dengan  nilai  prioritas  total  0,359  dan kriteria indikator genangan senilai 0,123.
Alternatif mitigasi yang disediakan pada aspek ketinggian  sebagai  berikut; A1: Melakukan relokasi pada daerah pemukiman yang masuk pada kawasan dataran rendah, A2: Membangun  bukit  buatan  yang  dijadikan kawasan  hutan  pantai, A3: Memberlakukan zona  hijau  pada  kawasan  yang  termasuk dataran  rendah.  Alternatif  A1  mendapatkan bobot  paling  tinggi  dengan  nilai  0,593 dibandingkan dengan alternatif A2 dan A3 yang masing-masing  mendapatkan  nilai  0,288  dan 0,100  ( Tabel  3 ).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa alternative  A1  lebih  dipilih  oleh  masyarakat pesisir Kabupaten Bantul. Tingginya nilai pada alternative A1 menunjukkan bahwa masyarakat pesisir Kabupaten Bantul mengharapkan untuk melakukan relokasi untuk pemukiman kawasan yang termasuk dataran rendah.
Selanjutnya pada aspek jarak dari garis pantai, alternatif  mitigasi  yang  dipilih  sebagai  berikut; B1: Membangun  struktur  pemecah  ombak  di dekat  garis  pantai, B2: Melakukan  reklamasi pantai, B3: Membangun  dinding  penahan ombak di sepanjang garis pantai. Alternatif B1 mendapatkan  bobot  paling  tinggi  dengan  nilai 0,547  dibandingkan  dengan  alternatif  B2  dan B3  yang  masing-masing  mendapatkan  nilai 0,316 dan 0,118 ( Tabel 3 ). Tingginya nilai pada alternative B1 menunjukkan bahwa masyarakat pesisir Kabupaten Bantul mengharapkan untuk melakukan  pembuatan  struktur  pemecah ombak di sepanjang garis pantai.
Alternatif  yang  disediakan  untuk  memitigasi dampak  genangan  sebagai  berikut; C1: Membuat  jalur  evakuasi  yang  aman  dari genangan, C2: Membangun  lokasi  evakuasi yang  aman  dan  terhindar  dari  genangan, C3: Membangun  bangunan  dengan  pedoman desain  struktur  untuk  evakuasi  vertikal  dari bencana  tsunami.  Alternatif  C1  mendapatkan bobot  paling  tinggi  dengan  nilai  0,577 dibandingkan dengan alternatif C2 dan C3 yang masing-masing  mendapatkan  nilai  0,272  dan 0,127  ( Tabel  3 ).  Tingginya  nilai  pada alternative C1 menunjukkan bahwa masyarakat pesisir Kabupaten Bantul mengharapkan untuk melakukanpembuatan jalur evakuasi di wilayah ini. Tabel 3 . Alternatif  Tindakan Mitigasi Hasil AHP Alternatif Mitigasi Aspek Ketinggian Wilayah (A) Nilai Prioritas Total A 1 Melakukan relokasi pada daerah pemukiman yang masuk pada kawasan dataran rendah 0,593 A 2 Membangun bukit buatan yang dijadikan kawasan hutan pantai 0,288 A 3 Memberlakukan zona hijau pada kawasan yang termasuk dataran rendah 0,100 Alternatif Mitigasi Aspek Ketinggian Wilayah (B) Nilai Prioritas Total B 1 Membangun struktur pemecah ombak di dekat garis pantai 0,547 B 2 Melakukan reklamasi pantai 0,316 B 3 Membangun dinding penahan ombak di sepanjang garis pantai 0,118 Faktor Kerentanan Nilai Prioritas Total Ketinggian Wilayah 0,503 Jarak Dari Garis Pantai 0,359 Indikator Genangan 0,123
Alternatif Mitigasi Aspek Dampak Genangan (C) Nilai Prioritas Total C 1 Membuat jalur evakuasi yang aman dari genangan 0,577 C 2 Membangun lokasi evakuasi yang aman dan terhindar dari genangan 0,272 C 3 Membangun bangunan dengan pedoman desain struktur untuk evakuasi vertikal 0,127
Relokasi  pemukiman  yang  berada  di  wilayah pesisir  merupakan  alternatif  dengan  nilai prioritas  tertinggi,  namun  sebelum  penerapan alternatif  tersebut  haruslah  lebih  dahulu dilakukan  kajian  mengenai  dampak  negatif maupun  positif  dalam  penerapannya  (Anwar dan  Hidayah,  2020).  Hal  ini  dimaksudkan supaya  dalam  penerapannya  tidak  ada  pihak yang  dirugikan.  Pemberlakuan  relokasi  pada kawasan  yang  masuk  dataran  rendah  sedikit banyak  akan  mempengaruhi  dari  keadaan ekonomi  masyarakat  mengingat  pantai  pada daerah  pesisir  Kabupaten  Bantul  merupakan kawasan pariwisata dan tempat mata pencaharian  masyarakat  sekitar.  Melakukan relokasi  pada  kawasan  pemukiman  yang berada pada dataran rendah dimana kawasan tersebut  sekaligus  menjadi  tempat  mata pencaharian  bagi masyarakat  sekitar  tentunya akan  mengakibatkan  beberapa  masyarakat yang  sumber  penghasilannya  bergantung  di wilayah tersebut seperti penjual, pelaku wisata, nelayan  dan  sebagainya,  namun  jika  ditinjau dari dampak positif maka dalam pemberlakuan relokasi  pada  wilayah  tersebut  sangat  penting mengingat  hal  ini  demi  keselamatan  dan kenyamanan  masyarakat  itu  sendiri  untuk mengurangi  dampak  dan  kerugian  akibat bencana tsunami (Purwanto et al., 2016).
Berdasarkan  alternatif  pada  aspek  jarak  dari garis  pantai,  alternative  yang  dipilih  sebagai prioritas  bagi  masyarakat  di  sekitar  pesisir Kabupaten  Bantul  adalah  untuk  membangun struktur  pemecah  ombak  di  beberapa  titik pantai,  kecuali  pada  daerah  hilir  sungai  agar tidak mengganggu fungsi lingkungan sebagaimana  mestinya.  Kondisi  saat  ini menunjukkan  bahwa  struktur  pemecah  ombak sudah diterapkan namun baru di pesisir Pantai Parangtritis saja. Pembuatan struktur pemecah ombak  merupakan  hal  yang  baik  ditinjau  dari manfaatnya  untuk  mencegah  abrasi  pantai (Hidayah  dan  Apriyanti,  2020),  namun  tidak efektif  untuk  mengurangi  dampak  tsunami karena  kecepatan  dan  tinggi  gelombang  yang ditimbulkan jauh lebih berbahaya dibandingkan ombak atau gelombang reguler. Alternatif yang lebih  memungkinkan  adalah  pembuatan  jalur evakuasi. Jalur evakuasi yang dibuat mempertimbangkan bebarapa hal seperti jarak dengan pemukiman sehingga akan mempermudah  dalam  proses  evakuasi  dan penyelamatan  korban,  selain  itu  pembuatan jalur  evakuasi  juga  memperhatikan  titik genangan dimana pada wilayah yang terdapat genangan  maka tidak  dapat  dijadikan  sebagai jalur evakuasi karena akan mempersulit proses evakuasi  (Madona  dan  Irmansyah,  2013; Yanto, 2018).
Gambar 5 . Peta Rencana Jalur Evakuasi

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kawasan pesisir Kabupaten Bantul merupakan wilayah yang rentan terhadap dampak bencana tsunami ditinjau dari aspek ketinggian wilayah, jarak dari garis pantai dan genangan. Alternatif mitigasi  pada  aspek  ketinggian  wilayah berdasarkan  analisis  AHP  yaitu  melakukan relokasi  pada  pemukiman  yang  berada  di wilayah  yang  tergolong  rentan  dengan  nilai 0,593.  Alternatif  mitigasi  yang  didapatkan  dari aspek jarak dari garis pantai didapatkan bahwa adalah  dengan membangun  struktur  pemecah ombak  dengan  nilai  0,547.  Alternatif  mitigasi yang didapatkan pada aspek genangan adalah dengan  pembuatan  jalur  evakuasi  yang terhindar  dari  genangan  dengan  nilai  sebesar 0,577.

## DAFTAR PUSTAKA
Amalia, R. 2018. Yogyakarta Disaster
Adaptation and Education Centre. Skripsi .  Fakultas  Teknik  Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Anwar,  S.,  &  Hidayah,  Z.  (2020).  Studi Kerentanan  Wilayah  Dan  Ketahanan
Masyarakat Pesisir Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang Terhadap Bencana Tsunami. Juvenil: Jurnal Ilmiah Kelautan dan Perikanan , 1 (1), 19-28.
Gadeng,  A.  N.,  Maryani,  E.,  &  Rohmat,  D.
(2018).  The  Value  of  Local  Wisdom Smong in Tsunami Disaster Mitigation in Simeulue Regency, Aceh Province. IOP Conference
Series: Earth and Environmental Science, 145, 012041.
Hidayah,  Z.,  &  Apriyanti,  A.  (2020).  Deteksi Perubahan  Garis  Pantai  Teluk  Jakarta Bagian  Timur  Tahun  2003-2018. Jurnal Kelautan:  Indonesian  Journal  of  Marine Science  and  Technology , 13 (2),  143- 150.
Madona,  E.,  &  Irmansyah,  M.  (2013).  Aplikasi
Metode Nearest Neighbor pada Penentuan  Jalur  Evakuasi  Terpendek untuk  Daerah  Rawan  Gempa  dan Tsunami. Elektron:  Jurnal  Ilmiah , 5 (2),
39-46.
Munir, A. Q. (2017). Sistem Informasi Geografi Pemetaan Bencana Alam Menggunakan Google Maps. Respati , 9 (26).
Niode,  D,  S.,  Yaulie,  D,  Y.,  Rindengan., Karouw,  D,  S.  2016. Geographycal Information System (GIS) untuk Mitigasi Bencana  Alam  Banjir  di  Kota  Manadao. E-jurnal  Teknik  Elektro  dan  Komputer,
5 (2), 14-22.
Purwanto, H. S., RA, T. L. R. T. L., Isjudarto, A. I.  A.,  &  Kusumayudha,  S.  B.  (2014). Mewaspadai  Morfologi  Teluk  Sebagai Zona Bahaya Tsunami. MTG , 1 (1).
Suprapto, O., Harahap, S, A., dan Herawati, T. 2016. Analisis Kerentanan Fisik Pantai di Pesisir Garut Selatan Jawa Barat. Jurnal Perikanan Kelautan, 7 (2), 51-57.
Triana,  Y.  T.,  &  Hidayah,  Z.  (2020).  Kajian
Potensi  Daerah  Rawan  Banjir  Rob  Dan Adaptasi Masyarakat Di Wilayah Pesisir Utara  Surabaya. Juvenil:  Jurnal  Ilmiah Kelautan dan Perikanan , 1 (1), 141-150. Widosari, W. (2010). Mempertahankan
Kearifan  Lokal  Rumoh  Aceh  dalam Dinamika Kehidupan Masyarakat Pasca Gempa  dan  Tsunami. Local  Wisdom: Jurnal Ilmiah Kajian Kearifan Lokal , 2 (2), 27-36. Widyawati, A., Handoyo, G.,  dan Satriyadi, A. 2013.  Kajian  Kerentanan  Bencana Tsunami  di  Pesisir  Kabupaten  Kulon Progo  Daerah  istimewa  Yogyakarta. Journal  of  Marine  Research,  2 (2),  103- 110. Yanto,  H.  (2018).  Optimalisasi  Jalur  Evakuasi
Tsunami Menggunakan Sistem Informasi  Geografis  Di  Kota  Padang Berbasis  Web. Jurnal  Sains  Dan
Informatika.  Research  of  Science  and Informatic , 4 , 193-202.