Jurnal Agribisnis Fakultas Pertanian Unita Vol. 8 No.1 April 2022
RESPONS PETANI TERHADAP PROGRAM PERLUASAN AREAL TANAM BARU (PATB) PADI DI KECAMATAN POLOKARTO KABUPATEN SUKOHARJO
Vionita Putri Nugraningrum* 1 , Suwarto 2 , Eksa Rusdiyana 3
1,2,3 Jurusan Penyuluhan dan Komunikasi Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret
E-mail : vionitaputri1@gmail.com* 1

## 2 Abstrak
Program  Perluasan  Areal  Tanam  Baru  (PATB)  Padi  merupakan  program pemerintah  tahun  2020  dalam  rangka  meningkatkan  produksi  padi  di  masa pandemi. Program ini memiliki tujuan untuk menjaga daya beli petani di pedesaan yang terkena  dampak Covid-19. Untuk  mengantisipasi  kelangkaan  pangan  serta memastikan  adanya  kecukupan  stok  beras  nasional.  Tujuan  penelitian  ini  untuk mengkaji  respons  petani  atas  program  PATB  Padi  di  Kecamatan  Polokarto  dan mengkaji hubungan karakteristik petani dengan respons petani atas program PATB Padi di Kecamatan Polokarto. Penelitian ini dengan metode  tekniksurvei  kuantitatif. Penentuan lokasi penelitian secara sengaja (purposive) yaitu Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. Pengambilan sampel ditentukan dengan teknik proportional stratified random sampling yaitu sebanyak 62 responden. Teknik pengumpulan data penelitian  ini  dengan  wawancara melalui  kuisioner,  observasi  serta  dokumentasi. Analisis  data  dengan  uji  analisis  deskriptif  dan  uji  Rank  Spearman  dengan  IBM SPSS 25. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa respons petani terkait program PATB  termasuk  dalam  kategori  rendah  sebesar  51,61%.  Adanya  hubungan signifikan  antara  pendidikan  nonformal  dan  pendapatan  dengan  respons  petani. Adanya hubungan tidak signifikan antara umur, pendidikan formal, luas lahan dan pengalaman usahatani dengan respons petani PATB.
Kata  Kunci: Respons  Petani,  Karakteristik  Petani,  Program PATB

## Abstract
The New Rice Planting Area Expansion Program (PATB) is  a government program in
2020 in order to increase rice production during the pandemic. This program has the aim  of  maintaining  the  purchasing  power  of  farming  communities  in  rural  areas affected by Covid-19. To anticipate food shortages and ensure sufficient national rice stocks. The motive of this examine became to take a look at the response of farmers
to the  PATB program in Polokarto District and to examine the relationship between farmer  characteristics  and  farmer  responses  to  the  PATB  program  in  Polokarto District.  This  research  uses  a  quantitative  survey  technique  method.  The  research location was determined purposively, namely Polokarto District, Sukoharjo Regency. Sampling  was  determined  by  proportional  stratified  random  sampling  technique, which  was  62  respondents.  The  technique  of  collecting  data  in  this  research  is  by interviewing through questionnaires, observation and documentation. Analysis of the data by  descriptive analysis  test  and Rank Spearman  test with  IBM SPSS  25.  The results of this study indicate that the response of farmers related to the PATB program is included in the low
category of 51,61%. There is a significant relationship between non-formal education and income with farmer responses. There is an insignificant relationship between age, formal education, land area and farming experience with PATB farmers' responses.
Keywords: Farmer Response, Farmer Characteristics, PATB Program

## PENDAHULUAN
Dampak  pandemi Covid-19 telah  mempengaruhi  semua  sektor,  termasuk sektor  pertanian.  Untuk  mengantisipasi  kelangkaan  pangan  serta  memastikan adanya kecukupan stok  beras nasional  pada tahun 2020,  Kementerian Pertanian dalam  upaya  meningkatkan  produksi  beras  mengeluarkan  Program  Perluasan Areal  Tanam  Baru  (PATB).      Berdasarkan      Keputusan      Direktur      Jenderal Tanaman    Pangan    Nomor
183/HK.310/C/8/2020 mengenai Petunjuk Pelaksanaan Peningkatan Produksi Padi Melalui PATB Padi Tahun 2020, PATB adalah kegiatan menanam padi pada lahan tak terpakai, bukan sawah dan lahan tidak termasuk Luas Panen KSA-BPS. Fokus PATB pada lahan  kering,  lahan  di  bawah  tegakan  pohon perkebunan,  serta rawa,  areal  penanaman  kembali  kelapa  sawit  dengan  prinsip-prinsip  konservasi tanah dan pelestarian lingkungan.
Provinsi  Jawa  Tengah  dalam  rangka  ketahanan  pangan  nasional  2020 khususnya Kabupaten Sukoharjo menemukan cara untuk meregenerasi lahan tidak efisien  untuk  ditanami  sebagai  peningkatan  produksi  beras.  Program  tersebut sinkron dengan pedoman Kementerian Pertanian perihal gerakan Perluasan Areal Tanam  Baru  (PATB)  serentak  untuk  padi  sawah.  Salah  satu  kecamatan  di Kabupaten Sukoharjo yang  menjalankan  Program  PATB  Padi  adalah  Kecamatan Polokarto di 7 kelompok tani. Kelompok tani dalam Program PATB menggunakan lahan  seluas  10-30  Hektar.  Ketua  kelompok  tani  didampingi  Penyuluh  Pertanian
Lapang  berkoordinasi  dalam  penyaluran  bantuan  benih,  pupuk  NPK  nonsubsidi, herbisida,  pestisida,  dan  pupuk  hayati  secara  langsung  dalam  bentuk  barang  ke kelompok  tani  masing-masing.  Sedangkan  untuk  pembangunan  sumur  bor, bantuan disalurkan dalam bentuk dana. Setiap kelompok tani mendapat dukungan varietas benih padi Mekongga dari dinas pertanian dengan jumlah benih 40 kg/ha atau total benih 13.200 kg.
Petani  mempunyai  berbagai  karakteristik,  dapat  berupa  karakteristik demografi,  karakteristik  sosial  dan  karakteristik  ekonomi  petani  itu  sendiri. Karakteristik  tersebut  membedakan  pola  perilaku  petani  dalam  situasi  tertentu. Berdasarkan penelitian Panosa  et.  al.  (2019)  beberapa  karakteristik  petani  yang diteliti dalam penelitian ini adalah usia, pendidikan formal dan nonformal, luas lahan, pendapatan, serta pengalaman usahatani.
Usia  menurut  Darmada  (2011)  adalah  umur  petani  pada  saat  penelitian dilakukan,  dalam  tahun.  Umur  seseorang  menentukan  kinerjanya  dalam  bekerja. Semakin  tua  tenaga  kerja  maka  semakin  sulit  untuk  menyerap  dan  memahami inisiatif baru atau metode baru di dunia pertanian.
Pendidikan  formal  menurut  Murtiati  (2019)  adalah  masa  pendidikan  yang telah dijalani responden di sekolah. Pendidikan formal petani sangat mempengaruhi petani dalam merespons suatu inovasi.
Sudjana (2007) menjelaskan bahwa pendidikan nonformal ialah pendidikan di  luar jalur pendidikan formal yang dilaksanakan secara terstruktur dan bertahap, fleksibel,  serta  sepanjang  hayat.  Pelatihan  merupakan  proses  pendidikan  atau belajar  mengajar  di  luar  pendidikan  formal.  Pelatihan  ini  erat  kaitannya  dengan peningkatan  kemampuan  petani  menerima  informasi  untuk  memperluas pengetahuan dan ketrampilan tentang usahatani yang mereka praktikkan.
Menurut  Murtiati (2019)  luas kepemilikan lahan dan  statusnya merupakan total  luas  lahan  garapan  petani  baik  pemilik,  penyewa  ataupun  tidak.  Luas kepemilikan  dan  statusnya  mempengaruhi  adopsi  inovasi.  Semakin  besar  luas lahan usahatani maka akan semakin tinggi produktivitasnya.
Menurut  Mulyana  (2010)  pendapatan  seseorang  yaitu  jumlah  dari  yang diperoleh  dari  penggunaan  tenaga kerja,  tanah  serta  sumber  modal  lain.  Tingkat pendapatan (ekonomi) mempengaruhi persepsi seseorang tentang realitas. Petani yang memilki penghasilan tinggi, tentu akan berpartisipasi secara aktif dan efektif.
Asih  (2009)  berpendapat  bahwa  pengalaman  usahatani  ialah  proses pembelajaran  yang  bisa  memfasilitasi  adopsi  serta  penerapan  teknologi  yang
berkembang  maju.  Lamanya  pengalaman  bertani  tidak  mencerminkan  adopsi teknologi  yang  direkomendasikan  oleh  petani  responden  serta  hanya  bergantung pada pengalaman yang diturunkan dari generasi ke generasi.
Rendahnya  karakteristik  petani  dalam  membuka  diri  dan  menerima program baru membuat petani belum aktif dalam melaksanakan program tersebut. Melalui Program PATB Padi petani menjadi pelaku utama dalam pelaksanaannya diharapkan  mendapat  respons  yang  tinggi  dari  masyarakat  khususnya  petani, sebab  respons  yang  tinggi  akan  mempengaruhi  keberlangsungan  program kedepannya.
Anggoro  (2004)  mengungkapkan  respons  petani  bisa  diartikan  menjadi perubahan perilaku petani yang disebabkan oleh rangsangan dari luar dan dalam diri petani berupa pelaksanaan program. Respons petani terhadap suatu program akan  dipengaruhi  oleh  karakteristik  petani  itu  sendiri.  Berdasarkan  hal  tersebut, menarik bagi
peneliti untuk mengkaji korelasi karakteristik petani dengan respons petani terhadap program PATB padi di Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo. Budianto (2016) dalam  penelitiannya  menguraikan  bahwa  ada  korelasi  yang  kuat  antara karakteristik  petani  dengan  respons  petani.  Usia,  tingkat  pendidikan,  luas  lahan serta karakteristik petani lainnya akan mempengaruhi hasil respons petani terhadap program PATB Padi.
Berdasarkan  uraian  diatas,  tujuan  penelitian  ini  untuk  mengkaji  respons petani atas  program  Perluasan  Areal  Tanam  Baru  (PATB)  Padi  dan  mengkaji hubungan karakteristik petani dengan respons petani atas program Perluasan Areal Tanam Baru (PATB) Padi di Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.

## METODE PENELITIAN
Metode  dasar  yang  dipergunakan  pada  penelitian  ini  ialah  teknik  survei kuantitatif. Sugiyono (2018), metode penelitian kuantitatif dipahami sebagai metode penelitian berdasarkan filosofi posotivisme, dipergunakan untuk meneliti populasi/ sampel  eksklusif,  menggunakan  instrumen  penelitian,  serta  analisis  data  statistik untuk  menguji  hipotesis  yang  telah  ditetapkan.  Singarimbun  dan  Effendi  (1995), teknik  survei  dengan  menerapkan  populasi  serta  menggunakan  kuesioner  untuk pengumpulan data.
Lokasi  dalam  penelitian  dilakukan  secara  sengaja  ( purposive )  yakni pengambilan  sampel  menggunakan  penentuan  wilayah  penelitian  sesuai karakterisik  atau  alasan  yang  diklaim  berkaitan  dengan  masalah  yang  diteliti (Singarimbun  dan  Effendi,  1995).  Lokasi  penelitian  ditentukan  berdasarkan pertimbangan  bahwa  Kecamatan  Polokarto  merupakan  salah  satu kecamatan  di kabupaten  Sukoharjo  yang  melaksanakan  program  PATB.  Metode  pengambilan sampel  ditentukan  teknik proportional  stratified  random  sampling yaitu  teknik pengambilan sampel dengan penentuan ukuran subpopulasi atau kelompok  yang akan  diwakili  (Idrus,  2009).  Banyak  sampel  yang  diambil  yaitu  62 responden. Metode pengumpulan data yakni dengan wawancara melalui kuisioner, observasi serta dokumentasi.
Analisis data yang digunakan analisis statistik deskriptif dengan rumus lebar interval  kelas,  uji  validitas  dan  reliabilitas,  serta  uji Rank  Spearman dengan  IBM SPSS
25. Hipotesis penelitiannya apabila t hit > t tabel ( = 0,05) berarti Ho ditolak : terdapat hubungan  yang  signifikan  antara karakteristik  petani  dengan  respons petani  atas program PATB Padi di Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo. Apabila t hit < t tabel ( = 0,05) berarti Ho diterima : tidak terdapat hubungan yang signifikan antara karakteristik petani dengan respons petani atas program PATB Padi di Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A.  Respons Petani terhadap Program PATB Padi
Program  PATB  padi  dilaksanakan  dengan  melibatkan  seluruh  petani terpilih  untuk  berpartisipasi  dalam  proses  kegiatan  mulai  dari  perencanaan, pelaksanaan hingga pengawasan program, sehingga perlu ada respons positif dari  petani.  Jalaludin  (2004)  mengungkapkan  respons  bisa  dipahami  menjadi hasil  ataupun  kesan  yang  diperoleh  dari  pengamatan  mengenai  suatu  topik, insiden atau hubungan terkait info dan pesan yang ditafsirkan.
Pembahasan  kategori  respons  berupa  respons  kognitif  (tingkat pemahaman),  respons  afektif  (sikap  atau  penerimaan)  dan  respons  konatif (tindakan serta pernyataan mengenai perilaku) terhadap program  PATB Padi.
No Kategori Skor Jumlah (orang) 1 Sangat Rendah 55,0 –59,0 1 2 Rendah 59,1 – 63,1 32 3 Sedang 63,2 – 67,2 9 4 Tinggi 67,3 – 71,3 7 5 Sangat Tinggi 71,4 – 75,4             13 Total 62
Respons  petani  secara  keseluruhan  terhadap  Program  PATB  padi  di Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo dapat dicermati pada tabel 1.
Tabel 1. Respons petani terhadap Program Perluasan Areal
Tanam Baru (PATB) Padi
Persentase (%) 1,61 51,61 14,52 11,29 20,97 100,00
Sesuai tabel 1 terlihat bahwa respons petani terhadap program PATB padi  berada  pada  kategori  rendah  yaitu  sebesar  51,61%  atau  sebanyak  32 orang.  Kondisi  di  lapang  menunjukkan  bahwa  respons  petani  mengenai program  PATB  Padi  di  Kecamatan  Polokarto  Kabupaten  Sukoharjo  masih tergolong  rendah.  Hal ini  diperoleh  dari  hasil  ketiga  kategori  respons  dimana respons  afektif  petani  tidak  seimbang  dengan  respons  kognitif  dan  respons konatif  petani.  Pada  respons  afektif  petani  cenderung  menyetujui  maupun menerima dengan sikap positif terhadap program PATB, namun tidak diimbangi dengan respons kognitif yakni pengetahuan dan pemahaman  petani terhadap program  PATB  dan  respons  konatif  mengenai  perilaku  atau  kecenderungan bertindak  petani  terhadap  program  PATB  dengan  baik.  Hasil  menunjukkan bahwa  petani  masih  kurang  memahami  dan  kurang  aktif  dalam  mengikuti program  PATB.  Pada  tahap  perencanaan  program  petani  cenderung  pasif dalam  memberikan  ide  atau  gagasan  dan  kurang  aktif  dalam  mengikuti sosialisasi program PATB. Petani pada tahap pelaksanaan kurang aktif dalam mencari informasi terkait program PATB.

## B.  Hubungan   antara   Karakteristik   Petani   dengan   Respons   Petani terhadap Program PATB Padi
Karakteristik  petani  yang  diteliti  ialah  umur,  pendidikan  formal  dan nonformal,  luas  lahan,  pendapatan  serta  pengalaman  usahatani.  Sedangkan respons petani terhadap program PATB padi meliputi respons kognitif, respons afektif dan respons konatif. Untuk melihat hubungan karakteristik petani dengan respons petani terhadap program PATB padi dipergunakan uji Spearman Rank (r s )  yang  dioperasikan  pada IBM  SPSS  Statistics  25 . Hasil  uji  korelasi  serta
tingkat signifikansi karakteristik petani dengan respons petani terhadap program PATB padi dapat dicermati pada tabel 2.
Tabel 2. Karakteristik Petani dengan Respons Petani Program Perluasan Areal Tanam Baru
(PATB) No Karakteristik Petani Respons Petani PATB Keterangan r s Sig. (2-tailed) 1 Umur -0,003 0,982 Tidak Signifikan 2 Pendidikan Formal -0,015 0,906 Tidak Signifikan 3 Pendidikan Nonformal 0,529 ** 0,000 Signifikan 4 Luas Lahan 0,005 0,970 Tidak Signifikan 5 Pendapatan 0,251 * 0,049 Signifikan 6 Pengalaman Usahatani -0,084 0,515 Tidak Signifikan

## 1.   Hubungan umur dengan respons petani program PATB
Sesuai  tabel  2  bahwa  nilai  sig.  (2-tailed)  yakni  (0,982)  > α  (0,05) dengan  koefisien rank  spearman (rs)  sebesar  -0,003  termasuk  dalam kategori sangat lemah dengan arah hubungan positif atau berlawanan. Ho diterima, tak ada hubungan signifikan antara umur dengan respons petani terhadap program PATB. Hasil kondisi dilapang adalah umur petani yang mengikuti  program PATB  termasuk    dalam  kategori    44-51  tahun  dan respons  petaninya  yaitu rendah. Petani cenderung kurang responsif dalam hal  pemahaman  terhadap  konsep,  tujuan  dan  manfaat  program  PATB. Semakin mudanya umur tidak menjamin semakin positifnya respons afektif petani.  Sebab  sikap  penerimaan  petani  yang  positif  timbul  karena  hasil program  dan  manfaat  bantuan  yang  diterima  secara  langsung.  Kondisi umur  petani  baik  tua  maupun  muda  dalam  hal  ini  tidak  mempengaruhi perilaku atau tindakan petani dalam mengikuti perencanaan, pelaksanaan program  PATB.  Hal  ini  disebabkan  petani  masih  kurang  aktif  dalam mengikuti baik kegiatan perencanaan maupun pelaksanaan program PATB di Kecamatan Polokarto. Mardikanto (2009) berpendapat bahwa usia yang semakin  tua  umumnya  semakin  lambat  adopsi  inovasi,  serta  cenderung melakukan  kegiatan    yang    biasa    dilaksanakan    oleh    masyarakat setempat.
2.   Hubungan pendidikan formal dengan respons petani program PATB
Sesuai  tabel  2  bahwa  nilai  sig.  (2-tailed)  yakni  0,906  > α  (0,05) dengan  koefisien rank  spearman (r s )  sebesar  -0,015  memiliki  korelasi sangat  lemah  dengan  arah  hubungan  negatif.  Ho  diterima,  tak  terdapat
hubungan  signifikan  antara  pendidikan  formal  petani  dengan  respons petani  terhadap  program  PATB.  Kondisi  di  lapang  menunjukkan  bahwa tingkat  pendidikan formal tergolong kategori tinggi dan respons petaninya tergolong  rendah.  Berartikan  bahwa  pendidikan  formal  petani  di  bangku sekolah  tidak  berpengaruh  terhadap  respons  petani  PATB.  Hal  tersebut dapat  dikarenakan  kurangnya  petani  dalam  memahami  maupun menanggapi  informasi  yang  diberikan  terkait  program  PATB  meskipun petani memberikan sikap penerimaan yang positif. Petani cenderung pasif dalam mengikuti kegiatan perencanaan, pelaksanaan program PATB.
3.   Hubungan pendidikan nonformal dengan respons petani program PATB
Sesuai  tabel  2  bahwa  nilai  sig.  (2-tailed)  yakni  0,000 ≤  α  (0,05),
dengan  koefisien rank  spearman (rs)  sebesar  0,529**  yang  memiliki korelasi  kuat  dan  arah  hubungan  positif.  Ho  ditolak,  ada  hubungan signifikan  antara  pendidikan  nonformal  dengan  respons  petani  terkait program  PATB.  Kondisi  di  lapang  memperlihatkan  bahwa  tingkat pendidikan  nonformal  petani  rendah  serta  respons petani juga tergolong rendah.  Tingkat  keaktifan  petani  dalam  mengikuti  kegiatan  penyuluhan, pembinaan  serta  sosialisasi  terkait  program  mempengaruhi  pengetahuan dan  sikap  penerimaan  petani  terhadap  program  PATB.  Kecenderungan petani untuk bertindak pada kegiatan perencanaan, pelaksanaan program PATB.  Susanti et.al .  (2016)  mengungkapkan  pendidikan  nonformal  yang tinggi  dapat  menutupi  rendahnya  pendidikan  formal  petani,  meningkat intensitas petani dalam mengikuti pendidikan nonformal maka semakin luas wawasannya.
4.   Hubungan luas lahan dengan respons petani program PATB
Sesuai tabel 2 diketahui nilai sig. (2-tailed) 0,970 > α (0,05) dengan koefisien rank spearman (r s ) sebesar 0,005 bahwa memiliki korelasi  yang sangat    lemah    dan  arah  hubungannya    adalah  positif.    Ho    diterima, dimana  hubungan yang tidak signifikan antara luas lahan dengan respons petani terkait  program  PATB.  Kondisi  di  lapang  adalah  luas  penguasaan lahan  petani  tergolong  luas  dan  respons  petaninya  tergolong  rendah. Luasnya  lahan  pertanian      yang      dimiliki      petani      tidak      menjamin pengetahuan   ataupun pemahaman petani yang lebih baik tentang konsep, tujuan dan manfaat program PATB. Hal ini dikarenakan petani cenderung kurang  aktif  dalam  menerima  dan  menanggapi  terkait  informasi  program
tersebut sehingga terdapat keterbatasan dalam pengetahuan yang dimiliki petani. Meskipun luas lahannya relatif besar namun petani menanggapinya baik negatif maupun netral karena program PATB dinilai petani masih kurang menjanjikan untuk menanam padi sawah di lahan kering dan belum pernah ditanami padi sebelumnya.
5.   Hubungan pendapatan dengan respons petani program PATB
Sesuai  tabel  2  bahwa  nilai  sig.  (2-tailed)  yakni  0,027 ≤  α  (0,05) koefisien rank  spearman (r s )  (0,281*)  bahwa  mempunyai  korelasi  cukup kuat serta arah hubungan positif. Ho ditolak, ada korelasi signifikan antara pendapatan  petani  dengan  respons  petani  terhadap  program  PATB. Kondisi  di  lapang  adalah  pendapatan  petani  tergolong  terkadang  kurang dan  respons  petani tergolong rendah. Tinggi  atau rendahnya  pendapatan petani  mempengaruhi  pengetahuan,  pemahaman  dan  sikap  penerimaan informasi  mengenai  program  PATB.  Rendahnya  pendapatan  petani cenderung  membuat  petani  menjadi  kurang  aktif  dalam  menanggapi informasi program yang ada. Petani cenderung pasif dalam memberikan ide atau  gagasan  dalam  perencanaan  serta  pelaksanaan  program  PATB  di Kecamatan Polokarto. Hal ini sesuai dengan Siswadi dan Syakir (2016) taraf pendapatan  petani  akan  mempengaruhi  petani  dalam  bertani,  taraf pendapatan  petani  yang  tinggi  umumnya  petani  lebih  aktif  melakukan inovasi.
6.   Hubungan pengalaman usahatani dengan respons petani program PATB
Sesuai  tabel 2 terlihat  nilai sig. (2-tailed)  0,548 > α (0,05) koefisien rank spearman (-0,078) mempunyai korelasi sangat lemah serta hubungan negatif. Hal ini memperlihatkan Ho diterima, dimana terdapat korelasi yang tidak  signifikan  antara  pengalaman  usahatani  dengan  respons  petani terhadap program PATB. Kondisi di lapang adalah pengalaman usahatani tergolong sangat  tinggi dan respons  petani tergolong  rendah.  Tinggi  atau rendahnya  pengalaman  usahatani  petani  padi  sawah  tidak  menjamin semakin  baiknya  pemahaman  serta  perilaku  atau  kecenderungan  petani untuk bertindak terhadap perencanaan dan pelaksanaan program PATB di Kecamatan  Polokarto.  Semakin  banyak  pengalaman  petani  dalam berusahatani, petani merasa sudah tahu sehingga saat ada program PATB petani sudah jenuh.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Respons petani terkait program PATB di Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo  berada  di  kategori  rendah  (51,61%).  Hal  tersebut  karena  tanggapan petani  terhadap  program  cenderung  masih  kurang.  Adanya  korelasi  signifikan antara pendidikan nonformal petani dan pendapatan petani dengan respons petani program PATB padi. Umur, pendidikan formal, luas lahan serta pengalaman bertani tidak berkorelasi signifikan dengan respons petani terhadap program PATB.
Saran  yang  dapat  diberikan  adalah  petani  dapat  lebih  responsif  dan berpartisipasi  aktif  dalam  proses  kegiatan  program  PATB  agar  program  terus berlanjut  secara  optimal.  Petani  dalam  mengikuti  pendidikan  nonformal  dapat ditingkatkan kembali karena akan mempengaruhi respons  petani terkait  program. Petani yang aktif mengikuti pelatihan penyuluhan maupun sosialisasi inovasi suatu program baru, maka respons petani akan suatu program semakin tinggi.

## DAFTAR PUSTAKA
Darmada.  2011. Partisipasi  Masyarakat  dalam  Upaya  Pelestarian  Mangrove Taman Hutan Raya Ngurah Rai . Denpasar: Fakultas Pertanian Universitas Udayana.
Idrus. 2009. Metode Penelitian Ilmu Sosial . Yogyakarta: Gelora Aksara.
Jalaluddin,  Rakhmat.  2004. Psikologi  Komunikasi .  Bandung:  Remaja  Rosdakarya. Mardikanto,  Totok.  2009. Sistem  Penyuluhan  Pertanian .  Surakarta: Universitas Sebelas Maret.
Mulyana,  Deddy.  2010.  Ilmu  Komunikasi  Suatu  Pengantar.  Bandung:  PT.  Remaja Rosdakarya.
Singarimbun,  M dan Effendi,  S. 1995. Metode Penelitian Survai .  Jakarta:  Lembaga Penelitian, Pendidikan dan Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES).
Sudjana,  Djuju.  2007.  Ilmu  dan  Aplikasi  Pendidikan,  Bagian  2  Ilmu  Pendidikan Praktis. Bandung: PT. Imperia Bhakti Utama.
Sugiyono.  2018. Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D .  Bandung:  PT Alfabet.
Jurnal/Prosiding/Disertasi/Tesis/Skripsi
Anggoro,  N.  2004 .  Respons  Petani  terhadap  Program  Konservasi  Tanah  di Kabupaten  Klaten . Skripsi ,  Fakultas  Pertanian,  Univ.  Gadjah  Mada, Yogyakarta.
Asih,  Dewi  N.  2009. Analisis  Karakteristik  Dan  Tingkat  Pendapatan  Usahatani Bawang Merah Di Sulawesi Tengah . J. Agroland. 16 (1): 53-59.
Budianto,  H,  Sumaryo,  G  dan  Begem,  V.  2016. Respons  Anggota  Kelompok Tani Terhadap   Program   Pengembangan   Usaha   Agribisnis   Pedesaan (PUAP)   di Kecamatan Kebun Tebu Kabupaten Lampung Barat . Jurnal Ilmu- Ilmu Agribisnis. Vol 4(2).
Murtiati, Sri, et.al. 2019. Persepsi Dan Respons Petani Terhadap Penggunaan Vub Padi  Inpari  33  Melalui  Penerapan  Inovasi  Teknologi  Jarwo  Super  Di Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar . Prosiding Konser Karya Ilmiah Nasional.
Panosa, Rizki et.al. 2019. Respons Petani Terhadap Program Desa Organik (Suatu Kasus  pada  Kelompok  Tani  Sugihtani,  di  Desa  Ciheulang,  Kecamatan Ciparay,  Kabupaten  Bandung,  Provinsi  Jawa  Barat). Jurnal  Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH. Vol 6 (1): 183-197.
Siswadi,  B  dan  Syakir,  F.  2016. Respons  Petani  Padi  Terhadap  Program Pemerintah Mengenai    Asuransi    Usahatani    Padi    (AUTP). Prosiding Seminar    Nasional Pembangunan Pertanian.
Susanti,  D.,  Listiana,  N. H., & Widayat, T. (2016). Pengaruh Umur  Petani,  Tingkat Pendidikan dan Luas Lahan terhadap Hasil Produksi Tanaman Sembung. Jurnal Tumbuhan Obat Indonesia, Vol 9(2): 75 –82