## AGRISOCIONOMICS
Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian
http://ejournal2.undip.ac.id/index.php/agrisocionomics 1(2): 155-165, November 2017
STUDI KOMPARASI PENGGUNAAN STIMULANSIA SISTEM CAIR DAN GAS GUNA PENINGKATAN PRODUKTIVITAS TANAMAN KARET DI PT PERKEBUNAN NUSANTARA IX JAWA TENGAH
S. T. Riyadi 1 , S. Anwar 2 dan W.  Roessali 2
1 Program Studi Magister Agribisnis, Program Pascasarjana
1 PT. Perkebunan Nusantara Cabang Cilacap, Jawa Tengah
2 Fakultas Peternakan dan Pertanian Universitas Diponegoro email: sept4y4di@gmail.com
Diterima: 30 Juli 2017, disetujui: 30 September 2017

## ABSTRAK
Penghalang   utama   dalam   pengembangan   karet   alam   ( Hevea   brasiliensis )   adalah   tingkat produktivitas   lahan   karet   yang   masih   rendah.   Produktivitas   tanaman   sangat   dipengaruhi   oleh   umur tanaman. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis perbandingan produktivitas karet alam dengan penggunaan   teknologi   stimulant   cair   dengan   stimulant   gas   dan   menganalisis   kelayakan   finansial penerapan   teknologi   pada   tanaman   karet.     Lokasi   penelitian  ditentukan   secara purposive di   Kebun Kawung,  Kabupaten   Cilacap  seluas   94,5   ha   dengan   penggunaan   stimulansia   gas   dan   penggunaan stimulansia cair pada  kebun di Balong  Kabupaten Jepara  seluas 80,7 ha. Data teknis dan ekonomi merupakan data dalam kurun waktu Januari sampai dengan Desember 2016. Analisis uji beda dilakukan pada produksi dan produktivitas lahan karet dan analisis kelayakan finansial meliputi payback period, net B/C,   NPV   dan   IRR.   Hasil   penelitian   menunjukkan   produktivitas   lahan   dan   produktivitas   per penyadap  sistem   stimulansia   gas   ( Latene )   nyata   lebih   tinggi   daripada   sistem   stimulansia   cair (scrapping) . Hasil analisis kelayakan finansial eksploitasi karet per ha menunjukkan nilai NPV sistem scrapping lebih rendah dibandingkan system gas, Nilai IRR sistem scrapping (42.48%) lebih tinggi dibandingkan dengan system gas (22,91%).  Net B/C Ratio pada sistem scrapping menunjukkan nilai yang sama sebesar 2,39. Pengembalian dana investasi diperlukan waktu ( payback period ) 11 hari pada sistem scrapping lebih   pendek   dibandingkan   sistem   gas   yaitu  3   bulan   9   hari.   Secara   finansial penggunaan teknologi stimulan gasmenghasilkan pendapatan lebih tinggi dibandingkan stimulan cair pada tingkat bunga 15%.
Kata kunci: gas, finansial, karet,  scrapping, stimulansia

## ABSTRACT
The   main   barrier   to   the   develop   of   natural   rubber   (Hevea   brasiliensis)   is   the   low   rubber productivity level. The productivity of the plant is strongly influenced by the age of the plant. The purpose of this study was to analyze the ratio of productivity of natural rubber with the use of liquid stimulant technology (scrapping) with the Latene gas stimulant and to analyze the financial feasibility of using the technology. The location of the research was determined purposively in Kawung Garden in Cilacap Regency with 94,5 ha with the use of gas stimulant and the use of liquid stimulant at the garden in Balong in Jepara Regency of 80.7 ha. Technical and economic data were collected from January to December 2016. Different test analysis was conducted on rubber production, and productivity, and financial feasibility analysis including payback period, net B / C, NPV, and IRR. The results showed the productivity of land and productivity per tappers of the Latene gas stimulant system was significantly higher than that of the liquid stimulant system (scrapping). The result of financial feasibility analysis of rubber exploitation per ha showed NPV value of scrapping system was lower than the gas system, IRR
value of scrapping system (42.48%) was higher than gas system (22.91%). Net B / C Ratio in the scrapping system showed the same value of 2.39. For the return of investment funds required (payback period) 11 days on the scrapping system, it was shorter than the gas system was 3 months and 9 days. Financially the use of gas stimulant technology was higher than liquid stimulant at 15% interest rate. Keywords: finance,  gas, rubber, scrapping, stimulant

## PENDAHULUAN
Tanaman karet jenis Hevea brasilliensis Muell   Arg adalah   tanaman  bergetah, dinamakan   demikian   karena   golongan   ini mempunyai   jaringan   tanaman   yang   banyak mengandung getah (lateks) dan getah tersebut mengalir   keluar   apabila   jaringan   tanaman terluka.   Karet   alam   merupakan   salah   satu komoditas   petanian   yang   penting   untuk Indonesia   dan   lingkup   internasional.   Karet merupakan   salah   satu   hasil   pertanian   yang banyak   menunjang   perekonomian   di Indonesia.   Hasil   devisa   yang   diperoleh   dari karet   cukup   besar. Komoditas   ini dibudidayakan   relatif   lebih   lama   daripada komoditas   perkebunan   lainnya.   Tanaman karet  diintroduksi   pada   tahun   1864,   dalam kurun   waktu   sekitar   150   tahun   sejak   area perkebunan   di   Indonesia,   sebesar     84,5% adalah   milik   perkebunan   rakyat,   sebesar 8,4%   milik   swasta,   dan   hanya   7,1% merupakan   milik   negara   (Setiawan   dan Andoko, 2008)
Tanaman   karet   diambil   lateksnya dengan penyadapan. Penyadapan (eksploitasi) tanaman karet adalah suatu teknik memanen tanaman   karet   sehingga   memperoleh   hasil karet   maksimal   sesuai   dengan   kapasitas produksi tanaman dalam siklus ekonomi yang direncanakan. Menyadap tanaman karet ibarat kegiatan   membuka   kran,   sedangkan banyaknya   produksi   tergantung   pada kapasitas produksi tanaman (Boerhendhy dan Amypalupy, 2010). Puncak produksi dicapai pada  tahun sadap  ke-7 sampai  ke-10, tetapi produksi cepat merosot hingga mencapai titik terendah pada tahun sadap ke-15.   Produksi
lateks kemudian bertahan pada tingkat yang stabil   sampai   menjelang   peremajaan (Sumarmadji et al. 2005).
Selain   pemupukan,   produktivitas tanaman   karet   dapat   ditingkatkan   dengan teknologi stimunlasia. Faktor pendorong yang membuat   cepat   meluasnya   penggunaan stimulansia   ini   adalah   karena   pengaruhnya yang   sangat   efektif   dalam   meningkatkan produksi   lateks   (Santoso,   1993)   dan   pohon karet   memiliki   umur   produksi   hingga   30 tahun (Indraty, 2002). Keluarnya lateks juga di pengaruhi oleh sistem sadap dan cara sadap yang benar dan teknologi berupa stimulansia. Stimulansia berupa gas etilen yang berfungsi untuk menunda menutupnya pembuluh lateks sehingga lateks yang keluar lebih lama.
Ada 2 (dua) macam  jenis stimulansia, yaitu cair dan gas. Stimulansia cair dilakukan dengan cara dioleskan sedangkan stimulansia gas   dilakukan   dengan   melukai   kulit   pohon sebagai jalan untuk memasukkan stimulansia gas ke pembuluh lateks. Stimulansia gas lebih efektif   dalam   hal   penggunaannya   daripada stimulansia cair yang dilakukan dengan cara scrapping.   Stimulansia   gas   dapat   digunakan dengan cara sekali pengisian botol dan dapat digunakan   untuk   waktu   3   bulan   dan   hemat dalam penggunaan tenaga. Proses stimulansia cair   diaplikasikan   sebulan   2   (dua)   kali   dan harus   dicampur   dengan   air   serta membutuhkan tenaga kerja yang lebih banyak (Siregar et al., 2013). Teknologi stimulan gas memberikan alternatif untuk mengoptimalkan potensi   produksi   tanaman   (Junaidi et   al., 2014).
Penyadap   menjadi   faktor   yang   sangat
menentukan   dalam   hal   peraihan   produksi. Program   stimulansia   gas   yang   sebelumnya diperlukan 2 penyadap maka sekarang hanya perlu   1   penyadap   saja.   Perubahan   jumlah tenaga   kerja   ini   tentu   saja   mempengaruhi komposisi biaya produksi yang meliputi biaya tenaga kerja maupun biaya untuk pembelian stimulansia   gas   sehingga   dapat mempengaruhi   pendapatan   penyadap (Setiawan dan Andoko, 2008). Oleh sebab itu, diperlukan   kajian   mendalam   untuk mengetahui kelayakan finansial produktivitas tanaman   karet   dengan   menggunakan stimulansia   gas   yang   diberikan  pada   pohon karet   tanaman   tua   (>   15   tahun).  Hasil-hasil pengujian menunjukkan bahwa stimulan gas memiliki respon positif jika digunakan pada tanaman   yang   telah   dewasa.   Penelitian Doungmusik   dan   Sdoodee   (2012)   pada tanaman   yang   lebih   dewasa   (tanaman berumur   21   tahun)   dengan   klon   yang   sama (RRIM   600)   diperoleh   produksi   tertinggi sebesar   137,70   g/p/s.   Karyudi et   al .   (2006) dan   Sinamo et al . (2015) menyatakan bahwa dengan   memperhatikan   efektivitas   dan ketahanan   tanaman,   aplikasi   stimulan   gas sebaiknya   diberikan   bila   tanaman   sudah berumur   minimal   sekitar   15  tahun  sehingga diharapkan   terjadi   peningkatan   dengan penggunaan stimulansia.
Penerapan   system   stimulansia   gas ( latene )   dilakukan   di   Kebun   Balong   Jepara dan   Kebun   Kawung   Cilacap   menerapkan system   stimulansia   cair   ( scrapping )   pada tanaman  yang berumur  lebih dari 23 tahun. Penelitian   ini   bertujuan   untuk   mengetahui tingkat   produksi   dan   produktivitas   lahan karet, serta melakukan analisis perbandingan kelayakan   finansial   tanaman   karet   dengan menggunakan stimulansia gas dan cair.

## METODE   PENELITIAN
Metode   penelitian   yang   digunakan
dalam penelitian ini adalah metode deskriptif analitis.   Menurut   Nazir   (2003),  penelitian deskriptif   ini   adalah   membuat   deskripsi, gambaran   atau   lukisan   secara   sistematis, faktual dan akurat mengenai fakta-fakta, sifat- sifat   serta   hubungan   antar   fenomena   yang diselidiki.Lokasi penelitian ditentukan secara purposive adalah   PT   Perkebunan   Nusantara IX Jawa Tengah.  Penerapan stimulansia gas ( latene )   dilakukan   di   Kebun   Balong   di Kabupaten   Jepara  pada   area   seluas   94,5   ha dan   Kebun   Kawung   di   Kabupaten   Cilacap dengan   luas   areal   80,7   ha   menerapkan stimulansia cair ( scrapping) dengan tanaman yang berumur lebih dari 23 tahun . Perlakuan dilakukan pada wilayah kebun dengan tahun tanam  tua  yang   berumur  23   tahun,   dengan alasan   bahwa   pada   usia   tersebut   produksi mulai menurun.
Data   yang   dikumpulkan   dalam penelitian   ini   adalah   data   sekunder   berupa laporan   produksi,   laporan   tanaman,   laporan biaya   maupun   laporan   manajemen   yang diperoleh   dari   lembaga   atau   instansi   yang terkait   dengan   penelitian   ini.   Data   yang digunakan adalah data time series tahun 2015. Data meliputi: data jumlah produksi,  jumlah hari   kerja   orang   (HKO)   panen,   HKO pemeliharaan,  aplikator,   gas-tek,   dan  zat perangsang.
Untuk   mengetahui   perbedaan   tingkat produksi dan produktivitas lahan karet pada kedua perlakuan dilakukan uji beda  (Ghozali (2011).  Pendekatan kelayakan finansial yang digunakan meliputi Net Present Value (NPV), Internal   Rate   of   Return (IRR), Net   Benefit Cost   Ratio (Net   B/C   Ratio),   dan Payback Period .  Net  Present  Value  (NPV) atau  nilai bersih sekarang dari suatu proyek merupakan nilai   sekarang   ( Present   Value   -   PV )   dari selisih antara benefit (manfaat) dengan biaya ( cost )   pada discount   rate tertentu,   dihitung dari   selisih   Total   PV   Aliran   Kas   Bersih
Komparasi Stimulansia Sistem Cair dan Gas Guna Peningkatan Produktivitas Tanaman Karet (Riyadi et al.)
( proceed )   –   Total   PV   Investasi   ( outlays ). Apabila evaluasi suatu proyek tertentu telah dinyatakan “layak”maka nilai NPV ≥ 0, bila NPV   =   0   berarti   proyek   tersebut mengembalikan   persis   sebesar social opportunity cost of capital dan bila NPV ≤ 0 maka   proyek   tersebut   “tidak   layak”   atau ditolak   artinya   ada   penggunaan   lain   yang lebih   menguntungkan   untuk   sumber-sumber yang   diperlukan   proyek   (Sutojo,   2002   dan Husein, 2005).
Net B/C   Ratio   adalah   perbandingan antara   jumlah   NPV   positif   dengan   jumlah NPV   negatif.   Hal   ini   menunjukkan   bahwa besarnya  benefit  berapa  kali  besarnya  biaya dan   investasi   untuk   memperoleh   suatu manfaat   (Halim,   2005).  Net   B/C   ini menunjukkan   gambaran   berapa   kali   lipat manfaat   (benefit)   yang   diperoleh   dari   biaya (cost) yang dikeluarkan. Apabila net B/C > 1, maka proyek atau gagasan usaha yang akan didirikan layak untuk dilaksanakan. Demikian pula sebaliknya, apabila net B/C < 1, maka proyek   atau   gagasan   usaha   yang   akan didirikan tidak layak untuk dilaksanakan. Net B/C   ratio   merupakan   manfaat   bersih tambahan yang diterima proyek darisetiap 1 satuan biaya yang dikeluarkan.
Internal   Rate   of   Return (IRR)   adalah alat   ukur   kemampuan   proyek   dalam mengembalikan bunga pinjaman dari lembaga internal   keuangan   yang   membiayai   proyek tersebut.     IRR   memperlihatkan   bahwa Present Value (PV) benefit akan sama dengan Present   Value   (PV)   cost .   Dengan   kata   lain, IRR  tersebut  menunjukkan  NPV =  0.   IRR dihitung dengan menaikkan Discount Factors (DF)   yang   merupakan Opportunity   Cost   of Capital .
IRR = i 1 + NPV 1 NPV 1 + NPV 2 X ( i 2 − i 1 ) ( … … )
Kriteria penilaian IRR adalah jika IRR lebih besar dari tingkat suku bunga yang telah
ditetapkan,   maka   investasi   diterima. Sedangkan jika IRR lebih kecil dari tingkat suku   bunga   yang   telah   ditetapkan,   maka investasi ditolak.
Payback Periods (PP) untuk mengukur seberapa   cepat   investasi   dapat   kembali. Jangka waktu pengembalian modal investasi yang   akan   dibayarkan   melalui   keuntungan yang   diperoleh   proyek   tersebut. Payback periods dihitung   dengan   membagi   investasi dengan proceed .     Semakin   cepat   waktu pengembalian semakin baik untuk diusahakan (Halim, 2005).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Produktivitas
Produktivitas   dalam   penelitian   ini dibedakan   atas   produktivitas   lahan   dan produktivitas   penyadap.   Produktivitas   lahan merupakan   perbandingan   jumlah   produksi dan   luas   lahan   (Tabel   1).   Rata-rata produktivitas lahan pada sistem cair sebesar 1.010 kg/ha di Kebun Balong dan pada sistem gas sebesar 1.417 kg/ha di Kebun Kawung. Produktivitas per penyadap merupakan hasil bagi jumlah produksi dengan jumlah tenaga ketja   selama   satu   bulan.   Rata-rata produktivitas per penyadap selama satu tahun sebesar 6,8kk irisan/hari pada metode cair dan 12,3 kk irisan/hari pada metode gas.
Tabel   1   menunjukkan   produktivitas pada   sistem   gas   lebih   tinggi   5,5   kk/hari, produktivitas per penyadap dari bulan Januari sampai   bulan   Mei   dengan   memakai stimulansia   sistem   cair   ataupun   gas   terus meningkat.   Hal   ini   adalah   ciri   khas   pada tanaman   karet,   peningkatan   produksi berbanding   lurus   dengan   umur   daun.  Daun pada tanaman karet menghasilkan karet pada setiap   tahun memiliki   fase   semi,   muda,   tua dan gugur daun seperti terlihat pada Tabel 2. Produktivitas terendah pada kisaran bulan Juli sampai   September   adalah   bulan   dimana
Tabel 1. Produktivitas per Penyadap di Kebun Kawung dan Kebun Balong Tahun 2016
Periode Tahun 2015 Sistem Cair ( scrapping ) Sistem Gas ( Latene ) Jumlah Pohon Produksi Irisan Jumlah Pohon Produksi Iris (batang) (kk) (kk/hr) (batang) (kk) (kk/hr) Januari 19.800 6.128 6,2 20.010 8.100 9 Februari 19.800 6.570 7,1 20.010 9.240 11 Maret 19.800 7.284 7,1 20.010 11.439 12,3 April 19.800 8.019 8,1 20.010 13.680 15,2 Mei 19.800 8.388 8,2 20.010 16.842 18,1 Juni 19.800 6.038 6,1 20.010 8.280 9,2 Juli 19.800 5.524 5,4 20.010 8.472 9,1 Agustus 19.770 5.445 5,5 19.980 8.226 9,1 September 19.770 5.013 4,9 19.980 8.650 9,3 Oktober 19.761 7.920 8 19.971 11.250 12,5 Nopember 19.758 8.082 7,9 19.977 14.415 15,5 Desember 19.756 7.069 7,1 19.971 15.300 17 Jumlah 237.415 81.480 82,7 239.949 133.894 147,4 Produktivitas 1.010* 6,8** 1.417* 12,3**
Sumber: PTP IX Jawa Tengah (2016), diolah. Keterangan: kk = kg kering.
*) jumlah produksi/luas lahan,  **) jumlah produksi/jumlah penyadap/30 hari Sistem Cair (Kebun Balong): Luas lahan 80,7 ha, jumlah penyadap 33 orang

## Tabel 2. Jumlah Hari Hujan, Curah Hujan dan Fase Daun
Bulan Jumlah Hari Hujan Curah Hujan Fase Daun (hari) (mm) Januari 17 280 Muda Februari 16 340 Tua Maret 14 355 Tua April 15 468 Tua Mei 17 340 Tua Juni 3 20 Tua Juli 2 16 Gugur daun Agustus 1 4 Gugur daun September 1 4 Gugur daun Oktober 8 85 Semi Nopember 20 255 Semi Desember 17 340 Muda Jumlah 131 2507
Sumber: Laporan Curah Hujan PTPN IX tahun 2015 Sistem Gas (Kebun Kawung):  Luas lahan 94,5 ha, jumlah penyadap 30 orang
tanaman karet mengalami gugur daun.
Jumlah rata-rata pohon per hanca sistem stimulansia   cair   256   pohon,   sedangkan jumlah   rata-rata   pohon   per   hanca   sistem stimulansia   gas   adalah   260   pohon. Kemampuan   menyadap   sistem   stimulansia gas lebih banyak dari sistem stimulansia cair, ini   menunjukkan   jumlah   Hari   Kerja   Orang (HKO)   untuk   menyelesaikan   sadapan   per satuan   luas   lebih   sedikit   pada   sistem stimulansia  cair.  Hal  ini  akan  menyebabkan pengaruh   yang   besar   di   masa   mendatang, dimana   tantangan   perkebunan   ke   depan adalah semakin sulitnya mencari tenaga kerja yang   mau   bekerja   di   sektor   perkebunan. Antara   sistem   sadap   cair  dan   gas   memiliki perbedaan pada alur sadap yang di iris.  Jika akan   dibandingkan   dengan   produksi  per
pohon   setiap   kali   proses   penyadapan   pada hasil tabel produktivitas per penyadap maka diperoleh   26,6 kk untuk sistem stimulansia cair dan 47,2 kk untuk sistem stimulansia gas.

## Uji   Beda   Produktivitas   Lahan   dan Produktivitas per Penyadap
Berdasarkan   Tabel   1   dapat   diketahui hasil   produksi   di   kebun   Kawung   dengan perlakuan   stimulansia   gas   ( latene )     lebih tinggi   dibandingkan   kebun   Balong   dengan stimulansia cair ( scrapping ). Hasil analisis uji beda dengan paired sample t-test (uji t untuk sampel   berpasangan)   untuk   sistem stimulansia   cair   dan   stimulansia   gas diketahui nilai probabilitas atau Sig. (2-tailed) sig.   pada   level   0,01   artinya   terdapat perbedaan   yang   sangat   nyata   antara produktivitas   lahan   sistem   stimulansia   gas

## Tabel 3. Uji Beda Produktivitas lahan dan Penyadap
Uraian Stimulansia Gas (Latene) Stimulansia Cair (Scrapping) t hitung t tabel Sign. Produktivitas Lahan 1417 1010 6.677 0.000 0.001 Produktivitas Penyadap 12.3 6.8 7.519 0.000 0.001
Tabel 4. Struktur Penerimaan Hasil Produksi Karet Dengan System Stimulansia Gas dan Cair Tahun 2016 Bulan Produksi Penerimaan Stimulansia Cair Stimulansia Gas Stimulansia Cair Stimulansia Gas -----------(kg/ha) ----------- ---------- (Rp/ha) ---------- Januari 6.128 8.1 131.445.600 173.745.000 Februari 6.57 9.24 147.825.000 207.900.000 Maret 7.284 11.439 164.618.400 258.521.400 April 8.019 13.68 170.804.700 291.384.000 Mei 8.389 16.842 184.558.000 370.530.600 Juni 6.038 8.28 135.877.500 186.300.000 Juli 5.523 8.472 127.052.000 194.862.900 Agustus 5.445 8.226 117.067.500 176.859.000 September 5.013 8.65 107.779.500 185.953.500 Oktober 7.92 11.25 178.200.000 253.125.000 Nopember 8.082 14.415 181.845.000 324.337.500 Desember 7.069 15.3 155.509.200 336.600.000 Jumlah 81.48 133.894 1.802.553.621 2.960.118.900 Sumber: Data PT. Perkebunan Nusantara IX  Kebun Kawung
( Latene )   dengan   sistem   stimulansia   cair ( scrapping ).   Hasil Uji beda dengan metode two tail diperoleh t hitung 6,677 dan  t  tabel 2,200 berarti t hitung ≥ t-tabel (5%) sehingga H0   ditolak   dan   H1   diterima.   Jadi produktivitas   lahan   sistem   stimulansia   gas Latene lebih   tinggi   daripada   sistem stimulansia cair ( scrapping ).
Hasil analisis uji beda Tabel 3 terhadap produktivitas per lahan maupun produktivitas per penyadap dengan menggunakan uji paired sample t-test (uji t untuk sampel berpasangan) mempunyai   nilai   probabilitas   atau   Sig.   (2- tailed)   menunjukkan   sig.   0,01.   Hasil   ini memberi arti bahwa produktivitas lahan dan produktivitas   penyadap   baik   sistem
Gambar 1. Perkembangan Produksi dan Harga karet pada Kebun Balong (Gas) dan Kebun Kawung (Cair)
Tabel 5. Struktur Investasi Eksploitasi Karet Sistem Cair dan Sistem gas (Rp/ha)
Jenis Investasi Sistem Cair Sistem Gas ------------- (Rp/ha) ------------- Mangkok Sadap 324.000 384.000 Talang 35.862 31.500 Lakar Sadap 15.333 11.500 Pisau  Scraping 10.667 - Kuas 725 - Ember 4.000 - Canester 63.000 Aplikator 4.725.000 Staples 21.133 Tangga 23.625 Jumlah 390.587 5.259.758
Sumber: Data PT. Perkebunan Nusantara IX (2016)
stimulansia cair ( Scrapping ) dan stimulansia Gas ( Latene )  menunjukkan perbedaan sangat nyata.

## Analisis kelayakan finansial
Struktur  penerimaan   hasil   produksi karet dengan sistem stimulansia gas dan cair Tahun 2016 ditampilkan pada Tabel 3. Tabel 3 menunjukkan   harga   karet   yang   berfluktuasi, terjadinya   perbedaan   harga   setiap   bulan dipengaruhi   oleh   jumlah   produksi   dan kualitas karet yang berubah- ubah.Berdasarkan   Gambar   1   dapat   dilihat bahwa   pergerakan   harga   mengikuti kecenderungan jumlah produksi.
Struktur   investasi   untuk   eksploitasi karet pada penerapan sistem stimulansia cair dan stimulansia gas ditampilkan pada Tabel 4. Berdasarkan Tabel 4 diketahui nilai investasi pada sistem stimulansia cair jauh lebih rendah dibandingkan   dengan   penerapan   sistem stimulansia   gas.  Penggunaan   aplikator   (alat dan   gas)   dengan   biaya   yang   sangat   tinggi karena peralatan tersebut harus di impor dari Malaysia.
Struktur   penerimaan   biaya   dan
pendapatan   usaha   karet   sistem   stimulansia cair   dan  sistem  stimulansia   gas  ditampilkan pada   Tabel   5.   Berdasarkan   Tabel   5 menunjukkan   pendapatan   pada   penggunaan stimulansia   gas   menunjukkan   nilai   64,4% lebih tinggi dari penggunaan stimulansia cair. Hal   ini   menunjukkan   bahwa   penggunaan stimulantsia   gas   dengan   biaya  yang   tinggi namun   dapat   menghasilkan   produktivitas lahan   yang   tinggi   juga   produktivitas   per penyadap yang tinggi. Selain itu, penggunaan stimulansia   gas   dapat   menghemat   biaya tenaga   penyadap   seperti   ditunjukkan   pada Tabel 1 di Kebun Kawung dengan luas 94,5 ha menggunakan tenaga penyadap sebanyak 30   orang   dibandingkan   di   Kebun   Balong dengan   luas   80,7   ha   menggunakan   tenaga penyadap sebanyak 33 orang.
Analisis   kelayakan   finansial   yang dilakukan   meliputi   perhitungan   Net   Present Value   (NPV). Benefit   Cost   Rasio (BCR). Internal Rate of Return (IRR) dan Payback Period yang merefleksikan tingkat kelayakan eksploitasi   setelah   dikoreksi   dengan   tingkat suku   bunga   deposito   15%   ( discount   rate ).

## Tabel 6. Struktur Penerimaan Biaya dan Pendapatan Usaha Karet Sistem Stimulansia Cair Dan Sistem Stimulansia Gas
Biaya Sistem Cair Sistem Gas ----------- (Rp/ha/th) ------------ A. Penerimaan 1.802.591.200 2.958.485.400 B. Biaya Tetap Gaji Penyadap 3.624.338 2.335.709 Gaji tenaga Pemeliharaan 1.482.990 1.482.990 C. Biaya Variabel Premi 180.000 450.000 Lembur minggu 300.000 975.000 Bahan Stimulansia 227.000 472.500 Pasang Mangkok 23.000 23.000 Melakar 11.500 11.500 Isi Staples 15.000 Pasang aplikator 211.333 Perbaikan aplikator 105.667 D. Jumlah Biaya Total (A+B) 5.848.828 6.082.699 E. Pendapatan (E = A - D) 1.796.704.793 2.954.216.101 Sumber: Data PT. Perkebunan Nusantara IX Kebun Kawung
Hasil   produksi   selama   tahun   2016 menghasilkan proceed sebesar Rp 10.211.967 per ha pada sistem stimulansia cair dan Rp 12.772.767/ha   sistem   stimulansia   gas. Net present value dengan tingkat bunga 1,25% per bulan menghasilkan nilai Rp 9.196.751 per ha (stimulansia cair) dan Rp 11.168.730 per ha (stimulansia     gas).   Nilai   NPV  positif  maka proyek   tersebut   layak   ( feasible )   karena menghasilkan lebih banyak kas daripada yang dibutuhkan untuk menutup utang.
Nilai IRR berkaitan dengan kemampuan proyek   dalam   mengembalikan   bunga pinjaman   dari   lembaga   internal   keuangan yang membiayai pelaksanaan eksploitasi baik pada sistem  cair ( scrapping ) maupun sistem gas ( Latene ). Besarnya nilai IRR adalah 42.48 % (sistem cair) dan 22,91% (sistem gas), nilai ini   lebih   besar   daripada   tingkat   diskonto sosial ( social discount rate ) 15% yang berarti eksploitasi karet  baik sistem cair ( scrapping ) juga   sistem   gas   ( latene )     layak   untuk dilaksanakan.
Net B/C   Ratio   pada   eksploitasi   karet sistem   cair   ( scrapping )  dan   sistem   gas ( Latene ) adalah 2.39. Nilai ini lebih besar dari 1,   berarti   setiap   Rp   1.00   yang   dikeluarkan akan   mendapatkan   pendapatan   sebesar Rp 2.394 ( scrapping )  dan Rp 2.395 (sistem gas). Pengembalian dana investasi ( Payback period ),   berdasarkan   jumlah   dana   yang dibutuhkan   untuk   peralatan   eksploitasi scrapping dan   latene   pada   Tabel   4   dapat
kembali   dalam   waktu   11   hari   sistem stimulansia cair. Hasil ini jauh lebih singkat dibanding sistem stimulansia gas yaitu dalam 3,38   bulan.  Hal   ini   berarti   jika   usaha dianalisis   berdasarkan   nilai social   discount rate sebesar   15%   maka   sistem   cair ( scrapping )  dan   sistem   gas   ( Latene )  adalah layak. Rendahnya investasi untuk eksploitasi karet   sistem   ini   karena   alat-alat   yang diperlukan jauh lebih murah.  Alat scrapping yang dimaksud berupa pisau untuk mengikis atau mengerok kulit pasir pohon karet yang akan di oles dengan bahan stimulansia. Kuas digunakan untuk mengoles bahan stimulansia ke   kulit   yang   telah   dikerok   dan   ember digunakan sebagai wadah aplikasi stimulansia di   lapangan   agar   lebih   mudah pelaksanaannya. Besarnya nilai investasi yang dibutuhkan   untuk   pengadaan   alat   meliputi: canister,  aplikator   gas.mangkok   sadap, staples,  tangga dan talang sadap serta biaya pembuatan gambar lakar sadap. Nilai terbesar investasi adalah pengadaan aplikator gas yang mencapai   porsi   90%   dari   investasi.   Semua peralatan   yang   dipakai   untuk   stimulansia mempunyai   umur   ekonomis   1   tahun. Teknologi stimulan gas memberikan alternatif untuk   mengoptimalkan   potensi  produksi tanaman (Junaedi et al ., 2014).

## SIMPULAN DAN SARAN
Produktivitas   lahan   karet   dan produktivitas   per   penyadap   karet
Tabel 7. Analisis Finansial Usaha  Karet Sistem Stimulansia Cair dan Gas.
Indikator Stimulansia Scrapping Stimulansia Gas Nilai Batas NPV (Rp) 9.196.751 11.168.730 Nilai Positif IRR (%) 42.48 22.91 > 15 Net B/C Ratio 2.394 2.395 > 1 Payback Periods (bulan) 0,446 3,38 < 12 bulan
menggunakan sistem stimulansia gas (latene) secara   signifikan   menunjukkan   hasil  lebih tinggi   dibandingkan   dengan   sistem stimulansia   cair   ( scrapping ) . Pendapatan usaha   karet   stimulansia   sistem   gas   sebesar Rp.   11.168.730 lebih   tinggi   21.4% dibandingkan   dengan   sistem   cair   Rp. 9.196.751.   Analisis   finansial   pelaksanaan penggunaan stimulansia untuk tanaman karet umur tua (>23 tahun) yang dilakukan oleh PT Perkebunan   Nusantara   IX   baik   pada penggunaan   stimulansia   gas   ataupun stimulansia cair di PT Perkebunan Nusantara IX,     keduanya   adalah feasible. Stimulansia cair dan gas dapat diterapkan pada kebun lain PT   Perkebunan   Nusantara   IX   maupun perkebunan Rakyat karena pendapatan (NPV) per   hektar   per   tahun   bernilai   positif,   IRR lebih   besar   dari   tingkat   suku   bunga   yang berlaku, B/C ratio lebih besar dari satu  dan payback   periode kurang   dari   satu   tahun. Saran yang dapat diberikan berdasarkan hasil penelitian   antara   lain: penggunaan stimulansia   gas   dalam   skala   luas   pada tanaman   karet   yang   akan   dilakukan peremajaan layak   dilanjutkan.   Perlu penelitian lebih lanjut untuk melihat tingkat kestabilan produksi dan dampak negatif dari penggunaan   stimulansia   gas   apabila dilaksanakan   dalam   jangka   waktu  lama  dan pada   tanaman   karet   muda.   Mengingat investasi   sistem   eksploitasi   gas   yang   tinggi hendaknya   pemerintah   dapat   memberikan stimulus   kepada   perkebunan   rakyat   yang hampir diremajakan agar diperoleh produksi maksimal.

## DAFTAR PUSTAKA
Boerhendhy,   I   dan   K.   Amypalupy.   2010.
Optimalisasi produktivitas karet melalui penggunaan
bahan tanam, pemeliharaan,  sistem   eksploitasi   dan peremajaan   tanaman.   Jurnal   Litbang Pertanian. 30(1) : 27.
Doungmusik,   A   dan   S.   Sdoodee.   2012. Enhancing   the   latex   productivity   of Hevea   brasiliensis   clone   RRIM   600 using   ethylene   stimulation.   Journal   of Agricultural   Technology   8(6):   2033- 2042.
Ghozali,   I.   2013.   Aplikasi   Analisis Multivariate   dengan   Program   IBM SPSS   21   Update   PLS   Regresi.   Badan Penerbit   Universitas   Diponegoro, Semarang
Halim. 2005. Analisis Investasi. Edisi Kedua Salemba Empat. Jakarta
Hinamo, H., Charloq, Rosmiyati dan Radite. 2015.   Respon   produksi   lateks   dalam berbagai waktu aplikasi pada beberapa klon tanaman karet terhadap pemberian berbagai sumber hormon etilen. Jurnal Agroekoteknologi, 3(2) : 542-551.
Husein.   2005.   Metode   Penelitian   Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Raja Grafindo Persada. Jakarta.
Indraty,  I. S. 2002. Perubahan  produktivitas dan jaringan panel sadap tanaman karet akibat   penggunaan   stimulan   jangka panjang.   Jurnal   Penelitian   Karet.   20 (1-3): 30-42
Junaidi, J., A. Atminingsih dan T.H.S. Siregar. 2014. Penggunaan   stimulan   gas   etilen pada   tanaman   karet
(Hevea brasiliensis) .   Warta   Perkaretan,   33
(22) : 79-88
Karyudi,   Sumarmadji   dan   E.   Bukit.   2006. Penggunaan   stimulan   gas   etilen   untuk meningkatkan   produktivitas   tanaman karet.   Prosiding   Lokakarya   Nasional Budidaya Tanaman Karet 2006. Medan. 4- 6 September. Pusat Penelitian Karet : 198–207.
Nazir,   M.   2003.   Metode   Penelitian.   Ghalia Indonesia. Bogor.
PTPN   IX   Jawa   Tengah.   2006.   Hubungan Keterkaitan   Masak   Fase   Daun   dengan Curah   Hujan   dan   Hari   Hujan.     PT. Perkebunan Nasional IX Jawa Tengah.
PTPN IX Jawa Tengah. 2015. Perbandingan
Produktivitas   per   Penyadap   Antara
Penggunakan Stimulansia Cair dan Gas. PT.   Perkebunan   Nasional   IX   Jawa Tengah.
Santoso,   B.   1993.   Peranan   srimulan   etefon dalam penekanan biaya produksi karet dan cara aplikasinya. Warta Perkaretan. 12(2):41-46.
Setiawan,   D.H   dan   A.   Andoko.   2008. Petunjuk lengkap budidaya karet.  Edisi Revisi. Agromedia Pustaka. Jakarta
Siregar,   T.   H.   S.   Junaidi   dan  Atminingsih. 2013.   Alternatif   penggunaan   stimulan gas   etilen   dalam   optimasi produksi.Makalah   pelatihan   workshop eksploitasi   tanaman   karet   menuju
produktivitas tinggi dan umur ekonomis optimal. Medan. 18 – 21 Maret. Balai Penelitian Sungei Putih. Medan.
Sumarmadji,   Karyudi   dan   T.H.S   Siregar. 2006. Rekomendasi Sistem Eksploitasi pada Klon Quick & Slow Starter serta Penggunaan   Irisan   Ganda   untuk Meningkatkan   Produktivitas   Tanaman Karet.   Pros.   Lok.   Nas.   Budidaya Tanaman Karet. Pusat Penelitian Karet. Medan,   4-6   September.   Medan.hlm. 169-188
Sutojo,   S.   2002.   Studi   Kelayakan   Proyek, Konsep, Teknik dan Kasus. PT Damar Mulia Pustaka. Jakarta.