## Volume 7 Issue 2 (2024) Pages 451 - 463 SEIKO : Journal of Management & Business
ISSN : 2598-831X (Print) and ISSN : 2598-8301 (Online)

## Pengaruh Akuntabilitas, Skeptisme Profesional, dan  Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit  pada Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng
Idza Aradha Pratiwi 🖂🖂 A ndi Nurwanah, Nurwahyuni
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muslim Indonesia, Makassar

## Abstrak
Penelitian ini dilakukan dengan bertujuan untuk menganalisis pengaruh akuntabilitas, skeptisme profesional, dan time budget pressure terhadap kualitas audit pada Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng. Penelitian ini menggunakan data primer dengan cara melakukan penelitian langsung dengan memberikan kuesioner kepada 35 responden. Metode analisis data penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda dengan menggunakan software SPPS. Berdasarkan hasil penelitian, yaitu : (1) Akuntabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit; (2) Skeptisme Profesional berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit; (3) Time Budget Pressure berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas audit.
Kata Kunci : Akuntabilitas, Skeptisme Profesional, Time Budget Pressure, Kualitas Audit.

## Abstract
This research was conducted with the aim of analyzing the influence of accountability, professional skepticism, and time budget pressure on audit quality at the Bantaeng Regency Regional Inspectorate office. This research uses primary data by conducting direct research by giving questionnaires to 35 respondents. The data analysis method for this research uses multiple linear regression analysis using SPPS software. Based on the research results, namely: (1) Accountability has a positive and significant effect on audit quality; (2) Professional Skepticism has a positive and significant effect on audit quality; (3) Time Budget Pressure has a negative and significant effect on audit quality.
Keywords: Accountability, Professional Skepticism, Time Budget Pressure, Audit Quality.
Copyright (c) 2024 Idza Aradha Pratiwi
🖂🖂 Corresponding author : idza.aradha@gmail.com Email Address : idza.aradha@gmail.com , nurwanah@umi.ac.id , nurwahyuni@umi.ac.id
PENDAHULUAN Pada era globalisasi ini, keberadaan dan peran profesi auditor semakin meningkat sesuai dengan perkembangan bisnis yang semakin meningkat. Perkembangan bisnis ini mendorong adanya persaingan global mengakibatkan peran akutansi ke depannya semakin lebih berat dan menantang. Laporan keuangan pun menuntut adanya laporan keuangan audit yang reliabel dan relevan untuk dijadikan dasar pengambilan keputusan dan sesuai dengan prinsip-prinsip akutansi yang berlaku umum.  Di Indonesia, tuntutan pelaksanaan akuntabilitas sektor publik
memiliki peran dan tanggungjawab dalam memastikan sumber – sumber daya publik yang digunakan secara efektif, efesien, ekonomis dan sah guna mewujudkankan good governance and clean government semakin meningkat. Hal ini berhubungan dengan krisis ekonomi yang terjadi yang disebabkan merajalelanya korupsi. Banyaknya kasus korupsi, kolusi, dan nepotisme (KKN) di Indonesia dalam beberapa tahun terakhir menjadi perhatian masyarakat. Dimana banyak pejabat yang melakukan kasus KKN, seperti penyelewengan wewenang, pungutan liar, uang suap, sampai menggunakan uang Negara. Sehingga mengakibatkan risiko tuntunan hukum (legitimasi). Namun faktanya tingkat penyimpangan keuangan Negara masih sangat tinggi. Menurut lembaga Transparency Internastional (TI) yang merilis data tentang indeks persepsi korupsi tahun 2022, Indonesia menempati peringkat 110 dari 180 negara yang pada tahun sebelumnya menempati peringkat 96 pada tahun 2021 (Kompas,31 Januari 2023). Hal ini memberikan gambaran pentingnya kualitas pertanggungjawaban pemerintah kepada publik.
Fenomena terkait tempat penelitian adanya dugaan keganjalan kegiatan proyek di PUPR Kabupaten Bantaeng Tahun 2022 sesuai temuan BPK Sulawesi Selatan dengan kerugian kurang lebih 7,5 Miliar yang terlampir dalam surat Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP). Menurut ketua Lembaga Pelatihan Kerja (LPK), bahwa temuan itu terdapat dari 20 kegiatan proyek dan hanya 8 kegiatan yang mempunyai Surat Keterangan (SK) Bupati dan 12 diantaranya tidak memiliki Surat Keterangan Bupati dan semua kegiatan tidak memiliki Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD). Kemudian ada dalam temuan BPK Perwakilan Sulsel tersebut senilai Rp 4,5 Miliar yang terdapat di dalam surat rekap realisasi belanja tanpa ada Surat Ketetapan dari Bupati. Maka berdasarkan laporan hasil LKPD tahun 2022 oleh BPK RI dimana terdapat pengelolaan belanja hibah pada Dinas PUPR Kab. Bantaeng yang tidak sesuai ketentuan tetapi semuanya sudah dibenahi atau sudah ada perbaikan. Namun tidak dijelaskan perbaikan atau yang dibenahi itu seperti apa. Berdasarkan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2023 pasal 20 ayat 3 jawaban atau penjelasan kepada BPK tentang tindak lanjut atas rekomendasi BPK disampaikan selambat – lambatnya 60 hari setelah laporan hasil pemeriksaan diterima. Terkait permasalahan di Dinas PUPR Bantaeng telah  ditindaklanjuti rekomendasi temuan tersebut dan sudah sesuai rekomendasi berdasarkan hasil pemantauan tindak lanjut yang dilakukan BPK RI pada semester 1 tahun 2023. Sekaitan dengan itu, bahwa anggaran tahun 2022 itu belum diketahui persis bersumber dari anggaran mana, belanja modal atau belanja hibah Maka dalam kasus diatas yang terjadi dilingkungan pemerintahan membuat efektivitas peran dan kualitas pun harus lebih ketat dan selektif dalam mengkaji aspek keuangan Negara agar tidak memberikan kesempatan melakukan penyimpangan penggunaan anggaran. Hal ini dikarenakan sering terjadinya pengurangan kualitas audit yang artinya sebagai suatu perilaku pengurangan mutu dalam pelaksanaan audit yang dilakukan dengan sengaja oleh auditor dalam suatu proses audit. Maka dari itu harus membangun pemerintahan yang bersih bebas dari korupsi, kolusi, dan nepotisme (KKN). Serta seluruh proses pembangunan dan pelayanan pemerintah murni untuk kepentingan masyarakat dan kepercayaan masyarakat semakin baik. Karena mempengaruhi peningkatan kesejahteraan dan kemakmuran masyarakat bangsa Indonesia. Dalam audit pemerintah pada pengelolaan keuangan Negara yang baik harus di dukung dengan adanya audit sektor publik yang berkualitas. Maka diperlukan peran aktif lembaga pemeriksa keuangan negara yang tegas, independen, imparsial, dan kompeten dalam mewujudkan tata kelola keuangan negara yang
bertanggung jawab dan transparan.  Auditor atau akuntan dapat dikelompokkan dalam tiga kategori yaitu akuntan publik, akuntan eksternal, dan akuntan internal. Akuntan publik yaitu auditor independen yang melakukan fungsi pengauditan atas laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan. Auditor eksternal pemerintah yang dilaksanakan oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Sedangkan Auditor Internal Pemerintah yaitu Aparat Pengawasan Internal Pemerintah (APIP) yang dilaksanakan oleh Badan Pengawasan Keuangan, dan Pembangunan (BPKP), Inspektorat  Jenderal Kementerian, Inspektorat/Unit Pengawasan Intern pada Kementerian Negara, Inspektorat Utama/Inspektorat Lembaga Pemerintah Non Kementerian, Inspektorat/Unit Pengawasan Intern pada Kesekretarian Lembaga Tinggi Negara dan Lembaga Negara, Inspektorat  Provinsi/Kabupaten/Kota, dan Unit Pengawasan Intern pada Badan Hukum Pemerintah lainnya sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Salah satu unit melakukan audit atau pemeriksaan membentuk satuan pengawas internal yang diwadahi dalam Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) yang dikenal dengan Inspektorat Daerah. Peran dan fungsi Inspektorat Provinsi, Kabupaten/Kota secara umum diatur dalam pasal 4 Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 64 Tahun 2007 tentang Pedoman Teknis Organisasi dan Tata Kerja Inspektorat Provinsi/Kabupaten/Kota. Dalam pasal tersebut dinyatakan bahwa dalam melaksanakan tugas pengawasan urusan pemerintahan, Inspektorat Provinsi, Kabupaten/Kota mempunyai fungsi sebagai berikut: pertama, perencanaan program pengawasan; kedua, perumusan kebijakan dan fasilitas pengawasan; dan ketiga pemeriksaan, pengusutan, pengujian, dan penilaian tugas pengawasan. Dalam Badan Pemeriksan Keuangan (BPK) sebagai salah satu lembaga tinggi Negara, memegang peran yang strategis dalam menilai kinerja keuangan pemerintahan daerah. Proses penilaian ini dilakukan dengan cara memeriksa laporan pertanggungjawaban pemerintah daerah yang berupa Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD). Adanya perubahan yang baik dalam bidang pengawasan pengelolaan keuangan daerah, maka kualitas audit akan meningkat agar hasil audit laporan keuangan dapat dipercaya oleh pihak yang berkepentingan. Efektivitas peran APIP dalam menunjang keberhasilan pelaksanaan pengendalian intern dapat dilihat melalui kualitas audit yang mereka laksanakan. Informasi ini akan digunakan oleh pihak yang berkepentingan dalam pengambilan keputusan guna peningkatan kinerja atas bidang yang bermasalah. Maka berkualitas atau tidaknya hasil audit akan mempengaruhi kesimpulan akhir auditor dan secara tidak langsung akan mempengaruhi tepat atau tidaknya keputusan yang akan diambil oleh pimpinan lembaga. Kualitas audit yang tinggi sangat penting dapat menghasilkan laporan keuangan yang relevan dan dapat dipercaya sebagai dasar pembuatan keputusan. Dari hasil audit akan diperoleh informasi –  informasi penting berupa temuan pemeriksaan, simpulan, serta rekomendasi untuk melakukan tindakan perbaikan. Hal tersebut akan dapat mudah ditemukan apabila seorang auditor dapat melaksanakan auditnya sesuai dengan prosedur dan sesuai dengan SPAP (Dianatasari et al., 2022). Untuk mengembalikan kepercayaan pada masyarakat juga khususnya pengguna laporan keuangan yang dimana kualitas hasil audit harus ditingkatkan. Salah satunya faktor penting yang harus dimiliki auditor dalam memeriksa laporan keuangan adalah akuntabilitas (tanggung jawab) yang bertujuan agar auditor bisa lebih cermat dan seksama dengan hasil yang dibuat sehingga dapat dipertanggungjawabkan kepada pihak yang bersangkutan.
Akuntabilitas adalah dorongan psikologi sosial yang dimiliki seseorang untuk menyelesaikan rasa tanggung jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai auditor atas laporan keuangan  yang dikerjakan untuk menghasilkan hasil audit yang berkualitas. Dalam melaksanakan tanggung jawabnya sebagai profesional setiap auditor harus senantiasa menggunakan pertimbangan moral. Dengan integritas setinggi mungkin, akuntabilitas yang dimiliki oleh auditor dapat meningkatkan proses kognitif auditor dalam mengambil keputusan  yang berpengaruh terhadap kualitas audit Fajar M, (2020). Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Fajar,M. (2020) bahwa akuntabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Riau. Selain memiliki akuntabilitas, auditor diwajibkan memiliki skeptisme profesional, yaitu sikap auditor yang selalu meragukan dan mempertanyakan segala sesuatu dan menilai secara kritis bukti audit serta mengambil keputusan audit berlandaskan keahlian auditing yang dimilikinya. Skeptisme bukan berarti tidak percaya tapi mencari pembuktian sebelum dapat mempercayai suatu pernyataan. Skeptisme profesional merupakan sikap yang mendorong auditor dalam mengenali potensi kesalahan dan penyimpangan untuk menyelidiki salah saji. Auditor yang memiliki sikap skeptisme profesional tidak akan menerima penjelasan dari klien begitu saja, tetapi akan mengajukan pertanyaan untuk mendapatkan alasan, bukti, dan konfirmasi mengenai objek yang dipertanyakan dan selalu menyadari bukti audit yang kontradiktif sehingga penilaian yang dihasilkan akan optimal. Rendahnya tingkat skeptisme profesional yang dimiliki auditor dapat menyebabkan kegagalan dalam mendeteksi kecurangan yang akan berdampak pada kualitas audit yang dihasilkan (Dewi, Y. E. 2021).
Beberapa penelitian mengenai skeptisme profesional terhadap kualitas audit telah dilakukan Nurfadhilah Hilman et al., (2021) yang menyatakan terdapat pengaruh positif skeptisme profesional terhadap kualitas audit. Namun, hasil penelitian Fajar,M. (2020) yang menyatakan bahwa skeptisme profesional auditor tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap kualitas audit. Dalam melaksanakan audit, adapun faktor eksternal yang memengaruhi kualitas audit yaitu time budget pressure (tekanan anggaran waktu). Time Budget Pressure adalah keadaan yang menunjukkan dimana seorang auditor dituntut untuk melakukan tekanan anggaran waktu seefisien mungkin dengan keterbatasan sumber daya yang telah diberikan untuk melaksanakan tugas dan menyelesaikannya dengan tepat waktu dengan pembatasan waktu dan anggaran yang sangat ketat dan kaku (Basuki, B. 2023). Time Budget Pressure yang dialami oleh auditor juga akan memunculkan stress individual dikarenakan adanya ketidakseimbangan antara tugas dan anggaran waktu yang tersedia. Stres individual tersebut akan berdampak pada audit yang dilaksanakan menjadi tidak maksimal. Dampak terburuk dalam kondisi tersebut, auditor tidak mungkin dapat mendeteksi kecurangan jika tidak melaksanakan prosedur penting, sehingga akan berdampak terhadap kualitas audit yang akan dihasilkan.  Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng dimana kondisi tentang akuntabilitas, skeptisme profesional, dan time budget pressure ini berhubungan dengan kualitas audit yang akan dihasilkan semakin baik apabila sikap dan perilaku aparat pengawasan dalam melaksanakan pemeriksaan dilakukan dengan wajar, efektif, efisien dan profesional. Namun, kendala yang dihadapi para auditor saat pemeriksaan masih ditemukan yang tidak sesuai dengan mekanisme ataupun petunjuk pelaksanaan kegiatan dalam lingkup pemerintah daerah Kabupaten Bantaeng,
sehingga kualitas audit tersebut masih menjadi temuan oleh auditor eksternal dalam hal ini Badan Pemeriksa Keuangan (BPK).  Berkaitan dengan peran dan fungsi tersebut, Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng yang tugas pokoknya yaitu membantu kepala daerah dalam menyelenggarakan Pemerintah Daerah di bidang pengawasan sebagai gambaran secara umum dalam pengawasan. Dalam struktur organisasi terdiri Kepala Inspektur, Sekretaris, Kasubag Administrasi Umum (Perencanaan dan Kepegawaian), Kasubag Analisis (Evaluasi dan tindak lanjut), Inspektur Pembantu Wilayah I, Inspektur Pembantu Wilayah II, Inspektur Pembantu Wilayah III, Inspektur Pembantu Bidang Investigasi, PPUPD, dan staff.  Dengan demikian, pelaksanaan tugas dan wewenang pemeriksaan dilakukan oleh auditor dan dibantu Pengawas Penyelenggaraan Urusan Pemerintahan di Daerah (PPUPD) apabila diperlukan pada Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng. Penelitian ini dilakukan pada Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng karena beberapa alasan, yaitu: Pertama, Pemerintah Kabupaten Bantaeng mendapatkan opini WTP (Wajar Tanpa Pengecualian) kedelapan kalinya berturut –  turut (tahun 2017-2023). Kedua, pengawas intern pemerintahan dimana penting bagi sebuah organisasi untuk memperkuat pengawasan intern terlebih dahulu dan terus berupaya meningkatkan kemampuan kualitas sumber daya manusia dalam rangka peningkatan pengendalian internal guna penilaian atas laporan akuntabilitas dan evaluasi pelaksanaan fungsi APIP secara optimal untuk mewujudkan kinerja satuan kerja lebih baik. Ketiga, wilayah tidak terlalu luas sehingga jangkauan daripada Inspektorat kabupaten lainnya yang ada di Sulawesi Selatan maupun Inspektorat Provinsi sehingga permasalahan yang adapun lebih kompleks.
Adapun menariknya di Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng untuk efisiensi dan efektivitas dimana terdapat kurangnya jumlah auditor berjumlah 81 auditor yang jumlah kebutuhan auditor di Kantor Inspektorat Bantaeng harusnya 107 auditor. Sebelum penelitian dapat informasi dari Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng bahwa jumlah auditornya berjumlah 29 orang, tetapi pada saat sedang melakukan penelitian auditor semakin berkurang menjadi 26 auditor yang bekerja di Kantor Inspektorat Bantaeng. Sehingga dengan keterbatasan auditor maka dibantu dengan pegawai selain auditor dan memanfaatkan teknologi informasi dalam proses pengawasan pelaksanaan pengelolaan dan pertanggung jawaban keuangan daerah pada SKPD dengan menggunakan aplikasi Wasinflasi, SimtLHP, dan Krisna. Dimana aplikasi ini mambantu temuan kesalahan penginputan dan ditindaklanjuti. Sehingga auditor internal di Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng menyebut sebagai solusi karena kurangnya auditor. Penelitian ini mengacu kepada penelitian tedahulu yang dilakukan oleh Fajar,M. (2020) yang membahas masalah pengaruh independensi, profesionalisme, skeptisme profesional, time budget pressure, dan akuntabilitas terhadap kualitas audit dengan etika profesi sebagai variabel moderasi. Yang membedakan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya yaitu hanya mengambil tiga variabel yaitu akuntabilitas, skeptisme profesional, dan time budget pressure tidak memakai variabel moderasi.  Sedangkan  mengacu penelitian sebelumnya (Nurfadhilah Hilman et.al.,2021) membahas pengaruh akuntabilitas, skeptisme profesional, kompetensi auditor, dan e-audit. Yang membedakan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya yaitu menambahkan satu variabel yaitu time budget pressure. Perbedaan populasi pada penelitian sebelumnya rata –  rata ±40 orang yaitu melibatkan responden auditor, sedangkan populasi penelitian ini tidak banyak responden yang melibatkan auditor intern yang bekerja di Kantor Inspektorat
Daerah Kabupaten Bantaeng. Berdasarkan latar belakang di atas, maka sangat penting untuk melakukan penelitian pada Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng dengan menggabungkan tiga komponen penting yang harus dimiliki auditor untuk menghasilkan kualitas audit yang baik, akuntabel, dan dapat dipercaya. Fokus penelitain ini adalah “Pengaruh Akuntabilitas, Skeptisme Profesional, Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng.”
METODOLOGI Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif. Metode ini disebut metode kuantitatif karena data penelitian berupa angka-angka dan analisis menggunakan statistik. Menurut Sugiyono (2014), metode penelitian kuantitatif dapat diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada positif yang digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.  Dalam penelitian ini, pendekatan kuantitatif digunakan untuk mengukur pengaruh Akuntabilitas, Skeptisme Profesional, dan Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit dan menguji hipotesis yang diajukan. Penelitian kuantitatif akan dilakukan dengan teknik survei menggunakan kuesioner sebagai alat pengumpulan data. Kuesioner akan disebarkan kepada sampel yang dipilih dari populasi yang telah ditetapkan.
Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif yang dikelompokkan menjadi tiga, yaitu :
a. Data subyek adalah jenis data berupa opini, sikap, pengalaman atau karakteristik dari seseorang atau sekelompok orang yang menjadi subyek penelitian (responden). Data subyek berdasarkan tanggapan (respon) yang diberikan, diklasifikasikan dalam beberapa bentuk, yaitu : • Lisan (verbal) = tanggapan dari wawancara, • Tertulis     = tanggapan kuesioner, •Ekspresi = tanggapan observasi
b. Data fisik adalah jenis data penelitian berupa obyek atau benda – benda fisik atau benda berwujud yang dikumpulkan melalui metode observasi.
c. Data dokumenter adalah jenis data penelitian berupa faktur, jurnal, surat – surat memo, notulen hasil rapat atau dalam bentuk laporan program yang dikumpulkan melalui metode observasi. Sedangkan sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data primer merupakan sumber data penelitian yang diperoleh secara langsung dari sumber asli atau berbentuk subyek ,tidak melalui perantara dan berupa nilai atau skor atas jawaban yang diberikan oleh responden terhadap pertanyaan – pertanyaan yang ada dalam kuesioner.
Populasi dan Sampel Populasi adalah sekumpulan sampel studi yang memiliki nilai kuantitas yang besar serta mempunyai sifat dan ciri – ciri yang sesuai dengan keinginan peneliti (Shobirin, 2022). Populasi yang dianalisis pada riset ini adalah seluruh pegawai pada Inspektorat Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan yang berjumlah 35 orang.
Sampel merupakan jumlah populasi studi lebih sempit yang menjadi objek analisis untuk diteliti dimana sampel yang dipilih dianggap mampu mewakili keseluruhan populasi (Shobirin, 2022). Dalam penelitian ini sampel yang digunakan metode sensus
yaitu teknik penentuan sampel bila semua anggota populasi digunakan menjadi sampel. Sampel yang diambil adalah seluruh auditor dan pegawai selain auditor (staff, sekretaris, dan kasubag) pada Inspektorat Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan yang berjumlah 35 orang.
Teknik Pengumpulan Data
Data yang diperoleh mengenai Pengaruh Akuntabilitas, Skeptisme Profesional, Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit yang mempunyai indikator-indikator dijadikan sebagai dasar dalam menyusun penelitian ini yang dapat dijadikan sumber dalam memperoleh data, yaitu dengan teknik pengumpulan data yang akan digunakan oleh peneliti, sebagai berikut:
1. Survei, yaitu cara untuk mengumpulkan informasi dari kelompok yang mewakili sebuah populasi atau sejumlah besar responden.
2. Observasi, yaitu serangkaian pengumpulan data yang dilakukan secara langsung terhadap subjek atau objek penelitian melalu mata, telinga, dan perasaan. Dengan melihat fakta-fakta fisik dari objek yang diteliti.
3. Angket/Kuesioner, yaitu teknik pengumpulan data yang dilakukan untuk mengumpulkan data dengan cara membagi daftar pertanyaan atau pernyataan kepada responden agar responden tersebut memberikan jawabannya.
Teknik Analisis Data
Analisis data merupakan kegiatan setelah data dari seluruh responden atau sumber data lain terkumpul. Kegiatan dalam analisis data adalah mengelompokkan data berdasarkan variabel dan jenis responden, mentabulasi data berdasarkan variabel dari seluruh responden, menyajikan data tiap variabel yang diteliti, melakukan perhitungan untuk menjawab rumusan masalah dan melakukan perhitungan untuk menguji hipotesis yang telah diajukan. Untuk perangkat aplikasi yang digunakan pada analisis data adalah SPSS.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Regresi Linear Berganda Setelah hasil uji asumsi klasik dilakukan dan hasilnya secara keseluruhan menunjukkan model regresi memenuhi asumsi klasik, maka tahap berikut adalah melakukan evaluasi dan interpretasi model regresi berganda.

## Tabel 1. Model Persamaan Regresi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 1,426 4,734 ,301 ,765 Akuntabilitas ,718 ,196 ,458 3,661 ,001 Skeptisme Profesional ,639 ,188 ,426 3,398 ,002 Time Budget Pressure -,223 ,102 -,252 -2,185 ,037 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber : Data primer setelah diolah, 2024
Berdasarkan tabel di atas, maka persamaan regresi yang terbentuk pada uji regresi ini adalah: Y = 1,426 + 0,718 X1 + 0,639 X2 - 0,223 X3 + e Model tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1). Nilai konstanta adalah 1,426 ini menunjukkan bahwa, jika variabel independen (akuntabilitas, skeptisme professional, time budget pressure) bernilai nol (0), maka nilai variabel dependen (kualitas audit) sebesar 1,426 satuan.
2). Koefisien regresi akuntabilitas (b1) adalah 0,718 dan bertanda positif. Hal ini berarti, nilai variabel Y akan mengalami kenaikan sebesar 0,718 jika nilai variabel X1 mengalami kenaikan satu satuan dan variabel independen lainnya bernilai tetap. Koefisien bertanda positif menunjukkan adanya hubungan yang searah antara variabel akuntabilitas (X1) dengan variabel kualitas audit (Y). Semakin tinggi akuntabilitas, maka kualitas audit akan semakin meningkat.
3). Koefisien regresi skeptisme profesional (b2) adalah 0,639 dan bertanda positif. Hal ini berarti, nilai variabel Y akan mengalami kenaikan sebesar 0,639 jika nilai variabel X2 mengalami kenaikan satu satuan dan variabel independen lainnya bernilai tetap. Koefisien bertanda positif menunjukkan adanya hubungan yang searah antara variabel skeptisme profesional (X2) dengan variabel kualitas audit (Y). Semakin tinggi skeptisme professional auditor, maka kualitas audit akan semakin meningkat.
4). Koefisien regresi time budget pressure (b3) adalah -0,223 dan bertanda negatif. Hal ini berarti, nilai variabel Y akan mengalami penurunan sebesar 0,223 jika nilai variabel X3 mengalami kenaikan satu satuan dan variabel independen lainnya bernilai tetap. Koefisien bertanda negatif menunjukkan adanya hubungan yang berlawanan antara variabel time budget pressure (X3) dengan variabel kualitas audit (Y). Semakin tinggi time budget pressure maka kualitas audit  akan semakin menurun.

## Hasil Uji Hipotesis
Hasil Uji Simultan (Uji F) Uji simultan digunakan untuk menguji ada tidaknya pengaruh dari variabel bebas secara menyeluruh terhadap variabel terikat dilakukan dengan menggunakan uji F. Uji ini menggunakan α 5%. Dengan ketentuan, jika signifikan dari F hitung < dari 0,05 maka hipotesis yang diajukan dapat diterima. Hasil pengujiannya sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Uji Simultan (Uji F) ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 114,911 3 38,304 16,208 ,000 b Residual 73,260 31 2,363 Total 188,171 34 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
b. Predictors: (Constant), Time Budget Pressure, Akuntabilitas, Skeptisme Profesional Sumber : Data primer setelah diolah, 2024
Tabel 2. Menunjukkan bahwa tingkat signifikan lebih kecil dari 0,05, sehingga dapat dikatakan bahwa akuntabilitas, skeptisme professional dan time budget pressure secara simultan mempunyai pengaruh terhadap kualitas audit, dengan probabilitas 0,000. Karena probabilitas jauh lebih kecil dari nilai signifikan 0,05. Maka model regresi dapat digunakan untuk memprediksi tingkat kualitas audit.
Hasil Uji Parsial (Uji t) Uji parsial digunakan untuk melihat pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan uji t yaitu dengan melihat nilai signifikansi t hitung. Jika nilai signifikansi < dari 0,05 maka dapat
dikatakan variabel independen tersebut mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen.
Tabel 3. Hasil Uji t (Parsial)
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 1,426 4,734 ,301 ,765 Akuntabilitas ,718 ,196 ,458 3,661 ,001 Skeptisme Profesional ,639 ,188 ,426 3,398 ,002 Time Budget Pressure -,223 ,102 -,252 -2,185 ,037
a. Dependent Variable: Kualitas Audit Sumber: Data primer setelah diolah, 2024 Melalui statistik uji-t yang terdiri dari Akuntabilitas (X1), Skeptisme Professional (X2) dan Time Budget Pressure  (X3) dapat diketahui secara parsial pengaruhnya terhadap Kualitas Audit (Y).
a) Pengujian Hipotesis Pertama (H1)
Tabel  3  menunjukkan bahwa variabel akuntabilitas tugas memiliki tingkat signifikan sebesar 0,001 yaitu lebih kecil dari 0,05 dan koefisien yang bernilai 0,718 menunjukkan pengaruh yang diberikan bersifat positif terhadap variabel dependen. Hal ini berarti H1 diterima sehingga dapat dikatakan bahwa akuntabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit.
b) Pengujian Hipotesis Kedua (H2) Tabel  3  menunjukkan bahwa variabel skeptisme profesional memiliki tingkat signifikan sebesar 0,002 yaitu lebih kecil dari 0,05 dan koefisien yang bernilai 0,639 menunjukkan pengaruh yang diberikan bersifat positif terhadap variabel dependen. Hal ini berarti H2 diterima sehingga dapat dikatakan bahwa skeptisme profesional berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit.
c) Pengujian Hipotesis Ketiga (H3) Tabel  3  menunjukkan bahwa variabel time budget pressure memiliki tingkat signifikan sebesar 0,037 yaitu lebih kecil dari 0,05 dan koefisien yang bernilai -0,223 menunjukkan pengaruh yang diberikan bersifat negatif terhadap variabel dependen. Hal ini berarti H3 diterima sehingga dapat dikatakan bahwa time budget pressure berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas audit.

## Uji R2 (Koefisien Determinasi)
Uji koefisien determinasi bertujuan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen.
Tabel 3. Hasil Uji R2
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,781 a ,611 ,573 1,53728
a. Predictors: (Constant), Time Budget Pressure, Akuntabilitas, Skeptisme Profesional Sumber: Data primer setelah diolah, 2024
Dari tabel 21 di atas terdapat angka R sebesar 0,781 yang menunjukkan bahwa hubungan antara kualitas audit dengan ketiga variabel independennya kuat, karena berada di defenisi kuat yang angkanya di atas 0,61 – 0,80. Sedangkan nilai R square sebesar 0,611 a tau  61,1%  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  kualitas  audit  dapat dijelaskan oleh variabel akuntabilitas, skeptisme professional dan time budget
pressure sebesar 61,1% sedangkan sisanya 38,9% dapat dijelaskan dengan variabel lain yang tidak terdapat pada penelitian ini.

## Pembahasan
Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit Akuntabilitas adalah kewajiban pihak pemegang amanah (agent) untuk memberikan pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala aktivitas dan kegiatan yang menjadi tanggungjawabnya kepada pihak pemberi amanah (principal) yang memiliki hak dan kewenangan untuk meminta pertanggung jawaban  tersebut.  Akuntabilitas  sebagai dituntut untuk mempertahankan kepercayaan yang diberikan kepadanya.  Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa akuntabilitas auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Akuntabilitas mengindikasikan adanya dorongan psikologi yang dimiliki seseorang untuk mempertanggungjawabkan sesuatu yang telah mereka kerjakan kepada lingkungannya atau orang lain. Maka pegawai memiliki kewajiban untuk menjaga standar perilaku etis tertinggi mereka kepada organisasi dimana mereka berlindung, profesi mereka, masyarakat dan pribadi mereka sendiri sehingga mempunyai tanggung jawab menjadi kompeten dan berusaha menjaga integritas dan obyektivitas mereka.  Hubungan akuntabilitas terhadap kualitas audit pada Kantor Inspektorat Daerah Bantaeng yaitu auditor harus menyadari bahwa hasil auditnya akan digunakan untuk kepentingan bersama, sehingga akan mengupayakan untuk memberikan hasil audit yang baik dapat dipertanggungjawabkan dan memberikan informasi yang relevan dan reliabel.  Terkait pertanggung jawaban terhadap klien maupun pertanggung jawaban terhadap dirinya sendiri, seorang auditor menyadari bahwa pekerjaannya tersebut dapat mempengaruhi keberhasilan atau tidaknya sebuah organisasi, maka auditor dengan akuntabilitas yang tinggi akan melakukan perkerjaannya dengan sungguh-sungguh untuk memberikan kontribusi kepada organisasi tersebut.
Pada penelitian ini juga terlihat bahwa jawaban responden lebih dominan setuju yang tertinggi pada indikator keyakinan yang dimana skornya 27 atau 77,1% dalam kaitannya dengan akuntabilitas seseorang dapat meningkatkan keinginan dan usaha seseorang untuk menghasilkan pekerjaan yang lebih berkualitas. Selain itu, indikator yang dominan lainnya adalah indikator motivasi yang skornya 25 atau 71,4%  (Setuju)  sehingga  seseorang  yang  memiliki  motivasi  akan  menyelesaikan tugasnya secara tepat waktu dan benar sehingga dapat mempertanggungjawabkan hasil tugasnya. Dengan adanya auditor yang akuntabel dalam mendeteksi dan mengungkap kesalahan, kecurangan, dan melakukan pengawasan di dalam mengevaluasi kinerja pemerintah sehingga dapat meningkatkan kepercayaan masyarakat. Selain itu, bagi auditor internal akan memberikan dampak terhadap meningkatnya keinginan dan usaha seseorang untuk menghasilkan pekerjaan yang lebih berkualitas karena keyakinan bahwa pekerjaannya akan diperiksa oleh atasan atau dinilai oleh orang lain Pengaruh Skeptisme Profesional Terhadap Kualitas Audit Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa variabel skeptisme profesional berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini dapat disebabkan karena skeptisme yang dimiliki oleh auditor yang bekerja pada Kantor Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng begitu tinggi, auditor selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit yang didapatkannya sehingga
informasi yang didapatkannya berguna dalam judgement auditor dalam memberikan opininya. Seorang auditor yang memiliki skeptisme profesional pikirannya akan berisi pertanyaan-pertanyaan. Seorang auditor dalam mencari bukti audit harus waspada terhadap bukti audit yang diperoleh dan mengevaluasi bukti audit yang diperolehnya. Dalam melakukan pemeriksaan harus menjaga kehati-hatian dalam mengaudit laporan keuangan dan selalu mempertanyakan keandalan dokumen dan jawaban atas pertanyaan serta informasi lain, dan menunda pengambilan keputusan ketika informasi yang didapatkan kurang memadai.
Skeptisme Profesional merupakan sikap yang dimana auditor tidak dengan mudanya begitu saja percaya pernyataan klien dan bukti – bukti yang ada, melainkan auditor wajib menerapkan sikap skeptis yang harus mempertanyakan dan mengevaluasi bukti tersebut secara cermat dan lebih hati –  hati agar pada pengambilan keputusan yang diambilnya merupakan keputusan yang benar – benar objektif, independen serta akurat. Sikap skeptis ini tidak berarti sikap yang menuduh melainkan lebih kepada sikap profesional dalam melaksanakan tugas audit yang sesuai dengan kode etik yang berlaku. Dengan melakukan evaluasi secara kritis bukti audit, auditor juga menggunakan pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan yang dituntut oleh profesi akuntan publik untuk melaksanakan dengan cermat  dan seksama dengan maksud baik dan integritas. Hubungan skeptisme profesional terhadap kualitas audit yaitu auditor diharapkan memiliki sikap skeptis yang tinggi mengingat hasil audit akan digunakan untuk kepentingan bersama. Sikap skeptis ini mendorong auditor untuk terus mempertanyakan mengenai kebenaran dari bukti audit, maka audit yang dihasilkan akan berkualitas karena didasari oleh bukti yang andal, sehingga hasil audit dapat digunakan untuk kepentingan orang yang memerlukan.  Pada penelitian ini juga terlihat bahwa jawaban responden lebih dominan setuju yang tertinggi pada indikator pola pikir yang selalu bertanya – tanya, dimana skornya 31 atau 88,6% dalam berkaitan dengan seseorang menyediakan bukti atau sumber diperolehnya bukti audit. Selain itu, indikator rendah dominan kurang setuju adalah indikator determinasi diri yang skornya 6 atau 17,1% dimana seseorang diperlukan oleh auditor untuk mendukung pengambilan keputusan yakni menemukan tingkat kecukupan bukti yang sudah diperolehnya.
Pada peningkatan skeptisisme profesional sangatlah penting bagi auditor, dalam pelaksanaan pemeriksaan perlu diperhatikan tingkat keraguan dan konfirmasi langsung. Tingkat keraguan auditor terhadap bukti audit menggambarkan sikap kritis auditor, banyaknya pemeriksaan tambahan dan konfirmasi langsung terhadap klien dilakukan untuk menghilangkan keraguan auditor mengenai objektivitas, kecukupan dan relevansi bukti audit yang diperiksanya. Skeptisme profesional merupakan faktor penentu berkualitas atau tidaknya hasil audit. Auditor yang mempertahankan sikap skeptisme profesionalnya dalam menjalankan tugas auditnya, maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin baik.
Pengaruh Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit Hasil penelitian menunjukkan bahwa time budget pressure berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas audit. Semakin tinggi time budget pressure yang dirasakan oleh auditor maka membuat kualitas auditnya semakin menurun. Hal ini dapat disebabkan karena tekanan anggaran waktu yang dirasakan oleh auditor yang bekerja pada Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng begitu besar sehingga berdampak terhadap terjadinya perilaku disfungsional, yaitu perilaku yang akan membuat seorang auditor melakukan suatu tindakan yang dapat menurunkan
kualitas audit baik langsung maupun tidak langsung.  Auditor seringkali bekerja dalam keterbatasan waktu, apalagi disebabkan dengan kurangnya auditor sehingga dibantu dengan staff maka untuk itu Inspektorat Daerah Kabupaten Bantaeng perlu membuat anggaran waktu dalam kegiatan pengauditan. Anggaran waktu dibutuhkan untuk menentukan kos audit dan mengukur kinerja auditor. Akan tetapi, seringkali anggaran waktu tidak sesuai dengan realisasi atas pekerjaan yang dilakukan, akibatnya muncul perilaku Dysfunctional yang menyebabkan kualitas audit lebih rendah.  Hubungan time budget pressure terhadap kualitas audit yaitu tekanan yang muncul dari terbatasnya sumber daya yang dimiliki dalam menyelesaikan pekerjaan, dalam hal ini diartikan sebagai waktu yang diberikan untuk menyelesaikan tugas. Alokasi waktu yang baik akan mengarahkan pada suatu kinerja yang lebih baik dan hasil yang lebih baik pula, begitu juga sebaliknya.
Pada penelitian ini juga terlihat bahwa jawaban responden lebih dominan setuju yang tertinggi pada indikator tanggung jawab auditor atas time budget pressure,  dimana  skornya  30  atau  85,7%  dalam  berkaitan  dengan  auditor  dapat mempertanggung jawabkan time budget yang telah disetujui dan tetap menjaga agar proses audit tetap berjalan sesuai prosedur. Selain itu, indikator rendah ada kurang setuju, tidak setuju, dan kurang setuju yaitu indikator pemahaman auditor dan penilaian kerja oleh atas time budget pressu re  yang  skornya  1  atau  2,9%.  Pada pelaksanaan audit tentunya akan maksimal jika tidak adanya tekanan waktu. Hal ini akan membuat auditor lebih memiliki waktu yang lebih panjang untuk mendeteksi salah saji material sehingga akan menghasilkan kualitas audit yang tinggi. Tekanan anggaran waktu ini juga dapat membuat para auditor melakukan perilaku yang menyimpang, seperti premature sign off.
SIMPULAN Berdasarkan data yang telah dikumpul dan pengujian hipotesis dengan analisis regresi linear berganda telah dilakukan, maka simpulan dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1).  Akuntabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Semakin tinggi akuntabilitas, maka kualitas audit akan semakin meningkat.  2).  Skeptisme profesional berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Semakin tinggi skeptisme professional auditor, maka kualitas audit akan semakin meningkat.  3).  Time Budget Pressure berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas audit. Semakin tinggi tekanan anggaran waktu yang dialami oleh auditor maka kualitas audit akan semakin menurun.

## Referensi :
Ahmad, H., Hajering, H., Muslim, M., & Pratiwi, A. (2020). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit Dimoderasi Kecerdasan Emosional. Widya Akuntansi dan Keuangan, 2(2),87-101.
Anton, A. S., A’yunin, K., Nurwanah, A., Sidik Tjan, J., & Salju, S. (2021). Akuntabilitas Auditor Guna Mencegah Fraud Dalam Perspektif Siri’na Pacce Pada Kantor Bpk Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan.
Basuki, B. (2023). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Time Budget Pressure Dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit. Dynamic Management Journal, 7(1), 28- 44.
Dewi, N. K. A. P., & Suputra, I. D. G. D. (2016). Pengaruh Akuntabilitas, Karakteristik Personal
Auditor, Dan Skeptisme Profesional Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi, 17(3), 1780-1807.
Dewi, Y. E. (2022). Pengaruh Independensi, Profesionalisme, Skeptisme Profesional, Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit Tengan Moral Reasoning Sebagai Variabel Moderasi (Doctoral Dissertation, Universitas Hasanuddin).
Dianatasari, I. G. A. A. D., Endiana, I. D. M., & Kumalasari, P. D. (2022). Pengaruh Akuntabilitas, Karakteristik Personal Auditor, Pengalaman Auditor, Dan Skeptisme Profesional Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di Bali. Karma (Karya Riset Mahasiswa Akuntansi), 2(1), 2396-2406.
Fajar, M. (2020). Pengaruh Independensi Auditor, Profesionalisme Auditor, Skeptisme Profesional Auditor, Time Budget Pressure Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Profesi Auditor Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Pada Kantor Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Provinsi Riau) (Doctoral Dissertation, Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau).
Fitrianingsih, D. L. (2021). Pengaruh Pengalaman Kerja, Akuntabilitas, Skeptisme Professional Dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Wilayah Bekasi Dan Dki Jakarta) (Doctoral Dissertation, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia).
Hajering, H. (2020). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Dan Fee Auditterhadap Kualitas Audit Dimoderasi Kecedasan Emosional. Widya Akuntansi Dan Keuangan, 2(2), 126- 137.
Hajering, H., Rosmawati, R., & Wahyuni, N. (2021). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Pemahaman Sistem Informasi Sebagai Variabel Moderasi Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan. Seiko: Journal Of Management & Business, 4(2), 126-140.
Hilman, N., Laekkeng, M., & Amiruddin, A. (2021). Pengaruh Akuntabilitas, Skeptisme Profesional, Kompetensi Auditor, Dan E-Audit Terhadap Kualitas Hasil Audit Pada Kantor Inspektorat Daerah Kota Makassar. Invoice: Jurnal Ilmu Akuntansi, 3(2), 303- 332.
Suyono, N. A. (2023). Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Professional, Akuntabilitas, Independensi Dan Due Professional Care Terhadap Kualitas Audit. Jamasy: Jurnal Akuntansi, Manajemen Dan Perbankan Syariah, 3(2), 28-41.