## AGENDA SETTING DALAM ISU - ISU KONTEMPORER DI SELURUH DUNIA

## Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Indonesia
¹ Ika Brianti Hadi S, 200650419, ika.brianti@ui.ac.id ² Endang Pratiwi Kurniawan, 2006503941, endang.pratiwi01@ui.ac.id ³ Dr. Irwansyah, M.Si, irwansyah09@ui.ac.id

## ABSTRAK
Di era keterbukaan informasi saat ini, manusia semakin diberi kemudahan dalam mengakses informasi melalui berbagai platform dan gawai yang dimilikinya. Manusia akan selalu mudah untuk mendapatkan update melalui  berbagai  macam  cara.  Pemberitaan  yang  sedang  marak  akhir  -  akhir  ini  diantaranya adalah pemberian vaksinasi covid bagi sebagian warga negara Indonesia, kasus korupsi bantuan sosial maupun  kasus  korupsi  benih  lobster  serta  pemberitaan  mengenai  video  panas  artis  Ibukota.  Seluruh pemberitaan ini tentunya tidak akan lepas dari peran media yang memiliki andil dan kekuatan untuk membentuk dan mempengaruhi penangkapan dan pola pemikiran dari khalayak umum yang menjadi tujuan  utamanya atau  disebut  dengan  teori agenda  setting .  Penelitian ini  bertujuan  untuk membahas berbagai kasus dari berbagai jurnal yang memiliki kaitan erat dengan teori tersebut, serta pembahasan mengenai berbagai ragam fenomena yang tidak terangkum di dalam masing - masing jurnal tersebut.
Kata Kunci: Agenda-setting, framing, hoax, digital

## 1. Latar Belakang
Di era digital ini, tidak dapat dipungkiri  bahwa  arus  informasi tidak  dapat  terkendali.  Dengan berbagai banyak media yang bermunculan, masyarakat  memiliki kebebasan  untuk  memilih  media mana  yang  akan  dikonsumsi  untuk memenuhi kebutuhan masing- masing  individu.  Akan  tetapi, sebelum  setiap  individu  memilih. Media juga tentunya memiliki peran penting  dalam  menyajikan  suatu berita. Proses yang dilakukan media dalam memilih berita apa saja yang akan  dipublikasikan  merupakan proses  yang  menarik  untuk  diteliti. Mengingat,  setiap  media  memiliki karakteristik yang  sangat berbeda- beda.  Dalam  teori  komunikasi, salah satu  teori  yang terfokus  pada pemberitaan  media  adalah  teori agenda-setting .  Orang  yang  ada dibalik  teori agenda-setting adalah
Walter  Lippman,  beliau  adalah
seorang  jurnalis  yang  terkenal  di Amerika  Serikat  pada  tahun  1922. Teori  ini  sangat  berperan  dalam proses  untuk  membingkai  berita- berita  dan  menjadikan  berita-berita tersebut  dianggap  penting  untuk dikonsumsi  khalayak  luas.  Selain memang diperuntukan pada fungsi- fungsi  tertentu,  berita-berita  yang dibingkai menggunakan teori framing. Teori framing yang dikemukakan oleh Pan dan Kosicki menyatakan bahwa analisis framing merupakan  suatu  proses  membuat pesan lebih menonjol, menempatkan suatu informasi lebih penting daripada yang lain sehingga khalayak  lebih  tertuju  pada  pesan tersebut (Eriyanto, 2009:252). Selain itu, tujuan dari agenda setting ini  juga  diharapkan  untuk  mampu mengubah  perilaku  serta  akhirnya menjadi gaya hidup.
Menariknya,  teori  ini  dapat dikategorikan  teori  yang  tidak
lekang  oleh  waktu.  Meskipun  teori ini  telah  dipopulerkan  pada  tahun
1972. Akan tetapi, beberapa penelitian yang akan dibahas dalam penelitian ini menunjukan eksistensi  dari  teori  ini  dapat digunakan untuk isu-isu kontemporer  di  seluruh  dunia.
Penelitian  terbaru  yang  masih menggunakan  teori  ini  adalah penelitian  yang  dilakukan  pada tahun  2020.  Hal  ini  menjadi menarik  untuk  diteliti,  mengingat media  massa  dan  teknologi  tidak pernah berhenti berinovasi. Dengan kemudahan teknologi beserta karakteristiknya, dunia media massa  juga  turut  berkembang mengikuti  perkembangan.  Dengan banyaknya pilihan jenis media yang tersedia,  para  agen  media  tentunya memiliki  tantangan  baru  dalam memproduksi  berita.  Termasuk bagaimana mengemas sebuah berita dan mengagendakannya sebaik mungkin, sesuai dengan tujuan dan agenda apa yang telah dipersiapkan. Tentunya,  setiap  negara  memiliki agenda masing-masing. Media seakan menjadi aktor penting dalam menyebarkan  berita  pada  suatu negara.  Setiap  agenda  tentunya memiliki  tujuan  masing-masing.
Penelitian ini ingin melihat, bagaimana  perkembangan  isu-isu kontemporer  di  dunia,  melalui pandangan  teori  yang agenda- setting .  Berikut  adalah  artikel- artikel penelitian yang dipilih dalam penelitian ini. Penelitian ini mengambil  beberapa  penelitian dengan teori agenda-setting dengan berbagai fenomena yang berbeda.
Artikel pertama adalah penelitian  yang  berjudul Causes and  Consequences  of  mainstream media dissemination of fake news : literature  review  and  synthesis
Penelitian  dalam  jurnal  tersebut membahas tentang kekuatan agenda
setting  dalam  berita  bohong  yang berbenturan  dengan  para  pencari fakta berita melalui sistem komputasi sejak tahun 2014 hingga tahun 2016. Penelitian ini mengkonfirmasi bahwa konten atas berita  -  berita  palsu  yang  berasal dari media berbasis web meningkat. Berita  -  berita  palsu  ini  memiliki hubungan  yang  kuat  dan  cukup komplikatif.  Seringnya  berita  - berita  palsu  ini  dengan  mudah tersebar  tanpa  adanya  pengawasan dan  penyaringan  yang  baik  dari pengawas media setempat.
Pada  dasarnya  penyebaran disinformasi  telah  beredar  melalui media  sejak  awal  kemunculan komunikasi  massa.  Para  peneliti terdahulu berpendapat bahwa beberapa tahun terakhir hal disinformasi  ini  sebagai  tanda munculnya “kebangkitan masyarakat misinformasi” (Pickard, 2016, 119). Meningkatnya
penyebaran informasi yang
menyesatkan secara sengaja tersebar di seluruh dunia dari Eropa,
Amerika Serikat, Brazil, Nepal dan Russia. Umumnya, penyebaran informasi yang menyesatkan tersebut membahas seputar masalah kesehatan, masalah lingkungan dan topik  -  topik  konsumen  atas  suatu brand tertentu  hingga  membahas terkait beragam permasalahan politik dan beberapa debat umum.
Meskipun fenomena-
fenomena  para  aktor  politik  yang aktif menyebarkan informasi bohong  atau hoax sudah  banyak diketahui  dan  diperbincangkan, peran  media  dalam  menyampaikan pemberitaan tradisional yang seharusnya menjadi dasar kebenaran  dan  informasi  faktual masih  kurang  dipahami.  Dalam artikel ini, penulis memiliki pandangan  bahwa  media  berita
tradisional sebenarnya adalah bagian dari masalah, dan memainkan  peran  paradoks  dalam kaitannya  dengan  berita  palsu  dan penyebarannya.  Di  satu  sisi,  reaksi dari  komunitas  jurnalistik  terhadap munculnya disinformasi tampaknya menjadi  penekanan  baru  pada kebenaran dan fakta, dengan beberapa  merek  jurnalistik  di seluruh  dunia  lebih  berhati-hati dengan  fakta  daripada  sebelumnya (Glasser,  2016).  Tanggapan  ini direfleksikan dengan pesatnya perkembangan  pengecekan  fakta (Graves, 2016), yang telah meningkat  lebih  dari  900%  sejak
2001  di  surat  kabar  dan  lebih  dari
2.000% di media penyiaran
(Amazeen, 2013). Di sisi lain, untuk mengoreksi  disinformasi,  media berita  harus  mengulanginya  dan mengulang-ulang kebohongan
sering  kali  membuatnya  lebih  sulit untuk  dikoreksi  (Lewandowsky  et al., 2012). Selain itu, hanya sedikit lembaga lain yang memiliki jangkauan media berita (Waisbord, 2018). Penelitian juga
menunjukkan  bahwa  situs  berita jangkauan  offake  (Fletcher  et  al.,
2018)  dan  konsumsi  berita  palsu online (Grinberg et al., 2019; Guess et al., 2019) terbatas pada sebagian kecil dari populasi. Secara keseluruhan, ini menyiratkan bahwa banyak  orang  mungkin  mendengar tentang  berita  palsu  melalui  media berita arus utama. Dengan
demikian,  situasi  paradox  muncul bahwa  media  arus  utama  yang meliput  disinformasi  membantu penyebarannya - meskipun tujuannya adalah untuk memperbaiki disinformasi. Kemudian, penelitian selanjutnya  berjudul Agenda  -
Setting Penyebaran Hoaks Di Media
Sosial,  Sering  dijumpai  oleh  para pengguna  media  sosial  mengenai berita bohong atau yang sering kali disebut dengan hoaks yang penyebarannya semakin marak dan cepat. Berita bohong selain dijumpai  di  media  sosial  juga banyak  tersebar  melalui  media cetak  dalam  bentuk  apapun  seperti majalah,  koran,  selebaran  dan poster.
Jurnal ini membahas bagaimana  media  dan  pesan  instan menjadi sarana paling mudah dalam penyebaran  berita  bohong.  Dalam hasil survey yang dikeluarkan oleh MASTEL (Masyarakat Telematika) pada  tahun  2017,  dalam  sebuah surveynya melaporkan bahwa media  sosial  seperti  (Facebook, Twitter,  Instagram,  dan  Path) adalah  sumber  yang  paling  banyak mengeluarkan berita bohong dengan nilai sebesar 92,40%. Selain media sosial tersebut, aplikasi pesan singkat seperti Whatsapp, Line, dan Telegram memberikan dampak sebesar 62,80%. Akses yang dinilai begitu mudah untuk dijangkau oleh berbagai  pihak  sebagai  sarana dalam penyebaran informasi, menjadi  alasan  terbesar  mengapa media sosial merupakan sarang dari banyaknya  berita  bohong  yang kerap dijumpai. Media sosial dalam teori  agenda  setting  berhubungan erat  dengan  agenda  publik.  Sifat media  sosial  yang  memiliki  dua arah,  menyebabkan  perkembangan informasi  yang  secara  aktif  dapat dikombinasikan dan dienkripsi oleh seseorang dan menghasilkan informasi  yang  berbeda  dari  berita awal.  Penelitian  yang  dilakukan oleh  jurnal  ini  dilakukan  dengan metode  analisis  isi  kuantitatif  dan hasilnya adalah sebanyak 771 berita bohong  dapat  diidentifikasi  dan berasal dari media sosial dan jumlah atas  berita  bohong  tersebut  kian
meningkat.  Sementara,  isu  -  isu yang paling banyak diperbincangkan oleh khalayak umum  adalah  hal  -  hal  yang berkaitan  dengan  tema  politik,  isu pemerintahan, kesehatan dan fitnah. (Juditha, C., 2019)
Penelitian  lainnya  berjudul
Agenda - Setting in Russian Media. Penelitian ini menemukan perbedaan  mencolok  antara  sistem media  yang  dimiliki  oleh  Rusia dengan berbagai sistem media yang dimiliki  oleh  negara  barat.  Sistem media  rusia  memiliki  beberapa karakteristik khusus yang membedakannya  dengan  sistem media demokrasi barat. Ciri khusus yang dimiliki oleh Rusia diantaranya  adalah  budaya  dan warisan  dari  Uni  Soviet  yang membentuk  sistem  media  massa politik  non  -  demokratis.  Negara dan Presiden Vladimir Putin secara pribadi  juga  dianggap  menjadi alasan  yang  dapat  menjelaskan kebebasan  berbicara  di  Rusia. Akibatnya sejumlah media
tradisional  di  Rusia  menyiarkan konten  yang  nyaman  bagi  negara dan membungkam beberapa pertanyaan  yang  tidak  diinginkan.
Hal seperti ini banyak terlihat dalam kasus  televisi,  namun  media  cetak terutama  internet  tetap  berlaku secara independen meskipun kontrol terhadapnya meningkat seiring berjalannya waktu.
Penelitian  yang  dilakukan adalah  dengan  melakukan  survey opini  publik  berdasarkan  sampel dari seluruh perwakilan dari populasi  perkotaan  dan  pedesaan yang terdiri dari 1600 orang berusia 18 tahun keatas di 136 permukiman dari 52 wilayah di Rusia.  Penelitian dilakukan dengan metode wawancara tatap muka dan
beberapa pertanyaan yang disajikan adalah “Peristiwa apa dalam empat minggu terakhir yang paling berkesan  bagi  anda?”  Pertanyaan tersebut    kemudian  dibandingkan dengan  jumlah  data  dari  berbagai publikasi  pers  dari  setiap  peristiwa yang  sedang  berlangsung.  Untuk mendapatkan  informasi  tersebut peneliti menggunakan basis Integrum  yang  berisi  sekitar  500 majalah  Rusia,  250  surat  kabar nasional  dan  1000  surat  kabar regional.  Data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  jumlah artikel  yang  diterbitkan  dalam empat  minggu  dan  satu  minggu sebelum pelaksanaan survei.
Selanjutnya, penelitian yang berjudul, Agenda  setting  in  the world of online  news:  New questions  for  new  environment . Penelitian  ini  membahas  apakah teori  agenda  setting  merupakan pendekatan  yang  bermanfaat  untuk memahami  fenomena  komunikasi pada  berita  online.  Penelitian  ini melihat  perbedaan  antara  media vertikal  dan  juga  media  horizontal jika digunakan dan diterapkan pada komunikasi online, khususnya peran  dalam  membangun  sirkulasi berita  di  internet.  Seperti  yang diketahui,  internet  sangat  digemari saat  ini.  Menurut  penelitian  ini, media  vertikal  dapat  diartikan sebagai media berita yang memiliki target  yaitu  seluruh  penduduk, sedangkan media horizontal adalah media yang memungkinkan terjadinya arus komunikasi horizontal antar subjek yang berbeda,  seperti  warga  negara. Peran  dari  kedua  jenis  media  ini dalam  menetapkan  isu  dan  agenda dari  apa  yang  akan  dibahas. Penelitian ini melihat bahwa media horizontal  sebagai  pihak  yang
memiliki kekuatan signifikan dalam membuat  isu-isu  tekait  dengan agenda  setting  dan  juga  untuk menganalisis  lebih  jauh  tentang adanya  agenda-agenda  yang  telah ditetapkan oleh media-media vertikal.
Penelitian  ini  memberikan perhatian yang lebih tentang adanya agenda-agenda unik yang ada pada media  vertikal  maupun  horizontal. meneliti lebih dalam lagi bagaimana media  vertikal  dan  horizontal berpartisipasi dalam proses pembuat  produk-produk  media.
Penelitian  ini  menganggap  bahwa media vertikal memiliki peran yang dominan  dalam  menyusun  agenda dan isu publik dalam hal ini adalah komunikasi online. Sedangkan media  horizontal  memiliki  peran untuk  memodifikasi  dan  membuat agenda  dan  isu  sendiri.  Jika  dilihat dari dari perspektif audiens, agenda setiap  individu  dalam  memandang masalah  publik  terdiri  dari  dua bagian. Bagian pertama dibuat oleh isu-isu yang memang sudah ditetapkan  oleh  media  vertikal. Kemudian  bagian  yang  kedua terdiri  dari  topik-topik  dengan kepentingan  pribadi  yang  lebih, biasanya  dikomunikasikan  dalam bagian horizontal.
Penelitian terakhir, berjudul
Framing the Fact of Extraordinary Events Penelitian ini tentang bagaimana  media  Kompas  sebagai agen  yang  membentuk  konstruksi realitas membingkai
sebuah pemberitaan  duka  seputar  wabah penyakit campak dan gizi  buruk di Agats,  Kabupaten  Asmat,  Papua yang  terjadi  pada  Januari  2018. Harian  kompas  telah  mengemas sederet  tajuk  berita  utama  tentang bagaimana kondisi tentang bencana kesehatan di Asmat masing-masing dengan tampilan gambar berukuran
besar,  yang  berarti  keprihatinan mendalam  atas  wajah  sedih  dari anak-anak yang tak berdaya diakibatkan  oleh  campak  dan  gizi buruk kronis di  Agats,  Papua. Saat itu,  wabah  campak  dan  gizi  buruk sedang  melanda  Asmat,  Papua. Kejadian ini terjadi hingga merenggut  nyawa  puluhan  anak. Kementerian Kesehatan
menetapkan  status  kejadian  luar biasa  (KLB)  gizi  buruk  di  Asmat sejak 9 Januari 2018. Desa As dan Atat  yang  paling  banyak  disorot karena  warganya  menjadi  korban meninggal  dunia  sebanyak  31 orang. Sederet pemberitaan tentang kejadian luar biasa campak dan gizi buruk  di  Papua  dapat  menjadi kajian  yang  menarik  dan  penting untuk dianalisis karena setiap media massa memiliki istilah dan kebijakan  sendiri-sendiri  dalam mengkonstruksi  isu-isu  sosial  apa yang  paling  tepat  dan  layak  untuk dipikirkan dan didiskusikan. Penelitian  ini  menggunakan  teori konstruksi  sosial  media  massa sebagai pemikiran utama, penelitian ini juga menggunakan teori agenda- setting dan manajemen isu.

## 2. Rumusan Masalah
Mengacu  pada  beberapa jurnal  penelitian  diatas,  maka penelitian ini akan berfokus kepada permasalahan  bagaimana  media yang memiliki agenda ditinjau dari teori agenda-setting , menempatkan fokusnya  kepada  suatu  pokok masalah  tertentu  yang  dianggap paling  menarik  untuk  dibahas  di kalangan masyarakat. Setiap media, memiliki agendanya tersendiri. Hal ini  dapat  dilihat  dari  kekhususan masing-masing media. Sebagai contoh  dari  beberapa  jurnal  yang telah  kami  himpun  sebelumnya,
permasalahan agenda  -  setting terletak  pada  maraknya  fenomena pemberitaan  palsu  atau  berita bohong,  karakteristik  pemberitaan pada negara non - demokratis serta agenda  -  setting dalam  membahas isu  -  isu  dunia  online.  Dalam penelitian ini, penulis akan menganalisis jurnal - jurnal tersebut dan melihat kaitannya pada asumsi - asumsi dasar dan konsep - konsep teori agenda - setting . Teori agenda setting sendiri menciptakan kesadaran masyarakat dengan memperlihatkan isu  yang dianggap paling penting untuk dilihat, didengar,  dibaca,  dan  dipercaya  di media  massa.  Penelitian  ini  akan menggunakan  pendekatan  dengan metode kualitatif dimana penelitian menekankan pada pengamatan fenomena  dan  lebih  meneliti  ke substansi  makna  dari  fenomena tersebut.

## 3. Tinjauan Pustaka
3.1 Teori Agenda Setting
Teori Agenda  -  setting merupakan  teori  yang  diciptakan oleh  Walter  Lippmann  seorang jurnalis terkenal di Amerika Serikat pada  tahun  1922.  Kala  itu,  Walter Lippmann  mengungkapkan  bahwa ekspresi  keingintahuannya  tentang fungsi  utama  dari  media  massa dalam  mempengaruhi  keadaan  atas citra  dan  gambaran  tertentu  di pikiran  masyarakat  umum.  Dalam memberikan suatu gambaran pengaruh  media  massa,  Lippmann memberikan  contoh  bagaimana seorang  individu  yang  seharusnya menjadi  musuh  saat  negaranya sedang berperang.
Namun sebaliknya,  alih  -  alih  menjadi musuh,  tanpa  memiliki  akses informasi  tentang  perang  melalui media,  para  individu  tersebut mampu  hidup  rukun  di  pulau
terpencil. Berdasarkan hal tersebut, Lippmann menunjukkan bagaimana media massa dapat mengatur agenda tertentu yang dapat mempengaruhi opini publik.
Teori Agenda  -  setting berperan  untuk  membingkai  suatu berita  dan  membuat  berita  tersebut menjadi  suatu  pemberitaan  yang penting  dan  menjadi  perbincangan di kalangan masyarakat luas. Berita -  berita  tersebut  nantinya  memiliki beberapa fungsi selain sebagai ilmu pengetahuan,  berita  tersebut  juga mampu  mengubah  perilaku  dan gaya  hidup  seseorang.  Pada  tahun 1972,  teori Agenda  -  Setting mulai dipopulerkan. Salah satu  penelitian yang paling signifikan yang berkontribusi  atas  teori  ini  adalah penelitian yang dilakukan McCombs  and  Shaw  (1972).  Para peneliti tersebut melakukan penelitian yang mengobservasi kapasitas  media  massa  dalam mempengaruhi pemilih atau audience dalam kampanye Presiden pada  tahun  1968.  Dari  penelitian tersebut,  McCombs  and  Shaw (1972  :  187)  menemukan  hal-hal yang  menarik,  antara  lain  bahwa media  massa  memiliki  beberapa persentase tertentu terhadap anggota  masyarakat  yang  sering merujuk  kepada  informasi  yang disediakan  oleh  media.  Pengertian lain  mengenai Agenda  -  Setting dalam tinjauan komunikasi menurut Bernard C. Cohen pada tahun 1963 adalah  “Pers  mungkin  tidak  selalu berhasil  dalam  setiap  waktu  untuk memberi  tahu  bagaimana  orang  - orang  seharusnya  berpikir,  namun selalu berhasil sukses dalam memberi  tahu  pembaca  apa  yang harus dipikirkan.” Baik  dalam segi politik, lokal, nasional, maupun isu -  isu  umum  yang  dibentuk  oleh media.
Menurut Little John (2017:161)  sebuah  kekuatan  dari suatu media adalah untuk menyampaikan isu-isu yang dianggap penting agar mempengaruhi agenda publik.
Khalayak akan menganggap isu-isu yang disampaikan media adalah isu yang  penting.  Ini  dapat  diartikan bahwa, pandangan khalayak tentang penting  atau  tidaknya  suatu  berita dipengaruhi  oleh  media.  Dainton (2019:312) berpendapat bahwa meskipun  media  memiliki  agenda tersendiri dan berfokus pada pengambil  keputusan. Orang-orang selain  jurnalis,  editor,  dan  penyiar juga  dapat  mempengaruhi  agenda media. Little  John  (2017:161)
menjelaskan bahwa ada dua tingkat identifikasi  dalam  teori  agenda- setting. Pertama menetapkan masalah  umum  yang  penting  dan yang kedua menentukan bagian atau aspek  dari  masalah  tersebut  yang dipandang penting.

## 3.1.1 Asumsi teori agenda-setting
Didalam  bukunya,  Little  John (2017:161) mendeskripsikan bahwa teori agenda-setting memiliki asumsi sebagai berikut :
1. Masyarakat pers dan media massa tidak mencerminkan kenyataan, mereka menyaring dan membentuk isu. 2. Konsentrasi  media  massa hanya pada beberapa masalah  masyarakat  untuk ditayangkan  sebagai  isu- isu yang lebih penting.
Dari  asumsi  teori  ini,  dapat  dilihat bahwa media massa dianggap hanya fokus  pada  masalah-masalah  yang harus dianggap penting oleh khalayak. Selain itu, pers dan media dianggap tidak mencerminkan realitas yang sebenarnya.
3.1.2 Fungsi teori agenda setting
1. Agenda  media  :  prioritas masalah-masalah yang
harus  dibahas  dalam  media harus ditentukan
2. Agenda  publik  :  agenda media  dalam  beberapa  hal mempengaruhi atau berinteraksi dengan apa yang  ada  dalam  pikiran publik.
3. Agenda  kebijakan  :  agenda yang  mempengaruhi  atau berinteraksi dengan apa yang  dianggap  penting  oleh para pembuat kebijakan.
Penelitian  terdahulu  yang menggunakan  teori agenda-setting sudah banyak, salah satunya adalah penelitian  yang  berjudul Agenda setting in the world of online news: New questions for new environment (Slavnić,  2016)  penelitian  ini menganalisis  tentang  bagaimana peran media vertikal dan horizontal dalam  teori  agenda  setting  pada dunia internet.

## 3.2  Framing
Konsep framing dapat diartikan  sebagai  pisau  analisis untuk mengetahui bagaimana realitas,  seperti  peristiwa,  aktor, kelompok,  atau  apa  saja  yang dibingkai  oleh  media  (Eriyanto 2007: 3) Analisi framing dikemukakan oleh Pan dan Kosicki menyatakan bahwa analisis framing merupakan  suatu  proses  membuat pesan
lebih menonjol, menempatkan suatu informasi lebih penting daripada yang lain sehingga khalayak  lebih  tertuju  pada  pesan tersebut, (Eriyanto, 2009, p. 252).
Little John (2017:165) berpendapat,  jika  teori agenda- setting mengidentifikasi  masalah apa  saja  yang  penting,  konsep framing memberi tahu kita bagaimana untuk memahami
masalah  tersebut.  Faktanya,  ahli teori agenda-setting memandang framing  sebagai  cara  alami  untuk memahami  bagaimana agenda- setting tingkat kedua terjadi. Hal ini dapat  terjadi  melalui  berbagai  fitur tekstual  dari  suatu  cerita.  Berbagai aspek  seperti,  judul,  audio-visual, dan  gaya  pengemasan  suatu  berita yang  digunakan,  dan  bagaimana cara  hal  itu  disampaikan  adalah beberapa cara fungsi dari framing .
Framing adalah  cara  bagaimana memberikan perspektif untuk memahami  subjek.  Framing  disini membantu individu mendefinisikan,  menjelaskan,  dan mengevaluasi  pengalaman  mereka.
Jadi, framing dibangun  dalam interaksi  antara  media,  individu, dan budaya. Maksud dan tujuan dari pengemas  berita  akan  lebih  mudah dianalisis dengan menjabarkan pesan  yang  telah  disampaikan menggunakan kacamata framing . Dalam  Eriyanto  (2009,  p.
256)  tedapat  4  aspek  analisis framing dari Pan dan Kosicki Untuk lebih  memudahkan  dalam  proses menganalisis suatu produk media.
1. Sitakis,  pada  aspek  ini beberapa  hal  yang  dilihat dari  sebuah  berita  adalah headline, lead, latar informasi,  kutipan  sumber, pernyataan, dan penutup.
1. Skrip  :  aspek  ini  melihat bagaimana kelengkapan berita. Menganalisis apakah
berita  yang  dibuat  sudah mengandung unsur 5W+1H.
2. Tematik : aspek ini menganalisi paragraf, proposisi, kalimat, hubungan  antar  kalimat. Seperti, bagaimana pemilihan kata, dan bagaimana bentuk kalimat.
3. Retoriks  :  Kata,  idiom, gambar/foto, grafik. Seperti,
bagaimana ilustrasi
dikemas.
Penelitian  terdahulu  yang menggunakan analisis framing sudah  banyak  dilakukan,  untuk bidang  media  cetak  salah  satu penelitian  datang  dari  Atmadi (2019)  dengan  judul Framing  the Fact  of  Extraordinary  Events. Penelitian  ini  mencoba  meneliti bagaimana salah satu media cetak di Indonesia, yaitu Kompas membingkai  berita  kejadian  luar biasa yang terjadi di Asmat, papua.

## 3.3 Media Massa
Effendy (2003:54)
Berpendapat  bahwa  fungsi  dari komunikasi massa secara umum ada 3,  yang  pertama  adalah  fungsi
Informasi.  Dapat  diartikan  bahwa media massa adalah proses penyebaran informasi bagi audiens. Kemudian fungsi kedua yaitu fungsi pendidikan.  Fungsi  ini  merupakan fungsi  edukasi  bagi  khalayaknya, karena media massa banyak menyajikan  hal-hal  yang  edukatif. Salah  satu  cara  edukasi  yang dilakukan  melalui  media  massa adalah dengan menyebarkan norma, etika,  dan  aturan-aturan  dalam masyarakat.  Fungsi  terakhir  adalah Fungsi Mempengaruhi. Fungsi mempengaruhi ini dapat dilihat dari bagaimana  berita  tersebut  dikemas dan disajikan kepada khalayak. Cangara, (2010:74)
membedakan jenis-jenis media massa  menjadi  tiga  bagian,  antara lain :
1. Media cetak
Media  cetak  merupakan media  massa  yang  pertama kali  muncul  di  dunia  pada tahun  1920-an.  Saat  itu,
awalnya media massa diperuntukan
untuk menyebarkan  doktrin  dari pemerintah  ke  masyarakat.
Tujuannya  adalah  untuk membawa  masyarakat  pada pemikiran dan tujuan tertentu.  Masa  ini  bisa  di gambarkan seperti teori jarum suntik.
2. Media Elektronik Setelah  kehadiran  media cetak, munculah media elektronik. Media elektronik pertama  yang  hadir  adalah radio.  Karakteristik  media ini  adalah  menyampaikan pesan melalui suara. Ketepatan  dan  kecepatan juga  lebih  cepat  dan  akurat karena disiarkan secara langsung.  Seperti  pada  saat
Proklamasi Kemerdekaan
Indonesia,  radio  berperan penting dalam menyebarkan berita.  Setelah  radio  yang bersifat  audio,  munculah televisi  yang  bersifat  audio dan visual.
3. Media internet Pada  abad  21  kehadiran media internet menjadi salah satu transformasi
media yang sangat canggih. Media  internet  dianggap dapat  melebihi  kemampuan dari  media  cetak  dan  juga elektronik.  Media  internet dapat dilihat sebagai gabungan dari kedua media sebelumnya. Banyak kelebihan dari media massa internet  jika  dibandingkan media yang lain.

## 4. Metodologi Penelitian
Menurut  Sugiyono  (2012:2) metode  penelitian  adalah  suatu cara  ilmiah  yang  menggunakan data untuk kegunaan dan tujuan tertentu.  Ada  tiga macam
penelitian  secara  umum,  antara lain :
1. Penelitian yang bersifat penemuan.  Dimana  data- data  yang  telah  diperoleh dari penelitian tersebut adalah  data  yang  benar- benar  baru  dan  sebelumnya belum pernah diketahui.
2. Penelitian yang bersifat
pembuktian.  Dimana  data-
data  yang  telah  diperoleh tersebut  digunakan  demi membuktikan adanya keraguan  terhadap  suatu pengetahuan  atau  informasi pengetahuan tertentu.
3. Penelitian yang bersifat pengembangan.
Dimana penelitian ini berarti memperluas dan mempertajam  pengetahuan yang telah ada sebelumnya. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini, adalah pendekatan kualitatif. Sugiyono (2016:9)  mendefinisikan  bahwa metode penelitian kualitatif merupakan  metode  penelitian  yang digunakan  untuk  meneliti  pada kondisi objek yang alamiah dimana peran  dari  peneliti  adalah  sebagai instrumen  kunci.  Pendapat  yang lain datang dari Nawawi (1993:176) yang mendefinisikan bahwa penelitian  kualitatif  adalah  proses menjaring  informasi  dan  kondisi yang  sebenarnya  dalam  kehidupan suatu  objek  yang  dihubungkan dengan  pemecahan  suatu  masalah baik  dari  sudut  pandang  teoritis maupun  praktis. Kemudian,  dalam penelitian ini konseptualisasi dilanjutkan dengan melakukan analisa  jurnal-jurnal  yang  telah dilakukan terdahulu dan mengaitkannya  dengan  fenomena yang  terjadi  di  indonesia.    Data
yang telah diperoleh akan dikembangkan secara naratif.

## 5. Hasil dan Diskusi
Penelitian  pertama  terfokus pada isu  -  isu  fenomena para aktor politik  yang  aktif  menyebarkan informasi  palsu  dan  sudah  banyak diperbincangkan. Penelitian ini berangkat dari satu pertanyaan : apa peran  media  berita  sebagai  sumber dan  arus  utama  dalam  penyebaran berita palsu? Penelitian ini membuktikan  bahwa  berita  palsu dan  disinformasi  telah  menjadi topik  yang  sangat  menonjol  dalam debat publik dan akademis sehubungan dengan pemilihan presiden AS sebelumnya. Dari data yang berhasil dihimpun oleh
peneliti berkaitan dengan pemilu di tahun 2016 dan sesudah tahun 2016,
sebagian besar
masyarakat mempercayai  berbagai  berita  - berita  palsu  seperti  tuduhan  - tuduhan  dan  berita  bohong  yang dilayangkan  kepada  calon  presiden pada  waktu  itu  yakni Hillary Clinton. Dalam  penelitian  ini  juga menyebutkan bahwa beberapa penelitian  lain  yang  berasal  dari Silverman  dan  Singervine  (2016) dimana  dalam  penelitian  tersebut dikatakan  bahwa  dari  tiga  berita palsu  dan  tiga  berita  utama  yang disajikan,  sebanyak  75  persen responden  menjawab  bahwa  tiga berita  palsu  tersebut  merupakan berita  yang  akurat.  Hasil  analisis dari  penelitian  ini  adalah  media memegang  peranan  penting  dalam penyebaran  berita  bohong  karena media  menilai  bahwa  dengan pemaparan  berita  bohong  tersebut, justru hal itu yang memberikan nilai besar bagi sebuah pemberitaan dan menarik  minat  pembaca  serta
memberikan penilaian kepada pembuat  berita  bahwa  mereka sebenarnya, mereka  memiliki andil besar dalam menyampaikan sebuah kabar  berita  kepada  publik.  (Yariv Tsfati,  H.  G.  Boomgaarden,  J. Strömbäck,  R.  Vliegenthart,  A. Damstra & E. Lindgren 2020) Dari penelitian  ini  dapat  dilihat  bahwa kasus berita bohong yang ada rata - rata  memiliki  tujuan  tertentu  yakni membuat  suatu  berita  tersebut memiliki  nilai  lebih  sehingga produsen  media  mengkonstruksi suatu  pemberitaan  sehingga  dapat mempengaruhi  dan  berinteraksi dengan apa yang ada dalam pikiran publik.
Penelitian  kedua  bertujuan menyampaikan  pandangan  penulis terhadap  penyebaran  hoax  dan kaitannya  mengenai  agenda  - setting  pada  berbagai  pemberitaan di  media  sosial.  Metode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  analisis  isi  kuantitatif. Penelitian  ini  menghasilkan  tiga tema  utama  dalam  pemberitaan palsu  yang  banyak  beredar  di masyarakat yakni politik, kesehatan dan isu pemerintahan. Pembentukan  berita  palsu  yang beredar  menurut  penelitian  ini dikonstruksi  oleh  pengguna  media sosial yang menyukai tiga isu utama sebelumnya. Berdasarkan hasil penelitian  ini,  setidaknya  terdapat 771 hoaks yang berhasil teridentifikasi  dan  terus  meningkat setiap bulannya. Penelitian ini juga menemukan bahwa kenaikan kemunculan  isu  berita  bohong  ini dikarenakan adanya audience salience yakni setiap tingkat kemunculan isu berita bohong, bagi khalayak  terdapat  relevansi  bahwa sesungguhnya  khalayak  memiliki isu  yang  ingin  didapatkan  dan khalayak membutuhkan isu
tersebut.  Dari  beberapa  isu  yang dibutuhkan dan disukai oleh khalayak  diantaranya  adalah  isu tentang  politik,  kesehatan,  isu pemerintahan  dan  fitnah.  (Juditha,
C.,  2019).  Dari  penelitian  tersebut diatas  dapat  disimpulkan  bahwa masyarakat mencari dan membutuhkan  isu  –  isu  yang relevan  atau  yang  diinginkan  dan dicari oleh mereka. Publik memiliki persepsi sendiri terhadap keinginan berita jenis apa yang ingin diterima dan mencari pembenarannya melalui media yang diyakini sejalan dengan  informasi  apa  yang  ingin diterimanya. Sehingga, media pada akhirnya membentuk suatu informasi yang menurutnya bernilai ketika  ditujukan  kepada  audiens yang tepat.
Jurnal ketiga ini memusatkan penelitiannya terhadap karakter  publik  di  Russia  yang cenderung  mengingat  suatu  berita yang masih hangat untuk diperbincangkan dibandingkan dengan  berita  yang  telah  lama dimuat  dan  diliput  selama  sebulan penuh. Penelitian ini menyimpulkan  bahwa  berangkat dari  kebutuhan  orientasi  seseorang dapat mempengaruhi pilihan seseorang dalam memilih informasi.  Masyarakat  cenderung akan memilih berita untuk mendapatkan  informasi  atas  isu  - isu  yang  relevan  dan  mereka  akan terus mencari jawaban atas kebenaran  berita  tersebut  sehingga menjadi isu yang cukup relevan dan aktual  bagi  para  pencari  informasi. Saluran informasi ini sangat penting ketika  informasi  yang  diberikan oleh  media  tradisional  tampaknya tidak  lengkap  dan  tidak  akurat. Dalam situasi seperti itu, lebih dari 30%  orang  Rusia  lebih  suka memeriksa informasi yang diterima
dengan berkonsultasi dengan kerabat dan kenalan mereka. Penelitian  ini  hanya  berfokus  pada asumsi dasar agenda setting dimana konsentrasi  media  massa  lebih cenderung  pada  sebagian  kecil permasalahan  masyarakat  untuk ditayangkan  sebagai  isu-isu  yang lebih  penting  ketimbang  mencari bukti nyata atas pemberitaan tersebut. (Kazun, A., 2020)
Penelitian selanjutnya berangkat  dari dua alasan. Pertama adalah peneliti menganggap bahwa jumlah  orang  yang  mendapatkan berita secara online terus bertambah,  yang  kedua  adalah bahwa  pertanyaan  tentang agenda- setting pada  dunia  online  masih sangat  minim,  dikarenakan  bidang penelitian  ini  dianggap  hal  yang baru.  Penelitian  ini  melakukan komparasi  dari  berbagai  jurnal terkait dengan media horizontal dan media  vertikal.  Didalam  penelitian ini dijelaskan bahwa media vertikal merupakan  media  yang  memiliki kepentingan  komunitas,  sedangkan media horizontal merupakan media yang  ibarat  jejaring.  Penelitian  ini menganalisa  bagaimana  jadinya isu-isu  antar  media  vertikal  dan horizontal di dunia internet. Penelitian  ini  memiliki  hipotesis bahwa  media  vertikal  memiliki peran yang dominan dalam menyusun  agenda  publik,  terlebih isu-isu  dalam  komunikasi  online. Sedangkan media horizontal memiliki peran untuk memodifikasi dan  membuat  agenda  dan  isu  dari komunitasnya sendiri. Penelitian ini juga mencoba untuk melihat agenda dari suatu media terkait pandangan audiens  dari  dua  bagian,  yang pertama  adalah  agenda  dianggap tercipta  dari  isu-isu  yang  telah diagendakan  oleh  media  vertikal. Kedua,  agenda  terdiri  dari  topik
topik  dengan  kepentingan  pribadi yang  lebih  kuat.  Biasanya  agenda ini dikomunikasikan dalam
komunitas horizontal. Penelitian ini berkesimpulan,  bahwa  meskipun kadang  isu-isu  tersebut  tumpang tindih, namun tetap dapat dibedakan sebagai agenda publik dan komunitas yang
memiliki perbedaan masing-masing (Slavnić, 2016) Penelitian Selanjutnya merupakan penelitian dengan pendekatan kualitatif dengan paradigma konstruktivisme. Penelitian  ini  menggunakan  teori agenda  setting  untuk  meneliti bagaimana media bertindak sebagai agen  yang  membentuk  konstruksi realitas. Penelitian ini menggunakan konsep analisis framing  untuk  berita-berita  yang diproduksi  oleh  media  Kompas sepanjang  13  januari  2018  -  17 Januari 2018. Analisis framing yang digunakan adalah teori yang dikemukakan oleh Pan dan Kosicki.
Seperti  yang  telah  dipaparkan dalam  penelitian  ini,  Pan  dan Kosicki  mengemukakan  4  aspek untuk mempermudah dalam melakukan  analisis.  Hasil  yang didapat, dari aspek sintaksis,
Kompas  terlihat  konsisten  dengan menampilkan  headline  fakta  yang memudahkan pembaca untuk mengetahui  isi  dari  berita  tersebut.
misalnya,  “kesehatan  bencana  di
Asmat”,
dilanjutkan dihari berikutnya  dengan  headline  berita “Lagi,  dua  balita  meninggal  di Asmat”,  kemudian  hari  berikutnya dengan  judul  headline  “Arus bantuan  ke  Asmat”.  Hal  ini dianggap  cukup  konsisten  untuk menghadirkan  berita  terkini  dan menggambarkan bagaimana perkembangan dalam suatu kejadian. Dari aspek naskah,
jurnalis Kompas dianggap menyertakan fakta-fakta dalam berita kejadian luar biasa, dalam hal ini penyakit campak dan gizi buruk di Asmat dengan berita-berita yang netral. obyektif, sistematis, lengkap dan  memenuhi  standar  penulisan berita  5W  +  1H.  Selanjutnya,  dari aspek tematik, dilihat dari bagaimana Kompas mengemas fakta  secara  jelas,  lengkap,  dan detail dari hari ke hari. Hal ini dapat dilihat,  dengan  fakta-fakta  yang disertakan  dalam  berita,  seperti tentang  sarana  trasnportasi  yang mahal,  sanitasi  yang  buruk,  juga penyebab-penyebab lambannya pengobatan  disana.  Aspek  terkahir adala retoris,
Kompas menempatkan bahwa fakta kejadian luar biasa penyakit campak dan gizi buruk  ini  dengan  memberikan  hal menarik  sebagai  tulisan  yang informatif. Seperti, dengan mengemas  beberapa  judul  berita menarik pada rubrik khusus. Selain itu, pada berita ini juga terdapat foto yang  mencerminkan  keadaan  di Asmat,  disertai  dengan  infografik yang berisi data-data hasil riset dan pengembangan Kompas bekerjasama  dengan  pihak-pihak terkait (Atmadi, 2019),
6. Kesimpulan
Beberapa penelitian ini mengungkap bahwa sebagian besar media berfokus pada salah satu dari banyak  asumsi  dasar  dan  teori agenda - setting dikarenakan kedua belah  pihak  antara  media  dan khalayak  umum  memiliki  tujuan dan  keinginannya  sendiri  sehingga banyak  pemberitaan  palsu  yang marak  akhir  -  akhir  ini  dan  juga dikaitkan dengan karakteristik masyarakat  dari  berbagai  belahan dunia,  masyarakat  di  berbagai belahan  dunia  juga  memiliki  ciri
khas  yang  sama  yakni  cenderung mencari  berita  apa  yang  sedang populer  dan  mencari  pembenaran atas  anggapan  yang  selama  ini dianggap benar. Sehingga masyarakat  juga  akan  cenderung memilih  berita  apa  yang  akan mendukung pembenaran atas anggapannya.  Peran  media  disini adalah  ada  beberapa  media  yang justru  membuat  berita  tidak  sesuai dengan kebenaran yang ada dikarenakan media mengetahui kecenderungan persepsi masyarakat
atas suatu berita. Penelitian selanjutnya juga menemukan beberapa  temuan  terkait  dengan teori agenda-setting ,  khususnya dengan perspektif
framing . D itemukan  bahwa  analisis  yang digunakan  hanya  sebatas  melihat bagaimana peran dari media horizontal  dan  vertikal  pada  dunia internet (Slavnić, 2016). Kemudian, pada  penelitian  lain  yang dengan detail  menggunakan  teori agenda- setting disertai  dengan  tahapan framing  dan  menjabarkan  fakta- fakta  yang  ditemukan  dengan  jelas (Atmadi, 2019).
Berbagai  fenomena  terkait isu-isu  kontemporer  yang  ada  di seluruh dunia, dapat dianggap telah diwakili  oleh  adanya  penelitian dengan  berbagai  objek  penelitian.
Menggunakan  teori agenda-setting sebagai pisau analisis. Menjelaskan bagaimana agenda-setting
berfungsi  dan  bagaimana  agen media sebagai aktor penting
menyampaikan pesan-pesan mereka  dengan  berbagai  tujuan. Bagaimana  media  massa  berperan dengan agenda media dibelakangnya. Teori agenda- setting adalah teori yang
menyadarkan  kita  sebagai  peneliti untuk  terus  peka  terhadap  produk media  atau  media  itu  sendiri.  Jika
dikolaborasi  menggunakan  analisis framing yang mengidentifikasi suatu produk media lebih dalam lagi hasil  yang  diperoleh  pun  akan terlihat  lebih  detail  dan  jelas. Bebeberapa  penelitian  yang  telah dikemukakan  diatas  dapat  dilihat bahwa ada penelitian yang menggunakan  teori agenda-setting saja, ada yang menganalisis produk media lebih dalam lagi menggunakan  analisis framing . Dapat  dilihat  juga,  bagaimana agenda-settingI berperan  melalui berbagai jenis media massa.

## 7. Saran

## 7.1   Saran akademis
Diharapkan penelitian ini memberikan  ketajaman  analisis dalam  teori agenda-setting pada berbagai  fenomena  yang  akan ditemui.
Penelitian  ini  mengungkap  bahwa kecenderungan media dalam menyampaikan informasinya terlebih dahulu menyesuaikan dengan apa yang ingin diterima oleh masyarakat. Sehingga dalam
kaitannya  dengan  agenda  –  setting kecenderungan media dalam menyampaikan  informasi  menjadi kurang akurat dikarenakan sebagian khalayak menginginkan berita yang membenarkan  pendapat  mereka sehingga informasi yang
disampaikan  oleh  media  menjadi penguat dan pembenar dari anggapan– anggapan mereka sebelumnya.
Kemudian diharapkan dengan adanya  beberapa  penelitian  yang berkaitan  dengan  agenda  -  setting diharapkan masyarakat mampu memilah pemberitaan yang sekiranya sesuai dan faktual sehingga disinformasi atau
ketidakpastian akan
suatu pemberitaan  dapat  dikurangi.  Hal ini juga dapat mendukung
kecerdasan masyarakat dalam mengolah suatu berita. 7.2  Saran praktis
Salah  satu  dari  jurnal  tersebut  ada yang  masih  menggunakan  media massa  konvensional  seperti  media cetak  dibandingkan  dengan  media elektronik sehingga terdapat keterbatasan  informasi  yang  pada akhirnya  membuat  penelitian  ini terbatas  pada  satu  bidang  media saja.  Sebaiknya,  pencarian  data diperluas sehingga banyak cakupan dari  informasi  -  informasi  digital yang  dapat  di  analisis.  Pencarian data ini dapat memanfaatkan berbagai  teknologi,  salah  satunya teknologi digital. Selanjutnya, melihat  adanya  temuan  bahwa  ada penelitian masih menggunakan satu teori  dengan  analisis  yang  tidak mendalam. Mengelaborasi beberapa teori yang berbeda dapat memperkaya  pandangan  tentang suatu fenomena.
Daftar Pustaka

## Artikel Jurnal
Amazeen, M.  A. (2013). Making  a difference:  A  critical  assessment  of  fact- checking in 2012.New America Foundation MediaPolicy  Initiative  Research  Paper. https://www.democracyfund.org/media/upl oaded/Amazeen_- A_Critical_Assessment_of_Factchecking. pdf
Atmadi,  G.  (2019). Framing  the Fact  of  Extraordinary  Events .  Jurnal Komunikasi Indonesia. Volume VIII Issue
1 March 2019 ISSN 2301-9816.
https://doi/org/10.7454/jki.v8i1.10743
Fletcher, R., Cornia, A., Graves, L.,
&  Nielsen,  R.  K.  (2018).  M easuring  the reach of‘fake news’and online disinformation in Europe.Factsheets Reuters Institute (February),1– 10. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/ our-research/measuring-reach-fake-news- and-online-disinformation-europe
Glasser,  S.  B.  (2016). Covering politics in a‘post-truth’America. Brookings
Institution Press
https://www.brookings.edu/essay/covering -politics-in-a-post-truth-america/
Graves, L. (2016). Deciding what’s true:  The  rise  of  political  fact-checking  in American journalism. Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/grav17506
Grinberg,  N.,  Joseph,  K.,  Friedland,  L., Swire-Thompson,  B.,  &  Lazer,  D.  (2019). F ake  news  on  twitter  during  the  2016
U.S.presidential election. Science, 363(6425),
374–378.
https://doi.org/10.1126/science.aau2706 Guo, L., & Vargo, C. (2020). “Fake News”  and  Emerging  Online  Media Ecosystem:  An  Integrated  Intermedia Agenda-Setting  Analysis  of  the  2016  U.S .
Presidential Election. Communication Research, 47 (2), 178–200. https://doi.org/10.1177/009365021877717
7
Juditha, Christianty (2019). Agenda Setting Penyebaan Hoaks di Media Sosial.
DOI: 10.20422/jpk.v22i2.669
Kazun, Anastasia. (2020) Agenda -
Setting in Russian Media DOI : 10.2139/ssrn.3032920. Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., Seifert,  C.  M.,  Schwarz,  N.,  &  Cook,  J. (2012). Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing.  Psychological  Science  in  the Public Interest, 13 (3), 106–131. https://doi.org/10.1177/152910061245101 8
Pickard,  V.  (2016).  Media  failures in the age of Trump.The Political Economy of Communication,4(2). http://polecom.org/index.php/polecom/arti cle/viewFile/74/264
Slavnić,  D.  K.  (2016). Agenda setting  in  the  world  of  online  news:  New questions  for  new  environment. CM Communication  and  Media.  Vol.  11 (36):47-70 https://doi.org/10.5937/comman11-12462
Sydnor,  C.  (2018). Fake  News:  Agenda setting  and  Gatekeeping  in  the  media .
Undergraduate Honors
Theses. 24.
https://digitalcommons.gardner- webb.edu/undergrad-honors/24
Vargo, C. J., Guo, L., & Amazeen, M. A. (2018). The agenda-setting power of fake news: A big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016 . New Media  &  Society,  20(5),  2028–2049. https://doi.org/10.1177/146144481771208 6
Waisbord, S. (2018). Truth is what happens to news: On journalism, fake news, and post-truth.Journalism
Studies,19(13),1866– 1878. https://doi.org/10.1080/1461670X.20 18.1492881
Yariv Tsfati, H. G. Boomgaarden, J. Strömbäck, R. Vliegenthart, A. Damstra &
E. Lindgren (2020). Causes and consequences of mainstream media dissemination  of  fake  news:  literature review  and  synthesis .  Annals  of  the
International  Communication  Association, 44:2,
157-173,
DOI: 10.1080/23808985.2020.1759443

## Buku
Cangara, Hafied. 2010. P engantar Ilmu Komunikasi . Jakarta : PT. Raja Grafindo Persada.
Dainton,    Marianne    &  Zelley,
Elaine
D. (2019). Applying
Communication Theory    for    Professional
Life:        a  Practical    Introduction. 4th Edition. Thousand Oaks:
SAGE Publications,Inc
Effendy,  Onong  Uchjana.  (2003). Ilmu,  teori  dan  filsafat  komunikasi . Bandung : Citra Aditya Bakti
Eriyanto. (2009). Analisis Framing . Yogyakarta: Lkis Yogyakarta.
Littlejohn,  Stephen  W  &  Karen
A.Foss, 2017, Theories of Human Communication  Eleventh  Edition. Long Grove,  Illinois,  United  States:  Waveland Press, Inc.
Nawawi,  Hadari.  (1993).  Metode Penelitian Sosial. Yogyakarta : Gajah Mada University Press.
Sugiyono. (2012).
Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&B.
Bandung: Alfabeta.
_______________(2016). Metode
Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D.
Bandung: Alfabeta