Jurnal Gentiaras Manajemen dan Akuntasi Laman Jurnal: jurnal.gentiaras.ac.id/index.php/Gema/index ISSN : 2086-9592 (p) , 2721-5490 (e)
© 2023 The Author, diterbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Gentiaras Lampung, Indonesia. Artikel ini berupa akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-SA license ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ )
DOI article: https://doi.org/10.47768/gema.v15n2.202302

## Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pertambangan

## Merry Kristina Silitonga*, Klemensia Erna Christina Sinaga
Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta, Indonesia

## A R T I C L E    I N F O A B S T R A C T
Artikel History: Received: May 10, 2023 Revised: November 15, 2023 Published: November 30, 2023
The  objective  of  the  study  is  to  identify  the  effect  of  board  of  directors’  size,  board  of commissioners'  size,  audit  committee  and  board  of  independent  commissioner’s  proportion towards  the  financial  performance  of  mining  companies  that  listed  in  the  Indonesian  Stock Exchange  from  2013  to  2017.  The  background  of  the  study  is  the  essence  of  the  successful implementation  of  Good  Corporate  Governance  through  the  internal  mechanism  such  as board of directors, board of commissioners and audit committee. The researcher used Return on Investment  (ROI) as measurement  of  company’s financial  performances. Method used in this study is empirical study. The researcher used secondary data that had been gathered from the  Indonesian  Stock  Exchange  (ISE).  The  data  used  in  this  study  are  28  mining  companies listed in ISE with their financial information from 2013 to 2017. To analyses those data, the researcher used statistics tool SPSS and used multiple linier regression analysis. The result of the analysis shows that  the board of directors’ size has positive effect  towards the financial performance of the sampled company. On the other hand, the result of the analysis also shows that  board  of  commissioners'  size,  audit  committee  size  and  board  of  independent commissioners’  proportion  has  no  effect  towards  the  financial  performance  of  the  sampled companies. Keywords: Performance, Financial, Company

## I N F O   A R T I K E L A B S T R A K
Riwayat Artikel: Diterima: 10 Mei 2023
Direvisi : 15 November 2023 Dipublikasikan: 30 November 2023
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  pengaruh  ukuran  dewan  direksi,  ukuran  dewan komisaris, komite audit, dan proporsi dewan komisaris independen terhadap kinerja keuangan perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2013-2017.  Latar belakang  penelitian  ini  adalah  esensi  keberhasilan  penerapan good  corporate  governance melalui  mekanisme  internal  yaitu  dewan  direksi,  dewan  komisaris,  dan  komite  audit  pada perusahaan  pertambangan.  Industri  pertambangan  merupakan  penyumbang  terbesar Pemasukan  Negara  Bukan  Pajak  (PNBP)  sehingga  Perusahaan  pertambangan  diharapkan meningkatkan  kinerja  keuangan  Perusahaan.  Kinerja  keuangan  perusahaan  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah rasio Return on Investment (ROI). Jenis penelitian ini adalah studi empiris. Data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh dari Bursa Efek Indonesia. Data  sekunder  yang  digunakan  adalah  laporan  keuangan  perusahaan  tahun  2013-2017.  Data kinerja  keuangan  yang  diperoleh  dapat  digunakan  untuk  perencanaan  sebagai  dasar pengambilan keputusan jika perusahaan akan mengadakan ekspansi. Teknik analisis data yang digunakan  adalah  analisis  regresi  linier  berganda.  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  ukuran dewan  direksi  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Selanjutnya  hasil analisis  menunjukkan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris,  ukuran  komite  audit  dan  proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Kata kunci: Kinerja, Keuangan, Perusahaan
Corresponding Author : Merry Kristina Silitonga
Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta, Indonesia *email: merrykristina95@gmail.com

## PENDAHULUAN
Forum for Corporate Governance Indonesia mendefinisikan corporate governance sebagai seperangkat  peraturan  yang  mengatur  hubungan  antara  pemegang  saham,  pengelola  perusahaan, pihak kreditur, pemerintah, karyawan serta pemegang kepentingan intern dan ekstern lainnya yang berkaitan dengan hak-hak dan kewajiban mereka atau dengan kata lain suatu sistem yang mengatur dan mengendalikan perusahaan. Penerapan good corporate governance di Indonesia didukung oleh Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  yang  turut  serta  mendorong  penerapan  Otoritas  Jasa  Keuangan (OJK)  pada  perusahaan  di  Indonesia.  Penerapan good  corporate  governance di  Indonesia  masih tertinggal  dibandingkan  negara-negara  di  kawasan  ASEAN.  Pada  ajang  penganugerahan  ASEAN Corporate  Governance  Awards  2015 ,  emiten  di  Indonesia  yang  masuk  dalam  daftar  50  emiten terbaik  dalam Praktik GCG di  ASEAN hanya sebanyak dua  emiten yaitu PT Bank Danamon  Tbk dan PT Bank CIMB Niaga Tbk.
Esensi good corporate governance adalah peningkatan kinerja perusahaan melalui supervisi atau  pemantauan  kinerja  manajemen  dan  adanya  akuntabilitas  manajemen  terhadap  pemangku kepentingan lainnya (Kusmiarti, 2020) . Good corporate governance memberikan kerangka acuan yang  memungkinkan  pengawasan  berjalan  efektif.  Keberhasilan  penerapan good  corporate governance dipengaruhi  oleh  mekanisme  internal  dan  mekanisme  eksternal  (Fadhilah,  2014). Mekanisme  internal  adalah  komponen-komponen  yang  bersinggungan  langsung  dengan  proses pengambilan  keputusan  perusahaan  yaitu shareholders , board  of  commission , board  of  directors dan management . Mekanisme eksternal adalah standard , laws and regulation , dan pasar. Penelitian ini  meneliti  mengenai  mekanisme good  corporate  governance internal  dikarenakan  mekanisme internal good corporate governance merupakan faktor pemicu perbaikan pengendalian internal dan tata  kelola  perusahaan  yang  lebih  efektif  dibandingkan  mekanisme  eksternal good  corporate governance (Markali  dan  Rudiawarni,  2012).  Alasan  lain  dikarenakan  mekanisme  internal  secara luas  berhubungan  dengan  kinerja  perusahaan  yang  lebih  baik  (Dharmastuti,  2013).  Mekanisme good corporate governance dalam penelitian ini adalah dewan direksi, dewan komisaris dan komite audit.
Terdapat  beberapa  penelitian  sebelumnya  mengenai  mekanisme corporate  governance terhadap kinerja keuangan beberapa sektor perusahaan misalnya perusahaan perbankan, perusahaan property  dan real  estate, maupun  perusahaan  manufaktur.  Penelitian  Sulistyowati  dan  Fidiana (2017) pada perusahaan perbankan menunjukkan bahwa ukuran dewan direksi dan dewan komisaris berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  keuangan.  Ukuran  dewan  komisaris  independen  berpengaruh negatif  terhadap  kinerja  keuangan.  Ukuran  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan. Penelitian Widyati (2013) pada perusahaan properti dan real estate menunjukkan bahwa
komisaris independen dan kepemilikan institusional berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan perusahaan.  Dewan  direksi,  komite  audit  dan  kepemilikan  manajerial  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan.  Penelitian  Sukandar  dan  Rahardja  (2014)  Perusahaan  Manufaktur Sektor Consumer Good menunjukkan bahwa ukuran dewan komisaris berpengaruh positif terhadap kinerja  perusahaan  sedangkan  ukuran  dewan  direksi  dan  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap  kinerja  perusahaan.  Penelitian  ini  memperluas  penelitian-penelitian  sebelumnya  dengan meneliti sektor pertambangan.
Penelitian  ini  meneliti  perusahaan-perusahaan  yang  bergerak  di  industri  pertambangan. Hartriani  (2017)  menyatakan  bahwa  pada  2016,  industri  ini  termasuk  penyumbang  terbesar Pemasukan  Negara  Bukan  Pajak  (PNBP)  sumber  daya  alam.  Meski  harga  minyak  dan  batubara merosot  dalam  lima  tahun  terakhir,  sektor  tambang  masih  menjadi  penopang  ekonomi  Indonesia. Pada  2016,  industri  ini  termasuk  penyumbang  terbesar  Pemasukan  Negara  Bukan  Pajak  (PNBP) sumber  daya  alam.  Kontribusi  minyak  bumi,  gas  bumi,  mineral,  serta  batu  bara  mencapai  Rp  90 triliun atau meliputi 95 persen  dari pendapatan sumber daya alam (SDA). Dengan porsi mencapai 7,2  persen,  pertambangan  migas  dan  mineral  juga  termasuk  kontributor  utama  Produk  Domestik Bruto  (PDB)  2016  setelah  perdagangan,  pertanian,  dan  jasa  konstruksi.  Selain  itu,  bidang  yang dikenal dengan industri ekstraktif ini juga memberi setoran pajak bumi dan bangunan terbesar pada 2015, mencapai 27 triliun Rupiah.
Industri  pertambangan  merupakan  penyumbang  terbesar  Pemasukan  Negara  Bukan  Pajak (PNBP)  sehingga  perusahaan-perusahaan  pertambangan  diharapkan  meningkatkan  kinerja keuangan perusahaan sehingga tetap mampu memberikan sumbangan terbesar terhadap Pemasukan Negara  Bukan  Pajak  (PNBP).  Alasan  lain  dilakukan  penelitian  pada  perusahaan  pertambangan dikarenakan jumlah anggota dewan direksi  dan  jumlah anggota dewan komisaris pada perusahaan pertambangan  sudah  sesuai  dengan  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  33/POJK.04/2014, serta  jumlah  anggota  komite  audit  sudah  memenuhi  peraturan  yang  tertuang  dalam  Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor KEP-643/BL/2012.

## METODE PENELITIAN

## Desain Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif,  yaitu penelitian  yang  be r bentuk  angka  atau  data  kualitatif  yang  diangkakan.  Lokasi  penelitian  ini dilakukan di Bursa Efek Indonesia (BEI) dimana data dalam penelitian di ambil dari website resmi Bursa Efek Indonesia.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  pertambangan  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2013 - 2017. Teknik penentuan sampel yang digunakan adalah purposive sampling . Kriteria  sampel  pada  penelitian  ini  adalah  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2013-2017,  menyediakan  laporan  keuangan  perusahaan  tahun  2013-2017,  dan memiliki  informasi  mengenai  jumlah  anggota  dewan  direksi,  jumlah  anggota  dewan  komisaris, jumlah  komisaris  independen,  dan  jumlah  anggota  komite  audit.  Berdasarkan  kriteria  sampel penelitian tersebut, diperoleh 28 perusahaan pertambangan .

## Definisi Operasional
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  kinerja  keuangan.  Kinerja  keuangan  diukur dengan return on investment . Return on investment adalah salah satu bentuk dari rasio profitabilitas yang  dimaksudkan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dengan  keseluruhan  dana  yang ditanamkan dalam aset yang digunakan untuk operasi perusahaan untuk menghasilkan keuntungan (Munawir,  2012).  Variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah  ukuran  dewan  direksi,  ukuran dewan  komisaris,  proporsi  dewan  komisaris  independen  dan  komite  audit.  Ukuran  dewan  direksi diukur  dengan  jumlah  anggota  dewan  direksi,  ukuran  dewan  komisaris  diukur  dengan  jumlah dewan komisaris, ukuran komite audit diukur dengan menghitung jumlah anggota komite audit dari setiap perusahaan (Sulistyowati dan Fidiana, 2017). Proporsi dewan komisaris independent dihitung dengan  membagi  jumlah  komisaris  independen  dengan  jumlah  komisaris  pada  masing-masing perusahaan (Mulyasari et al. , 2017).

## Teknik Pengu m pulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  dokumentasi  yaitu  teknik pengumpulan data yang mempelajari dokumen-dokumen dan catatan-catatan yang berkaitan dengan penelitian (Sugiyono, 2009). Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu merupakan  sumber  yang  tidak  langsung  memberikan  data  kepada  pengumpul  data,  misal  lewat orang lain atau lewat dokumen (Sugiyono, 2009). Data sekunder dalam penelitian ini adalah laporan keuangan. Laporan keuangan perusahaan diperoleh dari website perusahaan dan website Bursa Efek Indonesia.

## Teknik Analisis Data
Analisis  data  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  statistik  deskriptif,  uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas, uji autokorelasi, uji koefisien determinasi, dan uji hipotesis.

## 1. Statistik deskriptif
Analisis  deskriptif  merupakan  paparan  dan  gambaran  data  dari  semua  pengamatan  dalam penelitian ini. Analisis deskriptif berisi tentang analisis nilai maksimum, minimum, mean dan standar deviasi.

## 2. Uji normalitas
Uji  normalitas digunakan untuk  mengetahui  apakah data yang digunakan dalam penelitian ini terdistribusi  secara  normal  atau  tidak.  Untuk  membuktikan  apakah  data  dalam  penelitian  ini terdistibusi normal atau tidak digunakan uji One – Sample Kolmogorov Smirnov – Z. Suatu data dikatakan terdistribusi normal jika nilai probabilitas (p) uji One – Sample Kolmogorov Smirnov – Z ≥ 0,05 , dan sebaliknya jika nilai probabilitas uji One – Sample Kolmogorov Smirnov – Z < 0,05 maka data tersebut tidak terdistribusi secara normal (Ghozali, 2013).

## 3. Uji multikolinearitas
Uji  multikolinieritas  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  terdapat  hubungan  antara  variabel independen.  Suatu  model  regresi  yang  baik,  mensyaratkan  tidak  terjadi  (tidak  terdapat) hubungan  yang  kuat  antar  variabel  independen.  Suatu  model  regresi  dikatakan  bebas multikolinieritas jika hasil uji mulitikolinieritas diperoleh nilai VIF (Variance Inflation Factor) < 10, dan Tolerance > 0,1 (Ghozali, 2013).

## 4. Uji heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  data  dalam memiliki  kesamaan  variansi  atau  tidak.  Suatu  model  regresi  yang  baik  mensyaratkan  bahwa data  dalam  suatu  faktor  harus  memiliki  kesamaan  variansi  ( homokedastis ).  Uji Heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini  menggunakan  uji  Gletsjer.  Suatu  model  regresi dikatakan  bebas  heteroskedastisitas  menurut  uji  Gletsjer  jika  masing  –  masing  variabel independen  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  nilai  absolut  residual  variabel dependen (Ghozali, 2013).
5. Uji autokorelasi
Uji  autokorelasi  dalam penelitian ini digunakan untuk  mengetahui  apakah dalam suatu model regresi  ada  kolerasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pada periode t -1 (sebelumnya). Suatu model regresi yang baik adalah model regresi yang bebas dari gangguan  autokorelasi.  Suatu  model  regresi  dinyatakan  bebas  autokorelasi  jika  nilai  Durbin Watson hasil uji terletak diantara nilai DU sampai dengan 4-DU (Ghozali, 2013).
6. Uji koefisien determinasi
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  variabel-variabel independen  terhadap  variabel  dependen.  Jika  nilai  koefisien  determinasi  semakin  besar,  maka pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  juga  semakin  besar.  Begitupun dengan  sebaliknya.  Menurut  Ghozali  (2016)  nilai  koefisien  determinasi  yaitu  antara  0  dan  1. Jika nilai mendekati 1, artinya variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk  memprediksi variabel  dependen. Namun  jika nilai  R 2 semakin  kecil, artinya kemampuan  variabel  –  variabel  independen  dalam  menjelaskan  variabel  dependen  cukup terbatas.

## 7. Uji hipotesis
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  berganda.  Hipotesis diterima bila nilai probabilitas (α) ≤ 0,05. Hipotesis ditolak bila nilai probabilitas (α) > 0,05.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistik deskriptif
Statistik  deskriptif  merupakan  gambaran  data  variabel  penelitian.  Analisis  deskriptif  berisi tentang analisis nilai maksimum, minimum, mean dan standard deviasi. Berikut ini disajikan hasil uji statsitik deskriptif.
Tabel 1. Uji Statistik Deskriptif
Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Kinerja keuangan perusahaan 140 -0,18 0,62 0,0817 0,11946 Ukuran dewan direksi 140 2,00 10,00 4,8500 1,67042 Ukuran dewan komisaris 140 2,00 10,00 4,9286 1,83743 Ukuran komite audit 140 2,00 6,00 3,0857 0,51573 Proporsi dewan komisaris independen 140 0,20 0,75 0,4067 0,10506 Sumber: pengolahan data
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deskriptif  yang  telah  disajikan  pada  tabel  1  dapat  diketahui nilai  minimum  kinerja  keuangan  perusahaan  sebesar  -0,18  dan  nilai  maksimum  kinerja  keuangan perusahaan  sebesar  0,62.  Nilai mean kinerja  keuangan  perusahaan  sebesar  0,0817  dan  standar deviasi  kinerja  keuangan  perusahaan  sebesar  0,11946.  Nilai mean kinerja  keuangan  perusahaan sebesar  0,0817  menunjukkan  bahwa  rata-rata  ROI  perusahaan-perusahaan  yang  menjadi  sampel penelitian sebesar 8,17%.
Nilai minimum ukuran dewan direksi sebesar 2 dan nilai maksimum ukuran dewan direksi sebesar  10.  Nilai mean ukuran  dewan  direksi  sebesar  4,8500  dan  standar  deviasi  ukuran  dewan direksi sebesar 1,67042. Nilai mean ukuran dewan direksi sebesar 4,8500 menunjukkan bahwa rata- rata  jumlah  dewan  direksi  perusahaan-perusahaan  yang  menjadi  sampel  penelitian  sebanyak  4 orang.  Nilai  minimum  ukuran  dewan  komisaris  sebesar  2  dan  nilai  maksimum  ukuran  dewan komisaris  sebesar  10.  Nilai mean ukuran  dewan  komisaris  sebesar  4,9286  dan  standar  deviasi ukuran  dewan  komisaris  sebesar  1,83743.  Nilai mean ukuran  dewan  komisaris  sebesar  4,9286 menunjukkan  bahwa  rata-rata  jumlah  dewan  komisaris  perusahaan-perusahaan  yang  menjadi sampel  penelitian  sebanyak  4  orang.  Nilai  minimum  ukuran  komite  audit  sebesar  2  dan  nilai maksimum  ukuran  komite  audit  sebesar  6.  Nilai mean ukuran  komite  audit  sebesar  3,0857  dan standar  deviasi  ukuran  komite  audit  sebesar  0,51573.  Nilai mean ukuran  komite  audit  sebesar 3,0857  menunjukkan  bahwa  rata-rata  jumlah  komite  audit  perusahaan-perusahaan  yang  menjadi sampel penelitian sebanyak 3 orang. Nilai minimum proporsi dewan komisaris independen sebesar 0,20 dan nilai maksimum proporsi dewan komisaris independen sebesar 0,75. Nilai mean proporsi dewan  komisaris  independen  sebesar  0,4067  dan  standar  deviasi  proporsi  dewan  komisaris independen  sebesar  0,10506.  Nilai mean proporsi  dewan  komisaris  independen  sebesar  0,4067 menunjukkan  bahwa  rata-rata  proporsi  dewan  komisaris  independen  perusahaan-perusahaan  yang menjadi sampel penelitian sebesar 40,67%.

## Uji normalitas
Uji  normalitas  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  data  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  terdistribusi  secara  normal  atau  tidak.  Untuk  membuktikan  apakah  data  dalam  penelitian  ini terdistibusi  normal  atau  tidak  digunakan  uji One-Sample  Kolmogorov  Smirnov-Z. Hasil  uji normalitas  diperoleh  nilai  probabilitas  sebesar  0,199,  karena  nilai  probabilitas  >  0,05  maka  dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini normal.

## Uji multikolinearitas
Uji multikolinieritas digunakan untuk mengetahui apakah terdapat hubungan antara variabel independen.  Suatu  model  regresi  yang  baik,  mensyaratkan  tidak  terjadi  (tidak  terdapat)  hubungan yang  kuat  antar  variabel  independen.  Suatu  model  regresi  dikatakan  bebas  multikolinieritas  jika hasil uji mulitikolinieritas diperoleh nilai VIF (Variance Inflation Factor) <10, dan Tolerance >0,1 (Ghozali,  2013).  Nilai  VIF  ( Variance  Influence  Factor )  semua  variabel  kurang  dari  10,  dan  nilai Tolerance semua  variabel  lebih  dari  0,1  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi multikolineritas.

## Uji heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dalam penelitian ini digunakan untuk mengetahui apakah data dalam memiliki  kesamaan  variansi  atau  tidak.  Suatu  model  regresi  yang  baik  mensyaratkan  bahwa  data dalam suatu faktor harus memiliki kesamaan variansi ( homokedastis ). Uji heteroskedastisitas dalam penelitian  ini  menggunakan  uji  gletjer.  Hasil  uji  heteroskedastisitas yang  telah  dilakukan  dapat diketahui  nilai  probabilitas  semua  variabel  independen  lebih  dari  0,05,  maka  dapat  disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Uji autokorelasi
Uji  autokolerasi  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  suatu model  regresi  ada  kolerasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pada periode  t -1 (sebelumnya).  Suatu  model  regresi  yang  baik  adalah  model  regresi  yang  bebas  dari gangguan autokolerasi. Model regresi dinyatakan bebas autokolerasi jika nilai Durbin Watson hasil uji terletak diantara nilai DU sampai dengan 4-DU (Ghozali, 2009). Nilai DU penelitian ini adalah 1,79 dan nilai 4-DU adalah 2,21. Hasil uji autokorelasi untuk yang telah dilakukan diperoleh nilai Durbin Watson (DW) sebesar 1,964. Nilai Durbin Watson (DW) yaitu 1,964 terletak diantara  1,79 sampai  2,21 maka dapat  disimpulkan bahwa model persamaan regresi  dalam penelitian ini bebas dari gangguan autokorelasi.

## Uji koefisien determinasi
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien  determinasi  diperoleh  nilai Adjusted  R  Square ( Adj.  R 2 ) sebesar  0,043.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  ukuran  dewan  direksi,  ukuran  dewan  komisaris independen,  ukuran  komite  audit  dan  proporsi  dewan  komisaris  independen  mampu  menjelaskan perubahan  kinerja  keuangan  perusahaan  sebesar  4,3%  sedangkan  sisanya  95,7%  dijelaskan  oleh faktor lain.

## Uji hipotesis
Pengujian  hipotesis  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  berganda.  Hasil  analisis regresi berganda penelitian ini adalah sebagai berikut.
Tabel 2. Hasil Analisis Regresi Berganda Variabel Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig B Std. Error Beta ( Constant ) -0,047 0,086 -0,550 0,583 Ukuran dewan direksi 0,017 0,007 0,232 2,542 0,012 Ukuran dewan komisaris 0,001 0,006 0,010 0,111 0,912 Ukuran komite audit 0,017 0,020 0,072 0,835 0,405 Proporsi dewan komisaris independen -0,016 0,099 -0,014 -0,159 0,874 F hitung 2,552 Probabilitas 0,042 Adjusted R Square 0,043

## Sumber: pengolahan data

## Uji t (Pengaruh Variabel Independen Terhadap Variabel Dependen Secara Parsial)

## Ukuran dewan direksi
Nilai  koefisien  regresi  variabel  ukuran  dewan  direksi sebesar  0,232  dan  nilai  probabilitas sebesar  0,012.  Nilai  probabilitas  <  0,05  dan  nilai  koefisien  regresi  positif  menunjukkan  bahwa ukuran  dewan  direksi berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Hal  ini menunjukkan  semakin  banyak  jumlah  anggota  dewan  maka  kinerja  keuangan  perusahaan  akan meningkat.

## Ukuran dewan komisaris
Nilai koefisien regresi variabel ukuran dewan komisaris sebesar 0,010 dan nilai probabilitas sebesar  0,912.  Nilai  probabilitas  >  0,05  menunjukkan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Utari  (2014)  mengungkapkan  bahwa  dewan komisaris  yang  mengawasi  manajemen  dan  memberikan  keputusan  yang  bijak  akan  mampu meningkatkan  nilai  perusahaan  tanpa  harus  menilai  jumlah  dewan  komisaris  yang  ada.  Ini  artinya dewan  komisaris,  dalam  hal  ini  dewan  komisaris  perusahaan  pertambangan  haruslah  memiliki pengetahuan  dan  pengalaman  di  bidang  pertambangan  agar  dapat  memberikan  keputusan  yang bijak.  Pengetahuan  dan  pengalaman  yang  kurang  di  bidang  perbankan  juga  diduga  menjadi penyebab ukuran dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## Ukuran Komite Audit
Nilai  koefisien  regresi  variabel  ukuran  komite  audit  sebesar  0,072  dan  nilai  probabilitas sebesar 0,405. Nilai probabilitas > 0,05 menunjukkan bahwa ukuran komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Kondisi ini terjadi karena komite audit bertugas membantu dewan  komisaris  untuk  memonitor  proses  pelaporan  keuangan  oleh  manajemen  untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan, dalam penelitian ini besar kecilnya komite audit tidak mempengaruhi  kinerja  keuangan  perusahaan.  Komite  audit  baik  dalam  jumlah  kecil  atau  banyak mempunyai tugas yang sama yaitu menelaah kebijakan akuntansi yang diterapkan oleh perusahaan, menilai  pengendalian  internal,  menelaah  sistem  pelaporan  eksternal  dan  kepatuhan  terhadap peraturan.  Secara  teori  tugasnya  komite  menyediakan  komunikasi  formal  antara  dewan, manajemen, auditor eksternal dan auditor internal. Hal ini menunjukkan bahwa besar atau kecilnya jumlah komite audit tidak menjamin keefektifan kinerja komite audit dalam melakukan pengawasan terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  (Rahmawati et  al. ,  2017).  Hasil  penelitian  sesuai  dengan hasil  penelitian  Hartono  dan  Nugrahanti  (2014),  Sulistyowati  dan  Fidiana  (2017)  serta  Widyati (2013) yang menunjukkan bahwa ukuran komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## Proporsi dewan komisaris independen
Nilai  koefisien  regresi  variabel  proporsi  dewan  komisaris  independen  sebesar  -0,014  dan nilai  probabilitas  sebesar  0,874.  Nilai  probabilitas  >  0,05  menunjukkan  bahwa  proporsi  dewan komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Sulistyowati  dan Fidiana  (2017)  menyatakan  bahwa  tidak  berpengaruhnya  proporsi  dewan  komisaris  independen karena  keberadaan  komisaris  independen  dalam  perusahaan  hanyalah  bersifat  formalitas  untuk memenuhi  regulasi  saja  sehingga  keberadaan  komisaris  independen  ini  tidak  untuk  menjalankan fungsi monitoring yang baik dan tidak menggunakan independensinya untuk mengawasi kebijakan direksi.
Wijayanti  dan  Mutmainah  (2012)  juga  menyatakan  bahwa  komisaris  independen  adalah orang  yang  berasal  dari  luar  perusahaan,  ini  memungkinkan  pengetahuan  komisaris  independen tentang  keadaan  perusahaan  juga  relatif  terbatas.  Hal  ini  menyebabkan  kurang  efektifnya  peran komisaris independen di dalam peningkatan kinerja perusahaan, karena mungkin dewan direksi dan dewan komisaris tidak terlalu mempertimbangkan masukan-masukan yang diberikan oleh komisaris independen. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Hartono dan Nugrahanti (2014) serta Aprianingsih  dan  Yushita  (2016)  yang  menunjukkan  proporsi  dewan  komisaris  independen  tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  data  penelitian  maka  dapat  ditarik  beberapa  kesimpulan  yaitu  ukuran dewan direksi berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan perusahaan, ukuran dewan komisaris tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan,  ukuran  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan,  dan  proporsi  dewan  komisaris  independen  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Penelitian  ini  memiliki  variabel  yang berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  hanya  ukuran  dewan  direksi.  Hal  ini  menunjukkan  masih banyak faktor lain yang berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Penelitian selanjutnya dapat  menambahkan  variabel  lain  yang  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan. Penelitian selanjutnya dapat  juga menggunakan pengukuran komite audit yang lain seperti  jumlah rapat komite audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Aprianingsih  dan  Yushita.  2016.  Pengaruh  Penerapan Good  Corporate  Governance ,  Struktur Kepemilikan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan. Jurnal Profita . Edisis 4.
Dharmastuti.  2013.  Analisis  Pengaruh  Mekanisme  Internal  dan  External Corporate  Governance Terhadap  Profitabilitas  dan  Kebijakan  Dividen  Perusahaan  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Go Publik di Pasar Modal Indonesia). Jurnal Organisasi dan Manajemen . Volume 9. Nomor 1.
Fadhilah,  Rahmi.  2014.  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Tax  Avoidance  (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI 2009 – 2011). Jurnal Universitas Negeri Padang .
Ghozali.  Imam.  2013. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS .  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang
Ghozali.  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS .  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang
Hartono  dan  Nugrahanti.  2014.  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan  Perusahaan  Perbankan. Jurnal  Dinamika  Akuntansi  Keuangan  dan  Perbankan . Volume 3. Nomor 2.
Hartriani, J. 2017. EITI, Pendorong Transparansi Tambang. Diakses dari website EITI Indonesia: https://eiti.esdm.go.id/eiti-pendorong-transparansi-tambang/
Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor KEP-643/BL/2012
Tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit
Kusmiarti,  Partini.  2020.  Implementasi  Etika  Bisnis  dan  Good  Corporate  Governance  pada Perkebunan Kelapa Sawit PT. Bumitama Gunajaya Agro. Dinasti Review. Volume 1. Issue 3. Markali  dan  Rudiawarni.  2012.  Hubungan  Mekanisme  Corporate  Governance  dengan  Pemilihan Auditor  pada  Badan  Usaha  Sektor  Keuangan  yang  Go  Public  di  BEI  Periode  2008  –  2010. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Universitas Surabaya . Volume 1. Nomor 1.
Mulyasari, Abdul  Qodir  Djaelani  dan  Muhammad  Agus  Salim. 2017.  Pengaruh  Mekanisme  Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Pada Perusahaan Food and  Beverages  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013-2015). Jurnal  Ilmiah Riset Manajemen . Volume 6. Nomor 4.
Munawir.  2012. Analisa  Laporan  Keuangan .  Edisi  Keempat.  Cetakan  Kelimabelas.  Penerbit Liberty. Yogyakarta
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014 Tentang Direksi dan Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik
Rahmawati,  Brady  Rikumahu  dan  Vaya  Jualiana  Dillak.  2017.  Pengaruh  Dewan  Direksi,  Dewan Komisaris,  Komite  Audit  dan  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Sub Sektor Pertambangan Batu Bara yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2015). Jurnal  Akuntansi    &  Ekonomi  FE  UN  PGRI Kediri . Volume 2. Nomor 2.
Sugiyono. 2009. Metode Penelitian Bisnis . Cetakan Keempatbelas. Bandung: Penerbit Alfabeta Sukandar  dan  Rahardja.  2014.  Pengaruh  Ukuran  Dewan  Direksi  dan  Dewan  Komisaris  Serta Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Sektor Consumer Good yang Terdaftar di BEI Tahun 2010 – 2012). Diponegoro Journal of Accounting . Volume 3. Nomor 3. Halaman 1-7.
Sulistyowati dan Fidiana. 2017. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Perbankan. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi . Volume 6. Nomor 1.
Task Force Komite Nasional Kebijakan Corporate Governance, 2006
Widyati,  Maria  Fransisca.  2013.  Pengaruh  Dewan  Direksi,  Komisaris  Independen,  Komite  Audit,
Kepemilikan  Manajerial  dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Kinerja  Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen . Volume 1. Nomor 4.
Wijayanti  dan  Mutmainah.  2012.  Pengaruh  Penerapan  Corporate  Governance  terhadap  Kinerja Keuangan  pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdapat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  Tahun 2009-2011. Diponegoro Journal of Accounting. Volume 1. Nomor 1.