## PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE, STRUKTUR MODAL DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN

## Lu’lu’ Luthfiana
Universitas YPPI Rembang lululutfiana26@gmail.com
Nurma Gupita Dewi Universitas YPPI Rembang nurmagupita46@gmail.com

## ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the effect of good corporate governance represented by the board of directors, board of commissioners and audit committee, capital  structure  and  company  size  on  financial  performance.  This  study  used purposive sampling to obtain a sample of 32 banking entities registered on the IDX for  the  2019-2021  period.  Methods  of  data  collection  using  the  method  of documentation. The data analysis technique uses multiple regression analysis using the SPSS version 26 application. The results  of this  study show that partially the board of directors has a significant positive effect on financial performance while the board of commissioners, audit committee, capital structure and company size have no effect on financial performance.
Keywords : Good Corporate Governance, Capital Structure,  Firm Size, Financial Performance.

## ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh tata kelola perusahaan yang  baik  yang  diwakili  oleh  dewan  direksi,  dewan  komisaris  dan  komite  audit, struktur  modal  dan  ukuran  perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan.  Penelitian  ini menggunakan purposive  sampling sehingga  mendapatkan  sampel  sebanyak  32 entitas perbankan yang terdaftar di BEI periode 2019-2021. Metode pengumpulan data  menggunakan  metode  dokumentasi.  Teknik  analisis  data  menggunakan analisis  regresi  berganda  dengan  menggunakan  aplikasi  SPSS  versi  26.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  secara  parsial  dewan  direksi  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  sedangkan  dewan  komisaris,  komite  audit, struktur  modal  dan  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan.
Kata  kunci : Tata  Kelola  Perusahaan,  Struktur  Modal,  Ukuran  Perusahaan, Kinerja Keuangan.

## PENDAHULUAN
Di  Asia  Tenggara,  Indonesia  adalah  negara  ekonomi  terbesar  dan  merupakan anggota G-20 yang memiliki banyak karakteristik yang memposisikannya dengan baik  dalam proses pembangunan  ekonomi (Indonesia- investment, 2022).  Sebagai salah satu negara ekonomi berkembang dunia, Indonesia menjadi tujuan investasi yang  menjanjikan  (Kementrian  Luar  Negeri,  2018).  Faktor  penting  yang  perlu diperhatikan investor dalam mempertimbangkan keputusan investasi adalah situasi keuangan perusahaan. Semua perusahaan senantiasa berusaha untuk meningkatkan kinerja keuangannya. Kinerja keuangan menjadi  hal yang sangat penting sebagai indikator dan acuan untuk mengetahui bagaimana prospek perusahaan, yang dapat dilihat  dari  laporan  keuangannya  (Fardiaza,  2021).  Tata  kelola  perusahaan  yang baik  ialah  serangkaian aturan  maupun sistem yang ditujukan guna meningkatkan manajemen  organisasi  dengan  mengatur  dan  memperjelas  kekuasaan,  hak, kewajiban dan relasi semua stakeholder (Hendro, 2017). Memiliki sistem yang jelas untuk  mengelola  semua  aspek  yang  terkait  dengan  bisnis  diharapkan  dapat memberikan  nilai  tambah  perusahaan  karena  memfasilitasi  pembentukan transparansi  dan  profesionalitas  pola  kerja  manajemen  (Njatrijani,  et  al.  2019). Struktur modal merupakan perpaduan dari ekuitas dan hutang perusahaan sebagai salah  satu  sumber  pendanaan  perusahaan.  Baik  perusahaan  maupun  investornya dapat  menilai  dan  mengetahui  keseimbangan  antara  risiko  jangka  panjang  dan prospek  hasil  investasi  dengan  mempertimbangkan  persentase  liabilitas  yang digunakan  untuk  membiayai  investasi  (Septiarni,  dkk  2021).  Keberhasilan manajemen dalam pengelolaan pembiayaan berhubungan langsung dengan kinerja perusahaan,  karena  dapat  memaksimalkan  produktivitas  dan  menskalakannya untuk  mencapai  keuntungan  maksimal. Firm  size adalah  cerminan  ukuran perusahaan  yang  diperoleh  dari  jumlah  keseluruhan  aset  maupun  penjualan (Silalahi  dan  Ardini,  2017).  Perusahaan  besar  lebih  mungkin  unggul  daripada perusahaan  kecil  karena  mempunyai  akses  lebih  mudah  di  pasar  modal  untuk mendanai investasi, guna memaksimalkan laba. Laba inilah yang nantinya menjadi salah  satu  tolok  ukur  kinerja  keuangan.  Objek  penelitian  ini  adalah  entitas perbankan.  Menurut  Natalia  (2020)  perbankan  adalah  badan  yang  kegiatannya menghimpun  dan  menyalurkan  dana  kepada  masyarakat  untuk  mendukung
pelaksanaan  pembangunan  nasional.  Alasan  pemilihan  perusahaan  perbankan adalah  peran  perbankan  sangat  penting  bagi  roda  perekonomian  Indonesia. Pencapain  aset  sektor  perbankan  sebesar  78%  dari  total  aset  sektor  keuangan, sehingga masih mendominasi sektor keuangan di Indonesia (Anggela, 2022). Salah satu peran nyata perbankan bagi perekonomian nasional adalah di masa pandemi Covid-19.  Peran  perbankan  sangat  dibutuhkan  untuk  mendukung  dunia  usaha  di berbagai  sektor  yang  mengalami  tekanan  melalui  restrukturisasi  kredit  atau  jalur kredit baru. Pandemi Covid-19 sangat mempengaruhi kegiatan operasional seluruh perusahaan di berbagai sektor, namun perusahaan perbankan masih dapat bertahan. Di  masa  resesi  akibat  pandemi  Covid-19,  perusahaan  perbankan  tercatat  telah memberikan  pinjaman  investasi  sebesar  16,7  juta  (miliar  rupiah)  di  tahun  2019, 17,6 juta (miliar rupiah) di tahun 2020 dan 17,4 juta (miliar rupiah) di tahun 2021 (BPS,  2022).  Penelitian  ini  ingin  melihat  sejauh  mana  dewan  direksi,  dewan komisaris,  komite  audit,  struktur  modal  dan  ukuran  perusahaan  dalam memengaruhi kinerja keuangan terhadap perbankan

## TELAAH LITERATUR

## Teori Agensi (Agency Theory)
Teori agensi oleh Wedari (2021) menyatakan bahwa prinsipal mempekerjakan agen dan  melimpahkan  tanggung  jawab  pengambilan  keputusan  guna  melaksanakan aktivitas  demi  kepentingan  terbaik  prinsipal.  Hubungan  keagenan  dapat menimbulkan  masalah  keagenan  ketika  terdapat  kepentingan  yang  bertentangan. Konflik  kepentingan  muncul  antara  manajer  dan  pemilik  karena  tujuan  yang berbeda (Messier et al., 2017). Prinsipal menginginkan pengembalian modal yang diinvestasikan, sedangkan agen menginginkan hadiah atau bonus atas kontrak yang telah disetujui.

## Pengaruh Dewan Direksi Terhadap Kinerja Keuangan
Dewan direksi adalah pihak yang berwenang atas operasional maupun manajemen organisasi  (Gaol  dan  Noviyanti,  2022).  Efektivitas  dan  efisiensi  kinerja  direksi dalam  pengelolaan  sumber  daya  yang  dimiliki  dapat  meningkatkan  keuntungan sehingga  meningkatkan  kinerja  keuangan.  Adanya  hal  tersebut  dapat meminimalisir masalah keagenan jika tujuan masing-masing pihak baik prinsipal
maupun  agen  terpenuhi.  Hal  berikut  ini  berlaku  bagi  prinsipal,  semakin  tinggi keuntungan  perusahaan  maka  semakin  meningkat  returnya.  Apabila  menyangkut agen,  semakin  tinggi  keuntungannya,  maka  kinerja  manajer  (agen)  dianggap semakin baik sehingga bonus dan imbalannya juga meningkat.

## Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap Kinerja Keuangan
Dewan komisaris adalah badan yang ditunjuk oleh prinsipal yang bertujuan guna mengawasi praktik GCG perusahaan, untuk mengawasi direksi serta memberikan saran tentang kebijakan direksi (Kartorahardjo dan Yuliati, 2022). Efektivitas dan efisiensi  kinerja  dewan  komisaris  dalam  mengawasi  manajemen,  dapat memperkuat  rasa  tanggung  jawab  dalam  mengelola  bisnis  dan  sumber  daya perusahaan secara lebih cermat dan serius, sehingga memaksimalkan keuntungan. Ketika  laba  meningkat,  demikian  juga  peningkatan  kinerja  keuangan.  Selain  itu, kecurangan  akibat  perilaku  oportunistik  yang  dilakukan  manajemen  dapat dikendalikan  dan  diminimalisir  dengan  baik,  sehingga  meminimalkan  masalah keagenan.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan
Komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  guna melaksanakan  pengawasan  berlanjut  terhadap  jalannya  perusahaan  (Febrina  dan Sri,  2022).  Komite  audit  diharapkan  dapat  meningkatkan  kinerja  perseroan, khususnya  dalam  hal  independensi  dan  keandalan  pelaporan  kinerja  keuangan. Efektifitas  dan  efisiensi  fungsi  komite  audit  mengarah  pada  kontrol  manajemen perusahaan  yang  lebih  baik,  terutama  dalam  kaitannya  dengan  pelaporan  kinerja keuangan. Selain itu, memaksimalkan keuntungan dan mempengaruhi peningkatan kinerja  keuangan  perusahaan  karena  dapat  meminimalkan  risiko  kerugian  akibat kecurangan  pihak  manajemen  dalam  memanipulasi  hasil  laporan  keuangan  guna kepentingannya  sendiri.  Pengawasan  berlanjut  oleh  komite  audit  membantu meminimalkan masalah keagenan.

## Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kinerja Keuangan
Struktur modal merupakan sumber pendanaan dan mewakili saldo hutang dengan ekuitas untuk membiayai perusahaan (Titman et al., 2018). Memiliki struktur modal yang  cukup,  memudahkan  perusahaan  untuk  mengembangkan  sumber  daya  dan meningkatkan  produktivitas  guna  memaksimalkan  keuntungan  sehingga
meningkatkan  kinerja  keuangan.  Selain  itu,  masalah  agensi  dapat  diminimalkan. Hal ini karena dapat memenuhi tujuan prinsipal dan agen. Peningkatan laba yang dihasilkan menghasilkan pengembalian yang lebih tinggi untuk klien, juga karena keuntungan yang meningkat mencerminkan kinerja manajer (agen) yang lebih baik, sehingga bonus dan hadiah juga meningkat.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan
Ukuran perusahaan adalah indikator/metrik penentuan besar kecilnya perusahaan, diukur dengan jumlah aset perusahaan (Amalia dan Khuzaini, 2021). Perusahaan yang  mengelola  asetnya  dengan  baik  dapat  meningkatkan  laba  perusahaan.  Aset sendiri dapat dijadikan agunan guna meningkatkan sumber pendanaan usaha untuk mengembangkan produktivitas dan sumber daya yang tersedia. Selain itu, dengan mengelola  aset  dengan  benar  dapat  meningkatkan  pendapatan  non-operasional perusahaan.  Perusahaan  besar  juga  memiliki  masalah  keagenan  yang  besar. Menurut Sutrisno dan Riduwan (2022) informasi perusahaan yang dipublikasikan oleh  perusahaan  besar  lebih  luas  dan  lengkap.  Perusahaan  besar  juga  cenderung menjadi  perhatian  publik,  sehingga  lebih  berhati-hati  pada  saat  melaporkan informasi  perusahaan.  Hal  tersebut  merupakan  salah  satu  upaya  untuk meminimalisir permasalahan guna mencapai transparansi dan akuntabilitas publik. Investor  cenderung  berinvestasi  pada  perusahaan  yang  akuntabel  dan  transparan, sehingga semakin banyak investor berinvestasi maka kinerja perusahaan semakin baik.  Berdasarkan  hipotesis  yang  diajukan,  maka  kerangka  pemikiran  pada penelitian ini adalah sebagai berikut;

## METODOLOGI PENELITIAN

## Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah 46 entitas perbankan yang listing di BEI periode 2019-2021.
Sampel
Metode pengambilan sampel menggunakan metode purposive sampling, sehingga didapatkan sampel sebanyak 32 entitas dengan beberapa ketentuan sebagai berikut;
a. Perusahaan perbankan yang menerbitkan laporan tahunan secara berkala sejak tahun 2019-2021.
b. Perusahaan perbankan konsisten profit selama periode kajian 2019-2021.
c. Perusahaan perbankan dengan data yang lengkap tentang pengukuran variabel yang diginakan dalam penelitian.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan adalah data dokumenter, yang merupakan hasil rekaman peristiwa dari peristiwa masa lalu (Sugiyono, 2019). Adapun sumber data yaitu data sekunder, berupa laporan tahunan entitas perbankan. Data tersebut disediakan oleh situs resmi Bursa Efek Indonesia (BEI).

## Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  metode  dokumentasi,  yaitu mengumpulkan dokumen berupa laporan tahunan entitas perbankan.

## Teknik Analisis Data
Menurut Ghozali (2021) regresi linier berganda dipakai guna menentukan arah dan menguji  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Sebelum  melakukan analisis regresi linier berganda, data harus lolos uji asumsi klasik terlebih dahulu. Definisi Operasional Variabel

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Berdasarkan tabel 2 di atas, diperoleh nilai signifikansi > 0,05 yaitu 0,087. Artinya model sudah lolos asumsi normalitas.

## Uji Autokorelasi
Berdasarkan tabel 3 di atas, diperoleh nilai asymp. Sig. (2-tailed) diatas 0,05 yaitu 1,00. Artinya model yang digunakan tidak memiliki autokorelasi.

## Uji Multikolinieritas
Berdasarkan Tabel 4 di atas, didapatkan nilai tolerance variabel independen > 0,10 dan nilai VIF < 10. Artinya model tidak ada gejala multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  tabel  5  di  atas,  diketahui  nilai  signifikansi  seluruh  variabel  bebas  > 0,05. Artinya bahwa model regresi tidak mengandung heteroskedastisitas.

## Hasil Pengujian Hipotesis
Pembahasan

## Pengaruh Dewan Direksi Terhadap Kinerja Keuangan
Dari tabel 6 di atas, diperoleh t hitung = 2,287 > t tabel = 1,6639. Artinya dewan direksi berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan, sehingga H 1 diterima . Hubungan  dewan  direksi  dengan  operasional  dan  sumber  daya  perusahaan sangatlah  erat.  Semakin  efektif  dan  efisien  dewan  direksi  dalam  melakukan tugasnya,  maka  perolehan  laba  dapat  dimaksimalkan.  Meningkatnya  perolehan laba, menyebabkan kenaikan pada kinerja keuangan perusahaan. Hasil penelitian Tamba & Adiwibowo (2021) dan Listyawati & Kristiana (2018) mendukung hasil penelitian  ini.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  teori  keagenan mengenai keterkaitan  antara shareholder dengan  pihak agent agar  dapat  bekerja  demi keperluan shareholder ,  dengan  mengharapkan  bahwa  keputusan  dan  kebijakan manajemen sejalan dengan harapan pemegang saham.

## Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap Kinerja Keuangan
Hasil uji hipotesis tabel 6 diatas, diketahui t hitung = 0,822 < t tabel = 1,6639. Artinya dewan komisaris berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan, sehingga H 2 ditolak . Mengawasi dan mengarahkan kinerja manajemen merupakan tanggung jawab dewan komisaris. Jumlah dewan komisaris yang berlebihan dalam suatu organisasi mengakibatkan pengawasan dan pengelolaan yang kurang optimal dan efektif serta akan menimbulkan berbagai kesulitan terutama dalam komunikasi dan  koordinasi  antar  anggota.  Hasil  penelitian  Tamba  dan  Adiwibowo  (2021) mendukung  hasil  penelitian  ini.  Hasil  penelitian  ini  bertentangan  dengan  teori keagenan mengenai residual  loss,  monitoring  cost,  bonding  cost, dan  asimetri informasi yang  dapat  diminimalkan  dengan  peran  dewan  komisaris.  Hal  ini
mungkin  terjadi  karena  meskipun  perusahaan  memiliki  jumlah  dewan  komisaris yang  besar,  jika  koordinasi  antar  anggota  tidak  baik,  percuma  saja  upaya peningkatan kinerja keuangan dengan menimbulkan biaya pengawasan dan biaya keagenan (Rahardjo dan Wuryani, 2021).

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan
Hasil pengujian tabel 6 diatas, diperoleh t hitung = - 0,999 < t tabel = 1,6639. Artinya komite  audit  berpengaruh  negatif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan, sehingga H 3 ditolak . Hal ini dimungkinkan karena pemilihan komite audit kurang transparan  sehingga  tingkat  independensi  komite  audit  dipertanyakan  (Rahardjo dan  Wuryani,  2021).  Eksistensi  komite  audit  pada  sejumlah  entitas  perbankan dimungkinkan hanya untuk memenuhi ketentuan yang berlaku, yang mewajibkan perusahaan mempunyai komite audit. Selain itu, adanya komite audit tidak dapat menjamin bahwa fungsi pengawasan, kualitas laporan keuangan dan pengendalian manajemen  perusahaan  yang  berkesinambungan  berjalan  dengan  baik.  Hasil penelitian  Kusumawardhany  dan  Shanti  (2021)  mendukung  hasil  penelitian  ini. Hasil penelitian ini bertentangan dengan agency theory, yaitu peran komite audit dalam  pengawasan  dan  pengendalian  yang  berkelanjutan  dapat  meningkatkan kinerja keuangan, khususnya berkaitan dengan independensi dan tanggung jawab keuangan. Hal ini mungkin terjadi karena keberadaan komite audit hanya dianggap sebagai pemenuhan ketentuan yang berlaku.

## Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan tabel 6 di  atas, didapatkan t hitung = - 2,128 < t tabel = 1,6639. Artinya dewan komisaris tidak berpengaruh negatif signifikan terhadap kinerja keuangan, sehingga H 4 ditolak .  Struktur  modal  merupakan  sumber  pendanaan  perusahaan untuk  pembiayaan  investasinya.  Tidak  berpengaruhnya  struktur  modal kemungkinan karena perusahaan masih dalam masa awal investasi selama periode penelitian,  sehingga  belum  menghasilkan  laba  yang  akan  mempengaruhi  kinerja keuangan  (Azis  &  Hartono,  2017).  Hasil  penelitian  Ritonga,  dkk  (2021) mendukung  hasil  penelitian  ini.  Hasil  penelitian  ini  berbanding  terbalik  dengan teori  keagenan,  dimana  tersedianya  struktur  modal  yang  memadai  dengan
manajemen  yang  baik  dapat  memaksimalkan  keuntungan  perusahaan.  Sejalan dengan  pernyataan  tersebut,  masalah  keagenan  dapat  diminimalkan  dengan tercapainya tujuan prinsipal dan agen.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja keuangan
Pada  tabel  6  di  atas,  diperoleh  t hitung =  -  1,545  <  t tabel =  1,6639.  Artinya  ukuran perusahaan  berpengaruh  negatif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan, sehingga H 5 ditolak .  Hal  ini  dimungkinkan  karena  besarnya  ukuran  perusahaan, administrasinya yang sangat kompleks dan biaya operasional juga semakin besar. Ketidakmampuan  manajemen  dalam  penelolaan  sumber  daya  perusahaan, khususnya aset yang dimiliki menyebabkan manfaat kontribusi laba dari aset belum maksimal  sehingga  berdampak  pada  kinerja  keuangan.  Hal  tersebut  berbanding terbalik dengan teori keagenan, yang mana perusahaan besar dijadikan oleh investor sebagai  tolok  ukur  dalam  berinvestasi  karena  lebih  menarik,  sehingga  semakin banyak investor yang berinvestasi maka kinerja keuangan semakin membaik. Hasil dalam penelitian ini berbeda dengan penelitian Rahardjo dan Wuryani (2021) yang menemukan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kinerja keuangan.

## SIMPULAN

## Kesimpulan
Kinerja  keuangan  menjadi  faktor  penting  sebagai  bahan  evaluasi  hasil  kerja perusahaan  maupun  keputusan  investasi  bagi  investor.  Salah  satu  fokus  utama perusahaan  adalah  meningkatkan  kinerja  keuangan  perusahaan,  meningkatnya kinerja  keuangan  berpengaruh  terhadap  timgginya  minat  investor.  Berlandaskan hasil  dan  pembahasan,  dapat  disimpulkan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan,  sedangkan  dewan  komisaris,  komite  audit,  struktur modal dan ukuran perusahaan tidak memiliki pengaruh terhadap kinerja keuangan. Dalam  penelitian  ini  terdapat  beberapa  saran  yang  dapat  digunakan  untuk kedepannya  antara  lain  peneliti  menyarankan  menggunakan  periode  yang  lebih panjang  agar  mampu  untuk  mengakses  efektivitas  dan  implikasi  dari  kebijakan yang berhubungan dengan mekanisme pemantauan corporate governance terhadap
kinerja keuangan perbankan, peneliti menyarankan kepada penelitian selanjutnya agar menggunakan variable dependen yang lebih luas, tidak hanya dari segi kinerja keuangan perbankan tetapi kinerja perbankan tersebut secara keseluruhan. Peneliti berharap  penelitian  selanjutnya  lebih  komprehensif  dalam  menyajikan  hasil penelitian  yang  lebih  bermanfaat  dibandingkan  penelitian  sebelumnya.  Untuk meningkatkan kinerja keuangan perbankan, diharapkan tidak hanya memperhatikan ukuran seberapa banyak kuantitas dewan direksi, dewan komisaris dan komisaris independen  tetapi  juga  memperhatikan  kompetensi  yang  dimiliki  yang berhubungan dengan profesionalitas personal dalam bidangnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Amalia, A. N. & Khuzaini. (2021) ‘Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage dan Struktur  Modal  Terhadap  Kinerja  Keuangan’, Jurnal  Ilmu  dan  Riset Manajemen , 5, 1-17.
Anggela, N. L. (2022) ‘Perbankan Dominasi Industri Keuangan, Kontribusi Aset Asuransi  ke  PDB  Hanya  9,8  Persen’, Bisnis.com. Diakses  dari https://m.bisnis.com/amp/read/20220530/215/1538101/perbankan- dominasi-industri-keuangan-kontribusi-aset-asuransi-ke-pdb-hanya-96- persen pada tanggal 15 Agustus 2022.
Azis, A., & Hartono, U. (2017) ‘Pengaruh Good Corporate Governance, Struktur Modal  dan  Leverage  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  pada  Sektor Pertambangan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2011-2015’, Jurnal Ilmu Manajemen, 3, 1-13. BPS (2022) ‘Posisi Kredit Investasi Perbankan Menurut Sektor Ekonomi’, Badan Pusat Statistik. Diakses dari https://www.bps.go.id/indicator/13/633/1/posisi- kredit-investasi-perbankan-menurut-sektor-ekonomi-format-baru-.html  pada tanggal 15 Agustus 2022.
Christina  (2022)  ‘Pengaruh  Modal  Intelektual  dan  Struktur  Modal  Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perkebunan’, Jurnal Ekonomi & Manajemen Universitas Bina Sarana Informatika , 1, 36-41. Fardiaza, G. A. (2021) ‘Kinerja Keuangan: Pengertian, Tujuan, Manfaat, Analisis dan  Penilaian  Kinerja  Perusahaan’, Daksanaya. Diakses dari https://daksanaya.id/arc14jun21 pada tanggal 15 Agustus 2022.
Febrina, V. & Sri, D. (2022) ‘Pengaruh Dewan Komisaris, Dewan Direksi, Komite Audit  dan  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Kinerja  Keuangan’, Jurnal Informasi Akuntansi, 1, 77-89. Gaol,  A.  M.  L.  &  Noviyanti,  S.  (2022)  ‘Pengaruh  Corporate  Governance  dan Pengungkapan  Sustainability  Report  Terhadap  Kinerja  Keuangan’, COSTING: Journal of Economic, Business and Accounting, 2, 772-785. Ghozali, I. (2021) Aplikasi Multivariate dengan Program IBM SPSS 26 , Edisi 10, Semarang, Badan Penerbit Undip.
Hendro, T. (2017) Etika Bisnis Modern Pendekatan  Pemangku Kepentingan dan Teknologi  Informasi, Unit  Penerbit  dan  Percetakan  Sekolah  Tinggi  Ilmu
Manajemen YKPN, Yogyakarta. Indonesia- investment (2022)  ‘Ekonomi  Indonesia  –  Pasar  Berkembang  Asia’,
Indonesia Investment. Diakses dari https://www.indonesia-
investments.com/id/budaya/ekonomi/item177 pada tanggal 10 Agustus 2022.
Kartorahardjo,  I.  Z.  P.,  &  Yulianti,  A.  K.  (2022)  ‘Pengaruh  Good  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  dan  Nilai  Perusahaan  Studi  pada BEI Tahun 2016-2020’, JIMAT: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi, 2, 561- 573.
Kemenlu (2018) ‘Ekonomi’, Kedutaan Besar RI. Diakses dari https://kemlu.go.id/nur-sultan/id/pages/ekonomi/57/etc-menu  pada  tanggal 10 Agustus 2022.
Kusumawardhany, S. S., & Shanti, Y. K. (2021) ‘Pengaruh Komite Audit, Dewan Komisaris dan Dewan Direksi Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  Sub  Sektor  Barang  Konsumsi  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019)’, JISAMAR: Journal of Information  System,  Applied,  Management,  Accounting  and  Research, 2, 400-412.
Listyawati,  I.  &  Kristiana,  I.  (2018)  ‘Analisis  Pengaruh  Good  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Perusahaan  Perbankan  di  Indonesia’, Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang, 2, 86- 94.
Messier,  W.  F.,  Glover,  S.  M.,  &  Prawitt,  D.  F.  (2017) Auditing  &  Assurance Services:  Systematic  Approach  (10th  ed). United  States  of  America,  New York: McGraw-Hill Education.
Natalia, A. (2020) ‘Mengenal Sektor Perbankan dan Jenis-jenisnya Lebih Dalam’, Ajaib.co.id. diakses  dari  https://ajaib.co.id/mengenal-sektor-perbankan-dan- jenis-jenisnya-lebih-dalam/ pada tanggal 12 Agustus 2022.
Njatrijani,  R.,  Rahmanda,  B.,  &  Saputra,  R.  D.  (2019)  ‘Hubungan  Hukum  dan Penerapan Prinsip Good Corporate Governance dalam Perusahaan’, Jurnal Gema Keadilan, 3, 242-267.
Novitasari, I., Endiana, I. D. M. &  Arizona, P. E. (2020) ‘Pengaruh Mekanisme Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI’, JURNAL KHARISMA , 1, 47-57. Rahardjo,  A.  P.,  &  Wuryani,  E.  (2021)  ‘Pengaruh  Good  Corporate  Governance, Kepemilikan  Institusional,  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja Keuangan Perusahaan’, AKUNESA: Jurnal Akuntansi Unesa , 1. Rambe,  B.  H.  (2020)  ‘Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Free  Cash  Flow  (FCF)  dan Kebijakan Hutang Terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia’, JURNAL ECOBISMA , 1, 54-64. Ritonga,  S.  A.,  Effendi,  I.,  &  Prayudi,  A.  (2021)  ‘Pengaruh  Struktur  Modal Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Cunsomer  Goods  di  BEI’, Jurnal Ilmiah Manajemen dan Bisnis (JIMBI) , 2, 86-95. Septiarni,  I.,  Widiasmara,  A.,  &  Ubaidillah,  M.  (2021)  ‘Pengaruh  Ukuran Perusahaan  dan  Struktur  Modal  Terhadap  Kinerja  Keuangan  dengan Kepemilikan  Manajerial  sebagai  Variabel  Moderasi’, Seminar  Inovasi Manajemen Bisnis Dan Akuntansi (SIMBA) 3 .
Silalahi,  A.  C.,  &  Ardini,  L.  (2017),  ‘Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility,  Leverage  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja Keuangan’, Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , 8, 1-18.
Sugiyono (2019) Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D , Bandung, Alfabeta.
Sulistyowati & Fidiana (2017) ‘Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja  Keuangan  pada  Perusahaan  Perbankan’, Jurnal  Ilmu  dan  Riset Akuntansi , 1, 121-137.
Sutrisno,  Y. A. E., & Riduwan, A. (2022) ‘Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan,  Kepemilikan  Institusional  dan  Kepemilikan  Manajerial Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan’, Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , 11, 1-22.
Tamba, J. P., & Adiwibowo, A. S. (2021) ‘Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan’, Diponegoro Journal of Accounting , 4, 1-12. Thesarani,  N.  J.  (2017)  ‘Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris,  Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional dan Komite Audit Terhadap Struktur Modal’, Nominal:  Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen, 2, 1-13. Titman, S., Keown, A. J., & Martin, J. D. (2018) Financial Management: Principles and Applications (13th ed.), Harlow: Pearson. Wedari, L. K. (2021) ‘Agency Theory dan Agency Problem’, BINUS UNIVERSITY School  of  Accounting. Diakses  dari https://binus.ac.id/bekasi/accounting- technology/2021/12/10/agency-theory-dan-agency-problem/ pada tanggal 15 Agustus 2022.
www.idx.co.id Diakses pada tanggal 10 Agustus 2022, pukul 09:45 WIB.