## Pengaruh Model Perletakan Struktur Rangka Baja Sistem Bresing Akibat Beban Gempa
Bartholomeus 1 , Humisar Pasaribu 2
1,2 Program Studi Teknik Sipil, Universitas HKBP Nommensen Email: bartholomeus@uhn.ac.id; humisar.pasaribu@uhn.ac.id

## ABSTRAK
Sistem struktur rangka baja bresing konsentris dan eksentris merupakan sistem struktur konstruksi yang termasuk dalam struktur yang tahan terhadap beban gempa. Pada penelitian ini, masing-masing sistem struktur rangka baja bresing konsentris dan eksentris tersebut dianalisis dengan model perletakan yang berbeda-beda mulai dari struktur dengan perletakan sendi, jepit, dan struktur yang menggunakan base isolator . Model struktur juga divariasikan dengan jumlah tingkat yang berbeda yaitu tingkat 3, 4, dan 5, namun dimensi lebar dan panjangnya dibuat sama. Tahap awal yang dilakukan pada penelitian adalah melakukan preliminary design dan pemodelan struktur. Kemudian dilanjutkan dengan penentuan data gempa riwayat waktu di permukaan. Setelah itu, dilanjutkan dengan penentuan parameter base isolator struktur, dan kemudian melakukan analisis struktur. Hasil analisis struktur menunjukkan kenaikan rata- rata periode Struktur Rangka Bresing Konsentris (SRBK) dari perletakan sendi dan jepit masing-masing adalah sebesar 2,20 dan 2,32 kali jika menggunakan perletakan base isolator . Sedangkan kenaikan rata- rata  periode  Struktur  Rangka  Bresing  Eksentris  (SRBE)  dengan  perletakan  sendi  dan  jepit  masing- masing  adalah  sebesar  2,07  dan  2,20  kali  jika  menggunakan  perletakan base  isolator .  Selain  itu, penggunaan base isolator pada struktur SRBK dan SRBE dengan jumlah tingkat dan periode struktur yang  lebih  tinggi  akan  membuat  struktur  akan  cenderung  lebih  fleksibel  dan  belum  tentu  membuat struktur SRBK dan SRBE tahan gempa, namun dapat mengontrol struktur tersebut sehingga terhindar dari periode struktur dalam kondisi resonansi yang berbahaya.
Kata Kunci : rangka baja, bresing konsentris dan eksentris, base isolator, beban gempa.

## ABSTRACT
The concentric and eccentric braced steel frame structural system is a construction structural system that is included in structures that are resistant to earthquake loads. In this research, each concentric and  eccentric  braced  steel  frame  structural  system  was  analyzed  using  different  restraint  models starting from structures with pinned restraint, fixed restraint, and structures using base isolators. The structural model is also varied with different levels, namely levels 3, 4, and 5, but the dimensions of width and length are the same. The initial stage carried out in the research was conducting preliminary design and structural modeling. Then proceed with determining the time history of earthquake data on the  surface.  After  that,  proceed  with  determining  the base insulator  structural  parameters,  and  then carry out structural analysis. The results of the structural analysis show that the average increase in the period of the concentric braced frame structure (SRBK) from the pinned restraint and fixed restraint is  2.20  and 2.32  times  respectively  when  using  the  base  isolator.  While,  the average  increase  in  the period of the eccentrically braced frame structure (SRBE) with the pinned restraint and fixed restraint is  2.07  and  2.20  times  respectively  when  using  the  base  isolator.  Apart  from  that,  the  use  of  base isolators in SRBK and SRBE structures with a higher number of levels and structural periods will make the structure more flexible and will not necessarily make the SRBK and SRBE structures earthquake resistant,  but  can  control  the structure  so  that  it  avoids  periods  of  the  structure  being  in  dangerous resonance conditions.
Keywords : steel frame; concentric and eccentric braced, base isolator, earthquake loads.
Submitted: 04 Jan 2024 Reviewed: 15 Feb 2024
Revised
22 Feb 2024 Published: 01 August 2024

## PENDAHULUAN
Pengembangan  sebuah  kawasan  sebagai  bagian dari  proyek  strategis  tentunya  akan  mengundang pembangunan  konstruksi  di  wilayah  tersebut  dan konstruksi  tersebut  harus  direncanakan  tahan terhadap  potensi  bahaya  dari  beban-beban lingkungan yang bekerja seperti beban angin dan beban  gempa.  Perencanaan  konstruksi  pada  area
yang  berpotensi  bahaya  seperti  ini  memerlukan perencanaan yang menghasilkan konstruksi aman, nyaman,  bernilai  ekonomis,  dan  sesuai  dengan fungsinya.  Berdasarkan  Taveriyanto  (2011), apabila  sesuatu  gedung  semakin  tinggi,  respon struktur terhadap beban lateral (baik akibat gempa maupun  beban  angin)  menjadi  sangat  penting.
Dengan  demikian,  pada  perencanaan  konstruksi yang  tahan  gempa,  sistem  struktur  yang  mampu menahan beban gempa merupakan hal yang perlu untuk diperhatikan.
Penelitian ini difokuskan pada konstruksi dengan sistem struktur baja yang mampu menahan beban gempa tersebut. Sistem struktur baja yang ditinjau dalam penelitian ini adalah sistem struktur rangka bresing  konsentris  (SRBK)  dan  struktur  rangka bresing eksentris (SRBE). Menurut Panjaitan dkk. (2018) elemen bresing berperilaku sebagai rangka batang  yaitu  hanya  menerima  gaya  tarik  atau tekan.  Pada  penelitian  ini,  masing-masing  sistem SRBK dan SRBE tersebut dianalisis dengan model perletakan yang berbeda-beda mulai dari struktur dengan  perletakan  sendi,  jepit,  dan  struktur  yang menggunakan base isolator . Menurut Yusmar dkk. (2022), base  isolator merupakan  suatu  elemen fleksibel  yang  ditempatkan  pada  dasar  bangunan yang mampu secara signifikan memperbesar nilai perioda  alami  serta  redaman  struktur.  Beberapa penelitian  sebelumnya,  menunjukkan  bahwa penggunaan base  isolator di  dasar  struktur  akan menyebabkan adanya peningkatan periode natural struktur  dan adanya reduksi  perpindahan struktur dibandingkan  dengan  struktur  dengan  perletakan jepit. Berdasarkan Cahyani & Sitanggang (2021), hasil peningkatan periode alami struktur diperoleh sebesar  1,59  sampai  dengan  1,63  kali  dan penurunan  perpindahan  struktur  sebesar  41% sampai dengan 66%. Selain itu, Sukirno & Wijanto (2019)    memperoleh  hasil  peningkatan  perioda struktur  sebesar  119,26%  dan  penurunan  total perpindahan  pada  atap  sebesar  37,91%  serta penurunan simpangan antar lantai sebesar 71,13%. Namun,  Zahura  dkk.  (2016)  yang  menganalisis struktur  rangka  baja  dan  rangka  baja  bresing menyatakan  bahwa base  isolator tidak  membuat struktur  bangunan  tahan  gempa,  tetapi  dapat membuat struktur lebih fleksibel untuk mengontrol frekuensinya dari rentang resonansi yang berbahaya.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  memperoleh pengaruh dari beberapa model perletakan struktur yaitu  perletakan  jepit,  sendi,  dan base  isolator pada  struktur  rangka  baja  dengan  sistem  bresing konsentrik dan eksentris yang diberi beban gempa sebagai  beban  lateral  pada  struktur.  Untuk mendapatkan perbandingan hasil, struktur dimodelkan  dengan  variasi  jumlah  tingkat  yang berbeda yaitu tingkat 3, 4, dan 5, namun dimensi lebar dan panjangnya dibuat sama. Pengaruh yang ditinjau pada struktur ini adalah dari segi besarnya periode  struktur  dan  deformasi  lateral  struktur sistem SRBK dan SRBE.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  diawali  dengan preliminary  design untuk mendapatkan dimensi elemen struktur yang digunakan  pada  pemodelan  struktur.  Struktur dimodelkan  dalam  bentuk  3  dimensi  (3D)  yang terdiri dari struktur baja dengan tipe bresing SRBK dan  SRBE.  Masing-masing  tipe  struktur  akan dimodelkan dengan variasi tingkat 3, 4, dan 5 serta masing-masing variasi tingkat tesebut dimodelkan dengan jenis perletakan yang berbeda yaitu dengan perletakan sendi, jepit, dan base isolator .
Gambar 1 . Diagram Alir Penelitian
Sehingga total jumlah model struktur keseluruhan terdiri  dari  18  model.  Kemudian  dilanjutkan dengan  penentuan  data  gempa  riwayat  waktu  di permukaan untuk digunakan sebagai beban gempa pada struktur. Setelah itu, parameter base isolator ditentukan dan dilanjutkan dengan analisis struktur dengan bantuan Program Analisis Struktur. Hasil analisis  struktur  kemudian  dievaluasi  sehingga akan  diperoleh  bagaimana  pengaruh  model perletakan yang berbeda terhadap struktur rangka baja tersebut seperti besarnya periode struktur dan
deformasi atau perpindahan lateral yang diperoleh dari masing-masing variasi struktur yang dianalisis.  Gambar  1  di  atas  merupakan  diagram alir  yang  menggambarkan  proses  pengerjaan penelitian ini.

## Pemodelan Struktur
Struktur  rangka  bresing  yang  dianalisis  pada penelitian  ini  adalah  sistem  struktur  baja  SRBK dan  SRBE  yang  terdiri  dari  18  model,  dengan variasi  tingkat  3,  4,  dan  5  serta  masing-masing variasi  tingkat  tesebut  dimodelkan  dengan  jenis perletakan  yang  berbeda  yaitu  dengan  perletakan sendi,  jepit,  dan base  isolator .  Pemodelan dilakukan  dalam  bentuk  3  Dimensi  dengan
menggunakan  Program  Analisis  Struktur.  Dari hasil preliminary  design ,  diperoleh  profil  baja yang  digunakan  pada  elemen  struktur  sebagai berikut.
• Kolom K1 = H250x250x11x11 • Kolom K2 = H200x200x12x12 • Kolom K3 = H300x300x12x12 • Balok B1 = I250x175x7x11 • Bresing BR = T200x150x6x9
Sketsa tipikal dari masing-masing model struktur rangka baja SRBK dan SRBE untuk variasi tingkat 3,  4,  dan  5  yang  dianalisis  ditunjukkan  pada gambar di bawah ini.
5m 3 m 4 m 4 m 2,5m 2,5m 5m 3m 3m 3 m 4 m 4 m Z Y Z X 2,5m 2,5m K1 K1 K1 K1 K2 K2 BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR K1 K1 K2 K1 K1 K2 K1 K1 K2 K1 K1 K2 B1 B1 B1 B1 B1 B1 (a) 5m 3 m 4 m 4 m 4 m 2,5m 2,5m 5m 3m 3m 3 m 4 m 4 m 4 m Z Y Z X 2,5m 2,5m K1 K1 K1 K1 K2 K2 BR BR BR BR BR BR B1 B1 K1 K1 K1 K1 K2 K2 BR BR BR BR BR BR B1 B1 K2 K2 BR BR K2 K2 BR BR B1 B1 B1 B1 K1 K1 K2 K2 K1 K1 K2 K2 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1
5m 3 m 4 m 4 m 4 m 4 m 2,5m 2,5m 5m 3m 3m 3 m 4 m 4 m 4 m 4 m Z Y Z X 2,5m 2,5m K3 K3 K3 K3 K1 K1 BR BR BR BR B1 B1 K1 K1 BR BR B1 K3 K3 K3 K3 K1 K1 BR BR BR BR B1 B1 K1 K1 BR BR B1 K2 K2 BR BR K2 K2 BR BR B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 K3 K3 K1 K1 K2 K3 K3 K1 K1 K2 (c)
Gambar 2. Sketsa Model Struktur Rangka Bresing Konsentris (a) Struktur 3 Lantai Tampak dalam Arah Sumbu X dan Y; (b) Struktur 4 Lantai Tampak dalam Arah Sumbu X dan Y; (c) Struktur 5 Lantai Tampak dalam Arah Sumbu
X dan Y
5m 3 m 4 m 4 m 1m Z Y 3 m 4 m 4 m 5m 3m 3m 1m 2m 2m 2m 2m Z X K1 K1 K1 K1 K2 K2 BR BR BR BR BR BR B1 B1 B1 K1 K1 K1 K1 K2 K2 BR BR BR BR BR BR B1 B1 B1 (a) 5m 3 m 4 m 4 m 4 m 1m Z Y 3 m 4 m 4 m 5m 3m 3m Z X 4 m 1m 2m 2m 2m 2m K1 K1 K1 K1 K2 K2 BR BR BR BR BR BR B1 B1 K2 K2 BR BR B1 B1 K1 K1 K1 K2 K2 BR BR BR BR BR BR B1 B1 K2 K2 BR BR B1 B1 K1 K1 K2 K2 K1 K1 K2 K2 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1
5m 3 m 4 m 4 m 4 m 4 m 1m Z Y 3 m 4 m 4 m 5m 3m 3m Z X 4 m 4 m 1m 2m 2m 2m 2m K3 K3 K3 K3 K1 K1 BR BR BR BR B1 B1 K1 K1 BR BR B1 K2 K2 BR BR B1 B1 BR BR K3 K3 K3 K3 K1 K1 BR BR BR BR B1 B1 K1 K1 BR BR B1 K2 K2 BR BR B1 B1 BR BR K3 K3 K1 K1 K2 K3 K3 K1 K1 K2 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 (c)
Gambar 3. Sketsa Model Struktur Rangka Bresing Eksentris (a) Struktur 3 Lantai Tampak dalam Arah Sumbu X dan Y; (b) Struktur 4 Lantai Tampak dalam Arah Sumbu X dan Y;  (c) Struktur 5 Lantai Tampak dalam Arah Sumbu X dan Y

## Penentuan Beban Gempa
Dalam  SNI  1726:2019  Pasal  12  dinyatakan bahwa prosedur riwayat respons boleh digunakan untuk perencanaan semua struktur dengn isolasi seismik dan harus digunakan untuk perencanaan semua struktur dengan isolasi seismik yang tidak memenuhi  kriteria  dalam  Pasal  12  (Badan Standardisasi Nasional, 2019). Sehingga analisis beban gempa yang digunakan pada penelitian ini adalah  analisis  non-linier  riwayat  waktu  ( Non- Linier  Time  History  Analysis ).  Beban  gempa yang digunakan adalah beban gempa dengan data gempa riwayat waktu percepatan El Centro 1940 dan  KOCAELI/ATS-UP.  Data  percepatan  ini kemudian dirambatkan ke permukaan agar dapat digunakan  sebagai  input  riwayat  waktu  ( time history ) pada analisis struktur. Untuk merambatkan  percepatan  gempa  dari  batuan dasar ke permukaan, digunakan program NERA ( Nonlinier Earthquake site Respons Analyses ).
Gambar 4. Data Riwayat Waktu El Centro 1940 di Batuan Dasar
Gambar 5. Data Riwayat Waktu El Centro 1940 di Permukaan
Gambar 6. Data Riwayat Waktu KOCAELI/ATS- UP di Batuan Dasar
Gambar 4 dan 5 masing-masing merupakan data riwayat  waktu  El  Centro  1940  yang  terdapat  di batuan  dasar  dan  data  riwayat  waktu  hasil perambatan percepatan gempa dari batuan dasar ke  permukaan.  Sedangkan  Gambar  6  dan  7 masing-masing  merupakan  data  riwayat  waktu KOCAELI/ATS-UP  yang  terdapat  di  batuan dasar  dan  data  riwayat  waktu  hasil  perambatan
percepatan  gempa  dari  batuan  dasar  ke permukaan.  Data  riwayat  waktu  percepatan gempa  yang  digunakan  sebagai  input  beban gempa pada analisis struktur adalah data riwayat waktu  di  permukaan  yang  merupakan  hasil perambatan percepatan gempa dari batuan dasar ke  permukaan  baik  El  Centro  1940  maupun KOCAELI/ATS-UP.
Tabel 1. Data Tanah Perambatan Percepatan Gempa dari Batuan Dasar ke Permukaan Nomor Lapisan Tanah Tebal Lapisan Tanah (m) Modulus Geser Maksimum G max (MPa) Berat Isi Tanah (kN/m 3 ) Kecepatan Rambat Geser (m/sec) Kedalaman Lapisan Tanah (m) Tekanan Efektif Vertikal (kPa) 1 7,0 1,08 16,58 25,3 0,0 0,00 2 5,0 1,73 15,30 33,33 7,0 116,06 3 6,0 6,27 15,30 63,4 12,0 192,56 4 6,0 9,30 16,00 75,5 18,0 284,36 5 9,0 57,46 16,38 185,5 24,0 380,36 6 7,0 103,67 17,85 238,7 33,0 527,78 7 10,0 103,67 17,85 238,7 40,0 652,73 8 10,0 103,67 17,85 238,7 50,0 831,23 9 10,0 80,58 18,15 208,7 60,0 1009,73 10 10,0 3229,36 22,00 1200 70,0 1191,23
Untuk  mendapatkan  data  riwayat  waktu  di permukaan,  diperlukan juga  data tanah.  Tabel 1 di  atas  merupakan  data  tanah  yang  digunakan dalam perambatan percepatan gempa dari batuan dasar  ke  permukaan  untuk  kedua  data  riwayat waktu yang digunakan.

## Parameter Base Isolator
Base isolator yang digunakan pada penelitian ini adalah  jenis High  Damping  Rubber  Bearing (HDRB).  Penentuan  parameter base  isolator diuraikan sebagai berikut (Fortino Tirtosugondo dkk.,  2022).  Dalam  hal  ini,  diambil  contoh perhitungan  untuk  struktur  rangka  baja  SRBK dan SRBE 5 tingkat mewakili keseluruhan model struktur.
1. Penentuan kekakuan horizontal base isolator (K H ):
𝐾 𝐻 = 𝑊×( 2𝜋 𝑇𝑀 ) 2 𝑔×𝐿 …. (1)
Dengan:
W  = berat seismik efektif struktur g   = percepatan gravitasi
L   = Panjang bentang T M =  perioda  efektif  struktur  yang  diisolasi (asumsi awal digunakan T M =     3T 1 ) T 1 = perioda alami struktur dengan perletakan jepit.
2. Penentuan luasan rubber (A):
𝐴 = 𝐾 𝐻 𝑡 𝑘 𝐺 …. (2)
Dengan:
G  = modulus geser base isolation, t k = tebal karet total 3. Penentuan diameter base isolator (D)
𝐷 = √ 4𝐴 𝜋 …. (3)
4. Penentuan  karakteristik  untuk  sistem  HDRB yang akan digunakan.
Pada  penentuan  parameter base  isolator ini, terlebih  dahulu  diasumsikan total  rubber thickness (t k ) = 200 mm dan shear modulus (G) = 0,3 N/mm 2 , sehingga t k /G = 666,7 mm/N. Hasil perhitungan  dari  persamaan  (1)  sampai  dengan (3) dapat dilihat pada Tabel 1 di bawah ini.
Tabel 2. Penentuan Parameter Base Isolator Tipe Rangka Baja T 1
T M = 3xT 1 W K H A D (det) (det) (N) (N/mm) (mm 2 ) (mm) SRBK 0,364 1,09 29439 24,87 16581.22 145.30 SRBE 0,399 1,20 29223 20,57 13710.87 132.13
Dari  perhitungan  yang  dilakukan  dan  dengan menggunakan referensi dari Katalog Bridgestone 2017,  maka  untuk  semua  model  struktur
digunakan  Tipe  HN060X3R.  Karakteristik Base Isolator yang  digunakan  adalah  seperti  yang diuraikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Karakteristik Base Isolator Karakteristik Simbol Satuan HN060X3R Outer diameter D o mm 600 Inner diameter D i mm 15 Effective plane area A x 10 2 mm 2 2826 Thickness of one rubber layer t r mm 5,0 Number of the rubber layer n 40 Total rubber thickness t k mm 200 Compressive stiffness (U 1 ) K eff x 10 3 kN/m 1390 Initial stiffness (U 2 , U 3 ) K 1 x 10 3 kN/m 3,06 Post yield stiffness (U 2 , U 3 ) K 2 x 10 3 kN/m 0,306 Equivalent shear stiffness  x 10 3 kN/m 0,424 Equivalent damping ratio  M 0,17 Shear modulus G N/mm 2 0,300
(Sumber: Katalog Bridgestone, 2017)
Gambar 8. Penampang Base Isolator HDRB (Sumber: Katalog Bridgestone, 2017)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Perioda Struktur
Dari  hasil  analisis  struktur,  diperoleh  perioda fundamental  masing-masing  struktur  lebih  kecil dari 1 detik. Kenaikan rata-rata periode struktur bresing  konsentrik  dengan  perletakan  sendi  dan jepit masing-masing adalah sebesar 2,20 dan 2,32 kali  jika  dibandingkan  dengan  struktur  bresing konsentrik  yang  menggunakan  perletakan base isolator .  Sedangkan  kenaikan  rata-rata  periode struktur  bresing  eksentris  dengan  perletakan sendi  dan  jepit  masing-masing  adalah  sebesar 2,07  dan  2,20  kali  jika  dibandingkan  dengan struktur  bresing  eksentris  yang  menggunakan perletakan base  isolator .  Hasil  analisis  perioda struktur  dengan  peletakan  sendi,  jepit  dan base isolator untuk  untuk  struktur  baja  SRBK  dan SRBE yang dimodelkan masing-masing ditunjukkan pada Tabel 4, 5, dan 6.
Tabel 4. Perioda Struktur dengan Perletakan Sendi No. Jumlah Lantai Perioda (T) maks (det) Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 0,320 0,334 2 4 0,351 0,373 3 5 0,377 0,415 Tabel 5. Perioda Struktur dengan Perletakan Jepit No. Jumlah Lantai Perioda (T) maks (det) Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 0,296 0,304 2 4 0,335 0,356 3 5 0,364 0,399
Tabel 6. Perioda Struktur dengan Perletakan Base Isolator No. Jumlah Lantai Perioda (T) maks (det) Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 0,666 0,669 2 4 0,771 0,778 3 5 0,872 0,884
Peningkatan  perioda  struktur  dari  beberapa model  struktur  yang  dianalisis  tersebut  sesuai dengan  Mayes  & Naeim (2001), yang menyatakan  bahwa  jika  bangunan  kaku  dengan perletakan  jepit  memiliki  perioda  fundamental
struktur  sebesar  1  detik  atau  lebih  kecil,  maka perioda  fundamental  struktur  dengan  perletakan terisolasi  akan  meningkat  sebesar  1,5  sampai dengan 2,5 kali.
Gambar 9. Perbandingan Perioda Struktur

## Deformasi Struktur
Berdasarkan  hasil  analisis,  diperoleh  bahwa SRBE menghasilkan deformasi lateral atau dalam arah  horizontal  yang  lebih  besar  dibandingkan dengan SRBK. Hal ini menunjukkan SRBE lebih fleksibel  dibanding  dengan  SRBK.  Dari  hasil analisis diperoleh bahwa deformasi untuk SRBE dan  SRBK  yang  menggunakan base  isolator tidak  menunjukkan  pengaruh  yang  signifikan dalam mereduksi deformasi akibat adanya beban gempa.  Penggunaan base  isolator pada  struktur SRBK  dan  SRBE  dengan  jumlah  tingkat  dan periode struktur yang lebih tinggi akan membuat struktur  akan  lebih  fleksibel.  Hal  ini  sejalan
dengan  Zahura  dkk.  (2016)  yang  menyatakan bahwa base  isolator tidak  membuat  struktur bangunan  tahan  gempa,  tetapi  dapat  membuat struktur  lebih  fleksibel  untuk  mengontrol frekuensinya  dari  rentang  resonansi  yang berbahaya.  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa pemakaian base isolator pada perletakan struktur bresing  baik  SRBK  maupun  SRBE  belum  tentu menghasilkan  tingkat  kenyamanan  yang  lebih baik  pada  kondisi  gempa  dibandingkan  dengan struktur  bresing  dengan  perletakan  sendi  atau jepit.    Namun  penggunaan base  isolator dapat mengontrol  struktur  tersebut  sehingga  terhindar dari  periode  struktur  dalam  kondisi  resonansi yang berbahaya.
Tabel 7. Deformasi Horizontal Struktur dengan Perletakan Sendi Akibat Beban Gempa El Centro 1940 No. Jumlah Lantai  X (mm)  Y (mm) Bresing Konsentris Bresing Eksentris Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 0,717 1,554 5,574 6,381 2 4 1,567 2,919 6,792 8,099 3 5 3,026 4,913 9,596 10,721
Tabel 8. Deformasi Horizontal Struktur dengan Perletakan Jepit Akibat Beban Gempa El Centro 1940
No. Jumlah Lantai  X (mm)  Y (mm) Bresing Konsentris Bresing Eksentris Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 0,668 1,400 4,891 5,435 2 4 1,507 2,718 6,479 7,778 3 5 2,596 4,346 7,837 10,022
Tabel 9. Deformasi Horizontal Struktur dengan Perletakan Base Isolator Akibat Beban Gempa El Centro 1940 No. Jumlah Lantai  X (mm)  Y (mm) Bresing Konsentris Bresing Eksentris Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 5,112 5,554 13,867 14,206 2 4 7,145 8,353 14,208 20,039 3 5 4,123 10,375 27,406 29,605
Gambar 10. Deformasi Struktur Arah Sumbu X Akibat Beban Gempa El Centro 1940
Gambar 11. Deformasi Struktur Arah Sumbu Y Akibat Beban Gempa El Centro 1940
Tabel 10. Deformasi Horizontal Struktur dengan Perletakan Sendi Akibat Beban Gempa KOCAELI/ATS-UP
No. Jumlah Lantai  X (mm)  Y (mm) Bresing Konsentris Bresing Eksentris Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 0,223 0,480 1,724 1,983 2 4 0,484 0,923 2,132 2,613 3 5 0,847 1,582 2,568 3,567 Tabel 11. Deformasi Horizontal Struktur dengan Perletakan Jepit Akibat Beban Gempa KOCAELI/ATS-UP
No. Jumlah Lantai  X (mm)  Y (mm) Bresing Konsentris Bresing Eksentris Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 0,207 0,436 1,533 1,702 2 4 0,466 0,854 2,024 2,454 3 5 0,812 1,411 2,508 3,390
Tabel 12. Deformasi Horizontal Struktur dengan Perletakan Base Isolator Gempa KOCAELI/ATS-UP No. Jumlah Lantai  X (mm)  Y (mm) Bresing Konsentris Bresing Eksentris Bresing Konsentris Bresing Eksentris 1 3 1,681 1,860 6,064 6,240 2 4 3,095 3,606 9,215 9,960 3 5 2,262 4,823 14,364 14,095
Gambar 12. Deformasi Struktur Arah Sumbu X Akibat Beban Gempa KOCAELI/ATS-UP
Gambar 13. Deformasi Struktur Arah Sumbu Y Akibat Beban Gempa KOCAELI/ATS-UP
Tabel 7, 8, 9, 10, 11  dan 12, serta Gambar 10, 11, 12 dan 13 di atas ini menunjukkan deformasi masing-masing  struktur  untuk  posisi joint dimana  posisi  kolom  dengan  perletakan base
isolator mengalami deformasi maksimum. Joint yang  diambil  merupakan joint lantai  teratas untuk  setiap  model  struktur  dengan  variasi
tingkat  3,  4,  dan  5  namun  pada  posisi  kolom yang sama dalam arah sumbu horizontal.

## KESIMPULAN
Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan,  diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut:
a. Periode  struktur  yang  menggunakan  model perletakan base  isolator memiliki  periode yang lebih besar dibandingkan dengan model struktur  dengan  perletakan  sendi  dan  jepit. Kenaikan  rata-rata  periode  struktur  bresing konsentrik  dari  perletakan  sendi  dan  jepit masing-masing  adalah sebesar  2,20  dan 2,32 kali  jika  struktur  bresing  konsentrik  tersebut menggunakan  perletakan base  isolator . Sedangkan kenaikan rata-rata periode struktur bresing eksentris dengan perletakan sendi dan jepit masing-masing adalah sebesar 2,07 dan 2,20  kali  jika  struktur  bresing  eksentris tersebut menggunakan perletakan base isolator . b. Penggunaan base  isolator pada  struktur SRBK dan SRBE dengan jumlah tingkat dan periode  struktur  yang  lebih  tinggi  akan membuat  struktur  akan  cenderung  lebih fleksibel  dengan  deformasi  yang  lebih  besar dan belum tentu membuat struktur SRBK dan SRBE tahan gempa, namun penggunaan base isolator dapat  mengontrol  struktur  tersebut sehingga terhindar dari periode struktur dalam kondisi resonansi yang berbahaya.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Standardisasi
Nasional.
(2019). Persyaratan Bangunan Tahan Gempa (SNI 1726-2019) .
http://sispk.bsn.go.id/SNI/DaftarList
Cahyani, R. O., & Sitanggang, A. N. (2021). Efek
Penggunaan Base Isolator Terhadap Periode Natural Bangunan Gedung Bertingkat  Yang  Tereksitasi  Oleh  Gempa.
Journal of Civil Engineering and Planning , 2 (2).
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.37253/jc ep.v2i2.6205
Katalog  Bridgestone.  (2017). Seismic  Isolation Product  Line-up  High  Damping  Rubber Bearing  Lead  Rubber  Bearing  Natural Rubber  Bearing  Elastic  Sliding  Bearing . https://www.bridgestone.com/products/div ersified/antiseismic_rubber/pdf/catalog_20
1710.pdf
Mayes,  R.  L.,  &  Naeim,  F.  (2001).  Design  of Structures  with  Seismic  Isolation.  Dalam The  Seismic  Design  Handbook (hlm.  723– 755). Springer. https://doi.org/10.1007/978- 1-4615-1693-4_14
Mentari, S. (2021). Study of Inelastic Behaviour Steel  Structure  of  Special  Moment  Frame (SMF)  and  Eccentrically  Braced  Frame (EBF)  with  Pushover  Analysis.  In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 622, No. 1, p. 012027). IOP Publishing.
Panjaitan,  A.,  Khatulistiani,  U.,  &  Priantoro,  S. M.  (2018).  Perbandingan  Bresing  X-1  dan X-2  Pada  Gedung  Struktur  Baja  Ditinjau dari Nilai Drift. Axial Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi , 6 (1), 1–08.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.30742/a xial.v6i1.476
Sukirno,  C.,  &  Wijanto,  S.  (2019).  Analisis Desain  Lead  Rubber  Bearings  Pada Bangunan  Struktur  Baja  Enam  Lantai. Prosiding  Seminar  Intelektual  Muda  #1, Inovasi  Ilmu  Pengetahuan,  Teknologi  Dan Seni Dalam Perencanaan dan Perancangan
Lingkungan Terbangun , 255–260. https://doi.org/https://doi.org/10.25105/psi
a.v1i1.5957
Suryawinata, F. A., Tirtosugondo, T. F., Ghewa,
G.,  Widianto,  D.,  &  Hartanto,  D.  (2022).
Pengaruh Penggunaan High Damper Rubber  Bearing  Pada  Gedung  Bertingkat Ditinjau  Terhadap  Level  Kinerja  Struktur Dengan  Metode  Analisis  Time  History (Studi  Kasus:  Pembangungan  Gedung Hotel). G-Smart  Junal  Teknik  Sipil  Unika Soegijapranata  Semarang , 6 (2),  82–93. https://doi.org/10.24167/gsmart.v6i2.4466 Taveriyanto,  A.  (2011).  Bresing  Yang  Baik Untuk  Struktur  Gedung  Tahan  Gempa. Jurnal Teknik Sipil & Perencanaan , 13 (2),
169–180.
https://doi.org/https://doi.org/10.15294/jtsp .v13i2.7071
Yusmar,  F.,  Rezki,  D.,  &  Juliafad,  E.  (2022).
Parameter Dinamik Struktur Base Isolation Dan  Fixed  Base  Pada  Gedung  Bertingkat Sedang Di Kota Padang. Cived, Journal of
Civil Engineering and Vocational Education , 9 (2), 158–165. http://ejournal.unp.ac.id/index.php/cived/in dex
Zahura,  F.,  Javed,  S.  A., &  Naznin,  R. (2016).
Effect  of  Base  Isolation  and  Different Bracing  System  To  Improve  Building Performance Under Earthquake Excitations. Proceedings of 3rd International  Conference  on  Advances  in Civil Engineering , 359–364. https://www.researchgate.net/publication/