## JURNAL AKUNTANSI. VOL.1 NO.2 DESEMBER 2013
PENGARUH CURRENT RATIO, TOTAL ASSETS TURNOVER, DAN NET PROFIT MARGIN, TERHADAP RETURN ON ASSETS
Nur Anita Chandra Putry Teguh Erawati* Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa *E-mail:eradimensiarch@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  was  conducted  to  examine  the  eff  ect  of  variable  current  ratio (CR),  Total Assets Turnover (TATO), and net profit margin (NPM) of the Return on Assets (ROA ) in the companies  list  ed  in  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  2009-2011.  The  sampling  technique used  is  purposive  sampling  criteria  companies  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX) 20092011.  Obtained  a  total  sample  of  25  companies  of  the  133  companies  listed  o  n  the Indonesia Stock Exchange (IDX) with a quantitative approach. The analysis technique used is mult iple regressions with SPSS tools.
Based  on  the  results  of  the  analysis  indicate  th  at  the  variable  Current  Ratio  (  CR)  , Total  Assets  Turnover  (TATO)  ,  and  net  profit  margin  (NPM)  simulate  proved  significant effect  on  Return  on  Assets  (ROA)  .  Predictive  ability  of  these  three  variables  on  Return  on Assets  (ROA)  shows  the  independent  variables  can  explain  the  variation  in  the  dependent variable  was  89.1  %  and  the  rest  is  explained  by  other  variables.  While  partially  variable Total Assets Turnover (TATO) and Net Profit Margin (NPM )  significantly  i  nfluence the Return on Assets (ROA) . While variable Current Ratio (CR ) showed no significant effect on the results of the Return on Assets (ROA).
Keywords : Current Ratio (CR), Total Assets Turnover (TATO), Net Profit Margin (NPM), and Return on Assets (ROA)

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Maraknya  perkembangan  dunia  usaha yang  bebas  seperti  sekarang  ini,  sehingga tidak  asing  lagi  bagi  masyarakat  untuk melakukan investasi ke perusahaan- perusahaan  yang  sudah go  public dengan tujuan  untuk  memperoleh return yang  lebih besar  daripada  investasi  di  sektor  perbankan. Kinerja  keuangan  suatu  perusahaan  dapat diartikan  sebagai  prospek  atau  masa  depan, pertumbuhan  potensi  perkembangan  yang baik  bagi  perusahaan.  Melakukan  analisis kinerja keuangan untuk mengetahui sejauhmana  efektivitas  operasi  perusahaan dalam  mencapai  tujuannya  dan  menilai kinerja  perusahaan  dapat    menggunakan analisis  rasio,  yang  dimulai  dengan  mencari hubungan  berbagai  pos  dalam  laporan
keuangan, yaitu dengan menggunakan laporan  keuangan  yang  diperbandingkan, termasuk  data  tentang  perubahanperubahan yang terjadi dalam jumlah rupiah, prosentasi, dan trendnya.
Analisis  rasio  seperti  halnya  alat-alat future  oriented Salah  satu  rasio  untuk  menilai  prestasi perusahaan atau kinerja keuangan perusahaan adalah rasio profitabilitas yang menghubungkan  dua  data  keuangan  yang satu  dengan yang lainnya.  rasio  profitabilitas yang dimaksudkan dapat mengukur kemampuan  perusahaan  dengan  keseluruhan dana  yang  ditanamkan  dalam  aktiva  yang digunakan  untuk  operasi  perusahaan  dalam menghasilkan keuntungan adalah rasio return on  investment (ROI)  atau return  on  assets (ROA),  dimana  rasio  ini  merupakan  teknik
analisis yang lazim digunakan oleh pimpinan perusahaan  untuk  mengukur  efektivitas operasional  perusahaan  secara  menyeluruh ( komprehensif )  (Munawir,  2007,  89).  ROA merupakan rasio profitabilitas yang digunakan untuk mengukur efektivitas perusahaan di dalam menghasilkan
keuntungan  dengan  memanfaatkan  total
aktiva  yang  dimilikinya.  Berdasarkan  latar belakang,  maka  penelitian  ini  mengangkat topik  tentang  investai  dengan  judul PENGARUH  CURRENT  RASIO,  TOTAL ASSETS  TURNOVER,  dan  NET  PROFIT MARGIN    TERHADAP    RETURN  ON

## TINJAUAN PUSTAKA Landasan Teori
Teori  yang digunakan dalam  penelitian ini adalah teori fundamental,  yaitu teori yang menggunakan  data-data  historis  atau  data- data  yang  telah  lewat  yang  berhubungan dengan  keuangan  suatu  bisnis  dengan maksud  untuk  lebih  memahami  sifat  dasar dan  karakteristik  operasional  perusahaan (Anoraga,  2004  hal:108).  Analisis  rasio keuangan dapat membantu perusahaan dalam mendeteksi  masalah-masalah  yang  dihadapi sehingga dapat dilakukan perbaikan- perbaikan untuk mencegah semakin buruknya kondisi perusahaan.
Rasio  keuangan  adalah  angka  yang diperoleh  dari  hasil  perbandingan  dari  satu pos  laporan  dengan  pos  lainnya  yang mempunyai  hubungan  yang  relevan  dan signifikan (Harahap,  2010).  Analisis  rasio
juga  menghubungkan  unsur-  unsur  rencana dan  perhitungan  laba  rugi  sehingga  dapat menilai efektivitas dan efesiensi perusahaan.
1. Current Ratio ( CR ) Current ratio (CR) yaitu kemampuan perusahaan membayar hutang  yang  harus  segera  dipenuhi dengan aktiva lancar (Riyanto, 2001:332). Current  ratio dapat  dihitung dengan  membandingkan  antara  jumlah aktiva  lancar  dengan  hutang  lancer. Menurut  Martono  dan  Harjito  (2001:55) Current ratio (CR)
merupakan perbandingan anatara aktiva lancar (Current  assets) dengan  hutang  lancar (Current Liabilities). Rumus yang digunakan yaitu:

## Current Ratio =    Current Asset Current Liability
2. Total Assets Turnover ( TATO ) Total  Assets  Turnover merupakan rasio antara penjualan dengan total aktiva yang  mengukur  efesiensi  penggunaan aktiva  secara keseluruhan.   Apabila rasio rendah  itu  merupakan  indikasi  bahwa
perusahaan tidak beroperasi pada volume yang memadai bagi
kapasitas investasinya. Total Asset Turnover secara sistematis  dapat  dirumuskan  sebagai berikut : (Ang, 1997)
Total Assets Turnover ( TATO ) = Sales Total assets 3. Net Profit Margin (NPM) Net profit margin adalah
merupakan  rasio  antara laba bersih ( net profit) yaitu penjualan sesudah dikurangi dengan seluruh expenses termasuk  pajak  dibandingkan  dengan penjualan  (Syamsudin,  2004). Net  profit
margin atau  margin  laba  bersih merupakan keuntungan penjualan setelah menghitung  seluruh  biaya  dan  pajak penghasilan.  Marjin  ini  menunjukan perbandingan  laba  bersih  setelah  pajak dengan  penjualan  (Martono  dan  Harjito, 2001: 59). Rumus yang digunakan :
net profit margin = earning after tax net sales

## JURNAL AKUNTANSI. VOL.1 NO.2 DESEMBER 2013

## Ke ran gka pemikiran
Current Ratio  ( CR ) Return on Assets ( ROA )
Total Assets TurnOver ( TATO )
Net Profit Margin ( NPM )
4. Return on Assets ( ROA ) Menurut  Martono  dan  Harjito  (2001:60) return  on  investment merupakan  rasio
yang  membandingkan  laba  bersih  setelah pajak  dengan  total  aktiva,  adapun  rumus yang digunakan adalah : return on assets  = earning after tax total asset Hipotesis H1 : Current  Ratio  (CR) berpengaruh positif  terhadap Return On Assets (ROA).
H2 : Total  Assets  Turnover  (TATO) berpengaruh  positif    terhadap Return  On
Assets(ROA).
H3 : Net Profit Margin(NPM) berpengaruh positif terhadap terhadap
Return On Assets(ROA).
H4 : Current  Ratio  (CR),  Total  Assets TurnOver(TATO), dan Net Profit Margin(NPM) berpengaruh  secara  bersama- sama  (secara  simultan) Return  On  Assets
(ROA).

## METODE PENELITIAN Sifat Peneltian
Data  yang  dipergunakan  adalah  data kuantitatif  yaitu  data  yang  berwujud  angka- angka yang kemudian diolah dan diintepretasikan  untuk  memperoleh  makna dari  data  tersebut.  Data  kuantitatif  dalam penelitian ini diperoleh dari Laporan Keuangan Tahunan ( Annual Report ) masing- masing perusahaan manufaktur selama periode penelitian.

## Variabel Penelitian
Variabel-variabel  penelitian  ini  terdiri  dari satu variabel dependen (Y) dan tiga variabel  independen  (X),  yaitu  sebagai berikut:
1) Variabel Dependen (Y) yang digunakan dalam penelitian ini adalah investasi yang diukur dengan Return on Assets ( ROA  ).
2) Variabel Independen (X) yang digunakan dalam penelitian ini adalah rasio keuangan yang berupa:
X1  : Current Ratio ( CR )
X2  : Total Assets Trun Over (TATO)
X3  : Net Profit Margin (NPM) Populasi, Sampel dan Teknik

## Pengambilan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  manufaktur yang terdaftar  di BEI secara  berturut-turut  tahun  2009 2011.
Berdasarkan  populasi yang sudah ditentukan terdapat
perusahaan manufaktur.Pengambilan sampel diambil dengan metode
purposive sampling dengan  tujuan  mendapatkan  sampel  yang representatif.  Dalam  penelitian  ini  ,  adapun sampel  yang  diambil  harus  memenuhi beberapa kriteria yang telah ditetapkan dalam penelitian ini.
Sumber  data  yang  digunakan  adalah data  sekunder  yaitu  data  yang  dikumpulkan, diolah, dan disajikan oleh pihak lain  .
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan adalah  metode  dokumentasi  yaitu  metode pengumpulan  data  yang  berasal  dari  sumber tertulis, majalah ilmiah, dokumen pribadi dan resmi, dan sebagainya.

## Teknik Analisis Data
1. Analisis Regresi Berganda Persamaan  regresi  tersebut  adalah  sebagai berikut :
Keterangan : ROA   = Return on Assets CR = Current Ratio TATO  = Total Assets TurnOver NPM   = Net Profit Margin
a
= Konstanta
ß = Koefisien regresi e =  Standar error

## 2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Pengujian normalitas menggunakan  analisis  grafik  dengan melihat grafik histogram yang membandingkan  antara  data  observasi dengan  distribusi  yang  mendekati normal.  Metode  lain  yang  dapat digunakan  adalah  dengan  melihat normal probability plot yang
membandingkan  distribusi  kumulatif dari  distribusi  normal.  Cara  lain penguji  normalitas  dengan  analisis statistik  digunakan  untuk  mendeteksi normalitas  data  dapat  dilakukan  pula melalui  analisis    statistik  yang  salah satunya dapat dilihat melalui Kolmogorov-Smirnov test (K-S).
b. Uji Multikolinieritas Uji multikolinearitas bertujuan untuk  menguji  apakah  pada  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi antar variabel bebas (Ghozali, 2005).
c. Uji Heteroskedastisitas Uji Heteroskedastisitas ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model  regresi  terjadi  ketidaksamaan varians  dari  residual  satu  pengamatan ke  pengamatan  lain.  Model  regresi yang baik adalah
yang homoskedastisitas  atau  tidak  terjadi heteroskedasitas (Ghozali, 2005).
d. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk mengetahui apakah dalam suatu modelregresi  linier  terdapat  korelasi antara  pengganggu  pada  periode  t dengan  kesalahan  pada  periode  t-1  ( sebelumnya) (Ghozali,  2005).
3. Pengujian Hipotesis
a. Uji F Pengujian secara simultan menggunakan uji F (pengujian signifikansi secara simultan). Langkah-langkah yang ditempuh dalam  pengujian  adalah  (Ghozali, 2005) :
Menyusun  hipotesis  nol  (Ho)  dan hipotesis alternatif (H1): diduga variabel independen  secara  bersama-sama tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. 0,  diduga  variabel independen secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
b. Uji t Uji t dalam penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui  pengaruh  secara parsial dari variabel independen.
c. Koefisien Determinasi ( R² ) Nilai Adjusted R²  merupakan koefisien determinan yang disesuaikan,  yang  berarti  besarnya pengaruh  variabel  independen  telah dibebaskan dari pengaruh error terms secara  bersama-sama  terhadap variabel  dependen.  ).    Koefisien determinasi  (R  ²)  dinyatakan  dalam persentase  yang  nilainya  berkisar antara 0<R2 <1. Nilai R ²  yang
kecil  berarti  kemampuan  variabel- variabel independen dalam
menjelaskan variasi variabel dependen  amat  terbatas  (Ghozali, 2005).  Nilai yang  mendekati 1  (satu) berarti  variabel variabel  independen memberikan hampir semua informasi yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi variasi variabel dependen.

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Populasi  dalam  obyek  penelitian  ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  secara berturut-turut tahun  2009-2011.  Dari  populasi  yang  sudah ditentukan terdapat 133 perusahaan
manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.  Jumlah  sampel  yang  memenuhi kriteria  diperoleh  sebanyak  25  perusahaan manufaktur.  Pengamatan  selama  3  tahun, sehingga  sampel  yang  digunakan  sejumlah 75 data.

## Tabel 1 Deskripsi Variabel
N  Minimum Maximum  Mean Std. Deviation LGROA 75  -.48 1.75 1.1451 .37154 LGNPM 75  -1.10 1.46 .9239 .41216 LGCR 75  1.68 3.07 2.3522 .33953 LGTATO 75  -.72 .65 .0885 .21287 Valid N (listwise) 75
Berdasarkan tabel descriptive statistics, diketahui  bahwa ROA diperoleh  nilai minimum  yang  lebih  kecil  dari  rata-ratanya (-  0,48)  dan  nilai  maksimum  yang  lebih besar  daripada  nilai  rata-ratanya  (1,75). Demikian  pula  nilai  mean  1,1451  dan  nilai standar  deviasi  sebesar  0,37154.  Nilai standar  deviasi lebih kecil dari  pada rata-rata ROA  hal  ini  menunjukan  besarnya  variabel data yang kecil atau tidak adanya kesenjangan  yang  cukup  besar  dari  ROA terendah dan tertinggi.
CR diperoleh  nilai  minimum  yang lebih  kecil  dari  rata-ratanya  (1,68)  dan  nilai maksimum  yang  lebih  besar  daripada  nilai rata-ratanya  (3,07).  Demikian  pula  nilai mean  2,3522  dan  nilai  standar  deviasi sebesar  0,33953.  Nilai  standar  deviasi  lebih kecil  dari  pada  rata-rata  CR  hal  ini menunjukan  besarnya  variabel  data  yang kecil  atau  tidak  adanya  kesenjangan  yang cukup besar dari CR terendah dan tertinggi.
Net  Profit  Margin diperoleh  nilai minimum  yang  lebih  kecil  dari  rata-ratanya (1,10)  dan  nilai  maksimum  yang  lebih  besar daripada  nilai  rata-ratanya  (1,46).  Demikian pula  nilai  mean  0,9239  dan  nilai  standar deviasi  sebesar  0,41216.  Nilai  standar deviasi  lebih  kecil  dari  pada  rata-rata  NPM hal  ini  menunjukan  besarnya  variabel  data yang  kecil  atau  tidak  adanya  kesenjangan yang cukup besar  dari NPM terendah  dan tertinggi.
Sedangkan  variabel  penelitian  yang nilai  standar  deviasinya  lebih besar  daripada nilai  rata-rata  (maen)  adalah  variabel Total Assets  Turnover  (TATO) ,  dimana  besar standar deviasi sebesar 0,21287 dan rata- rata sebesar 0,0885 hal ini menunjukkan besarnya  variabel  data  yang  besar  atau adanya  kesenjangan  yang  cukup  besar  dari TATO terendah  dan  tertinggi. Demikian pula nilai  minimum  yang  lebih  kecil  dari  rata- ratanya  (-  0,72)  dan  nilai  maksimum  yang lebih besar daripada nilai rataratanya (0,65).
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas a.  Analisis  grafik,  yaitu  dengan  melihat grafik histogram dan normal probability
Dengan melihat tampilan grafik normal probility  plots  (P-Plot)  pada  grafik  4.2, menunjukkan titik-titik data menyebar berhimpit  disekitar  garis  arah  diagonal  dan mengikuti garis arah  diagonal,  hal ini berarti bahwa residual terdistribusi secara normal. b.  Analisis statistik, hasil uji Non-Parametrik
Kolmogorov-Smirnov (K-S) adalah sebagai berikut :
Tabel 2

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N 75 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation .12005944 Most Extreme Differences Absolute .106 Positive .106 Negative -.099 Kolmogorov-Smirnov Z .915 Asymp. Sig. (2-tailed) .372 a. Test distribution is Normal.
Berdasarkan  hasil  tersebut  diketahui bahwa  nilai  kolmogorovSmirnov  (K-S) sebesar  0,915  dengan  Asymp.  Sig  (2-tailed)
sebesar  atau  probabilitas  diatas  0,05  (  0,372 >  0,05),  maka  dapat  dinyatakan  bahwa  data berdistribusi normal.
Unstandardized Residual

## 2. Uji Multikolinieritas
Tabel 3 Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (  Constant ) LGNPM .806 1.240 LGCR .901 1.109 LGTATO .842 1.188 a. Dependent Variable: LGROA
Dari  hasil  table  diatas  menunjukkan hasil  perhitungan  niali Tolerance tidak  ada variabel  bebas  yang  memiliki  nilai tolerance kurang  dari  0,10  dan  juga  hasil  perhitungan nilai  VIF  dari  ketiga  veriabel  tersebut,  yaitu CR member nilai VIF 1,109 selanjutnya nilai VIF  TATO  adalah  1,188  dan  yang  terakhir
NPM  nilai  VIF  sebesar  1,240.  Ketiga variabel  tersebut  memiliki  nilai  VIF  <  10, sehingga  dapat  disimpulkan bahwa tidak ada multikolineritas antar variabel bebas ( independent variable  ) dalam  model  regresi ini.
3. Uji Heteroskesdastisitas
Pengujian  ini  untuk  melihat  apakah dalam sebuah model regresi terjadi
ketidaksamaan  varian  dari  residual  dalam rangkaian  suatu  pengamatan  ke  pengamatan lain.
Dari  grafik scatter  plot terlihat  bahwa titik titik  menyebar  secara  acak  serta menyebar  baik  diatas  maupun  dibawah angka  0  pada  sumbu  Y.  hal  dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas  pada  model  regresi.  Maka dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi
memenuhi  syarat  untuk  memprediksi Return On Assets

## 4.  Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi dilakukan untuk mengetahui  apakah  ada  korelasi  dalam anggota  serangkaian  data  observasi  yang diurutkan berdasarkan antar waktu
( timesseries)
ataupun
antaruang ( crosssection). Metode  Durbin-Watson  (DW Test)  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini
untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi.
Tabel 4 Model Summary b
a. Predictors: (Constant), LGTATO, LGCR, LGNPM
b. Dependent Variable: LGROA Sumber : Data Diolah, 2013
Berdasarkan hasil regresi menunjukkan bahwa nilai d hitung sebesar  2,008.  Nilai d hitung harus  dibandingkan  dengan d tabel (  d W )  yaitu  d L dan  d U. Dalam  perhitungan  ini diketahui  bahwa  n  =  75,  k  =  3  dan  =  0,05
maka  d L =  1,543  dan  d U =  1,709    ,  ini menunjukan  bahwa  nilai  d  berada  pada daerah  1,709  <  2,008  <  2,291  sehingga  H 0 diterima yang artinya tidak ada autokorelasi.

## C. Analisis Regresi
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan model regresi berganda, analisis  regresi  berganda  adalah  teknik statistic  melalui  koefisien  parameter  untuk
mengetahui  besarnya  pengaruh  variabel independen dan variabel dependen. Besarnya nilai masingmasing koefisien regresi tersebut dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut :
Tabel 5 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 1 LGNPM .257 .104 .923 .039 1.024 2.460 23.981 .016 .000 LGCR -.007 .044 -.006 -.157  .876 LGTATO .584 .073 .334 8.002  .000 a. Dependent Variable: LGROA Sumber : Data Diolah, 2013
Dari  tabel  diatas  dapat  diperoleh persamaan  regresi  liniear  berganda  sebagai berikut :
ROA  =  0,257   0,007  CR  +  0,584 TATO  + 0,923 NPM + e
Persamaan model regresi liniear berganda  diatas,  pengaruh  masing-  masing
variabel independen terhadap variabel dependen dijelaskan sebagai berikut :
1. Nilai konstanta sebesar 0,257
2. Nilai  koefisien  CR  diperoleh  sebesar  - 0,007.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa setiap  penurunan  CR  sebesar  1%  ak an  menurunkan  ROA  sebesar  0,007
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Durbin-Watson 1 .946 a .896 .891 .12257 2.008
%  dengan  asumsi  variabel  lain konstan.
3. Nilai koefisien TATO diperoleh
sebesar  0,584.  Hal  ini  menunjukkan bahwa setiap peningkatan TATO sebesar  1%  akan  meningkatkan  ROA sebesar 0,584% dengan asumsi variabel lain konstan.
4. Nilai koefisien NPM diperoleh  sebesar 0,923.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa setiap  peningkatan  NPM  sebesar  1% akan  meningkatkan  ROA  sebesar 0,923%  dengan  asumsi  variabel  lain konstan.

## D. Uji Hipotesis

## 1. Uji Pengaruh Serempak ( Uji   F )
Tabel 6 ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Regressio n 1 Resid ual 9.148 1.067 3 71 3.049 .015 202.982  .000 a Total 10.215 74
a. Predictors: (Constant), LGTATO, LGCR, LGNPM
b. Dependent Variable: LGROA Sumber : Data Diolah, 2013
Dari  uji-F  atau  uji  anova,  diperoleh  F hitung    sebesar  202,982  dengan  tingkat signifikasi 0,000. Oleh karena nilai signifikasi  lebih  kecil  dari  5%,  maka  model regresi  dapat  dipakai  untuk  memprediksi
ROA.  Atau  dengan  kata lain bahwa variabel bebas  yakni  CR,  TATO,  dan  NPM  secara serempak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap ROA.
2. Uji Pengaruh Parsial ( Uji   t ) Uji statistik t menunjukkan seberapa jauh  satu  variabel  independen  secara individual  dalam  menerang  kan  variasi variabel dependen (ghozali, 2005 ). Uji
signifikasi  parameter  individual  (uji-t  )
dalam penelitian ini menggunakan tingkat signifikasi  (0,05). Jika signifikasi thitung      (0,05)  maka  Ha  diterima  dan jika signifikasi thitung       ( 0,05 )  maka Ha ditolak .
Tabel 7 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 1 LGNPM .257  .104 .923  .039 1.024 2.460 23.981 .016 .000 LGCR -.007  .044 -.006 -.157  .876 LGTATO .584  .073 .334 8.002  .000 a. Dependent Variable: LGROA Sumber : Data Diolah, 2013 Berdasarkan  tabel  maka  dapat  dianalisis sebagai berikut : a. Variabel Current Ratio ( CR )
Dari  perhitungan  persamaan regresi  linier  berganda  ini  berarti bahwa  nilai  t hitung variabel Current Ratio sebesar -0,157 dan nilai signifikan  sebesar  0,876  lebih  besar dari 0,05 hal ini menunjukkan hubungan  yang  negatif  dan  tidak signifikan secara statistik antara Current  Ratio dengan Return  On Assets .  Maka  hipotesis  ditolak  berarti tidak terdapat pengaruh  signifikan  dan negatif  antara  variabel Current  Ratio terhadap  variabel Return  On  Assets . Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian  Hernawati  (2007)  dan  hasil penelitian  Muchlailis  (2009)  yang menyatakan  bahwa  variabel current ratio tidak  mempunyai  pengaruh terhadap tingkat return on assets .
b. Variabel Total Assets TrunOver (TATO)
Dari  perhitungan  persamaan regresi  linier  berganda  ini  berarti bahwa nilai t hitung variabel Total Assets TrunOver sebesar  8,002  dan  nilai signifikan  sebesar  0,  000  lebih  kecil dari 0,05 hal ini menunjukkan hubungan  yang  positif  dan  signifikan secara  statistik  antara Total  Assets TrunOver dengan Return  On  Assets
. Maka hipotesis dit  erima berarti terdapat  pengaruh  signifikan  dan positif antara variabel Total Assets TrunOver terhadap variabel Return  On  Assets .  Hasil  penelitian  ini sesuai dengan hasil penelitian Winarni (2004),  yang menyatakan  bahwa besarnya  pengaruh  variabel  asset  turn over  dan  profit margin terhadap ROA sebesar 96%.
c. Variabel Net Profit Margin ( NPM ) Dari  perhitungan  persamaan regresi  linier  berganda  ini  berarti bahwa  nilai  t hitung variabel Net  Profit Margin sebesar  23,981  dan  nilai
signifikan  sebesar  0,  000  lebih  kecil dari 0,05 hal ini menunjukkan hubungan  yang  positif  dan  signifikan secara  statistik  antara Net  Profit Margin dengan Return  On  Assets . Maka hipotesis diterima berarti terdapat pengaruh signifikan dan positif  antara  variabel Net  Profit Margin terhadap  variabel Return  On Assets .  Hasil  penelitian  ini  sesuai dengan hasil penelitian Junus Sulistyawan  (2005),  yang  menyatakan bahwa besarnya Total  Asset Turnover, NPM, dan LTD/TA mempunyai pengaruh yang signifikan positif terhadap ROA.
d. Pengaruh paling dominan Hasil  pengujian  menunjukkan bahwa variabel bebas yang mempengaruhi return  on  assets secara dominan adalah variabel
net profit margin karena mempunyai nilai t hitung paling  tinggi,  yaitu  sebesar 23,981  atau  variabel  yang  memiliki nilai  signifikan  paling  kecil  yaitu 0,000.  Dengan  demikian,  variabel net profit  margin merupakan  variabel yang  dominan  mempengaruhi return on  assets perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia diterima.
3. Uji Koefisien Determinasi ( R² )
Menurut  sartono  (  2001  :  354  ) untuk  regresi  lebih  dari  dua  variabel bebas  diunakan Adjusted  R  ² sebagai koefisien
determinasi. Angka Adjusted  R-Square memberi  nilai 0,891.  Nilai  ini  memberi  pengertian bahwa  89,1% Return  On  Assets dapat dijelaskan  oleh  variabel  CR,  TATO,  dan NPM, sedangkan sisanya sebe sar
10,9%  dijelaskan  oleh  sebab-sebab  lain diluar  model.  Besarnya  nilai Adjusted  R² dapat dijelaskan pada tabel berikut :

## Tabel 8 Model Summary
Sumber:D ata Diolah, a. Predictors: (Constant), LGTATO, LGCR, LGNPM 2013
b. Dependent Variable: LGROA

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
1. Variabel current  ratio,  total  asset turnover, dan net  profit  margin secara simultan mempengaruhi kinerja keuangan  ( return  on  assetst )  pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia.
2. Variabel current ratio tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan (
return
on  assets )    pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia,
3. Berdasarkan  hasil  regresi  dari  ketiga variabel independen menunjukkan bahwa variabel net  profit  margin menunjukkan pengaruh  yang  paling  dominan  terhadap kinerja keuangan  ( return on assets )  pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia.

## Saran
1. Perusahaan  juga  tidak  boleh  mengurangi perhatiannya  ke total  asset  turnover karena total asset turnover juga berpengaruh  signifikan  terhadap return on assets , perusahaan dapat melakukannya  dengan meningkatkan pendapatan perusahaan dengan mengelola  aktiva  yang  dimiliki  secara efektif dan efisien.
2. Perusahaan  juga  tidak  boleh  mengurangi perhatiannya  ke total  asset  turnover karena total asset turnover juga berpengaruh  signifikan  terhadap return on assets , perusahaan dapat melakukannya  dengan meningkatkan pendapatan perusahaan dengan mengelola  aktiva  yang  dimiliki  secara efektif dan efisien.
3. Hendaknya  perusahaan  tidak  hanya memfokuskan  perhatian  pada  likuiditas ( current  ratio) perusahaan,  meskipun para investor kebanyakan menilai kinerja keuangan  dari  besarnya  nilai  likuidasi suatu  perusahaan,  akan  tetapi  besarnya nilai likuiditas perusahaan justru berpengaruh
negatif terhadap profitabilitas perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Afriyanti, Melinda, 2011.
Pengaruh  Current  Ratio,  Total  Asset Turnover,  Debt  to  Equity  Ratio, Sales,  Size terhadap  Return On  Asset
Universitas Diponegoro, Semarang. Ang,  Robert, The  Intelligent  Guide  To
Indonesian  Capital  Market, Edisi
Pertama, Mediasoft Indonesia, 1997 - 111 Arikunto, Suharsimi. 2002. Prosedur
Penelitian. Edisi  revisi  V.  cetakan kedua  belas.  PT  Rineka  Cipta. Jakarta. Atmaja, Lukas Setia.1999. manajemen keuangan, Andi, Yogyakarta
Brigham,  E.F.  dan  Lauis  T.Gandenski.
2006. Intermediate financial management. The Dryden Press. New York.
______________  dan  Houston, J.F.,
2006. Manajemen  Keuangan , Erlangga,
Jakarta.
Erlina, 2008. Metodologi  Penelitian  Bisnis untuk  Akuntansi  dan  Manajemen
Model R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate 1 .946 a .896 .891 .12257
.Edisi Kedua,Penerbit USU PRESS,Medan. Ghozali,  Imam.  2005. Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program  SPSS, Badan Penerbit UNDI, Semarang. Gujarati, Damodar, 2003, Ekonometrika Dasar . Penerbit Erlangga Halim,  Abdul,  2007. Analisis investasi. Edisi  I.  Penerbit  Salemba  4, Jakarta. ____________  dan  Sarwoko.  1999. Manajemen  Keuangan,  UPP  AMP  YKPN Yogyakarta Harahap,  Sofyan  safri.  2010. Analisis  Kritis atas Laporan Keuangan . Edisi Pertama.  Jakarta  :  Penerbit  PT  Raja Grafindo Persada. Hernawati,  Ima,  2007. Analisis  Pengaruh Modal Kerja, Likuiditas, dan Solvabilitas  terhadap  Profitabilitas
(Studi  Kasus  pada  Industri  Barang Konsumsi  di  Bursa  Efek  Jakarta) , http://digilib.unnes.ac.id.
Husnan,  Suad,  2000. Manajemen
Keuangan  Teori  dan  Penerapan ,  BPFE- Yogyakarta. _____________
dan Pudjiastuti.2004.
Dasar-Dasar  Manajemen  Keuangan
. UPPAMP YKPN. Jogyakarta.
Horne,  Van  James  C.  dan  John  M. Wachowichz., 2009, Prinsip- Prinsip Manajemen Keuangan, Terjemahan  Heru  Sutojo ,  Jakarta: Salemba Empat
Martin. et,al. 2005. Dasar dasar Manajemen Keuangan. Jiid Satu.  PT.  Raja  Grafindo  Persada, Jakarta. Martono dan Agus Harjito. 2001.
Manajemen keuangan. Edisi Pertama.
Cetakan  Pertama.  Ekonisia.  FE.  UII. Yogyakarta Muchlailis, Kurniawan, 2009. Analisis Faktorfaktor  yang  Mempengaruhi Kinerja  Keuangan  pada  Industri Otomotif  GoPublik  di  Bursa  Efek Indonesia . STIE Indonesia Banjarmasin.
Munawir,  S.  2007,  Analisa  Laporan Keuangan, Liberty Yogyakarta
Analisis Faktor  -  faktor  yang  Mempengaruhi Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi yang   GoPublik di . Universitas  Antakusuma  Pangkalan Bun Prihadi, Toto.  2011. Analisis Laporan Jakarta : PPM Manajemen. Priharyanto, Budi, 2009.
Pengaruh  Current  Ratio,  Inventory Turnover,  debt  to  Equity,  dan  Size Universitas
Diponegoro, Semarang.
Riyanto,  Bambang.  2001.  Dasar-
Dasar Pembelanjaan Perusahaan, Edisi Keempat.Yogyakarta. BPFE-UGM.
Sari, Mariso, dan Sjahruddin, 2011.
Pengaruh  Total  Assets  Turnover  dan Profit  Margin  terhadap  return  On
Assets  pada  perusahaan  farmasi  yang listing di bursa Efek Indonesia Tahun 2006-2010. Pekanbaru. Sartono, Agus R 2001. Manajemen Keuangan  Teori  dan  Aplikasi  (edisi 4) . BBFE,Yogyakarta. Sawir,  Agnes.    2000. Analisis  Kinerja Keuangan
dan
Perencanaan Keuangan  Perusahaan. Jakarta  :  PT
Gramedia Pustaka Utama. Simamora, Henry.  2003. Akuntansi
Edisi  II.    Jakarta  : UPP AMP YKPN.
Sekaran,  Uma,  2006. Metodologi Penelitian  untuk  Bisnis ,  Salemba  Empat, Jakarta  Suharli,  Michell,  Megawati,  dan dan  Kebijakan  Dividen  Tunai  Dengan Kecukupan  Kas  Dan  Likuiditas  Sebagai
Media Riset Akuntansi, Auditing  dan  Informasi,  7  (2),  107 139. Sulistyawan, Junus, (2005), Analisis Pengaruh ILK dan Rasio-rasio

## JURNAL AKUNTANSI. VOL.1 NO.2 DESEMBER 2013
Keuangan Terhadap Corporate Performance ,  Tesis  UNDIP  Yang Tidak Dipublikasikan Sundjaja,  Ridwan  dan  Inge  Barlian.
2002. Manajemen keuangan 2. PT. Prenhallindo. Jakarta Sutrisno. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Dividend Payout Ratio  pada  Perusahaan  Publik  di Indonesia, TEMA, Volume II, Nomor 1, Maret 2001. Syamsuddin, Lukman. 2004. Manajemen Keuangan Perusahaan. Yogyakarta: Hanindita Wijaya, Ardika, 2004. Pengaruh Net Profit Margin terhadap Return On Investasi pada  PT.  Pupuk  Kujang  Cikampek .  Universitas  Komputer Indonesia. Bandung Winarni.  2004.  Analisis  Pengaruh  Assets Turnover dan Profit Margin TerhadapReturn  on  Investment  pada Perusahaan  Jasa  Bongkar  Muat  PT. SaranaBandar Nasional Cabang Surabaya. Surabaya.STIE Widya
Dharma.
Weston, Fred J. and Brigham, 2006. Dasar dasar  Manajemen  Keuangan. dialih bahasakan  oleh  Alfonsus  Sirait.  Jilid Pertama.  Edisi kesembilan, Erlangga, Jakarta.
__________  and  Copeland,  T.E.  1997,
Manajemen  Keuangan ,  terjemahan Yohanes  Lamarto  &  Maria  Adinata, Erlangga, Jakarta.
www.idx.co.id www.google.com www.yahoo.com