## DILEMA REPORTER TELEVISI SAAT MELAKUKAN KEGIATAN JURNALISTIK DALAM KEBERADAAN KONGLOMERASI MEDIA
Josua Reno N.S.R. 1* , Desi Yoanita 1 , Chory Angela Wijayanti 1 ,
1 Prgram Studi Ilmu Komunikasi, Fakultas Ilmu Komunikasi, Universitas Kristen Petra Jl. Siwalankerto 121-131, Surabaya 60236, INDONESIA
* Korespondensi: Email: josuareno79@gmail.com

## ABSTRAK
Dalam  melakukan  kegiatan  jurnalistik,  seorang  reporter  televisi  diharuskan  untuk  memberitakan  sesuatu  yang  bersifat objektif dan ia harus bersifat independen. Hal ini diatur dalam kode etik jurnalistik yang selama ini menjadi pedoman bagi jurnalis Indonesia dalam melaksanakan tugasnya. Namun peneliti menemukan, keberadaan konglomerasi media di Indonesia rupanya berdampak pada keobjektifan sebuah berita. Pada kenyataannya, ideologi perusahaan pers rupanya kadang-kadang tidak sama dengan ideologi jurnalis yang tertuang dalam kode etik jurnalistik. Hal ini cenderung membuat seorang seorang reporter  televisi  merasa  bingung  dengan  posisinya.  Kondisi  seperti  ini  menimbulkan  dilema  dalam  diri  reporter.  Untuk mengetahui pengalaman dilema tersebut, penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode fenomenologi.
Kata kunci: Jurnalistik, reporter televisi, konglomerasi media, dilema, fenomenologi.

## ABSTRACT
When doing a journalistic activity, a television reporter should make a news which is objective and the reporter must be independent. It is written in journalistic code of conduct which has been the guideline for Indonesia’s journalist when doing their job. But the researcher found that the presence of media conglomeration has also impacted on the objectivity of the news. The reality, press company’s ideology sometimes totally contrast with journalist’s ideology that written in journalistic code  of  conduct  and  make  the  reporter  feel  confuse.  This  condition  called  as  dilemma.  To  know  about  this  dilemma’s experience, this research used qualitative approach with phenomenology method.
Keywords: Journalistic, television reporter, media conglomeration, dilemma, phenomenology.

## 1.   PENDAHULUAN
Kepemilikan  media  menciptakan  konglomerasi  me- dia  yang  disebabkan  media  massa  dikelola  sebagai industri  dengan ideological tertentu  yang  mengarah- kan  pengelolaan  media.  Media  berkembang  terarah kepemilikannya  menjadi  milik  kelompok-kelompok tertentu yang jumlahnya sangat terbatas. Group-group media  tersebut  menguasai  informasi  yang  kemudian dikelola  sesuai  dengan ideological group  tersebut, sehingga  secara  ilmiah  dapat  diteliti  kecenderungan sosial politik media tersebut (Alfani, 2014).
Pada penelitian kali ini, momen Pilkada DKI Jakarta dijadikan  momen  untuk  melihat  dilema  reporter televisi  saat  melakukan  kegiatan  jurnalistik  dalam keberadaan  konglomerasi  media.  Melansir  apa  yang ditulis oleh CNN (2017) dalam website nya, sedikit- nya  ada  dua  hal  yang  menjadikan  Pilkada  DKI Jakarta  lebih  istimewa  dibandingkan  dengan  100 daerah lainnya. Keunikan yang pertama adalah hanya Pilkada  ibu  kota  yang  harus  digelar  hingga  dua putaran  tahun  ini,  sedangkan  keunikan  yang  kedua terdapat pada besarnya perhatian publik dalam pesta lima tahunan itu. Momen  pilkada  DKI  Jakarta  2017
juga  menjadi  momen  pembukti  yang  menunjukkan adanya keberadaan konglomerasi media dalam pem- beritaan momen tersebut.
Dengan  adanya  keberpihakan  media  tersebut,  mem- buat  reporter televisi  yang  berada  di lapangan untuk menuruti apa yang menjadi keinginan pemilik media. Masih  dalam  bukunya  yang  sama,  Ishadi  juga  me- nyinggung mengenai bagaimana posisi jurnalis dalam melaksanakan  tugasnya  yang  berkaitan  dengan  dile- matis:
Pada  akhirnya  jurnalis  sekarang  ini  harus  be- kerja  dalam  dua  tekanan  yang  saling  berten- tangan  secara  kuat.  Di  satu  sisi  adalah  tekanan hati  nurani  yang  tercermin  dalam  semangat idealisme.  Semangat  ini  mendorongnya  me- nyampaikan  fakta  secara  jujur  dan  objektif. Tekanan  satunya  adalah  kenyataan  bahwa  me- dia  adalah  entitas  bisnis  serta  industri  yang tergantung  pada  semangat  bisnis  yang  kuat. Semangat bisnis akan mendorongnya untuk me- nyusun agenda dan mengkonstruksi sedemikian rupa  realitas  yang  diperolehnya  sehingga  me- narik untuk ditawarkan ke pasar (2014, p.5).
Jurnal SCRIPTURA, Vol. 7, No. 2, Desember 2017, 63-70
ISSN 1978-385X
Untuk mengetahui dilema yang dialami oleh seorang reporter  televisi  saat  melakukan  kegiatan  jurnalistik dalam  keberadaan  konglomerasi  media,  nantinya peneliti  menggunakan  dua  stasiun  televisi  berita nasional,  yaitu  Metro  TV  dan  iNews  TV.  Dalam penelitian  ini,  peneliti  memutuskan  untuk  tidak menggunakan reporter dari TV One (yang notabene juga  merupakan  televisi  berita  berskala  nasional) sebagai  informan  yang  hasil  wawancaranya  diguna- kan  sebagai  bahan  untuk  menganalisis  data.  Hal  ini disebabkan karena pada gelaran Pilkada DKI Jakarta 2017,  TV  One  memutuskan  untuk  bersikap  netral dalam  pemberitaannya.  Hal  ini  disampaikan  oleh salah  seorang  reporter  senior  TV  One  yang  peneliti wawancara.  Berikut  ini  adalah  kutipan  pernyataan- nya:
Kebijakan  yang  diambil,  kebetulan  karena dewan  pembina  itu  kan  tidak  berpengaruh banyak dalam partai kan. Ketua umum lah yang mengambil  keputusan  seperti  itu,  pada  saat pilkada.  Ketua  Umum  Partai  Golkar,  Setya Novanto,  memilih  untuk  mengusung  paslon nomor  2. Karena, Aburizal  pada saat  itu  masih dewan pembina dan keputusannya kebijakannya dari  TV  One  adalah  TV  One  itu  harus berimbang,  untuk  memperbaiki  namanya  yang selama  ini  selalu  disebut  sebagai  tv o’on (SH, personal communication , April 26, 2017).
Sebelumnya  sudah  terdapat  penelitian  yang  meng- ambil konglomerasi  media  sebagai  topik penelitian. Masing-masing  judulnya  adalah  “Analisis  Wacana Mengenai  Konglomerasi  Media  di  Indonesia  Me- nurut  Bab  IV  Undang-Undang  No.  40  Tahun  1999 Tentang  Pers”  yang  dilakukan  oleh  mahasiswa Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik  Universitas Atmajaya  Yogyakarta  atas  nama  Niti  Bayu  Indra- krista. Sedangkan judul yang kedua adalah “Konglo- merasi  Industri  Media  Penyiaran  di  Indonesia: Analisis Ekonomi Politik pada Group Media Nusan- tara Citra” yang dilakukan oleh mahasiswa Fakultas Dakwah  dan  Komunikasi  Universitas  Islam  Negeri Syarif  Hidayatullah  Jakarta  atas  nama  Sagita  Ning Tyas.
Dalam  dua  penelitian  tersebut  tidak  menyebutkan bagaimana  dampak  dari  keberadaan  konglomerasi media  terhadap  kinerja  seorang  jurnalis  di  lapangan saat  melakukan  kegiatan  jurnalistik.  Melihat  ada lubang  penelitian  di  sini,  peneliti  mengisi  lubang tersebut  dengan  melakukan  penelitian  mengenai dilema  reporter  televisi  saat  melakukan  kegiatan jurnalistik  dalam  konglomerasi  media.  Selain  itu, paradigma  dan  metode  penelitian  yang  digunakan
pada  dua  penelitian  tersebut,  berbeda  dengan  apa yang  akan  akan  digunakan  peneliti.  Pada  penelitian kali ini, peneliti menggunakan paradigma interpretatif dengan metode fenomenologi. Sedangkan dua pene- litian yang sudah disebutkan sebelumnya, sama-sama menggunakan  paradigma  kritis,  dan  masing-masing menjadikan  analisis  wacana  dan  analisis  ekonomi politik sebagai metodenya.
Dalam  penelitian  kali  ini,  peneliti  menggunakan metode fenomenologi. Hal ini dilakukan untuk men- jawab rumusan masalah penelitian, yaitu “bagaimana pengalaman  dilema  seorang  reporter  televisi  saat melakukan  kegiatan  jurnalistik  dalam  konglomerasi media?”

## 2.   TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1   Reporter Televisi
Suprapto menjelaskan bahwa reporter bekerja sebagai jurnalis  yang  bertugas  mengumpulkan  berita  dari beberapa  sumber  yang  berbeda,  mengorganisasikan setiap  laporan,  dan  sewaktu-waktu  menuliskan  dan melaporkannya melalui stasiun (2006, p.95). Reporter memperoleh  informasi  melalui  riset  perpustakaan, penyelidikan  lewat  telepon,  wawancara  dengan tokoh-tokoh  kunci,  pengamatan  dan  pertanyaan kepada  narasumber.  Peliputan  konferensi  pers  dan atau  temu  pers,  penelitian  berita feature ,  serta  me- laporkan  peristiwa  secara  khusus  merupakan  tang- gung jawab reporter.
Selain  itu,  Siregar  (1998)  menambahkan  konsep mengenai seorang reporter televisi yang termasuk ke dalam  jajaran  wartawan.  Bahwasanya  wartawan profesional yang memandang kewartawanan sebagai profesi  yang  memiliki  harkat,  harus  turut  menjaga ancaman  erosi  terhadap  martabat  profesi.  Wartawan bekerja  untuk  kepentingan  yang  lebih  luas,  yaitu publik, pembaca, dan bukan untuk kepentingan sege- lintir  pihak  saja.  Seorang  profesional  selalu  meng- utamakan kepentingan publik yang lebih luas di atas kepentingan individual (p.225).

## 2.2   Jurnalistik
Dari  segi  etimologi,  kita  melihat  istilah  jurnalistik terdiri dari dua suku kata, jurnal dan istik. Kata jurnal berasal  dari  bahasa  Prancis, journal ,  yang  berarti catatan harian. Adapun kata istik merujuk pada istilah estetika  yang  berarti  ilmu  pengetahuan  tentang keindahan.  Dengan  demikian  secara  etimologis, jurnalistik  dapat  diartikan  sebagai  suatu  karya  seni dalam hal membuat catatan tentang peristiwa sehari-
hari  (Suhandang,  2004,  p.13).  Lebih  lanjut  lagi, Suhandang  menuliskan  bahwa  istilah jurnalistik  me- ngandung pengertian seni dan keterampilan mencari, mengumpulkan, mengolah, menyusun, dan menyaji- kan  berita  tentang  peristiwa  yang  terjadi  sehari-hari secara  indah,  dalam  rangka  memenuhi  segala  ke- butuhan  hati  nurani  khalayaknya,  sehingga  terjadi perubahan  sikap,  sifat,  pendapat,  dan  perilaku  kha- layak sesuai dengan kehendak para jurnalisnya (p.21).

## 2.3   Ekonomi Politik Komunikasi / Media
Vincent Mosco (2009) menuliskan sedikitnya ada tiga kunci  utama  dalam  pemetaan  substantif  ekonomi politik  media,  yaitu: commodification,  spatialization, dan structuration (p.129). Commodification (komodi- fikasi)  adalah  proses  mengubah  nilai  guna  menjadi nilai  tukar  (Mosco,  2009,  p.129).  Ada  dua  dimensi umum yang signifikan terkait hubungan komodifikasi dengan  komunikasi. Pertama ,  proses  komunikasi dan  teknologi  menyumbangkan  pada  proses  umum komodifikasi dalam perekonomian secara keseluruh- an. Kedua, proses  komodifikasi  pada dunia  kerja  di masyarakat  sebagai  proses  komunikasi  secara  me- nyeluruh  sehingga  perbaikan  kontradiksi  dalam komodifikasi  sosial  mempengaruhi  komunikasi  se- bagai praktik sosial (Mosco, 2009, p.130).
Pembahasan  berikutnya  adalah  mengenai spatializa- tion (spasialisasi), yang merupakan proses mengatasi kendala  ruang  dan  waktu  dalam  kehidupan  sosial. Spatialization merupakan  signifikansi  yang  penting pada ekonomi politik komunikasi karena komunikasi adalah  salah  satu  sarana  utama  mewujudkan  spasia- lisasi pada seluruh masyarakat, dan karena hal inilah, spasialisasi  membuat  industri  komunikasi  menjadi sangat signifikan (Mosco, 2009, p.157).
Yang  terakhir  adalah structuration (strukturasi),  di mana Mosco (2009, p.185) mendefinisikan strukturasi sebagai sesuatu yang menggambarkan suatu proses di mana  suatu  struktur  itu  dibentuk  oleh  manusia, bahkan  mereka  juga  menyediakan  sesuatu  yang sangat “media” pada konstitusi itu. Salah satu karak- teristik  penting  pada  teori  strukturasi  adalah  menon- jolnya  dalam  hal  memberikan  perubahan  sosial, terlihat  di  sini  sebagai  proses  di  mana-mana  yang menggambarkan  bagaimana  struktur  diproduksi  dan direproduksi  oleh  agen  manusia  yang  bertindak melalui medium tertentu.

## 2.4 Hierarchical Model on Media Content
Dalam  bukunya  yang  berjudul Mediating  the Message, Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese
(1996,  p.64)  menuliskan  sedikitnya  ada  lima  faktor yang  mempengaruhi  konten  dalam  suatu  media. Kelima hal tersebut digambarkan dalam gambar 1.
Sumber: Mediating the Message
Gambar 1. Hierarchical Model on Media Content
Pada  level  yang  paling  dalam  terdapat individual level . Pada level ini ada tiga hal yang mempengaruhi pekerja komunikasi itu sendiri (Shoemaker & Reese, 1996,  p.64-65)  yaitu (1) karakteristik  komunikator serta latar belakang personal dan professional (sebagai contoh,  pendidikan  jurnalis  juga  berdampak  pada berita  mereka), (2) sikap,  nilai,  dan  kepercayaan komunikator (misalnya sikap politik dan kepercayaan agama  yang  dianut),  dan (3) orientasi  profesional  & konsepsi  /  penggambaran  peran  yang  dipegang  oleh komunikator  (contoh:  apakah  seorang  jurnalis memposisikan  diri  mereka  sebagai  komunikator natural  atau  partisipan  aktif  dalam  mengembangkan cerita mereka).
Faktor-faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  konten media  massa  adalah media  routines  level (berkaitan dengan  perspektif  organiasasi  media,  aturan  yang berlaku  menyangkut  proses  penentuan  berita  atau bagaimana  proses gatekeeping -nya) ,  organization level (berkenaan  dengan  faktor  struktur  organisasi media  dan  bagaimana  struktur  serta  proses  peng- ambilan keputusannya, khususnya untuk hal yang di luar rutinitas) ,  extramedia level (faktor-faktor  di luar media  yang  menyangkut  tiga  faktor  utama,  yaitu narasumber  berita  memiliki  kepentingan  tertentu, sumber  penghasilan  media  yang  berupa  iklan, pelanggan,  maupun  khalayak  melalui  sistem rating , dan  lembaga  lain  di  luar  media  seperti  kalangan bisnis, pemerintah, ekonomi, maupun teknologi) , dan ideological  level (diartikan  sebagai  kerangka-ke- rangka  referensi  yang  terintegrasi,  di  mana  masing- masing  individu  melihat  realitas  dan  bagaimana individu-individu tersebut  bertindak terhadap realitas yang ada) (Ishadi, 2014, p.15-16).

## 2.5   Fenomenologi
Studi  fenomenologi  menggambarkan  mengenai makna beberapa individu terhadap pengalaman hidup mereka.  Para phenomenologists hanya  fokus  kepada menggambarkan segala sesuatu yang fenomena yang dialami  oleh  partisipan  (informan)  itu  sendiri (Creswell,  2013,  p.  76).  Lebih  lanjut  lagi,  Creswell mengatakan  bahwa  tujuan  dasar  dari  sebuah  pene- litian fenomenologi adalah untuk menurunkan penga- laman  individu  terhadap  suatu  fenomena  menjadi sebuah  deskripsi  yang  memiliki  esensi  secara universal (2013, p.76).
Creswell (2013, p. 79) menuliskan sedikitnya ada dua pendekatan  terhadap  fenomenologi  yang  disorot: fenomenologi  hermeneutika  (van  Manen,  1990)  dan fenomenologi  empiris,  transedental,  atau  psikologi (Moustakas, 1994). Van Manen banyak dikutip dalam literatur  kesehatan.  Ia  telah  menulis  sebuah  buku instruktif pada fenomenologi  hermeneutika,  di  mana ia menggambarkan penelitian yang berorientasi pada pengalaman  kehidupan  (fenomenologi)  dan  meng- interpretasi teks kehidupan (hermeneutika). Meskipun van  Manen  tidak  mendekati  fenomenologi  dengan sejumlah peraturan atau metode, ia mendiskusikannya sebagai sebuah interaksi dinamis antara enam kegiat- an penelitian. Pada prosesnya, peneliti merefleksikan tema  penting,  apa  yang  merupakan  sifat  dari pengalaman hidup tersebut. Mereka menulis deskripsi sebuah  fenomena,  menjaga  relasi  kuat  untuk  topik penelitian  dan  menyeimbangkan  bagian  dari  kese- luruhan  penulisan.  Fenomenologi  bukanlah  hanya sebuah deskripsi, tapi juga terdapat proses interpretasi dalam  diri  peneliti  untuk  mengintepretasi  sebuah pengalaman kehidupan (Creswell, 2013, p.79 - 80).
Sedangkan fenomenologi psikologi atau transedental milik  Moustakas  kurang  berfokus  pada  interpretasi seorang  peneliti  dan  lebih  memfokuskan  pada  des- kripsi  sebuah  pengalaman  dari  seorang  partisipan. Sebagai tambahan, Moustakas fokus pada salah satu konsep milik Husserl yaitu epoche (atau bracketing ), di mana peneliti mengesampingkan pengalaman me- reka sebanyak mungkin, untuk mendapatkan perspek- tif  yang  segar  menuju  fenomena  yang  diteliti  (Cres- well, 2013, p.80).

## 3.   METODE

## 3.1   Konseptualisasi Penelitian
Dilema yang dialami oleh reporter televisi merupakan suatu  kondisi  yang  menempatkan  seorang  reporter tersebut  berada  di  dalam  dua  tekanan  yang  sama-
sama  memiliki  kekuatan  yang  kuat.  Dilema  ini muncul  pada  saat  seorang  reporter  melakukan kegiatan  jurnalistik  sebagai  dampak  dari  keberadaan konglomerasi media. Untuk mengetahui pengalaman dilema tersebut, peneliti menggunakan metode feno- menologi.  Tujuan  utama  metode  fenomenologi  ada- lah untuk menurunkan pengalaman individu terhadap suatu  fenomena  menjadi  sebuah  deskripsi  yang memiliki  esensi  secara  universal  (Creswell,  2013, p.76).  Untuk  dapat  mengetahui  pengalaman  dilema tersebut,  peneliti  melakukan  wawancara  mendalam terhadap reporter televisi selaku informan penelitian.

## Subjek Penelitian
Sasaran  penelitian  kali  ini  adalah  seorang  reporter televisi  yang  bekerja  di  stasiun  televisi  nasional. Stasiun  televisi  nasional  yang  dimaksud  adalah stasiun  televisi  nasional  berita  yang  pemiliknya memiliki  afiliasi  dengan  suatu  partai  politik.  Ber- dasarkan  hal  ini,  maka  yang  masuk  dalam  kategori tersebut  adalah  stasiun  televisi  Metro  TV  (pemilik media berafiliasi dengan partai Nasdem), iNews TV (pemilik media berafiliasi dengan partai Perindo), dan TV  One  (pemilik  media  berafiliasi  dengan  partai Golkar).  Namun  karena  di  momen  Pilkada  DKI Jakarta  2017  TV  One  mengambil  langkah  netral dalam  pemberitaannya  (sebagaimana  yang  telah dijelaskan  peneliti  pada  bagian  pendahuluan),  maka hanya  Metro  TV  dan  iNews  TV  saja  yang  masuk dalam  kriteria  penelitian.  Sehingga,  peneliti  pun menjadikan  AN  (reporter  Metro  TV)  dan  MB (reporter iNews TV) sebagai subjek penelitian untuk mengetahui  pengalaman  dilemanya  saat  melakukan kegiatan  jurnalistik  dalam  keberadaan  konglomerasi media.

## Analisis Data
Teknik analisis data pada metode fenomenologi milik Creswell  terdiri  dari  beberapa  tahap.  Setelah  data terkumpul  melalui  wawancara  mendalam,  maka  di- lakukan  proses  transkripsi  data  terlebih  dahulu  oleh peneliti.  Kemudian,  peneliti  menandai  pernyataan- pernyataan  signifikan  dari  setiap  informan  yang  se- suai dengan tema penelitian. Tahapan ini dinamakan horisontalisasi  data.  Selanjutnya,  setiap  pernyataan signifikan  tersebut  diklasterisasi  oleh  peneliti  ke dalam  kelompok  yang  sama  (tahapan cluster  of meaning ). Setelah itu, peneliti mendeskripsikan unsur “apa”  dari  pengalaman  setiap  informan  (deskripsi tekstural).  Deskripsi  tekstural  berbicara  banyak tentang apa yang dialami oleh informan.  Sedangkan deskripsi  struktural  adalah  sebuah  deskripsi  yang menggambarkan  unsur  “bagaimana”  dari  sebuah
pengalaman. Konteks atau setting suatu  pengalaman juga  dimasukkan  dalam  deskripsi  ini.  Tahapan  ana- lisis terakhir adalah penulisan esensi dari pengalaman setiap informan berdasarkan deskripsi data yang telah
dibuat.  Dituliskan  oleh  Creswell  bahwa  tujuan  dari penulisan esensi ini agar pembaca dapat mengetahui dengan mudah mengenai pengalaman seseorang dan bagaimana ia mengalami fenomena tersebut.

## 3.2   Temuan Data
Tabel 1. Tabel Horisontalisasi Data
Informan Spesific Statement AN  Tokoh  ada.  Tokoh  dalam  arti  pasangan  calonnya  kan?  (saat  ditanya,  “apakah  anda  memiliki  afiliasi  atau kecenderungan memfavoritkan salah satu parpol?”)
 Eehm, yang jelas yang saya ketahui pemimpin media tempat saya bekerja itu adalah ketua umum dari salah satu partai politik yang dalam pilkada itu juga mendukung salah satu pasangan calon (saat ditanya, “kemudian media tempat anda bekerja ada afiliasi politik nggak?”)
 Berubahnya  karena  saya  mengetahui  lebih  banyak  lagi  yang  terjadi  di  lapangan,  pada  saat  Agus  bertemu dengan masyarakat, terus bagaimana dia menjawab pertanyaan-pertanyaan kritis dari saya dan teman-teman media, itu jadi tahu bahwa dia belum siap gitu jadi gubernur. Dan he knows nothing, dan akhirnya dia kalah kan. Dan selanjutnya saya mulai berubah ke Ahok (saat ditanya, “trus tadi kan awalnya memfavoritkan supaya ya paling enggak satu almamater yang menang lah, ketika itu sudah berubah, berubahnya gara-gara apa?”)
 Pernahnya waktu itu pas ngeliput Agus, itu ehm di satu sisi dia seniorku di SMA kan, aku pengennya berita yang  bagus-bagus  gitu,  tapi  nyatanya  enggak.  Terus  ada  satu  momen, polling di  sejumlah  lembaga  survey, Agus itu paling tinggi posisinya tingkat elektabilitasnya di tengah-tengah masyarakat Jakarta. Nah itu kan beda sama  preferensi  kantor  kan, soundbite -nya  Agus  ini  disuruh  dimatiin,  gak  boleh  tayang  gitu  lho.  Jadi  kami punya satu segmen khusus untuk Pilkada dan satu liputan ini satu paket harus menunjukkan ehm program- program tiap pasangan calon kan. Nah yang bagian Agus tu ga boleh di publish , jadi gak boleh tayang. Kita boleh ambil wawancaranya tapi gak boleh tayang. Tu aku mulai bingung gitu, kenapa. Ya ternyata pas aku tanya, jangan sampai Agus menang. Karena dia kan bagus tuh exposure nya waktu itu (saat ditanya, “di gelaran pilkada 2017 DKI, pernah sempat mengalami dilematis nggak ketika berjurnalistik?”)
 Karena  aku  berusaha  untuk  profesional.  Maksudnya  ya  itu  adalah  risiko  di  lapangan  aja.  Dan  ini  mungkin dinamika  pilkada  yang  enggak  bisa  terelakkan  aja  gitu.  Tapi  jangan  sampai  itu  merubah  konten  yang seharusnya  kita  sampaikan  (saat  ditanya,  “jadi  ketika  awalnya  ada  dilema  tapi  gak  sampek  ke  konten, maksudnya konten gak kepengaruh, gimana nakanih?”)
 Aku pernahh (diam agak lama) aku tanya ke siapa ya waktu itu .. Yang tadi wawancaranya agus gak boleh tayang itu.. Itu aku tanyak ke (diam sesaat) seseorang yang aku percaya deh, aku lupa. Ya intinya aku dapet penjelasan kayak gitu, jangan sampek Agus menang (saat ditanya, “pernah nggak mbak AN cerita pengalaman dilema ke produser atau pimred?”)
 Aku lupa tapi ya redaksional nya gimana pokoknya intinya kayak eehhhmm pokoknya berbahaya situasinya kalo Agus menang. Gitu deh. Pokok intinya jangan sampai Agus menang.
 Iya,  makanya  aku  tanya  kenapa  kok  ga  boleh.  Bukannya  harus  netral? Ya  dia  gitu  jawabnya  (saat  ditanya, “terus pas ada larangan, ehm disuruh off-in punyanya si agus, AN ada kayak pertanyaan tersendiri gitu atau enggak?”)
 Eehhhmm, aku merasa, ini bukan karena aku dukung si Agusnya ya waktu itu, tapi kayak lebih ke apa yang aku pelajari kan harusnya prinsip netral dan independen itu harusnya kan .. Bukan bukan lebih ke netral sih.. Netral sama balance , karena di satu sisi Ahok sama Anies ada gitu wawancaranya, terus kenapa Agus enggak, gituu.. Itu mengusik ke nilai-nilai jurnalistik yang seharusnya di uphold . gitu aja sih.
 Sama kepentingan (saat ditanya, “Oke, jadi antara apa kalo disimpulkan? Antara nilai-nilai jurnalistik, sama?”)
 Oohhhh, sebenernya aku berharapnya aku bisa memperjuangkan prinsip jurnalistik. Kayak aku udah coba kan present my idea of journalist yang bener gimana. Tapi kayak in the end of the day , mereka yang decide kan. i don’t have the rights, i don’t have the authority to stop them doing that. Jadi yaudah.. Yang penting aku udah lakuin  tugas  aku  dan  menanyakan  gitu.  Terus  perkara  mereka  tetep  mau  kayak  gitu  ya, out  of  my  control yaudah, mau gimana lagi? Tapi habis itu mereka pas akhirnya polling- nya agus turun, mereka baru nunjukin itu (saat ditanya, “next, ehm.. ketika ada  dua pilihan, AN lebih prioritasin yang mana?”)
MB  Oh  pribadi.  Kalau  pribadi  ya  ada  (saat  ditanya,  “Kemudian  apakah  anda  memiliki  afiliasi  atau  sekedar memfavoritkan partai politik tertentu?”)
 Ehhmmm,  kalo  pertama  tu  belum  ya  belum  keliatan.  Setelah  menjalani  tiga  bulan,  dua  bulan, sorry dua bulanan baru terlihat. Kalo awal-awal pertama, minggu-minggu pertama dalam tiga paslon itu, belum ya belum keliatan. Belum memfavoritkan. Pas dua bulan berjalan baru (saat ditanya, “Pertanyaan pertama kan putaran pertama ada tiga pasangan calon ya mas ya, itu dari putaran pertama mas budi sudah ada kecenderungan untuk memfavoritkan salah satu calon?”)
Informan Spesific Statement  Iyaa (saat ditanya, “Terus, setau anda media tempat anda bekerja memiliki afiliasi dengan salah satu parpol?”)
 Ada, ada (saat ditanya, “Ada perbedaan nggak antara apa yang anda favoritkan dengan apa yang afiliasi media tempat anda bekerja?”)
 Ya contoh ni contoh gini, kayak MNC media itu kan terlihat jelas masyarakat pun tahu kalau dia mendukung paslon nomor tiga kan. Nah sedangkan saya disuruh untuk meliput di paslon nomor dua. Nah di saat itu lah ehmm menjadi apa ya menjadi bukan dilema sih tapi jatuhnya yah karena perintah, perintah harus dijalanin kan, cari tau semua data-data tentang paslon nomor dua. nah saya mah ngikutin hal itu. Cuma permasalahannya untuk dilemanya itu kenapa, gimana ya kalau saya yang menulis saya selalu di cap kok datanya begini. Sama kantor saya dicap begini, kok terlalu baik sih, kok ehmm apa, nusuknya mana nih?? Dia (ahok) kan jelek, dia kan ini, dia kan itu, kayak gitu.
 He’eem dari kantor. Sedangkan saya yang melihat itu, gak ada sisi itu di lapangan. Maksudnya sisi dalam arti tu  ehmm  sesuai  dengan  apa  yang  dibilang  sama  kantor  kalo  emang  paslon  nomer  dua  itu  jahat,  atau  jelek kinerjanya, atau ehmm tidak konsisten atau apa kan, tapi yang saya perhatikan sesuai dengan pandangan mata, emang kondisinya paslon nomer dua, ya tidak melakukan hal tersebut. Jadi yaudah standar jalan, sesuai dengan omongannya benar, kayak gitu. Tapi saya malah dituntut untuk menjelekkan pasangan calon nomor dua itu. Nah  itu  agak  agak  sedikit  dilema  sih.  Tapi,  ehm  karena  saya  ngikutin  etika  jurnalistik,  ya  sistimnya  harus yaudah kuatkan di ehmm pemberitaan terhadap pasangan nomer dua, tapi dengan situasi kondisinya seperti itu, fakta,  dengan  kondisi  yang  tidak  berlebihan,  juga  tidak  dikurang-kurangin.  kayak  gitu.  Jadi  kita  melihat nyatanya aja. Kayak gitu.
 Yah kan banyak beberapa pertanyaan produser yang bilang “kenapa sih beritanya kok kayak gini? ini baik banget lho beritanya.” Lah emang kondisinya kayak begitu, yang dia ucapkan juga seperti itu, gitu. Ya toh kalo emang kondisi mau diputarbalikkan ya silahkan abang putar balikkan, tapi jika saya bermasalah di lapangan, abang siap back up saya. Gitu. Kan ada aja orang nuntut ini itu, lho kok beritanya begini, kok beritanya begini, karena yang di lapangan saya. Nah bisa nggak kayak gitu? Saya punya bukti misalnya, tulisan yang saya buat itu sama dengan nanti yang akan ditayangkan kan pasti berbeda tuh. Nah tulisan aslinya saya punya bukti gitu. Gitu lho maksudnya.
 Berbeda, berbeda. (saat ditanya, “Itu berarti antara teks asli yang MB ketik sebelumnya dengan teks asli yang muncul di tv, itu berarti berbeda?”)
 Ada, ada (saat ditanya, “Dan di situ, pernah nggak, ketika itu sudah, anda menulis A, kemudian diputar sama kantor gitu ya jadi a aksen gitu ya, dan kemudian tayang, kemudian ada nggak ketika di lapangan ada yang protes gitu ke anda dari pihaknya ahok dan lain sebagainya itu ada pengalaman kayak gitu nggak?”)
 Tapi sempet, sempet saya jelasin si ya, maksudnya karena memang kita udah ada kedeketan bukan kedekatan sih jatohnya emang karena Ahok ini punya asisten pribadi, ya untuk khusus menyambung ke media misalnya, aspri-nya ya kita ngomong ke asprinya, bang ini gimana nih, gitu. Kita mohon wawancara sampek si aspri-nya bilang ya gimana beritanya aja begini, padahal bapak ngomongnya nggak begini. Tapi beritanya kok begini sih, kayak gitu. Ya kita menyikapinya dengan gampang sih. “Bang sebenernya kita nulis udah sesuai dengan yang ada di situ faktanya gitu. Ya ini kalo abang gak percaya, tulisan saya ada di email saya.” Nah emang kondisinya kayak begini. Trus, oh iya bener ya MB, kenapa di beritanya jadi diputarbalikkan jahat gitu, kesannya kayak kasar gitu. Ya abang tau lah karena ini kepentingan politik. Oh yaudah, gua hampir punya persepsi kalo lo yang nulis. Dia ngomongnya seperti itu. Jadi, emang kita kayak begini bang, kita sesuai dengan omongan bapak kayak gimana ya kita sesuai dengan omongan narasumber harus A – A, konsisten gitu. Jadi ya tulisnya seperti itu. Gitu.
 Ada ada, dan itu beberapa kali kena teguran dari kantor (saat ditanya, “Tapi di pilkada ini kan jadi, ya seperti yang  tadi  anda  bilang  kantor  menuntut  harus  yang  menusuk,  jelek-jelek,  dan  sebagainya,  memang  tidak semuanya tadi yang menusuk memang, tapi khusus yang reklamasi itu dituntut bagaimana seharusnya ada hal- hal yang menusuk di situ. Nah tapi ketika anda tadi itu menuliskan tadi ya, menulis sesuai data di lapangan dan fakta,  ketika  itu  tidak  sesuai  dengan  apa  yang  dikehendaki  kantor,  ada  ketakutan  tersendiri,  apaa,,  bukan ketakutan.. Ada perasaan “wah ni kalo gak sesuai keinginan kantor gimana nih” gitu ada nggak?”)
 Sering banget. Ya kan balik lagi, karena media saya kan terlalu pro paslon nomer tiga, gitu. Jadi ampe kayak begitu (saat ditanya, “Berarti sering ditegur ya berarti?”)
 Bukan itu sih ya, tapi ada sedikit 20% itu ya seperti itu (saat ditanya, “Berarti dilema, dilema yang anda alami tadi pada saat nulis naskah dan sebagainya sampek parahnya, sampek keinginan anda untuk pindah?”)
 Oh itu, itu itu pernah itu pernah. Cuma masalahnya ya mau gimana. Ini karena tuntutan kerjaan kantor, kan perintah atasan. Itu omongan itu selalu ada. Dan itu yang diucapkan sehari-hari. Bang gila, masa diputernya 180 derajat sih, maksudnya naskahnya nggak sesuai dengan naskah kita lho, gitu. Ya, mau gimana, ni ikutin aja, katanya. Ada itu yang ngomong kayak gitu ada. Ya harus begitu, mau gimana lagi, katanya. Karena, yaa tau lah. Juga ada yang ngomong gitu. Terus ada lagi, ya kan emang harus dibikin jatoh, ada yang ngomong gitu. Ya jadi, terbiasa dan ohh oke, yaudah lah, ikutin aja lah. Mau gimana lagi (saat ditanya, “Key, dilema yang dirasain anda pernah di sharing nggak ke atasannya?”)
4 . ANALISIS DAN INTERPRETASI
AN merupakan jurnalis dari stasiun televisi Metro TV yang ditugaskan untuk embedded ke pasangan calon nomor  urut  satu,  Agus  Harimurti  Yudhoyono– Sylviana  Murni.  Sedangkan  preferensi  politik  Metro TV  pada  saat  Pilkada  DKI  Jakarta  2017  bukanlah pada  pasangan  calon nomor urut satu,  melainkan  ke pasangan  calon  nomor  urut  dua,  Basuki  Tjahaja Purnama – Djarot Saiful Hidayat. Karena ditugaskan untuk embedded ke pasangan calon nomor urut satu, maka AN pun melakukan peliputan berita mengenai segala  kegiatan  yang  dilakukan  oleh  pasangan  calon yang  bersangkutan.  Namun  pada  suatu  momen, polling di  beberapa  lembaga  survey  menunjukkan tingkat  elektabilitas calon  gubernur  nomor urut satu, Agus  Harimurti  Yudhoyono,  berada  di  urutan  per- tama. Karena hal inilah, redaksi Metro TV memutus- kan  untuk  tidak  menayangkan  berita  mengenai pasangan  calon  nomor  urut  satu.  Hal  ini  dilakukan supaya  pasangan  Agus  –  Sylvi  tidak  memenangkan Pilkada  DKI  Jakarta  2017.  Di  sisi  lain,  hal  tersebut dilakukan karena adanya perbedaan antara preferensi politik  Metro  TV  dengan  hasil polling di  beberapa lembaga survey.
Ketika  hasil polling menempatkan  calon  gubernur nomor  urut  satu,  Agus  Harimurti  Yudhoyono,  di urutan pertama dalam hal tingkat elektabilitasnya, hal ini berbeda dengan preferensi politik Metro TV yang justru lebih mengarah ke pasangan calon nomor urut dua. Itulah sebabnya muncul sebuah kebijakan untuk tidak  menayangkan  pemberitaan  mengenai  Agus  di salah satu segmen khusus Pilkada DKI Jakarta milik Metro  TV.  Namun  justru  kebijakan  redaksi  inilah yang kemudian membuat diri AN merasa dilema. AN mengaku  kejadian  tersebut  membuat  dirinya  merasa terusik. Tiga prinsip jurnalistik (independen, balance , dan  pemberitaan  fakta)  yang  selama  ini  menjadi pegangan  utamanya,  dianggapnya  terusik  dengan adanya kebijakan redaksi Metro TV pada saat itu. Ia sudah  berupaya  untuk  memberikan  masukan  dan menjelaskan  pemahamannya  mengenai  prinsip  jur- nalistik  yang  sesuai  dengan  kode  etik  yang  berlaku. Namun,  karena  dirinya  bukanlah  seseorang  untuk
mengambil  keputusan,  maka  ia  hanya  bisa  sebatas memberikan masukan.
Di sisi lain, informan dengan inisial MB, merupakan seorang jurnalis di iNews TV yang ditugaskan untuk embedded ke pasangan calon nomor urut dua, Basuki Tjahaja Purnama–Djarot Saiful Hidayat pada gelaran pesta  demokrasi  warga  DKI  Jakarta  untuk  memilih Gubernur  dan  Wakil  Gubernurnya  periode  tahun 2017 - 2022. Sedangkan preferensi politik iNews TV pada saat Pilkada DKI Jakarta 2017 saat itu bukanlah pada  pasangan  calon  nomor  urut  dua,  melainkan  ke pasangan  calon  nomor  urut  tiga,  Anies  Baswedan  – Sandiaga  Uno.  Karena  ditugaskan  untuk embedded ke  pasangan  calon  nomor  urut  dua,  maka  MB  pun melakukan peliputan berita mengenai segala kegiatan yang dilakukan oleh pasangan calon yang bersangkut- an. Dilema yang MB alami, terjadi dalam hal konten naskah berita yang ia buat. MB mengaku seringkali ia mendapatkan  teguran  dari  produsernya.  Hal  ini  di- sebabkan karena naskah berita miliknya dinilai terlalu berpihak  pada  pasangan  calon  nomor  urut  dua.  Ia dituntut oleh produser untuk menuliskan pemberitaan yang buruk terkait pasangan calon nomor urut dua. Di sinilah dilema tersebut muncul.
Meskipun  MB  telah  menuliskan  naskah  sesuai dengan  kenyataan  yang  terjadi  di  lapangan,  ketika naskah  tersebut  telah  diserahkan  kepada  produser, naskah  tersebut  disunting  oleh  produser  terkait sehingga konten berita naskah yang dibuat oleh MB menjadi seperti apa  yang  menjadi harapan  produser, meski  bukan  merupakan  naskah  asli  milik  MB sendiri. Hal tersebut sempat memunculkan protes dari asisten  pribadi  Ahok  kepada  MB.  Mengapa  pem- beritaan terkait tidak sesuai dengan realitas yang ada di  lapangan.  Pada  saat  itu,  MB  pun  menjelaskan bahwa  naskah  itu  bukanlah  miliknya,  melainkan naskah yang sudah disunting oleh produsernya. Untuk membuat asisten pribadi Ahok tersebut percaya, MB pun  menunjukkan  naskah  asli  miliknya  yang  masih tersimpan  di e-mail. Tuntutan  produser  kepada  MB untuk menuliskan segala sesuatu yang buruk menge- nai pasangan calon nomor urut dua adalah cermin dari preferensi politik pemilik iNews TV (lebih luas lagi,
Informan Spesific Statement
 Kantor dengan narasumber, kenyataan di lapangan dengan narasumbernya. iya seperti itu (saat ditanya, “Berarti kalau disimpulkan dilemanya antara kebijakan…(dipotong)”)
 Enggak  sih,  nggak  ngaruh  (saat  ditanya,  “Dilemanya,  kan  bingung  tadi  kan,  dibilang  tadi  terlalu  kurang menusuk, akhirnya ngaruh gak ke konten berita atau naskahnya anda pada saat pilkada?”)
 Tetep tulis aja he’eh sesuai fakta. Tapi emang harus kayak gitu. Jadi kalau misalnya mau puter, ya lo puter. Tapi kalo misalnya gua digugat, ya tanggung jawab, gitu aja. Sama perusahaan, perusahaan medianya. Gituu. Kita berani gituannya aja. Karena kita sesuai bukti, tulisan kita seperti ini, kok jadi berubah, gitu kan. Gitu.
pemilik MNC Media) pada Pilkada DKI Jakarta 2017 yang  condong  ke  pasangan  calon  nomor  urut  tiga. Bahkan  preferensi  politik  tersebut  tidak  hanya  ber- pengaruh  kepada  konten  naskah  berita  saja.  Ketika minggu terakhir putaran kedua momen Pilkada DKI Jakarta 2017, untuk mencerminkan dukungan pemilik grup tersebut kepada pasangan calon nomor urut tiga, seluruh televisi yang berada di bawah naungan MNC Media,  hanya  menayangkan  pemberitaan  mengenai kegiatan yang dilakukan oleh pasangan calon nomor urut tiga. Tidak ada pemberitaan sedikitpun mengenai pasangan calon nomor urut dua, Ahok – Djarot.

## 5. SIMPULAN
Jika pimpinan suatu media turut menyatakan dukung- annya  kepada  salah  satu  pasangan  calon  dalam gelaran  pesta  demokrasi  atau  bahkan  merupakan seorang  ketua  umum  suatu  partai  politik  yang  turut mengusung  salah  satu  calon,  maka  hal  ini  pun  bisa menimbulkan dilema bagi para reporter yang bertugas di lapangan. Apalagi jika reporter tersebut ditugaskan untuk  meliput  pasangan  calon  yang  tidak  didukung oleh media tempat ia bekerja.
Dengan  adanya  dukungan  kepada  salah  satu  calon, maka pimpinan suatu media mencerminkan sikap itu dalam pemberitaan pada medianya. Sedangkan pada proses pencarian berita, seorang reporter adalah sosok di  balik  pencarian  berita  tersebut.  Reporter  akan dituntut untuk bisa mendukung sikap pimpinan media pada  konten  beritanya.  Sedangkan  sesuai  dengan temuan  peneliti,  tuntutan  ini  justru  melupakan  kode etik  jurnalistik,  karena  reporter  yang  bersangkutan dituntut untuk menuliskan hal yang tidak ia temui di lapangan.  Dengan  kata  lain,  reporter  dituntut  untuk membuat berita bohong. Di sisi lain, seorang reporter dituntut  untuk  bisa  bekerja  sesuai  dengan  kode  etik yang  berlaku.  Di  sinilah  dilema  tersebut  muncul. Reporter berada di antara dua hal yang bertentangan, yaitu  profesionalitasnya  sebagai  jurnalis  dengan kepentingan politik yang dibawa oleh pemilik media tempat ia bekerja.
Selanjutnya,  peneliti  menyarankan  supaya  dilakukan penelitian  yang  mengobservasi  tentang  manajemen redaksi  yang  menentukan  bagaimana  agenda  atau framing suatu  media  terhadap  pemberitaan  dalam momen tertentu. Penelitian ini bisa dilakukan dengan menggunakan metode studi kasus. Hal ini dilakukan untuk  mengetahui  kecenderungan  suatu  media  atau beberapa  media  dalam  membingkai  pemberitaannya mengenai suatu peristiwa tertentu.
Apakah kecenderungannya sama atau tidak (jika lebih dari  satu  media),  hal  ini  juga  dapat  dijadikan  salah satu  bahan  analisis.  Adapun  untuk  penentuan  media yang  akan  diteliti  dan setting penelitian  seperti  apa yang  digunakan,  merupakan  kewenangan  peneliti selanjutnya berdasarkan situasi dan kondisi pada saat itu.
Di sisi lain, peneliti juga menyarankan kepada seluruh media televisi, khususnya stasiun televisi berita yang berafiliasi  dengan  politik,  supaya  dalam  penentuan kebijakan  redaksi  (secara  khusus)  dan  kebijakan institusi media (secara umum) bisa lebih berpedoman kepada  kode  etik  jurnalistik  yang  berlaku  di  Indo- nesia. Lebih lanjut lagi, peneliti menyarankan supaya setiap pemilik media tidak mencampurkan kepenting- an  pribadi  dan  kepentingan  politiknya  pada  konten pemberitaan.  Hal  ini  dilakukan  untuk  menghindari ketidakberimbangan  berita  dan  mengurangi  persen- tase dilema yang dialami oleh seorang reporter.

## 6.  DAFTAR PUSTAKA
Alfani,  Hendra.  (2014).  Perspektif  Kritis  Ekonomi Politik  Media:  Konglomerasi,  Regulasi,  dan Ideologi. Jurnal Ilmu Komunikasi, 2(2), 15. CNN  com.  (2017,  February  28). www.cnnindonesia. com . Retrieved April 2, 2017, from http://www . cnnindonesia.com/kursipanasdki1/2017022806 4945-516-196647/keistimewaan-jakarta-dalam- pilkada-serentak-2017/ Creswell, John W. (2013). Qualitative Inquiry & Research  Design:  Choosing  Among  Five Approaches  Third  Edition. California:  Sage Publications Inc. Ishadi, SK. (2014). Media & Kekuasaan: Televisi di Hari-Hari Terakhir Presiden Soeharto . Jakar- ta: PT. Kompas Media Nusantara. Mosco,  Vincent.  (2009). The  Political  Economy  of Communication  2 nd edition. London:  Sage Publications Ltd.
Shoemaker,  Pamela  J.,  Reese,  Stephen  D.  (1996). Mediating The Message Second Edition . New York: Longman.
Siregar,  Ashadi.  (1998). Bagaimana  Meliput  dan Menulis  Berita  untuk  Media  Massa .  Yogya- karta: Kanisius.
Suhandang,  Kustadi.  (2004). Pengantar  Jurnalistik Seputar  Organisasi,  Produk,  &  Kode  Etik.
Bandung: Penerbit Nuansa.
Suprapto,  Tommy.  (2006). Berkarier  di  Bidang Broadcasting . Yogyakarta: Media Pressindo.