Jurnal Ekonomi dan Manajemen
Teknologi (EMT)
Indonesian Journal for the Economics, Management and Technology .
Jurnal Ekonomi dan Manajemen Teknologi, 7(4), 2023, 1053-1061 Available online at http://journal.lembagakita.org
Pengaruh Corporate Social Responsibility , Executive Characteristic , Family Ownership , Profitabilitas dan Corporate Governance Terhadap Tax Aggressiveness
Shara Amelia Putri 1* , Nasruddin 2 1*,2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Bumi Persada, Kota Lhokseumawe, Provinsi Aceh, Indonesia.
Abstrak. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  luas  pengungkapan  corporate  social  responsibility, karakteristik  eksekutif,  kepemilikan  keluarga,  profitabilitas,  corporate  governance  terhadap  agresivitas  pajak.  Corporate governance  yang  diproksikan  dengan  kepemilikan  institusional,  ukuran  dewan  komisaris  dan  komite  audit  terhadap agresivitas  pajak.  Data  penelitian  menggunakan  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan  selama  periode  2017-2021. Teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  regresi  linear  berganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  luas pengungkapan corporate social responsibility dan ukuran dewan komisaris berpengaruh negatif terhadap agresivitas pajak, sedangkan  karakteristik  eksekutif  dan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak,  dan kepemilikan keluarga, profitabilitas dan komite audit berpengaruh positif terhadap agresivitas pajak.
Kata  kunci: Corporate  Social  Responsibility;  Karakteristik  Eksekutif;  Kepemilikan  Keluarga;  Corporate  Governance; Agresivitas Pajak.
Abstract. This study aims to analyze the effect of corporate social responsibility disclosure, executive characteristics, family ownership, profitability, corporate governance toward tax aggressiveness. Corporate governance is proxied with institutional ownership, the size of the board of commissioners and the audit committee on tax aggressiveness. The research data uses the companies’  annual  financial  statements  during  the  period  2017 -2021.  The  data  were  analyzed  by  using  multiple  linear regression. The result of the research indicates that the exposure of corporate social responsibility and the size of the board of commissioners have a negative effect on tax aggressiveness, executive characteristics and independent commissioners have no effect  on  tax  aggressiveness,  while  family  ownership,  profitability  and  audit  committee  have  a  positive  effect  on  tax aggressiveness.
Keywords: Corpotare  Social  Responsibility;  Executive  Characteristic;  Family  Ownership;  Corpotare  Governance;  Tax Aggressiveness.
* Author. Email: sharaamelia.putri@yahoo.co.id 1* , nasruddin@bumipersada.ac.id 2 .
DOI: https://doi.org/10.35870/emt.v7i4.1602
Received: 19 September 2023, Revision: 23 September 2023, Accepted: 25 September 2023, Available Online : 10 October 2023. Print ISSN: 2579-7972; Online ISSN: 2549-6204. Copyright @ 2023. Published by Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).

## Pendahuluan
Perkembangan  perekonomian  suatu  negara memberikan  peluang  bagi  perusahaan  untuk memperluas operasionalnya dengan memperkenalkan inovasi-inovasi terkini. Umumnya,  perusahaan  komersial  bertujuan untuk  memaksimalkan  keuntungan  untuk menekan  biaya  serendah  mungkin.  Salah  satu cara  untuk  mengurangi  biaya  bisnis  adalah dengan membuat rencana yang bertujuan untuk mengurangi atau, jika memungkinkan, menghilangkan biaya pajak untuk perusahaan.
Berbagai
kepentingan fiskus yang menginginkan penerimaan pajak yang besar dan berkesinambungan  justru  bertentangan  dengan kepentingan  dunia  usaha  yang  menginginkan pembayaran pajak serendah-rendahnya (Hardika, 2007). Luh (2012) menyatakan bahwa bagi  dunia  usaha,  pajak  yang  dipungut seharusnya  meningkat  dan  pendapatan  yang dihasilkan  dapat  dianggap  sebagai  beban (expense)  atau  biaya  dalam  menjalankan  suatu usaha.  Biaya  pajak  mengurangi  keuntungan setelah  pajak,  laba,  dan  arus  kas.  Oleh  karena itu,  sebagai  wajib  pajak,  perusahaan  berusaha memaksimalkan  keuntungan  melalui  berbagai jenis efisiensi beban, termasuk perpajakan yang agresif  (hanafi  dan  Harto,  2014).  Untuk mencapai penghematan pajak, banyak perusahaan  berusaha  mencari  cara  untuk mengurangi pajak yang mereka bayarkan. Oleh karena  itu,  perusahaan  dapat  secara  aktif berinvestasi di bidang pajak (Chen et al . 2010).
Lanis  dan  Richardson  (2013)  menyatakan bahwa  opini  masyarakat  terhadap  perusahaan dengan  praktik  pajak  agresif  dipandang  tidak bertanggung  jawab  secara  sosial.  Langkah  ini secara  tidak  langsung  akan  menarik  perhatian masyarakat karena pembayaran pajak perusahaan  mempunyai  peranan  penting  di masyarakat  dan  dapat  berubah.  Opini  publik terhadap perusahaan akan negatif. Oleh karena itu,  perusahaan  harus  mengambil  tanggung jawab  sesuai  harapan  masyarakat.  Tanggung jawab  sosial  perusahaan  biasa  disebut  dengan Corporate Social Responsibility (CSR).
Riset  mengenai  dampak  CSR  terhadap agresivitas  pajak  dilakukan  oleh  Landry et  al . (2013).  Temuan  mereka  menunjukkan  bahwa
CSR tidak memiliki dampak signifikan terhadap agresivitas  pajak  perusahaan  di  Kanada. Berbeda  dengan  temuan  ini,  Lanis  dan Richardson  (2012)  menyelidiki  dampak  CSR terhadap kebijakan pajak agresif di Australia dan menemukan  hubungan  negatif  yang  signifikan antara  CSR  dan  kebijakan  pajak  agresif. Penelitian  Watson  (2011)  mengenai  hubungan antara  CSR  dan  perpajakan  agresif  di  Amerika Serikat  dan  temuannya  mengungkapkan  bahwa terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  CSR dan perpajakan agresif.
Perbedaan  hasil  penelitian  tersebut  menjadi salah  satu  alasan  untuk  menyelidiki  dampak CSR  terhadap  agresivitas  pajak  di  Indonesia. Watson  (2011)  menemukan  bahwa  CSR mempunyai  pengaruh  negatif  yang  signifikan terhadap  agresivitas  pajak,  karena  diasumsikan bahwa perusahaan yang melakukan pengungkapan  CSR  secara  luas  untuk memenuhi kewajiban sosialnya berarti memenuhi  kewajiban  ekonominya  untuk membayar  pajak,  sehingga  agresivitas  pajaknya harus rendah.
Lanis  dan  Richardson  (2012)  menyelidiki dampak  CSR  terhadap  agresivitas  pajak  di Australia  dan  menemukan  hubungan  negatif yang  signifikan  antara  CSR  dan  agresivitas pajak.  Penelitian  Watson  (2011)  mengenai hubungan antara CSR dan perpajakan agresif di Amerika
Serikat dan temuannya mengungkapkan  bahwa  terdapat  hubungan yang  signifikan  antara  CSR  dan  perpajakan agresif.
Pajak  merupakan  biaya  bagi  perusahaan  dan manajer  perusahaan,  dan  tindakan  pajak  yang agresif  dapat  menimbulkan  dampak  biaya lainnya,  yaitu  biaya  yang  diakibatkan  oleh masalah  yang  disebabkan  oleh  masalah keagenan,  sehingga  perusahaan  tidak  perlu mengambil  tindakan  pajak  yang  agresif.  untuk mengambil  tindakan  perpajakan.  masalah). Selain  itu,  pendirian  bisnis  keluarga  juga menyiratkan perselisihan keagenan  besar antara pemegang  saham  mayoritas  dan  minoritas  dan perselisihan  keagenan  kecil  antara  pemilik  dan manajer.  Sifat  dan  ruang  lingkup  perselisihan keagenan  dapat  mempengaruhi  kebijakan  pajak proaktif (Sari dan Martani, 2010).
Menurut  Budiman  dan  Setiyono  (2012), manajer  yang  memiliki  karakteristik  berani mengambil  risiko  mempunyai  dampak  positif terhadap  agresivitas  pajak.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Carolina, et  al (2014) menunjukkan  bahwa  hasil  koefisien  regresi berpengaruh  negatif,  yang  artinya  semakin eksekutif  bersifat  risk  taker,  maka  semakin rendah  nilai  cash  ETR  perusahaan,  itu  berarti perusahaan tersebut sudah melakukan agresivitas  pajak.  Hal  ini  disebabkan  karena keberanian  eksekutif  dalam  mengambil  risiko untuk memaksimalkan nilai perusahaan.
Selain  dari  karakteristik  eksekutif,  kepemilikan keluarga  juga  mempengaruhi  suatu  perusahaan dalam melakukan kewajiban perpajakan, seperti penelitian yang dilakukan oleh Chen et al (2010) menemukan bahwa tingkat keagresifan tindakan  pajak  pada  perusahaan  keluarga  lebih kecil  dibanding  perusahaan  non  keluarga,  hal ini  terjadi  karena  diduga  kepemilikan  keluarga lebih  rela  membayar  pajak  lebih  tinggi,  dari pada  harus  membayar  denda  pajak  dan menghadapi  kemungkinan  rusaknya  reputasi perusahaan akibat audit dari fiskus pajak.
Hubungan  kepemilikan  keluarga  dengan tindakan pajak agresif diduga berkaitan dengan masalah  corporate  governance  perusahaan. Penerapan  corporate  governance  sangat diharapkan  mampu  mengatasi  masalah  agensi yang  dialami  oleh  perusahaan,  masalah  agensi ini  timbul  karena  adanya  asimetri  informasi akibat pemisahan kepemilikan dengan manajemen perusahaan dan mampu meningkatkan  kinerja  perusahaan  dengan meningkatkan  efisiensi  pembayaran  pajak perusahaan.
Riset  ini  dimotivasi  dari  banyaknya  kasus agresivitas  pajak  yang  dilakukan  perusahaan- perusahaan  ternama.  Lebih  lanjut,  terdapat ketidaksesuaian  dengan  penelitian-penelitian sebelumnya  mengenai  studi  agresivitas  pajak yang  menjadi  ide  dasar  penelitian  ini.  Oleh karena  itu,  agar  konsisten  dengan  temuan penelitian  sebelumnya,  maka  penelitian  ini secara  khusus  menganalisis  ruang  lingkup pengungkapan
CSR, karakteristik kepemimpinan, kepemilikan keluarga, profitabilitas, dan tata kelola perusahaan dalam
kaitannya dengan agresivitas pajak di Indonesia. Variabel tata kelola perusahaan ditentukan oleh kepemilikan institusional, ukuran dewan direksi, dan ukuran komite audit.
Riset  mengenai  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  perusahaan,  karakteristik  kepemimpinan, kepemilikan keluarga, profitabilitas, dan dampak tata kelola perusahaan yang lebih luas terhadap proaktif perpajakan bertujuan untuk mengetahui  implikasi  yang  lebih  luas  dari profitabilitas  dan  tata  kelola  perusahaan. Governance  untuk  menganalisis  agresivitas sistem  perpajakan.  Tata  kelola  perusahaan ditentukan  oleh  kepemilikan  institusional, ukuran  dewan  direksi,  dan  komite  audit  yang agresif terhadap pajak.

## Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  observasi dengan  membaca,  mengumpulkan,  mencatat data,  dan  informasi  yang  diperlukan  dalam laporan  keuangan  yang  diperoleh  dengan mengakses situs www.idx.co.id. Data penelitian ini  menggunakan  data  sekunder  yang  berasal dari  data  laporan  keuangan  perusahaan manufaktur yang relevan dari tahun 2017-2021. Variabel  dalam  penelitian  ini  terbagi  menjadi dua,  yang  pertama  variable  bebas  ( independent ) dan  yang  kedua  variable  terikat  ( dependen ). Dalam  penelitian  ini  variable  bebasnya  terdiri dari  lima,  yaitu Corporate  Social  Responsibility , Karakteristik  Eksekutif,  Kepemilikan  Keluarga, Profitabilitas dan Corporate Governance .
Sedangkan variable terikatnya Agresivitas pajak.

## Populasi dan Sampel
Perusahaan manufaktur yang terdaftar di  Bursa Efek Indonesia (BEI) merupakan populasi yang digunakan  dalam  penelitian  ini.  Adapun pengambilan  sampel  menggunakan  metode purposive sampling. Dasar pengambilan sampel dilakukan dengan kriteria memiliki kelengkapan data  (kontinuitas).  Total  sampel  dalam penelitian ini adalah 210 perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  tahun  2017-2021.  Metode analisis data menggunakan analisis regresi linier berganda ( multiple regression ) dengan tujuan untuk melihat  secara  langsung  pengaruh  variabel
bebas  terhadap  variabel  terikat.  Langkah  yang akan  dilakukan  dalam  analisis  regresi  linier terdiri  dari;  Uji  asumsi  klasik,  Analisis  regresi linier berganda, dan Uji statistik t.

## Hasil dan Pembahasan
Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  regresi linier berganda ( multiple regression ) untuk menguji
pengaruh  variabel-variabel  independen  (X) terhadap  variabel  dependen  (Y)  dengan menggunakan  program  SPSS.  Model  analisis regresi berganda yang digunakan pada penelitian ini adalah :
Y = α + + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + β6X6 + β7X7 + β8X8 + β9X9 + e .
Berdasarkan  tabel  1  untuk  Agresivitas  pajak dimana  nilai  rata-rata  ETR  yang  dimiliki  oleh perusahaan sebesar 29.4656 yang menunjukkan secara umum bahwa persentase rata total beban pajak  penghasilan  yang  dibayarkan  perusahaan dari  seluruh  total  pendapatan  sebelum  pajak yang  diperoleh  perusahaan  sebesar  29.4656. nilai  minimum,  ETR  memiliki  persentase  2.45 dan  nilai  maksimum  ETR  memiliki  persentase sebesar  455,20.  Luas  pengungkapan  CSR diperoleh  dari  indeks  luas  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan perusahaan.  Pada  Tabel  1  indeks  minimum CSR  diperoleh  sebesar  0,03  dan  indeks maksimumnya  sebesar  0,47.  Rata-rata  indeks luas  pengungkapan  CSR  diperoleh  sebesar 0,1243.  Ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata perusahaan  sampel  memiliki  indeks  yang rendah  dalam  luas  pengungkapan  tanggung jawab sosial dan lingkungan.
Risiko  perusahaan  (CR)  menggambarkan karakteristik eksekutif tabel 1 menunjukkan nilai minumum  risiko  perusahaan  diperoleh  sebesar 0,0  dan  nilai  maksimumnya  0,65.  Rata-rata risiko  perusahaan  pada  perusahaan  sampel diperoleh  0,1439  yang  menunjukkan  bahwa umumnya  risiko  yang  terjadi  pada  perusahaan sampel  cenderung  rendah.  Semakin  rendah risiko  suatu  perusahaan,  maka  eksekutif cenderung  bersifat  risk  averse.  Kepemilikan keluarga  diukur  dengan  menggunakan  variabel dummy.  Pada  Tabel  1,  nilai  minimum kepemilikan keluarga (FO) diperoleh sebesar 0,0 dan  nilai  maksimumnya  sebesar  1,0.  Rata-rata kepemilikan  keluarga  pada  perusahaan  sampel diperoleh  sebesar  0,1667.  Ini  menunjukkan bahwa  rata-rata  perusahaan  sampel  memiliki kepemilikan  keluarga.  Profitabilitas  diproksikan dengan menggunakan Return On Assets (ROA) Pada  Tabel        1,  nilai  minimum  profitabilitas yang  dihasilkan  oleh  perusahaan  sampel
Tabel 1. Statistik Deskriptif Variabel
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ETR 210 2.45 455.20 29.4656 32.11964 CSR 210 .03 .47 .1243 .08102 CR 210 .00 .65 .1439 .11460 FO 210 .00 1.00 .1667 .37357 ROA 210 .00 41.62 11.0197 9.56181 KI 210 1.67 98.18 55.5143 25.76621 UDK 210 20.00 80.00 40.9253 11.60897 KA 210 3.00 5.00 3.1810 .45424 SIZE 210 12.66 30.84 23.5697 5.38482 LEV 210 .01 .71 .0981 .09394 alid N (listwise) 210
Sumber : Data yang diolah (2023)
diperoleh sebesar 0,00 dan nilai maksimumnya sebesar  50,92.  Rata-rata  profitabilitas  yang dihasilkan oleh perusahaan sampel menunjukkan  nilai  11,1340.  Ini  menunjukkan bahwa rata-rata perusahaan cukup profitabilitas dalam  menjalankan  bisnisnya.  Kepemilikan institusional  merupakan  ukuran  kepemilikan saham  oleh  institusi  pendiri  perusahaan.  Pada Tabel 1, nilai minimum kepemilikan institusional  yang  dimiliki  oleh  perusahaan sampel  diperoleh  sebesar  1,67  dan  nilai maksimumnya sebesar 98,18. Rata-rata kepemilikan  institusional  pada  perusahaan sampel menunjukkan nilai sebesar 55,5143. Ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  perusahaan sampel  memiliki  ukuran  kepemilikan  saham yang  tinggi.  Variabel  ukuran  dewan  komisaris diproksikan  dengan  presentase  keberadaan dewan  komisaris  independen  dalam  suatu perusahaan.  Pada  Tabel  1,  nilai  minimum ukuran  dewan  komisaris  yang  dimiliki  oleh perusahaan  sampel  diperoleh  sebesar  20  dan nilai  maksimumnya  sebesar  80.  Rata-rata ukuran  dewan  komisaris  pada  perusahaan sampel menunjukkan nilai sebesar 40,9253. Ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  perusahaan sampel memiliki ukuran dewan komisaris yang tinggi.  Dalam  penelitian  ini,  komite  audit diproksikan  dari  jumlah  anggota  komite  audit dalam  suatu  perusahaan.  Pada  Tabel  1,  nilai minimum  komite  audit  yang  dimiliki  oleh
perusahaan  sampel  diperoleh  sebesar  3,00  dan nilai  maksimumnya  sebesar  5,00.  Rata-rata jumlah  komite  audit  pada  perusahaan  sampel menunjukkan  nilai  sebesar  3,1810.  Ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  perusahaan sampel memiliki tiga komite audit.
Ukuran perusahaan (SIZE) merupakan gambaran dari besar kecilnya aset yang dimiliki perusahaan.  Pada  Tabel  1,  rata-rata  ukuran perusahaan  sampel  sebesar  23,5697  yang menunjukkan  bahwa  perusahaan  sampel umumnya  berukuran  besar.  Ukuran  terkecil sampel  sebesar  12,66  dan  ukuran  terbesar perusahaan  sampel  sebesar  30,84.  Leverage diproksikan  dari  proporsi  total  hutang  jangka panjang  terhadap  total  aset  yang  dimiliki perusahaan.  Pada  Tabel  1,  rata-rata  leverage perusahaan  sampel  sebesar  0,981  yang menunjukkan  bahwa  perusahaan  sampel memiliki  proporsi  rendah  antara  total  hutang jangka panjang terhadap total aset yang dimiliki perusahaan  sampel.  Pada  nilai  minimum, leverage  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  sampel sebesar 0,01 dan nilai maksimum sebesar 0,71.

## Hasil Uji Hipotesis
Uji hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda. Ringkasan hasil regresi berganda disajikan pada tabel 2
Tabel 2.  Hasil Regresi Berganda
ETR = α+ β 1CSR +β 2 CR+β 3FO+B 4 ROA  + β 5KI+ β 6UDK+ β 7 KA+β 8 SIZE+β 9LEV+µ Coefficient t-statistic Sig. Konstanta 3.117 24.724 .000 CSR -.474 -3.483 .001 CR -.189 -1.646 .101 FO .074 2.525 .012 ROA .022 2.187 .030 KI -.003 -.182 .856 UDK -.003 -2.819 .005 KA .070 2.924 .004 SIZE .003 1.393 .165 LEV -.252 -2.209 .028 N = 202 R 2 = 0.174 Adj. R 2 = 0.135 F-Statistic= 4.484* Variabel dependen adalah ERT; variabel independen adalah CSR, CR, FO, ROA, KI, UDK, dan KA; dan variabel kontrol adalah SIZE dan LEV
Pada  tabel  2  Koefisien  regresi  variabel  CSR sebesar  -0.474  dengan  signifikansi  sebesar 0.001,  dapat  disimpulkan  bahwa  luas pengungkapan  CSR  berpengaruh  negatif terhadap  agrevitas  pajak.  Koefisien  regresi variable  FO  sebesar  0,074,  signifikansi  sebesar 0.012,  dapat  disimpulkan  bahwa  kepemilikan keluarga berpengaruh positif terhadap agrevitas pajak. Koefisien regresi variabel KI pada tabel 2  sebesar  -0.003,  signifikansi  sebesar  0.856, sehingga  hasilnya  dapat  disimpulkan  bahwa kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh terhadap  agrevitas  pajak.  Koefisien  regresi variabel  UDK  sebesar  -0.003,  signifikansi sebesar  0.005,  sehingga  hasilnya  dapat disimpulkan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris berpengaruh  negatif  terhadap  agrevitas  pajak. Koefisien  regresi  variabel  KA  sebesar  0.070, signifikansi  sebesar  0.004,  sehingga  hasilnya dapat  disimpulkan  bahwa  komite  audit berpengaruh positif terhadap agrevitas pajak.

## Pembahasan
Hasil uji hipotesis H1 menunjukkan bahwa luas pengungkapan CSR menunjukkan hasil negatif yang  signifikan  pada  agrevitas  pajak.  Hasil tersebut  mendukung  rumusan  hipotesis  H1 yang  menyatakan  bahwa  luas  pengungkapan CSR  berpengaruh  negatif  terhadap  agrevitas pajak.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Lanis  dan  Richardson (2012),  Watson  (2011)  menyatakan  bahwa aktivitas  CSR  yang  dilakukan  oleh  perusahaan secara  konsisten  dapat  mengurangi  agresivitas pajak  perusahaan  karena  perusahaan  yang melakukan  luas  pengungkapan  CSR  untuk memenuhi kewajiban sosialnya dinilai juga akan memenuhi  kewajiban  ekonominya  untuk membayar  pajak  sehingga  agresivitas  pajak seharusnya  rendah.  Di  bawah  kerangka  teori legitimasi, perusahaan yang melakukan agresivitas
pajak memerlukan luas pengungkapan  informasi  tambahan  mengenai CSR  untuk  memenuhi  harapan  masyarakat. Menurut  Deegan et  al (2002),  teori  legitimasi menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  agresif pajak akan cenderung mengungkapkan informasi  tambahan  terkait  dengan  kegiatan CSR  di  berbagai  bidang  dalam  rangka meringankan  perhatian  publik  serta  mencari simpati masyarakat.
Hasil  uji  Hipotesis  H2  menunjukkan  bahwa variabel  Karakteristik  Eksekutif  diproksikan dengan  Corporate  Risk  tidak  berpengaruh terhadap  agresivitas  pajak.  Hal  ini  tidak  sesuai dengan  teori  yang  menyatakan  bahwa karakteristik  eksekutif  lebih  tinggi  mengambil resiko  dalam  hal  keputusan  perusahaan termasuk  tindakan  agresivitas  pajak.  Penelitian ini  bertolak  belakang  dengan  penelitian  yang dilakukan  Dyreng et  al .  (2010),  Budiman  dan Setiyono  (2012)  dan  Ajie  (2015)  menyatakan bahwa  eksekutif  yang  memiliki  karakteristik Eksekutif  yang  diproksikan  dengan  risiko perusahaan  memiliki  pengaruh  yang  positif terhadap  agresivitas  pajak.  Hasil  pengujian secara  statistik  oleh  Carolina et  al (2014) menunjukkan bahwa hasil koefisien regresi yang negatif,  artinya  semakin  eksekutif  bersifat  risk taker,  maka  semakin  rendah  nilai  cash  ETR perusahaan  yang  berarti perusahaan  melakukan agresivitas pajak yang tinggi. Hal ini disebabkan karena  keberanian  eksekutif  untuk  mengambil risiko dalam memaksimalkan nilai perusahaan.
Hasil  uji  hipotesis  H3  menunjukkan  bahwa kepemilikan  keluarga  berpengaruh  positif terhadap agresivitas pajak. Variabel kepemilikan keluarga mendukung teori yang digunakan, yaitu teori  keagenan,  menyatakan  bahwa  perusahaan saat ini banyak memisahkan antara kepemilikan dan  manajerial.  Hal  ini  dapat  menimbulkan akibat  yang  negatif  terhadap  perusahaan.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Sari  dan  Martani  (2010)  yang mengatakan  bahwa  perusahaan  keluarga  di Indonesia  lebih  High  Tax  Aggressive dibandingkan dengan perusahaan non-keluarga.
Hasil  uji  hipotesis  H4  menunjukkan  bahwa Profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap ageresivitas  pajak.  Yang  artinya,  semakin  tinggi nilai  profitabilitas  yang  dimiliki  perusahaan maka  semakin  tinggi  agresivitas  pajak  yang dilakukan  oleh  perusahaan  karena  semakin tinggi  laba  yang  didapatkan  perusahaan  maka semakin tinggi juga pajak yang akan dibayarkan. Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Subagiastra et  al .  (2016)  yang menyatakan  bahwa  diduga  karena  tingginya profitabilitas  perusahaan  akan  melakukan perencenaan pajak yang matang sehingga dapat menghasilkan  pajak  yang  optimal  dan  akan
cenderung  melakukan  tindakan  agresivitas pajak.
Hasil  uji  hipotesis  H5  menunjukkan  bahwa kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh terhadap agresivitas pajak. Penelitian ini sejalan Fadhilah  (2014)  yang  menyatakan  bahwa kepemilikan  institusional  tidak  memiliki pengaruh  pada  agresivitas  pajak.  kepemilikan oleh  investor-investor  institusional  tidak  tentu memberikan kontrol kepada manajemen untuk melakukan  tindakan  agresivitas  pajak.  Hal  ini bisa  saja  karena  kepemilikan  institusional memberikan  kepercayaan  pengawan  dan pengelolaan perusahaan kepada dewan komisaris,  sehingga  ada  atau  tidaknya kepemilikan  institusional  tetap  saja  melakukan tindakan agresivitas pajak.
Hasil  uji  H6  menunjukkan  bahwa  Ukuran Dewan Komisaris berpengaruh negatif terhadap  agresivitas  pajak.  Semakin  besar ukuran dewan komisaris maka agresivitas pajak akan  menurun.  Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian Kuriasih dan sari (2013), Ajie (2015), ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  negatif terhadap agresivitas pajak. Hal ini menunjukkan bahwa apabila komisaris independen mengalami  peningkatan  maka  agresivitas  pajak menurun.  Dewan  komisaris  independent melakukan  pengawasan  terhadap  manajemen perusahaan  sehingga  dapat  mencegah  adanya tindakan  agresivitas  pajak  yang  terjadi  di perusahaan.
Hasil  uji  hipotesis  H7  menunjukkan  bahwa Komite  Audit  berpengaruh  positif  terhadap agresivitas  pajak.  Semakin  tinggi  keberadaan komite  audit  dalam  perusahaan  maka meningkatkan  kualitas  corporate  governance sehingga  akan  menurunkan  adanya  tindakan agresivitas  pajak  perusahaan.  Hal  ini  berarti bahwa keberadaan komite audit yang fungsinya untuk  meningkatkan  integritas  dan  kredibilitas pelaporan keuangan dapat berjalan dengan baik karena  ada  dukungan  dari  seluruh  elemen  dari dalam perusahaan. Penelitian ini sejalan dengan Ajie  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  komite audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap agresivitas  pajak.  Hasil  penelitian  ini  tidak sejalan  dengan  penelitian  Kurniasih  dan  Sari (2011),  menunjukkan  bahwa  keberadaan
komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap agresivitas pajak.

## Kesimpulan
Luas  pengkungkapan  CSR  berpengaruh terhadap  agresivitas  pajak,  Teori  legitimasi menunjukkan bahwa perusahaan yang melakukan  agresivitas  pajak  akan  cenderung mengungkapkan  informasi  tambahan  terkait dengan kegiatan CSR di berbagai bidang dalam rangka  meringankan  perhatian  publik  serta mencari simpati masyarakat. Sedangkan Karakteristik eksekutif dan kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  terhadap agrevitas  pajak,  dimana  teori  agensi  dan legitimasi  tidak  mampu  menjelaskan  hubungan karakteristik eksekutif dan kepemilikan institusional terhadap agresivitas pajak. Sedangkan  kepemilikan  keluarga,  profitabilitas dan  komite  audit  cenderung  melakukan tindakan agresivitas pajak.

## Daftar Pustaka
Ajie,  R.  (2015). Pengaruh  Karakter  Eksekutif, Kepemilikan  Keluarga,  Profitabilitas  Dan Corporate  Governance  Terhadap  Penghindaran Pajak  Di  Indonesia  (Studi  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  BEI  Tahun 2010 (Skripsi,
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta).
Balakrishnan, K., Blouin, J., & Guay, W. (2012). Does  Tax  Aggressiveness  Reduce Corporate  Transparency?.  Social  Science Research Network.
Budiman  J.  &  Setiyono  (2012).  Pengaruh Karakteristik Eksekutif Terhadap Agresivitas  Pajak  (Tax  Avoidance). Simposium Nasional Akuntansi XV.
Carolina,  V.,  Natalia,  M.,  &  Debbianita,  D. (2014).  Karakteristik  eksekutif  terhadap tax  avoidance  dengan  leverage  sebagai variabel  intervening. Jurnal  Keuangan  dan Perbankan , 18 (3), 409-419.
Chen,  S.,  Chen,  X.,  Cheng,  Q.,  &  Shevlin,  T. (2010).  Are  family  firms  more  tax aggressive than non-family firms?. Journal of  financial  economics , 95 (1),  41-61.  DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2009.0 2.003.
Deegan, C., Rankin, M., & Tobin, J. (2002). An examination  of  the  corporate  social  and environmental  disclosures  of  BHP  from 1983 ‐ 1997:  A  test  of  legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal , 15 (3), 312-343.
DOI: https://doi.org/10.1108/0951357021043
5861.
Dyreng,  S.  D.,  Hanlon,  M.,  &  Maydew,  E.  L.
(2010).  The  effects  of  executives  on corporate  tax  avoidance. The  accounting review , 85 (4), 1163-1189.
DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2010.85.4. 1163. Fadhilah,  R.  (2014).  Pengaruh  good  corporate governance  terhadap  tax  avoidance (Studi empiris pada perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  2009- 2011). Jurnal akuntansi , 2 (1).
Frank,  M.  M.,  Lynch,  L.  J.,  &  Rego,  S.  O.
(2009). Tax reporting aggressiveness and its  relation  to  aggressive  financial reporting. The accounting review , 84 (2), 467-
496. DOI:
https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.2. 467. Hanafi,  U.,  &  Harto,  P.  (2014).  Analisis pengaruh kompensasi eksekutif, kepemilikan  saham  eksekutif  dan preferensi  risiko  eksekutif  terhadap penghindaran pajak perusahaan. Diponegoro Journal of
Accounting , 3 (2), 1162-1172. Hardika,  N.  S.  (2007).  Perencanaan  Pajak sebagai Strategi Penghematan Pajak. Jurnal Bisnis dan Kewirausahaan , 3 (2), 103-112.
Annisa,  N.  A.,  &  Kurniasih,  L.  (2012). Pengaruh corporate governance terhadap tax  avoidance. Jurnal  akuntansi  dan Auditing , 8 (2), 123-136. DOI: https://doi.org/10.14710/jaa.8.2.123- 136. Kurniasih  T.  &  Sari  M.M.R.  (2003).  Pengaruh Return  On  Assets,  Leverage,  Corporate Governance,  Ukuran  Perusahaan  dan Kompensasi  Rugi  pada  Tax  Avoidance. Bulletin Studi Ekonomi, 1 (18), 58-66.
Lanis,  R.,  &  Richardson,  G.  (2012).  Corporate social responsibility and tax aggressiveness: An empirical
analysis. Journal  of  Accounting  and  Public policy , 31 (1), 86-108. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.201 1.10.006. Lanis,  R.,  &  Richardson,  G.  (2012).  Corporate social responsibility and tax aggressiveness:  a  test  of  legitimacy theory. Accounting, Auditing &
Accountability  Journal , 26 (1),  75-100.  DOI: https://doi.org/10.1108/0951357131128 5621.
Luh  P.  (2012).  Kajian  Normatif  Yuridis Mengenai  Peraturan  Anti  Penghindaran pajak  (Anti  Avoidance  Rule)  Menurut Peraturan Perundang-undangan Perpajakan Di Indonesia. Hasan, H. (2022). Pengaruh Luas pengungkapan Corporate Social Responsibility,  Karakteristik  Eksekutif, Kepemilikan  Keluarga,  Profitabilitas,  dan Corporate Governance Terhadap Agresivitas  Pajak. YUME:  Journal  of Management , 5 (3), 433-440.
DOI: https://doi.org/10.37531/yum.v5i3.2861. Sari  dan  Martani.  2010.  Karakteristikistik Kepemilikan Perusahaan, Corporate Governance, dan Tindakan Pajak Agresif. Simposium  Nasional  Akuntansi  XIII Purwokerto. Universitas Indonesia.
Subagiastra, K., Arizona, I. P. E., & Mahaputra, I.  N.  K.  A.  (2016).  Pengaruh profitabilitas,  kepemilikan  keluarga,  dan good  corporate  governance  terhadap penghindaran pajak (Studi pada perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia). JIA (Jurnal Ilmiah Akuntansi) , 1 (2). DOI:
https://doi.org/10.23887/jia.v1i2.9994.
Watson, L. (2011). Corporate social responsibility  and  tax  aggressiveness:  An examination of unrecognized tax benefits. American  Taxation  Association Midyear Meeting Paper: New Faculty/Doctoral Student Research Session (SSRN:http://ssrn.com/abstract=176007 3) www.wikipedia.indonesia.