## EKONOMI SIRKULAR PADA MANAJEMEN RANTAI PASOK AGROINDUSTRI: KONSEPTUAL DAN RANCANGAN IMPLEMENTASI
CIRCULAR ECONOMIC FOR AGROINDUSTRIAL SUPPLY CHAIN MANAGEMENT: CONCEPTUAL FRAMEWORK AND IMPLEMENTATION DESIGN
Yusriana 1*) , Rachman Jaya 2) , dan Meilita T. Sembiring 3)
1) Jurusan Teknologi Hasil Pertanian, Fakultas Pertanian Universitas Syiah Kuala Darussalam, Jl. Tgk. Hasan Krueng Kalee No.3, Kopelma Darussalam, Banda Aceh 23111, Indonesia.
Email: yusriana@unsyiah.ac.id
2) Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Aceh, Lampineung, Banda Aceh, Indonesia 23125, Indonesia
3) Departemen Teknik Industri, Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara, Medan, 20155, Indonesia
Makalah: Diterima 27 April 2023; Diperbaiki 14 Agustus 2023; Disetujui 24 Agustus 2023

## ABSTRACT
Currently, the quality of our environment is consistent decrease by time after time due to economic activities without considering social and environmental dimension. Technically, economic activities can’t be separated from supply chain management (SCM), particularly in agroindustrial. To overcome of this the new approach is needed as a tipping point so that economic and social activities keep going but the loss biodiversity at least can be de reduced.  The  new  approach  as  circular  economy  (EC)  was  sparked  by  Pearce  and  Turner  in  the  90s.  The conceptual  of  this  paper  provides  a comprehensive and  systematic  review  on circular economy topic. Material research  is  downloaded  by  several  scientific  portals  through  internet  network  such  as Science  direct, Emerald insight, Google scholar, Portal garuda, Cross-reef as well as DOAJ which majority before 5 years after published. Most of manuscripts reviewed were published in last five years. The article implements an extension theory for conceptual development of circular economy to explore a main process within supply chain management domain. Basically,  the  circular  economy  discuses  five  principles  (i.e  closing,  slowing,  intensifying,  narrowing, dematerializing  loops)  that  intersects  with  SCM  process.  This  article  provides  a  logical  framework  to  spark integration between EC approaches in SCM process. Finally, presented at the end on this article, how EC theory integrating in SCM process in Gayo arabica coffee from Gayo highland, Aceh Province, Indonesia.
Keywords: Agroindustrial supply chain, circular economy, Gayo coffee

## ABSTRAK
Saat ini, mutu lingkungan secara konsisten menurun dari waktu ke waktu, yang disebabkan oleh aktivitas bisnis dengan pertimbangan utama dari aspek ekonomi dibandingkan sosial dan lingkungan. Secara teknis bahwa aktivitas bisnis tidak dapat dipisahkan dari sistem manajemen rantai pasok, khususnya pada agroindustri. Berkaitan dengan hal tersebut diperlukan pendekatan baru yaitu sebagai titik kritis agar aktivitas bisnis tetap dapat berjalan tanpa membebani lingkungan terlalu banyak dan mengurangi keanekaragaman hayati. Pendekatan tersebut adalah ekonomi  sirkular  (ES)  yang  diperkenalkan  oleh  Pearce  dan  Turner  pada  tahun  90an.  Konseptual  artikel  ini dibangun  secara  komprehensif  melalui  penelaahan  secara  sistematis  terhadap  topik  ES.  Artikel-artikel  yang ditelaah  diunduh  dari  beberapa  situs  penyedia naskah-naskah  ilmiah  bereputasi  seperti Science  direct,  Emerald Insight, Google Scholar, DOAJ dan Cross-ree f serta umumnya artikel yang ditelaah terbit dalam 5 tahun terakhir. Proses telaah dilaksanakan mengacu pada extension theory dari substansi kajian yaitu ES untuk mengeksplorasi domain utama manajemen sistem rantai pasok. Pada dasarnya pendekatan ES membahas 5 prinsip secara tertutup ( loop ) yang kemudian diinterelasikan dengan bidang keilmuan manajemen sistem rantai pasok. Pada bagian akhir dirancang  implementasi  pendekatan  ES  dalam manajemen rantai  pasok  untuk  komoditas  kopi arabika  Gayo  di Provinsi Aceh.
Kata kunci: rantai pasok agroindustri, ekonomi sirkular, kKopi Gayo

## PENDAHULUAN
Saat  ini,  aktivitas  manusia  telah  jauh meningkat jika dibandingkan dengan sebelum dekade tahun 70-an. Hal ini mendorong semua manusia untuk menentukan  apa  yang  disebut  dengan  titik  kritis ( tiping points ) untuk melakukan perubahan mendasar terhadap  kondisi  lingkungan  dan  sosial  berdasarkan sistem  masyarakat  modern  (Heikkurinen,  2018). Memasuki  era-milenial  kedua,  kondisi  ekosistem
keanekanragaman hayati ( biodiversity ) dapat dikatakan tidak terlalu baik, dengan pengertian bahwa kondisinya  sudah  jauh  menurun  dibandingkan  awal tahun 70-an, dalam hal ini termasuk juga perubahan iklim  global  (Sariatli,  2017).  Kondisi  ini  pada dasarnya tidaknya terjadi pada aspek lingkungan saja, tetapi  juga  berkaitan  dengan  dimensi  kesetaraan fondasi  ekonomi,  mata  pencaharian,  ketahanan pangan  dan  kualitas  hidup  (IPBES,  2018). Berdasarkan  ilustrasi  tersebut  tentunya  sangat
ISSN: 0216-3160    EISSN: 2252-3901
*Penulis Korespondensi
dibutuhkan  suatu  pendekatan  baru  yang  dapat dijadikan  sebagai  “titik  kritis”  dalam  paradigma pembangunan  berkelanjutan  yang  mencakup  aspek ekonomi dan sosial yang dapat menjamin peningkatan  kualitas  lingkungan  tanpa  mengurangi kebutuhan hidup manusia.
Dinamika  pembangunan  berkelanjutan  pada dasarnya adalah untuk menjembatani antara kepentingan  hidup  manusia  dengan  kepentingan menjaga keberlangsungan kualitas lingkungan. Salah satu pendekatan yang sedang diperbincangankan oleh kalangan  akademisi,  peneliti  dan  praktisi  dalam perspektif strategi pembangunan ekonomi berkelanjutan  adalah  ekonomi  sirkular  (ES).  Secara konseptual  ES  mengacu  pada  upaya  mengurangi input, limbah, emisi dan energi melalui suatu kegiatan berbasis  inovasi looping yang  mencakup slowing, closing,  narrowing  material dan energy  loop (Geissdoerfer et al ., 2018). Secara teknis, pendekatan ini  dapat  dikatakan  tidak  ada  hal  yang  benar-benar baru (invensi), tetapi pengembangan dari pendekatan ekonomi  linear  yang  bertumpu  pada  aktivitas take- make-disposal (TMD), tetapi setidaknya pendekatan ini telah meyinergikan kepentingan ekonomi, politik, pemangku kepentingan aspek sosial untuk menyelamatkan  bumi  dari  kerusakanan  secara fungsional (Su et al ., 2013; Ghisellini et al ., 2016).
Pada  dasarnya  dalam  proses  pembangunan berkelanjutan  industri  pertanian  tersebut  atau  yang lebih  dikenal  dengan  agroindustri,  tentunya  tidak terlepas dari manajemen sistem rantai pasok. Secara defenisi, agroindustri adalah industri yang mengolah hasil pertanian menjadi jadi atau setengah jadi dengan tujuan untuk meningkatkan nilai tambah dari produk pertanian  tersebut  (Austin,  1992;  Brown,  1994; Ardiansyah et al ., 2021), melalui 3 pilar utama yaitu penguatan hubungan bisnis, finansial dan infrastuktur serta perdagangan (Nogales et al ., 2017). Manajemen rantai pasok adalah kegiatan kolaborasi antar pelaku yang  terlibat  dalam  sistem  rantai  pasok  agar  sistem yang  dikelola  menjadi  efektif  dan  efisien  (Marimin dan Maghfiroh, 2010). Berkaitan dengan implementasi  pendekatan  ES  dalam  manajemen sistem  rantai  pasok  yang  masih  sangat  terbatas, beberapa pendekatan pada pembangunan berkelanjutan yang berbasis konsep triple bottom line telah  banyak  diaplikasikan  pada  manajemen  rantai pasok  produk  pertanian  berkelanjutan  (Jaya et  al ., 2013; Joshi et al ., 2020). Menurut Hazen et al . (2021) terdapat  perbedaan  konseptual  antara  pendekatan pembangunan  berkelanjutan, closed  loop  system dengan ekonomi sirkular dalam kerangka manajemen rantai pasok produk pertanian.
Secara  teknis  konseptual  rantai  pasok berkelanjutan  (RPB),  rantai  pasok  hijau  (RPH)  dan sistem  rantai  pasok closed  loop (RPCL)  lebih menekankan  pada  tujuan  masing-masing  dimensi, yaitu ekonomi, sosial dan lingkungan sehingga dalam aplikasi  di  lapangan  terfragmentasi  (Mollenkopf et al .,  2010)  sehingga  adakalanya  menyebabkan
kebingungan para pelaku (Zhu et al ., 2008; Liu et al ., 2018). Kondisi ini tidak akan terjadi jika para pelaku menggunakan  pendekatan  ekonomi  sirkular  dalam manajemen  rantai  pasok,  dengan  pengertian  bahwa prinsip-prinsip  pada  pendekatan  RPB,  RPH  dan RPCL  dapat  disintesis  dan  diterapkan  pada manajemen rantai pasok dengan pendekatan ES.
Konstruksi naskah digali berdasarkan pemahaman terhadap konseptual dari pendekatan SE dalam  tata  kelola  manajemen  rantai  pasok  produk pertanian  (agroindustri).  Konstruksi  mencakup kerangka  kerja  logis  yang  dibangun  ( logical- framework )  dan  tentunya  agenda-agenda  penting penelitian pada pengembangan pada bidang keilmuan manajemen  sistem  rantai  pasok  produk  pertanian. Naskah  ini  bersifat  penelaahan  secara  sistematik ( systematic review ), sehingga akan terlihat interseksi antara  prinsip-prinsip  ES  dan  SCM,  termasuk  juga metode yang digunakan oleh para peneliti sebelumnya (Jaakkola, 2020). Tujuan dari kajian ini adalah  memahami  dasar-dasar  konseptual  ES  yang dapat  diaplikasikan  secara  teknis  pada  manajemen rantai  pasok  produk  pertanian  dalam  kerangka agroindustri  dan mengidentifikasi topik-topik kajian pada masa mendatang mengacu pada temuan-temuan kajian ini.

## METODE PENELITIAN

## Kerangka Pemikiran
Konsepsi  pemikiran  dari  kajian  ini  adalah semakin  pentingnya  implementasi  bidang  keilmuan ES pada aspek teknis dan operasional, dalam hal ini pada  sistem  agroindustri  spesifik  manajemen  rantai pasok.  SE  adalah  pengembangan  secara  konseptual terhadap sistem ekonomi linear yang bertumpu pada pendekatan  TMD  dengan  penggunaan  sumberdaya material  secara  maksimal  (Kouhihabibi,  2022).  Hal ini  yang  memicu  laju  kehilangan  keanekaragaman hayati  semakin  cepat,  demikian  juga  dengan kerusakan  lingkungan  (Nasir et  al., 2016).  Gagasan artikel  ini  adalah  bagaimana  mengimplementasikan konsepsi  pendekatan  ES  pada  sistem  manajemen rantai pasok produk pertanian (Gambar 1), sehingga keberlangsungan  agroindustri  sebagai  pelaku  utama ( champion ) terhadap pengembangan berbasis komoditas produk pertanian dapat berkelanjutan Berdasarkan  Gambar  1  terlihat  bahwa kerangka  logis  kajian  fokus  kajian  dikonstruksi berdasarkan kondisi terkini pelaksanaan proses bisnis oleh  para  pelaku  dalam  sistem  manajemen  rantai pasok. Engelenhoven et al . (2022) melaporkan bahwa sampai  dengan  dekade  2020-an, hanya  8,6%  pelaku industri  yang  telah  menerapkan  sistem  ES  dalam operasional  sistem  rantai  pasoknya,  walaupun Ghisellini et al . (2015) menyatakan bahwa preferensi aplikasi  konsep  ES  pada  sistem  manajemen  rantai pasok  semakin  meningkat  dan  pada  sisi  yang  lain, pelaksanaan sistem ekonomi linear semakin ditinggalkan.
Gambar 1. Kerangka pemikiran kajian
Gambar 2. Tahapan penelitian
Justifikasi dari hal ini adalah fakta menunjukkan  bahwa  kualitas  lingkungan  di  sentra- sentra  produksi  komoditas  pertanian  semakin menurun  yang  ditandai  dengan  meningkatnya  suhu, menurunnya  kualitas  air,  udara  dan  tentunya biodiversitas  (IPBES,  2018).  Hal  ini  tentunya berdampak  langsung  terhadap  semakin  sulitnya meningkatkan  produktivitas  komoditas  pertanian, baik  pada  sektor  hulu  maupun  hilir,  dimana agroindustri  merupakan  entitas  yang  melakukan aktivitas  bisnnisnya.  Dengan  mengimplementasikan sistem ES para pelaku bisnis pada sistem rantai pasok sektor  pertanian  dapat  meningkatkan  kualitas lingkungan  dan  sosial  tanpa  mengurangi  kinerja ekonomi (profit).

## Tahapan Penelitian
Secara  teknis,  kajian  ini  bersifat  telaah literatur ( systematic review ) dengan keluaran ( output ) yang  diharapkan  berupa  pemahaman  terhadap
konsepsi  ES  (Gambar  2)  sebagai  pilar  bidang keilmuan,  yang  kemudian  digunakan  oleh  pelaku bisnis  pertanian  (agroindustri)  dalam  menggelola manajemen  rantai  pasok  produk  pertanian  dengan agroindustri sebagai entitas bisnis yang menggelolanya.
Berdasarkan  Gambar  2  dapat  dijelaskan bahwa  pilar  utama  dari  konstruksi  kajian  adalah pentingnya  pemahaman  terhadap  konsepsi  dari  ES yang diekspresikan pada tahap awal kajian (tahap 1). Pemahaman  dilakukan  melalui  penelaahan  secara mendalam terhadap beberapa artikel yang membahas substansi  kajian,  yaitu  proses  perancangan  dan implementasi  konsep  ES  pada  agroindustri.  Selain pada  substansi,  pilar  kajian  juga  mencakup  aspek metodologi yang digunakan pada artikel-artikel yang ditelaah.  Untuk  melihat  temuan  terhadap  kajian- kajian  yang  telah  ditelaah  terhadap  dimensi  waktu, dilakukan  klasterisasi  artikel  berdasarkan  waktu, sehingga dapat diketahui state of the art pilar kajian.
Tahap 2 Rantai pasok ES rantai pasok Implementasi  rancangan Tahap 3 Implikasi manajerial Rantai pasok Berkelanjutan Pendefenisian domain kajian Klasifikasi review artikel
Substansi Metode Tahun terbit
State of art kajian Tahap 1 Pencarian & pengunduhan artikel Ekonomi sirkular Ekonomi Linear Pendekatan Ekonomi sirkular: Teknis & operational manajemen rantai pasok
Efisiensi material utama Efisiensi bahan pendukung Perbaikan lingkungan Sosial Kinerja agroindustri meningkat
Implementasi ekonomi linear pada SCM
Gambar 2. Ilustrasi ekonomi linear dan ekonomi sirkular (Kouhihabibi, 2022)
Tahap  selanjutnya  adalah  mengkaji  secara mendalam,  dalam  hal  ini  secara  konseptual membahas ES dan Ekonomi Linier (EL), pasca telah dipetakanya state  of  the  art kajian.  Selain  kajian mendalam terhadap ES dan EL, pada tahap ini juga di kaji  mengenai  bidang  keilmuan  rantai  pasok  dan berkelanjutan  yang  selanjutnya  disintesis  menjadi rantai  pasok  berkelanjutan.  Tahap  kajian  mendalam ini  menghasilkan  suatu  pendekatan  baru  yang mensintesis bidang keilmuan EC dengan sistem rantai pasok berkelanjutan yang secara spesifik diimplementasikan  pada  sistem  agroindustri.  Pada bagian akhir kajian mendalaman ini, pendekatan baru berupa  bidang  keilmuan  ES  yang  disintesis  dengan sistem rantai pasok berkelanjutan diimplementasikan pada  suatu  sistem  agroindustri  berbasis  komoditas kopi arabika Gayo.
Ekonomi Sirkular vs Ekonomi linear
Fokus  utama  naskah  ini  adalah  ekonomi sirkular, tentunya sangat logis bila muncul pertanyaan kenapa  muncul  konseptual  ekonomi  sirkular  dan apakah ada pendekatan terdahulu yang merujuk pada dasar  pengembangan  ekonomi  sirkular  tersebut. Menurut Kouhihabibi (2022) pada awalnya pendekatan  ekonomi  konvensional  digunakan  pada saat  sistem  industrialisasi  masal  mulai  dipraktikan pada  awal  tahun  60-an.  Pada  periode  ini  ditandai dengan  produksi  masal  yang  bertumpu  pada  sistem take-make-dispose dengan  menghasilkan  limbah ( waste )  pada  masing-masing  lini  produksi  (Gambar 2). Sistem produksi inilah yang umum dikenal dengan ekonomi  linear  (Nasir et  al .,  2016),  karena  sistem produksi  diilustrasikan  berbentuk  garis  lurus/linear (Lahane et al ., 2020), berbeda dengan sistem EC yang menurut Hazen et al . (2021) yang membentuk sistem tertutup ( closed loop system ).
Ellen MacArthur Foundation (2013)
menyampaikan bahwa saat ini telah terjadi apa yang disebut  dengan  ketidakseimbangan  ekonomi  secara demograpis, dimana konsumen lebih terkonsentrasi di wilayah barat ( western society ) dibandingkan dengan wilayah  berkembang,  sedangkan  input  material berasal dari berbagai penjuru dunia, sedangkan pada sisi  yang  lain  upah  tenaga  kerja  jauh  lebih  mahal,
sehingga  berkembangan  model  bisnis  dengan mengandalkan  penggunaan  bahan  baku  secara  besar tanpa mengindahkan aktivitas daur ulang, penggunaan  kembali  dan  adanya  penekanan  pada penanganan limbah.
The  State  of  the  Art Konsepsi  Ekonomi  sirkular dan Ekonomi Linear
Fakta menunjukkan bahwa kondisi lingkungan dan sosial yang menjadi pilar kehidupan sudah  jauh  menurun,  termasuk  juga biodiversity . Padahal  instrumen  tersebut  merupakan  faktor  kunci dalam  keberlanjutan  kehidupan  manusia,  dalam konteks  artikel  ini  mengacu  pada  agroindustri  yang bertanggung  jawab  terhadap  penyediaan  kebutuhan pangan.  Pada  sub-bab  ini  dianalisis  dan  sintesis seperti apa perkembangan bidang keilmuan EC yang tentunya  juga  berkaitan  dengan  dampak  yang ditimbulkan  akibat  implementasi  konsepsi  EL  pada agroindustri (Yin et al ., 2023). Rangkaian penelitian pada kerangka waktu tertentu disajikan pada Tabel 1.
Berdasarkan  Tabel  1,  dapat  dilihat  bahwa topik  penelitian mengenai  EC  sebagian  besar masih pada  tataran  konseptual,  walaupun  secara  teknis  ide topik penelitian ini sudah diinisiasi pada pertengahan tahun  80-an.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  ide pendekatan  EC  dalam  sistem  rantai  pasok  masih sangat  terbatas,  terlebih  lagi  dalam  agroindusti, dimana  basis  produksi  berbahan  baku  pertanian. Fakta lain juga menunjukkan bahwa relatif lambatnya implementasi pendekatan EC dalam sistem produksi atau sistem rantai pasok produk pertanian disebabkan oleh masifnya implementasi pendekatan pembangunan  berkelanjutan  yang  menitikberatkan pada keseimbangan antara aspek ekonomi, sosial dan lingkungan, walaupun pada kenyataannya sangat sulit untuk  mencapai  pembangunan  berkelanjutan  itu sendiri  (Liu et  al., 2017;  Jaya et  al., 2021.  Pada konteks  sistem  rantai  pasok,  topik  penelitian  yang berkaitan  dengan  pembangunan  berkelanjutan  telah banyak  diteliti.  Dalam  hal  ini  berkaitan  dengan implementasi pendekatan pembangunan berkelanjutan pada sistem rantai pasok, termasuk juga pada  agroindustri  (Jaya et  al .,  2021;  Joshi et  al ., 2018).
Tabel 1. The state of the art ekonomi sirkular*
No. Substansi penelitian Temuan penting Tahun 1. Pengembangan  model  kinerja  EC  pada sistem rantai pasok Efisiensi  penggunaan  bahan  baku  ( reuse & recycle ) 2023 2. Dampak ekonomi dan lingkungan implementasi EC Implementasi  EC  sulit  dijalankan  tanpa dukungan  kebijakan  seluruh  pemangku kepentingan 2023 3. Implementasi  teknologi  digital  (TD)  pada EC Strategi  berbasis  TD  untuk  manajamen yang efektif dan efisien 2023 4. Kinerja berkelanjutan berbasis EC Pengungkapan teori-teori penting tentang kinerja perusahaan berbasis EC 2023 5. Implementasi teknologi blockchain dan EC  Pentingnya pengguna IT 4.0 dalam sistem ketertelusuran  ( traceability )  dan recycle bio-massa 2023 6. Elemen-elemen kunci EC Cakupan elemen-elemen kunci EC masih terus dikembangkan 2023 7. Implementasi  teknologi  digital  (TD)  pada sistem rantai pasok berbasis EC Implementasi  IT  4.0  meningkatkan efektivitas green decision 2023 8. Kinerja perusaahaan berbasis EC Karakteristik perusahaan sangat berpengaruh terhadap efektivitas implementasi konsepsi EC 2023 9. Implementasi  konsep  EC  dan  kinerja perusahaan berkelanjutan Dengan  mengimplementasikan  konsep EC  perusahaan  mendapatkan  manfaat pada kinerja ekonomi dan lingkungan 2023 10. Rantai pasok berkelanjutan dalam perspektif EC Diperlukan reorientasi terhadap efektivitas  dan  efisiensi  bahan  baku  dan mereduksi limbah 2022 11. Konsepsi EC dan rantai Pasok Pemahaman  terhadap  konsep,  fokus  dan ruang lingkup EC dan rantai pasok 2022 12. Model konseptual EC pada rantai pasok Implementasi  sistem close-loop pada sistem rantai pasok & kinerja perusahaan 2022 13. Integerasi  digital  teknologi  dan  EC  pada rantai pasok Integrasi  kedua  pendekatan merumuskan strategi,  prosedur  dan  langkah  teknis untuk kesuksesan bisnis 2022 14. Konsepsi  teknologi  pengemasan  pada pendekatan EC Pentingnya  migrasi  dari  sistem  ekonomi linear ke sirkular pada teknologi kemasan 2022 15. Reformulasi pendekatan sistem operasional keberlanjutan Terdapat 10 prinsip utama pada pendekatan  keberlanjutan  dalam  konteks ekonomi sirkular 2022 16. Teknologi bioplastik yang dapat dikomposkan Sangat penting untuk mengimplementasikan  teknis reuse dan r educing jika  tidak  mungkin  maka penggunaan bioplastik harus dijalankan 2022 17. Pentingnya aspek pendidikan dalam penyebarluasan inovasi sistem EC Dalam proses bisnis pendekatan EC pada dasarnya sulit untuk dilaksanakan, sehingga  aspek  pendidikan  merupakan tahapan  kritis  agar  sistem  EC  dapat dijalankan 2023 18. Implementasi pendekatan EC dalam sistem rantai pasok Pengukuran kinerja rantai pasok berbasis pendekatan EC 2022 *) hanya artikel terseleksi
Secara  spesifik  topik  kajian  rantai  pasok berkelanjutan  yang  lebih  dalam  membahas  aspek lingkungan  ( green  supply  chain )  juga  telah  banyak dibahas,  terutama  pada  produk  yang  tidak  dapat didaur  ulang  (Sarkis et  al .,  2011).  Akan  tetapi umumnya topik penelitian tersebut belum mengapikasikan sistem tertutup ( closed loop system ) pada  masing-masing  pelaku  rantai  pasok,  sehingga pengendalian by  product maupun  limbah  ( waste )
lebih  cenderung  pada  agroindustri  sebagai  lokal champion .
Secara  teknis,  memasuki  dasawarsa  pertama setelah  tahun  2000  dapat  dikatakan  bahwa  para akademisi, peneliti dan praktisi mulai mengkaji ulang tentang  efektivitas  dari  pendekatan  pembangunan berkelanjutan  yang  dilaksanakan  pada  agroindustri, secara  spesifik  pada  bidang  keilmuan  sistem  rantai pasok.  Hal ini  disebabkan  oleh  sulitnya  para  pelaku
bisnis seperti pada agroindustri untuk melaksanakan secara seimbang dan berkesinambungan dari dimensi ekonomi,  sosial  dan  lingkungan  atau  dalam terminologi  berkelanjutan  disebut provit,  planet, people (3P).  Llamasoft  (2018)  melaporkan  bahwa sulitnya  pelaksanaan  pendekatan  berkelanjutan  pada tataran  nyata  (industri)  disebabkan  oleh  semakin meningkatnya biaya terutama pada dimensi sosial dan ekonomi,  selain  itu  masih  terbatasnya  tanggung jawab  masing-masing  pelaku  dalam  sistem  rantai pasok terhadap dimensi sosial dan lingkungan.
Elaborasi dari hasil sintesis penelaahan secara mendalam terhadap pendekatan berkelanjutan dalam manajemen  sistem rantai  pasok  adalah  diperlukanya implementasi pendekatan baru untuk lebih meningkatkan pencapaian keberlanjutan sistem rantai pasok itu sendiri. Pendekatan tersebut adalah ES yang secara teknis melaksanakan ketiga dimensi (ekonomi, sosial  dan  lingkungan)  pada  masing-masing  pelaku dalam  sistem  rantai  pasok.  Dalam  hal  ini  melalui pelaksanaan  sistem loop tertutup  ( closed  loop system ).  Dengan  pengertian  bahwa  pada  masing- masing pelaku melaksanakan pendekatan berkelanjutan dalam sistem produksi secara mandiri, walaupun  secara  keseluruhan  sistem  rantai  pasok yang dibangun tetap mengacu pada sistem kolaborasi antar pelaku untuk menjamin kesinambungan sistem produksi secara keseluruhan.

## Implementasi Metode Pada Pendekatan ES
Secara teknis, beberapa peneliti telah melakukan kajian pendekatan EC dalam manajemen sistem  rantai  pasok.  Umumnya  metode  yang digunakan  mengacu  pada  pendekatan  sistem  yang mengarah pada teknik multi-criteria decision making (MCDM)  atau  pada  lingkup  sistem  pengambilan keputusan  berbasis  kriteria  majemuk  (Jaya et  al ., 2020).  Misalnya  kajian  yang  dilaksanakan  oleh Lahane  &  Kant  (2021),  Bai et  al .  (2021).  Selain berbasis  pada  studi  kuantitatif  topik  penelitian pendekatan ES pada sistem rantai pasok juga berbasis pada studi komparatif, etika bisnis serta model-model yang  berbasis  inovasi  (Batista et  al .,  2018), Guldmann dan Huulgaard (2020), Ratner et al . (2020) dan Shayganmehr et al . (2021).

## Rancangan Implementasi EC Pada Rantai Pasok Kopi Arabika Gayo
Kopi  arabika  Gayo  merupakan  salah  satu komoditas  unggulan  perkebunan  Provinsi  Aceh selaian  nilam,  pala  dan  pinang.  Dalam  sistem perdangangan  internasional,  komoditas  ini  telah dikenal oleh pecinta kopi dunia, terutama di Amerika Serikat,  Uni  Eropa,  Jepang,  Australia  dan  New Zealand.  Kopi  arabika  Gayo  termasuk  dalam specialty coffee karena hasil cupping-test berada pada kisaran  87  ( specialty  coffee  category  result ,  86-90). Rata-rata  kopi  arabika  Gayo  memberikan  devisa  5 triliun  rupiah  per  tahun  dengan  asumsi  kurs  $US sebesar Rp 15.000. Secara kewilayahan dataran tinggi Gayo terdiri dari 3 kabupaten lingkup Provinsi Aceh,
yaitu  Kabupaten  Aceh  Tengah,  Bener  Meriah  dan Gayo  Lues.  Sentra  produksi  kopi  Gayo  berada  di Kabupaten  Aceh  Tengah  dan  Bener  Meriah.  Total luas  lahan  dikedua  kabupaten  tersebut  mencapai 95.524 ha, dengan produktivitas tidak lebih dari 850 kg/ha.  Saat  ini,  harga  jual  kopi  biji  ( green  bean ) kualitas  eskport  berkisar  antara  Rp.180.000- 250.000/kg.
Mengacu  pada  sistem  rantai  pasok,  pelaku utama  yang  terlibat  dalam  sistem  mencakup  petani, pedagang  pengepul,  agroindustri,  eksportir  dan importir  (Gambar  2).  Aktivitas  pelaku  petani mencakup  kegiatan  budidaya  untuk  menghasilkan produk  berupa  biji  kopi  merah  ( cherry )  dan selanjutnya  dilakukan  proses  primer  ( pulper )  yaitu dengan  melakukan  penglupasan  kulit  ari  (husker) dengan produk berupa kopi labu (masih berkulit ari) serta penjemuran sampai kadar air 18%, selanjutnya dilakukan  penglupasan  kulit  ari  ( huller )  dengan produk kopi biji ( green bean ) dengan kadar air 12%. Proses  bisnis  mulai  dilakukan  dengan  menjual  kopi biji  ke  pedagang  pengepul  dengan  marjin  25-30%, dan  selanjutnya  dijual  kembali  ke  agroindustri (eksportir)  dengan  marjin  5-10%.  Pada  pelaku agroindustri  dilakukan  proses  sekunder  berupa grading , packaging sesuai  dengan  kategori  mutu importir, rata-rata marjin keuntungan antara 30-50%.
Fokus  utama  naskah  ini  adalah  implemetasi pendekatan ES pada sistem rantai pasok, dalam hal ini pada  komoditas  kopi  arabika  Gayo.  Secara  teknis implementasi dilakukan pada pelaku petani, pedagang  pengepul,  agroindustri  dan  distributor. Pada  pelaku  petani,  aktivitas  yang  mencirikan pendekatan ES adalah penggunaan pulp ( by product ) untuk  menjadi pupuk  kompos, demikian  juga  upaya daur  ulang  ( recycle )  air  sisa  pencucian.  Secara ekonomi, persentase terbesar dalam sistem budidaya kopi  arabika  Gayo  adalah  biaya  pembelian  pupuk, dengan  porsi  mencapai  30-40%.  Dalam  hal  ini, dengan  menggunakan  pupuk  kompos  dari pulp setidaknya  15%  biaya  kebutuhan  pupuk  dapat dikurangi,  dengan  harga  pupuk  NPK  mencapai  Rp 14.000/kg maka biaya pupuk dapat dikurangi sampai Rp  315.000/ha/tahun.  Nilai  ini  sangat  signifikan dengan luas lahan produktif mencapai 60.000 ha.
Berdasarkan  Gambar  3,  dapat  dilihat  bahwa, pada pelaku pedagang pengepul dalam konseptual ES dapat  diterapkan  tidak  hanya  melalui  mekanisme teknis  tetapi  juga  melalui  sistem  sosial.  Penjelasan mendasar  dari  mekanisme  sosial  adalah  petani merupakan  sekelompok  individu  yang  memiliki ikatan  emosional  struktural  yang  sangat  erat  dengan pedagang  pengepul.  Sistem  sosial  ini  sudah  terjalin dalam  waktunya  lama,  misalnya  pada  saat  tertentu petani  membutuhkan  dana  untuk  kegiatan  yang sangat  penting  umumnya  para  pedagang  pengepul bersedia  meminjamkan  dana  tersebut,  walaupun nantinya pada saat panen kopi yang dihasilkan harus dijual ke mereka

## .
Gambar 3. Rancangan implementasi EC pada rantai pasok kopi Gayo
Pada saat yang bersamaan, ada kalanya para pedagang  pengepul  juga  melaksanakan  proses teknis  yaitu  melakukan  aktivitas pulping dan hulling dengan kebanyakan sistem pengolahan semi basah. Secara umum dapat dikatakan bahwa peran pedagang  pengepul  juga  tak  kalah  penting  dengan petani dalam mengimplementasikan pendekatan ES dalam sistem rantai pasok.
Titik  kritis  implementasi  pendekatan  ES dalam sistem rantai pasok kopi arabika Gayo secara umum terdapat pada pelaku agroindustri. Justifikasi dari  hal  ini  adalah  bahwa  pelaku  ini  yang  dapat dikatakan sebagai champion pada tatanan pengembangan  agroindustri  kopi  arabika  Gayo. Jaya et al . (2012) menyatakan bahwa secara teknis dan  bisnis  beberapa  agroindustri  di  dataran  tinggi Gayo merupakan lokal champion , dengan pengertian bahwa pelaku inilah yang menjadi motor penggerak  utama  pengembangan  bisnis  kopi arabika  Gayo,  baik  pada  bagian  hulu  (petani- pedagang  pengepul)  maupun  pada  bagian  hilir (eksportir-konsumen). Posisi sebagai lokal champion ,  para  pelaku  agroindustri  tentunya memegang  peranan  penting  terhadap  keberhasilan implementasi  pendekatan  ES  dalam  sistem  rantai pasok  kopi  arabika  Gayo.  Peran  ini  diwujudkan melalui aspek lingkungan, sosial dan ekonomi.
Pada aspek lingkungan peran dari agroindustri  dapat  dilaksanakan  melalui  upaya pendampingan  kepada  para  pelaku  dibagian  hulu (petani-pedagang  pengepul)  dalam  melaksanakan pendekatan  ES  dalam  sistem  rantai  pasok  yang merujuk  pada  sistem produksi  kopi  arabika  Gayo. Pada  konteks  sistem  produksi  kopi  arabika  Gayo, untuk  dimensi  lingkungan  mencakup  beberapa pemanfaatan  hasil  samping  ( by-product )  yang memiliki nilai, misalnya pembuatan pupuk kompos dari pulp (Asis et  al .,  2020), cascara (Muzaifa et al .,  2022), absorbent (Kim  dan  Kim,  2020),  dan fragrance /parfum  (Mustakim et  al., 2019).  Peran distributor juga  tak kalah penting  dalam implementasi  pendekatan  ES  dalam  sistem  rantai pasok  kopi  Gayo.  Distributor  berperan  dalam
menjembatani  proses  bisnis  antara  agroindustri dengan  para  eksportir,  walaupun  umumnya  pada tata  Kelola  bisnis  kopi  Gayo  pihak  eksportir  juga sebagai distributor.
Pada  dasarnya  pendekatan  ES  dalam manajemen sistem rantai pasok kopi arabika Gayo tidak  hanya  pada  dimensi  lingkungan  dan  sosial, tetapi  juga  pada  dimensi  ekonomi.  Dengan memanfaatkan  hasil  samping,  tentunya  juga  akan meningkatkan nilai tambah dari produk. Peningkatan  nilai  tambah  tentunya  juga  akan memberikan nilai  ekonomi  bagi  pelaku  disamping pengurangan  dampak  lingkungan  dan  peningkatan taraf hidup, terutama adalah pelaku petani.

## Implikasi Manajerial
Secara  konseptual  dan  teknis,  pendekatan ES  pada  dimensi  bidang  keilmuan  masih merupakan  hal  yang  baru,  sehingga  masih  belum banyak  para  pelaku  agroindustri  atau  masyarakat umum  yang  memahami  secara  konsep  apalagi secara  teknis  dan  operasional.  Mengacu  pada Dwiningsih dan Harahap (2022) yang menyarankan bahwa  sangat  penting  untuk  menyosialisasikan konsep  dan  teknis  pendekatan  EC  pada  bidang keilmuan  sistem rantai  pasok,  termasuk  juga  pada manajemen  sistem  rantai  pasok  agroindustri  kopi arabika  Gayo.  Penting  juga  untuk  merumuskan peran  masing-masing  pemangku  kepentingan ( stakeholder dan shareholder ) baik dari pemerintah pusat dan daerah, pelaku bisnis/agroindustri, petani dan  kelompok/gabungan  tani,  peneliti,  akademisi, praktisi, lembaga swadaya masyarakat (LSM) serta asosiasi perkopian nasional dan internasional.
Secara  teknis,  dikarenakan  pendekatan  ES masih relatif  baru  dalam manajemen  sistem rantai pasok, spesifik pada kopi arabika Gayo maka peran akademisi  dan  peneliti  sangat  penting  dalam menyosialisasikan  pendekatan  ini,  melalui  sistem diseminasi  secara  langsung  kepada  para  pelaku, misalnya  melalui  jejaring  media  sosial,  FGD,  dan bimbingan  teknis.  Aktivitas  sosialisasi  harus melibatkan  unsur  pemerintah  pusat  dan  daerah
Petani ES ES Pedagang pengepul Agroindustri Distributor Konsumen ES ES
melalui  dinas-dinas  yang  berkepentingan  terhadap kinerja  rantai  pasok  kopi  arabika  Gayo,  pada  saat yang  bersamaan  dengan  para pelaku  bisnis, petani dengan  pendampingan  akademisi,  praktisi,  LSM melaksanakan  pendekatan  ES  pada  saluran  rantai pasok  secara  berkesinambungan untuk  pencapaian tujuan  pendekatan  ES  pada  sistem  rantai  pasok, spesifik pada komoditas kopi arabika Gayo.
Peran  yang  dapat  dilaksanakan  oleh pemerintah  pusat  dan  daerah  serta  praktisi  dapat berupa program yang langsung dilaksanakan seperti pendampingan implementasi teknologi pengolahan dan aplikasi pupuk kompos, gerakan pemangkasan kopi, pupuk organik pada setiap level pelaku sistem rantai  pasok  kopi  Gayo.  Inovasi  teknologi  yang diterapkan dapat diadopsi oleh hasil-hasil penelitian dan  pengkajian  yang  telah  dihasilkan  oleh  para akademisi dan peneliti, baik di kampus maupun dari lembaga-lembaga  penelitian  pemerintah  dan  non pemerintah,  termasuk  juga  LSM  yang  dapat melakukan  peran  pendampingan  implementasi program-program tersebut.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Pendekatan  ES  memberikan  solusi  yang relavan  terhadap  perkembangan  kondisi  kekinian terhadap kinerja rantai pasok agroindustri, ditengah tuntutan terhadap perbaikan kondisi lingkungan dan sosial, serta dengan tetap menjaga kinerja ekonomi agroindustri. Pendekatan ES merupakan pendalaman dari pendekatan ekonomi linear. Fokus pendekatan  ES  adalah  melakukan  rekonfigurasi terhadap  pola  produksi  dan  konsumsi  masing- masing  pelaku  yang  terlibat  dalam  sistem  rantai pasok.  Berdasarkan  dari  kajin  ini,  penulis menyatakan  bahwa temuan  yang  sangat  signifikan dari  naskah  ini  adalah  bagaimana  integrasi  2 pendekatan  ES  ke  sistem  rantai  pasok,  sehingga muncul  terminologi  baru,  yaitu  rantai  pasok sirkular. Pada implementasinya, dalam sistem rantai pasok  kopi  Gayo,  keberhasilan  pendekatan  ES sangat  ditentukan  oleh  bagaimana lokal champion (agroindustri)  memberikan  pemahaman  kepada seluruh pelaku, terutama petani dalam menjalankan proses produksi dengan melaksanakan implementasi  pendekatan  penggunaan  kembali ( reuse )  dan  daur  ulang  ( recycle )  terhadap by product yang  dihasilkan,  demikian  juga  dengan pelaku lainnya.
Saran Pendekatan ES relatif baru implementasinya  implementasinya  pada  sistem rantai  pasok,  terutama  pada  komoditas  pertanian. Penelitian yang lebih mendalam dan komprehensip sangat  diperlukan,  dalam  hal  ini  yang  berkaitan dengan  aplikasi pendekatan ini pada sistem rantai pasok  komoditas  pertanian  dengan  basis  pada
penggunaan  teknologi  informasi  mengacu  pada kecerdasan  buatan  ( artificial  intelegence )  agar impelentasi pendekatan EC lebih efektif dan efisien.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardiansyah R, Jaya R, Yusriana, Rahmi CH. 2021.
Prediksi Pasokan Bawang Merah Mendukung Desain Pengembangan Agroindustri  Di  Provinsi  Aceh. Jurnal Teknologi Industri Pertanian, 31(1):46-52.
Asis,  Ardiansyah  R,  Jaya  R.  2020.  Peningkatan Produktivitas  Kopi  Arabika  Gayo  I  dan  II Berbasis  AplikasiBiourine  dan  Biokompos. Jurnal  Ilmu  Pertanian  Indonesia ,  25  (4):
493-502.
Austin  JE.  1992. Agroindustrial  Project  Analysis: Critical  Design  Factors.  Economic  D . Maryland: Johns Hopkins University Press.
Bai C, Ahmadi HB, Moktadir MDA, Kusi-Sarpong S,  Liou  JJH.  2021.  Analyzing  the Interactions  Among  the  Challenges  to Circular  Economy  Practices.  IEEE  Access, 9:63199-63212.
Batista L, Gong Y, Pereira S, Jia F, Bittar A. 2018.
Circular  Supply  Chains  in  Emerging Economies  –  A  comparative  study  of packaging recovery ecosystems in China and Brazil. Production Planning & Control , 29: 419-424.
Boonman  H,  Verstraten  P,  van  der  Weijde  AH. 2023.  Macroeconomic  and  environmental impacts  of  circular  economy  innovation policy. Sustainable Production and
Consumption , 35: 216-228.
Brown  J.  1994. Agroindustrial  Investment  and Operation .  Washington  DC:  The  World Bank.
Chrispim MC, Mattsson M, dan Ulvenblad P. 2023.
The  underrepresented  key  elements  of Circular  Economy:  A  critical  review  of assessment  tools  and  a  guide  for  action. Sustainable  Production  and  Consumption , 35: 539-558.
Dwiningsih  N  dan  Harahap  L.  2022.  Pengenalan Ekonomi Sirkular (Circular Economy) Bagi Masyarakat  Umum.  Empowerment: Jurnal Pengabdian Masyarakat . 1 (2): 135-141. Engelenhoven  T,  Kassahun  A,  Tekinerdogan  B.
2022.  Systematic  Analysis  of the Supply Chain Operations Reference Model for Supporting  Circular  Economy.  Circular Economy and Sustainability, Springer.
Geissdoerfer  M,  Morioka  SN,  de  Carvalho  MM, Evans S. 2018. Business models and supply chains for the circular economy . Journal of Cleaner Production, 190: 172-190.
Ghisellini  P,  Cialani  C,  Ulgiati  S.  2016.  A review on circular economy: The expected
transition  to  a  balanced  interplay  of environmental  and  economic  systems. Journal of Cleaner Production , 114:11-32. Guldmann E dan Huulgaard RD. 2020. Barriers to circular  business  model  innovation:  A multiple-case  study. Journal  of Cleaner Production, 243:118160.
Hazen  BT,  Russo  I,  Confente  I,  Pellathy  D. 2021.
Supply  chain  management  for  circular economy: conceptual framework and research agenda. The  International Journal of Logistics Management , 32 (2): 510-537. Hazen  BT,  Russo  I,  Confente  I.  2021.  Circular Economy: Recent Technology Management Considerations:  Supply  chain  innovation key  to  business-to-consumer  closed-loop systems . Johnson Matthey Technol. Rev ., 64 (1): 69-75.
Heikkurinen  P.  2018.  Degrowth  by  means  of technology?  A  treatise  for  an  ethos  of releasement. Journal of Cleaner Production , 197:1654-1665.
IPBES 2018. The IPBES regional assessment report on  biodiversity  and  ecosystem  services  for Europe and Central Asia, in Rounsevell, M., Fischer,  M.,  Torre-Marin  Rando,  A.  and Mader,  A.  (Eds),  Secretariat  of  the Intergovernmental  Science-Policy  Platform on  Biodiversity  and  Ecosystem  Services, Bonn, p. 892.
Jaya  R.  Machfud,  Marimin,  Raharja  S.  2013.
Sustainability  analysis  for  Gayo  coffee supply  chain. International  Journal  On
Advanced Science, Engineering And
Information Technology , 3(2): 122-126.
Jaya  R,  Fitria  E,  Yusriana,  Ardiansyah  R.  2020. Implementasi Multi  Criteria  Decision Making (Mcdm)  Pada  Agroindustri:  Suatu
Telaah  Literatur. Jurnal  Teknologi  Industri Pertanian. 30(2): 234-243.
Jaya  R.  Yusriana,  dan  Fitria  E.  2021.    Review
Manajemen Rantai Pasok Produk Pertanian
Berkelanjutan: Konseptual, Isu Terkini, dan
Penelitian Mendatang. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia ,  26 (1): 78-91. Jaakkola  E.  2018. Designing  conceptual  articles: four approaches. AMS Review , 10:18-26.
Joshi  S,  Singh  RK,  dan  Sharma  M.  2020.
Sustainable Agri-food Supply Chain Practices:  few  empirical  evidences  from  a developing  economy. Global  Business Review , 1-24.
Kim  MS  dan  Kim  JG.  2020.  Adsorption Characteristics of Spent Coffee Grounds as an  Alternative  Adsorbent  for  Cadmium  in Solution. Environment . 7 (24): 1-12.
Klimska  A.  2022.  Circular  Economy  Education  – Challenges  for  Poland  in  the Context
of Good Practices. Studia Ecologiae
Bioethicae, 20 (2):53-65. Kouhihabibi  M.  2022.  Linear  Economy  versus
Circular  Economy:  New  raw  material. Journal  of  Management  and  Economic Studies. 4 (3): 227-246.
Lahane  S,  Kant  R,  dan  Shankar  R. 2020.  Circular Supply  Chain  Management:  A  State-of-art review  and  future  opportunities. Journal  of Cleaner Production , 258.120859.
Lahane S dan Kant R. 2021. Evaluating the circular supply  chain  implementation  barriers  using Pythagorean fuzzy AHP-DEMATEL approach.  Cleaner  Logistics  and  Supply Chain, 2. 100014. Liu W, Bai E, Liu L, Wei W. 2017. A framework of sustainable service supply chain
management:  a  literature  review  and research agenda. Sustainability ,  9 (421): 1– 25
Liu J, Feng Y, Zhu Q, Sarkis J. 2018. Green supply chain management and the circular economy: Reviewing theory for advancement  of  both  fields.  International
Journal of Physical Distribution & Logistics Management . 48 (1).
Liu J, Quddoos MU, Akhtar MH, Amin MS, Tariq M, Lamar A. 2022. Digital technologies and circular economy in supply chain management:  in  the  era  of  COVID‑19 pandemic. Operations Management
Research. 15:326–341.
Llamasoft.    2018.  Sustainability;  the missing  link.
1-31. https://impact.economist.com/ [7 April 2023].
Marimin dan Maghfiroh N. 2010. Aplikasi Teknis Pengambilan  Keputusan  Dalam  Manajmen Rantai Pasok. IPB-Press, Bogor.
Mollenkopf    D,  Stolze  H,  Tate  WL,  Ueltschy  M.
2010. Green, lean, and global supply chains. International Journal of Physical
Distribution  &  Logistics  Management ,  40
(1/2):14-41.
Montag  L.  2022. Circular  Economy  and  Supply Chains:  Definitions,  Conceptualizations,
and Research Agenda of the Circular Supply Chain Framework. Circ.Econ.Sust . ,
Springer.
Montag  L  dan  Pettau  T.    2022.  Process Performance  measurement  framework  for circular  supply  chains:  An  updated  SCOR perspective. Circular Economy : 1-13. Mora-Contreras R, Torres-Guevara LE, Mejia-Villa A, Ormazabal M, Prieto-Sandoval V. 2023.
Unraveling  the  effect  of  circular  economy practices  on  companies'  sustainability performance:  Evidence  from  a  literature review. Sustainable Production and Consumption. 35: 95-115.
Mustakim  MN,  Sari  M,  Kholis  MN.  2019. Pemanfaatan minyak biji kopi (fine robusta toyomerto)  sebagai  bahan  baku  pembuatan parfum  eau  de  toilette. Agroindustrial Technology Journal , 3 (1):20-28.
Muzaifa  M,  Rohaya  S,  dan  Sofyan  HA.  2022.
Karakteristik  mutu  kimia  dan  sensoris  teh kulit  kopi  (cascara)  dengan  penambahan lemon dan madu. Agrointek .16 (1): 10-17.
Nasir MAH, Genovese A, Acquaye AA, Koh SCL, Yamoah  F.  2016.  Comparing  linear  and circular supply chains: A case study from the construction industry. International Journal of Production Economics , 183 (B): 443-457. Nogales  EG,  Webber  M,  Murphy  K.  2017. Territorial tools for agro-industry development,  Di  dalam  Nogales  EG  & Webber  (ed.) Territorial  tools  for  agro- industry  development .  FAO,  Roma,  Italy. P1-27.
Pakseresht  A,  Yavari  A,  Kaliji  SA,  Hakelius  K. 2023.  The  intersection  of  blockchain technology and circular economy in the agri- food  sector.  Sustainable  Production  and Consumption, 35: 260-27
Sarkis  J,  Zhu  Q,  dan  Lai  KH.  2011.  An organizational  theoretic  review  of  green supply chain management literature. International Journal Production Economic s, 130: 1-15. Sariatli  F.  2017.  Linear  Economy  versus  Circular Economy: A comparative and analyzer study for Optimization of Economy for
Sustainability. Visegrad Journal on
Bioeconomy  and  Sustainable  Development , 6(1): 31-34.
Schöggl JP, Rusch M, Stumpf L, Baumgartner RJ. 2023.
Implementation of digital technologies  for  a  circular  economy  and sustainability management in the manufacturing sector. Sustainable Production and Consumption. 35: 401-420.
Shaharudin  MR,  Mokhtar  ARM,  Wararatchai  P,
Legino  R.  2022.  Circular  Supply  Chain Management  and  Circular  Economy:  A conceptual  model.  International  Virtual Colloquium on Multi-disciplinary Research Impact  (2nd  Series).  Universiti  Teknologi MARA 40450 Shah Alam, Malaysia, 15 Oct
2021.
Shayganmehr  M,  Kumar  A,  Garza-Reyes  JA,
Moktadir MdA. 2021. Industry 4.0 enablers for  a  cleaner  production  and  circular economy  within  the  context  of  business ethics:  A  study  in  a  developing  country.
Journal  of  Cleaner  Production ,  282, 125280.
Springle  N,  Li  B,  Soma T,  Shulman T.  2022. The complex  role  of  single-use  compostable bioplastic  food  packaging  and  foodservice ware in a circular economy: Findings from a social innovation lab. Sustainable Production and Consumption. 33:  664–673.
Su B, Heshmati A, Geng Y, Yu X. 2013. A review of  the  circular  economy  in  China:  moving from rhetoric to implementation. Journal of Cleaner Production, 42: 215-227.
Ratner  S,  Lazanyuk  I,  Revinova  S,  Gomonov  K.
2021. Barriers of consumer behavior for the development  of  the  circular  economy: empirical  evidence  from  Russia. Applied Science . 11, 46:1-19.
Romagnoli  S,  Tarabu  C,  Vishkaei  BM,  De Giovanni  P.  2023.  The  impact  of  digital technologies  and  sustainable  practices  on circular supply chain management. Logistic . 7: 1-17.
Theeraworawit M, Suriyankietkaew S, Hallinger P.
2022. Sustainable supply chain management in a circular economy: a bibliometric review. Sustainability, 14: 1-21.
Vegter D, van Hillegersberg J, dan Olthaar M. 2023. Performance  measurement  system  for circular supply chain management. Sustainable  Production  and  Consumption , 36:173-183.
https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.01.003
Viles E, Kalemkerian F, Garza-Reyes JA, Antony J,
Santos J. 2022. Theorizing the principles of sustainable  production  in  the  context  of circular economy and industry 4.0. Sustainable  Production  and  Consumption , 33: 1043–1058.
Vitolla F, L’Abate V, Petruzzella F, Raimo N, Salvi A.  2023.  Circular  economy  disclosure  in sustainability  reporting:  the  effect  of  firm characteristics. Sustainability , 15:1-15.
Yin  S,  Jia  F,  Chen  L,  Wang  Q.    2023.  Circular economy practices and sustainable performance:  A  meta-analysis. Resources, Conservation & Recycling. 190 (106839): 1- 13).
Zhu Q, Sarkis J,  dan Lai KH. 2008. Green supply chain management implications for ‘‘closing the loop’’. Transportation Research Part E, 44:1–18.
Zhu  Z,  Liu  W,  Ye  S,  Batista  L.  2022.  Packaging design  for  the  circular  economy:  A systematic  review. Sustainable  Production and Consumption. 32: 817-832.