## J-MAS
Jurnal Manajemen dan Sains, Vol 8, No 2 (2023): Oktober, 1867-1874 Program Magister Manajemen Universitas Batanghari ISSN 2541-6243 (Online), ISSN 2541-688X (Print), DOI: 10.33087/jmas.v8i2.1488
Analisis Hubungan Daya Saing Sektor Basis dan Ketimpangan Pembangunan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jambi

## Abdurrahman, Zulgani, Siti Hodijah
Program Magister Ilmu Ekonomi, Universitas Jambi *Correspondence: zulgani@yahoo.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dan  menganalisis  hubungan  daya  saing  pada  sektor  basis  dan ketimpangan  pembangunan  ekonomi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi.  Metode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif  kualitatif  dan  kuantitatif  dengan  menggunakan  data sekunder selama periode tahun 2000-2021. Analisis data dalam penelitian  ini  menggunakan  metode RCA dan kausalitas Granger .  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  sektor  industri  dan  sektor  pertambangan  yang memiliki  hubungan  kausalitas  dengan  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi,  sementara  tidak  untuk  sektor lainnya.
Kata kunci : sektor basis, ketimpangan pembangunan, pertumbuhan ekonomi.

## ABSTRACT
This  research  aims  to  determine  and  analyze  the  relationship  between  competitiveness  in  basic  sectors  and economic development inequality on economic growth in Jambi Province. The method used in this research is a qualitative  and  quantitative  descriptive  method  using  secondary  data  during  the  2000-2021  period.  Data analysis in this study used the RCA method and Granger causality. The research results show that the industrial sector  and  mining  sector  have  a  causal  relationship  with  economic  growth  in  Jambi  Province,  while  other sectors do not.

## Keywords: basic sector, development inequality, economic growth

## PENDAHULUAN
Tolak ukur sukses dalam proses pembangunan dapat dinilai dengan mempertimbangkan aspek pertumbuhan  ekonomi,  struktur  ekonomi,  serta  penurunan  ketidaksetaraan  pendapatan  di  antara individu,  wilayah,  dan  sektor  (Arsyad,  2004).  Todaro(2000),  pembangunan  adalah  konsep  yang multidimensional  yang  mencakup  berbagai  aspek  dalam  masyarakat  dengan  tujuan  meningkatkan kualitas  hidup  mereka  secara  keseluruhan.  Perencanaan  dapat  didefinisikan  sebagai  suatu  proses berkelanjutan yang mencakup keputusan tentang pemilihan berbagai cara menggunakan sumber daya untuk  mencapai  tujuan  tertentu  di  masa  depan  (Arsyad,  2004).  Widodo  (2006)  berpendapat  bahwa kegiatan  perencanaan  pembangunan  yang  bertujuan  mengembangkan  suatu  sektor  perekonomian diawali dengan identifikasi industri unggulan atau potensi perekonomian suatu daerah.
Pada  dasarnya,  tujuan  inti  dari  pembangunan  adalah  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat. Untuk  mencapai  peningkatan  kesejahteraan  ini,  diperlukan  pertumbuhan  ekonomi  yang  signifikan serta  distribusi  pendapatan  yang  merata.  Ketika  terjadi  perkembangan  dan  pertumbuhan  ekonomi  di suatu daerah. hal ini akan berdampak positif terhadap peningkatan kesejahteraan penduduk di wilayah tersebut.  Berdasarkan  data  BPS  menunjukan  pada  tahun  2011,  Provinsi  Jambi  mencatatkan  laju pertumbuhan ekonomi sebesar 7,86 persen dan mengalami penurunan sebesar 4,21 persen pada tahun 2015. Penurunan laju pertumbuhan ekonomi selanjutnya diperparah dengan adanya bencana Covid 19 hingga tahun 2021.
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  sebuah  proses  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  pendapatan Produk Domestik Bruto (PDB) suatu negara. Proses ini mencerminkan perubahan berkesinambungan dalam kondisi ekonomi negara tersebut dengan tujuan akhir untuk meningkatkan kesejahteraan semua penduduknya dalam periode waktu tertentu. Keberhasilan pembangunan ekonomi suatu negara sering

## Abdurrahman et al.,  Analisis  Hubungan  Daya Saing  Sektor Basis dan Ketimpangan Pembangunan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jambi
diukur  dengan  indikator  pertumbuhan  ekonomi  yang  memadai,  yang  pada  dasarnya  mencerminkan keselarasan  pertumbuhan  di  semua  sektor.  Seiring  berjalannya  waktu,  pembangunan  ekonomi  telah menjadi  bagian  penting  dari  pembangunan  nasional,  yang  awalnya  hanya  menekankan  pertumbuhan ekonomi  semata.  Tujuan  utama  dari  pembangunan  ekonomi  tidak  hanya  mencakup  penciptaan pertumbuhan  ekonomi  yang  signifikan,  tetapi  juga  mengurangi  tingkat  kemiskinan,  mengurangi kesenjangan  pendapatan,  mengatasi  masalah  pengangguran,  dan  memberikan  kesempatan  kerja kepada  penduduk,  sehingga  mereka  dapat  memenuhi  kebutuhan  hidup  mereka  (Todaro,  2000). Tingginya  pertumbuhan  ekonomi  seringkali  disertai  dengan  distribusi  yang  lebih  merata  di  seluruh lapisan  masyarakat,  yang  pada  gilirannya  berkontribusi  pada  kesejahteraan  daerah  tersebut.  Hal  ini menciptakan  daya  saing  yang  berasal  dari  keunggulan  komparatif  dalam  pembangunan  ekonomi. Untuk meningkatkan pengelolaan pembangunan daerah, penting untuk mengidentifikasi sektor-sektor unggulan  yang  dapat  menjadi  fokus  utama  pembangunan.  Perencanaan  ekonomi  yang  solid melibatkan  penggunaan  sumber  daya  publik  dan  swasta  dengan  perencanaan  yang  matang,  serta mempertimbangkan sektor-sektor yang memegang peranan kunci dalam proses perencanaan tersebut. Melalui  perencanaan  ekonomi  daerah  yang  baik,  termasuk  pengembangan  sektor-sektor  yang dianggap  unggulan,  dapat  diperkuat  hubungan  antara  pembayar  pajak,  investasi  yang  terarah,  dan penciptaan  lingkungan  yang  kondusif  bagi  aktivitas  ekonomi  berkualitas.  Dalam  konteks  otonomi daerah,  identifikasi  sektor-sektor  basis,  sektor  dengan  pertumbuhan  pesat,  dan  sektor  yang  memiliki daya  saing  tinggi  dalam  perekonomian  sangat  penting  agar  alokasi  anggaran  pembangunan  dari pemerintah pusat dapat dialokasikan secara efektif ke sektor-sektor prioritas yang memenuhi kriteria tersebut. Dengan landasan ini, penelitian ini menjadi penting karena akan membantu mengidentifikasi sektor-sektor ekonomi yang strategis dan berpotensi untuk dikembangkan, sehingga dapat mendukung pertumbuhan ekonomi dan pembangunan daerah secara lebih efisien.

## Tinjauan Pustaka

## Teori Pertumbuhan Ekonomi Wilayah
Teori  pertumbuhan  ekonomi  regional  adalah  elemen  kunci  dalam  analisis  Ekonomi  Regional. Hal  ini  sangat  beralasan  karena  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  salah  satu  elemen  pokok  dalam pembangunan ekonomi suatu wilayah dan memiliki dampak yang luas dalam merumuskan kebijakan ekonomi (Umiyati, 2013).
Pertumbuhan  ekonomi  wilayah  adalah  Salah  satu  ukuran  yang  digunakan  pertambahan pendapatan  masyarakat  agar  pertumbuhan  ekonomi  yang  secara  kese-  luruhan  yang  terjadi  dicapai dapat  secara  merata  diantara  diwilayah  tersebut,  yaitu  kenaikan  wilayah  dalam  suatu  negara  atau seluruh nilai tambah (value edit)  yang terjadi. Perhitungan pendapatan Propinsi dapat diukur dengan Indeks  Williamson.Williamson  meneliti  wilayah  yang  pada  awalnya  dibuat  hubungan  antara disparitas  regional  dalam  harga  berlaku.  Namun  agar  dan  tingkat  pembangunan  ekonomi  dapat melihat  pertambahan  dari  satu  dengan  menggunakan  data  ekonomi  kurun  waktu  ke  kurun  waktu negara  yang  sudah  maju  dan  negara  berikutnya  harus  dinyatakan  dengan  sedang  berkembang. Ditemukan  nilai  riil,  artinya  dinyatakan  dalam bahwa selama tahap awal  harga konstan. Pendapatan wilayah  pembangunan,  disparitas  regional  menggambarkan  balas  jasa  bagi  faktor  menjadi  lebih besardan  faktor  produksi  beroperasi  didaerah  pembangunan  terkonsentrasi  tersebut  (tanah,  modal, tenaga kerja daerah-daerah dan teknologi) tertentu (Kuncoro,2004).

## Teori Daya Saing
Teori Daya Saing merupakan salah satu faktor penting dalam menilai kemajuan dan pencapaian yang lebih baik oleh suatu negara dalam upaya meningkatkan pendapatan dan pertumbuhan ekonomi. Daya  saing  biasanya  terkait  erat  dengan  produktivitas,  yaitu  seberapa  efisien  suatu  negara  dalam menghasilkan  hasil  produksi  dengan  menggunakan  sumber  daya  yang  ada.  Meningkatkan produktivitas  ini  dapat  dicapai  melalui  berbagai  cara,  seperti  peningkatan  jumlah  input  fisik  seperti modal dan tenaga kerja, peningkatan kualitas input yang digunakan, serta adopsi teknologi yang lebih canggih  (Porter,  1990  dalam  Abdullah,  2002).  Dalam  mengukur  daya  saing,  seringkali  digunakan pendekatan  yang  memanfaatkan  indikator-indikator  tertentu,  seperti  keunggulan  komparatif  dan kompetitif,  serta  keunggulan  absolut.  Menurut  Tarigan  (2005),  konsep  keunggulan  komparatif pertama kali diperkenalkan oleh David Ricardo (1917) saat membahas perdagangan antara dua negara (Tarigan,  2005  dalam  Sitorus,  2013).  Dalam  teori  ini,  Ricardo  membuktikan  bahwa  jika  dua  negara
melakukan  perdagangan  dan  masing-masing  negara  fokus  pada  ekspor  barang  yang  mereka  miliki keunggulan komparatif, maka kedua negara tersebut akan mendapatkan keuntungan dari perdagangan tersebut.

## Teori Ketimpangan Pembangunan Wilayah
Secara  teoritis,  permasalahan  ketimpangan  antar  wilayah  pertama  kali  diajukan  oleh  North (1955)  dalam  analisisnya  tentang  teori  pertumbuhan  neo-klasik.  Dalam  kerangka  teori  ini,  North mengemukakan  sebuah  prediksi  mengenai  hubungan  antara  tingkat  pembangunan  ekonomi  nasional suatu  negara  dan  ketimpangan  pembangunan  antar  wilayah.  Prediksi  ini  dikenal  sebagai  hipotesis neo-klasik.  Menurut  hipotesis  neo-klasik,  pada  awal  tahap  pembangunan  suatu  negara,  ketimpangan pembangunan antar wilayah cenderung meningkat. Proses ini akan berlangsung sampai ketimpangan mencapai  puncak  tertentu.  Setelah  mencapai  titik  tersebut,  jika  pembangunan  terus  berlanjut,  maka secara  perlahan  ketimpangan  pembangunan  antar  wilayah  akan  menurun.  Hipotesis  ini  menyiratkan bahwa  dalam  negara-negara  yang  sedang  berkembang,  ketimpangan  pembangunan  antar  wilayah cenderung tinggi, sementara dalam negara maju, ketimpangan tersebut lebih rendah. Dengan kata lain, kurva ketimpangan antar wilayah memiliki bentuk huruf U terbalik.

## Teori Ekonomi Basis
Teori  ekonomi  basis  menyatakan  bahwa  faktor  utama  dalam  pertumbuhan  ekonomi  suatu daerah adalah keterkaitannya dengan permintaan akan barang dan jasa dari luar daerah. Pertumbuhan industri  yang  menggunakan  sumber  daya  lokal,  termasuk  tenaga  kerja  dan  bahan  baku,  untuk produksi  yang  akan  diekspor  akan  menghasilkan  kekayaan  di  daerah  tersebut  dan  menciptakan peluang  kerja (Arsyad, 2004). Salah satu metode yang berguna  untuk mengidentifikasi apakah suatu sektor  atau  subsektor  ekonomi  dapat  diklasifikasikan  sebagai  sektor  basis  atau  non  basis  adalah dengan  menggunakan  metode  Location  Quotient  (LQ).  Metode  ini  melibatkan  perbandingan  antara pangsa relatif pendapatan (tenaga kerja) sektor i di tingkat wilayah terhadap total pendapatan wilayah dengan pangsa relatif pendapatan sektor i di tingkat nasional terhadap total pendapatan nasional. Jika nilai LQ suatu sektor ekonomi ≥ 1, maka sektor ekonomi tersebut dapat dianggap sebagai sektor basis dalam perekonomian daerah tersebut. Sebaliknya, jika nilai LQ suatu sektor atau subsektor ekonomi < 1,  maka  sektor  atau  subsektor  ekonomi  tersebut  dianggap  sebagai  sektor  non  basis  dalam perekonomian daerah tersebut.

## METODE
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  analisis  data  sekunder. Metode  analisis  data  sekunder  adalah  suatu  metode  dalam  menganalisis  suatu  permasalahan  atau fenomena  dengan  menggunakan  data  yang  telah  dikumpulkan,  diolah,  disajikan  dan  dilaporkan  oleh pihak  lain. Data  yang digunakan dalam penelitian ini  adalah data sekunder, berupa data deret waktu ( Time Series data ) selama kurun waktu tahun 2000-2021 yang terdiri dari data PDRB Provinsi Jambi, data pendapatan perkapita Provinsi Jambi, data pendapatan perkapita Nasional, data jumlah Penduduk Provinsi Jambi (Jiwa), data jumlah penduduk Indonesia (Jiwa).
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berasal  dari  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Provinsi Jambi,  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Indonesia,  statistik  Indonesia,  refrensi studi kepustakaan melalui jurnal,  artikel, makalah,  penelitian  sebelumnya,  dan  bahan  bahan-bahan  lainyang  diperoleh  malalui internet dan sumber-sumber lainya.
Metode  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  deskriptif  dan kuantitatif. Dengan alat analisis
LQ = V 1 𝑅 /𝑉 𝑅 𝑉 1 /𝑉 Keterangan: 𝑉 1 𝑅
= Jumlah PDRB suatu sektor Provinsi 𝑉 𝑅 = Jumlah PDRB suatu sektor Provinsi
𝑉 1 = Jumlah PDRB suatu sektor tingkat Nasional
𝑉
= Jumlah PDRB seluruh sektor tingkat Nasional

## HASIL
Hasil  analisis  menunjukkan  terdapat  empat  sektor  basis  yaitu  sektor  pertanian,  sektor pertambangan dan penggalian, sektor pengadaan air, pengolahan sampah, dan sektor jasa pendidikan dan tiga belas sektor nonbasis yang tersaji dalam grafik dibawah ini.
Grafik 1. Analisis Static Location Quotient Sektor Ekonomi Tahun 2010-2021

## Penghitungan Potensi Sektor Menggunakan Metode DLQ
Hasil  analisis Dynamic  Location  Quotient (DLQ)  menunjukkan  bahwa  sektor  basis  tidak mengalami  perubahan  posisi  karena  memiliki  nilai  DLQ  >  1  sehingga  kedepan  sektor  basis  di Provinsi Jambi masih tetap menjadi sektor basis yang dapat diunggulkan dan mempunyai daya saing yang  tinggi  dibandingkan  sektor  basis  terhadap  nasional.  Tetapi  sektor  lain  yang  menunjukkan meningkat  sangat  sehingga  sektor  lain  berpotensi  akan  menjadi  sektor  basis  pada  masa  yang  akan datang di Provinsi Jambi.
Grafik 2. Hasil Analisis Dynamic Location Quotient Provinsi Jambi Tahun 2000-2009 Sumber: Data diolah Penulis 2023

## Penghitungan Ketimpangan Pembangunan Menggunakan Metode IW.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  Indeks  Williamson,  tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa ketimpangan  pembangunan  di  Provinsi  Jambi  mengalami  peningkatan  yang  signifikan  dari  tahun 2008  hingga  2021.  Nilai  Indeks  Williamson  tertinggi  tercatat  pada  tahun  2010  sebesar  0,750, sedangkan  nilai  terendah  terjadi  pada  tahun  2000  dengan  nilai  0,387.  Rata-rata  ketimpangan pembangunan di Provinsi Jambi selama periode 2000-2021 adalah sebesar 0,585. Dari data ini, dapat disimpulkan  bahwa  ketimpangan  pembangunan  di  Provinsi  Jambi  mengalami  peningkatan.  Indeks Williamson  mengindikasikan  tingkat  ketimpangan  dalam  pembangunan.  Nilai  yang  mendekati  0 menunjukkan  tingkat ketimpangan yang rendah atau  lebih merata, sementara  nilai yang mendekati  1 menunjukkan  tingkat  ketimpangan  yang  tinggi  atau  melebar.  Dengan  melihat  tabel  di  atas,  dapat disimpulkan  bahwa  ketimpangan  pembangunan  di  Provinsi  Jambi  cenderung  melebar.  Hal  ini mungkin  disebabkan  oleh  perbedaan  karakteristik  dan  kondisi  ekonomi  antar  wilayah  di  Provinsi Jambi yang membuat pembangunan tidak bisa merata di setiap wilayah.
1.99 2.9 0.51 0.05 1.68 0.71 0.68 0.79 0.31 0.73 0.58 0.460.64 0.98 1.07 0.99 0.61 Rata-rata SLQ 1.0161.0291.0211.0511.0091.1191.0251.015 2 1.0121.133 2 1.0491.0631.0181.0511.021 Rata-rata DLQ

## Grafik 3. Hasil Analisis Indeks Williamson Provinsi Jambi

## Penghitungan Daya Saing Sektor Basis Menggunakan Metode RCA
Tingkat  daya  saing  sektor  basis  di  Provinsi  Jambi  dapat  diukur  melalui  nilai  Relevance Comparative  Advantage  (RCA).  Dalam  konteks  penelitian  ini,  RCA  adalah  kondisi  di  mana  ekspor produk  dari  Provinsi  Jambi  melebihi  pangsa  pasar  produk  yang  sama  dalam  jumlah  total  ekspor Indonesia.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  Provinsi  Jambi  memiliki  keunggulan  komparatif  dalam produksi dan ekspor produk tersebut. Adapun besarnya nilai RCA sektor basis di Provinsi Jambi dapat dilihat pada Grafik 5.6 di bawah ini:
Grafik 4. Hasil Anlisis RCA Sektor Basis Provinsi Jambi Sumber: Data diolah Penulis 2023
Dilihat  pada  tabel  diatas  bahwa  sektor  yang  memiliki  daya  saing  adalah  sektor  pertambangan memiliki angka 2,966 yang artinya lebih besar dari 1. Sektor pertanian Provinsi Jambi pernah meiliki nilai  RCA  lebih  dari  1  yang  menunjukkan  bahwa  pernah  menjadi  sektor  yang  berdaya  saing  di Indonesia  yaitu  pada  tahun  2000  dengan  nilai  RCA  1,685.  Sektor  indusitri  menjadi  sektor  berdaya saing pada tahun 2001-2006 dan 2008-2010.

## Penghitungan  Hubungan  Daya  Saing  Sektor  Basis  dengan  Pertumbuhan  Ekonomi Menggunakan Metode Granger Kausalitas
Hasil  uji  kausalitas  granger  sektor  basis  dengan  pertumbuhan  ekonomi  menunjukkan  hanya sektor  industri  dan  sektor  pertambangan  yang  memiliki  hubungan  kausalitas  dengan  pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi. Hal ini dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 1. Hasil Uji Granger Kausalitas Null Hypothesis Obs F-Statistic Prob. Sektor pertanian does not Granger Cause laju pertumbuhan ekonomi Laju pertumbuhan ekonomi does not Granger Cause sektor pertanian 21 0.00916 1.12147 0.9248 0.3036 Sektor industry does not Granger Cause laju pertumbuhan ekonomi Laju pertumbuhan ekonomi does not Granger Cause sektor industry 21 5.22917 7.79469 0.0345 0.0120 0.3870.41 0.4470.420.422 0.4460.430.421 0.472 0.502 0.750.740.733 0.729
0.620.647 0.619 0.635 0.6740.67 0.556 0.559 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 2 0 00 2 0 01 2 0 02 2 0 03 2 0 04 2 0 05 2 0 06 2 0 07 2 0 08 2 0 09 2 0 10 2 0 11 2 0 12 2 0 13 2 0 14 2 0 15 2 0 16 2 0 17 2 0 18 2 0 19 2 0 20 2 0 21 -2.000 0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 2 0 00 2 0 01 2 0 02 2 0 03 2 0 04 2 0 05 2 0 06 2 0 07 2 0 08 2 0 09 2 0 10 2 0 11 2 0 12 2 0 13 2 0 14 20 15 2 0 16 20 17 2 0 18 20 19 2 0 20 20 21 RCA Pertanian RCA Industri RCA Pertambangan Laju Pertumbuhan Ekonomi
Sektor pertambangan does not Granger Cause laju pertumbuhan ekonomi Laju pertumbuhan ekonomi does not Granger Cause sektor pertambangan 21 3.44414 5.92681 0.0799 0.0255 Sektor industri does not Granger Cause sektor pertanian Sektor pertanian does not Granger Cause sektor industry 21 2.93541 11.3468 0.1038 0.0034 Sektor pertambangan does not Granger Cause sektor pertanian Sektor pertanian does not Granger Cause sektor pertambangan 21 2.05341 14.0598 0.1690 0.0015 Sektor pertambangan does not Granger Cause sektor industry Sektor industry does not Granger Cause sektor pertambangan 21 24.3968 21.7770 0.0001 0.0002 Sumber : Pengolahan Data Eviews 10
Hipotesis yang digunakan dalam uji kausalitas Granger adalah:
1. Jika p-value <  α  (5%,10%),  maka  H0  ditolak  dan  H1  diterima  artinya  terdapat  hubungan kausalitas.
2. Jika p-value >  α  (5%,10%),  maka  H0  diterima  dan  H1  ditolak  artinya  tidak terdapat  hubungan kausalitas.

## SIMPULAN
Kesimpulan dalam penelitian ini adalah:
1. Terdapat empat sektor basis selama periode tahun 2010-2021 diantaranya adalah sektor pertanian, kehutanan,  dan  perikanan,  sektor  pertambangan  dan  penggalian,  sektor  pengadaan  air  dan pengolahan sampah serta sektor jasa pendidikan.
2. Masih terjadi ketimpangan yang tinggi di Provinsi Jambi
3. Sektor basis yang memiliki daya saing yang tinggi adalah sektor pertambangan dengan nilai RCA diatas satu. Sektor yang menjadi andalan Provinsi Jambi dengan komoditi unggulan batu bara.
4. Terdapat  dua  sektor  yang  memiliki  hubungan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi Jambi yaitu sektor industri dan pertambangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Auty,  R.  M.  (2003).  Natural  Resources,  Development  Models  and  Sustainable  De-  velopment. Stevenage,  Hertfordshire,  UK:  International  Institute  for  Environ-  ment  and  Development (IIED).
Firdaus,  I.  A.  (2017).  Pengaruh  Pertumbuhan  dan  Keterbukaan  Ekonomi  Terhadap  Perubahan Kualitas  Lingkungan:  Analisis  Enviromental  Kuznet  Curve  (Studi  Kasus  Negara-Negara Anggota  Regional  Comprehensive  Economic  Partner-  ship  Tahun  1999-2014).  Jurnal  Ilmiah Universitas Brawijaya, 1-15.
World  Economic  Forum.  (2016).  The  Indonesia  Competitiveness  Report  2016:  Sus-  taining  The Growth Momentum.
Arya  Saputra,  Y.,  &  Wayan  Sudirman,  I.  S.  (n.d.). Analisis  Dampak  Kebijakan  Us-Gsp  Terhadap Daya Saing Produk Olahan Tuna Indonesia Di Pasar Amerika Serikat . 7 (11), 2368–2400. Ayu,  G.,  Permatasari,  I.,  &  Rustariyuni,  S.  D.  (n.d.). Analisis  Daya  Saing  Ekspor  Biji  Ka-  kao Indonesia Di Kawasan Asean Periode 2003-2012 . www.kemendag.com,2002
Ch Kaunang, W. R., Saing Ekspor Komoditi, D., Ch Kaunang Fakultas Ekonomi dan Bisnis, W. R., & Ekonomi  Pembangunan  Universitas  Sam  Ratulangi  Manado,  J.  (2013).  Daya  Saing  Ekspor Komoditi Minyak Kelapa Sulawesi Utara. 1304 Jurnal EMBA , 1 , 1304–1316.
Dorcas  Andhiani,  K.,  &  Bhakti  Prodi  Ekonomi  Pembangunan  Fak  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Jambi,  A.  (2018). Analisis  pertumbuhan  ekonomi  dan  ketimpangan  pembangunan  di  Wilayah Sumatera (Vol. 7, Issue 1).
Ekonomi,  P.,  Ketimpangan  Pendapatan,  D.,  Yosi,  O. :,  Putri,  E.,  Amar,  S.,  &  Aimon,  H.  (n.d.). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi . Ekonomika,  C.,  Ekonomi,  J.,  &  Tutupoho,  A.  (2019). Analisis  Sektor  Basis  Dan  Sektor  Non  Basis Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Maluku (Studi Kasus Ka- bupaten Kota) . Xiii (1). Etik Umiyati. (2013). Halaman Tulisan Jurnal (Judul dan Abstraksi). In Jurnal Paradigma Ekonomika (Vol. 1, Issue 7).
Hutapea1, A., Koleangan2, R. A. M., Rorong3, I. P. F., Pembangunan, J. E., Ekonomi, F., & Bisnis, D. (n.d.). Analisis Sektor Basis Dan Non Basis Serta Daya Saing Ekonomi Dalam Peningkatan Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan .
Iswanto  Yayasan  Al-Kahfi  Kota  Tangerang  Selatan,  D.,  Kunci,  K.,  Pendapatan,  K.,  Ekonomi,  P., Kuznets,  A.,  &  Pearson,  K.  (2015). Ketimpangan  Pendapatan  Antar  Kabupaten/Kota  Dan Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Propinsi  Jawa  Timur  Core  View  Metadata,  Citation  And  Similar Papers At Core.Ac.Uk provided by Signifikan: Jurnal Ilmu Ekonomi (Vol. 4, Issue 1).
Jurnal, H., Tamimi, K., Syarif, A., Siregar, R. H., Nanda, R., Lubis, P., & Nasution, J. (2022). Jurnal Ekonomi  Bisnis  Dan  Akuntansi  Analisis  Ketimpangan  Pembangunan  Regional  Di  Daerah Provinsi Sumatera Utara . 2 (3).
Jurusan,  D.,  Ekonomi,  I.,  Pembangunan,  S.,  &  Ekonomi,  F.  (2011).  Halaman  Tulisan  Jurnal  (Judul dan Abstraksi) H. Syamsuddin. HM. Jurnal Paradigma Ekonomika , 1 (4).
Kahfi Muhrisya, A., & Sabar, W. (n.d.). Asesmen Daya Saing Ekonomi Daerah Dengan Pendekatan Model Dynamic . Kembar, M., & Budhi, S. (n.d.). E-Jurnal EP Unud, 8 [4] : 810-841 I Made Gede Sancita Wiguna 1 . Melchiory  Gultom,  R.  (n.d.). Pengaruh  Produktivitas  Lahan  Dan  Nilai  Tambah  Ter-  hadap  Daya Saing Komoditas Minyak Kelapa Sawit Indonesia . Www.Lrpi.Com Mesoino, L. S., Naukoko, A. T., Masloman, I., Pembangunan, J. E., Ekonomi, F., & Bisnis, D. (n.d.). Analisis  Strategi  Pengembangan  Daya  Saing  Berdasarkan  Potensi  Ekonomi  Lokal  Di  Daerah Kabupaten Penajam Paser Utara. In Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi (Vol. 22, Issue 4).
Pantow,  S.,  Palar,  S.,  &  Wauran,  P.  (n.d.). Analisis  Potensi  Unggulan  Dan  Daya  Saing  Sub  Sektor Pertanian Di Kabupaten Minahasa .
Parmadi  *,  &  Zulgani,  E.   (2018).  Daya  saing  produk  unggulan  sektor  pertanian  Indone-  sia  dalam hubungannya dengan pertumbuhan Ekonomi. In Jurnal Paradigma Ekonomika (Vol. 13, Issue 2).
Pembangunan,  P.  E.,  Ekonomi,  F.,  Bisnis,  D.,  &  Jambi,  U.  (2018).  Daya  saing  sektor  per-  tanian dalam  mendorong  pembangunan  pertanian  di  Provinsi  Jambi  Yulmardi*;  Erfit.  In Jurnal Paradigma Ekonomika (Vol. 13, Issue 2). Pribadi,  Y.  (2021). Pengukuran  Daya  Saing  Kabupaten  Lampung  Tengah:  Metode  Loca-  tion Quotient  Dan  Shift-Share  Analysis  Central  Lampung  Regency  Competitiveness  Measurement: Location Quotient And Shift-Share Analysis .
Suharsih,  S.,  &  Sriwinarti,  A.  (2012).  Daya  Saing  Produk  Ekspor  Di  Era  Perdagangan  Bebas.  In Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan (Vol. 13, Issue 1).
Tri,  D.,  Suharyono,  K.,  &  Mawardi,  K.  (2016).  Daya  Saing  Komoditas  Lada  Indonesia  Di  Pasar Internasional (Studi Tentang Ekspor Lada Indonesia Tahun 2010-2014). In Jurnal Administrasi Bisnis (JAB)|Vol (Vol. 40, Issue 2).
Wilayah, P., Jambi, P., Syaparuddin, Z, & Parmadi, (2014). Analisis Daya Saing Produk Agroindustri Subsektor Perkebunan dalam. Jurnal Perspektif Pembiayaan Dan Pembangunan Daerah , 2 (1).