## PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, BELANJA MODAL, KESEJAHTERAAN MASYARAKAT TERHADAP KETIMPANGAN PENDAPATAN ANTAR DAERAH DI PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR

## Novi Theresia Kiak
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Nusa Cendana novi.kiak@staf.undana.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana  pengaruh  pertumbuhan  ekonomi, belanja  modal  dan  kesejahteraan  masyarakat  berpengaruh    terhadap  Ketimpangan  distribusi pendapatan antar Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Timur . Penelitian ini dilakukan di Kabupaten/Kota Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2014- 2017. Penelitian ini  menggunakan panel  data  dan    diolah  menggunakan software  eviews .  Penelitian  ini  diharapkan  dapat memberikan  masukan  kepada  pemerintah  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  diantara  tiga  variabel  pertumbuhan  ekonomi,  belanja  Modal,  dan Kesejahteraan  Masyarakat,  variabel  pertumbuhan  ekonomi  saja  yang  berpengaruh  positif  dan signifikan.  Berdasarkan  temuan  tersebut  saran  yang  diberikan  adalah  Pemerintah  daerah kabupaten  dan  Kota  diseluruh  propvinsi  Nusa  Tenggara  Timur  Pemerintah  daerah  dinilai  perlu mengambil  kebijakan  strategis  yang  berorientasi  pada  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  di daerah,  dengan  cara  memperluas  lapangan  kerja,  penyediaan  infrastruktur  ekonomi  yang  lebih baik  dan  sejalan  dengan  upaya  pemerataan  distribusi  pendapatan  di  masyarakat,  sehingga ketimpangan pendapatan  antar daerah dapat diperkecil.

## Kata  kunci  :    Pertumbuhan  Ekonomi,  Belanja  Modal,  Kesejahteraan  Masyarakat,  Ketimpangan Pendapatan Antar Daerah

## ABSTRACT
This study aims to determine how the influence of economic growth, capital expenditure and  welfare  affects  the  inequality  of  income  distribution  between  districts  /  cities  in  East  Nusa Tenggara Province.  This  research  was  conducted  in  the  Regency  /  City  of  East  Nusa  Tenggara Province in 2014-2017. This research used panel data and was processed using eviews software. This research is expected to provide input to the East Nusa Tenggara provincial government. The results  of  this  study  indicate  that  among  the  three  variables  of  economic  growth,  capital expenditure, and community welfare, economic growth only has a positive and significant effect. Based on these findings, the suggestion given is that district and city governments throughout the province of East Nusa Tenggara are deemed necessary to take strategic policies that are oriented towards  increasing  economic  growth  in  the  regions.  by  expanding  employment  opportunities, providing better economic infrastructure and in line with efforts to equal income distribution in the community, so that income inequality between regions can be minimized.
Keywords  :  Economic  Growth,  Capital  Expenditure,  Welfare,  Income  Inequality    between Regions

## PENDAHULUAN
Kebijakan  otonomi  daerah  merupakan sarana  untuk  menciptakan  pembangunan yang  lebih  baik,  karena  kebijakan  ini  akan mampu meningkatkan pertumbuhan ekonomi  dan  kesejahteraan  masyarakat, dimana pemerintah daerah akan lebih efisien dalam  pengelolaan  sumber  daya  yang tersedia  pada  masing-masing  daerah  dan penyediaan  barang-barang  publik  untuk meperlancar  kegiatan  perekonomian  (Oates, 1993) . Nusa  Tenggara  Timur  merupakan provinsi  yang  sedang  berkembang,  adapun perkembangan  kondisi  riil  perkembangan tentunya  peranan  alokasi  belanja  modal sangat  penting,  yang  diharapkan  dapat meningkatkan kualitas pembangunan manusia.
Alokasi belanja
modal kabupaten/kota  di  Provinsi  NTT  selama tahun  2014-2017  dapat  dilihat  pada  tabel  1 berikut ini.
Sumber : (BPK, RI data diolah, 2020) Grafik  1 .  Alokasi  Belanja  Modal  2014- 2017
Berdasarkan  data  yang  terlihat  pada tabel  1.diatas    rata-rata  alokasi  belanja modal pemerintah kabupaten/kota se- Provinsi  NTT  berada  pada  posisi  20.90% pada  tahun  2014  dan  23,48%  pada  tahun 2017 artinya alokasi belanja modal pemerintah  kabupaten/kota  se-provinsi  NTT masih  berada  dibawah  rata-rata  alokasi belanja  modal  pemerintah  pusat  sebesar 28,8%  pada  tahun  2017.  Pentingnya penyusunan  anggaran  akan  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi yang nantinya  juga  akan  berdampak  terhadap kesejahteraan masyarakat.
Sumber: BPS Provinsi NTT Tahun 2014-2017 Grafik 2. Laju Pertumbuhan Ekonomi 2014-2017
Berdasarkan  data  di  atas,  wilayah dengan  tingkat  pertumbuhan  paling  tinggi adalah  Kota  Kupang  walaupun  pada  tahun 2015  mengalami  penurunan  namun  kembali meningkat pada tahun 2016-2017. Sedangkan wilayah yang tingkat pertumbuhannya  lebih  rendah  dibandingkan wilayah  lain  adalah  Sumba  Barat  Daya. Pertumbuhan  ekonomi  Nusa  Tenggara Timur yang Fluktuatif tersebut juga memungkinkan untuk menciptakan ketimpangan  pendapatan  di  wilayah  Nusa Tenggara  Timur  maka  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana pengaruh  pertumbuhan  ekonomi,  belanja modal dan kesejahteraan masyarakat berpengaruh terhadap Ketimpangan
distribusi  pendapatan  antar  Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Timur.

## KAJIAN TEORI

## Pertumbuhan Ekonomi
Salah  satu  teori  pertumbuhan  dan pembangunan  ekonomi  yang  berkembangn sejak tahun 1950-an adalah teori pertumbuhan  dan  pembangunan  ekonomi neo-klasik  yang  dikemukakan  oleh  Solow- Swan  menurut  teori  pertumbuhan  dan pembangunan ekonomi Solow-Swan, pertumbuhan  dan  pembangunan  ekonomi tergantung  pada  pertambahan  penyediaan faktor-faktor  produksi  (penduduk,  tenaga kerja,  dan  akumulasi  modal  dan  tingkat kemajuan teknologi (Sukirno, 2006 :266).
Menurut  Todaro  (2006:  128)  setiap perekonomian pada dasarnya harus mencadangkan  atau  memanbung  sebagian tertentu  dari  pendapatan  nasionalnya  untuk menambah  atau  menggantikkan  barang modal  (gedung,  alat-alat  dan  bahan  baku) yang  telah  susut  atau  rusak.  Namun  untuk memacu  pertumbuhan  ekonomi,  dibutuhkan investasi  baru  yang  merupakkan  tambahan netto.
Pertumbuhan  ekonomi  yang  terus menerus dapat dicapai oleh suatu daerah jika daerah  tersebut  selalu  bisa  memperbaiki infrastruktur yang ada di daerahnya. Belanja modal dimaksudkan untuk mendapatkan aset tetap  pemerintah  daerah,  yakni  peralatan, bangunan,  infrastruktur,  dan  harta  tetap lainnya.  Dengan  peningkatan  pengeluaran pemerintah, khususnya belanja modal diharapkan  dapat  mendorong  peningkatan ekonomi  masyarakat  yang  pada  gilirannya dapat  memacu  pertumbuhan  pendapatan perkapita.  Selain  itu  meningkatnya  belanja modal  juga  diharapkan  menjadi  faktor pendorong  timbulnya  berbagai  investasi baru  di  daerah  dalam  mengoptimalkan pemanfaatan berbagai sumber daya sehingga akhirnya  dapat  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi daerah ( Arini, P. R., & kusuma, M. W. 2019)

## Belanja Modal
Menurut  Halim  (2008:  4-5)  belanja modal adalah investasi yang berupa pengadaan  atau  pembelian  aset  yang bermanfaat  lebih  dari  12  (dua  belas),  dan aset  tersebut  bermanfaat  bagi  pemerintahan yang  bermanfaat  secara  ekonomis,  sosial, dan manfaat lainnya sehingga dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Menurut Adol Wagner dalam Soepangat (1991:42-44) dan Mursinto
(2005b), pengeluaran pemerintah dari waktu ke  waktu  semakin  meningkat  karena semakin  bertambahnya  kegiatan  pemerintah yang memerlukan pembiayaan. Adolf Wagner menyebut dengan The Law Of Ever Increasing  State  Activities atau  hukum selalu  meningkatnya  kegiatan  negara  atau hukum  makin  meningkatnya  atau  hukum makin meningkatnya pengeluaran negara.

## Kesejahteraan Masyarakat
Menurut Todaro dan Stephen C. Smith (2006: 22), kesejahteraan masyarakat menunjukkan  ukuran  hasil  pembangunan masyarakat dalam mencapai kehidupan yang lebih  baik,  yang  meliputi,  1)  peningkatan kemampuan  dan  pemerataan  distribusi kebutuhan dasar, seperti makanan, perumahan , kesehatan, dan perlindungan, 2) peningkatan  tingkat  kehidupan  ,  tingkat pendapatan, pendidikan yang lebih baik, dan peningkatan  atensi  terhadap  budaya,  dan nilai-nilai kemanusiaan , dan 3) memperluas skala  ekonomi  dan  ketersediaan  pilihan sosial dari individu dan bangsa.

## Ketimpangan Pendapatan Antar Daerah
Penelitian  Simon  Kuznet  menemukan sebuah  pola  yang  berbentuk  U  terbalik terkait  dengan  kesenjangan  antarwilayah. Pola tersebut menyatakan bahwa pada tahap awal  pembangunan,  proses  pertumbuhan diikuti oleh semakin memburuknya distribusi  pendapatan  dan  setelah  mencapai titik tertentu, pembangunan akan diikuti oleh membaiknya pemerataan (Hartono, 2008).
Hubungan  Petumbuhan  Ekonomi dengan  Disparitas  Pendapatan  Antar  daerah Kuznet menyatakan bahwa hubungan antara pertumbuhan dengan kesenjangan seperti U- shaped terbalik,  yaitu  dalam  jangka  pendek ada  korelasi  positif,  namun  dalam  jangka panjang  hubungan  tersebut  menjadi  negatif. Artinya  dalam  tahap  awal  pembangunan tingkat  ketimpangan  akan  semakin  besar sampai pada tingkat tertentu dan selanjutnya tingkat  ketimpangan  itu  akan  semakin menurun  (Daryanto,  2010).  Berdasarkan landasan  teori  dan  penelitian-penelitian terdahulu serta pengkajian antara pertumbuhan  ekonomi,  investasi  serta  IPM dengan  ketimpangan  distribusi  pendapatan antar  kabupaten/kota  di  provinsi  Nusa Tenggara  Timur,  maka  kerangka  pemikiran teoritis  dalam  penelitian  adalah  sebagai berikut.
Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan satu
variabel dependen dan tiga variabel
independen.  Variabel  dependen  dalam penelitian ini adalah ketimpangan pendapatan  daerah.  Sedangkan  variabel independen  dalam  penelitian  ini  adalah pertumbuhan  ekonomi,  Belanja  Modal,  dan Kesejahteraan  masyarakat  pada  masing- masing  kabupaten/kota  di  Provinsi  Nusa Tenggara  Timur  selama  tahun  2014  sampai 201 7 .   Penelitian  ini  menggunakan  metode data panel yang merupakan gabungan antara data time  series dan  data cross  section. Model  regresi  data  panel  digunakan  untuk melihat pengaruh  variabel independen (eksogen) terhadap variabel dependen (endogen).
Tahapan untuk pengolahan data menggunakan  metode  panel  terdiri  dari  tiga tahap  uji  yaitu Common  Effect  Model (CEM),  pendekatan Fixed  Effect  Model
(FEM)  dan  tahap  yang  terakhir  pendekatan Random  Effect  Model (REM).  Penentuan model  terbaik  yang  selanjutnya  akan digunakan  dalam  menguji  hubungan  antar variable independen (eksogen)  dan  variabel dependen (endogen).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Penentuan Model Estimasi
Menganalisis data panel dengan
menggunakan software  eviews terdapat  tiga model  dalam  menganalisis  data.  Untuk memilih  ketiga  model  tersebut  diperlukan uji  statistik.  Ketiga  model  tersebut  adalah common  effect  model (CEM), Fixed  Effect Model (FEM),  dan Random  Effect  Model
(REM),  untuk  memilih  model  yang  terbaik dalam  menganalisis  data  panel  dilakukan Chow-Test dan Hausman  Test .  Pada  regresi ini  digunakan  untuk  melihat  pengaruh Pertumbuhan ekonomi, Belanja Modal, IPM terhadap ketimpangan distribusi pendapatan.
Hipotesis  dari Chow-Test adalah sebagai berikut:
𝐻 0 = common  effect  model yang  dipilih (Prob > 0,05) 𝐻 1 = fixed effects model yang     dipilih (Prob < 0,05)
Tabel 1 Redundant Fixed Effects Tests Chi-Square Prob. Model Terpilih 209.887686 0.0000 Fixed Effects Model
Sumber:  hasil  perhitungan  eviews  9,  diolah, 2020
Berdasarkan  hasil Chow-test pada  tabel 3 diperoleh nilai chi-square sebesar 209.887686 dengan nilai probabilitas 0,0000.  Hal  ini  menunjukan  bahwa 𝐻 1 diterima  dan 𝐻 0 ditolak,  karena  nilai probabilitas  dari Chow-test lebih  kecil  dari tingkat  kepercayaan  0,05  atau  5%.  Dapat disimpulakan  bahwa  model  terbaik  yang  di pilih  dari Chow-test adalah fixed  effects model (FEM).
Setelah uji pemilihan fixed effects model dan common  effect  model dengan Chow-test, langkah  selanjutnya  adalah  uji  pemilihan model antara fixed effects model dan random effect  model dengan  uji Hausman, dengan hipotesis sebagai berikut:
𝐻 0 = Random  Effects yang  dipilih  (Prob  > 0,05) 𝐻 1 = Fixed Effects yang dipilih (Prob < 0,05)

## Tabel 2.
Correlated Random Effects - Hausman Test Chi-Square Prob. Model Terpilih 0.442394 0.9314 Random Effect Model
Sumber:  hasil  perhitungan  eviews  9,  diola h,
2020
Berdasarkan  hasil Hausman  test pada tabel  2  diperoleh  nilai chi-square sebesar 0.442394 dengan  nilai  probabilitas  0.9314. Hal  ini  menunjukan bahwa 𝐻 0 diterima  dan 𝐻 1 ditolak,  karena  nilai  probabilitas  dari Hausman  test lebih  besar  dari  tingkat kepercayaan 0,05 atau 5%. Dapat disimpulakan  bahwa  model  terbaik  yang  di pilih  dari Hausman  test adalah Random Effects  model (REM).  Dari  kedua  uji pemilihan  model  yang  terbaik  yang  akan dilakukan  peneliti  dalam  menganalisis pengaruh  pada  penelitian  ini,  model  yang terbaik yang dipilih untuk digunakan adalah Random Effects Model (REM). Karena yang terpilih  adalah Random  Effects  Model, dimana  REM  menggunakan Generalized Least  Square (GLS),  sebab  persamaan  yang menggunakan metode GLS telah mempertimbangkan  asumsi  klasik  sehingga tidak perlu dilakukan uji asumsi klasik lagi.
Tabel 3.

## Hasil Regresi REM
Pengujian hipotesis dilakukan menggunakan  panel  data,  dengan level  of significance 5%  (ɑ  =  0,05)  dan  toleransi 10%  (ɑ  =  0,1).  Berdasarakan  hasil  regresi pada tabel 2, maka analisis koefisien parsial uji  (uji-t)  masing-masing  variabel  yang berpengaruh terhadap variabel terikat adalah sebagai berikut:
1. Hipotesis pertama, Pertumbuhan Ekonomi (PE) berpengaruh positif terhadap Ketimpangan Pendapatan
Daerah  (IW).  Pengaruh  PE  terhadap  IW menghasilkan koefisien sebesar 0.068007 dengan  nilai  probabilitas  uji-t  sebesar 0.0421 yang  lebih  kecil  dari  nilai toleransi  10%  (ɑ  =  0,1).  Hal  ini menunjukan bahwa Pertumbuhan Ekonomi memiliki pengaruh yang positif terhadap Ketimpangan Pendapatan daerah.  Sehingga  hipotesis  pertama, Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh positif terhadap profitabilitas diterima. 2. Hipotesis  kedua,  Alokasi  Belanja  Modal (BM) tidak berpengaruh terhadap Ketimpangan  pendapatan  antar  daerah (IW).  Pengaruh  BM  terhadap  IW menghasilkan koefisien pengaruh sebesar 0.000905  dengan  nilai  probabilitas  uji-t sebesar 0.5784 yang lebih besar dari level of  significance 5%  (ɑ  =  0,05)  dan toleransi  10%  (ɑ  =  0,1).  Hal  ini menunjukan  bahwa  Belanja  Modal  tidak memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap Ketimpangan Pendapatan Daerah. Sehingga hipotesis kedua, Belanja Modal berpengaruh positif terhadap ketimpangan Pendapatan Daerah ditolak. 3. Hipotesis ketiga, Kesejahteraan Masyarakat  (IPM)  tidak  berpengaruh terhadap Ketimpangan Pendapatan Daerah  (IW).  Pengaruh  IPM  tehadap  IW menghasilkan  koefisien  regresi  pengaruh sebesar 3.21E-06 dengan nilai probabilitas  probabilitas  uji-t  sebesar 0.7927  yang  lebih  besar  dari level  of significance 5%  (ɑ  =  0,05)  dan  toleransi 10%  (ɑ  =  0,1).  Hal  ini  menunjukan bahwa  IPM  tidak  memiliki  pengaruh yang  signifikan  terhadap  ketimpangan Pendapatan.  Sehingga  hipotesis  ketiga,
IPM berpengaruh positif terhadap Ketimpangan pendapatan Daerah ditolak.
Berdasarkan  hasil  regresi  pada  tabel  5, diketahui  bahwa  koefisien  determinasi  (R 2 ) dari  model  estimasi  yang  digunakan  dalam penelitian ini memiliki nilai sebesar 0.065922. Hal ini menunjukan bahwa variasi dari variabel pertumbuhan ekonomi, Belanja Modal ,  Kesejahteraan  , dapat  menjelaskan sebesar  6,5  %  variabel  Ketimpangan
Pendapatan Daerah  dan sisanya dipengaruhi oleh  variabel-variabel  lain  diluar  model sebesar 93,5%,
Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh positif terhadap Ketimpangan pendapatan antar daerah
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa hipotesis  1  diterima,  yang  berarti  terdapat pengaruh  yang  positif  dari  pertumbuhan ekonomi  terhadap  ketimpangan  pendapatan antar  daerah.  Artinya  menyatakan  bahwa belanja  pemerintah  yang  digunakan  untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi
mampu mengurangi kesenjangan
pembangunan  antardaerah,  dengan  kata  lain pemerataan akan dapat dicapai jika pertumbuhan ekonomi setiap daerah mengalami peningkatan secara bertahap .
Belanja Modal berpengaruh Positif Terhadap Ketimpangan Pendapatan Daerah
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa hipotesis  2  ditolak  ,  yang  berarti  tidak  ada pengaruh  yang  positif  dari  pertumbuhan ekonomi  terhadap  ketimpangan  pendapatan antar  daerah.  Menurut  Tabassum  (2007) dalam  penelitiannya  menyatakan  bahwa belanja pemerintah khususnya belanja modal yang digunakan untuk meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  mampu  mengurangi kesenjangan pembangunan antardaerah, dengan  kata  lain  pemerataan  akan  dapat dicapai  jika  pertumbuhan  ekonomi  setiap daerah mengalami peningkatan secara bertahap.  Karl  Mark  (dalam  Prapti,  2006) menyatakan bahwa  pada tahap awal pembangunan,  akan  terjadinya  peningkatan permintaan tenaga kerja.
Kenaikan permintaan tenaga kerja ini akan diikuti oleh naiknya tingkat upah
selanjutnya
berpengaruh terhadap kenaikan resiko kapital  terhadap  tenga  kerja  sehingga  pada akhirnya terjadi penurunan kembali terhadap permintaan  tenaga  kerja.  Akibatnya  timbul masalah  pengangguran  dan  kesenjangan pendapatan.
Kesejahteraan Masyarakat (IPM) Berpengaruh Positif Terhadap Ketimpangan Pendapatan Daerah. Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa hipotesis  3  ditolak,  yang  berarti  tidak  ada pengaruh yang signifikan dari Kesejahteraan Masyarakat terhadap Ketimpangan Pendapatan  Daerah.  Hasil  penelitian  ini mendukung  hasil  penelitian  Patta  (2012) dalam  penelitiannya  menemukan  adanya hubungan negatif antara distribusi pendapatan  dengan  indeks  pembangunan manusia  di  Sulawesi  Selatan.  Ketimpangan ini  pada  dasarnya  disebabkan  oleh  adanya perbedaan  kandungan  sumber  daya  alam masing-masing wilayah. Akibat dari perbedaan  ini,  kemampuan  suatu  daerah dalam mendorong proses pembangunan juga menjadi berbeda. Terjadinya kesenjangan/disparitas antarwilayah ini merupakan implikasi terhadap tingkatkesejahteraan masyarakat antar wilayah.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan  variabel  yang  dianalisis yaitu pertumbuhan ekonomi, Belanja Modal, dan indeks pembangunan manusia (Kesejahteraan)  yang memberikan pengaruh secara  signifikan  terhadap  ketimpangan distribusi  pendapatan  antar  daerah  di Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur    adalah pertumbuhan  ekonomi.  Sedangkan  pada variabel Belanja Modal dan indeks pembangunan  manusia  tidak  berpengaruh signifikan,  Belanja  modal  secara  parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan pendapatan pada
kabupaten/kota  di  Provinsi  Nusa  Tenggara Timur 2014-2017.

## Saran
1. Pemerintah  daerah  kabupaten  dan Kota diseluruh propvinsi Nusa Tenggara  Timur  Pemerintah  daerah dinilai  perlu  mengambil  kebijakan strategis yang berorientasi pada peningkatan pertumbuhan ekonomi di
daerah. Upaya tersebut dapat dilakukan  dengan  cara  memperluas lapangan kerja, penyediaan infrastruktur ekonomi yang lebih baik namun, upaya peningkatan pertumbuhan  ekonomi  harus  sejalan dengan  upaya  pemerataan  distribusi pendapatan  di  masyarakat,  sehingga ketimpangan pendapatan dapat diperkecil . 2. Pemerintah  daerah  diharapkan  dapat lebih  meningkatkan  belanja  modal karena  berkaitan  dengan  fasilitas publik. Perlunya dilakukan pengalokasian  belanja  modal  secara lebih efektif dan efisien agar
penggunaan  sumber  dana  bukan hanya untuk belanja rutin namun lebih ditekankan pada belanja modal. Pembangunan  sarana  dan  prasarana yang  baik  akan  meningkatkan  minat investor untuk menanamkan modalnya  yang  kemudian  akan  dapat meningkatkan  pendapatan  perkapita di  daerah  bersangkutan.  Sehingga belanja modal juga menjadi kontribusi besar  dalam  menurunkan  tingkat ketimpangan pendapatan yang ada.
3. Pemerintah menegaskan fokus kepada kebijakan mengentaskan kemiskinan, pengangguran, tiga langkah terobosan untuk pengentasan kemiskinan, pengangguran,

## DAFTAR PUSTAKA
Arini,  P.  R.,  &  kusuma,  M.  W.  (2019). Pengaruh Belanja modal dan Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap Investasi  swasta  di  Indonesia  dengan Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Variabel  Intervening. Jurnal  Riset Akuntansi Mercu Buana , 5 (1), 28-38. Badan Pusat Statistik, 2018. Laju pertumbuhan PDRB Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi NTT. Basuki, Agus Tri. (2017). Ekonomitrika Dan Aplikasi Dalam Ekonomi. Edisi
pertama,  cetakan  kedua.  Yogyakarta:
Danisa Media.
Coulombe,  S.,  &  Day,  K.  M.  (1999).
Economic growth and regional income  disparities  in  Canada  and  the Northern  United  States. Canadian Public  Policy/Analyse  de  politiques , 155-178.
Daryanto,  A.,  &  Hafizrianda,  Y.  (2010).
Model-Model Kuantitatif untuk Perencanaan  Pembangunan  Ekonomi
Daerah. Konsep  dan  Aplikasi.  Bogor: IPB Press. Hlm , 31-47.
Devyanti, Patta. 2012. Analisis faktor-faktor yang
mempengaruhi indeks pembangunan  manusia  di  Sulawesi Selatan  periode  2001-2010.  Jurnal  :
Universitas Hasanudin.
Halim,  Abdul.  (2008)  Akuntansi  Keuangan Daerah. Jakarta, Salemba Empat. Hartono,  B.  (2008). Analisis  ketimpangan pembangunan  ekonomi  di  provinsi jawa  tengah (Doctoral  dissertation,
program Pascasarjana Universitas Diponegoro). Kiak, N. T. (2015). Pengaruh Desentralisasi Fiskal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pendapatan Regional Serta Penyerapan Tenaga Kerja Dan Kesejahteraan Masyarakat Di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Doctoral Dissertation, Universitas Airlangga). Mursinto,  D.  (2005b).  “Posisi  Keuangan Daerah      Kabupaten  dan  Kota  pada Awal  Otonomi  Daerah  di  Provinsi Jawa Timur”. Majalah Ekonomi, Vol.XV . No.3A,  Desember  2005:344- 370. Oates, W. E. (1993). Fiscal decentralization and  economic  development. National tax journal , 46 (2), 237-243.
Prapti, L. (2006). Keterkaitan Antara Pertumbuhan Ekonomi Dan Distribusi  Pendapatan  (Studi  Kasus 35  Kabupaten/Kota  Jawa  Tengah 2000-2004) (Doctoral dissertation, Program  Pasca  Sarjana  Universitas Diponegoro).
Soepangat, E., Gaol, H. L., & Utomo, Y. P. (1991). Pengantar  Ilmu  Keuangan Negara . Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas. Sukirno, Sadono 2006. Ekonomi Pembangunan.  Edisi  Kedua.  Jakarta: Prenada Media Group.
Siddik,  M,  B  Brodjonegoro,  R  Mahi,  R Simanjuntak.  2002.  Dana  Alokasi Konsep, hambatan dan Prospek di Era Otonomi  Daerah.  Jakarta:  Penerbitan Buku Taasum,  A.  2007. Economic  Growth Inequality  Relationship :  Role  of Credit  Market  Imperfection.  Journal
Department  of  Economics,  Quaid-i-
Azam University. Islamabad. Todaro,  Michael  P.  and  Stephen  C.  Smith, 2006, Economic Development ,9 th
Edition,  New  York:  Person  Addison Wesley.