Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XVIII, No.2, Oktober 2021:hal. 12-19
PENENTUAN KEMURNIAN RADIOKIMIA 131 I-HIPPURAN

## DENGAN METODE EFISIEN KROMATOGRAFI KERTAS WHATMAN 31ET
DETERMINATION OF 131 I-HIPPURAN RADIOCHEMICAL PURITY USING THE EFFICIENT METHOD OF WHATMAN 31ET PAPER

## CHROMATOGRAPHY
Maskur 1 , Yono Sugiharto 1 , Chairuman 1 , Enny Lestari 1, Tengku Listisari Mustika Putri 2
1 Pusat Teknologi Radioisotop dan Radiofarmaka-BATAN Email: maskur@batan.go.id
Diterima : 12 Oktober 2021, diperbaiki : 28 Oktober 2021, disetujui : 28 Oktober 2021

## ABSTRAK
PENENTUAN  KEMURNIAN  RADIOKIMIA 131 I-HIPPURAN  DENGAN  METODE  EFISIEN KROMATOGRAFI  KERTAS  WHATMAN  31ET. Kemurnian  radiokimia  merupakan  parameter penting  dalam  indikator  kualitas  radiofarmaka.  Saat  ini  metode  baku  uji  kemurnian  radiokimia 131 I-Hippuran secara kromatografi, fase diam kertas Whatman No.1 panjang 10 cm, dan fase gerak n. butanol : asam asetat : air = 4:1:1. Metode tersebut berbiaya murah, akurat, namun waktu migrasi terlalu lama sekitar 150 menit. Oleh karena itu dilakukan penelitian dengan mengoptimasi jenis fase gerak,  komposisi  fase  gerak,  jenis  fase  diam,  dan  ukuran  panjang  fase  diam.  Hasil  penelitian diperoleh metode baru kromatografi kertas menggunakan fase  diam kertas  Whatman No. 31ET, panjang 5 cm,  fase gerak n. butanol : asam asetat : air = 4:1:1. Metode baru telah diuji validitasnya menggunakan    statistik  uji-t  berpasangan    hasilnya  nilai  kemurnian  radiokimia  metode  baru  dan metode  baku  tidak  ada  perbedaan  signifikan.  Namun  metode  baru  lebih  efisien  karena  waktu migrasi lebih singkat, yaitu hanya 26±1 menit dibandingkan metode baku 150±1 menit dan hasilnya akurat.  Biaya  pengujian  relatif  sama  dengan  metode  baku.    Oleh  karena  itu,  metode  ini  bisa digunakan sebagai metode pengganti dalam pengujian kemurnian radiokimia 131 I-Hippuran.
Kata kunci: Kemurnian radiokimia, 131 I-Hippuran, Kromatografi kertas, Kertas Whatman 31ET

## ABSTRACT
DETERMINATION  OF 131 I-HIPPURAN  RADIOCHEMICAL  PURITY  USING  THE  EFFICIENT METHOD  OF  WHATMAN  31ET  PAPER  CHROMATOGRAPHY.  Radiochemical  purity  is  an important  parameter  in  radiopharmaceutical  quality  indicators. Now  days,  the standard method for testing the radiochemical purity of 131 I-Hippuran using chromatography, the stationary phase of Whatman No.1 paper is 10 cm long, and the mobile phase is n. butanol : acetic acid : water = 4:1:1. That method is low cost, accurate, but the migration time is too long about 150 minutes. Therefore,  research  is  carried  out  by  optimizing  the  type  of  the  mobile  phase,  composition  of mobile phase, type of stationary phase, and the size of the length of the stationary phase. The results obtained a new method of paper chromatography using the stationary phase of Whatman paper No. 31ET, length 5 cm, mobile phase n. butanol: acetic acid: water = 4:1:1.  The validity of the new method has been tested using statistical paired t-test. The result is that the value of the radiochemical purity of the new method and the standard method has no significant difference. However, the new method is more efficient because the migration time is shorter, which is only 26±1 minutes compared to the standard method 150±1 minute and the tesy results are accurate. The cost of testing is relatively same as the standard method. Therefore, this method can be used as a substitute method in testing the radiochemical purity of 131 I-Hippuran.
Keywords: Radiochemical purity, 131 I-Hippuran, Paper chromatography, Whatman Paper 31ET
Dengan Metode Efisien…
http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn
(Maskur, dkk)

## PENDAHULUAN
enyawa bertanda 131 I-Hippuran me- rupakan radiofarmaka
untuk diagnosis fungsi ginjal. Ginjal adalah salahsatu    organ  penting  dalam  metabolisme tubuh  manusia[1][2].  Saat  ginjal  tidak  dapat menjalankan fungsinya maka terjadilah penyakit  gagal  ginjal[3][4].  Berdasakan  data Riset Kesehatan Dasar
(Riskesdas)
Kementrian  Kesehatan  Republik  Indonesia tahun  2013  bahwa  prevalensi  Gagal  Ginjal Kronis  (GGK)    sebesar  0,2%[5][6]  dan  pada tahun  2018  meningkat  menjadi  0,38%[7]. Diagnosis  dini  penyakit  ginjal  merupakan  hal penting  agar  dapat  dilakukan  terapi  sedini mungkin  sebelum penyakit berkembang besar[8]. Salah satu obat yang berfungsi untuk deteksi fungsi ginjal adalah senyawa bertanda 131 I-Hippuran[9][10][11][12] menggunakan mo- dalitas renograf[11][13][14][15].
Uji  kualitas  senyawa  bertanda 131 I- Hippuran  meliputi  uji  visual,  pH,  konsentrasi radioaktivitas,  kemurnian  radiokimia,  kemur- nian  radionuklida.[10]  [12].  Kemurnian  radio- kimia  merupakan  parameter  penting  sebagai indikator  kualitas  obat  senyawa  bertanda 131 I-Hippuran[16] karena semakin besar kemurnian  radiokimianya  maka  obat  yang akan  menuju organ target semakin besar.
Uji  kemurnian  radiokimia  (= KRK ) senyawa  bertanda 131 I-Hippuran  umumnya menggunakan  metode  kromatografi  lapis  tips (KLT)  dengan  alternatif  berbagai  jenis  fasa diam  dan  fasa  gerak[17].  Biasanya  meng- gunakan fasa diam kertas Whatman No.1 dan fasa  gerak  campuran  n.butanol:asam  asetat :air=5:2:1[10][16][18][19]. Adapun bentuk kromatogramnya sebagai berikut:
Gambar 1. Kromatogram 131 I-Hippuran metode standar[17]
Metode ini berbiaya murah dan hasilnya akurat,  namun  waktu  yang  diperlukan  terlalu lama, yaitu sekitar 150  menit. Oleh karena itu Amal  Rezka  Putra  telah  mengembangkan metode  uji  kemurnian  radiokimia  secara  KLT ini  dengan  berbagai  jenis fasa  diam  dan  fasa gerak.  Pada  tahun  2018  diperoleh  metode yang  lebih  efisien,  yaitu  metode  KLT menggunakan fasa diam kertas Whatman No. 31ET dan fasa gerak n.butanol : asam asetat : air  =  4  :  1  :  1  dengan  waktu  pengembangan KLT selama 75,7±2,0 menit[17].
Hasil  temuan  Amal  Rezka  Putra,dkk tersebut  perlu  diapresiasi  karena  berhasil mempersingkat  waktu  pengujian  dari  150 menit  menjadi  75,7±2,0  menit.  Namun  waktu tersebut masih kurang efisien, sehingga dalam
penelitian  ini  dilakukan  optimasi  metode  KLT dengan  berbagai  jenis  fasa  diam  dan  fasa gerak  untuk  memperoleh  metode  yang  lebih baik.  Untuk  menjamin  bahwa  metode  baru yang dihasilkan mempunyai akurasi yang tidak berbeda  dengan  metode  baku  yang  biasa digunakan, maka dilakukan Uji Statistik t-test.

## TEORI
Uji  t  atau t-test adalah  salahsatu  uji statistik  untuk  menguji  pengaruh  variabel terhadap  efek  yang  dihasilkanl[20].  Pada penelitian  ini  digunakan  untuk  memastikan keakurasian  hasil  uji  metode  baru  tidak berbeda  signifikan  dengan  metode  baku, selain  itu  juga  membuktikan  bahwa  waktu

## R
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XVIII, No.2, Oktober 2021:hal. 12-19
yang  dibutuhkan  untuk  pengujian  meng- gunakan metode baru berbeda signifikan lebih singkat dibanding  metode baku. Pada penelitian ini digunakan Uji-t berpasangan. Uji  t  berpasangan  ( t-test  paired )  adalah metode  pengujian  hipotesis  dengan  data berpasangan.  Data  berpasangan  yaitu  satu obyek  penelitian  diberi  dua  perlakuan  yang berbeda  sehingga  diperoleh  dua  data  yang berbeda,  data  pertama  merupakan  hasil  dari perlakuan pertama dan data kedua merupakan hasil perlakuan kedua[21][22]
Rumus  perhitungan  Uji-t  sampel  ber- pasangan  menggunakan  rumus  sebagai berikut:
t hit =nilai t hitung D = rata rata selisih pengukuran 1 dan 2 SD = Standar Deviasi n  = jumlah sampel[21]

## TATA KERJA

## Bahan:
Bahan  yang  dipergunakan  pada  penelitian  ini adalah 131 I-Hippuran  (PTRR  Batan),    n. butanol,  asam  asetat,  ethyl  asetat,  air  pro injeksi,  ethanol,  methanol,  natrium  asetat, kertas Whatman No.1, kertas Whatman N0. 4 CHR, kertas Whatman No. 31ET  , dan kertas Whatman No. 3MM semuanya dari Merck

## Peralatan:
Peralatan  yang  digunakan  adalah  bejana kromatografi,  pipet  mikro  (Eppendorf),  TLC Sanner (Comecer).

## Metode:
Pada penelitian ini dilakukan optimasi metode pengujian  radiokimia  secara  KLT.  Parameter yang  dioptimasi  adalah  optimasi  jenis  fasa gerak  menggunakan  fasa  diam  tetap,  Fasa diam  yang  digunakan  kertas  Whatman  No.1 dan  fasa  geraknya  ada  enam  jenis  yaitu:  n. Butanol  :asam  asetat:air  =  4:1:1[10][16][17] [18] [19], n. Butanol : asam asetat : air = 5:2:1, Etyl  asetat:etanol=1:1,  Natrium  Asetat  :  air  = 3,4:25,  Methanol:  air  =  3  :  1,  ethanol: amonia=50:1. Selanjutnya hasil metode (jenis fasa gerak) optimum digunakan untuk optimasi komposisi  fasa  gerak.  Kemudian  metode komposisis  fasa  gerak  optimum  digunakan untuk  mengoptimasi  jenis  fasa  diam  dengan menggunakan  fasa  gerak  tetap.  Setelah  itu, hasil  metode  optimum  digunakan  untuk optimasi  ukuran  panjang  fasa  diam.  Setelah diperoleh  metode  optimum,  maka  dilakukan komparasi  dengan  metode  pengujian  baku yang  selama  ini  digunakan  dan  hasilnya dievaluasi  meggunakan  statistik  uji-t  ber- pasangan. Parameter yang perlu diuji-t adalah apakah  ada  perbedaan  signifikan  antara metode baru yang ditemukan dengan metode baku  terkait  validitas  akurasi  hasil,  selain  itu perlu  dievaluasi  apakah  ada  perbedaan  lama waktu  pengujian  diantara  kedua  metode tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Optimasi  metode  uji  kemurnian  radio- kimia 131 I-Hippuran  metode  KLT  ini  dilakukan beberapa  tahap  optimasi,  dan  yang  pertama telah  dilakukan  optimasi  jenis  fasa  gerak menggunakan  fasa  diam  kertas  Whatman No.1 dan hasilnya ditunjukkan pada Tabel 1
Dengan Metode Efisien…
http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn
(Maskur, dkk)
Tabel 1.  Optimasi jenis fasa gerak untuk uji KRK 131 I-Hippuran fasa diam kertas Whatman No.1
No Fasa Gerak Region of Interest (ROI) Waktu migrasi (menit) Kemurnian Radiokimia (%) 131 I 131 I-Hippuran 1 n Butanol : asam asetat : air =4:1:1 0,17-0,27 0,51-0,86 144±5 97,76 ±1,12 2 Ethyl asetat:ethanol =1:1 0,07-0,19 0,73-0,93 59±3 25,39 ±0,95 3 Natrium asetat:air = 3,4:25 0,54-0,90 0,19-0,33 52±5 1,92   ±1,52 4 Methanol:air =3:1 0,47-0,77 0,07-0,19 52±4 1,53   ±1,32 5 Ethanol : Amonia 50:1 0,03-0,63 0,76-0,92 87±5 1,25   ±0,36
Pada Tabel 1 ditunjukkan hasil optimasi fasa gerak dalam penentuan KRK  menggunakan fasa diam kertas Whatman No.1. Fasa gerak no.1  yaitu  campuran  larutan  n.  Butanaol  : asam asetat : air = 4 :1 : 1 merupakan fasa gerak  baku  yang  selama  ini  umum digunakan dalam
uji KRK 131 I- Hippuran[10][16][18].  Fasa gerak no. 2, 3, 4, dan  5  semuanya  dapat  memisahkan kromatogram  produk 131 I-Hippuran  dan pengotor 131 I  dengan  baik  terbukti ROI kromatogram  produk  dan  pengotornya terpisah,  namun  jika  ditinjau  dari  KRK hasilnya sangat berbeda dengan KRK yang menggunakan  fasa  gerak  no.1.  Hal  ini menunjukkan bahwa fasa gerak no 2, 3, 4, 5 tidak  bisa  memisahkan  secara  sempurna
antara  komponen  senyawa 131 I-Hippuran dan 131 I. Hal ini terjadi karena polaritas fasa gerak tidak sesuai. Jika polaritas fasa gerak sama  dengan  komponen  yang  akan dipisahkan  maka  komponen  tersebut  akan dengan  mudah  terbawa  oleh  fasa  gerak sehingga ROI mendekati  1.  Akan  tetapi sebaliknya  jika  polaritas  komponen  yang akan  dipisahkan  bertolak  belakang  dengan fasa gerak maka ROI nya mendekati 0[23]. Selanjutnya dilakukan optimasi komposisi fasa gerak no.1 yang merupakan campuran  larutan  n.  butanol:  asam  asetat: air  .  Pada  optimasi  ini  dilakukan  beberapa variasi  komposisi  dan  hasilnya  ditunjukkan pada Tabel 2 .
Tabel 2.  Optimasi komposisi fasa gerak untuk uji KRK 131 I-Hippuran menggunakan fasa diam kertas Whatman No.1 No Komposisi Fasa Gerak Region of Interest (ROI) Waktu migrasi (menit) Kemurnian Radiokimia (%) 131 I 131 I- Hippuran 1 n Butanol : asam asetat : air =4:1:1 0,11-0,24 0,60-0,93 145±1 98,75 ±0,33 2 n Butanol : asam asetat : air =5:2:1 0,14-0,24 0,55-0,87 176±1 99,20 ±0,43 3 n Butanol : asam asetat : air =4:2:1 0,11-0,21 0,54-0,91 171±1 99,48 ±0,25 4 n Butanol : asam asetat : air =2:1:1 0,08-0,19 0,62-0,91 194±1 98,11 ±0,37 5 n Butanol : asam asetat : air =4:3:1 0,07-0,16 0,54-0,88 155±1 99,15 ±0,33
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XVIII, No.2, Oktober 2021:hal. 12-19

## Pada  Tabel  2  ditunjukkan  hasil  uji  KRK
131 I-Hippuran  metode  KLT  fasa  diam  kertas Whatman  no  1  dan  fasa  gerak  campuran  n butanol : asam asetat : air dengan lima variasi komposisi. Kelima variasi tersebut seluruhnya menghasilkan  nilai  KRK  yang  hampir  sama, hal  ini  menunjukkan  bahwa  kelima  variasi komposisi tersebut  dapat  digunakan  untuk  uji KRK 131 I-Hippuran.  Namun  jika  dilihat  waktu yang  diperlukan  untuk  pengembangan  fasa gerak  (migrasi),  maka  waktu  yang  tersingkat adalah variasi no. 1 yaitu komposisi n butanol :  asam  asetat  :  air  =  4  :  1  :  1.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  komposisi  fase  gerak tersebut  mempunyai  perbedaan  polaritas
terbesar terhadap polaritas fase diam sehingga  pergerakan  fase  gerak  tersebut hanya  mengalami  hambatan  elektrokinetik terkecil sehingga migrasinya paling cepat[24]. Selain  itu,  pada  komposisi  tersebut  juga  bisa memisahkan secara sempurna antara komponen senyawa 131 I dan 131 I-Hippuran. Selanjutnya dilakukan optimasi fase diam menggunakan  fase  gerak  optimum  yaitu larutan n butanol : asam asetat : air = 4 : 1 : 1. Jenis  fase  diam  yang  dioptimasi    meliputi kertas  whatman  No.1,  No  3MM,  No.  4CHR, dan  No.  31ET.  Hasil  optimasi  selengkapnya ditunjukkan pada Tabel  3
Tabel 3.  Optimasi fasa diam untuk uji KRK 131 I-Hippuran menggunakan fasa gerak  n. Butanol : Asam Asetat : Air = 4:1:1
No Fasa Diam Region of Interest (ROI) Waktu migrasi (menit) Kemurnian Radiokimia (%) 131 I 131 I-Hippuran 1  1 Kertas Whatman 1 0,04-0,14 0,63-0,88 147±1 99,21±0,11 2 Kertas Whatman 3 MM 0,12-0,26 0,59-0,91 153±1 96,92±1,58 3 Kertas Whatman4 0,17-0,27 0,63-0,91 126±1 98,50±0,51 4 Kertas Whatman 31 ET 0,03-0,11 0,70-0,98 67±1 98,12±0,08
Pada  Tabel  3  ditunjukkan  bahwa keempat  jenis  kertas  Whatman  tersebut dapat  memisahkan  komponen  senyawa 131 I  dan 131 I-Hippuran,  namun  memiliki kecepatan  migrasi  yang  berbeda-beda. Kertas  Whatman  No.  1,  No.  3MM,  dan No.4  adalah  jenis  fase  diam  dengan kecepatan  sedang  dan  kertas  Whatman No  31ET  jenis  fase  diam  berkecepatan tinggi. Hasil ini sesuai katalog
Chromatography  Product bahwa  laju  alir kertas Whatman No1 = 130 mm/30 menit, Whatman  3MM  =  130  mm/30  menit, Whatman  No.4  =180  mm/30  menit,  dan Whatman  No.  31ET  =  225  mm/30 menit[25].
Selanjutnya  Kertas  Whatman  31  ET digunakan  sebagai  fase  diam  dan dilakukan optimasi panjang kertas, hasilnya ditunjukkan pada Tabel 4.
Dengan Metode Efisien…
http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn
(Maskur, dkk)
Tabel 4.  Optimasi Panjang kertas untuk uji KRK 131 I-Hippuran menggunakan fasa gerak n butanol :asam asetat : air = 4 : 1 : 1
No Panjang Kertas Whatman No.31 ET (cm) Region of Interest (ROI) Waktu gan migrasi (menit) Kemurnian Radiokimia (%) 131 I 131 I-Hippuran 1  1 1x10 0,06-0,39 0,59-0,93 67±1 99,19±0,05 2 1x8 0,03-0,43 0,62-0,95 40±1 99,21±0,10 3 1x6 0,03-0,38 0,54-0,93 26±1 99,25±0,06 4 1x5 0,15-0,41 0,52-0,94 19±1 99,24±0,07 5 1x4 0,13-0,45 0,59-0,96 14±1 99,15±0,10 6 1x3 0,16-0,38 0,46-0,86 10±1 99,23±0,08
Pada  Tabel  4  ditunjukkan  bahwa variasi panjang  fase  diam kertas  Whatman No31  ET tidak memberikan perbedaan hasil kemurnian radiokimia 131 I-Hippuran yang signifikan. Akan tetapi panjang kertas tersebut sangat berdampak  terhadap  waktu  migrasi,  semakin panjang  kertasnya  maka  waktu  migrasi semakin lama sehingga panjang kertas 1x3 cm memiliki  waktu  migrasi  tercepat,  yaitu  10±1 menit.  Namun,  jika  dilihat  Rf  kromatogram komponen    senyawa 131 I  dan 131 I-Hippuran ternyata  bagian  lembah  kromatogram  kedua komponen senyawa tersebut berhimpit khususnya untuk panjang kertas 1x4 dan 1x3
cm.  Oleh  karena  itu  disimpulkan  panjang kertas optimal adalah 1x5 cm.
Dari  data  data  penelitian  tersebut diperoleh  metode  optimal  uji  KRK  131I- Hippuran  adalah  metode  kromatografi  kertas menggunakan fase  diam kertas whatman  31- ET  panjang  1x5  cm,  fase  gerak  n  butanol  : asam  asetat  :  air  =  4:1:1.  Selanjutnya dilakukan komparasi metode  optimal tersebut dengan  metode  baku  yang  menggunakan kertas Whatman No. 1 panjang kertas 1x10 cm fase gerak n butanol : asam asetat : air = 4:1:1 dan hasilnya ditunjukkan pada Tabel 5.
Tabel 5. Komparasi Uji Kemurnian Radiokimia 131 I-Hippuran metode optimal dan metode baku No Kemurnian Radiokimia (%) Evaluasi statistik metode t-test paired two sample for Means Waktu migrasi (menit) Evaluasi statistik (uji-t) Metode standar Metode Baru Metode standar Metode Baru 1 97,11 97,54 t hitung =       - 1,50453 t tabel = 1,833113 t hitung <       t tabel 150 26 t hitung = 275,569 t tabel = 1,833113 t hitung > t tabel
2 97,24 97,51 152 25 3 98,18 98,15 150 25 4 98,07 98,93 151 26 5 97,08 97,97 152 26 6 97,45 97,79 149 26 7 98,10 98,85 151 26 8 97,35 98,37 150 25 9 98,36 98,12 150 26 10 98,69 97,91 148 26 97,86±0,58  98,11±0,49 150±1 26±1
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XVIII, No.2, Oktober 2021:hal. 12-19
Pada  Tabel  5  bahwa  uji  kemurnian radiokimia 131 I-Hippuran  menggunakan  me- tode  standar  dan  metode  optimal  hasil penelitian  ternyata  diperoleh  nilai  kemurnian radiokimia  yang  sama,  tidak  ada  perbedaan signifikan, terbukti t-hitung (-1,50453) < t -tabel (1,833113}.  Ditinjau  dari  waktu  migrasi,  ada perbedaan  signifikan  antara  menggunakan metode  standar  dan  metode  optimal,  yaitu metode  optimal  jauh  lebih  cepat  migrasinya dibandingkan  metode  standar.  Pada  metode standar  migrasi  pengembangan  fase  gerak perlu  waktu    150±1  menit sedangkan  metode optimal hanya 26±1. Perbedaan signifikan bisa dari  hasil  evaluasi  statistik  uji-t,  diindikasikan yaitu  t-hitung  (275,569)  >    t-tabel  (1,833113). Adanya nilai t-hitung yang jauh lebih besar dari t-tabel  menunjukkan  bahwa  ada  perbedaan signifikan dalam waktu migrasi antara metode baru  yang  menggunakan  fase  diam  kertas Whatman  No.  31ET  dengan  metode  lama yang  menggunakan  kertas  Whatman  No.1. Perbedaan migrasi tersebut disebabkan karena  kertas  Whatman  No.31  ET  memiliki karakter  laju  alir  lebih  besar  dibandingkan kertas  Whatman  No.1.  Waktu  migrasi  yang lebih  cepat  tersebut  sangat  menguntungkan karena  dapat  mempercepat  durasi  waktu pengujian,  apalagi  dalam  pengujian  radiofar- maka  yang  mempunyai  waktu  paruh.  Selain itu,  semakin  cepat  durasi  waktu  yang diperlukan  dalam  pengujian  maka  metode tersebut  sangat  cocok  untuk  diterapkan  di rumah  sakit,  karena  radiofarmaka  dapat  diuji dengan  cepat  sesaat  sebelum  digunakan pasien.

## KESIMPULAN
Uji  kemurnian  radiokimia  metode  baru  (fase diam  kertas  Whatman  No.31  ET  ukuran panjang 1x5 cm, fase gerak n butanol : asam asetat  :  air  =  4:1:1)  sangat  efisien  dibanding metode baku ( fase diam kertas Whatman No.1 ukuran panjang 1x10 cm, fase gerak n butanol: asam  asetat  :  air  =  4:1:1).  Kedua  metode tersebut  menghasilkan  kemurnian  radiokimia yang sama,  tapi  waktu migrasi  menggunakan metode  baru  jauh  lebih  cepat,  yaitu  hanya 26±1  menit  sedangkan  metode  baku  130±1 menit.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Kami  mengucapkan  terimakasih  kepada Dr.  Rohadi  Awaludin  Kepala  PTRR  BATAN yang  mengijinkan  kami  melakukan  kegiatan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] J. M. Udayana,  V.  O.  L. No,  G.  Ayu, M. Lindya,  N.  N.  Margiani,  and  I.  M.  D. Ayusta,  “Rerata  Ukuran  Ginjal  Dewasa Normal  Dengan  Computed  Tomography di RSUP Sanglah Tahun  2017 Program Studi  Pendidikan  Dokter  ,  Fakultas Kedokteran Universitas Udayana Bagian
/ SMF Radiologi RSUP Sanglah
Denpasar  metabolisme  tubuh  .  Ukuran ginjal merupakan sal,” J. Med. Udayana , vol. 8, no. 11, 2019.
[2] A.  Usman,  “Rancang  Bangun  Aplikasi
Penetapan Dosis Obat Individual Menggunakan Pemrograman Visual Basic  .  Net  Berdasarkan  Perhitungan
Data  Farmakokinetika,” J. Penelit.
Inform. Sink. , vol. 2, pp. 44 –48, 2019.
[3] A. Aditya et al. , “ Screening Fungsi Ginjal Sebagai  Perbaikan Outcome Pada Pengobatan  Diabetes  Mellitus  Tipe  II ( Studi  di  Wilayah  Kerja  Puskesmas Ngesrep ),” J. Kesehat. Masy. , vol. 6, no.
1, pp. 191 –199, 2018.
[4] E. Putri, Alini, and Indrawati, “Hubungan Dukungan  Keluarga  dan  Kebutuhan Spiritual  dengan  Tingkat  Kecemasan
Pasien  Gagal  Ginjal  Kronik  Dalam Menjalani  Terapi  Hemodialisis  di  RSUD Bangkinang,” J.  Ners  Univ.  Pahlawan , vol. 4, no. 23, pp. 47 –55, 2020.
[5] I. B. G. D. E. A. Mahesvara, W. Putu, S. Yasa,  and  A.  A.  N.  Ngurah,  “Prevalensi Penyakit  Ginjal  Kronik  Stadium  5  yang Menjalani Hemodialisis di RSUD Badung Periode  Tahun  2017- 2018,” J.  Med. Udayana , vol. 9, no. 7, pp. 1 –7, 2020.
[6] Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Kesehatan Kementrian Kesehanatan RI, “Laporan  NasionalRiskesdas  Penyakit Ginjal,” Riskesdas  Kemenkes  RI ,  pp.
129 –131, 2013.
[7] Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Kesehatan  Kementerian  Kesehatan  RI,
“Laporan  Nasional  Riskesdas  Penyakit Ginjal,” Riskesdas  Kemenkes  RI ,  pp.
Dengan Metode Efisien…
http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn
(Maskur, dkk)
169 –174, 2018.
[8] S.  R.  Sofiana  Nurchayati,  Tukimin  bin
Sansuwito,  “Gambaran  deteksi  dini penyakit  gagal  ginjal  kronik  pada masyarakat kecamatan tambang, kabupaten kampar,” Junal Ners Indones. , vol. 9, no. 1, 2018.
[9] H.  Sriyono,  Maskur,  Abidin,  Triyanto, “Optimasi  Produksi  Radioiod-131  dari
Aktivasi  Neutron  Sasaran  Telurium Dioksida  Alam  Optimation  of  Production Radioiodine-131  from  Neutron  Activated on  Natural  Tellurium  Dioxide  Target,” Risal. Fis. Vol. 1 no. 2 33-37 , vol. 1, no. 2, pp. 33 –37, 2017.
[10]  S.  Maskur,  Purwoko,  Chairuman,  Yono Sugiharto, “Evaluasi Pembuatan
Senyawa  Bertanda  131I-Hippuran  untuk Diagnosis  Fungsi  Ginjal,” Pros.  Semin. Nas. Kim. FMIPA Univ. Negeri Surabaya , pp. 11 –18, 2015.
[11]  E.  P.  Shepherd  and  K.  J.  Cassell, “Clinical  Applications  of  Renography Computer  Assisted ,” J.  Nucl.  Med ,  vol. 13, no. 4, pp. 235 –248, 1971.
[12]  E. Rosyidiah, T. S. Mulyati, T. H. Aw, and R.  J.  Sugiharti,  “Stability  of  131 I-Ortho- Iodo-Hippuric  Acid  (  131  I-Hippuran  )
Labelled Compound Produced by CANST  (  Center  of  Applied  Nuclear Science  and  Technology  )  -BATAN Bandung  Stability  of  131  I-Ortho-Iodo- Hippuric Acid ( 131 I-Hippuran ) Labelled Compound Produce,” J. Phys. Conf. Ser. , vol. 1436, 2020.
[13]  R. Isaris, J.  Sumanto,  P.  Bagaswoto,  E. Purwanti,  and  K.  Kunci,  “Aplikasi  Klinik Renograf  IR- 03  untuk  Rumah  Sakit :
Teknologi  dan  Analisis  Biaya  Clinical
Application  of  Renograph  IR-03  in  the Hospital : Technology and Cost Analysis,” J. Kedokt. Yars. , vol. 20, no. 2, pp. 102 –117, 2012.
[14] M. S. K. Andrew Taylor, “The Qualitative I-131  Hippuran  Renogram  A  Potential Problem,” J. Clin. Nuc. Med. , vol. 8, no. 4, pp. 149 –154, 1983.
[15]  M. R. T.S. and T. H. A. W. A. Suherman, I.  Iswahyudi,  “Quality  controls  of radiolabeled compounds 131 I –
Hippuran  as  PSTNT-  BATAN  product using  electrophoresis  method  Quality controls  of  radiolabeled  compounds  I –
Hippuran  as  PSTNT-BATAN  product using electrophoresis method,” J.  Phys. , vol. Conf serie, 2020.
[16]  Maskur, Amal Rezka Putra, Enny Lestari, Yono  Sugiharto,  Purwoko,  Sriyono,  “Uji Stabilitas  Senyawa  Bertanda  131I- Hippuran untuk Diagnosis Fungsi Ginjal,”
Pros.  Semin.  Pendayagunaan  Teknol. Nukl. , pp. 39 –52, 2017.
[17]  A.  R.  Putra,  Maskur,  Y.  Sugiharto,  and Chairuman, “The use of Whatman-31ET paper  for  an  efficient  method  for radiochemical  purity  test  of  131  I- Hippuran  The  use  of  Whatman-31ET paper  for  an  efficient  method  for radiochemical  purity  test  of  131  I- Hippuran,” J. Phys. , 2018.
[18] J.  Kim  and  T.  Kim,  “Chromatographycal Determination of Radiochemical Purity of Hippuran  - 131,” J.  Korean  Nucl.  Soc. , vol. 5, no. 3, pp. 234 –239, 1973.
[19]  L.  Varga,  I.  Kelemen,  and  A.  Kavach, “Paper  Chromatographics  Study  of  The Radioactive  Contaminants  of  131I- Hippuran,” J.  Nucl.  Med. ,  vol.  9,  no.  12, pp. 604 –607, 1967.
[20] R.  Herliati  and  S.  Akhirudin,  “Metode Menentukan  Klor  dalam  Sludge  Oil : Perbandingan  Metode  Wet  dan  Metode Jena,” J.  Tek.  Kim.  USU ,  vol.  10,  no.  1, pp. 1 –7, 2021.
[21]  C. E. J. C. Montolalu and Y. A. R. Langi, “Pengaruh  Pelatihan  Dasar  Komputer dan Teknologi Informasi bagi Guru-Guru dengan  Uji-T  Berpasangan  (  Paired Sample T- Test ),” J. Mat. dan Apl. Cart. , vol. 7, no. 1, pp. 45 –47, 2018.
[22]  Nuryadi, T. D. Astuti, E. S. Utami, and M. Budiantara, Dasar-Dasar Statistik Penelitian ,  1st  ed.  Yogyakarta:  Si  Buku Media, 2017.
[23] D. Forestryana and A. Anida, “Skreening Fitokimia dan Analisis Kromatografi Lapis Tipis Daun Jeruju (Hydrolea Spinosa L),”
J.  Ilm.  Farm.  Bahari ,  vol.  112,  pp.  113 –
124, 2020.
[24]  L.  Wulandari, Kromatografi  Lapis  Tipis . Jember:  Penerbit  PT  Taman  Kampus Presindo, edisi pertama, 2011.
[25] Anonim,  “Chromatography  Products.” https://www.ksfe.com.my/files/product_d ocument/297/00293_1510268488.pdf, pp. 188 –190. diakses 26 Juni 2021