Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 11 No. 2 September 2022 P - ISSN
: 2503-4413
E - ISSN
: 2654-5837, Hal 316 – 321

## PENGARUH INDEPENDENSI, PENGALAMAN, ETIKA, DUE PROFESSIONAL CARE DAN MOTIVASI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT
Oleh :
Harry Budiantoro Universitas YARSI Jakarta Email : budiantoro.h@gmail.com Corry Muslimah Ogan Universitas YARSI Jakarta Email : ogancorry @gmail.com Kanaya Lapae Universitas YARSI Jakarta Email : anaya.lapae@gmail.com Hestin Agus Tantri Ningsih STIE Kusuma Negara Jakarta Email : tantri.keroppi@gmail.com Adinda Primadini Universitas Gajah MadaYogyakarta Email : adindaprimadini@gmail.com Article Info Abstract Article History : Received  16  Agustus - 2022 Accepted  25 Agustus - 2022 Available Online 30  September - 2022 The goal of this study is to see how concurrent and partial independent, experience,  ethics,  professional  prudence,  and  motivation  affect  audit quality  from  an  Islamic  standpoint.  This  study  relied  on  primary  data.
Data for this study were gathered through questionnaires distributed to study  participants.  The  data  in  this  study  was  analyzed  using  multiple linear regression. The findings of this study suggest that audit quality is positively  influenced  by  independence,  experience,  ethics,  due professional care, and auditor motivation. At a Public Accounting Firm (KAP) in the North Jakarta Region, independence, experience, ethics, due professional care, and motivation all have a positive and significant effect on audit quality Keyword : Independence, Experience,
Ethics, Due Professional Care,  Motivation  and  Audit Quality
.

## 1. PENDAHULUAN i
Perusahaan  dalam  bisnis  biasanya  ingin memberikan  kualitas  terbaik  bagi  pelanggannya dalam  hal  operasi  bisnis,  produksi,  dan  layanan. Jika  keinginan  ini  terpenuhi,  perusahaan  harus tetap  eksis  dan  berkembang.  Setiap  bisnis  harus senantiasa  meningkatkan  proses  bisnisnya  agar dapat bertahan dan berkembang. Laporan keuangan  suatu  perusahaan  menunjukkan  hasil kegiatannya  selama  periode  waktu  tertentu. Laporan  keuangan  yang  disampaikan  selama periode  ini  akan  diaudit  untuk  menentukan keakuratan pengungkapan.
Laporan keuangan disajikan secara wajar dan akurat. Audit akhir sangat penting dalam bisnis dan ekonomi.  Orang  membutuhkan  informasi  yang akurat  untuk ˑ membuat  keputusan ˑ ekonomi ˑ yang
baik ˑ di  masa ˑ depan.  Ketika  informasi  diberikan oleh  pihak  independen,  seperti  Kantor ˑ Akuntan Publik ˑ (KAP),  dalam  bentuk ˑ laporan  auditor atas ˑ laporan keuangan ˑ tahunan, informasi tersebut lebih  andal  dan  dapat  diverifikasi  (Faturrahman, 2015).
Perkembangan  pasar  modal  Indonesia  dapat mendorong  tumbuhnya  profesi  akuntan  di Indonesia.  Perusahaan  membutuhkan  bantuan pihak  ketiga  untuk  memastikan  bahwa  laporan keuangan yang disusun oleh manajemen Perusahaan  dapat  diaudit  oleh  pihak  ketiga,  yang juga membutuhkan bantuan pihak ˑ ketiga untuk ˑ memastikan  bahwa  laporan ˑ keuangan  telah disediakan.
Profesi ˑ akuntan merupakan ˑ salah satu yang ˑ dipercaya ˑ masyarakat.
Ketika profesi ˑ akuntansi memiliki pendapat yang
independen dan ˑ tidak
memihak ˑ atas manajemen ˑ perusahaan berdasarkan informasi ˑ laporan ˑ keuangan.  Laporan  keuangan yang  telah  diaudit  publik  lebih  dapat  diandalkan daripada laporan keuangan yang tidak diaudit atau tidak diaudit. Laporan keuangan suatu perusahaan harus memenuhi empat kriteria kualitas agar ˑ informasi  dalam ˑ laporan  keuangan ˑ dapat ˑ bermanfaat ˑ bagi pengguna.
Laporan ˑ keuangan ˑ memberikan  berbagai informasi  yang  dibutuhkan  sebagai  pendukung keputusan  bagi  pihak  internal  maupun  eksternal perusahaan.  Menurut  FASB,  dua  karakteristik terpenting dari laporan keuangan adalah ketepatan waktu  dan  keandalan.  Karena  kedua  karakteristik ini sulit untuk diukur, pengguna data memerlukan bantuan ˑ pihak  ketiga,  seperti  auditor ˑ independen, untuk memastikan bahwa ˑ laporan ˑ keuangan relevan ˑ dan andal guna ˑ meningkatkan kepercayaan ˑ semua ˑ pemangku  kepentingan perusahaan.
Audit ˑ adalah serangkaian ˑ prosedur yang ˑ dilakukan oleh ˑ seorang akuntan untuk ˑ memperoleh  bukti ˑ yang  akurat  tentang kegiatan ˑ ekonomi  perusahaan.  Dalam  situasi  ini, sebuah  perusahaan,  khususnya  emiten,  sangat membutuhkan jasa audit (Farida, 2015). Terkikisnya  independensi  auditor  belakangan  ini muncul sebagai penyebab utama skandal kebangkrutan  dan  korupsi  di  sejumlah  korporasi dan pemerintahan.
Salah ˑ satu ˑ faktor ˑ yang  mempengaruhi ˑ kualitas ˑ audit adalah pengalaman ˑ akuntan mengaudit laporan keuangan. Pengetahuan pemeriksa  akan  berkembang  seiring  dengan pengalamannya  melakukan  tugas  pemeriksaan (Wiratama, 2015).
Etika  profesional  merupakan ˑ faktor  lain yang ˑ mempengaruhi kualitas ˑ audit akhir.
Kode ˑ etik  juga  sangat ˑ penting  karena ˑ mengatur perilaku akuntan dalam praktiknya. Etika akuntansi adalah subjek yang menarik (Futi, 2014).
Due Professional Care mungkin memerlukan pemikiran  kritis  dan  evaluasi  bukti,  ketekunan dalam  perikatan,  ketekunan  dalam  kinerja  audit, dan  tekad  untuk  rajin  dan  teliti  dalam melaksanakan tanggung jawab. Uji audit memerlukan  kesadaran  auditor  akan  risiko  yang signifikan.  Akuntan  dapat ˑ lebih ˑ mudah  dan  cepat mendeteksi ˑ berbagai kecurangan ˑ dalam penyajian ˑ laporan keuangan ˑ jika mengambil pendekatan  yang  hati-hati.  Akibatnya,  ketika mengevaluasi bukti audit, auditor harus memperoleh  keyakinan  memadai  (Wiratama, 2015).
Hanya  dengan  motivasi,  menurut  Goleman (Efendy, 2010), seseorang akan memiliki semangat
juang  yang  kuat  untuk  mencapai  tujuan  dan memenuhi  standar  yang  ada.  Sebagai  hasil  dari motivasi,  orang,  termasuk  auditor,  akan  unggul, setia  pada  kelompok,  dan  menunjukkan  banyak inisiatif dan optimisme. Menurut penelitian Efendy (2010),  motivasi  berpengaruh  positif  terhadap kualitas  audit;  semakin  tinggi  tingkat  motivasi maka  semakin  baik  kualitas  auditnya  (Atiqoh, 2016).
Kasus  Enron  yang  menghancurkan,  serta kasus  audit  lainnya,  mempertanyakan  kredibilitas auditor.  Enron,  sebuah  perusahaan  energi  besar senilai $ 100 miliar, tiba-tiba bangkrut, meninggalkan  utang  $  31,2  miliar.  Arthur Andersen, salah satu dari Empat Besar KAP yang mengaudit laporan keuangan Enron, terlibat dalam kasus  ini.  Menurut  temuan  investigasi,  neraca Enron dimanipulasi. Belakangan terungkap bahwa beberapa pejabat, manajer, dan sebagian besar staf akuntansi  Enron  adalah  mantan  karyawan  kantor akuntan  Andersen.  KAP  Andersen  dinyatakan bersalah  menghalangi  proses  peradilan  dengan menghancurkan  dokumen  audit  setelah  kasus  itu terungkap  dan  diselidiki.  Sementara  itu,  audit merupakan topik yang sangat menarik di Indonesia (Futri, 2014).
Meskipun  secara  teori  jelas  bahwa  proses peninjauan yang baik dapat meningkatkan kualitas informasi,  dalam  praktiknya  masih  umum  untuk mengurangi  kualitas  penilaian.  Maraknya  skandal keuangan  domestik  dan  internasional  telah merusak  kepercayaan  publik  terhadap  profesi akuntansi,  dan  perhatian  utama  publik  adalah mengapa  masalah  ini  mempengaruhi  profesi akuntansi.
Ini memastikan signifikansi dan ketergantungan laporan keuangan tahunan sebagai pihak ketiga yang independen. Sehubungan dengan itu,  dengan  menggunakan  sampel  auditor  yang bekerja  di  wilayah  KAP  Jakarta  Utara,  penelitian ini mengkaji variabel-variabel yang mempengaruhi kualitas  audit,  atau  variabel  independen,  seperti independensi,  pengalaman,  etika,  ketekunan profesional, dan motivasi.

## 2. KAJIAN
PUSTAKA

## DAN PEGEMBANGAN HIPOTESIS Teori Keagenan
Menurut  Anthony  dan  Govindarajan  dalam Siagian  (2011:10),  konsep  teori  keagenan  adalah hubungan  atau  hubungan  antara  prinsipal  dengan agen.  Prinsipal  mempekerjakan  agen  untuk melaksanakan  tugas  bagi  prinsipal,  seperti mendelegasikan wewenang pengambilan keputusan  dari  prinsipal  kepada  agen.  Pemegang saham  bertindak  sebagai  direktur  di  perusahaan dengan  modal  saham,  dan  CEO  (Chief  Executive
Officer)  bertindak  sebagai  perwakilan  mereka. Pemegang saham terbiasa bertindak demi kepentingan terbaik dewan direksi.
Kerangka  kerja  yang  digunakan  untuk memahami hubungan antara manajer dan pemegang  saham  adalah  perspektif  hubungan keagenan. Menurut Siagian, Jensen, dan Meckling (2011),  hubungan  keagenan  adalah  kontrak antara ˑ manajer  (agen)  danpemegang  saham ˑ (principals).  Manajer ˑ dan  pemegang ˑ saham  dapat memiliki  perbedaan  pendapat  karena  hubungan keagenan. Konflik muncul karena manusia adalah makhluk  ekonomi  dengan  sifat  dasar  kepentingan diri sendiri.

## Independensi Auditor
Kamus ˑ Besar ˑ
Bahasa ˑ Indonesia mendefinisikan  kemerdekaan  sebagai  “suatu keadaan  atau  kedudukan  di  mana  kita  tidak menjadi  milik  pihak  manapun”.  Artinya, keberadaan ˑ kami tidak tergantung pada ˑ kepentingan  pihak ˑ atau  organisasi ˑ tertentu. Menurut Arens et al. (2012:74), independensi audit mencakup  menjaga  objektivitas  saat  melakukan audit, mengevaluasi ˑ hasil audit, dan
menyusun ˑ laporan ˑ audit.  Jika  auditor  melakukan pendekatan  analisis  laporan  keuangan  dengan independensi,  laporan  auditor  akan  berkualitas tinggi, dan sebaliknya.
Independensi auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit, menurut Shintya (2016).  Hipotesis  berikut  dapat  dikembangkan berdasarkan teori dan temuan penelitian sebelumnya:
H1: Independensi ˑ auditor ˑ berpengaruh terhadap kualitas ˑ audit.
Pengalaman ˑ Auditor
Menurut Mulyadi (2010:25), seorang akuntan harus ˑ terlebih ˑ dahulu  memperoleh ˑ pengalaman kerja ˑ di bawah pengawasan ˑ kepala akuntan yang ˑ lebih  berpengalaman. ˑ Selanjutnya,  pelatihan teknis yang memadai menyiratkan bahwa akuntan harus  mengikuti  perkembangan  ekonomi  dan profesional. Agar akuntan yang baru
menyelesaikan pendidikan formalnya dapat memperoleh  pelatihan  teknis  dalam  profesinya, pemerintah mensyaratkan masa studi minimal tiga tahun.  memiliki  catatan  yang  baik  dalam pemeriksaan  akuntan  yang  mengajukan  izin praktik  akuntansi  (KMK ˑ No.  43/KMK.017/1997) Semakin besar pengalaman auditor ˑ dalam menganalisis  laporan ˑ keuangan,  semakin  tinggi kualitas audit ˑ hasil, dan sebaliknya.
Menurut Hanjani (2014), pengalaman auditor berpengaruh  terhadap  kualitas  audit;  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengalaman
auditor  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kualitas  audit.  Akibatnya,  hipotesis  berikut  dapat diajukan:
H2 : Pengalaman auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.

## Etika Auditor
Etika,  menurut  Arens  et  al.  (2011:98), dapat ˑ didefinisikan secara luas ˑ sebagai seperangkat ˑ prinsip  atau  nilai ˑ moral. ˑ Kode  Etik Indonesia tidak ˑ secara khusus dikembangkan oleh IAI, tetapi ˑ bertujuan untuk merevitalisasi kode ˑ etik akuntan Indonesia. Etika profesi menurut Sukrisno (2012:42),  adalah  etika  yang  mengikat  anggota entitas  dan  merupakan  hasil  rapat  anggota  yang berwenang melaksanakan tugas auditornya.
Menurut penelitian Futri (2014), etika profesi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit  pada KAP di Bali. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi  etika  profesi  akuntan  maka  semakin  tinggi pula  kualitas  audit  KAP  Bali.  Akibatnya, hipotesis ˑ dapat dinyatakan sebagai ˑ berikut:
H3  :  Etika ˑ auditor ˑ berpengaruh  terhadap kualitas ˑ audit
Due Professional Care ˑ Auditor Sukrisno  &  Hoesada  (2012:22)  berpendapat bahwa  keterampilan  profesional ˑ harus  digunakan ˑ ecara cermat dan ˑ penuh, terutama kewaspadaan ˑ dengan skeptisisme profesional yang ˑ sehat, terutama mengingat potensi penyimpangan dan
kecurangan ˑ dalam penyajian ˑ laporan ˑ keuangan.  membawa  hasil  tes. dengan ˑ keyakinan  yang ˑ cukup  dalam  kebenaran. Seorang  auditor  yang  jujur  harus  teliti  dan  teliti agar  kegiatan  audit  dan  perilaku  profesionalnya tidak merugikan pihak lain. Uji tuntas profesional merupakan  fakta  penting  yang  harus  dilakukan setiap  akuntan  dalam  menjalankan  aktivitas profesionalnya  untuk  memperoleh  kualitas  audit yang  memadai.  Akurasi,  kehati-hatian,  dan ketelitian adalah beberapa standar ˑ yang harus ˑ dipenuhi  oleh ˑ auditor,  dan  auditor  harus mempertanyakan  dan  mengevaluasi  bukti  secara kritis.
Studi  Yuliyanti  et ˑ al.,  (2015)  menunjukkan bahwa ˑ supervisi ˑ profesional juga berpengaruh ˑ terhadap  kualitas  penilaian.  Oleh karena  itu,  dapat  dirumuskan  hipotesis  sebagai berikut:
H4 : Due professional care auditor berpengaruh terhadap kualitas audit
Motivasi Auditor
Motivasi adalah ˑ suatu dorongan ˑ yang mendorong seseorang ˑ untuk bertindak guna mencapai ˑ suatu
tujuan ˑ tertentu.
Motivasi ˑ didefinisikan  sebagai ˑ keadaan  internal yang ˑ mendorong  seseorang  untuk  bertindak, memotivasi  kita  untuk  mencapai ˑ tujuan ˑ tertentu, ˑ dan membangkitkan minat kita ˑ dalam kegiatan ˑ tertentu.  Akuntan  dikatakan  termotivasi ketika  ingin  melakukan  suatu  kegiatan  yang menghasilkan hasil yang lebih baik daripada hasil kegiatan orang lain. Kemampuan untuk melaksanakan  tugas  auditor  dengan  baik,  seperti melaksanakan  program  audit,  mengelola  staf  dan kegiatan  departemen  audit,  dan  menyiapkan rencana audit tahunan untuk semua auditor, adalah motivasi  untuk  kinerja  audit  yang  baik.  Kirim program  untuk  departemen  perusahaan  dan persetujuan khusus.
Temuan penelitian Randi (2014)
menunjukkan  bahwa  motivasi  memiliki  pengaruh terbatas  pada  kualitas  audit.  Motivasi ˑ kerja adalah ˑ apa  yang ˑ memulai  suatu  gerakan ˑ dan menyebabkan orang bertindak ˑ atau berperilaku ˑ dengan ˑ cara  tertentu.  Sebagai  hasil dari penelitian ini, hipotesis berikut dikembangkan: H5  :  Motivasi  auditor  berpengaruh  terhadap kualitas audit.
3. METODE i i PENELITIAN
Penelitian ˑ ini termasuk data ˑ kualitatif. Penelitian ˑ ini ˑ menggunakan ˑ populasi  Kantor ˑ Akuntan ˑ Publik ˑ (KAP)  yang ˑ terdiri  dari  16 Kantor ˑ Akuntan  dari ˑ total  19  KAP  di  Jakarta Utara. Sampel survei ini terdiri dari 52 responden yang ˑ bekerja  pada ˑ Kantor  Akuntan ˑ Publik  (KAP) di ˑ wilayah  Jakarta  Utara ˑ dan  telah  bekerja  lebih dari ˑ 3 tahun. Sampel ˑ untuk penelitian ˑ ini ˑ diambil dengan menggunakan ˑ desain convenience sampling,  khususnya  kuesioner.  Metode  analisis data  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi linier berganda.
Pengukuran Variabel l 1. Independensi Auditor Tiga ˑ dimensi ˑ independensi, yaitu Programing ˑ Independence, Investigative ˑ Independence, dan Reporting ˑ Independence (Tuanakotta, 2011). 2. Pengalaman Auditor Ada tiga dimensi pengalaman: lamanya waktu ˑ atau ˑ masa ˑ kerja,  tingkat  pengetahuan ˑ dan keterampilan, ˑ dan
penguasaan ˑ pekerjaan dan ˑ peralatan (Basit, 2012).
3. Etika Auditor Tanggung  jawab  profesional,  kepentingan publik,  integritas,  objektivitas,  kompetensi profesional  dan  kehati-hatian,  kerahasiaan, perilaku  profesional,  dan  standar  teknis  adalah prinsip-prinsip etika profesi. (Halim, 2015:33).
4. Due Professional Care Auditor
Karakteristik Due  Professional  Care, yaitu skeptisme  profesional  dan  keyakinan  memadai (Agoes & Hoesada, 2012:22).
5. Motivasi Auditor Dua dimensi motivasi, yaitu lingkungan tempat kera dan apresiasi (Nopitasari, 2015:41).
6. Kualitas Audit Standar  auditing,  yaitu  standar  umum,  standar pekeraan  lapangan  dan  standar  pelaporan (Ikatan Akuntan Publik Indonesia, 2011: 150.1- 150.2).
4. HASIL i DAN i PEMBAHASAN i Uji Analisis Regresi ˑ Linier ˑ Berganda
Tabel 1. Regresi ˑ Linier ˑ Berganda Model l Unstandardiz ed Coefficients s Standardi zed Coefficie nts T Si g.
B Std. Error Beta i 1constan t tt Indep Pengala man Etika DPC Motivasi - 9.50 2 .251 .184 .154 .191 .193 1.90 1 .063 .065 .029 .071 .062 .230 .192 .406 .160 .182 - 4.99 7 3.95 8 2.83 2 5.27 7 2.68 7 3.10 9 .00 0 .00 0 .00 7 .00 0 .01 0 .00 3
Sumber: Hasil Olahan SPSS 21.0
Model l persamaannya l adalah l sebagai l berikut: l
RS= -9.502 + 0.251X 1 + 0.184X 2 + 0.154X 3 + 0.191X 4 + 0.193X 5
Uji Koefisien Determinasi i
Tabel ˑ 2. Hasil ˑ Uji ˑ Koefisien Determinasi
ˑ Model ˑ R ˑ R ˑ Square Adjusted ˑ R l Square 1 .953 .908 .0898 Sumber: Hasil Olahan SPSS 21.0
Hasil l uji l koefisien l determinasi menunjukkan l nilai l A djusted l R 2 l sebesar 0.908, l ini l artinya l besarnya l pengaruh l variabel l independen l menyumbang l 90.8%. l Sisanya i 9.2% dipengaruhi ˑ oleh faktor ˑ lain yang ˑ tidak termasuk ˑ dalam model ˑ ini.
Uji T (Parsial)
1. Uji ˑ t  menghasilkan  thitung ˑ > ˑ ttabel  (3,958  > 2,009),  Ho  ditolak  dan  H1  diterima,  dengan taraf sig 0,000 menunjukkan ˑ bahwa ˑ terdapat pengaruh ˑ secara parsial positif ˑ dan signifikan ˑ independensi ˑ terhadap kualitas ˑ audit. 2. Uji ˑ t ˑ menghasilkan  thitung ˑ > ˑ ttabel  (2.832  > 2.009) Ho ditolak dan H 1 diterima, dengan taraf sig  0,007  menunjukkan  bahwa  terdapat pengaruh  secara  parsial  positif  dan  signifikan pengalaman terhadap kualitas audit.
3. Uji  t  menghasilkan  thitung  >  ttabel  (5.277  > 2.009) Ho ditolak dan H 1 diterima, dengan taraf signifikan 0.000 menunjukkan bahwa terdapat ˑ pengaruh secara ˑ parsial positif dan ˑ signifikan etika ˑ terhadap kualitas ˑ audit. 4. Uji ˑ t ˑ mengasilkan  thitung ˑ > ˑ ttabel  (2.687  > 2.009) Ho ditolak dan H 1 diterima, dengan taraf signifikan 0.010 menunjukkan ˑ bahwa terdapat ˑ pengaruh  secara  parsial  positif ˑ dan signifikan due  profesional ˑ care terhadap ˑ kualitas audit.
5. Uji ˑ t ˑ menghasilkan  thitung ˑ > ˑ ttabel  (3.109  > 2.009) Ho ditolak dan H 1 diterima, dengan taraf signifikan  0.003  menunjukkan  bahwa  terdapat pengaruh  secara  parsial  positif  dan  signifikan motivasi terhadap kualitas audit.
Uji ˑ Simultan Tabel 3. Hasil ˑ Uji ˑ Simultan ANOVA Sum of Squares df F Sig. 1  Regress ion 1581.175 5  91.193 .000 Residua l 159.517 46 Total 1740.692 51 Sumber: Hasil ˑ Olahan SPSS ˑ 21.0
Karena  Fhitung  >  Ftabel,  maka  H1  diterima dengan  signifikansi  0,000,  maka  independensi, pengalaman,  etika,  kehati-hatian  profesional,  dan motivasi  untuk  mengaudit  kualitas  semuanya bekerja sama.

## Pembahasan i
Pengaruh  Independensi  Auditor  terhadap Kualitas Audit
Independensi auditor berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  KAP Jakarta  Utara.  Laporan  audit ˑ yang  disusun ˑ oleh auditor ˑ akan berkualitas tinggi jika auditor ˑ memiliki  sikap independen  terhadap analisis laporan keuangan, dan sebaliknya.
Temuan ˑ penelitian  ini ˑ mendukung  temuan penelitian ˑ Mahardika  (2017),  yang  menunjukkan bahwa ˑ independensi berpengaruh ˑ positif signifikan secara parsial terhadap ˑ kualitas ˑ audit.
Pengaruh ˑ Pengalaman ˑ Auditor
terhadap ˑ Kualitas ˑ Audit Berdasarkan hasil ˑ pengaudit  hipotesis, pengalaman ˑ auditor  berpengaruh  positif  dan signifikan ˑ terhadap ˑ kualitas  audit  pada  KAP Jakarta  Utara.  Hasil  audit  secara  kualitatif  lebih baik  jika  auditor  memiliki ˑ lebih ˑ banyak ˑ pengalaman  menganalisis  laporan ˑ keuangan,  dan sebaliknya.
Temuan  penelitian  ini  mendukung  temuan penelitian  Supriyatna  (2017)  yang  menemukan bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  positif terhadap kualitas audit.

## Pengaruh  Etika  Auditor  terhadap  Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  pengaudit  hipotesis,  etika berpengaruh ˑ positif ˑ dan signifikan ˑ terhadap kualitas ˑ audit  pada  KAP ˑ wilayah  Jakarta ˑ Utara. Jika ˑ auditor  berpedoman  pada  etika  SPAP  dalam menganalisis  laporan ˑ keuangan,  maka  hasil ˑ audit laporan ˑ keuangan  akan ˑ lebih  berkualitas,  begitu pula sebaliknya.
Temuan penelitian ˑ ini mendukung temuan ˑ penelitian Farida
(2015), ˑ yang menemukan ˑ bahwa ˑ etika ˑ memiliki  pengaruh parsial dan simultan terhadap kualitas pengendalian.
Pengaruh  Due  Profesional  Care  Auditor terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan hasil pengaudit hipotesis, ketekunan  profesional  yang  wajar  berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada KAP  Jakarta  Utara.  Hasil ˑ audit  akan ˑ lebih berkualitas ˑ jika auditor ˑ menganalisis laporan keuangan secara profesional, cepat, dan menyeluruh.
Temuan  penelitian  ini  mendukung  temuan penelitian  Ichwanty  (2015),  yang  menemukan bahwa  uji  tuntas  profesional  mempengaruhi kualitas audit akuntan sebagian.
Pengaruh  Motivasi  Auditor  terhadap  Kualitas Audit
Berdasarkan hasil pengaudit hipotesis, motivasi  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit  pada ˑ KAP  Jakarta ˑ Utara. Jika auditor termotivasi untuk menghasilkan opini yang lebih baik, maka hasil audit akan berkualitas tinggi.
Temuan  penelitian  ini  mendukung  temuan penelitian Atiqoh (2016), ˑ yang menemukan
bahwa ˑ motivasi berpengaruh positif ˑ terhadap kualitas ˑ audit. Semakin tinggi motivasi, semakin ˑ tinggi kualitas auditnya.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian terdahulu dapat disimpulkan  bahwa  independensi,  pengalaman, etika,  kehati-hatian  profesional,  dan  motivasi auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Jakarta  Utara  independensi,  pengalaman,  etika, kehati-hatian profesional, dan motivasi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit.
6. REFERENSI
Halim,  Abdul.  (2015). Auditing  Dasar-dasar Audit  Laporan  Keuangan.  Jilid  1.  Edisi Kelima. Jakarta: Salemba Empat. Sukrisno, Agoes., & Hoesada, Jan. (2012). Bunga Rampai  Auditing.  Edisi  2 .  Jakarta:  Salemba Empat.
Arens,  Alvin  A.  (2011). Auditing  and  intgrited approach.  7 th Edition .  New  York:  Prentice Hall Englewood Cliffs.
Arens,  Alvin  A.  (2012). Auditing  and  Assurance Services:  An  Intregrated  Approach .  New York: Prentice Hall.
Atiqoh. (2016). Pengaruh Due Professional Care . Motivasi  Auditor. Time  Budget  Pressure terhadap Kualitas  Audit.  Sekolah  Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia STIESIA Surabaya. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 5(2).
Basit,  Fauzi  Nugraha.  A.  (2012).  Pengaruh
Pengalaman.  Due  Professional  Care.  Dan Independensi  Auditor  terhadap  Kualitas Audit  Survey  pada  Auditor  Inspektorat  dan
BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Jawa  Barat. Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia. Farida. (2015). Pengaruh Independensi. Kompetensi. Due  Professional  Care .  dan Etika  terhadap  Kualitas  Audit  Studi  Empiris pada  KAP  di  Kota  Malang.  Program  Studi Akuntansi.  Fakultas  Ekonomika  dan  Bisnis Universitas  Kanjuruhan.  Malang. Journal RisetMahasiswa, 5(1).
Faturachman . (2015). Pengaruh Due Professional
Care  terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Kota  Bandung .  Jurnal
Riset Akuntansi dan Keuangan. 3(1). Futri. (2014). Pengaruh Independensi. Profesionalisme.  Tingkat  Pendidikan.  Etika Profesi.  Pengalaman.  dan  Kepuasan  Kerja Auditor Pada Kualitas Audit Kantor Akuntan Publik Di Bali . E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 8(1). Hanjani. (2014). Pengaruh Etika Auditor.
Pengalaman  Auditor.  Fee  Audit.  dan Motivasi  Auditor  terhadap  Kualitas  Audit Studi  Pada  Auditor  Kap  Di  Semarang .
Diponegoro Journal Of Accounting. 3(2), 1-9. Ichwanty. (2015). Pengaruh Kompetensi. Independensi. Due Professional Care.
Akuntabilitas.  Dan  Etika  terhadap  Kualitas Audit  Studi  Empiris  pada  Auditor  Kantor Akuntan  Publik  di  Provinsi  Riau  dan Kepulauan Riau. Jom FEKON, 2(2). Mahardika.  (2017).  Pengaruh Independensi. Pengalaman  Kerja.  Dan Due  Professional Care  terhadap Kualitas  Hasil  Audit  Studi Empiris  pada  Kantor  Inspektorat  di  Bali .  e- Journal Akuntansi, 7(1). Mulyadi.  (2010). Sistem  Akuntansi.  Edisi  ke-3. Cetakan  ke-5 .  Jakarta:  Penerbit  Salemba Empat. Randi. (2014). Pengaruh Kompetensi.
Independensi.  Akuntabilitas.  Pengalaman. Due  Professional  Care  dan Motivasi terhadap  Kualitas  Audit  Studi  Empiris  Pada Kantor  Akuntan  Publik  Wilayah  Surakarta dan Yogyakarta . E-journal Akuntansi, 4(2).
Shintya. (2016). Pengaruh Kompetensi.
Independensi. dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap  Kualitas  Audit. Seminar  Nasional Cendekiawan  2016. Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Trisakti.
Siagian,  Sondang  P.  (2011). Manajemen  Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT. Bumi Aksara. Supriyatna.  (2017).  Pengaruh  Independensi  dan Pengalaman terhadap Kualitas Audit dengan Integritas  sebagai  Variabel  Moderasi  Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung. Prosiding  Akuntansi. Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis.  Universitas  Islam Bandung.
Tuanakotta,  Theodorus  M.  (2011). Berpikir  kritis Dalam Auditing. Jakarta:Salemba Empat.
Wiratama. (2016). Pengaruh Independensi. Pengalaman  Kerja. Due  Professional  Care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit . E- jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana,
10(1) .
Yuliyanti. (2015). Pengaruh Independensi. Pengalaman. Due  Professional  Care .  dan Akuntabilitas  terhadap  Kualitas  Audit  Studi Kasus  Pada  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi Jawa  Barat .  e-  Proceeding  of  Management, 12(1), 365.