## Journal of S ocial and Economics Research
Volume 6, Issue 1, June 2024 P-ISSN: 2715-6117             E-ISSN: 2715-6966 Open Access at: https://idm.or.id/JSER/index.php/JSER

## THE INFLUENCE OF THE AUDIT COMMITTEE AND MANAGERIAL OWNERSHIP ON ROA (RETURN ON ASSETS)
PENGARUH KOMITE AUDIT DAN KEPEMILIKAN MANAJERIAL TERHADAP ROA ( RETURN ON ASSETS )

## Bambang Wahyudi
1,2,3 Universitas Selamat Sri E-mail: bambangwahyudi1981@gmail.com
ARTICLE INFO ABSTRACT Correspondent Bambang Wahyudi bambangwahyudi1981@gmail .com Key words: Good Corporate Governance, ROA, audit committee, managerial ownership, financial performance
Website: https://idm.or.id/JSER/index.
php/JSER Page: 1417 – 1423
This  study  aims  to  investigate  the  impact  of  the  Audit Committee and Managerial Ownership on the company's ROA (Return  on  Assets).  In  this  article,  the  information  used  is secondary,  obtained  from  the  financial  statements  of manufacturing companies in the consumer goods group where these  companies  are  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange (IDX).  To  evaluate  the  effect  of  these  two  variables  on  ROA (Return on Assets), purposive sampling method is used to select samples. As a result, 63 samples from 21 companies were taken for  further  analysis.  Hypothesis  testing  was  conducted  using multiple linear regression technique using Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) software, which allows to find out how  much  impact  each  independent  variable  has  on  the dependent  variable.  In  this  context,  the  dependent  variable  is ROA, which is measured using Return on Assets (ROA). The analysis  results  show  that  the  Audit  Committee  has  a significant  influence  on  ROA  (Return  on  Assets),  while Managerial Ownership does not show a significant influence. These findings can provide important insights for practitioners and researchers in understanding the factors that influence the financial  performance  of  companies  measured  using  ROA (Return  on  Assets),  as  well  as  provide  direction  for improvement or further development in corporate management practices
INFO ARTIKEL ABSTRAK Koresponden
Bambang Wahyudi bambangwahyudi1981@g mail.com
Kata kunci :
Good Corporate Governance ,
ROA, komite audit, kepemilikan manajerial, kinerja keuangan Website: https://idm.or.id/JSER/index. php/JSER
Hal: 1417 – 1423
Penelitian ini memiliki tujuan untuk menginvestigasi dampak dari  Komite  Audit  dan  Kepemilikan  Manajerial  terhadap ROA  ( Return  on  Assets )  perusahaan.  Dalam  artikel  ini informasi yang digunakan bersifat sekunder, didapatkan dari laporan keuangan perusahaan manufaktur kelompok barang konsumsi dimana perusahaan-perusahaan tersebut terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Untuk mengevaluasi pengaruh kedua  variabel  tersebut  terhadap  ROA  ( Return  on  Assets ), metode purposive sampling digunakan untuk memilih sampel. Hasilnya,  terdapat  63  sampel  dari  21  perusahaan  yang diambil  untuk  dianalisis  lebih  lanjut.  Pengujian  hipotesis dilakukan  dengan  menggunakan  teknik  regresi  linear berganda menggunakan perangkat lunak Statistical Package for the  Social  Sciences (SPSS),  yang  memungkinkan  untuk mengetahui seberapa besar dampak masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen. Dalam konteks ini, variabel  dependen  adalah  ROA  ( Return  on  Assets ),  yang diukur menggunakan Return on Assets (ROA). Hasil analisis menunjukkan bahwa Komite Audit memiliki pengaruh yang signifikan  terhadap  ROA  ( Return  on  Assets ),  sementara Kepemilikan  Manajerial  tidak  menunjukkan  pengaruh  yang signifikan. Temuan ini dapat memberikan wawasan penting bagi  praktisi  dan  peneliti  dalam  memahami  faktor-faktor yang memengaruhi kinerja keuangan perusahaan yang yang diukur  menggunakan  ROA  ( Return  on  Assets ),  serta memberikan  arah  bagi  perbaikan  atau  pengembangan  lebih lanjut dalam praktik manajemen perusahaan.
Copyright © 2024 JSER. All rights reserved.

## PENDAHULUAN
Di  era  persaingan  global  saat  ini,  setiap  perusahaan  perlu  meningkatkan kapabilitasnya.  Hal  ini  karena  kehadiran  perusahaan-perusahaan  baru  semakin memperketat  persaingan  dan  membuatnya  semakin  kompetitif. Karenanya,  para pelaku  bisnis  diharapkan  memiliki  kemampuan  dalam  mengelola  sumber  daya yang dimilikinya secara efisien dan efektif guna mencapai tujuan perusahaan secara optimal.  Secara  umum,  kinerja  keuangan  digunakan  sebagai  penilaian  atas kesehatan perusahaan, dimana hal ini dievaluasi melalui metrik keuangan (Amelya, 2019).
Meningkatkan  serta  menjaga  kinerja  keuangan  bagi  perusahaan,  menjadi  suatu keharusan guna menarik antusiasme  investor menanamkan modal. Investor yang menanamkan  modal  tentu  berharap  akan  mendapatkan  keuntungan,  sehingga penting  untuk  melakukan  evaluasi  kinerja  keuangan  sebelum  berinvestasi. Sementara itu, bagi manajer, mengukur kinerja keuangan juga memiliki signifikansi yang  besar.  Dengan  melakukan  evaluasi  kinerja  keuangan,  manajer  dapat mengambil keputusan strategis yang tepat untuk masa depan perusahaan.
Dalam  upaya  mencapai  tujuan  perusahaan,  manajemen  sering  menghadapi berbagai  kendala.  Dalam  proses  pengambilan  keputusan  atau  implementasi kebijakan, terkadang manajemen dapat terjerumus dalam praktik kecurangan yang berdampak  pada  kinerja  keuangan  perusahaan.  Konflik  kepentingan  antara manajemen  dan  pemilik  dapat  mengakibatkan  kerusakan  citra  perusahaan  serta penurunan  kinerja.  Untuk  mencegah  potensi  dampak  negatif  terhadap  kinerja keuangan,  diperlukan  sistem  yang  dapat  menjadi  panduan  dalam  mengelola entitas. Secara teoritis,  pelaksanaan Good Corporate  Governance (GCG) diharapkan meningkatkan valuasi perusahaan, kinerja bisnis, menghindari risiko yang bisa saja terjadi  karena  pilihan  manajer  yang  egois,  serta  secara  umum  meningkatkan reputasi di mata investor (Newell & Wilson, 2002).
Komite  Audit  adalah  badan  yang  dibentuk  oleh  Dewan  Komisaris  untuk mengawasi operasional perusahaan dan menjembatani antara manajemen dengan dewan  komisaris.  Komite  Audit  didorong  untuk  mematuhi  prinsip-prinsip  tata kelola  perusahaan  ( Good  Corporate  Governance/GCG) ,  khususnya  prinsip independensi (bebas dari pengaruh, tekanan, atau campur tangan pihak lain dalam menjalankan tugas dan fungsinya). Independensi memastikan bahwa Komite Audit menyampaikan  laporan  tentang  capaian  keuangan  secara  objektif,  tidak dipengaruhi  oleh  keterlibatan  kelompok  lain.  Kepemilikan  manajerial  mengacu pada  seberapa  besar  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak  manajemen  dalam  suatu perusahaan.
Pengelola  (manajer)  yang  memiliki  porsi  saham  pada  umumnya  akan menyesuaikan  kecenderungannya  dengan  kepentingan  investor  untuk menghindari  situasi  yang  tidak  dapat  diselesaikan.  Oleh  karena  itu,  standar keterusterangan,  kelaziman,  dan  keseragaman  sangat  penting  bagi  organisasi sehingga  para  pengelola  (manajer)  benar-benar  berdedikasi  untuk  menjamin kelancaran kegiatan organisasi agar dapat mengimbangi kinerja keuangan normal.
Banyak perkara tindakan atau perbuatan yang melanggar Good Corporate Governance di Indonesia yang sudah terjadi. Sebagai contoh, perkara PT. Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk, yang dilaporkan oleh Kontan.co.id. Dalam laporan keuangannya tahun 2017,  dimana  dua  direktur  PT.  Tiga  Pilar  Sejahtera  Food  Tbk  bukan  hanya memutarbalikkan  fakta  kondisi  enam  distributor  perusahaan,  namun  sekaligus menggelembungkan  total  piutang  PT.  Tiga  Pilar  Sejahtera  Food  Tbk.  Langkah tersebut  bertujuan  untuk  menciptakan  kesan  peningkatan  penjualan  perusahaan sehingga kinerja fundamental perusahaan terlihat meningkat.
Pada waktu Dewan Komisaris mempertanyakan tentang Informasi tersebut, Dewan Direksi dianggap kurang transparan. Ketidaksesuaian Informasi keuangan PT. Tiga Pilar  Sejahtera  Food  Tbk  diduga  sebagai  hasil  penyimpangan  kekuasaan  oleh mantan  Direktur  Utama  dan  pelanggaran  terhadap  prinsip Good  Corporate Governance.
Konsolidasi  keperluan  dari  kelompok-kelompok  yang  bermacam-macam  sering kali  menyebabkan  persoalan  yang  sulit  dipertemukan.  Gagasan Good  Corporate Governance (GCG) bukan hanya mempunyai definisi tunggal, tetapi aneka landasan telah  menarik  kesimpulan  bahwa  GCG  adalah  suatu  tata  cara  dalam  mengelola perusahaan  yang  bertujuan  untuk  mencapai  target  finansial  yang  sepatutnya, dengan sasaran menyediakan proteksi kepada para investor agar investasi mereka
tidak sampai hilang karena kesalahan atau penyimpanngan pengelola (Sukandar, 2014). Secara mendasar, Komite Audit dibuat supaya memberikan bantuan kepada Dewan  Komisaris  saat  melaksanakan  kewajibannya  terkait  pengendalian lingkungan dalam (internal) perusahaan.
Kewajiban dan tugas Komite Audit mencakup pengendalian ( controlling ) terhadap berbagai  aspek  dimana  risiko  berpotensi  terkandung,  memperkuat  prosedur pengendalian internal, dan mengawasi proses pengendalian yang dilakukan oleh auditor internal dan biasa disebut Satuan Pengawasan Internal (SPI) (Firmansyah, 2010).  Bersamaan dengan berkembangnya inovasi, audit internal juga dihadapkan pada perubahan asumsi pemangku kepentingan. Pemangku kepentingan saat ini mengantisipasi bahwa peninjauan harus lebih lugas, intuitif, dan adaptif terhadap perubahan  cepat  dalam  iklim  bisnis  (Wahyudi,  2024).  Kepemilikan  saham  oleh manajemen  mengindikasikan  seberapa  banyak  manajemen  memiliki  saham  di perusahaan  dan  terlibat  aktif  dalam  pengambilan  penentuan  kebijakan  strategis perusahaan.  Penguasaan  saham  oleh  manajemen  dimaksudkan  untuk menyeimbangakan kepentingan pengelola dan pemilik saham (Anggreni Made Ria & Suardhika I Made Sadha, 2014).
Berdasarkan fenomena dan hasil penelitian terdahulu di atas, penulis mengambil penelitian dengan judul “ Pengaruh  Komite  Audit  dan  Kepemilikan  Manajerial Terhadap ROA ( Return On Assets ) ”.

## METODE PENELITIAN
Dengan menggunakan acuan jenis data dan analisis data yang dipakai, penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur kelompok barang konsumsi dimana  perusahaan- perusahaan tersebut terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada masa tahun 2018 sampai  dengan  tahun  2020,  yang  berjumlah  56  (lima  puluh)  perusahaan. Pengambilan  sampel  dalam  artikel  ini  dipilih  menggunakan  teknik purposive sampling , yaitu dengan memilih objek sampel menggunakan acuan kriteria-kriteria tertentu yang  disesuaikan terhadap tujuan penelitian ini.  Syarat yang digunakan meliputi perusahaan manufaktur kelompok barang konsumsi dimana  perusahaan- perusahaan tersebut terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada masa tahun 2018 sampai dengan tahun 2020, perusahaan yang mempublikasikan laporan keuangan tahunan untuk periode tersebut, entitas yang tidak mencatatkan kerugian selama periode tersebut, serta perusahaan yang memiliki saham manajerial selama periode tersebut.
Dalam penelitian ini, bentuk data yang dipakai adalah data sekunder dimana data tersebut  diperoleh  dari  laporan  keuangan  perusahaan  manufaktur  kelompok barang konsumsi dimana  perusahaan- perusahaan tersebut terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  pada  masa  tahun  2018  sampai  dengan  tahun  2020,  serta  melalui situs resmi ( website ) perusahaan masing-masing. Variabel ROA ( Return on Assets ) adalah  perwujudan  dari  kinerja  keuangan  diukur  dengan  menggunakan  ROA ( Return  on  Assets )  merupakan  indikator  kapabilitas    harta  perusahaan  dalam menciptakan laba dari pemanfaatan semua kekayaan  atau aset yang dimilikinya, sesuai  dengan  skema    ROA  yang  telah  ditetapkan  (Aprianingsih,  2016).  Peran pengelola perusahaan bertanggung jawab dalam meningkatkan penghematan  dan produktivitas  perusahaan,  sementara  Dewan  Pengawas  (Dewan  Komisaris)
mempunyai    kewajiban    untuk  melaksansakan controlling (mengawasi)  kinerja pengelola perusahaan  (Adestian, 2015).
Komite  Audit  adalah  sebuah  tim  yang  dibuat  oleh  Dewan  Pengawas  (Dewan Komisaris)  untuk  membantu  berkaitan  pelaksanaan  tugas  pengawasan  internal perusahaan  (Firmansyah,  2010).  Alat  ukur  Komite  Audit  dapat  digambarkan dengan rumus berikut (Thesarani, 2017): Komite Audit = Total semua tim Komite Audit.
Kepemilikan  Manajerial  memperlihatkan  seberapa  besar  presentase  saham  yang dimiliki oleh jajaran direksi, para manajer, serta Dewan Komisaris, yang berada di catatan  atas  laporan  keuangan  dalam  laporan  keuangan  perusahaan  (Anggreni Made Ria & Suardhika I Made Sadha, 2014).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  pengujian  menggunakan  perangkat  lunak Statistical  Package  for  the Social  Sciences (SPSS),  variabel  ROA  ( Return  On  Assets )  memiliki  nilai  terendah sebesar 0.10 dan nilai tertinggi sebesar 0.19. Rata-rata ROA ( Return On Assets ) yang dihitung  menggunakan  ROA  dari  63  perusahaan  adalah  sebesar  0.0735.  Standar deviasi ROA ( Return on Assets ) adalah sebesar 0.04251, yang menunjukkan tingkat variasi data yang rendah dari rata-rata.
Variabel Komite Audit memiliki nilai minimum sebesar 2.00 dan nilai maksimum 4.00.  Rata-rata  nilai  Komite  Audit  adalah  sebesar  3.0160.  Standar  deviasi  dari variabel  Komite  Audit  adalah  sebesar  0.28354,  menandakan  bahwa  variasi  data relatif rendah dari rata-rata.
Variabel  Kepemilikan  Manajerial  memiliki  nilai  terendah  sebesar  0.00  dan  nilai tertinggi  0.53.  Rata-rata  Kepemilikan  Manajerial  adalah  sebesar  0.0735.  Standar deviasi  dari  variabel  Kepemilikan  Manajerial  sebesar  0.0926,  yang  menunjukkan bahwa variasi data relatif tinggi dari rata-rata.
Berdasarkan Uji Normalitas, ditemukan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0.201, yang lebih besar dari 5% atau 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa data yang digunakan dalam penelitian ini memiliki distribusi normal.
Berdasarkan Uji Heterokedastisitas, ditemukan dimana semua variabel mempunyai nilai  Sig  masing-masing  lebih  besar  dari  0.05.  Oleh  karena  itu,  tidak  terjadi heterokedastisitas pada variabel-variabel tersebut.
Hasil  pengujian  Multikolineritas  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  gejala multikolinearitas antara masing-masing variabel independen, seperti yang terlihat dari nilai Variance Inflation Factor (VIF). Pengujian autokorelasi menunjukkan hasil nilai  Durbin-Watson  sebesar  1.178.  Nilai  ini  menandakan  bahwa  tidak  terdapat autokorelasi  dalam  artikel  ini.  Persamaan  regresi  linear  berganda  dapat digambarkan sebagai berikut:
Y = 0,224 – 0,055X1 + 0,086X2 + e
Konstanta  sebesar  0.224  menunjukkan  bahwa  jika  semua  variabel  independen bernilai 0, maka ROA ( Return On Assets ) akan memiliki nilai sebesar 0.224. Koefisien untuk  variabel  Komite  Audit  sebesar  -0.055  menunjukkan  bahwa  jika  variabel Komite Audit  mengalami  kenaikan  1  satuan, maka  ROA ( Return  on  Assets ) akan mengalami penurunan sebesar 0.055, dengan asumsi variabel lainnya tetap konstan.
Koefisien  negatif  menandakan  adanya  hubungan  negatif  antara  variabel  Komite Audit  dan  ROA  ( Return  on  Assets ).  Sementara  itu,  koefisien  untuk  variabel Kepemilikan  Manajerial  sebesar  0.086  menunjukkan  bahwa  jika  variabel Kepemilikan  Manajerial  mengalami  kenaikan  1  satuan,  maka  ROA  ( Return  on Assets )  akan  meningkat  sebesar  0.086,  dengan  asumsi  variabel  lainnya  tetap konstan.  Koefisien  positif  menandakan  adanya  hubungan  positif  antara  variabel Kepemilikan Manajerial dan ROA ( Return on Assets ).
Berdasarkan Uji F, diperoleh nilai signifikansi sebesar 0.014. Nilai signifikansi yang kurang  dari  0.05  menunjukkan  bahwa  model  regresi  dalam  penelitian  ini  baik, karena nilainya berada di bawah 0.05, sehingga dapat digunakan sebagai prediksi. Hasil uji t menunjukkan bahwa variabel Komite Audit memiliki nilai koefisien (B) sebesar -0.055, yang merupakan nilai negatif, dengan nilai signifikansi sebesar 0.008. Karena  nilai  signifikansi  kurang  dari  0.05,  maka  hipotesis  pertama  diterima. Sementara itu, variabel Kepemilikan Manajerial memiliki nilai koefisien (B) sebesar 0.086,  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0.054.  Karena  nilai  signifikansinya  lebih besar dari 0.05, maka hipotesis kedua ditolak.
Pengujian hipotesis dengan menggunakan uji F dan uji T memperlihatkan bahwa Komite  Audit  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  ROA  ( Return  on  Assets ). Temuan ini dapat dijelaskan oleh meningkatnya jumlah anggota Komite Audit yang menghasilkan  lebih  banyak  pengawasan  dan  pengendalian  di  perusahaan. Kehadiran  anggota  Komite  Audit  yang  berasal  dari  berbagai  latar  belakang pendidikan  juga  memperkaya  proses  pengambilan  keputusan.  Namun, peningkatan  jumlah  Komite  Audit  juga  berpotensi  menghadirkan  kendala, terutama jika anggota tidak memiliki keahlian khusus dalam bidang akuntansi dan keuangan, yang dapat memengaruhi pengawasan terhadap laporan keuangan.
Di sisi lain, hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa Kepemilikan Manajerial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap ROA ( Return on Assets ). Rendahnya kepemilikan  saham  oleh  manajemen  dapat  mengakibatkan  kurangnya  rasa kepemilikan  dan  motivasi  untuk  meningkatkan  kinerja  perusahaan,  karena manajemen tidak sepenuhnya memperoleh keuntungan dari kinerja perusahaan. Di samping  itu,  kepemilikan  saham  yang  rendah  oleh  pengelola  (manajemen)  juga dapat  mengindikasikan  rendahnya  kualitas  manajemen  yang  mempengaruhi kinerja perusahaan secara keseluruhan.

## SIMPULAN
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menginvestigasi  dampak Good  Corporate Governance terutama  pada  Komite  Audit  dan  Kepemilikan  Manajerial  terhadap kinerja keuangan perusahaan diukur dengan menggunakan ROA ( Return on Assets ). Dari analisis data yang dilakukan, penelitian ini menunjukkan bahwa Komite Audit memiliki pengaruh positif terhadap ROA ( Return on Assets ) perwujudan dari kinerja keuangan, diukur dengan penilaian ROA. Namun, Kepemilikan Manajerial tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap ROA ( Return on Assets ), dan bahkan cenderung memiliki pengaruh negatif ketika diukur dengan ROA ( Return on Assets ).
Terdapat beberapa keterbatasan yang perlu diperhatikan dalam penelitian ini yang mungkin  memengaruhi  hasilnya.  Salah  satunya  adalah  terbatasnya  jumlah perusahaan yang dapat diteliti karena beberapa di antaranya mengalami kerugian akibat  dampak  pandemi,  yang  mengurangi  populasi  penelitian.  Selain  itu,
pengaruh  variabel  independen  terhadap  ROA  ( Return  on  Assets )  masih  terbilang rendah, ditunjukkan oleh nilai koefisien determinasi yang hanya mencapai 14.3%, menandakan bahwa masih ada faktor-faktor lain di luar variabel yang diteliti yang memengaruhi ROA ( Return on Assets ).
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini,  beberapa  rekomendasi  dapat  diberikan  untuk penelitian mendatang. Salah satunya adalah menambah variabel mekanisme Good Corporate Governance lainnya seperti Komite Nominasi dan dan remunerasi, Komite Tata  Kelola  dan  Kepemilikan  Institusional.  Penelitian  berikutnya  juga  bisa memperluas  sampelnya  dengan  menambah  tahun  penelitian  atau  memperluas bidang yang diteliti, seperti bidang Keuangan, pertambangan atau pertanian. Hal ini  diharapkan  dapat  memberikan  gambaran  yang  lebih  lengkap  dan  akurat mengenai  hubungan  antara Good  Corporate  Governance dan  kinerja  keuangan perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adestian, Y. (2015). Pengaruh Dewan Komisaris, Dewan Direksi, Dewan Komisaris Independen , Komite Audit  dan Ukuran Perusahaan pada Kinerja      Perusahaan yang Listing di BEI pada Tahun 2012-2014. Jurnal Bisnis dan Manajemen, 1 – 13.
Amelya, D. (2019). Pengaruh Komisaris, Komite Audit, Struktur Kepemilikan, Size dan  Leverage  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Properti, Perumahan  dan Konstruksi 2013-2017. 7, 697 – 712.
Anggreni  Made  Ria,  &  Suardhika  I  Made  Sadha.  (2014).  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Udayana , Bali , Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. 9.1 (2014), 1(ISSN: 2302-8556), 27 – 37.
Aprianingsih, A. (2016). Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance , Struktur Kepemilikan, dan Ukuran Perusahaan yang Terdaftar di BEI. Jurnal Profita, 17(1), 1 – 13.
Firmansyah,  A.  (2010).  Peranan  Komite  Audit  Mengoptimalkan  Fungsi  Auditor Internal dalam Penerapan Good Corporate Governance di  PT  BNI.Tbk. Syiar Hukum, XII (Vol 12, No 1 (2010): Syiar Hukum), 81 – 96.
Sukandar,  P.  P.  (2014).  Pengaruh  Ukuran  Dewan  Direksi  dan  Dewan  Komisaris serta  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Sektor Consumer Good yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2012). None, 3(3), 689 – 695.
Thesarani,  N.  J.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris,  Kepemilikan Manajerial,  Kepemilikan  Institusional  dan  Komite  Audit  terhadap  Struktur Modal.  Nominal,  Barometer  Riset  Akuntansi  dan  Manajemen,  6(2). https://doi.org/10.21831/nominal.v6i2.16641 .
Wahyudi, B. (2024). Evolusi Audit Internal: Tantangan dan Peluang di Era Digital.
2685-1024, 2774-7263. (Vol 6, No 1 (2024)).