E-ISSN:
2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 8, Agustus 2022
PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN

## PERUSAHAAN, DAN KOMPETENSI KOMITE AUDIT TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK

## Jessyca Mauren, Eny Purwaningsih
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis, Universitas Esa Unggul, Indonesia Email: jessycamauren27@gmail.com, eny.purwaningsih@esaunggul.ac.id

## Abstrak
Pemungutan pajak di Indonesia tergolong tinggi dibandingkan dengan sumber lain. Di  Indonesia,  banyak  wajib  pajak  yang  berusaha  untuk  mengurangi  pajak. Bersumber  dari  wajib  pajak,  pembayaran  pajak  dapat  menurunkan  pendapatan setelah  pajak  mereka.  Dengan  demikian,  jumlah  pembayaran  pajak  sesuai  dengan jumlah uang yang mereka keluarkan untuk pajak. Penghindaran pajak sebagai hak yang  tidak  melanggar  hukum  (legal).  Namun  di  sisi  pemerintah,  penghindaran pajak  tidak  diinginkan  karena  mengurangi  penerimaan  negara,  sehingga  tujuan penelitian ini ialah untuk mengetahui secara empiris pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan,  dan  kompetensi  komite  audit  terhadap  penghindaran  pajak  dan penghindaran pajak. Sebagian atau seluruh usaha jasa subsektor Properti dan Real Estate yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2018-2020  dengan menggunakan purposive  selection .  Ada  22  perusahaan  yang  sesuai  dengan persyaratan sampel penelitian. Jadi sampelnya ialah 66 laporan keuangan.  Metode penelitian  ini  memakai  analisis  regresi  berganda.  Temuan  menunjukkan  bahwa profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak,  sedangkan  ukuran perusahaan dan kompetensi komite audit memiliki pengaruh negatif. Penghindaran pajak  dipengaruhi  secara  simultan  oleh  profitabilitas,  ukuran  perusahaan,  dan kompetensi Komite Audit.
Kata Kunci :  Profitabilitas, Ukuran Perusahaan,  Kompetensi Komite Audit, Penghindaran Pajak

## Abstract
Tax collection in Indonesia is high compared to other sources. In Indonesia, many taxpayers are striving to reduce taxes. According to taxpayers, tax payments might lower their after-tax earnings. Thus, the quantity of tax payments is in accordance with the amount of money they spend on taxes. Tax avoidance is a right that does not  violate  the  law  (legal).  Still,  on  the  government  side,  tax  avoidance  is undesirable  because  it  reduces  state  revenues,  so  the  purpose  of  this  study  is  to empirically determine the effect of profitability, company size, and audit committee competence  on  tax  avoidance  and  tax  avoidance.  Part  or  all  of  the  Property  and Real  Estate  sub-sector  service  businesses  registered  on  the  Indonesia  Stock Exchange  for  2018-2020  utilizing  purposive  selection.  There  are  22  firms  that match  the  research  sample  requirements.  Hence  the  sample  is  66  financial statements.  This  research  method  uses  multiple  regression  analysis.  The  findings indicated  that  profitability  not  had  a  favorable  influence  on  tax  evasion,  whereas
firm size and audit committee competence had a negative effect. Tax avoidance is affected  simultaneously  by  profitability,  firm  size,  and  Audit  Committee competence.

## Keywords: Profitability, Company Size, Audit Committee Competence, Tax Avoidance

## Pendahuluan
Pemungutan  pajak  Indonesia  termasuk  sumber  uang  yang  cukup  besar.  Di Indonesia,  pengurangan  pajak  cukup  kompetitif.  Bersumber  dari  wajib  pajak, pembayaran  pajak  dapat  menurunkan  pendapatan  setelah  pajak,  sehingga  pembayaran pajak sebanding dengan pendapatan yang dikeluarkan untuk pajak. Penghindaran pajak mengikuti peraturan untuk mengurangi pembayaran pajak (Oktavia, et. al., 2021) .
Celah  dalam  peraturan  pajak  dapat  digunakan  untuk  menghindari  pelanggaran hukum,  menghasilkan  masalah  panjang  tanpa  kesepakatan.  Pasal  18  UU  PPh memberikan  pengaturan  anti  penghindaran  pajak  untuk  mengurangi  penghindaran pajak, namun karena skema menjadi lebih rumit, tidak dapat mencakup semua kegiatan penghindaran  pajak.  Pemilik  menganjurkan  strategi  pajak  proaktif  untuk  mengurangi beban pajak (Pohan, 2016) .
PT. Ciputra Development, Tbk. (CTRA) termassuk salah satu bisnis properti dan real estate yang terlibat dalam penyelidikan Panama Papers. PT. Ciputra Development, Tbk. (CTRA) dan PT. Jutaan Ciputra berhasil disembunyikan US$ 1,48 miliar atau Rp 19,7  triliun (Mahidin  dan  Danastri,  2017 ).  Lahan  seluas  9.700meter  persegi  di  SCBD Jakarta  Selatan  dijual  seharga  Rp  193  juta  per  meter.  Perkiraan  pribadi  Rp.  112 juta/meter,  jauh  di  atas  NJOP.  Dari  Rp  6,1  miliar  dapat  dikenakan  PPN  10%  (Rp  610 juta).  Kekurangan  lainnya  mencakup  tambahan  pajak  penghasilan  final  (PPh)  5% sebesar  Rp  6,1  miliar.  Pengembang  harus  mengetahui  harga  pasar  properti  sebagai bisnis  inti  mereka.  Penggunaan  nilai  NJOP  untuk  transaksi  pengembang  mencakup penghindaran  pajak,  bukan  ketidaktahuan (Merdeka.com,  2013) .  FMII  telah meningkatkan utang pajaknya selama empat tahun. Pajak tangguhan dinyatakan sebagai pajak yang terutang oleh perusahaan (Mahidin dan Danastri, 2017) .
Fitur  perusahaan  menentukan  apakah  mereka  membayar  pajak  atau  tidak. Profitabilitas  termasuk  salah  satu  kualitas  perusahaan  sebagai  kapasitasnya  untuk menciptakan  keuntungan  dengan  menggunakan  asetnya.  Profitabilitas  meningkatkan laba bersih (Ardyansah, 2014) . Basis pajak yang besar dan pendapatan usaha yang lebih tinggi  mendorong  terjadinya  penghindaran  pajak (Suardana,  2014) .  Profitabilitas memberi pengaruh positif kepada penghindaran pajak.
Bersumber  dari Mahidin  dan  Danastri  (2017) ukuran  perusahaan  didasarkan pada  total  aset  yang  dinilai  dalam  penelitian  ini.  Total  aset  cenderung  lebih  stabil dibandingkan  kapitalisasi  pasar  dan  penjualan (Mahidin  dan  Danastri,  2017) . Perusahaan  yang  lebih  besar  cenderung  lebih  menguntungkan  dan  stabil.  Keadaan  ini meningkatkan pajak dan mendorong tax avoidance .
Pemerintah  telah  membentuk  komite  audit  untuk  mengawasi  tata  kelola perusahaan  dan  mengurangi tax  avoidance di  perusahaan  lokal.  Bersumber  dari Ayem
dan  Setyadi  (2019) komite  audit  membantu  dewan  komisaris  mengawasi  pelaporan keuangan  dan  menerapkan  langkah-langkah  untuk  meminimalkan  kesalahan manajemen.  Komite  audit  perusahaan  harus  memberikan  pemantauan  yang  lebih  baik. Menurunkan biaya agensi dan meningkatkan laporan finansial industri. Bersumber dari Ayem dan Setyadi (2019) komite audit membantu dewan memantau kinerja perusahaan. Berdasarkan  IBS  Kep-315/BEJ/06/2000, audit  menurunkan  penghindaran  pajak. Lebih banyak anggota komite audit mengurangi agresivitas pajak.
Mulyati, et.  al., (2019) berpendapat  bahwasannya  perusahaan  melakukan pemeriksaan  pajak  untuk  mengurangi  beban  pajak  karena  mereka  ragu-ragu  untuk membayar  pajak  penghasilan.  Perusahaan  akan  membebankan  biaya  sebanyak  yang diizinkan oleh undang-undang dan mencari pembiayaan utang untuk membayar bunga. Laba  berdampak  pada  nilai  aset,  yang  beri  dampak  ukuran  perusahaan,  sehingga manajer  menghindari  pajak.  Peneliti  berpikir  dapat  memeriksa  kembali  ini  dengan menambahkan  kompetensi  komite  audit  sebagai  variabel  independen.  Penelitian  ini mengkaji bagaimana pengaruh profitabilitas, kompetensi komite audit, firm size kepada upaya menghindari pajak pada BEI tahun 2018–2020.

## Teori Kepatuhan
Kepatuhan  pajak  ialah  melaporkan  semua  pendapatan  dan  membayar  semua pajak  berlandaskan  undang-undang,  aturan,  dan  putusan  pengadilan (Jackson  dan Miliron  1986) .  Kepatuhan  wajib  pajak  ialah  pembayaran  pajak  sukarela  untuk mendorong  pembangunan (Mahidin  dan Danastri,  2017) .  Teori  kepatuhan mengatakan perusahaan publik harus mengikuti semua aturan dan peraturan, termasuk penghindaran pajak.  Undang-Undang  Nomor  28  Tahun  2007  mewajibkan  setiap  wajib  pajak Indonesia untuk membayar pajak.

## Teori Keagenan
Hubungan  keagenan  berkembang  saat  satu  individu  ataupun  lebih  sebagai prinsipal ada keterlibatan individu lainnya sebagai agen untuk memberikan layanan dan mentransfer  kekuasaan  penentuan  keputusan  terhadap  agen (Jensen  dan  Meckling, 1976) . Hendriksen  dan  Michael  (2000) prinsipal  menyimpulkan  kontrak  untuk membayar  agen  untuk  melakukan  tanggung  jawab.  Analoginya  ialah  pemilik  dan manajemen.  Prinsipal  melibatkan  agen  untuk  memberikan  layanan,  memberi  agen otoritas pengambilan keputusan. Manajer harus mengelola aset  pemegang saham dalam semua  keadaan,  termasuk  yang  tidak  pasti,  menurut  teori  keagenan (Jensen  dan Meckling, 1976).

## Profitabilitas
Profitabilitas  ialah  jumlah  uang  yang  dapat  disimpan  perusahaan  setelah membayar biaya operasional dan pajak. Bersumber dari Maharani dan Suardana (2014) profitabilitas  ialah  kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan  penjualan,  aset,  dan pendapatan modal saham. Pajak beri dampak laba bersih. Perusahaan memotong pajak untuk  mempertahankan  laba  bersih.  Profitabilitas  mendorong  penghindaran  pajak (Handayani, 2017) .

## Ukuran Perusahaan
Perusahaan besar atau kecil dikategorikan berlandaskan total aset (Mahidin dan Danastri,  2017) .  Ukuran  perusahaan  meningkat  dengan  total  aset.  Perusahaan  besar yang  menguntungkan  menarik  investasi  tambahan.  Perusahaan  besar  memiliki  lebih banyak  sumber  daya  daripada  yang  kecil,  sehingga  pengelolaan  pajak  menjadi  lebih mudah (Mahidin  dan  Danastri,  2017) .  Semakin  banyak  aset,  semakin  tinggi produktivitas, yang meningkatkan pendapatan dan pembayaran (Mahidin dan Danastri, 2017).

## Kompetensi Komite Audit
Bersumber  dari Mahidin  dan  Danastri  (2017) komite  audit  beri  dampak kebijakan  perusahaan.  Komite  audit  membantu  dewan  meninjau  proses  keuangan, akuntansi,  dan  pengendalian  internal.  Satu  komisaris  independen,  dua  pihak  eksternal independen, dan satu dengan keterampilan akuntansi dan keuangan membentuk  komite audit (Linda,  Lilis,  dan  Nuraini  2011) .  Lebih  banyak  komite  audit  membantu perusahaan memantau aktivitasnya dan menghindari konflik agensi terkait penghindaran pajak.

## Penghindaran Pajak
Penghindaran pajak ( tax avoidance ) cara yang halal dan aman bagi wajib pajak untuk  menghindari  pajak  dikarenakan  tidak  berlawanan  atau  bertentangan  dengan peraturan  perpajakan.  Strategi  beserta  metode  yang  dipakai  relatif  mengeksploitasi kerentanan  undang-undang  perpajakan (Pohan,  2016) .  Selain  itu, Lim  (2011) menggambarkan  penghindaran  pajak  sebagai  penghematan  dari  teknik  pemotongan pajak  biasa,  yang  terkadang  ilegal.  Penghindaran  pajak  mengurangi  kewajiban  pajak secara sah, itu menghindari pajak secara ilegal (Aumeerun, et. al., 2016) . Menggunakan celah hukum, penghindaran pajak mengurangi tanggung jawab pajak.
Hubungan Antar Variabel
Hubungan  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Kompetensi  Komite  Audit

## Terhadap Penghindaran Pajak
Tingkat  profitabilitas  memotivasi  manajemen  dalam  melaksanakan  upaya menghindari perpajakan dikarenakan perusahaan yang memiliki peningkatan laba bersih membuat  beban  pajak  tinggi  maka  manajemen  cenderung  melakukan  penghindaran pajak. Selanjutnya, ukuran perusahaan ( size ) sebagai pengklasifikasian perusahaan yang beri  dampak tax  avoidance bahwasannya  industri  yang  masuk  pada  perusahaan  besar relatif  mempunyai  sumber  dayanya  lebih  besar  daripada  industri  yang  berskala  lebih kecil  agar  mengelola  pajaknya.  Dimana  ukuran  perusahaan  yang  diukur  dengan  total aset sebagai salah satu aset industri yang mana melalui terdapatnya kekayaan yang kian besar  bisa  menandakan  keterampilan  industri  agar  bertumbuh  serta  mengalami perkembangan  pun  kian  tinggi (Hermanto  dan  Kurniasih,  2020) .  Komite  audit  selaras dengan  fungsinya  yaitu  memberi  bantuan  dewan  komisaris  untuk  menyelenggarakan pengontrolan  dan  memberi  anjuran  terhadap  manajemen  beserta  dewan  komisarisnya kepada pengendalian yang sudah berlangsung maka bisa menghindari ketidakselarasan informasi.  Makin  berselektif  pengontrolan  yang  dilaksanakan  kepada  manajemen
industri  berarti  menciptakan  informasi  yang  mempunyai  kualitas  baik  serta  hasil  kerja efisien.  Hal  ini  sesuai  penelitian Mulyati, et.  al., (2019) profitabilitas,  ukuran perusahaan,  kompetensi  komite  audit  berdampak  secara  simultan  pada  penghindaran pajak. Berlandaskan penjelasan tersebut, maka dapat diajukan hipotesis berikut: H 1 :  Profitabilitas,  ukuran  perusahaan  dan  kompetensi  komite  audit  berdampak  secara simultan terhadap penghindaran pajak.

## Hubungan Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak
Profitabilitas  industri  sebagai  tolok  ukur  untuk  industri  agar  mendapatkan  laba melalui  pemakaian  semua  sumber  daya  yang  dipunyai  perusahaannya.  Profitabilitas yang tinggi menandakan hasil kerja baik serta going concern industri yang mempunyai kestabilan  serta  menjanjikan  maka  profitabilitas  jadi  suatu  parameter  industri  dalam memberi peningkatan nilai industri, tetapi tingkatan laba yang besar pun mengakibatkan beban  perpajakan  penghasilan  yang  tinggi.  Hal  itu  sejalan  terhadap  riset  yang diselenggarakan Marsahala, et.  al., (2020) dan Darsani  dan  Sukartha  (2021) bahwasannya  profitabilitas  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  penghindaran  pajak. Manakala  industri  berkeinginan  menghindari  perpajakan  berarti  butuh  makin  efisien dari  segi  bebannya  maka  tidak  butuh  membayarkan  pajak  yang  tinggi.  Berlandaskan penjelasan tersebut, maka dapat diajukan hipotesis:
H 2 : Profitabilitas berdampak positif terhadap penghindaran pajak.

## Hubungan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak
Firm  size ini  melaksanakan  pengukuran  sebesar  apakah  atau  sekecil  apakah industri,  dengan  mengamati  pada  total  aset  dalam  laporan  keuangan. Firm  size yang lebih  besar  maknanya  perusahaan  unggul  dalam  hal  kekayaan  dan  kinerja  yang  baik, dan  semakin  besar  ukuran  perusahaan  maka  semakin  kecil  estimasi  untuk  melakukan penghindaran  pajak,  dan  memberi  ketertarikan  terhadap  investor  supaya  mempercayai dan  melaksanakan  investasi  modal  melalui  pembelian  saham,  hal  itu  mengakibatkan saham  tersebut  harga  bergerak  naik (Hendrani, et.  al., 2020) .  Berlandaskan  penjelasan itu, maka diajukan hipotesis berikut:
H 3 : Ukuran perusahaan berdampak negatif kepada penghindaran pajak.

## Hubungan Kompetensi Komite Audit Terhadap Penghindaran Pajak
Ketika  pengetahuan  akuntansi  ataupun  keuangan  komite  audit  sangat  baik, risiko  penghindaran  pajak  menjadi  minimal.  Ketika  komite  audit  tidak  memiliki keterampilan  akuntansi  atau  keuangan,  perusahaan  melanggar  undang-undang perpajakan untuk menghindari pajak yang berlebihan. Hal ini sesuai dengan penelitian Tanzil  dan  Arrozi  (2020) menemukan  bahwasannya  komite  audit  dengan  pengetahuan akuntansi  ataupun  keuangan  relatif  mempunyai  tidak  banyak  penghindaran  pajak industrinya, serta kebalikannya. Independensi dewan komisaris sebagai unsur lain yang beri  dampak  penghindaran  pajak (Tanzil  dan  Arrozi,  2020) .  Berlandaskan  penjelasan tersebut, maka dapat diajukan hipotesis:
H 4 : Kompetensi komite audit Berdampak negatif kepada penghindaran pajak.
Tabel i 1 Penelitian i Terdahulu No. Judul Penelitian Hasil Penelitian 1 Pengaruh Good  Corporate  Governance Terhadap Tax Avoidance .
Peneliti: Purbowati
Tahun: 2021
Nama Jurnal:
JAD: Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Dewantara Vol.4 No.1, Januari-Juni 2021. Komisaris independen, kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajemen, dan komite audit memiliki pengaruh yang kecil terhadap penghindaran pajak, Bersumber dari penelitian ini. 2 Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Dewan  Komisaris  Independen,  dan Komite Audit Terhadap Tax Avoidance.
Peneliti:
Oktavia, et. al.,
Tahun:
2021

## Nama Jurnal:
InovasI,  p-ISSN:  0216-7786,  e-ISSN:
2528-1097. Profitabilitas  dan  karakteristik  komite audit  beri  dampak  penghindaran  pajak, temuan  penelitian.  Ukuran,  leverage, intensitas modal, dan komisaris independen memiliki pengaruh yang kecil terhadap penghindaran pajak pada perusahaan  makanan  dan  minuman  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2015-2019. 3 Pengaruh Komite Audit, Dewan Komisaris  Independen  dan  Intensitas Modal  Terhadap  Penghindaran  Pajak  di Perusahaan Keuangan.

## Peneliti:
Modal, et. al.,
Tahun: 2021

## Nama Jurnal:
Ikatan Akuntan Indonesia,  Jurnal Ilmiah Akuntansi  Indonesia,  Vol.6,  No.2, Oktober  2021,  ISSN  (Print):  2528-6501 ISSN ( Online ): 2620-5432.
Komite  audit  dan  dewan  komisaris  yang sebagian independen beri dampak penghindaran  pajak,  meskipun  intensitas modal  tidak.  Komite  audit,  dewan komisaris  independen,  dan  intensitas modal semuanya beri dampak penghindaran pajak. 4 Influence  of  Company  Size,  Company Age,  Sales  Growth,  and  Profitabilit  on Tax Avoidance. Peneliti: Indriani dan Juniarti The  following  conclusions  may  be reached from processed data and research  tests:  (1)  Company  size  has  no influence  on  tax  evasion  (3)  Sales increase  doesn't  affect  tax  evasion
Profitability doesn't affect tax evasion.

## Tahun:
2020
Nama Jurnal: Indonesian College of Economics , 2020.
5 Pengaruh Kompensasi Eksekutif, Komite  Audit,  Komisaris  Independen Terhadap Penghindaran Pajak.

## Peneliti:
Tanzil dan Arrozi
Tahun: 2020

## Nama Jurnal:
JCA  Ekonomi,  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis,  Universitas  Esa  Unggul,  Jakarta, Volume 1, Nomor 1, Januari-Juni 2020.
This research found that board ownership structure and company success significantly  affect  tax  avoidance.  Board remuneration,  audit  committee  financial knowledge, independence, public ownership structure, and company size do not  support  the  idea  that  tax  evasion  is unaffected. 6 Pengaruh Sales  Growth,  Leverage , Kualitas  Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan
Terhadap Penghindaran Pajak.

## Peneliti:
Hermanto dan Kurniasih
Tahun: 2020

## Nama Jurnal:
JCA  Ekonomi,  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis,  Universitas  Esa  Unggul,  Jakarta, Volume 1, Nomor 1, Januari-Juni 2020.
Sales growth, leverage, audit quality, and firm size all impact tax evasion, according to  this  research.  Variable  audit  quality and size affect company tax evasion more than  sales  growth and  leverage.  Property and  real  estate  businesses  on  Indonesia's stock market 2013-2016 exploited leverage for tax avoidance.
7 Pengaruh Size, Age, Profitability, Leverage dan Sales  Growth Terhadap Tax Avoidance.
Peneliti: Pohan
Tahun:
2018
Nama Jurnal:
http://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jap
Jurnal  Akuntansi  dan  Pajak,  19  (01),
2018, 10-20. This  research  examined  Size,  Age, Profitability, Leverage, and Sales Growth in  Tax  Avoidance.  This  study  focuses  on basic  and  chemical  industries  listed  on Indonesia  Stock  Exchange  from  2012-
2016.  This  study  acquired  32  research samples  from  68  firms  using  purposive sampling.  Logistic  regression  is  utilized. Size,  Age,  Profitability,  Leverage,  and Sales  Growth  have  little  influence  on  tax avoidance.  This  shows  the  government's Tax  Amnesty  program  was  successful  in preventing tax avoidance. 8 Effect  of  Profitability,  Leverage  and Company Size on Tax Avoidance. Peneliti: Tax avoidance  is  intriguing  to  investigate since  it  may  be  done  within  the  law.  This research examines the relationship between  profitability,  leverage,  and  tax
Mulyati, et. al.,
Tahun: 2019

## Nama Jurnal:
International  Journal  of  Innovation, Creativity  and  Change. www.ijicc.net Volume  6,  Issue  8,  Special  Edition, 2019. evasion. The research observed consumer products  manufacturers  listed  on  the Indonesia  Stock  Exchange  for  four  years. Purposive  sampling  is  used.  Multiple linear  regression  was  utilized  to  analyze this  study's  data.  Profitability  doesn't impact  tax  evasion,  but  leverage  and corporate size do. 9 Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Komite Audit dan Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance pada Perusahaan Property dan Real  Esatate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Peneliti: Mahidin dan Danastri
Tahun: 2021
Nama Jurnal: Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Manajemen, Bisnis  dan  Akuntansi,  3  (1),  Februari
2021. Hasil penelitian menunjukan komite audit dan komisaris independen tidak Berdampak  terhadap tax  avoidance , sedangkan ukuran perusahaan Berdampak positif terhadap tax avoidance.
10 The Effect of The ROA, Audit Committee,  and  The  Company  Size  on Tax  Avoidance  (Metal  and  The  Like)
Listed  on  Indonesia  Stock  Exchange Period 2014–2018.
Peneliti:
Hendrani, et. al.,
Tahun:
2020

## Nama Jurnal:
Proceedings  of  The  2nd  International Conference on Strategic Mental Revolution  (ICoSMR),  Cikarang  City, Indonesia  January  20th,  2020.  Theme: Corporate Social and Financial Responsibility. The  research  shows  that  the  audit committee  can  remedy  management  flaws that  cause  tax  evasion.  While  ROA  does not  alter  tax  avoidance,  these  data  show that  when  ROA  rises,  tax  avoidance decreases  or  disappears.  Similarly,  firm size  does  not  impact  tax  avoidance, contrary  to  the  theory  that  bigger companies  have  better  access  to  tax evasion.  This  study's  conclusions  may  be used  as  a  reference  for  management  and stakeholders about tax avoidance practices.  The  less  tax  avoidance  a  firm engages in, the better its quality. 11 The  Influence  of  Capital  Intensity,  Firm Size, and Leverage on Tax Avoidance on Companies Registered in Jakarta Islamic Index (JII) Periode 2015-2019. Peneliti: Solihin, et. al., This study examines how capital intensity, business  size,  and  leverage  affect  tax evasion.  This  study  focuses  on  JII enterprises from 2015-2019. This research  employed  purposive  sampling and  multiple  linear  analysis  for  data analysis.  Capital  intensity  influences  tax

## Tahun:
2020
Nama Jurnal: International  Journal  of  Economics, Business  and  Accounting  Research (IJEBAR) Peer  Reviewed-International Journal Vol-4,  Issue-3,  2020  (IJEBAR)
E-ISSN:  2614-1280  P-ISSN  2622-4771
https://jurnal.stie- aas.ac.id/index.php/IJEBR .
avoidance  positively,  leverage  adversely, and firm size has no effect.
12 Capital  Structure,  Profitability,  Firm Size  and  Corporate  Tax  Avoidance: Evidence  from  Indonesia  Palm  Oil Companies .
Peneliti: Prabowo
Tahun: 2020 Nama Jurnal: Journal Business Economic, Communication,  and  Social  Sciences, Vol.2 No.1 January 2020: 97-103. This  research  examines  how  capital structure,  profitability,  and  business  size affect corporate tax evasion. Tax avoidance  was  measured  by  the  effective tax rate (ETR), whereas capital structure, profitability,  and  business  size  were independent  variables.  Palm  oil  firms listed  on  the  Indonesian  Stock  Exchange from  2007-2018  were  studied.  Purposive sampling  includes  4  palm  oil  firms. Multiple  linear  regression  analysis  was employed. Capital structure and profitability  affect  tax  evasion  positively, while business size does not.

## Model Penelitian
Gambar 1. Model Penelitian
Studi  ini  membandingkan  sebab  dan  akibat  di  beberapa  faktor.  Setiap  variabel dalam  analisis  kuantitatif  ini  membutuhkan  suatu  ukuran  atau  proksi.  Profitabilitas memakai Net Profit Margin , ukuran perusahaan memakai Logaritma Natural total aset, dan  kompetensi  komite  audit  memakai  jumlah  anggota  komite  audit  berkompetensi
keuangan  sebagai  variabel  independen. Cash  Effective  Tax  Rate digunakan  untuk menganalisis penghindaran pajak.
Penelitian  ini  mencakup  bisnis  jasa  properti  dan real  estate Bursa  Efek Indonesia periode 2018-2020. Analisis ini mencakup data dari 48 perusahaan. Penelitian ini  menggunakan non-probability  sampling. Penelitian  ini  menganalisis  perusahaan properti dan real estate Indonesia pada 2018-2020. Sampelnya selama 3 tahun data dari 22  perusahaan  berjumlah  66  data.  Kriteria  sampel  penelitian  ini  menggunakan  data laporan  keuangan  2018-2020  dari  perusahaan  jasa  properti  dan real  estate Indonesia, perusahaan yang stabil laba bersih 2018-2020 yang dianalisis.
Riset  berikut  mempergunakan  statistik  deskriptif  serta  menguji  asumsi (normalitas,  multikolinearitas,  autokorelasi,  heteroskedastisitas).  Uji  pengaruh  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat.  Pengujian  hipotesis  menggunakan  F,  t,  dan  koefisien determinasi. Pengujian model regresi dan persamaan (Ghozali, 2018) :
CETR = α + β 1 .NPM - β 2 . FS - β 3 .KA + ε Keterangan:
CETR  = Penghindaran Pajak ( Cash Effective Tax Rate )
α
= Konstanta
β = Koefisien Regresi NPM = Profitabilitas ( Net Profit Margin )
FS = Ukuran Perusahaan ( Firm Size ) ( LN Total Aset )
KA
= Kompetensi Komite Audit Ahli dibidang Akuntansi dan Keuangan ε = error
HasiL dan Pembahasan
Tabel 1

## Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptiv e Statistics 66 ,015 ,667 ,243 ,174 66 26,589 31,640 29,533 1,316 66 1,000 4,000 2,485 ,749 66 ,004 ,532 ,166 ,150
66 NPM
UP
KA CETR Valid N (listwise)
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Sumber: Data yang telah diolah SPSS (2022).
Profitabilitas  (NPM)  memiliki  minimum 0,015,  maksimum  0,667, mean 0,243, dan standar deviasi 0,174. Ukuran Perusahaan (FS) mencetak antara 26,589 dan 31,640, rata-rata  29,533  dengan  standar  deviasi  1,316.  Kompetensi  Komite  Audit  (KA) minimum  1  sampai  maksimal  4,  dengan  rata-rata  2,485  dan  standar  deviasi  0,749. Penghindaran  Pajak  (CETR)  menghasilkan  minimum  0,004,  maksimum  0,532, mean 0,166, dan 0,150 standar deviasi.
Uji  normalitas One-Sample  Kolmogorov-Smirnov dapat  dilihat  pada  hasilnya
0,062 lebih besar dari 0,05, maka asumsi uji regresi harus berdistribusi normal.
Uji  multikolinearitas  bahwasannya  tiap  variabel  independen  yang  dipakai  pada riset  mempunyai  VIF  10  (ataupun Tolerance >  0,10),  profitabilitas  dengan  VIF  1,042, ukurang perusahaan dengan VIF 1,019, dan kompetensi komite audit dengan VIF 1,055 maka diinterpretasikan model regresi terhindar multikolinearitas.
Uji heteroskedastisitas menggunakan rank spearman menunjukkan bahwasannya  setiap  variabel  independen  memiliki p-value lebih  besar  dari  0,05. Variabel profitabilitas memiliki p-value 0,939, variabel ukuran perusahaan memiliki p- value 0,764,  dan  variabel  kompetensi  komite  audit  memiliki p-value 0,514  maka diinterpretasikan model regresi terhindar heteroskedastisitas.
Uji autokorelasi menggunakan Durbin Watson untuk n = 66 dan k = 3 pada taraf signifikan 5%. Nilai batas bawah (dL) ialah 1,503 (4-dL dari 2,497) serta nilai batasan atas (dU) ialah 1,696, (4-du ialah 2,304) Skor Durbin Watsons dari 1,762 berada dalam kisaran du < dw < 4-du, oleh karena itu penelitian terhindar dari autokorelasi sehingga dapat dilanjutkan.
Regresi berganda menghasilkan persamaan regresi berikut:
CETR = 1,388 -0,040. NPM – 0,036. FS – 0,062.KA + ε
Tabel 2 Hasil Uji Parsial (t) Keterangan Beta t Sig. Hasil NPM, FS, KA              CETR NPM (H 2 ) -0,040 -0,394 0,695 Ditolak FS (H 3 ) -0,036 -2,675 0,010 Diterima KA (H 4 ) -0,062 -2,615 0,011 Diterima
Sumber: Data yang telah diolah SPSS (2022).
Variabel  profitabilitas  memiliki  tingkat  signifikansi  sebesar  0,695  >  0,05,  oleh karena  itu  menunjukkan  bahwasannya  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap penghindaran  pajak.  Pengujian  statistik  variabel  ukuran  perusahaan  dengan  tingkat signifikansi  0,010  <  0,05  menunjukkan  bahwasannya  ukuran  perusahaan  mempunyai pengaruh  signifikan  negatif  terhadap  penghindaran  pajak.  Untuk  variabel  kompetensi komite  audit  dengan  tingkat  signifikansi  0,011<  0,05  maka  dapat  disimpulkan bahwasannya variabel kompetensi komite audit mempunyai pengaruh signifikan negatif terhadap penghindaran pajak.
Berlandaskan analisis regresi ANOVA atau uji F diperoleh nilai F sebesar 4,145 (F  tabel:  2,75),  dengan  taraf  signifikansi 0,010.  Dikarenakan  F lebih  tinggi  daripada  F tabel  dan  probabilitasnya  tidak  melebihi  0,05  berarti  Ha  diterima  yang  menunjukkan bahwasannya  profitabilitas,  ukuran  perusahaan  dan  kompetensi  komite  audit  ada pengaruhnya secara serentak kepada penghindaran pajak.
Menurut  uji  koefisien  (r)  yakni  dengan  nilai  0,409  menandakan  yaitu  korelasi ataupun hubungan antara profitabilitas, ukuran perusahaan dan kompetensi komite audit
dapat  disimpulkan  ada  hubungannya  secara  kuat  terhadap  penghindaran  pajak dikarenakan  mempunyai  nilai  korelasi  >  0,50. Adjusted  R  Square (koefisien determinasi) sejumlah 0,127 yang artinya variabel profitabilitas, ukuran perusahaan dan kompetensi  komite  audit  menjelaskan  12,7%  terhadap  variabel  penghindaran  pajak, sedangkan 87,3% dipengaruhi faktor lain yang tidak masuk di penelitian ini.

## Pembahasan
Hubungan  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Kompetensi  Komite  Audit Terhadap Penghindaran Pajak
Berdasarkan hasil uji simultan (uji F), profitabilitas (NPM), ukuran perusahaan (FS),  dan  kompetensi  komite  audit  (KA)  berdampak  simultan  kepada  penghindaran pajak  (CETR)  sehingga  H 1 diterima. Perusahaan  memotong  pajak  untuk mempertahankan laba bersih. Perusahaan besar memiliki sumber daya manajemen pajak yang lebih besar daripada yang lebih kecil, sehingga menyebabkan penghindaran pajak. Kompetensi komite audit mempengaruhi penghindaran pajak dengan cara menunjukkan informasi  dan  kinerja  yang  lebih  baik  berasal  dari  pengendalian  manajemen  yang selektif.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian Mulyati, et.  al., (2019) profitabilitas,  ukuran perusahaan,  kompetensi  komite  audit  berdampak  secara  simultan  pada  penghindaran pajak.

## Hubungan Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak
Berlandaskan  hasil  uji  parsial  (uji  t),  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap penghindaran  pajak,  sehingga  hipotesa  kedua  profitabilitas  berdampak  positif  terhadap penghindaran  pajak ditolak. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kemampuan  perusahaan dalam  menghasilkan  laba  tidak  mempengaruhi  manajemen  untuk  melakukan penghindaran  pajak  karena  terjadinya  peningkatan  ataupun  penurunan  profitabilitas bukan  menjadi  tolok  ukur  manajemen  untuk  melakukan  penghindaran  pajak.  Hal berikut sejalan terhadap riset yang diselenggarakan oleh Marsahala, et. al., (2020 ) dan Darsani  dan  Sukartha  (2021) bahwasannya  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap penghindaran pajak.

## Hubungan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak
Berlandaskan  hasil  uji  parsial,  variabel  ukuran  perusahaan  (FS)  memberikan dampak  signifikan  negatif  terhadap  penghindaran  pajak,  sehingga  hipotesa  ketiga diterima .  Ukuran  perusahaan  yang  lebih  besar  menandakan  perusahaan  unggul  dalam kekayaan  dan  kinerja,  dan  semakin  besar  perusahaan,  maka  semakin  kecil  estimasi penghindaran  pajak,  yang  menarik  investor  agar  mempercayai  serta  menginvestasikan uang  mereka  dengan  membeli  saham,  yang  mengakibatkan  harga  sahamnya  naik.  Hal berikut  sejalan  terhadap  riset  yang  diselenggarakan  oleh Hendrani, et.  al., (2020) bahwasannya ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak.
Hubungan Kompetensi Komite Audit Terhadap Penghindaran Pajak
Berlandaskan hasil uji parsial (uji t), kompetensi komite audit (KA) memberikan dampak  signifikan  negatif  terhadap  penghindaran  pajak,  sehingga  hipotesa  keempat diterima .  Dengan  komite  audit  yang  berpengetahuan  luas,  maka  penghindaran  pajak
perusahaan  jarang  terjadi.  Ketika  komite  audit  tidak  memiliki  keahlian  akuntansi  atau keuangan,  perusahaan  melanggar  peraturan  pajak  untuk  menghindari  pajak  yang berlebihan.  Hal  berikut  sejalan  terhadap  riset  yang  diselenggarakan  oleh Tanzil  dan Arrozi  (2020) menemukan  bahwasannya  komite  audit  dengan  pengetahuan  akuntansi ataupun  finansial  12320ndustry  mempunyai  penghindaran  perpajakan  12320ndustry yang lebih sedikit.

## Kesimpulan
Hasil  penelitian  uji  simultan  menunjukkan  bahwa  profitabilitas,  ukuran perusahaan,  dan  kompetensi  komite  audit  memberikan  pengaruh  simultan  terhadap penghindaran  perpajakan.  Hasil  penelitian  uji  parsial  menunjukkan  profitabilitas  tidak berdampak terhadap penghindaran pajak, sedangkan ukuran perusahaan dan kompetensi komite audit berdampak signifikan negatif terhadap penghindaran pajak.
Riset ini memiliki beberapa keterbatasan, riset ini hanya menggunakan  variabel profitabilitas,  ukuran  perusahaan  dan  kompetensi  komite  audit,  sehingga  diharapkan riset selanjutnya dapat direkomendasikan, jangan hanya sebatas  pada variabel tersebut, sebagai  saran  untuk  penelitian  selanjutnya  mungkin  bisa  menambahkan  variabel- variabel  yang  berdampak  pada  penghindaran  pajak  lainnya  seperti  karakteristik penjualan  dan  memasukkan  aspek  ekonomi,  sosial  dan  politik  yang  dapat  dipelajari lebih lanjut. Selain itu disarankan agar tidak terbatas pada variabel yang telah dilakukan peneliti sebelumnya dan memperluas tahun pengamatan.
Perusahaan harus memperhatikan pajak agar tidak menimbulkan penyimpangan yang  dapat  merugikan  negara  dan  melindungi  citra  perusahaan  dengan  berfokus  pada aset  yang  menggambarkan  ukuran  perusahaan  dan  mempengaruhi  upaya  penghindaran pajak.
Berinvestasi  di  perusahaan  properti  dan real  estate Bursa  Efek  Indonesia membuat investor harus memantau kinerja bisnis sebelum berinvestasi, yang mengarah pada  tata  kelola  perusahaan  dan  analisis  keuangan  yang  dapat  memberikan  informasi sebelum  berinvestasi,  terutama  terkait  dengan  aset  perusahaan,  yang  dapat menggambarkan skala dan pengaruh aktivitas perusahaan dalam menghindari pajak.

## BIBLIOGRAFI
Ardyansah,  D.  (2014).  Pengaruh  Size,  Leverage,  Profitability,  Capital  Intensity  Ratio Dan  Komisaris  Independen  Terhadap  Effective  Tax  Rate  (Etr). Diponegoro Journal of Accounting , 3 (2), 371–379. Google Scholar
Ayem, S., & Setyadi, A. (2019a). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Komite Audit  Dan  Capital  IntensityTerhadap  Agresivitas  Pajak. Jurnal  Akuntansi  Pajak Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa , 1 (2), 228–241.
https://doi.org/10.24964/japd.v1i1.905
Ayem, S., & Setyadi, A. (2019b). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Komite Audit  Dan  Capital  IntensityTerhadap  Agresivitas  Pajak  (Studi  Pada  Perusahaan Perbankan  Yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  Tahun  2013-2017). Jurnal  Akuntansi Pajak  Dewantara , 1 (2),  228–241.  https://doi.org/10.24964/japd.v1i1.905 Google Scholar
Darsani,  P.  A.,  &  Sukartha,  I.  M.  (2021).  The  Effect  of  Institutional  Ownership, Profitability,  Leverage  and  Capital  Intensity  Ratio  on  Tax  Avoidance. American Journal  of  Humanities  and  Social  Sciences  Research  (AJHSSR) , 5 (1),  13–22.
Google Scholar
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25 Edisi 9 . Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Google Scholar
Handayani,  R.  (2017).  Pengaruh  Return  on  Assets  (ROA),  Leverage  dan  Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Perbankan yang Listing di BEI  Periode  Tahun  2012-2015. Jurnal  Akuntansi  Maranatha , 10 (1),  72–84. https://doi.org/10.28932/jam.v10i1.930 Google Scholar
Hendrani,  A.,  Hasibuan,  N.  U.,  &  Septyanto,  D.  (2020).  The  effect  of  the  roa,  audit committee,  and  the company  size  on  tax avoidance  (metal  and the  like)  listed  on indonesia  stock  exchange  (idx)  period  2014  -  2018. Prosiding  ICSMR , 1 (1  SE-
Articles), 85–101. http://conference.loupiasconference.org/index.php/ICSMR/article/view/8 Google Scholar
Hendriksen dan Michael. (2000). bab ii . 4 (1), 1–23.
Hermanto,  &  Kurniasih,  N.  (2020).  Pengaruh  Sales  Growth,  Leverage,  Kualitas  Audit dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Penghindaran  Pajak. Jurnal  Civitas  Academica Universitas Esa Unggul , 1 (1).
https://jca.esaunggul.ac.id/index.php/jeco/article/view/63 Google Scholar
Indriani,  M.  D.,  &  Juniarti.  (2020).  Influence  of  Company  Size,  Company  Age,  Sales Growth,  and  Profitability  on  Tax  Avoidance. Department  of  Accounting Indonesian College of Economics , 2016 , 1–18. Google Scholar
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Manajerial Behaviour,
Agency  Cost  and  Ownership  Structure.  In Jurnal  of  Financial  Economics. Academy Management Review (Vol. 20, Issue 2, pp. 82–137).
Maharani  dan  Suardana.  (2014).  Pengaruh  Profitabilitas  Dan  Good  Corporate Governance Terhadap Penghindaran Pajak. Medikonis , 12 (1), 55–68. https://doi.org/10.52659/medikonis.v12i1.30 Google Scholar
Mahidin  dan  Danastri.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Komite  Audit  dan Komisaris  Independen  Terhadap  Tax  Avoidance  pada  Perusahaan  Property  dan Real  Estate  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi (JIMMBA) , 3 (1), 99–112. https://doi.org/10.32639/jimmba.v3i1.768 Google Scholar
Marsahala,  Y.  T.,  Arieftiara,  D.,  &  Lastiningsih,  N.  (2020).  Commissioner’s Competency Effect of Profitability, Capital Intensity, and Tax Avoidance. Journal of Contemporary Accounting , 2 (3), 129–140. https://doi.org/10.20885/jca.vol2.iss3.art2 Google Scholar Merdeka.com. (2013). Kecurangan Developer Terhadap Pajak Properti.
Https://Www.Merdeka.Com/Peristiwa/Kecurangan-Developer-Terhadap-Pajak- Properti.Html .
http://www.pajak.go.id/content/kecurangan-developer-terhadap- pajak-properti?
Modal, I., Penghindaran, T., Di, P., & Rachmawati, L. (2021). Pengaruh Komite Audit, Dewan  Komisaris  Independen  Dan  Intensitas  Modal  Terhadap  Penghindaran Pajak Di Perusahaan Keuangan . 6 (2), 263–290.
Mulyati,  Y.,  Subing,  H.  J.  T.,  Fathonah,  A.  N.,  &  Prameela,  A.  (2019).  Effect  of profitability, leverage and company size on tax avoidance. International Journal of Innovation, Creativity and Change , 6 (8), 26–35. Google Scholar
Oktavia, M., Nurlaela, S., & Masitoh, E. (2021a). Pengaruh Karakteristik Perusahaan , Dewan Komisaris Independen , dan Komite Audit Terhadap Tax Avoidance . 17 (1),
108–117. Google Scholar
Oktavia,  M.,  Nurlaela,  S.,  &  Masitoh, E.  (2021b).  Pengaruh  karakteristik  perusahaan  , dewan komisaris independen , dan komite audit terhadap tax avoidance The effect of  company  characteristics  ,  independent  board  of  commissioners  ,  and  audit committee on tax avoidance. Inovasi , 17 (1), 108–117. Google Scholar
Pohan. (2016). Pengaruh Size, Age, Profitability, Leverage dan Sales Growth Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Dan Pajak , 19 (1), 10. https://doi.org/10.29040/jap.v19i1.171 Google Scholar
Prabowo,  I.  C.  (2020).  Capital  Structure,  Profitability,  Firm  Size  and  Corporate  Tax Avoidance:  Evidence  from  Indonesia  Palm  Oil  Companies. Business  Economic,
Communication,  and  Social  Sciences  (BECOSS)  Journal , 2 (1),  97–103. https://doi.org/10.21512/becossjournal.v2i1.6064 Google Scholar
Purbowati, R. (2021). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance (Penghindaran  Pajak). JAD :  Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan  Keuangan  Dewantara , 4 (1), 61–76. Google Scholar
Solihin, S., Saptono, S., Yohana, Y., Yanti, D. R., & Kalbuana, N. (2020). the Influence of  Capital  Intensity,  Firm  Size,  and  Leverage  on  Tax  Avoidance  on  Companies Registered in Jakarta Islamic Index. International Journal of Economics, Business and Accounting Research (IJEBAR) , 4 (03), 272–278.
https://doi.org/10.29040/ijebar.v4i03.1330
Suardana,  K.  &  M.  I.  (2014). Pengaruh  Tata  Kelola  Perusahaan,  Profitabilitas,  dan Karakteristik  Eksekutif  Pada  Penghindaran  Pajak  Perusahaan  Manufaktur . 2 , 525–539.
Tanzil,  M.,  &  Arrozi,  M.  F.  (2020).  Analisis  Pengaruh  Kompensasi  Eksekutif,  Latar Belakang  Keahlian  Komite  Audit,  Komisaris  Independen,  Struktur  Kepemilikan Saham Terhadap Penghindaran Pajak Perusahaan dengan Variabel Kontrol Ukuran dan Kinerja Perusahaan. JCA Ekonomi , 1 (1), 180–195. Google Scholar

## Copyright holder:
Jessyca Mauren, Eny Purwaningsih (2022)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: