……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)

## KAJIAN LITERATUR : FAKTOR YANG BANYAK MEMPENGARUHI OPINI AUDIT GOING CONCERN DENGAN MENGGUNAKAN METODE SLR (SYSTEMATIC
LITERATURE REVIEW) TAHUN 2020-2023
Oleh Roberto Josua F.Hasibuan 1 , Carmel Meiden 2 1,2 Institut Bisnis & Informatika Kwik Kian Gie, Jakarta, Indonesia Email: 1 josuahasibuan10@gmailo.com , 2 cmeiden2@gmail.com

## Abstract
This  research  aims  to  summarize  the  results  of  previous  research  and  provide  a  reference  for future researchers to expand the independent variables by adding relevant moderating variables to  be  used in  assessing  their  influence  on  the  Going concern Audit  Opinion  (GCOA).  An  audit opinion is an important and useful thing for a company that can be used as a consideration for creditors or investors when lending a sum of money or making an investment. Researchers used a systematic literature review (SLR) methodology approach with a selected sample of 20 journals published for the period 2020 to 2023. The results of the research show that the factors that have a  significant  influence  on  going  concern  audit  opinion  are  profitability,  previous  year's  audit opinion, liquidity, debt default, solvency , financial distress, audit delay, Risk litigation. Keywords: Going concern Audit, Systematic Literature Review, Profitability

## PENDAHULUAN
Dalam  dunia  bisnis  yang  dinamis  dan kompetitif saat ini, kelangsungan hidup ( going concern )  sebuah  perusahaan  menjadi  salah satu aspek penting yang harus dipertimbangkan oleh para pemangku kepentingan.  Penurunan  nilai  penjualan, penurunan tingkat profitabilitas, dan penurunan  likuiditas  perusahaan  menjadi beberapa faktor yang mempengaruhi kelangsungan usaha.
Salah satu cara untuk menilai kemampuan going  concern suatu  entitas adalah  melalui  audit  laporan  keuangan  yang dilakukan  oleh auditor independen.  Menurut Standar  Audit  (SA)  700,  “Perumusan  Suatu Opini dan Pelaporan atas Laporan Keuangan”,
Auditor harus merumuskan suatu opini tentang apakah  laporan  keuangan  disusun  dalam semua  hal  yang  material,  sesuai  dengan kerangka  pelaporan  keuangan  yang  berlaku. Untuk  merumuskan  opini  tersebut, auditor harus  menyimpulkan  bahwa auditor telah memperoleh  keyakinan  memadai  tentang apakah  laporan  keuangan  secara  keseluruhan
bebas dari kesalahan penyajian material, baik yang  disebabkan  oleh  kecurangan  maupun kesalahan.
Menurut  Standar  Audit  (SA)  570  , keberlangsungan  usaha  yaitu  suatu  entitas yang dilihat dapat bertahan dalam bisnis untuk masa  depan  yang  bisa  untuk  diprediksi. Auditor bertanggung jawab untuk mengevaluasi  apakah  terdapat  keraguan material  mengenai  kemampuan  entitas  untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu yang wajar. Ketika opini audit going  concern telah  diterbitkan  oleh Auditor ,  maka  investor  atau  kreditor  dapat mengetahui kondisi perusahaan yang sesungguhnya terutama
mengenai keberlangsungan hidup entitas sehingga dapat menentukan  keputusan  investasi  yang  akan diambil (Sutedja, 2010). Dalam hal ini Auditor bertanggung jawab atas penilaian kemampuan entitas untuk mempertahankan keberlangsungan  usahanya  dapat  dilihat  dari kerangka pelaporan keuangan yang mengandung  suatu  ketentuan  dan  penjelasan eksplisit.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
Ada  beberapa  variable-variable  terkait kondisi keuangan dan non-keuangan perusahaan  yang  bisa  mempengaruhi  opini Going  concern ,  diantaranya  :  profitabilitas, debt  default ,  likuiditas,  solvabilitas,  ukuran perusahaan  ( company  size ), prior  audit opinion ,  kepemilikan  saham  perusahaan, opinion  shopping dan  berbagai  faktor  di  luar perusahaan  seperti;  kualitas auditor ,  reputasi KAP dan time lag , dan lain-lain.
Pada  kajian  literature  yang  dilakukan oleh  peneliti  sebelumnya,  Nishnurtia  Razak, Rendi Aprianto, Rizka Alfian Rinaldi, Carmel Meiden  (2022)  menunjukkan  bahwa  factor independen Prior  audit  opinion  ( Opini  Audit tahun  sebelumnya)  menjadi  variable  yang sangat  signifikan  berpengaruh  positif  dalam jurnal yang mereka pilih.
Berdasarkan  penjabaran  diatas,  maka kajian  literatur  sistematis  ini  mencoba melakukan  study  literature  untuk  melihat sudut pandang yang baru mengenai factor lain yang  memiliki  pengaruh  signifikan  pada penerimaan  opini  going  concern.  Kajian literature di harapkan bisa  informasi penting yang  dapat  bermanfaat  untuk  :  (1)  bagi perusahaan,  kajian  ini  menjadi  penanda supaya  lebih  mengawasi  dan  memperkuat manajemen  perusahaan.  (2)  kajian  ini diharapkan  mampu  menambah  pemahaman dalam  bidang  akuntansi  dan  audit,  (3)  kajian ini  bisa  menjadi  tambahan  referensi  bagi peneliti  selanjutnya  untuk  dapat  mengkaji faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi penerbitan opini audit going concern .

## LANDASAN TEORI Teori Agensi (Agency Theory)
Menurut  Michael  C.  Jensen  dan William  H.  Meckling  (1976),  teori  agensi adalah  teori  yang  menggambarkan  hubungan antara  agen  (manajemen)  dengan  pemilik (prinsipal)  dalam  suatu  kontrak.  Agen  diberi wewenang  oleh  pemilik  untuk  melakukan operasional perusahaan, sehingga agen memiliki informasi lebih banyak
dibandingkan pemilik. Ketimpangan informasi ini biasa disebut sebagai asymmetric information .  Pihak  manajemen  dan  pihak pemilik  memiliki  kepentingan  yang  berbeda sehingga diasumsikan bahwa agen cenderung tidak  terbuka  kepada  principal.  Atas  kondisi demikian,  maka  diperlukan  kehadiran  pihak yang  mampu  independen  sepenuhnya  yaitu akuntan public
Teori Sinyal (Signaling Theory)
Michael  Spence,(1973)  berpendapat bahwa informasi yang mengandung asymmetric  information karena  manajemen memiliki  informasi  yang  lebih  banyak dibandingkan  prinsipal  menjadi  berbahaya untuk  digunakan  sebagai  sumber  referensi pengguna laporan keuangan seperti pemegang saham, calon investor, kreditor, dan pemangku kepentingan lainnya dalam mengambil keputusan.  Oleh  karena  itu  laporan  keuangan yang  dihasilkan  oleh  manajemen  perlu dilakukan  proses  audit  oleh  pihak  yang independen  dan  kredibel  sehingga  laporan keuangan  menjadi  valid  dan  menunjukkan keadaan  perusahaan  yang  sesungguhnya. Signalling Theory atau teori sinyal dikembangkan oleh Ross, (1977), menyatakan bahwa  pihak  eksekutif  perusahaan  memiliki informasi lebih baik mengenai perusahaannya akan terdorong untuk menyampaikan informasi tersebut kepada calon investor agar harga saham perusahaannya meningkat
Teori Stakeholder (Stakeholder Theory) Definisi stakeholder yang
dikemukakan  oleh  Freeman  (1994)  diartikan sebagai kelompok atau individu yang mungkin mempengaruhi  atau  berhubungan  untuk pencapaian tujuan perusahaan. Ketika sebuah perusahaan merespon kebutuhan para pemangku  kepentingannya,  hubungan  baik yang  dibangun  memberikan  keunggulan kompetitif bagi perusahaan. Menurut Donaldson  dan  Preston  (1995)  bahwa  teori stakeholder
merupakan teori yang menjelaskan  tentang  hubungan  tata  kelola serta  manajerial  sebuah  perusahaan  serta
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
sikap,  struktur,  dan  praktik  yang  bisa dilakukan secara bersama-sama agar membentuk suatu ilmu manajemen stakeholder .
Teori Legitimasi (Legitimacy Theory)
Teori legitimasi dikemukakan pertama kali  oleh  Dowling  &  Pfeffer  (1975),  ia menyatakan bahwa legitimasi dapat dikatakan sebagai  manfaat  atau  sumber  potensial  bagi perusahaan  agar  mampu  untuk  dapat  survive dalam  usaha/bisnis.  Teori  legitimasi  berakar pada gagasan perjanjian sosial antar korporasi dan masyarakat. Legitimacy theory menyatakan  bahwa  organisasi  terus  menerus mencoba  untuk  memastikan  bahwa  mereka melakukan kegiatan sesuai dengan batasan dan norma-norma  masyarakat  (Deegan  et  al., 2002).
Opini Audit Going Concern Opini going concern adalah opini yang diberikan auditor untuk memastikan
kemampuan  usaha  dalam  mempertahankan keberlangsungan usaha, dengan adanya going concern maka  suatu  badan  usaha  dianggap mampu  mempertahankan  usahanya  dalam jangka  waktu  panjang  dan  tidak  mengalami likuidasi  dalam  jangka  waktu  yang  pendek (Wulandari 2014).
Audit Quality
Menurut Lennox (1998), opini kualifikasi dalam laporan audit yang diberikan oleh auditor terkait  dengan  ketidakpastian mengenai  kemampuan  entitas  untuk going concern (berkelanjutan)  dibedakan  menjadi Going  concern  Qualified dan Going  concern Explanatory .  Lennox memberikan penilaian 1 atau 0. Nilai 1 jika laporan audit mengandung opini  kualifikasi going  concern ,  yang menunjukkan bahwa auditor memiliki keraguan  signifikan  tentang  kemampuan entitas  untuk  bertahan  dalam  jangka  waktu yang  dapat  diprediksi.  Sedangkan  nilai 0 mungkin  diberikan  jika  laporan  audit  tidak mengandung opini kualifikasi going concern , menunjukkan  bahwa auditor tidak  memiliki keraguan  signifikan  terkait  keberlanjutan
entitas. Tujuan penilaian tersebut adalah untuk mempermudah analisis statistik atau pemodelan yang dilakukan oleh Lennox.

## Profitabilitas
Menurut  Kasmir  (2015,  h.  196), Profitabilitas adalah rasio untuk mengevaluasi kemampuan  perusahaan  dalam  mencari keuntungan. Rasio profitabilitas juga memberikan ukuran tingkat efektifitas manajemen  suatu  perusahaan.  Hal  ini  dapat dilihat oleh laba yang diperoleh dari penjualan dan  pendapatan  investasi.  Penggunaan  rasio ini menunjukkan efisiensi perusahaan. Sedangkan,  menurut  Sartono  (2011,  h.  122), profitabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan untuk menghasilkan laba dengan hubungannya  dengan  penjualan,  total  aktiva maupun  modal  sendiri.  Dengan  demikian, investor jangka panjang akan sangat berkepentingan  dengan  analisis  profitabilitas ini.

## Likuiditas
Menurut Hani (2015, h. 121), likuiditas merupakan  kemampuan  suatu  perusahaan dalam memenuhi keuangan yang segera dapat dicairkan  atau  yang  sudah  jatuh  tempo. Likuiditas  mencerminkan  ketersediaan  dana yang dimiliki perusahaan agar dapat memenuhi  semua  hutang  yang  akan  jatuh tempo  atau  biasa  nya  untuk  hutang  jangka pendek.  Rasio  likuiditas  ini  digunakan  dalam memperbaiki  kinerja,  mengukur  kemampuan perusahaan  dalam  membayar  kewajiban jangka  pendek,  membantu  manajemen  dalam memeriksa  efisiensi  modal  kerja,  dan menganalisa  dan  menginterpretasikan  posisi keuangan  jangka  pendek.  Kasmir  (2008:143) mengemukakan bahwa rasio Likuiditas merupakan rasio yang menggambarkan kemampuan likuiditas jangka pendek perusahaan  dengan  melihat  aktiva  lancar perusahaan terhadap hutang lancarnya

## Solvabilitas
Menurut  Kasmir  (2015,  h.  151), solvabilitas  adalah  rasio  yang  digunakan dalam  mengukur  kemampuan  perusahaan
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
dalam  memenuhi  utang  jangka  panjang. Perusahaan  yang  memiliki  rasio  solvabilitas yang tinggi dapat diartikan bahwa perusahaan tersebut  sedang  dalam  kondisi  kurang  bagus dan kemungkinan tidak menghasilkan keuntungan  dalam  jangka  panjang.  Pohan  & Rahmawati  (2017),  mengungkapkan  bahwa solvabilitas  adalah  rasio  yang  menunjukan kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi hutang  jangka  panjangnya.  semakin  besar solvabilitas  yang  dimiliki  perusahaan  maka auditor  cenderung  akan  memberikan  opini audit going concern.

## Audit Tahun sebelumnya
Opini audit tahun sebelumnya sebagai suatu acuan untuk auditor
dalam mengeluarkan  opini  audit going  concern . Opini audit tahun sebelumnya ialah opini yang diperoleh  perusahaan  ter-audit  ditahun  lalu atau setahun sebelum riset. Opini audit tahun sebelumnya  didefinisikan  sebagai  opini  audit yang  diterima  Auditee  (klien)  pada  tahun sebelumnya. Ginting, et al.,(2020)

## Opinion shopping
Rahim,  (2016)  menjelaskan  bahwa opinion  shopping  yang  didefinisikan  oleh Securities Exchange Comission (SEC), sebagai  aktivitas  mencari auditor yang  mau mendukung perlakuan akuntansi yang diajukan  oleh  manajemen  untuk  mencapai tujuan pelaporan perusahaan. Opinion shopping dilakukan  untuk  mendapat  opini audit  yang  lebih  baik.  Praktik opinion shopping dapat  terlihat  dari  opini  audit  baru yang diperoleh perusahaan. Opinion shopping memiliki  sisi  negatif  diantaranya  dapat mengurangi kredibilitas laporan keuangan dan kualitas  keputusan  investasi  dan  kredit. Laporan  keuangan  yang  dimanipulasi  juga menyebabkan  kehancuran  bisnis  tersebut  dan hilangnya  kepercayaan  terhadap  reputasi auditor tersebut.

## METODE PENELITIAN
Menurut  Kitchenham  (et  al.,  2010), kajian literatur sistematis didefinisikan
sebagai proses mengidentifikasi, menilai, dan menafsirkan  semua  bukti  penelitian  yang tersedia  dengan  tujuan  untuk  memberikan jawaban  secara  spesifik  terhadap  pertanyaan penelitian. (Dumay et al., 2016) mengatakan, “kajian  literatur  sistematis  adalah  metode untuk  memeriksa  korpus  (wadah  kumpulan) literatur  ilmiah,  untuk  mengembangkan wawasan, refleksi yang kritis, jalur penelitian masa  depan,  dan  pertanyaan  penelitian”. (Hahn  &  Kühnen,  2013),  menyarankan  lima langkah  yang  diperlukan  untuk  tinjauan literatur  sistematis:  (1)Pertanyaan  penelitian, (2)Pengumpulan bahan, (3)Seleksi dan evaluasi,  (4)Analisis  sintesis  dan  deskriptif (5)Hasil dan kesimpulan.
Menurut  Creswell  (2017),  langkah-langkah umum dalam metode SLR adalah:
(1)Menentukan Pertanyaan Penelitian, (2)Pencarian  Literatur,  (3)Seleksi  Artikel, (4)Ekstraksi Data, (5)Analisis dan Sintesis Kajian  literatur  sistematis  ini  disusun dengan  beberapa  tahapan,  diawali  dengan pencarian  secara  elektronik  untuk  menjaring sejumlah  jurnal  penelitian  ke  berbagai  situs penyedia jurnal ilmiah,  dalam  hal ini Google Scholar dengan  kata  kunci “Going  concern Audit” . Di peroleh sebanyak 36 jurnal nasional dengan  waktu  penerbitan  sejak  tahun  2020 hingga 2023. Selanjutnya dilakukan pengelompokan analisis dengan
memperhatikan beberapa aspek seperti abstrak jurnal,  latar  belakang  penelitian,  metode penelitian,  dan  teori  yang  digunakan  dan variabel  yang  signifikan.  Proses  penyaringan literatur  selanjutnya  adalah  dengan  melihat nama  jurnal  dan  membaca  abstrak  untuk menentukan apakah topik yang dibahas terkait dengan  topik  penelitian.  Sebanyak  16  jurnal dikeluarkan  dari  sampel  penelitian  karena tidak  relevan  dengan  topik  yang  dibahas. Proses  ini  menghasilkan  20  jurnal  untuk ditelaah lebih lanjut.
Pertanyaan  yang  menjadi  fokus  penelitian adalah  apa-apa  saja  faktor-faktor  yang dominan dan signifikan mempengaruhi GCO,
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
bagaimana perkembangan
penelitian mengenai  hal  tersebut  dari  waktu  ke  waktu, apa saja hal baru yang muncul dalam literatur penelitian  terkini  dan  apa  saran  untuk  obyek penelitian yang akan datang.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  20  jurnal  penelitian terdahulu  yang  dipilih  dalam  rentang  waktu penerbitan sejak 2020 hingga 2023, dilakukan kajian  literatur  sistematis  dengan  beberapa hasil  analisis  yang  akan  dibahas  berupa  :  (1) sebaran tahun jurnal penelitian yang menggambarkan  tren  dan  perkembangan penelitian topik yang diteliti, (2) teori apa saja yang digunakan dalam penelitian, (3) Standar Audit  yang  dipakai  dalam  penelitian,  (4) faktor-faktor  atau  variabel  apa  saja  yang dominan digunakan dalam penelitian.
Gambar  1.  Sebaran  Jurnal,  Tahun  Terbit dan Penerbit Jurnal penelitian.
Sebanyak 20 jurnal telah dipilih dari berbagai sumber  penerbit  di  Indonesia  dan  tahun penerbitannya mulai 2020-2023.
Gambar  2.  Sebaran  tahun  publish  jurnal penelitian dan jumlah jurnal yang dipilih.
Dalam jurnal penelitian terpilih dibahas  beberapa  jenis  teori  yang  dipakai, yaitu  Teori  Agen,  Teori  Sinyal,  Teori
Stakeholder  dan  Teori  Legitimasi,  dimana terdapat  8  jurnal  membahas  mengenai  Teori Agen, 2 jurnal membahas Teori Sinyal, dan 2 jurnal membahas Teori Agen dan Teori Sinyal, ,  1  jurnal  membahas  teori  agensi  dan  teori stakeholder, 1 jurnal membahas teori stakeholder dan teori legitimasi, dan sisanya 5 jurnal tidak membahas teori-teori tersebut.
Gambar 3. Teori-teori yang sering digunakan dalam penelitian
Dari 20 jurnal terpilih dalam SLR ada sebanyak  15  variabel  Independen  yang mempengaruhi  opini going  concern yakni Leverage , Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas,  Debt  Default,  Financial  distress, Company’s  Growth,  Company  Size,  Audit Delay/Lag,  Audit  client  tenure,  Opinion shopping,  Audit  Quality,  Prior  audit  opinion, Risk  Litigation  (disclosure  dan  tax  risk), Auditor Reputation.  Beberapa  variabel  yang paling sering digunakan dalam Going concern Audit adalah Profitabilitas sebanyak 11 jurnal, Company  Size  sebanyak  9  jurnal,  Solvability 7  jurnal,  financial  distress  7  jurnal,  audit quality 7 jurnal, Likuidity 6 jurnal, Audit tahun sebelumnya  6  jurnal,  company  growth  5 jurnal,  audit  delay  5  jurnal,  audit  tenure  5 jurnal , reputasi auditor 4 jurnal, debt default 2 jurnal,  opinion  shopping  2  jurnal,  dan  risk litigasi 1 jurnal.
No Tahun publish Negara Diterbitkan oleh/ Publisher
Total Jurnal 1 2023 Indonesia Journal of Management
1 5% 2 2023 Indonesia Journal UII
1 5%
3 2023 Indonesia Jurnal Impresi Indonesia (JII) 1 5% 4 2023 Indonesia Lembaga Riset, Publikasi, dan Konsultasi Jonhariono
1 5%
5 2023 Indonesia JURNAL BISNIS DAN AKUNTANSI
1 5% 6 2023 Indonesia Kontigensi: Jurnal Ilmiah Manajemen
1 5%
7 2023 Indonesia Indonesian Journal of Economy, Business, Entrepreneurship and Finance
1 5% 8 2022 Indonesia JMPIS : JURNAL MANAJEMEN PENDIDIKAN DAN ILMU SOSIAL
1 5% 9 2022 Indonesia Jurnal Akuntansi dan Teknologi Keuangan
1 5%
10 2022 Indonesia OWNER RISET DAN JURNAL AKUNTANSI 1 5%
11 2022 Indonesia SIBATIK JURNAL
1 5%
12 2022 Indonesia JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi )
1 5% 13 2022 Indonesia The International Journal of Accounting and Business Society
1 5%
14 2022 Indonesia Advances in Social Sciences Research Journal
1 5% 15 2022 Indonesia JAPP: Jurnal Akuntansi, Perpajakan, dan Portofolio 1 5%
16 2021 Indonesia European Journal of Business and Management Research
1 5% 17 2021 Indonesia ATLANTIS PRESS: Advances in Economics, Business and Management Research 1 5%
18 2021 Indonesia JURNAL AKSI (Akuntansi dan Sistem Informasi).
1 5%
19 2020 Indonesia International Journal of Environmental, Sustainability, and Social Sciences 1 5% 20 2020 Indonesia Jurnal Multiparadigma Akuntansi Tarumanagara 1 5%
Total Jurnal-Bobot 20 100% 0 5 10 2023 2022 2021 2020 No Tahun publish Teori yg dipakai 1 2023 Tidak membahas Teori yang dipakai 2 2023 Agensi Teori 3 2023 Tidak membahas Teori yang dipakai 4 2023 Tidak membahas Teori yang dipakai 5 2023 Tidak membahas Teori yang dipakai 6 2023 Signaling Teori 7 2023 Agensi Teori 8 2022 Tidak membahas Teori yang dipakai 9 2022 Agensi Teori 10 2022 Agensi Teori 11 2022 Agensi Teori dan Teori Stakeholder 12 2022 Agensi Teori 13 2022 Tidak membahas Teori yang dipakai 14 2022 Teori Legitimasi  dan Stakeholder 15 2022 Signaling Teori 16 2021 Agensi Teori 17 2021 Agensi Teori 18 2021 Agensi Teori 19 2020 Signaling Teori dan Agency Teori 20 2020 Signaling Teori dan Agency Teori
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Gambar  4.  Variabel-variabel  independen dan  frekuensi  yang  digunakan  dalam jurnal.
Hasil kajian dengan metode SLR untuk variabel-variabel  independen  yang  sangat mempengaruhi  penerimaan Going  concern audit opinion adalah Profitabilitas sebanyak 6 jurnal  menjadi  variabel  paling  berpengaruh, audit  tahun  sebelumnya  sebanyak  4  jurnal menjadi  variabel  berpengaruh,  likuiditas menjadi variabel paling berpengaruh sebanyak 2  jurnal,  debt  default  sebanyak  2  jurnal, solvabilitas 1 jurnal, financial distress 1 jurnal, audit delay 1 jurnal, dan risk litigasi 1 jurnal, masing-masing  menjadi  variabel  paling berpengaruh  dan  2  jurnal  tidak  menyebutkan variabel paling berpengaruh dalam penelitiannya.
Gambar 5. Variabel yang sering digunakan dan memiliki nilai Signifikan dalam jurnal

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan hasil kajian di atas dapat disimpulkan  bahwa  (1)  Opini  Audit Going concern tetap  menjadi  topik  penting  untuk terus  dipelajari  oleh  para  pihak  yang berkepentingan, karena masih relevan dengan perkembangan dunia usaha dan perekonomian domestik  dan  internasional  dari  waktu-ke- waktu,  (2)  Variabel  yang  terbukti  paling banyak berpengaruh secara positif (siginifikan)  terhadap  opini  audit going concern adalah  Profitability  (6  jurnal  atau 30%),  audit  tahun  sebelumnya  (4  jurnal  atau 20%),  liquidity  (2  jurnal  atau  10%),  debt default  (2  jurnal  atau  10%),  solvabilitas  (1 jurnal  atau  5%),  financial  distress  (1  jurnal atau 5%); audit delay (1 jurnal atau 5%); risk litigation (1 jurnal atau 5%) dan yang tidak ada pengaruh signifikan (2 jurnal atau 10%).

## Saran
Saran  untuk  penelitian  selanjutnya adalah  (1)  supaya  memperhatikan  variabel yang mempengaruhi berdasarkan jenis industri dan  memperhatikan  penelitian  sejenis  di berbagai  negara,  (2)  penelitian  diperluas dengan menggunakan variabel moderasi yang relevan. (3) peneliti selanjutnya lebih mencari kata kunci lain yang jarang dipakai, sehingga membuat  pencarian  literature  nya  memiliki nilai tambah dan sudut pandang baru yang bisa di pertimbangkan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Agus,  Sartono.  (2011). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: BPFE.
[2] CLIVE  S.  LENNOX,(1998) Audit
Quality  and  Auditor  Switching:  Some Lessons  for  Policy  Makers. Economics
Department, Bristol University.
[3] Deegan,  C.,  Rankin,  M.,  &  Voght,  P. (2000). Feature  article  Firms  ’ disclosure  reactions  to  major  social incidents : Australian evidence.
Accounting Forum, 24(1), 101–130.
0 2 4 6 8 10 12 0 1 2 3 4 5 6 7
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
[4] Dowling,  J.,  &  Pfeffer,  J.  (1975). Organizational Legitimacy: Social Values  and  Organizational  Behavior .
The Pacific Sociological Review, 18(1), 122–136.
[5] Freeman,  R.  E.  (1994). The  Politics  of Stakeholder  Theory:  Some  Future Directions. Business  Ethics  Quarterly, 4(4), 410–421
[6] Ginting,  L.  Suryana,(2014). Analisis
Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Opini  Audit  Going  Concern  pada Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Wira Ekonomi
Mikroskil, Vol. 4 No. 2, hal  111-120
[7] Hani,  Syafrida.  (2015). Teknik  Analisa Laporan  Keuangan .  Medan:  UMSU PRESS.
[8] John  Creswell  and  David  Creswell.
(2017). Research Design: Qualitative,Quantitative,and Mixed Methods Approaches . 5 th Edition. SAGE
Publications, Inc. USA
[9] Kasmir.  (2015). Analisis  Laporan Keuangan . Edisi Satu. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
[10] Krissindiastuti,  N.  K.  Rasmini,(2016). Faktor-faktor yang Mempengaruhi
Opini  Audit  Going  Concern. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana,  Vol. 14,  hal. 451-481
[11] Michael  C.  JENSEN  and  William  H. MECKLING (1976), THEORY OF THE FIRM:  MANAGERIAL  BEHAVIOR, AGENCY  COSTS  AND  OWNERSHIP STRUCTURE * University of Rochester, Rochester, NY 14627, U.S.A
[12] Michael    Spence    (1973), Job  Market Signalling .  Vol  87,  p355-374,  Oxford University Press.
[13] Nishnurtia  Razak,  Rendi  Aprianto, Rizka  Alfian  Rinaldi,  Carmel  Meiden. (2022). KAJIAN LITERATUR : FAKTOR YANG BANYAK MEMPENGARUHI OPINI AUDIT
GOING CONCERN. Vol.2,No.1. hal 37-
44 https://bajangjournal.com/index.php/Jur emi/article/view/2419/1903
[14] [14] Retno Wulandari (2014), ANALISIS YANG MEMENGARUHI OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN  MANUFAKTUR  YANG TERDAFTAR DI

## BURSA EFEK
INDONESIA. Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Kanjuruhan,Malang , hal 1-10.
https://ejournal.unikama.ac.id/index.ph p/jrma/article/view/1301/990 ,
[15] Standar  Audit  570,  “Kelangsungan Usaha”
[16] Standar  Audit  700,  “Perumusan  suatu opini  dan  Pelaporan  atas  Laporan keuangan”
[17] Sutedja,    C.    (2010). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Pemberian  Opini Audit  Going  Concern Pada    Perusahaan  Manufaktur .  Jurnal Akuntansi Kontemporer, 2(2), 244083.
[18] Thomas  Donaldson  and  Lee  E  Preston,
(1995), THE STAKEHOLDER THEORY OF THE CORPORATION: CONCEPTS ,EVIDENCE, AND IMPLICATIONS , Academy of Management Review. [19] Wulandari,  Soliyah.  2014.  Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi
auditor  dalam  memberikan  opini  audit going concern. Volume 6 – No. 3, Maret [20] Mutchler, J. (1985). “Auditors
Perceptions  of  the  Going  Concern Opinion  13.  Decision.”  Auditing:
Journal Practice and Theory.
[21] Pohan,  H.  T.,  &  Rahmawati,  I.  (2017). Modul  Praktikum  Analisa  Laporan Keuangan.  Jakarta:  Fakultas  Ekonomi dan Bisnis Universtas Trisakti.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA DIKOSONGKAN