Studi Komparasi Pola Penataan Permukiman Tepian Sungai di Indonesia dengan Pendekatan Riverfront Architecture
Comparative Study of Riverfront Settlement Arrangement Pattern in Indonesia Using the Riverfront Architecture Approach
Thobi Yoga Wardana 1) , Mufidah 2) , Muhammad Faisal ,3)
1,2,3) Program Studi Arsitektur, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya Jl. Semolowaru 45, Surabaya 60188 mufidah@untag-sby.ac.id 2)
[Diterima 18/03/2023, Disetujui 28/05/2023, Diterbitkan 31/05/2023]

## Abstrak
Sungai  tidak  dapat  dipisahkan  dari kehidupan manusia,  pertumbuhan penduduk yang semakin tinggi menyebabkan  alih  fungsi  lahan  pada  area  lindung  sungai  menjadi  permukiman  padat  penduduk. Kondisi ini tidak hanya berdampak bagi lingkungan namun juga bagi masyarakat itu sendiri. Maka dari itu  pentingnya  untuk  mengkaji  dan  mengkomparasikan  objek-objek  permukiman  tepi  sungai  di Indonesia  sehingga  dapat  menjadi  percontohan  terhadap  penataan  permukiman  tepi  sungai kedepannya. Metode yang digunakan yaitu komparasi deskriptif kualitatif dengan membandingkan tiga objek  permukiman  tepi  sungai  di  Indonesia  yaitu  Kampung  Juminahan  Yogyakarta,  Kampung  Code Yogyakarta, dan Kampung Tongkol Jakarta Utara dengan pendekatan arsitektur tepi sungai ( riverfront architecture ). Hasil yang ditemukan yaitu dari semua objek yang dikaji, Kampung Code Yogyakarta hampir  memenuhi  semua  indikator  dalam  pendekatan  arsitektur  tepi  sungai  yang  mencakup  fungsi lingkungan, rekreasi, dan edukasi terlepas dari segala kelebihan dan kekurangannya.
Kata kunci : arsitektur tepi sungai; permukiman tepi sungai

## Abstract
Rivers  cannot  be  separated  from  human  life,  and  higher  population  growth  has  caused  land conversion in river-protected areas to become densely populated settlements. This conditions not only the  environment  but  also  the  community  itself.  Therefore  it  is  essential  to  study  and  compare  the objects of riverside  settlements in Indonesia so that they can become a pilot for the  arrangement of riverside  settlements  in  the  future.  The  method  used  is  a  descriptive  qualitative  comparison  by comparing  three  riverside  settlement  objects  in  Indonesia:  Kampung  Juminahan  Yogyakarta, Kampung  Code  Yogyakarta,  and  Kampung  Tongkol  North  Jakarta  with  a  riverfront  architecture approach. The results found that of all the objects studied, Kampung Code Yogyakarta met almost all indicators  in  the  riverside  architectural  approach,  including  environmental,  recreational,  and educational functions, regardless of its advantages and disadvantages.
Keywords : riverfront architecture; riverside settlement
©Jurnal Arsir Universitas Muhammadiyah Palembang
p-ISSN 2580 – 1155
e-ISSN 2614 – 4034

## Pendahuluan
Peningkatan  jumlah  penduduk  dan  urbanisasi  pada  kota-kota  besar  mengakibatkan peningkatan  kebutuhan  terhadap  ketersediaan  ruang  untuk  fasilitas  hunian  dan  fasilitas pendukungnya  di  kota-kota  besar  sehingga  yang  memaksa  perkembangan  kota  ke  area pinggiran  tanpa  adanya  perencanaan  yang  matang  ditambah  kemampuan  sosial  ekonomi masyarakat yang tidak mampu menyediakan ruang hunian mereka sendiri namun tetap harus bekerja di kota (Friesen et al., 2018; Idham, 2018; Sabila et al., 2021). Fenomena alih fungsi lahan  yang  tumbuh  secara  organik  menjadi  permukiman  informal  ini  sering  ditemui  pada daerah-daerah  sempadan,  mulai  dari  sempadan  rel  kereta,  pantai,  danau,  hingga  sungai sehingga  berakibat  pada  persebaran  dan  kepadatan  yang  tidak  merata  yang  dapat memunculkan  masalah-masalah  seperti  sistem  sosial  ekonomi,  alih  fungsi  lahan,  hingga kerusakan  lingkungan  yang  dapat  berpotensi  mengakibatakan  bencana  berupa  banjir,  erosi, dan longsor (Ilmi, 2019; Sabila et al., 2021; Tutuko et al., 2021; Wahyudien et al., 2018). Fungsi  sungai  sangat  penting  sehingga  kelestariannya  perlu  dijaga  dan  dilestarikan.
Menurut Agus Maryono, seiring berperkembangan zaman bentuk alami sungai telah berubah, pembangunan  sungai  dengan  merubah  bentuk  alami  alur  sungai  menjadi  bentuk  buatan cenderung  lurus  mengakibatkan  sebagian  besar  tebing  dan  daerah  sempadan  sungai  telah hilang.  Perkembangan  teknologi  dan  kemudahan  dalam  mengakses  air  dalam  pemenuhan kehidupan sehari hari ditambah lagi kondisi sungai yang saat ini sering kali kotor dan banyak sampah di sepanjang alirannya mengakibatkan terjadinya kosntruksi sosial pada masyarakat terhadap  sungai  yang  terbentuk  dari  pengalaman  masyarakat  sehari-hari  sehingga memunculkan  pemahaman  bagi  masyarakat  bahwa  sungai  merupakan  saluran  limbah  dan menumbuhkan  kesan  bahwa  sungai  merupakan  suatu  daerah  belakang  (Murniningsih  & Mustafa,  2019).  Maka  dari  itu  pentingnya  untuk  memperbaiki  dan  meningkatkan  kualitas sungai  agar  tidak  terjadi  bencana  yang  dapat  merugikan  masyarakat,  peningkatan  dan pemulihan tepian sungai saat ini menjadi menjadi salah satu fokus pengembangan pada kota- kota besar di Indonesia yang termasuk dalam strategi peningkatan kualitas lingkungan hidup. Secara  alami  kehidupan  manusia  sangat  erat  keterikatannya  dengan  alam  dan lingkungan,  oleh  karena  itu  perlunya  untuk  dapat  meningkatkan  dan  memulihkan  daerah tepian  sungai  terutama  area  sempadan  sungai  yang  saat  ini  telah  beralih  fungsi  menjadi permukiman padat penduduk, sehingga mampu untuk mewadahi ketersediaan ruang terhadap fasilitas  hunian  dan  penunjang  masyarakat  sembari  menjaga  kelestarian  sungai.  Terdapat beberapa  pendekatan  yang  dapat  digunakan  dalam  menata  kembali  daerah  tepian  sungai diantaranya  adalah  pendekatan  arsitektur  ekologis  ( ecological  architecture ),  pendekatan arsitektur  berkelanjutan  ( sustainable  architecture ),  dan  pendekatan  arsitektur  tepi  sungai ( riverfront  architecture ). Riverfront merupakan  bagian  dari waterfront yang  areanya  secara spesifik berada di aliran sungai, sedangkan waterfront umumnya merupakan area yang lebih besar  dari  sungai  seperti  laut,  danau,  termasuk  sungai  (Otto  et  al.,  2004).  Arsitektur  tepi sungai  atau  sering  disebut  dengan riverfront  architecture, secara  mendasar  yang membedakannya  dengan waterfront adalah  area  yang  spesifik  berada  di  wilayah  yang berbatasan  langsung  dan  terletak  di  sepanjang  sungai,  sedangkan waterfront memiliki  arti yang lebih luas yaitu seluruh area yang terletak di tepi air termasuk sungai, danau, dan pantai. Riverfront  architecture merupakan  bentuk  dari  arsitektur  berkelanjutan  dan  arsitektur ekologis yang secara khusus diperuntukan untuk daerah tepian sungai dalam pengembangan daerah  tepian  sungai  yang  mencakup  nilai-nilai  ekologis  dan  berkelanjutan  sebagai  bentuk adaptasi untuk menyelaraskan bangunan dengan lingkungan, sosial, dan ekonomi (Ebrahim, 2022;  Sadikin  et  al.,  2021).  Dalam  upaya  peningkatan  dan  pemulihan  kembali  melalui penataan permukiman tepi sungai maka diperlukannya untuk melihat dan mempelajari kasus- kasus  objek  sejenis  di  Indonesia  dengan  menggunakan  pendekatan riverfront  architecture ,
adapun objek tersebut adalah Kampung Juminahan, Yogayakarta; Kampung Tongkol, Jakarta Utara; dan Kampung Code, Yogyakarta. Objek tersebut dipilih dikarenakan perubahan dalam menata  tepian  sungai  memiliki  strategi  baik  dalam  memfasilitasi  kebutuhan  untuk merestorasi  sungai  namun  tetap  menyediakan  tempat  untuk  penduduk  bermukim  tanpa memindahkan ke lokasi lain. Dalam kajian ini difokuskan dalam membandingkan poin-poin pendekatan  arsitektur  tepi  sungai , antara  yang  terlaksana  dan  yang  tidak  dari  setiap  objek permukiman , sehingga  diketahui  kesamaan  dalam  strategi  penanganan  dalam  penataan permukiman tepi sungai. Pendekatan riverfront architecture untuk menata dan memulihkan kembali  sungai  menggunakan  indikator  dasar  penataan  permukiman  tepi  sungai . Indikator tersebut terbagi kedalam (1) prinsip umum, (2) prinsip perencanaan, dan  (3) prinsip desain .

## Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  adalah  komparasi  deskriptif-kualitatif  dengan  observasi  dan studi  literatur  untuk  membandingkan  tiga  objek  permukiman tepi  sungai  yaitu  Kampung Juminahan, Yogyakarta; Kampung Tongkol, Jakarta Utara; dan Kampung Code, Yogyakarta dengan  pendekatan  arsitektur  tepi  sungai  ( riverfront  architecture )  dalam  buku “ Ecological Riverfront  Design:  Restoring  Rivers,  Connecting  Communities ” (Otto  et  al.,  2004)  untuk menyusun indikator permukiman tepi sungai. Objek-objek tersebut merupakan permukiman tepi sungai yang cukup terkenal karena perubahannya yang telah banyak dikaji di beberapa jurnal  dan  artikel  serta  menjadi  percontohan  dalam  penataan  permukiman  tepi  sungai  di Indonesia. Terdapat 3 prinsip utama dalam pengembangan tepian sungai yaitu prinsip umum, prinsip perencanaan, dan prinsip desain.
Gambar 1. Diagram Alur Pikir (Sumber : Penulis, 2023)

## Hasil dan Pembahasan
Arsitektur Tepi Air (Riverfront Archtitecture) Riverfront menjadi  bagian  dari  pengembangan waterfront (tepi  air)  yang  merupakan daerah  tepian  air  di  mana  kota  bertemu  dengan  sungai  (Redzuan  et  al.,  2016).  Menurut Tangkuman  dan  Tondobala  (2011)  terdapat  beberapa  definisi  tepi  air  ( waterfront ) diantaranya menyatakan bahwa Waterfront merupakan daerah dinamis berupa tanah atau tepi sungai, pelabuhan, dan dataran sejenis di sebuah kota. Sedangkan riverfront merujuk spesifik pada daerah dataran yang berbatasan dengan aliran air yang mencangkup sungai, muara, dan aliran sungai yang bertemu dengan danau dan laut (Duan et al., 2021).
Arsitektur  tepi  sungai  ( riverfront  architecture )  merupakan  elemen-elemen  pada  suatu daerah yang berada di tepian sungai berupa permukiman, fasilitas, dan segala identitas yang terkandung  didalamnya  (Duan  et  al.,  2021).  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pendekatan arsitektur  tepi  sungai  merupakan  pendekatan  yang  dapat  digunakan  dalam  menata  ataupun mengembangkan  elemen-elemen  pada  daerah  yang  berbatasan  dengan  air  (sungai)  yang beroriantasi  terhadap  lingkungan,  sosial,  dan  ekonomi.  Dalam buku  “ Ecological  Riverfront
Design:  Restoring  rivers,  connecting  communities ” (Otto  et  al.,  2004)  dipaparkan  prinsip- prinsip  mengenai  pengembangan  tepian  sungai  yang  terbagi  dalam  prinsip  umum,  prinsip perencanaan,  dan  prinsip  desain  sebagai  pendekatan  yang  diperlukan  dalam  peningkatan kesehatan ekologis dan ekonomi perkotaan tepian sungai.
• Prinsip  Umum .  Berkenaan  dengan  tujuan  ekologi  dan  ekonomi  yang  dapat  bekerja beriringan, beberapa kompromi serta keterlibatan masyarakat, terdapat 5 poin yaitu:
1. Tujuan ekologis dan pengembangan ekonomi yang saling menguntungkan.
2. Menjaga dan mengembalikan bentuk dan fungsi alami sungai.
3. Meregenerasi tepi sungai sebagai bagian alami dari manusia.
4. Tawar menawar mungkin terjadi agar tercapai berbagai tujuan.
5. Menjadikan proses dan dari perencanaan dan desain menjadi partisipatif.
• Prinsip Perencanaan . Berdasarkan perencanaan wilayah, sejarah alam dan budaya, serta peningkatan akses publik untuk rekreasi tepian sungai.
1. Mengekspresikan  karakteristik  karakter  kota  yang  berhubungan  dengan  sungai kedalam desain tepian sungai.
2. Memahami ekosistem sungai dan rencananya dalam skala yang lebih besar.
3. Karena sifat sungai yang dinamis, perlu pengembangan terkait dataran banjir baru.
4. Menyediakan akses, koneksi, dan fungsi rekreasi terhadap publik.
5. Penyelenggaraan  terkait  lingkungan,  sejarah,  dan  budaya  sungai  melalui  program edukasi, penanda pada daerah tepi sungai, serta perayaan-perayaan.
• Prinsip  Desain .  Merupakan  implementasi  prinsip  umum  dan  perencanaan  dalam tindakan zonasi untuk melestarikan tepian sungai, terdapat 8 poin yaitu:
1. Pelestarian bagian dan fungsi alami sungai.
2. Menyediakan pelindung/ buffer terhadap area alami yang sensitif.
3. Mengembalikan fungsi riparian dan habitat alami sungai.
4. Menggunakan alternatif non struktural dalam mengelola sumber daya air.
5. Mengurangi area hardscape (area terbangun).
6. Mengelola air hujan secara langsung ( on site ) dengan pendekatan non struktural.
7. Menyeimbangkan fungsi publik dan rekreasi terhadap perlindungan sungai.
8. Memadukan  informasi  mengenai  sumber  daya  alami  sungai  dan  sejarah  kedalam bentuk desain tepian sungai.
Gambar 2. Ecological Riverfront Design (Sumber : Otto, McCormick, dan Leccese 2004)

## Komparasi Pendekatan Riverfront Architecture dengan Objek Permukiman Tepi Sungai
1. Kampung Juminahan, Yogyakarta
Kampung  Juminahan  berlokasi  di  Kecamatan  Danurejan,  Kota  Yogyakarta  dan merupakan  bagian  wilayah  Kelurahan  Tegal  Panggung  (timur  sungai)  dan  Kelurahan Suryatmajan (barat sungai) yang mencangkup RW 14 dan RW 15. Pada tahun 2017 terjadi longsor  pada  talud  dan  terdapat  rumah  yang  menjadi  korban  sehingga  menjadi  perhatian khusus di kota Yogyakarta. Pemkot mencoba memberikan solusi untuk memotong sebagian rumah sejauh 1 meter agar rumah dapat dihadapkan ke sungai serta memperbaiki talud yang berfungsi tidak hanya sebagai tanggul, namun juga sebagai daerah sempadan dan ruang sosial bagi warga. Rekonstruksi talud dimulai pada tahun 2018 dan selesai tahun 2019 (Maharika et al., 2021; Prasetyo, 2020; Sastrawan, 2015).
Gambar 3. Kondisi Kampung Juminahan (Sumber : Google Earth , 2023; Penulis, 2023)
Analisis kondisi berdasarkan hasil observasi dan studi literatur berupa:
• Merelokasi  warga  yang  bangunannya  terdampak  bencana  longsor  ke  rumah  susun terdekat.
• Fungsi sempadan pada talud juga berfungsi sebagai area komunal untuk kegiatan sosial bagi masyarakat.
• Rumah yang ada saat ini tidak membelakangi sungai serta terdapat jalan inspeksi sebagai batas antara area sempadan dan area permukiman.
• Kondisi  turap  yang  semuanya  berupa  cor  beton  serta  kurangnya  fungsi  lingkungan sehingga limpasan air hujan langsung di alirkan menuju sungai.
2. Kampung Code, Yogyakarta
Kampung  Code  berlokasi  di  sepanjang  Kali  Code,  RT.  01,  RW.  01,  Kelurahan Kotabaru,  Kecamatan  Gondokusuman,  Yogyakarta.  Pada  awalnya  kampung  ini  merupakan permukiman  liar  dengan  bangunan  seadanya,  pada  tahun  1983  pasca  terjadinya  banjir pemerintah  berencana  merelokasi  daerah  tersebut,  namun  masyarakat  menolak.  Pada  tahun 1990  Mangunwijaya  memfasilitasi  antara  pemerintah  dan  masyarakat  dengan  mengusulkan pembangunan tempat tinggal kemanusiaan yang didukung oleh masyarakat agar masyarakat memiliki  kehidupan  yang  layak  dengan  membangun  rumah  susun,  aula  umum, workshop , tempat  penampungan  tunawisma,  toilet  umum,  perpustakaan,  dan  taman  bermain  dengan beberapa area dibiarkan terbuka hijau serta menyediakan dataran banjir untuk sungai dengan menggabungkan corak warna-warni sebagai desain dekoratif (Abbad Al Radi, 1992; Idham, 2018).
Arsir, Volume 7, Nomor 1, Juni 2023 | 112
Gambar 3. Penataan Kampung oleh Mangunwijaya 1991 redraw by Al-Radi, 1992 (Sumber : Idham 2018)
Dalam perkembangannya setelah sepeninggal Mangunwijaya, peningkatan populasi di bantaran  sungai terus  meningkat,  tepi  sungai juga  telah  dibangun talut  yang di  majukan  ke aliran air sehingga menyisahkan lorong seadanya di tepi sungai sehingga tidak tersisa banyak ruang  terbuka  di  di  titik  yang  bersinggungan  dengan  sungai.  Sebagaian  rumah  baru  juda dibangun dengan permanen namun masih tetap menghadap sungai, ditambah pembangunan masjid  dan  taman  kanak-kanak  sebagai  fasilitas  penunjang  tambahan  dengan  menambah permukaan  tanah  dengan  struktur  beton,  namun  warga  sepakat  untuk  tidak  merubah  datau mengganti  bangunan  yang  merepresentasikan  bangunan  Mangunwijaya  (Adiwibawa  & Laksana, 2019; Idham, 2018; Triharti & Rahman, 2015; Vinandita & Yuliastuti, 2020).
Gambar 4. Perkembangan Kampung Code di 2018 (Sumber : Idham 2018)
Gambar 5. (a) Kampung Code 1991 (b) Kampung Code 2018  (Sumber : Idham 2018)
Analisis kondisi berdasarkan hasil observasi dan studi literatur berupa:
• Memindahkan bangunan yang masih ada di bibir sungai dan membangun bangunan semi- permanen secara multilevel , untuk memberikan jarak antara bangunan dan sungai namun tidak mengurangi keperluan luasan lantai untuk hunian warga.
• Peningkatan fungsi lingkungan dengan menyediakan area untuk pohon dan juga vegetasi lainnya.
• Penggunaan  rumah  panggung  untuk  meningkatkan  area  komunal,  meningkatkan  area resapan pada daerah tepian sungai, dan mencegah luapan sungai jika terjadi banjir (akibat luapan hujan dan lahar dingin).
• Penggunaan bangunan semi-permanen dan knock down sebagai bentuk respon terhadap kemungkinan  penggusuran  yang  dapat  terjadi  kapan saja.  Juga sebagai  bentuk adaptasi dari kemungkinan bencana gempa karena sifatnya yang ringan.
3. Kampung Tongkol, Jakarta Utara
Kampung  Tongkol  berada  di  sepanjang  aliran  Kali  Ciliwung,  RT.  07,  RT.  01, Kelurahan  Ancol,  Kecamatan  Pademangan,  Jakarta  Utara.  Kampung  ini  terancan penggusuran  dari  rencana  program  Pemkot  pada  tahun  2015  untuk  menormalisasi  Kali Ciliwung  dengan  melebarkan  sungai  menjadi  25  meter,  dan  menambah  jalan  15  meter. Namun warga sepakat bahwa tidak ingin dipindah (mayoritas warga bekerja di sekitar daerah mereka tinggal) sehingga warga menawar untuk jalan hanya 5 meter lalu warga berinisiatif untuk  memotong  rumah  mereka  sendiri  selebar  5  meter (D’Sa,  2023;  Dovey  et  al.,  2019; Widyaningsih & Van den Broeck, 2021).
Gambar 6. Kondisi Kampung Tongkol (Sumber : Google Earth , 2023;  Watchdoc, 2020; Dovey,
Analisis kondisi berdasarkan hasil observasi dan studi literatur berupa:
• Memotong sebagian rumah sejauh 5 meter untuk jalan inspeksi.
• Menghadapkan rumahnya ke sungai dan tetap mempertahankan pohon eksisting.
• Membangun  rumah  percontohan  sebagai  bentuk    pembuktian  masyarakat  bahwa masyarakat dapat berubah dengan solusi pengelolaan sungai oleh warga mereka sendiri.
Berdasarkan  deskripsi  pendekatan  arsitektur  tepi  sungai  serta  kondisi  4  objek permukiman  tepi  sungai  di  Indonesia  yang  telah  dijelaskan  di  atas,  maka  dilakukan komparasi serta indikator implementasinya dalam bentuk tabel dan arsir berikut:
Tabel 1 . Komparasi Objek Dengan Prinsip Umum pada Pendekatan Arsitektur Tepi Sungai
Poin Prinsip Umum Kampung Juminahan, Yogyakarta Kampung Code, Yogyakarta Kampung Tongkol, Jakarta Utara Poin 1 Hanya menjadi area komunal bagi warga. Menjadi kampung wisata. Hanya menjadi area komunal bagi warga. Poin 2 Memberikan jarak untuk sempadan. Memberikan jarak untuk sempadan. Memberikan jarak untuk sempadan. Poin 3 Terdapat area komunal dan rumah tidak membelakangi sungai. Terdapat area komunal. rumah tidak membelakangi sungai. Terdapat area komunal. rumah tidak membelakangi sungai. Poin 4 Memotong sedikit lebar rumah warga untuk area sempadan. Merubah kondisi semula menjadi lebih layak. Memotong sedikit lebar rumah warga untuk area sempadan. Poin 5 Merupakan hasil diskusi dan partisipasi masyarakat. Merupakan hasil diskusi dan partisipasi masyarakat. Merupakan hasil diskusi dan partisipasi masyarakat. Keterangan: Poin 1. Pengembangan ekologis dan ekonomi. Poin 2. Mengembalikan bentuk dan fungsi sungai.
Poin 3. Regenerasi tepi sungai. Poin 4. Kompromi untuk mencapi tujuan. Poin 5. Proses partisipatif.
(Sumber: Penulis, 2023)
Tabel 2 . Komparasi Objek Dengan Prinsip Perencanaan pada Pendekatan Arsitektur Tepi Sungai Poin Prinsip Umum Kampung Juminahan, Yogyakarta Kampung Code, Yogyakarta Kampung Tongkol, Jakarta Utara Poin 1 Ruang komunal digunakan untuk acara perayaan. Bentuk dan desain berdasarkan karakter warga. Rumah percontohan yang menggambarkan karakter warga. Poin 2 Terdapat peta sungai yang ditempel pada mading. Terdapat peta sungai yang ditempel pada mading. Terdapat peta sungai yang ditempel pada mading.
Poin Prinsip Umum Kampung Juminahan, Yogyakarta Kampung Code, Yogyakarta Kampung Tongkol, Jakarta Utara Poin 3 Tidak terdapat teknologi untuk mengurangi potensi banjir. Tidak terdapat teknologi untuk mengurangi potensi banjir. Tidak terdapat teknologi untuk mengurangi potensi banjir. Poin 4 Tidak terdapat petunjuk arah untuk dapat mengakses rekreasi sungai. Terdapat petunjuk arah dan gapura untuk masuk wisata. Tidak terdapat petunjuk arah untuk dapat mengakses rekreasi sungai. Poin 5 Pagelaran dan perayaan yang diadakan di sungai Terdapat poster dan perpustakaan pada area permukiman Terdapat beberapa poster terkait dengan sungai pada mading. Keterangan: Poin 1. Ekspresi karakteristik kota. Poin 2. Informasi ekosistem sungai.
Poin 3. Penyediaan teknologi penanggulangan banjir.
Poin 4. Akses dan fungsi rekreatif. Poin 5. Program lingkungan dan sejarah.
(Sumber: Penulis, 2023)
Tabel 3 . Komparasi Objek Dengan Prinsip Desain pada Pendekatan Arsitektur Tepi Sungai
Poin Prinsip Umum Kampung Juminahan, Yogyakarta Kampung Code, Yogyakarta Kampung Tongkol, Jakarta Utara Poin 1 Tersedianya sempadan. Tersedianya sempadan. Tersedianya sempadan. Poin 2 Terdapat sempadan, namun berupa cor beton. Terdapat sempadan dan juga buffer alami pada aliran sungai. Terdapat sempadan dan juga buffer alami pada aliran sungai. Poin 3 Belum ada fungsi riparian. Terdapat beberapa area untuk fungsi riparian. Belum ada fungsi riparian. Poin 4 Belum ada alternatif nonstruktural dalam pengelolaan sumber daya air. Belum ada alternatif nonstruktural dalam pengelolaan sumber daya air. Belum ada alternatif nonstruktural dalam pengelolaan sumber daya air. Poin 5 Pengurangan area hardscape/ area terbangun untuk fungsi sempadan. Pengurangan area hardscape/ area terbangun untuk fungsi sempadan. Pengurangan area hardscape/ area terbangun untuk fungsi sempadan. Poin 6 Belum ada pengelolaan air hujan secara langsung. Belum ada pengelolaan air hujan secara langsung. Belum ada pengelolaan air hujan secara langsung.
Poin Prinsip Umum Kampung Juminahan, Yogyakarta Kampung Code, Yogyakarta Kampung Tongkol, Jakarta Utara Poin 7 Fungsi rekreasi berupa riverwalk dan ruang komunal serbaguna. Fungsi rekreasi berupa riverwalk, ruang komunal serbaguna, dan perpustakaan. Fungsi rekreasi berupa riverwalk. Poin 8 Bentuk desain berupa ruang komunal dan perayaan tradisional. Bentuk desain berupa bentuk dan pola rumah, serta bangunan perpustakaan. Bentuk desain berupa area jalan inspeksi dan rumah contoh. Keterangan: Poin 1. Pelestarian fungsi alami sungai. Poin 2. Pelindung area alami sungai. Poin 3. Mengembalikan fungsi riparian
Poin 4. Pengelolaan sumber daya air (nonstruktural)
Poin 5. Pengurangan area hardscape.
Poin 6. Pengelolaan air hujan on site Poin 7. Fungsi rekreasi dan konservasi. Poin 8. Informasi SDA dan sejarah.
(Sumber: Penulis, 2023)
Dari  perbandingan  objek  permukiman  tepi  sungai  pada  tabel  di  atas,  maka  dapat simpulkan  kesamaan  objek  dalam menata  kembali  permukiman tepi  sungai  sebagai  berikut Yaitu:
• Terdapat  jalan  inspeksi  sebagai  bentuk  kontrol  agar  rumah  warga  menghadap  sungai (tidak membelakangi sungai)
• Hunian  dapat  ditata  secara  vertikal  atau multilevel sebagai  adaptasi  untuk  tidak memindahkan  warga  ke  lokasi  lain  (warga  yang  bekerja  tidak  jauh  dari  tempat  tinggal mereka) dan peningkatan ruang hunian pada lahan terbatas.
• Ruang  terbuka  di  area  sempadan  sungai  sebagai  area  komunal  warga  berkegiatan  dan dapat berfungsi untuk kegiatan ekonomi dan rekreasi.
• Fungsi  lingkungan  (vegetasi)  pada  ruang  terbuka  di  tepi  sungai  dapat  menjadi  ruang bernafas bagi permukiman serta area resapan air hujan.

## Simpulan
Pendekatan arsitektur tepi sungai ( riverfront architecture ) menjadi menjadi salah satu pendekatan  yang  dapat  digunakan  dalam  menata  dan  memulihkan  kembali  daerah  tepian sungai yang mengalami degradasi dan alih fungsi lahan, sehingga dapat memberikan dampak positif tidak hanya bagi masyarakat namun juga terhadap lingkungan. Pendekatan arsitektur tepi  sungai  terdiri  dari  prinsip  umum,  prinsip  perencanaan,  dan  prinsip  desain  yang digunakan sebagai indikator dalam menata permukiman tepian sungai.
Hasil komparasi terhadap empat objek permukiman tepi sungai yang ada di Indonesia, dapat  disimpulkan  bahwa  dari  ke  empat  objek  tersebut  Kampung  Code  Romo  Mangun, Yogyakarta  hampir  mendekati  berhasil  dalam  mengimplementasikan  seluruh  prinsip pendekatan  arsitektur tepi sungai,  dapat  dilihat  dari  pemberian  arsir  pada  tabel 1,  2,  dan  3. Sedangkan  Kampung  Juminahan,  Yogyakarta  dan  Kampung  Tongkol,  Jakarta  Utara  sama- sama mengorbankan beberapa rumah untuk menyediakan area sempadan.
Namun,  dari  semua  objek  tersebut  tetap  perlu  adanya  pengembangan  terutama pengolahan sumber daya air dan penanggulangan potensi bencana dengan kombinasi elemen stuktural dan nonstruktural. Terlebih dari itu semua objek yang telah dikomparasikan dapat
menjadi  percontohan  dalam  pemulihan  dan  penataan  permukiman  tepi  sungai  di  kemudian hari terlepas dari kelebihan dan kekurangan di masing-masing objek kajian. Pengembangan terhadap  fungsi  lingkungan,  rekreasi,  dan  edukasi  juga  berusaha  diselipkan  dalam  desain permukiman  tepian  sungai  pada  objek-objek  tersebut.  Namun,  tetap  perlu  peningkatan kualitas dan komponen yang ramah air dengan mempertimbangkan elemen non struktural di dalamnya.

## Daftar Pustaka
Abbad Al Radi. (1992). Kampung Kali Cho-de Yogyakarta. In A. Khan (Ed.) , Technical review summary . http://archnet.org/sites/752/publications/930
Adiwibawa, B. A. P., & Laksana, D. A. W. (2019). Desain Dekoratif Kampung Kota Sebagai Wacana Alternatif Dalam Kehidupan Sosial-Politik. Desain Komunikasi Visual,
Manajemen Desain dan Periklanan (Demandia) , 4 (2), 135 – 156. https://doi.org/10.25124/demandia.v4i2.2112 D ’ Sa, D. (2023). Kampung Resilience: Mitigating threats of eviction in Kampung Muara Baru . University of Waterloo.
Dovey, K., Cook, B., & Achmadi, A. (2019). Contested riverscapes in Jakarta: flooding, forced eviction and urban image. Space and Polity , 23 (3), 265 – 282. https://doi.org/10.1080/13562576.2019.1667764
Duan, X., Zou, H., Wang, L., Chen, W., & Min, M. (2021). Assessing ecological sensitivity and economic potentials and regulation zoning of the riverfront development along the Yangtze River, China. Journal of Cleaner Production , 291 . https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.125963
Ebrahim, Y. H. (2022). Riverfront Architecture: Sustainable Site Planning Principles Practices Standards Design and Development. Dr. Ebrahim Digital Clipboard , 1 (1), 1 – 172. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.21736.14084 Friesen, J., Taubenböck, H., Wurm, M., & Pelz, P. F. (2018). The similar size of slums.
Habitat International , 73 (February), 79 – 88. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2018.02.002
Idham, N. C. (2018). RIVERBANK SETTLEMENT AND HUMANITARIAN ARCHITECTURE , THE CASE OF MANGUNWIJAYA ’ S DWELLINGS AND 25 YEARS AFTER , CODE RIVER , YOGYAKARTA , INDONESIA. Journal of Architecture and Urbanism , 42 (2), 177 – 187.
Ilmi, M. K. (2019). Kajian Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Kondisi Hidrologi Daerah Aliran Sungai (DAS) Dodokan, Provinsi NTB. Adaptasi dan Mitigasi Bencana dalam Mewujudkan Infrastruktur yang Berkelanjutan , November , 103 – 113.
Maharika, I. F., Permana, S. A., Nugraheni, F., & Böhlen, M. (2021). Outlining Smart Kampung Indicators: Preference Study in Kampung Terban Yogyakarta. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 933 (1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/933/1/012025 Murniningsih, S., & Mustafa, A. G. (2019). Erosi Dan Sedimentasi Di Daerah Perkotaan Studi Kasus : Sungai Pesanggrahan , Jakarta . 02 (2), 2 – 4.
Otto, B., McCormick, K., & Leccese, M. (2004). Ecological riverfront design: Restoring rivers, connecting communities. In APA Planning Advisory Service Reports (Nomor 518 – 519). Prasetyo, W. (2020). URGENSI PEMBENTUKAN PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN DI KOTA YOGYAKARTA MENURUT PERATURAN DAERAH KOTA YOGYAKARTA NOMOR 2 TAHUN 2016 TENTANG RUMAH SUSUN [Universitas Islam Indonesia]. http://journal.um-
surabaya.ac.id/index.php/JKM/article/view/2203 Redzuan, N., Syala, N., & Latip, A. (2016). Principles of Ecological Riverfront Design Redefined. Creative Space , 4 (1), 29 – 47. https://doi.org/10.15415/cs.2016.41002
Sabila, F., Caisarina, I., & ... (2021). IDENTIFIKASI KARAKTERISTIK KAWASAN PERMUKIMAN KUMUH DI BANTARAN SUNGAI KRUENG DAROY. Rumoh: Journal of Architecture , 11 (2), 40 – 48.
https://mail.ojs.unmuha.ac.id/index.php/rumoh/article/view/154
Sadikin, M. I., Swandari, T., & Wilisiani, F. (2021). Membangun Sinergi antar Perguruan Tinggi dan Industri Pertanian dalam Rangka Implementasi Merdeka Belajar Kampus Merdeka. Seminar Nasional dalam Rangka Dies Natalis ke-45 UNS Tahun 2021 , 5 (1), 245 – 252.
Sastrawan, I. W. W. (2015). Permasalahan Lingkungan Di Kawasan Permukiman Daerah Sempadan Sungai/Kali Code, Jogjakarta. SEMINAR NASIONAL TATA RUANG DAN SPACE#2 Memastikan Penataan Ruang untuk Pembangunan yang Berkelanjutan: Kearifan Lokal dan Budaya Dunia dalam Penataan Ruang , 224 – 240. www.facebook.com/space1unhi Tangkuman, D. J., & Tondobala, L. (2011). Arsitektur Tepi Air. Media Matrasain , 8 (2), 40 – 54. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jmm/article/view/325 Triharti, D., & Rahman, T. N. (2015). KAJIAN REVITALISASI ARSITEKTURAL DI BANTARAN KALI CODE YOGYAKARTA. Prosiding Semnastek , 1 (November), 1 – 7.
Tutuko, P., Bonifacius, N., Yuniawan, D., Jati, R. M. B., Santoso, I., Junianto, M. R., &
Telnoni, R. J. A. (2021). The Spatial Pattern of a Kampong Area in Malang City using a Space Syntax Approach Study on Depth Calculation and Connectivity using
DepthMapX. International Review for Spatial Planning and Sustainable Development , 9 (4), 102 – 115. https://doi.org/10.14246/irspsd.9.4_102
Vinandita, S., & Yuliastuti, N. (2020). Sustainability of The Riverside Settlements: The Case of Kampong Code and Kampong Sumeneban. Proceedings of the 1st International Conference on Environment and Sustainability Issues, ICESI 2019 , January 2019 . https://doi.org/10.4108/eai.18-7-2019.2290375
Wahyudien, M. E., Vianita, L., Subagyo, D. O., & Nurjanah, N. (2018). Analisis Dampak Penggunaan Lahan Terhadap Tingkat Erosi di Daerah Aliran Sungai Bodri. Prosiding Seminar Nasional Geografi UMS IX 2018 , 88 – 95. Watchdoc. (2020). Jakarta Kota Air . https://watchdoc.co.id/?s=jakarta+kota+air Widyaningsih, A., & Van den Broeck, P. (2021). Social innovation in times of flood and eviction crisis: The making and unmaking of homes in the Ciliwung riverbank, Jakarta. Singapore Journal of Tropical Geography , 42 (2), 325 – 345. https://doi.org/10.1111/sjtg.12370