Perbandingan Metode Multichannel Analysis of Surface Wave dan Metode Cone Penetration Test Terhadap Analisis Lapisan Tanah
Cut Atika Hasya 1 Khaizal 2 Irwandi 3
1,2,3 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia Email: atikasyaa@yahoo.co.id

## Abstract
One of the soil layers analysis conducted in the field is the Cone Penetration Test (CPT) method which produces the main  parameters  of  cone  tip  endurance  (qc).  Whereas,  the  Surface  Wave  Multichannel  Analysis  (MASW)  method  is  a method from the field of geophysics to analyze soil layers that can produce shear wave velocity parameters (Vs). This study aims  to  obtain  shear  wave  parameters  (Vs)  MASW  and  CPT  tip  endurance  parameters  to  analyze  the  soil  layer  and compare the results of the two methods to the characteristics of the soil layer as a civil building foundation planning. Data acquisition  was  conducted  at  TPI  (Fish  Landing  Place)  Lampulo,  Kuta  Alam  District.  The  results  of the  study  on  MASW measurements obtained a value of Vs of 70-130 m / s. Based on SNI 1726-2012, the soil at the research location is included in the category of Soft Soil (SE). CPT data that has been correlated using empirical equations into Vs values show relatively similar results to the soil classification in MASW. The appropriate type  of foundation applied at the study sites is the pile foundation because it places the ground harder than at a height of more than 10 meters below the surface of the ground.
Keywords: Soil layer, MASW, CPT.

## Abstrak
Analisis  lapisan  tanah  yang  dilakukan  di  lapangan  salah  satunya,  metode Cone  Penetration  Test (CPT)  yang menghasilkan parameter utama nilai tahanan ujung konus (qc). Sedangkan, metode Multichannel Analysis of Surface Wave (MASW) adalah metode dari bidang ilmu geofisika untuk menganalisis lapisan tanah yang dapat menghasilkan parameter kecepatan gelombang geser (Vs). Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan parameter gelombang geser (Vs) MASW dan parameter  tahanan  ujung  CPT  untuk  menganalisis  lapisan  tanah  serta  membandingkan  hasil  dari  kedua  metode  tersebut terhadap  karakteristik  lapisan tanah  sebagai  perencanaan  pondasi  bangunan  sipil.  Akuisisi  data  dilakukan  di TPI  (Tempat Pendaratan Ikan) Lampulo, Kecamatan Kuta Alam.  Hasil penelitian pada pengukuran MASW didapatkan nilai Vs sebesar 70  - 130 m/s.  Berdasarkan  SNI  1726-2012, tanah pada lokasi  penelitian  termasuk  ke  dalam    kategori Tanah  Lunak  (SE). Data CPT yang telah dikorelasikan meggunakan persamaan empiris menjadi nilai Vs menunjukkan hasil yang relatif sama dengan  klasifikasi  tanah  pada  MASW.  Jenis  pondasi  yang  sesuai  diterapkan  pada  lokasi  penelitian  adalah  pondasi  tiang karena letak tanah keras berada pada kedalaman lebih dari 10 meter dibawah permukaan tanah.
Kata Kunci: Lapisan tanah, MASW, CPT.

## 1. Pendahuluan
Analisis  lapisan  tanah  meliputi  banyak  pengujian, baik  pengujian  langsung  di  lapangan  maupun  di laboratorium.  Pengujian  biasanya  dilakukan  dengan metode  CPT  ( Cone  Penetration  Test ),  SPT  ( Standard Penetration  Test ),  DCP  ( Dynamic  Cone  Penetrometer ), Vane  Shear  Test ,  dan  lain-lain.  Pengujian-pengujian  ini telah  diterima  oleh  praktisi  dan  pakar  geoteknik  karena hasilnya selalu teruji. Dalam hal penerapannya, pengujian- pengujian  ini  menghabiskan  biaya  yang  besar  karena dilakukan  pengeboran.  Dengan  adanya  perkembangan dibidang teknologi, bidang ilmu geofisika telah menemukan  alat  serta  metode  untuk  penyelidikan  lapisan bawah  permukaan  tanah,  salah  satunya  gelombang seismik.
Gelombang  seismik  akan  menghasilkan  beberapa parameter,  diantaranya  kecepatan  gelombang  geser  (Vs). Kecepatan  gelombang  geser  adalah  parameter  yang
digunakan  untuk  menentukan  karakteristik  tanah  melalui daya  dukung  dinamik  dan  perilaku  tanah  dalam  kondisi elastik.  Kecepatan  gelombang  geser  ini  diperoleh  dari metode MASW ( Multichannel Analysis of Surface Wave ). Metode  penelitian  yang  dipakai  pada  penelitian ini adalah metode  MASW  dan  metode  CPT.  Metode  MASW merupakan  metode  yang  dapat  merekam  perambatan gelombang  Rayleigh  dalam  menginvestigasi  karakteristik mekanis lapisan bawah permukaan serta tingkat kepadatan batuan.  Metode  MASW  mulai  menjadi  alternatif  dalam menganalisis  lapisan  tanah  dikarenakan  biayanya  relatif murah,  akuisisi  dan  pengolahan  data  mudah,  ukuran  serta berat  peralatan  tidak  terlalu  besar  maka  bisa  dibawa dengan  tenaga  manusia,  lebih  ramah  lingkungan.  Namun, dalam  penerapannya,  metode  MASW  masih  jarang digunakan  oleh  para  praktisi  dan  pakar  geoteknik  untuk menganalisis lapisan tanah  karena  para pekerja konstruksi masih lebih  yakin  oleh hasil  yang  didapatkan  dari metode
lainnya seperti metode CPT. Lokasi penelitian dilakukan di TPI  (Tempat  Pendaratan  Ikan)  Lampulo,  Kecamatan  Kuta Alam.
Penelitian ini memiliki tujuan untuk mendapatkan parameter  gelombang  geser  (Vs)  menggunakan  metode MASW  dan  parameter  tahanan  konus  CPT  untuk menganalisis  lapisan  tanah  serta  membandingkan  hasil yang  didapatkan  dari  kedua  metode  tersebut  terhadap karakteristik  lapisan  tanah  sebagai  perencanaan  pondasi bangunan  sipil.  Batasan  masalah  dalam  penelitian  ini adalah  metode  MASW  dilakukan  dengan  pengukuran sepanjang  4  lintasan  dengan  spasi geophone 1,5  m  dan metode CPT dilakukan tiga titik pengujian.

## 2. Tinjauan Kepustakaan

## 2.1 Analisis Lapisan Tanah di Lapangan
Menurut  Hardiyatmo[1],  Analisis  lapisan  tanah  di lapangan  dibutuhkan  sebagai  data  perencanaan  pondasi bangunan.  Analisis  lapisan  tanah  dapat  dilakukan tergantung  pada  maksud  dan  tujuannya,  misalnya  dengan cara test  pit ,  pengeboran,  dan in-situ  test .  Dari  data  yang diperoleh,  sifat-sifat  teknis  tanah  dipelajari,  kemudian digunakan sebagai bahan pertimbangan dalam menganalisis perencanaan pondasi.

## 2.2 Metode Multichannel  Analysis  of  Surface  Wave (MASW)
Menurut  Park,  et  al[2], metode  MASW  merupakan metode  seismik  yang  memanfaatkan  sifat  dispersi  dari gelombang  permukaan.  Gelombang  yang  digunakan  pada metode MASW adalah gelombang Rayleigh untuk analisis geoteknik  berdasarkan  nilai  kecepatan  geser  (Vs)  dari perlapisan tanah yang akan diuji.
Metode  MASW  memiliki  beberapa  keunggulan yaitu dalam segi biaya lebih murah karena tidak diperlukan pengeboran,  alat  yang  digunakan  mudah  dibawa  dengan tenaga  manusia,  dapat  digunakan  survei  dangkal  maupun mencapai  ratusan  meter  serta  memiliki  keunggulan  dalam menghasilkan  sinyal  yang  tinggi  untuk  rasio  noise  (S/N). Maka,  dalam  proses  akuisisi  data  metode  ini  lebih  efektif mengontrol noise sesuai dengan yang telah dilakukan oleh Yeni[3].
Proses  perambatan  gelombang  seismik  metode MASW dapat dilihat pada
Gambar 1.

## Gambar 1  Proses Perambatan Gelombang Seismik Metode MASW
Nilai  Vs  yang  didapatkan  dari  hasil  pengukuran MASW di lapangan dilakukan klasifikasi tanah berdasarkan  SNI  1726-2012[4].  Rentang  nilai  Vs  untuk klasifikasi  jenis  tanah  menurut  SNI  1726-2012  dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel  1  Klasifikasi  Jenis  Tanah  dan  Batuan  Menurut SNI 1726-2012
No Klasifikasi Tanah atau Batuan Vs (m/s) N SPT Su (kPa) 1. Batuan Keras (SA) ≥ 1500 N/A N/A 2. Batuan (SB) 750 – 1500 N/A N/A 3. Tanah sangat padat dan batuan lunak (SC) 350 – 750 > 50 ≥ 100 4. Tanah Sedang (SD) 175 – 350 15 - 50 50 – 100 5. Tanah Lunak (SE) ≤ 175 < 15 <50 Setiap  profil  lapisan  tanah  dengan ketebalan  lebih  dari  3  m  dengan karakteristik sebagai berikut:
1. Indeks Plastisitas (PI) > 20
2. Kadar air ( w ) ≥ 40% 3. Kuat geser tak terdrainse (Su)  <  25 kPa 6. Tanah khusus (SF) Setiap profil yang memiliki karakteristik berikut: 1.Rawan dan berpotensi runtuh akibat  beban  gempa  seperti  mudah likuifaksi,  lempung  sangat  sensitif dan tanah tersementasi lemah;
2.Lempung  sangat  organik  dengan ketebalan H > 3 m;
3.Lempung  berplastisitas  sangat  tinggi dengan  ketebalan  H    >  7,5  m  dan Indeks Plastisitas (PI) > 75; dan
4.Lapisan lempung lunak/setengah teguh  dengan  ketebalan  H  >  35  m dengan Su < 50 kPa.
2.3 Metode Cone Penetration Test (CPT)
Metode  CPT  atau  di  Indonesia  disebut  uji  sondir merupakan  pengujian  yang  sering  digunakan  dan  telah diterima oleh pakar serta praktisi teknik sipil di Indonesia. Metode  ini  pertama  kalinya  dikembangkan  oleh  para insinyur  Belanda  di  laboratorium  Delfi,  Belanda  sehingga disebut  juga  “ Dutch  Cone  Test ”  dan  digunakan  untuk pertama  kalinya  pada  tahun  1935.  Klasifikasi  tanah menggunakan  metode  CPT  berdasarkan  grafik  dari Robertson  dan  Campanella  dalam  Hardiyatmo[5]  dapat dilihat pada Gambar 2. Adapun, konsistensi tanah lempung berdasarkan  metode  CPT  dapat  dilihat  pada  Tabel  2.
Sedangkan,  konsistensi  tanah  pasir  berdasarkan  metode CPT dapat dilihat pada Tabel 3.

## Gambar 2 Klasifikasi Tanah Berdasarkan Metode CPT

## Tabel  2  Konsistensi  Tanah  Lempung  Berdasarkan Metode CPT
Konsistensi Tahanan Konus, qc (kg/cm 2 ) Rasio Gese kan, Fr (%) Sangat Lunak/ Very Soft < 5 3,5 Lunak/ Soft 5 – 10 3,5 Teguh/ Firm 10 – 35 4,0 Kaku/ Stiff 30 – 60 4,0 Sangat Kaku/ Very stiff 60 – 120 6,0 Keras/ Hard > 120 6,0 Tabel 3   Konsistensi Tanah Pasir Berdasarkan Metode CPT Konsistensi Tahanan Konus, qc (kg/cm 2 ) Rasio Gesekan, Fr (%) Sangat Lepas/ Very Loose < 20 2,0 Lepas/ Loose 20 – 40 2,0 Setengah Lepas/ Medium 40 – 120 2,0 Padat/ Dense 120 – 200 4,0 Sangat Padat/ Very Dense > 200 4,0

## 2.4 Korelasi Nilai Vs dan Nilai Qc
Korelasi  antara  nilai  Vs  (kecepatan  geser)  dan  qc (tahanan  ujung)  tidak  terdapat  korelasi  langsung.  Tetapi, terdapat korelasi langsung antara nilai Vs dan nilai N-SPT. Maka,  nilai  qc  dikorelasikan  dengan  nilai  N-SPT  terlebih dahulu meggunakan persamaan dari Terzaghi, et al[6].
qc = 2,5 x N (untuk tanah lempung).…………………….1) qc = 4 x N (untuk tanah pasir)……………………….......2)
Keterangan: qc = nilai tahanan ujung konus (kg/cm 2 ) N = nilai N-SPT
Menurut Marto, et al[7], Korelasi antara N-SPT dan Vs  dalam  bentuk  persamaan  empiris  telah  banyak
ditemukan,  dengan  format  Vs  =  AN B .  Masing-masing korelasi empiris tersebut didapatkan dari hasil penelitian di berbagai  belahan  dunia  dengan  kondisi  geologi,  sifat  dan jenis  tanah  yang  berbeda-beda.  Pada  penelitian  ini persamaan  empiris  dari  Kanai  dalam  Marto,  et  al  yang digunakan, persamaannya adalah sebagai berikut,
Vs = 19 x N 0,6 ..........................................................3)
Keterangan:
Vs = Kecepatan Gelombang Geser (m/s) N = Nilai N-SPT
Persamaan  ini  yang  digunakan  didasari  karena  M. Rizki[8]  telah  memakai  persamaan  yang  sama  di  lokasi Banda  Aceh  dan  memiliki  tingkat  kesesuaian  nilai  Vs korelasi  yang  paling  mendekati  dengan  nilai  Vs pengukuran  MASW  yang  tinggi  dibandingkan  dengan persamaan empiris lainnya.

## 2.5 Pemilihan  Tipe  Pondasi  Berdasarkan  Metode CPT
Pemilihan  tipe  pondasi  berdasarkan  metode  CPT berhubungan  dengan  terletaknya  tanah  keras  pada kedalaman  tertentu.  Ada  beberapa  tipe  pondasi  menurut letak  tanah  kerasnya  berdasarkan  teori  dari  Sosrodarsono, dan Nakazawa[9]:
1.  Jika  tanah  keras  terdapat  pada  permukaan  tanah  atau berada  2-3  meter  di  bawah  permukaan  tanah,  maka dipergunakan pondasi telapak ( spread foundation ).
2.  Jika  tanah  keras  terdapat  pada  kedalaman  sekitar  10 meter  di  bawah  permukaan  tanah,  maka  dipergunakan pondasi  tiang  atau  pondasi  tiang  apung  ( floating  pile foundation ) untuk memperbaiki tanah pondasi.
3.  Jika  tanah  keras  terdapat  pada  kedalaman  sekitar  20 meter  di  bawah  permukaan  tanah,  serta  boleh  terjadi penurunan  yang  diizinkan  digunakan  pondasi  tiang pancang  ( pile  driven  foundation ).  Tetapi,  jika digunakan  batu  besar  ( cobble  stones )  pada  lapisan antara pemakaian kaison lebih menguntungkan.
4.  Jika  tanah  keras  terdapat  pada  kedalaman  sekitar  30 meter  di  bawah  permukaan  tanah,  maka  digunakan pondasi kaison terbuka, tiang baja atau tiang yang dicor di tempat.
5.  Jika tanah  keras terdapat pada  kedalaman lebih dari  40 meter  di  bawah  permukaan  tanah,  makadigunakan pondasi  tiang  baja  dan  tiang  beton  yang  dicor  di tempat.

## 3. Metodologi Penelitian
Langkah  dalam  penelitian  ini  dimulai  dengan akuisisi data seismik MASW di lapangan, pengolahan data MASW,  interpretasi  data  seismik  MASW  dan  data  CPT, dilakukan  perbandingan  antara  keduanya  berdasarkan klasifikasi tanah menggunakan SNI 1726-2012.

## 3.1 Lokasi Pengukuran Data
Lokasi  pengukuran  data  terdapat  pada  TPI Lampulo,  Kecamatan  Kuta  Alam,  Banda  Aceh.  Proses pengujian metode MASW dilakukan pengukuran 4 lintasan secara overlap spasi  geophone  1,5  m.  Proses  pengujian CPT  dilakukan tiga  titik  pengujian.  Lokasi titik  pengujian ditampilkan pada Gambar 3.

## Gambar  3 Lokasi Penelitian Pada TPI Lampulo

## 3.2 Sumber Data
Data  yang  dipakai  untuk  penelitian  ini  terdiri  dari data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  adalah  data yang  didapatkan  dengan  melakukan  akuisisi  data  seismik MASW di lapangan. Sedangkan, data sekunder adalah data yang didapatkan dari luar penelitian atau dari instansi yang terkai, yaitu peta lokasi penelitian dan data CPT.

## 3.3 Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  seismik  MASW  dilakukan menggunakan  alat  dan  bahan  seperti  yang  terlihat  pada Gambar 4.

## Gambar 4 Alat dan Bahan Metode MASW
Pengumpulan  data  seismik  MASW  diawali  dengan pemasangan  alat  pada  lokasi  penelitian. Geophone yang berjumlah  24  buah  pada  setiap  lintasan  dipasang  dengan jarak  antar  geophone  1,5  m  menggunakan  jarak far  offset pertama  dan  terakhir  adalah  15  m.  Kabel geophone dibentangkan  dan  dihubungkan  antara  konektor  geophone dengan  konektor  kabel.  Kemudian,  Seismograf  PASI dihubungkan  dengan  baterai  12  Volt  dan  diposisikan  di antara geophone ke-12 dan ke-13.
Setelah  pemasangan  alat  selesai  dan  Seismograf PASI  telah  hidup  maka,  dilanjutkan  dengan  membuat nama  file  baru  pada  Seismograf  PASI  dengan  memilih pilihan acquisition dan  memilih  tombol add  note sesuai dengan nama lokasi penelitian serta mengatur record time . Selanjutnya, trigger ditancapkan  tepat  di  sebelah  plat  besi dan  diberikan  sumber  seismik  berupa  pukulan  dari  palu seberat  5  kg  keatas  plat  besi.  Lalu,  hasil  dari  perekaman gelombang dapat dilihat dengan cara memilih  pilihan load pada Seismograf PASI. Langkah terakhir yaitu menggandakan  ( copy )  data  yang  telah  terekam  oleh Seismograf  ke dalam  USB  Drive  untuk  dilakukan analisis data dengan format data yaitu DAT.

## 3.4 Teknik Analisis Data
Analisis  data  seismik  MASW  dilakukan  di Geotechnical Imaging and Sensing Centre , Jurusan Teknik Sipil,  Fakultas  Teknik,  Universitas  Syiah  Kuala.  Analisis data  seismik  MASW  menggunakan software  SeisImager dengan  mengikuti  panduan  manual SeisImager/SM TM . Pengolahan  data menggunakan software tersebut, terdapat dua  tahap  yang  harus  dilakukan  yaitu  proses  dispersi  dan inversi. Tahap dispersi dilakukan untuk mendapatkan  nilai kecepatan  fase  ( phase  velocity )  dan  frekuensi  dalam bentuk  kurva  dispersi.  Perhitungan  kecepatan  gelombang geser  sebagai  fungsi  kedalaman  dilakukan  dengan  cara menginversikan  kurva  dispersi  seluruh shoot yang ditangkap  oleh  setiap geophone karena  setiap geophone menghasilkan  satu  profil  kecepatan  gelombang  geser terhadap  kedalaman.  Sedangkan,  tahap  inversi  dilakukan pencocokan  antara  kurva  dispersi  teori  dan  kurva  dispersi hasil pengukuran di lapangan melalui proses iterasi sampai diperoleh  nilai  RMSE  ( Root  Mean  Square  Error ) minimum yaitu dibawah 15%.
Selanjutnya,  dilakukan  interpretasi  data  metode MASW dengan cara menganalisis seluruh profil kecepatan geser  terhadap  kedalaman  yang  dihasilkan  dari  tiap pasangan geophone yang  berdekatan  dalam  pengukuran. Hasil  inversi  kurva  dispersi  seluruh  pasangan geophone digunakan  untuk  mengestimasi  kecepatan  geser  sebagai fungsi  kedalaman  dalam  bentuk  penampang  1D.  Lalu, kedalaman  yang  sudah  diestimasi  digunakan  sebagai  data input  untuk  memplotkan  struktur  bawah  permukaan  pada model  penampang  2D.  Selanjutnya,  dilakukan  klasifikasi tanah  berdasarkan  SNI  1726-2012  pada  tiap  kedalaman nilai Vs yang didapatkan.
Pada metode CPT didapatkan grafik yang berbentuk 1D,  grafik  ini  diplotkan  ke  dalam  model  penampang  2D dari  metode  MASW  dan  dilakukan  perbandingan  antara keduanya. Dengan cara, nilai qc yang didapatkan pada tiap kedalaman pengujian CPT diklasifikasikan sesuai klasifikasi tanah pada Gambar 2 dan dilihat konsistensinya menggunakan Tabel 2 atau Tabel 3 sesuai jenis tanah yang didapatkan  sebelumnya,  lalu  dikonversikan  dengan  nilai N-SPT  menggunakan  persamaan  1  atau  persamaan  2 sesuai jenis tanah yang didapatkan sebelumnya dandikonversikan untuk mendapatkan nilai Vs
menggunakan  persamaan  3.  Selanjutnya,  dibandingkan langsung dengan nilai Vs yang didapatkan tiap kedalaman pengujian  MASW  serta  dilakukan  klasifikasi  tanah terhadap  nilai  Vs  CPT  berdasarkan  SNI  1726-2012.  Lalu, dilakukan penjelasan secara kualitatif untuk mengemukakan hasil yang didapatkan dan juga ditentukan tipe pondasi apa yang sesuai dengan lokasi penelitan.

## 4.        Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Hasil Pengukuran MASW
Dari hasil pengolahan data menggunakan SeisImager  mengikuti  panduan  manual  SeisImager/SW TM didapatkan  kurva  dispersi  dan  profil  1D S-Wave  Velocity yang  menampilkan gambaran profil kecepatan gelombang geser  (Vs)  terhadap  kedalaman  antar  lapisan  dari  setiap lintasan yang dilakukan pengukuran. Profil 1D pada lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 5.

## Gambar 5 Profil 1D S-Wave Velocity Pada TPI Lampulo
Proses inversi dilakukan dalam pengolahan data ini berjumlah 10 kali iterasi (pengulangan) pada setiap model 1D  yang  didapatkan.  Proses  iterasi  yang  dilakukan bertujuan  untuk  memperoleh  nilai  RMSE  (Root Mean Square Error ) minimum yaitu dibawah 15%. Nilai RMSE merupakan  nilai  yang  menunjukan  presentase  kesalahan dari hasil yang diperoleh. Nilai ini berasal dari pencocokan nilai untuk data yang didapatkan dari pengukuran langsung di  lapangan  dengan  data  perhitungan  teoritis.  Semakin kecil  nilai  RMSE  maka  semakin  mendekati  kondisi sebenarnya di lapangan. Nilai RMSE yang diperoleh pada lokasi penelitian adalah 2,374825%. Hasil dari nilai RMSE menunjukkan  nilai  yang  kecil,  hal  ini  berarti  bahwa  hasil pengukuran  lebih  mendekati  pada  kondisi  sebenarnya  di lapangan.

## 4.2 Hasil Analisis Model Penampang 2D Vs
Hasil  akhir  dari  pengolahan  data  yang  dilakukan didapatkan model 2D kecepatan gelombang geser (Vs) dari hasil  plot  profil  1D S-Wave  Velocity pada software Geoplot .  Model  2D  Vs  memperlihatkan  hubungan  antara S-Wave  Velocity (m/s), depth (m),  dan distance (m)  yaitu informasi  berupa  nilai  Vs,  jarak  dan  kedalaman  serta penyebaran  jenis  tanah  yang  berada  dibawah  permukaan. Setiap  data  CPT  yang  didapatkan  dihubungkan  dengan data  MASW  pada  jarak  terdekat  atau  yang  dilewati  oleh lintasan  pengukuran  MASW.  Berikut  model  2D  Vs  dari hasil pengolahan data:

## Gambar 6 Model 2D Vs TPI Lampulo
Model  2D  Vs  yang  terlihat  pada  Gambar  6 menunjukkan  bahwa  sampai  kedalaman  27,5  m,  nilai  Vs memiliki  rentang  70  –  130  m/s  yang  termasuk  ke  dalam Tanah  Lunak  (SE).  Berdasarkan  kontur  warna  yang digunakan,  terlihat  hanya  dua  warna  yang  muncul  yaitu warna  merah  sampai  kekuningan.  Setiap  area  yang berwarna merah  memiliki nilai  Vs  yang rendah,  yaitu  70- 80  m/s  pada  interval  60  –  138  m  di  kedalaman  0  –  3  m. Begitupun  dengan  area  yang  berwarna  jingga  memiliki nilai Vs rendah yaitu 90 – 120 m/s pada interval 0 – 60 m di kedalaman 0 – 27,5 m. Area kekuningan dengan nilai Vs 130 pada interval 60 – 138 m di kedalaman 3 – 27,5 m.
Pada lintasan ini tidak ada titik CPT yang melewati lintasan  pengukuran  MASW,  maka  dari  itu  diambil  titik CPT  yang  berdekatan  dengan  lintasan  pengukuran  yaitu titik CPT 03 dari data CPT TPI Lampulo. Pada kedalaman 0  –  3,8  m memiliki nilai qc rata-rata  sebesar 84,4  kg/cm2 dan  nilai  Fr  rata-rata  sebesar  1,333  %  yang  merupakan pasir  sampai  pasir  berlanau  dengan  konsistensi medium loose (setengah  lepas).  Nilai  qc  rata-rata  pada  kedalaman 3,8  –  10,4  m  adalah  64,205  kg/cm2  dan  nilai  Fr  rata-rata sebesar  1,133%  yang  merupakan  pasir  berlanau  sampai lanau berpasir dengan konsistensi medium loose (setengah lepas).  Selanjutnya,  pada  kedalaman  10,4  –  16,80  m  nilai qc adalah sebesar 75 kg/cm2 dan nilai Fr sebesar 1,1609 %
yang  merupakan  pasir  sampai  pasir  berlanau  dengan konsistensi medium loose (setengah lepas).
4.3 Hasil Perbandingan Nilai Vs dan Qc Berdasarkan Persamaan Empiris
Nilai  qc  yang  didapatkan  dari  pengujian  CPT  dan melewati  atau  berdekatan  dengan  lintasan  pengukuran MASW,  dikonversikan  menjadi  nilai  N-SPT  dengan Persamaan  1  jika  jenis  tanah  lanau  atau  Persamaan  2  jika jenis  tanah  pasir  dan  disubtitusikan  kedalam  persamaan  3 untuk  dilakukan  perbandingan  klasifikasi  tanah  antara keduanya  menggunakan  SNI  1726-2012.  Berikut  hasil yang didapatkan pada lokasi penelitian:
Pada  lintasan  ini  tidak  terdapat  titik  CPT  yang melewati  lintasan  pengukuran  MASW,  maka  dari  itu diambil yang paling berdekatan yaitu dengan titik CPT 03 dari CPT TPI Lampulo. Nilai qc pada CPT 03 pada setiap kedalaman  dikonversikan  hingga  mendapatkan  nilai  Vs. Perbandingan nilai Vs hasil pengukuran MASW serta hasil persamaan  empiris  dari  nilai  qc  pada  CPT  03  terhadap klasifikasi  tanah  berdasarkan  SNI  1726-2012  pada kedalaman  tiap  kelipatan  2  m  dapat  dilihat  pada  Tabel  4. Grafik hubungan antara Vs MASW dan CPT dapat dilihat pada  Gambar  7.  Berdasarkan  Tabel  4,  klasifikasi  tanah yang  didapatkan  pada  nilai  Vs  MASW  dan  Vs  CPT merupakan Tanah Lunak (SE).

## Tabel 4 Perbandingan Hasil Nilai Vs MASW dan CPT Pada CPT 03
Kedalaman (m) Vs MASW (m/s) Klasifikasi Tanah Vs CPT (m/s) Klasifikasi Tanah 0 89 SE 0,00 SE 2 99 SE 156,93 SE 4 102 SE 32,92 SE 6 107 SE 91,57 SE 8 112 SE 91,57 SE 10 114 SE 101,22 SE 12 115 SE 101,22 SE 14 116 SE 142,54 SE 16 116 SE 96,47 SE

## Gambar 7 Grafik Hubungan Vs MASW dan CPT Pada
TPI Lampulo

## 4.2 Pembahasan
Hasil  pengujian  seismik  MASW  pada  lokasi penelitian setelah diinterpretasikan berdasarkan SNI 1726- 2012 cenderung menghasilkan profil kekerasan tanah yang rendah  karena  klasifikasi  tanah  pada  lokasi  penelitian hanya memiliki satu tingkat, yaitu Tanah Lunak (SE). Hal ini  selaras  ketika  dibandingkan  dengan  hasil  korelasi  dari nilai  qc  yang  diperoleh  dari  nilai  CPT.  Hasil  korelasi menggunakan  nilai qc berdasarkan persamaan 3 menghasilkan  satu  variasi  klasifikasi  tanah  yang  sama, yaitu Tanah Lunak (SE).
Korelasi  menggunakan  persamaan  empiris  yang telah  dikemukakan  oleh  para  ahli  memberikan  hasil  yang bervariasi  antar  satu  lokasi  dengan  lokasi  lainnya.  Hal  ini terjadi  karena  kesalahan-kesalahan  yang  muncul  pada proses  penelitian  dan  perbedaan  kondisi  geologis.  Maka dari  itu,  diperlukan  penelitian  dan  pengembangan  lebih lanjut mengenai korelasi menggunakan persamaan empiris untuk  digunakan  pada  lokasi  yang  berbeda  sampai ditemukan  korelasi  yang  lebih akurat.  Korelasi  yang telah ada  sebaiknya  hanya  digunakan  pada  tahap  investigasi awal ( preliminary investigation ).
Selain itu, berdasarkan sebaran rata-rata jenis tanah yang didominasi oleh tanah lunak, maka perlu diperhatikan setiap permasalahan yang berhubungan dengan stukturalnya  seperti  jenis  pondasi.  Jenis  pondasi  yang cocok  digunakan  pada  lokasi  penelitian  adalah  pondasi tiang.  Hal  ini  didasari  karena  pondasi  tiang  dipergunakan apabila  tanah  keras  berada  pada  kedalaman  lebih  dari  10
0 2 4 6
8 10
12 14 16 18 0 100 200 K ed al am an ( m ) Vs (m/s) MASW CPT 03
meter  dibawah  permukaan  tanah  agar  bangunan  yang berdiri atasnya mampu berdiri secara stabil.

## 5. Kesimpulan dan Saran

## 5.1 Kesimpulan
1. Pada  lokasi  penelitian  yang  telah  dilakukan pengukuran  didapat  nilai  Vs  minimum  sebesar  70 m/s  dan  nilai  Vs  maksimum  sebesar  130  m/s. Berdasarkan  SNI  1726-2012,    tanah  pada  lokasi penelitian  terbagi  ke  dalam  satu  kategori  yaitu Tanah Lunak (SE).
2. Data  CPT  yang  telah  dikorelasikan  meggunakan persamaan  empiris  menjadi  nilai  Vs  menunjukkan hasil  yang  relatif  sama  dan  terbagi  pada  satu  jenis tanah yaitu Tanah Lunak (SE).
3. Dengan  melihat  hasil  dari  data  CPT  dan  data MASW, maka jenis pondasi yang sesuai diterapkan pada  lokasi  penelitian  adalah  pondasi  tiang  karena letak tanah keras berada pada kedalaman lebih dari 10 meter dibawah permukaan tanah.
4. Pada  penelitan  yang  telah  dilakukan  membuktikan bahwa data  MASW  relatif  sesuai dengan  data  CPT unruk  analisis  lapisan  tanah  berdasarkan  nilai korelasi  dari  persamaan-persamaan  yang  telah dilakukan.  Maka  dari  itu,  metode  MASW  bisa digunakan untuk preliminary test .

## 5.2 Saran
1. Perlu  dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  mengenai korelasi  antar  MASW  dan  CPT  karena  belum ditemukannya korelasi langsung ataupun persamaan empiris antar keduanya dan juga agar korelasi yang diperoleh  memiliki  koherensi  yang  baik  sehingga kondisi  tanah  yang  didapat  akan  lebih  akurat  dan detail.
2. Dikarenakan pada lokasi penelitian didominasi oleh Tanah  Lunak  (SE),  maka  diperlukan  pengujian lebih  lanjut  untuk mendapatkan  daya  dukung  tanah dengan menggunakan pengujian CPT.

## 6. Daftar Kepustakaan
[1] Hardiyatmo,  H.  C.,  Teknik  Pondasi  I  Edisi  Kedua, Beta Offset, 2002.
[2] Park,  C.  B.,  Miller,  R.  D.,  Xia,  J., Imaging Dispersion  Curves  of  Surface  Waves  on  Multi- channel Record , SEG Library, 1999.
[3] Yeni,  L.  M., Kecepatan  Gelombang  Geser  (Vs30) untuk  Pemetaan  Mikrozonasi  di  Kecamatan Meuraxa,  Banda  Aceh  Menggunakan  Metode MASW  (Multichannel  Analysis  of  Surface  Wave) , Tugas  Sarjana,  Teknik  Geofisika,  FT  Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh, 2018.
[4] SNI 1726-2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan
Gedung  dan  Non  Gedung ,  Badan  Standarisasi Nasional, Jakarta, 2012.
[5] Hardiyatmo,  H.  C., Analisis  dan  Perancangan Pondasi  Bagian  I ,  Gadjah  Mada  University  Press, Yogyakarta, 2010.
[6] Terzaghi,  K.,  Peck,  R.  B.,  dan  Mesri,  G., Soil
Mechanis In Engineering Practice , John Willey&Son Inc, 1996.
[7] Marto,  A.,  Soon,  T.  C.,  dan  Kasim,  F.  A., Correlation  of    Shear  Wave  Velocity  and  Standard Penetration  Resistance, The  Electric  Journal  of Geothechinical Engineering , V(18), 464-471, 2013
[8] Rizki,  M., Investigasi  Geoteknik  Sub  Permukaan Menggunakan Metode MASW di Lokasi Pembangunan  Jembatan  Lamnyong  Kota  Banda Aceh ,  Tugas  Sarjana,  Teknik  Sipil,  FT  Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh, 2018.
[9] Sosrodarsono, dan Nakazawa, Mekanika Tanah dan Teknik  Pondasi ,  PT.  Pradnya  Paramita,  Jakarta, 1990.