## Analisis Kelayakan Performansi Jaringan Akses FTTH di Perumahan Rosalie Hills Cimahi
Fitri Kurnia Sari, Syah Alam # , Indra Surjati Jurusan Teknik Elektro, Universitas Trisakti, DKI Jakarta Jl Kyai Tapa No 1, DKI Jakarta, Indonesia
# syah.alam@trisakti.ac.id

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  kelayakan  performansi  jaringan  FTTH  di  sebuah  kawasan.  Lokasi wilayah  dalam  rencana  analisis  kelayakan  jaringan  akses  ini  adalah  Perumahan  Rosalie  Hills,  Cimahi,  Jawa  Barat. Aplikasi  yang  digunakan  untuk  perancangan  adalah Google  Earth dan Optisystem .  Kelayakan  performansi  jaringan dianalisis  dengan  perhitungan Link  Budget, simulasi Optisystem ,  dan  pengamatan  performa  jaringan  dari  waktu  ke waktu. Hasil penelitian didapatkan receive sensitivity Link Budget sebesar -24,7 dBm untuk ODP dan -26,47 dBm untuk ONT, -19,32 dBm untuk ODP dan -20,12 dbm untuk ONT. Hasil dari pengamatan performa jaringan selama 3 minggu didapatkan receive sensitivity untuk ODP sebesar  -17,34 dBm dan ONT  -18,82 dBm. Terdapat selisih sebesar 29,14% antara pengukuran menggunakan OPM dan Link Budget pada ODP, 28,90% antara pengukuran menggunakan OPM dan Link Budget pada ONT,  sebesar 10,25% antara pengukuran menggunakan OPM dengan hasil simulasi Optisystem pada ODP,  dan    sebesar  6,46%  antara  pengukuran  menggunakan  OPM  dengan  hasil  simulasi Optisystem pada  ONT. Berdasarkan  pemantauan  kelayakan  performansi  jaringan  yang  dilakukan  selama  3  minggu,  didapatkan nilai rata- rata receive  sensitivity sebesar  -17,34  dBm  untuk  ODP  dan  -18,82  dBm  untuk  ONT.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa perancangan sudah memenuhi standar ITU-T G.984, yakni Pr lebih besar dari -27 dBm. Performansi jaringan Fiber To The Home yang dibangun di Perumahan Rosalie Hills, Cimahi dinilai layak dan sesuai standar PT. Telkom berdasarkan pengukuran yang dilakukan.
Kata kunci: GPON, FTTH, Link Budget , receive sensitivity

## Abstract
This study aims to analyze the feasibility of FTTH network performance in an area. The location of the area in the access network feasibility analysis plan is Rosalie Hills Housing Complex, Cimahi, West Java. The applications used for  designing  are  Google  Earth  and  Optisystem.  Feasibility  of  network  performance  is  analyzed  by  calculating  Link Budget,  Optisystem  simulation,  and  observing  network  performance  from  time  to  time.  The  results  showed  that  Link Budget receive sensitivity was -24.7 dBm for ODP and -26.47 dBm for ONT, -19.32 dBm for ODP and -20.12 dbm for ONT.  The  results  of  monitoring  network  performance  for  3  weeks  showed  that  the  receive  sensitivity  for  ODP  was  - 17.34  dBm  and  -18.82  dBm  for  ONT.  There  is  a  difference  of  29.14%  between  measurements  using  OPM  and  Link Budget  on  ODP,  28.90%  between  measurements  using  OPM  and  Link  Budget  on  ONT,  by  10.25%  between measurements  using  OPM  and  Optisystem  simulation  results  on  ODP,  and  by  6  .46%  between  measurements  using OPM and Optisystem simulation results on ONT. Based on network performance feasibility monitoring conducted for 3 weeks, an average receive sensitivity value of -17.34 dBm for ODP and -18.82 dBm for ONT was obtained. This shows that the design meets the ITU-T G.984 standard, namely Pr greater than -27 dBm. The performance of the Fiber To The Home  network  built  at  Rosalie  Hills  Housing  Complex,  Cimahi  is  considered  feasible  and  according  to  PT.  Telkom based on measurements made.
Keywords: GPON, FTTH, Link Budget, receive sensitivity

## I. P ENDAHULUAN
Perkembangan  dalam  hal  teknologi  digital semakin  pesat  sehingga  membawa  masyarakat
umum  untuk  memperoleh  pelayanan  yang  efektif juga efisien [1]. Oleh karena itu, dibutuhkan sebuah perangkat jaringan yang kapabel dalam menghadirkan performa yang cepat dan teruji, maka
dibangun  arsitektur  jaringan broadband yang menggunakan fiber optic , yaitu Fiber To The Home (FTTH) [2]. FTTH ialah penyaluran fiber optic dari pusat  sumber  jaringan  ke  lokasi-lokasi  masyarakat contohnya rumah, bangunan apartemen, serta bisnis tertentu dengan tujuan memberikan layanan internet yang  cepat  dan  efisien  [3].  FTTH  memakai fiber optic sebagai  media  pengantar  guna  mengirimkan isyarat optic dari  pusat  layan  ( provider )  menuju lokasi pengguna ( user ) [4].
Dalam penelitian ini, terdapat referensi sebanyak 4  penelitian  yang  dilakukan  di  berbagai  daerah dengan  parameter  yang  berbeda.  Penelitian  [5] membahas  modulasi uplink hingga downlink dalam perhitungan power  link  budget telah  layak  serta sesuai  dengan  syarat  yang  ada,  yaitu  -19,51  dBm. Analisis  kelayakan  jaringan  FTTH  juga  sudah dilakukan  pada  studi  kasus  [6],  yang  berlokasi  di Perumnas Tampar-Tampar. Receive sensitivity total yang  didapatkan  pada  penelitian  tersebut  ialah  - 19,26 dBm pada rancangan downlink . Penelitian [7] dilakukan  di  daerah  Meranti  yang  memakai parameter power link budget serta rise time budget . Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan, tampak  bahwa  40  pelanggan  terakhir  di  daerah Meranti memiliki Pr sensitivitas sebesar -23,6 dBm. Penelitian  [8]  juga  menggunakan  parameter power link  budget ,  yang  berlokasi  di  Kluster  Bhumi Nirwana  Balikpapan.  Berdasarkan  hasil  dari rekapitulasi rerata pelanggan terjauh, diperoleh nilai receive sensitivity total (α) yaitu 22,15 dBm.
Dilihat  dari  penelitian  terdahulu,  parameter  yang telah  digunakan  adalah power  link  budget dan Optisystem .  Dalam  analisis  kelayakan  jaringan akses  FTTH  di  Perumahan  Rosalie  Hills,  Cimahi, parameter  yang  digunakan  tidak  hanya  sebatas power  link  budget saja,  melainkan  hasil  ukur dengan optical  power  meter (OPM),  hasil  simulasi Optisystem , dan hasil performa jaringan dari  waktu ke  waktu  selama  3  minggu.  Dari  penelitian dihasilkan  perbandingan  hasil receive  sensitivity dari ketiga parameter, aspek-aspek yang mempengaruhi  kelayakan  jaringan,  dan  mendapat parameter  yang  memiliki  persen error yang  kecil. Tempat  yang  dijadikan  analisis  yaitu  Perumahan Rosalie  Hills,  Cimahi  juga  belum  pernah  ada  di penelitian  sebelumnya,  karena  perumahan  tersebut masih  tergolong  baru  dibangun.  Adapun  kebaruan dari penelitian yang diusulkan dibandingkan dengan penelitian sebelumnya ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Kebaruan penelitian Penelitian Metode Pengamatan Analisis dan perban- dingan PLB  Simulasi  Penguku- ran [5] Ya Ya Tidak Tidak [6] Ya Ya Tidak Tidak [7] Ya Ya Tidak Tidak [8] Ya Ya Tidak Tidak Penelitian ini Ya Ya Ya Ya
PLB = power link budget

## II. M ETODE P ENELITIAN
Pelaksanaan  dalam  penelitian  ini  memakai tahapan-tahapan  yang  gunanya  agar  memudahkan mendapatkan  data-data  yang  dibutuhkan.  Adapun diagram  alir  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada Gambar 1.
Di bawah ini merupakan penjelasan dari Gambar 1: a. Penentuan  lokasi  penelitian  diperlukan  untuk meninjau jenis pelayanan yang nantinya dipakai oleh pelanggan untuk merekapitulasi  daya serta jenis  layanan  komunikasi  yang  nantinya diterapkan mampu berjalan baik.
b. Survey  lokasi  penelitian  diperlukan  untuk menentukan jalur kabel udara, kabel tanah, dan tiang existing yang diperlukan pada pembangunan  FTTH . Di  tahap  ini,  eksistensi data existing dapat menjadi krusial dikarenakan persiapan  yang  dimiliki  data  yang  sudah terbentuk  memiliki  pengaruh  penekanan  pada pemakaian biaya yang akan digunakan [9]. c. Penentuan jenis dan jumlah perangkat diperlukan  supaya  cocok  dengan  kriteria  yang sesuai pada konstruksi FTTH .
d. Penentuan  lokasi  perangkat  memerlukan  data yang  terdiri  dari  beberapa  titik  koordinat  dari penempatan  peranti  memakai  aplikasi Google Earth . Penggunaan titik koordinat ini  bertujuan agar memperoleh rute optimal pada perencanaan.
e. Perancangan  jaringan  menggunakan Google Earth penting dikarenakan akan dipakai sebagai analisis  wilayah  yang  nantinya  dicanangkan sebagai  pembangunan.  Di  saat  pemakaiannya, Google Earth mampu dipakai menjadi alur atau rute  kabel  ke  perumahan  [10]. Optisystem digunakan sebagai peranti lunak yang
mensimulasi  suatu  jaringan fiber  optic dari sentral  hingga  ke  pengguna.  Pada Optisystem akan  ditampilkan  nilai receive  sensitivity yang diperoleh [11].
f. Perhitungan power  link  budget dilakukan supaya diketahui apakah sudah   terpenuhi atau belum perencanaan yang sudah dilaksanakan.
g. Membandingkan  hasil  rekapitulasi power  link budget perancangan  dengan  hasil power  link budget saat  diukur  menggunakan  OPM  untuk mengetahui  apakah  perhitungan  rancangan  dan realisasi sesuai.
h. Pemantauan  kelayakan  jaringan  secara  berkala dilakukan agar performa jaringan dari waktu ke waktu dapat diamati.

## 2.1 Parameter Link Budget
Dalam rumus rekapitulasi link budget , parameter yang diukur bisa dalam bentuk penguatan atau gain serta  redaman  atau loss. Untuk  menjumlahkan link budget, rumus  yang  digunakan  dilandasi  hasil rekapitulasi  dari gain (penguatan)  serta loss yang dimiliki  dalam  suatu  pemancar. Gain mampu diperoleh dari amplifier dan loss mampu dicipatakan  oleh  konektor,  media  penghantar (kabel,  udara,  dll),  serta  bisa  pula  didasari  oleh pemasangan  [12].  Parameter Link  Budget dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2.1 Parameter Link Budget FTTH berdasarkan ITU-T G.984 dan PT Telkom No Uraian Satuan Standar Redaman (dB) V Total Redaman (dB) 1 Kabel Feeder km 0,35 5 1,75 2 Kabel Distribusi km 0,35 3 1,05 3 Splitter 1:2 bh 4,2 0 0 1:4 bh 7,8 1 7,8 1:8 bh 11,4 1 11,4 1:16 bh 15 0 0 1:32 bh 18,6 0 0 4 Konektor SC/UPC bh 0,25 1 4 3,5 5 Splicing Feeder : 1 spiling/3 km bh 0,1 1 0,1 Distribusi: 1 Spiling/3 km bh 0,1 0 0 Spiling FO dengan pigtail bh 0,1 5 0,5 6 Lainnya Combiner bh 1 0 0 Total Redaman Murni 26,1 Total Redaman dan Toleransi 28,0
Tabel 3. Standar Link Budget FTTH berdasarkan ITU-T G.984 dan PT Telkom Standar perhitungan Link Budget Hasil Ukur Sensitivitas ONT -8 dBm s/d -27 dBm Redaman maksimum 28 dB Redaman minimum 13 dB Safety margin Lebih besar dari 0
Setiap  elemen  pada  jaringan  FTTx  memberikan kontribusi  yang  beragam.  Besar  kontribusi  setiap elemen dapat dilihat pada Tabel 3.

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN
Di  dalam  bab  ini  memuat  tentang  analisis kelayakan  performansi  pada  jaringan  akses  FTTH di Perumahan Rosalie Hills, Cimahi.

## 3.1 Hasil Uji Kelayakan dengan Link Budget
Perhitungan Link  Budget menentukan  tingkat keberhasilan  dari  sebuah  jaringan  yang  dilakukan. Nilai yang didapatkan merupakan hasil perhitungan dari  beberapa  komponen  yang  dimiliki  oleh jaringan.  Untuk  menghitung  nilai power  link
budget , ada beberapa data yang harus dikumpulkan terlebih  dahulu,  data  ini  biasanya  berisi  tentang spesifikasi  perangkat  yang  digunakan  dalam jaringan  FTTH  yang  akan  dibuat  [13].  Data  yang dipergunakan sebagai berikut:
1. Sensitivitas detector (OLT) : -27 dBm
2. Redaman Serat Optik G.652 : 0,35 dB/Km
3. Redaman Splicei : 0,1 dB/Splice 4. Konektor : 0,25 dB
5. Passive Splitter 1:4 : 7,8 dB
6. Passive Splitter 1:8 : 11,4 dB
7. Jumlah Sambungan : 6 buah 8. Jumlah Konektor (sambungan) : 7 buah
9. SM : 6 dB
Proses  analisis  dilakukan  dengan  mengukur jarak  paling  jauh  dari  STO  Cimahi  ke  ODP  paling jauh dari perumahan Rosalie Hills. Jarak STO Cimahi – ODC = 4,6 km Jarak ODC –  ODP terjauh = 0,9 km Jarak STO Cimahi –  ODP terjauh = 5,5 km
Jarak  STO  Cimahi  sampai  ODC  melalui  aplikasi Google  Earth dapat  dilihat  pada  Gambar  2.  Jarak STO  Cimahi  sampai  ODP  terjauh  melalui  aplikasi Google  Earth dapat  dilihat  pada  Gambar  3.
Gambar 2. Jarak STO Cimahi – ODC
Gambar 3. Jarak ODC - ODP Terjauh
Selanjutnya,  perhitungan  total  redaman,  power receive dan margin ditentukan berdasarkan persamaan (1), (2) dan (3) sebagai berikut:
𝛼 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐿 . 𝛼 𝑠𝑒𝑟𝑎𝑡 +   𝑁 𝑐 . 𝛼 𝑐 +   𝑁 𝑠 . 𝛼 𝑠 +   𝑆 𝑝 (1) 𝑃 𝑟𝑥 = 𝑃 𝑡𝑥 +   𝛼 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 −    𝑆 𝑀 (2) 𝑀 = (𝑃 𝑡 − 𝑃 𝑟 −   𝛼 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 −    𝑆 𝑀 (3)
dimana:
P t = Daya keluaran sumber optic ( dBm) 5 dBm P r =  Sensitivitas  daya  maksimum  detektor (dBm)
S M = Safety margin , berkisar 6 dB α tot =  Redaman  total  sistem  (dB)  (1310/1490) (0.35, 0.28) dB/Km
L = Panjang fiber optic ( Km) α c = Redaman konektor (dB/buah) α s = Redaman sambungan (dB/sambungan) α serat = Redaman fiber optic ( dB/ Km) N s = Jumlah sambungan N c = Jumlah konektor S p = Redaman splitter (dB)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  menggunakan persamaan (1) didapatkan nilai total redaman αtotal adalah  23,475  dB  sedangkan  untuk power  receive didapatkan  -24,47  dBm  dan  untuk  margin  2,525 dBm.
Dari  perhitungan power  link  budget didapatkan nilai receive  sensitivity (Rx)  untuk  ODP  yaitu  - 24,47 dBm,  maka untuk ONT sebesar  -26,47 dBm, lebih besar 2 dBm dari nilai receive sensitivity ODP sesuai standar PT. Telkom. Hasil nilai Margin yang didapatkan  sebesar  2,525  dBm,  berada  di  atas  nilai standar yaitu 0.

## 3.2 Hasil Simulasi Optisystem
Simulasi  dilakukan  dengan  merancang  jaringan akses  FTTH  mulai  dari  OLT  sampai  dengan  ONT menggunakan Optical System ( Optisystem ).
Simulasi  ini  dapat  menggambarkan  skema  /  alur perancangan jaringan FTTH. Simulasi ini dibutuhkan  karena  dapat  mengetahui  hasil  dari perancangan ini layak diimplementasikan atau tidak [14].  Optisystem  merupakan  sebuah  software simulator  yang digunakan  untuk mendesain jaringan fiber  optik yang  belum  diimplementasikan secara real [15].  Optisystem  memiliki  beberapa fitur  yang  meliputi layout  editor , report  page , scripting  capabilities ,  MATLAB interface ,  dan lain-lain  [16]. Penggunaan Optisystem dipilih karena lebih  mudah diperoleh, dapat disimulasikan, dapat  menghitung loss pada  jaringan  fiber  optik tanpa  mengeluarkan  biaya  yang  besar  dan  tingkat keakuratan  perhitungan  yang  bagus.  Elemen  yang dipakai  pada software ini  disesuaikan  dengan spesifikasi  perangkat  asli.  Sehingga  hasil  dari simulasi ini mendekati real [17]. Adapun standarisasi  GPON  yang  digunakan  adalah  sebagai berikut:
a. Frekuensi pada OLT sebesar 1310 nm
b. Attenuation pada Optical Attenuator sebesar 0,1
dB
c. Insertion Loss pada Connector sebesar 0,25 dB d. Reference Wavelength pada Optical Fiber sebesar 1310 nm dengan Attenuation sebesar
0,25 dB/km
e. Loss pada Power Splitter 1x4 sebesar 7,8 dB f. Loss pada Power Splitter 1x8 sebesar 11,4 dB Perancangan  jaringan  akses  di  Perumahan  Rosalie Hills dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Perancangan jaringan FTTH Perumahan Rosalie Hills
Hasil receive sensitivity menggunakan OPM pada ODP  menggunakan  simulasi Optisystem adalah sebesar -19,32 dBm yang berarti memenuhi standar dari PT Telkom. Hasil receive sensitivity pada ODP ditampilkan  pada  Gambar  5.  Hasil receive sensitivity menggunakan OPM pada ONT menggunakan simulasi Optisystem adalah sebesar - 20,31  dBm  yang  berarti  memenuhi  standar  dari  PT Telkom.  Hasil receive  sensitivity pada  ONT diperlihatkan dalam Gambar 6.

## 3.3 Analisis  Kelayakan  Performansi  Jaringan berdasarkan Pengukuran
Setelah  sembilan  bulan  pembangunan  dilakukan pengukuran kembali pada minggu ke-1 sampai ke-3 Desember 2022 untuk melihat parameter kelayakan jaringan  akses  jaringan  FTTH  pada  Perumahan Rosalie Hills, Cimahi. Hasil pengukuran ODP pada minggu  pertama  hingga  minggu  ketiga  ditampilkan dalam Tabel 3.1.
Gambar 5. Receive Sensitivity pada ODP
Gambar 6. Receive Sensitivity pada ONT
Tabel 4. Hasil pengukuran ODP minggu ke-1 sampai ke-3
No Perangkat Minggu ke-1 Minggu ke-2 Minggu ke-3 1 ONT 01 -16,97 dBm -16,88 dBm -16,90 dBm 2 ONT 02 -17,35 dBm -17,54 dBm -17,56 dBm 3 ONT 03 -18,04 dBm -17,91 dBm -17,95 dBm 4 ONT 04 -18,13 dBm -18,03 dBm -18,23 dBm 5 ONT 05 -18,65 dBm -18,70 dBm -18,74 dBm 6 ONT 06 -18,95 dBm -18,78 dBm -18,81 dBm 7 ONT 07 -19,42 dBm -19,22 dBm -19,30 dBm 8 ONT 08 -19,50 dBm -19,47 dBm -19,54 dBm 9 ONT 09 -19,67 dBm -19,76 dBm -19,79 dBm 10 ONT 10 -20,37 dBm -20,21 dBm -19,98 dBm 11 ONT 11 -20,55 dBm -20,35 dBm -20,13 dBm Nilai Rata-Rata -18,87 dBm -18,79 dBm -18,81 dBm
Berdasarkan Tabel 4, didapatkan bahwa: a. Pada minggu  ke-1, hasil receive sensitivity pada ODP-CMI-FDS/01 yang merupakan ODP terdekat  sebesar  -16,48  dBm  dan  -18,75  pada ODP-CMI-FDS/11 yang merupakan ODP terjauh.  Terdapat  selisih  sebesar  2,27  dBm antara ODP terdekat dan terjauh.
b. Pada minggu  ke-2, hasil receive sensitivity pada ODP-CMI-FDS/01 yang merupakan ODP terdekat  sebesar  -16,34  dBm  dan  -18,51  pada ODP-CMI-FDS/11 yang merupakan ODP terjauh.  Terdapat  selisih  sebesar  2,17  dBm antara ODP terdekat dan terjauh.
c. Pada minggu  ke-3, hasil receive sensitivity pada ODP-CMI-FDS/01 yang merupakan ODP terdekat  sebesar  -16,39  dBm  dan  -18,45  pada ODP-CMI-FDS/11 yang merupakan ODP terjauh.  Terdapat  selisih  sebesar  2,06  dBm antara ODP terdekat dan terjauh.
d. Terdapat  selisih  sebesar  0,1  dBm  antara pengukuran  minggu  ke-1  dan  ke-2,  0,05  dBm antara  minggu  ke-2  dan  ke-3,  dan  sebesar  0,05 dBm antara minggu ke-1 dan ke-3.
e. Nilai receive sensitivity ODP pada minggu ke-1 sampai  ke-3  masih  dalam  rentang  aman  dengan rata-rata -17,34 dBm yang artinya sesuai dengan standar PT Telkom.
Grafik  dari  hasil  pengukuran  ODP  minggu  ke-1 sampai  ke-3  terlihat  dalam  Gambar  7.  Berdasarkan Gambar  7,  didapatkan  dari  11  buah  ODP  yang dilakukan  pengukuran  dapat  diamati  bahwa perolehan  dari  minggu  ke-1  hingga  minggu  ke-3 performansinya  telah  mencapai  kesesuaian  standar PT.  Telkom  dan  ITU-T  G.984.  Selain  dilakukan pengukuran  ODP  pada  minggu  ke-1  sampai  ke-3, dilakukan  juga  pengukuran  pada  ONT  untuk mengetahui  nilai receive  sensitivity yang  diterima oleh pengguna (user). Hasil pengukuran ONT pada minggu ke-1 hingga ke-3 diperlihatkan dalam Tabel 5.
Gambar 7. Grafik pengukuran ODP minggu ke-1
sampai ke-3 -19.00 -18.50 -18.00 -17.50 -17.00 -16.50 -16.00 -15.50 -15.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
R e c e iv e S e n si ti v ity (d B m ) ODP minggu-1 minggu-2 minggu-3
Tabel 5. Hasil pengukuran ONT minggu ke-1 sampai
ke-3 No Perangkat Minggu ke-1 Minggu ke-2 Minggu ke-3 1 ONT 01 -16,97 dBm -16,88 dBm -16,90 dBm 2 ONT 02 -17,35 dBm -17,54 dBm -17,56 dBm 3 ONT 03 -18,04 dBm -17,91 dBm -17,95 dBm 4 ONT 04 -18,13 dBm -18,03 dBm -18,23 dBm 5 ONT 05 -18,65 dBm -18,70 dBm -18,74 dBm 6 ONT 06 -18,95 dBm -18,78 dBm -18,81 dBm 7 ONT 07 -19,42 dBm -19,22 dBm -19,30 dBm 8 ONT 08 -19,50 dBm -19,47 dBm -19,54 dBm 9 ONT 09 -19,67 dBm -19,76 dBm -19,79 dBm 10 ONT 10 -20,37 dBm -20,21 dBm -19,98 dBm 11 ONT 11 -20,55 dBm -20,35 dBm -20,13 dBm Nilai Rata-Rata -18,87 dBm -18,79 dBm -18,81 dBm
Berdasarkan Tabel 5, didapatkan bahwa: a. Pada minggu  ke-1, hasil receive sensitivity pada ONT-CMI-FDS/01 yang merupakan ONT terdekat  sebesar  -16,97  dBm  dan  -20,55  pada ONT-CMI-FDS/11 yang merupakan ONT terjauh.  Terdapat  selisih  sebesar  3,58  dBm antara ONT terdekat dan terjauh.
b. Pada minggu  ke-2, hasil receive sensitivity pada ONT-CMI-FDS/01 yang merupakan ONT terdekat  sebesar  -16,88  dBm  dan  -20,35  pada ONT-CMI-FDS/11 yang merupakan ONT terjauh.  Terdapat  selisih  sebesar  3,47  dBm antara ONT terdekat dan terjauh.
c. Pada minggu  ke-3, hasil receive sensitivity pada ONT-CMI-FDS/01 yang merupakan ONT terdekat  sebesar  -16,90  dBm  dan  -20,13  pada ONT-CMI-FDS/11 yang merupakan ONT terjauh.  Terdapat  selisih  sebesar  3,23  dBm antara ONT terdekat dan terjauh.
d. Terdapat  selisih  sebesar  0,08  dBm  antara pengukuran  minggu  ke-1  dan  ke-2,  0,02  dBm antara  minggu  ke-2  dan  ke-3,  dan  sebesar  0,06 dBm antara minggu ke-1 dan ke-3.
e. Nilai receive sensitivity ONT pada minggu ke-1 sampai  ke-3  masih  dalam  rentang  aman  dengan rata-rata -18,82 dBm yang artinya sesuai dengan standar PT Telkom.
Grafik  dari  hasil  pengukuran  ONT  minggu  ke-1 sampai ke-3 diperlihatkan melalui Gambar 8.

## Gambar 8. Grafik pengukuran ONT minggu ke-1
sampai ke-3
Berdasarkan  Gambar  8,  didapatkan  dari  11  buah ONT  yang  dilakukan  pengukuran  dapat  diamati bahwa  hasil  dari  minggu  ke-1  sampai  dengan minggu  ke-3  performansinya  telah  sesuai  dengan standar PT. Telkom dan ITU-T G.984.
Berdasarkan  Tabel  4  dan  5,  didapati  bahwa semakin  jauh  ODP  atau  ONT,  maka  nilai receive sensitivity semakin besar. Perbedaan nilai dikarenakan faktor-faktor seperti:
a. Panjang kabel serat optik
b. Banyaknya jumlah konektor
c. Kondisi  kabel  serat  optik  yang  sudah  tidak memenuhi standar redaman
d. Terjadi bending /tekukan pada kabel serat optik e. Konektor yang kotor Berdasarkan  perbandingan  hasil  pengukuran mulai  minggu  ke-1  hingga  minggu  ke-3,  dapat disimpulkan  bahwa  total receive  sensitivity baik pada  ODP  maupun  ONT  dari  minggu  ke-1  hingga ke-3 di Perumahan Rosalie Hills, Cimahi dikategorikan  memenuhi  kriteria  dan  spesifikasi yang  telah  disyaratkan  oleh  PT  Telkom  Indonesia dan  ITU  T  984  dengan receive  sensitivity yang masih dalam rentang aman.
3.4  Hasil  Perbandingan  Parameter  Kelayakan Performansi Jaringan
Setelah  dilakukan  perhitungan power  link budget ,  simulasi Optisystem ,  dan  pemantauan jaringan  melalui  pengukuran  selama  3  minggu, dilakukan perbandingan parameter kelayakan performansi jaringan. Adapun perbandingan tampak dalam Tabel 6.
-21.00 -20.00 -19.00 -18.00 -17.00 -16.00 -15.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 R ec ei ve Sen si ti vi ty (d B m ) ONT minggu-1 minggu-2 minggu-3
Tabel 6. Perbandingan parameter kelayakan peformansi jaringan Metode Hasil Perhitungan Link Budget ODP : -24,47 dBm ONT : -26,47 dBm Hasil Simulasi Optisystem ODP : -19,32 dBm ONT : -20,12 dBm Hasil Pengukuran ODP : -17,34 dBm ONT : -18,82 dBm
Hasil  perhitungan Power  Link  Budget untuk ODP yaitu sebesar -24,47 dBm. Dari hasil simulasi Optisystem ,  didapatkan receive  sensitivity sebesar  - 19,32  dBm  pada  ODP  dan  -20,12  pada  ONT. Sedangkan ketika dilakukan pengukuran menggunakan alat Optical Power Meter didapatkan receive  sensitivity sebesar  -17,34  dBm  pada  ODP dan sebesar -18,82 dBm pada ONT.
Hasil dari pengukuran didapatkan dari hasil rata- rata minggu ke-1 hingga minggu ke-3 didapatkan: a. Terdapat  selisih  sebesar  -7,13  dBm  atau 29,14% antara pengukuran menggunakan OPM dan  perhitungan  menggunakan  metode power link budget pada ODP.
b. Terdapat  selisih  sebesar  -7,65  dBm  atau 28,90% antara pengukuran menggunakan OPM dan  perhitungan  menggunakan  metode power link budget pada ONT.
c. Terdapat selisih sebesar  -1,98 dBm atau 10,5% antara  pengukuran  menggunakan  OPM  dengan hasil simulasi Optisystem pada ODP.
d. Terdapat  selisih  sebesar  -1,30  dBm  atau  6,46% antara  pengukuran  menggunakan  OPM  dengan hasil simulasi Optisystem pada ONT.
Berdasarkan  hasil  perhitungan,  semakin  kecil nilai  persen  menunjukkan  bahwa  perbandingan semakin  baik.  Maka  dari  selisih  tersebut,  dapat diketahui bahwa hasil receive sensitivity menggunakan  simulasi Optisystem lebih  mendekati hasil pengukuran di lapangan daripada menggunakan  perhitungan power  link  budget .  Hal tersebut  dikarenakan  dikarenakan Link  Budget merupakan  perhitungan  untuk  perancangan  awal yang  dilakukan  secara  manual  dengan  standar minimal,  sedangkan  simulasi Optisystem dirancang dengan kondisi yang lebih ideal.

## IV. K ESIMPULAN
Penelitian ini berhasil memaparkan perhitungan Link  Budget ,  simulasi  dan  pengukuran  lapangan untuk  analisa  studi  kelayakan  jaringan  FTTH  di Perumahan  Rosalie  Hills,  Cimahi.  Berdasarkan proses  perencanaan  dan  realisasi,  terdapat  selisih
sebesar  -7,13  dBm  atau  29,14% antara  pengukuran menggunakan  OPM  dan  perhitungan  menggunakan metode power link budget pada ODP, sebesar -7,65 dBm atau 28,90% antara pengukuran menggunakan OPM dan perhitungan menggunakan metode Power Link  Budget pada  ONT,    sebesar  -1,98  dBm  atau 10,25%  antara  pengukuran  menggunakan  OPM dengan  hasil  simulasi Optisystem pada  ODP,  dan selisih  sebesar  -1,30  dBm  atau  6,46%  antara pengukuran  menggunakan  OPM  dengan  hasil simulasi Optisystem pada  ONT.  Selanjutnya, perbedaan  nilai receive  sensitivity dikarenakan faktor-faktor  seperti:  panjang  kabel  serat  optik, banyaknya  jumlah  konektor,  kondisi  kabel  serat optik yang sudah tidak memenuhi standar redaman, terjadi  bending/tekukan  pada  kabel  serat  optik,  dan konektor  yang  kotor.  Perbedaan  hasil  nilai receive sensitivity dikarenakan Link  Budget merupakan perhitungan untuk perancangan awal yang dilakukan  secara  manual  dengan  standar  minimal, sedangkan  simulasi Optisystem dirancang  dengan kondisi  yang  lebih  ideal.  Dari  proses  pengukuran yang dilakukan dengan pemantauan jaringan selama 3  minggu  didapatkan  nilai  rata-rata receive sensitivity sebesar  -17,34  dBm  untuk  ODP  dan  - 18,82  dBm  untuk  ONT.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa  performansi  jaringan  layak  dan  telah memenuhi  standar  ITU-T  G.984  dan  PT.  Telkom yakni Pr lebih besar dari -27 dBm.

## U CAPAN T ERIMA K ASIH
Penelitian  didukung  penuh  oleh  Lembaga Penelitian  dan  Pengabdian  Masyarakat  (LPPM) Univeritas  Trisakti  dan  Jurusan  Teknik  Elektro, Universitas Trisakti.

## R EFERENSI
[1] T. Anggita, L. B. Rahman, A. Akbar, M. A. Laagu, and C. Apriono, “Perancangan dan Analisa Kinerja Fiber  to  the  Building  (FTTB)  untuk  Mendukung Smart  Building  di  Daerah  Urban,” Elkha ,  vol.  12, no. 1, p. 32, 2020.
[2] M.  Fatkuroji,  G.  Adnan,  D.  W.  Handoyo,  M. Syafira, and D. Syahputra, “Analisis Fiber To The Home  (FTTH)  Menggunakan  Teknologi  Gigabit Passive Optical Network (GPON) di PT. TELKOM WITEL RIDAR,” vol. 6, no. 1855201142, 2019.
[3] T. Ida, “Fiber to the Home,” Broadband Econ. , pp. 199–217, 2020.
[4] R.  Ananda,  W.  Hidayat,  and  G.  Faisal,  “Anaisa Perencanaan  Desain  Jaringan  Broadband  Fiber  To The Home (FTTH) Di Universitas Riau,” J. Online Mhs.  Fak.  Tek.  Univ.  Riau ,  vol.  3,  no.  2,  pp.  1–6, 2016.
[5] Gandaatmaja at al., “Analisis Simulasi Performansi Modulasi  Direct  Dan  Eksternal  Pada  Jaringan  Ftth
Dengan Gigabit Passive Optical Network
(GPON),” e-Proceeding  Eng. ,  vol.  1,  no.  1,  pp. 138–145, 2014.
[6] D.  Ahmayadi,  L.  Zazuli,  A.  Mardedi,  L. Widyawati, and K. Kunci, “ANALISIS KELAYAKAN  JARINGAN  AKSES  FIBER  TO
THE  HOME  (FTTH)  DENGAN  TEKNOLOGI GIGABIT PASSIVE OPTICAL NETWORK (GPON)  (Studi  Kasus :  PERUMNAS  Tampar  - Ampar),” Skripsi Universitas Bumigora , 2020.
[7] B. Dermawan, I. Santoso, and T. Prakoso, “Analisis Jaringan  Ftth  (Fiber  To  the  Home)  Berteknologi Gpon (Gigabit Passive  Optical  Network),”
Transmisi , vol. 18, no. 1, pp. 30-37–37, 2016.
[8] A.  R.  Utami,  D.  Rahmayanti,  and  Z.  Azyati, “Analisa  Performansi  Jaringan  Telekomunikasi Fiber to the Home ( FTTH ) Menggunakan Metode Power  Link  Budget  Pada  Kluster  Bhumi  Nirwana Balikpapan  Utara,” J.  Ilm.  Pendidik.  Tek.  Elektro , vol. 6, no. 1, pp. 67–77, 2022.
[9] N.  Darmawan,  “Analisa  Pengembangan  Jaringan Fiber  optic  Site  Nangka  Semarang,” Anal. Pengemb.  Jar.  Fiber  Opt.  Site  Nangka  Semarang , p. 11, 2017.
[10] R.  Budiati,  G.  A.  Pauzi,  and  Warsito,  “Analisis Pengaruh  Tekanan  Pada  Fiber  optic  Terhadap Sistem  Transmisi  Data  BerbasisMikrokontroler ATMega32  Dengan  Akuisisi  Data  Menggunakan Matlab,” J. Teor. dan Apl. Fis. , vol. 04, no. 01, pp.
107–114, 2016.
[11] N.  Dewi  and  M.  Hamdani,  “Perancangan  Jaringan FTTB  GPON  Untuk  Layanan  Triple  Play  di  Surya Cipta  Industri,” Sainstech  J.  Penelit.  dan  Pengkaj. Sains dan Teknol. , vol. 25, no. 1, pp. 17–24, 2018.
[12] Telekomunikasi  Indonesia  Tbk.  2014.  Panduan Desain  FTTH  2014,  Design  &Engineering  Divisi Broadband. Jakarta: Telkom.
[13] I.  P.  G.  Y.  Pratama,  G.  Sukadarmika,  and  P.  K. Sudiartha,  “Perancancangan  Jaringan  Fiber  To  the Home  (Ftth)  Menggunakan  Teknologi  Gigabyte Passive Optical Network (Gpon) Pada Mall Park23 Tuban,” Maj. Ilm. Teknol. Elektro , vol. 16, no. 2, p. 60, 2017.
[14] Telekomunikasi  Indonesia  Tbk.  2013.  Pedoman Desain Jaringan FTTH 2013. Bandung: Telkom.
[15]  D.  S.  S.  Sinaga,  F.  Imansyah,  and  F.  T.  P.  W, “Implementasi  Optisystem  pada  Perancangan Akses  Fiber  to  The  Home  (FTTH)  dengan Teknologi  Gigabit  Passive  Optical  Network (GPON),” J.  Tek.  Elektro  Univ.  Tanjungpura ,  vol. 2, pp. 1–10, 2020.
[16]  T. Anggita, L. B. Rahman, A. Akbar, M. A. Laagu, and C. Apriono, “Perancangan dan Analisa Kinerja Fiber  to  the  Building  (FTTB)  untuk  Mendukung Smart  Building  di  Daerah  Urban,” Elkha ,  vol.  12, no. 1, p. 32, 2020.
[17]  Telekomunikasi  Indonesia Tbk.  2014.  Field  Survey FO Eksisting. Jakarta: Telkom.