## KORELASI NUTRIEN TERLARUT DENGAN STRUKTUR KOMUNITAS PLANKTON DI TAMBAK MANGROVE BLANAKAN, KAB. SUBANG

## Correlation of Dissolve Nutrient to Plankton Community Structure in Mangrove Pond Blanakan, Subang Regency
Joni Haryadi a dan Hadiyanto b a Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680  joniharyadi@yahoo.com b Pusat Penelitian dan Oseanographi Indonesia, Jl. Pasir Putih 1, Ancol Timur Jakarta Utara 11048
Abstract. Research potential of nutrients and their effects on plankton in the pond was done in mangrove [tambak terbuka (TB), tambak tumpangsari (TS), tambak tanah timbul (TT) and tambak perhutani (TP)] Blanakan. Data collection was dissolved nutri- ents (ammonium, nitrite, nitrate and phosphate) and plankton performed at each station using a bottle and plankton net sampler no. 25. The results showed that the concentration of ammonium, nitrite, nitrate and ranged 0,0075 to 0,6247 ppm, nitrite ranged 0,0109  to  0,0289  ppm,  nitrate  ranged  0,0150  to  0,1040  ppm  and  phosphate  ranged  0,0097  to  0,1816  ppm.  Diversity  index  of plankton  in  mangrove  ponds  Blanakan  ranged  1,51  to  2,34,  the  equitabilty  index  ranged  0,66  to  0,89  and  dominance  index ranged 0,16 to  0,32  .  The  results  of  the  regression  analysis  to dissolved  nutrient  to plankton  structure  community  showed  that dissolved nutrients can increase the abundance of plankton (80, 09  % and 67  %.), dominance index (9, 94  % and 7, 49%) but lowered its diversity (7, 76% and 11, 67 %.) and equitability of plankton (81, 20 % and 62, 92 %).
Keywords: correlation, nutrients, plankton, mangrove pond, Blanakan
(Diterima: 11-05-2012; Disetujui: 08-12-2012)

## 1. Pendahuluan
Ekosistem  mangrove  yang  terdapat  di  pesisir  sub- tropis  dan  tropis  mempunyai  peranan  penting  sebagai sumber  bahan  organik  dan  nutrien  ke  perairan  pantai dan  pesisir  serta  lautan  pada  skala  global  (Dittmar et al .  2006).  Dinamika  bahan  organik  tersebut  berhub- ungan  erat  dengan  siklus  nitrogen  dan  fosfor  melalui proses  dekomposisi,  mineralisasi  dan  pengambilan oleh  tumbuhan  (Chen  dan  Twilley  1999).  Dinamika kimia  mangrove  termasuk  bahan  organik  dipengaruhi oleh  beberapa  faktor  seperti  geomorfologi,  pasang surut,  hidrodinamika,  regulasi  air  tawar,  jenis  tum- buhan mangrove, input bahan organik dari serasah dan proses  biologi autochthonous (Mann  1975;  Odum et al .  1979, Welsh et  al .  1982; Twilley  1985;  Benner et al .  1990;  Lacerda et  al .  1995;  Allanson  dan  Winter 1999).
Nutrien  terlarut  seperti  amonium,  nitrit,  nitrat  dan fosfat  serta  nutrien  sedimen  seperti  karbon,  nitrogen dan fosfor dilaporkan berhubungan erat dengan kondi- si  mangrove.  Hutan  mangrove  terutama  di  bawah  te- gakan  diperkirakan  menyumbang  nitrogen  sebesar 0,442  mg/ha  ke  perairan  (Purvaja et  al .  2008).  Kan- dungan nutrien di hutan mangrove semakin meningkat dengan  adanya  masukan  bahan-bahan  organik  yang dihasilkan  oleh  perkembangan  urban  yang  intensif, kegiatan  pertanian  dan  industrialisasi  (Howart et  al . 1996). Transport dan pengiriman karbon, nitrogen dan fosfor  dari  tanah  menuju  perairan  pesisir  akan  tetap menjadi  topik  yang  menarik  pada  dekade  terakhir  ini
(Meybeck  1982;  Nixon  1995;  Howarth et  al .  1996; Hung dan Kuo 2002; Hung dan Hung 2003).
Informasi  mengenai  dinamika  nutrien  di  perairan mangrove  sangat  bermanfaat  terutama  pada  tambak yang  menerapkan  sistem  tumpangsari  atau  tambak mangrove.  Masukan  bahan  organik  dan  nutrien  yang berlebih  dapat  menyebabkan blooming fitoplankton (Ryther dan Dunstan 1971; Fisher et al . 1992; Berg et al .  1997;  Paerl et  al .  1998). Oleh  karena  itu,  total  ni- trogen  dan  fosfor  dalam  suatu  perairan  dapat digunakan  untuk  mengestimasi  tingkat  eutrofikasi yang  dapat  terjadi  sewaktu-waktu  (Wepener  2007). Blooming fitoplankton dapat menurunkan kualitas air, blooming algae beracun, menciptakan kondisi hypoxia atau anoxia ,  menurunkan  keragaman,  menghilangkan beberapa  jenis  ikan,  meningkatkan  kekeruhan  yang kemudian  dapat  menghilangkan  komunitas  rumput dan  beberapa  habitat  penting  lainnya  (Paerl et  al . 1998; Pinckney et al . 2001; Kennish 2002).
Secara biogeokimiawi fungsi lingkungan mangrove untuk sejumlah lokasi telah banyak diteliti (Feller et al . 1999; Davis et al . 2003; Bouillon et al . 2007; Rezende et  al . 2007;  Flynn  2008;  Kamaruzzaman et  al . 2008), tetapi  studi  tentang  cadangan  nutrisi  dan  karbon  pada ekosistem ini dan dampaknya pada zona pesisir masih sangat  terbatas.  Sebagai  contoh,  produktivitas  sistem ini  secara  keseluruhan  belum  diketahui  pasti  karena terbatasnya  data  alokasi  pada  bawah  tegakan  dan produktivitas kayu (Kristensen et al . 2000). Penelitian untuk  memprediksi  seberapa  besar  potensi  asupan nutrisi  dan  karbon  dari  mangrove  terutama  bagi ekosistem disekitarnya perlu dilakukan. Hal ini meru-
pakan  kajian  yang  menarik karena Indonesia  mempu- nyai  potensi  mangrove  yang  besar  namun  degradasi ekosistem ini berlangsung cepat, sehingga rehabilitasi dan  reboisasi  mangrove  yang  cenderung  monokultur merupakan fenomena tersendiri yang mampu merubah nutrient  influx mangrove  kepada  lingkungan  di  seki- tarnya.
Nutrien  terlarut  di  kawasan  mangrove  akan  di- manfaatkan  oleh  plankton.  Komunitas  plankton  ini terutama fitoplankton berperan penting dalam ekosistem mangrove. Menurut Robertson et al . (1992), produtivitas  fitoplankton  di  perairan  mangrove  men- capai  10-700  mgC/m 3 /hari.  Robertson  dan  Blaber (1992)  menyatakan  bahwa  kontribusi  fitoplankton terhadap  total  produktivitas  bersih  ekosistem  man- grove  berkisar  antara  20%  hingga  50%.  Lebih  lanjut, Selvam et al . (1992) melaporkan bahwa produktivitas fitoplankton  di  perairan  mangrove  empat  kali  lebih tinggi daripada di lautan terbuka.
Kelimpahan  zooplankton  di  perairan  mangrove sangat  tinggi  yaitu  mencapai  105  ind/m 3 atau  bio- massa  sebesar  623  mg/m 3 (Kathesiran  dan  Bingham 2001).  Hal  ini  menjadikan  perairan  mangrove  ber- fungsi  sebagai  daerah  perawatan  beberapa  jenis  larva ikan (Dennis 1992; Tzeng dan Wang Yu 1992; Alva- rez-Leon  1993;  Matheson  dan  Gillmore  1995). Laroche et  al .  (1997)  melaporkan  bahwa  di  perairan mangrove  Madagaskar  ditemukan  60  jenis  juvenil ikan,  bahwa  di  perairan  mangrove  laguna  Southwest, New  Caledonia  ditemukan  262  jenis  ikan  dan  30% merupakan juvenil ikan karang (Thollot 1992).
Kelimpahan  plankton  di  perairan  mangrove  di- pengaruhi  oleh  kondisi  lingkungan.  Rendahnya keragaman  plankton  di  habitat Rhizophora berhub- ungan dengan lepasnya tanin dari akar serta dekompo- sisi  daun  dan  batang  (Robertson  dan  Blaber  1992). Populasi  fitoplankton  juga  dipengaruhi  salinitas  dan suhu  (Adesalu  dan  Nwanko  2008)  sehingga  komuni- tasnya  bervariasi  menurut  musim  (Mani  1994;  Mwa- luma et  al .  2003,  Saravanakumar et  al .  2007).  Hasil penelitian  Lacerda et  al .  (2004)  menunjukkan  bahwa kelimpahan  fitoplankton  di  perairan  mangrove  Itama- raca-Pernambuco,  Brazil  pada  musim  panas  adalah 205000  ind/L  hingga  1210000  ind/L,  sedangkan  pada musim  dingin  mencapai  230000  ind/L  hingga 2510000 ind/L.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  tujuan  penelitian  ini adalah  untuk  mengetahui  potensi  nutrien,  komoditas plankton  dan  hubungannya  di  tambak  mangrove Blanakan  Kabupaten  Subang  Jawa  Barat.  Penelitian ini  diharapkan  dapat  memberikan  informasi  ilmiah mengenai  potensi  nutrien  dan  pengaruhnya  terhadap plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan  Kabupaten Subang Jawa Barat.

## 2. Metodologi
Penelitian dilakukan di tambak mangrove Blanakan Kabupaten  Subang  Jawa  Barat.  Metode  yang digunakan adalah observasi di empat stasiun berdasar-
kan  jenis  tambak  yaitu:  tambak  terbuka  (TB)  dengan koordinat  S  06*15’53.2”  E  107*40’19.4”,  tambak tumpangsari  (TS)  dengan  koordinat  S  06*15’43.3”  E 107*40’18.8”,  tambak  tanah  timbul  (TT)  dengan koordinat S 06*14’45.8” E 107*40’25.6” dan tambak perhutani  (TP)  dengan  koordinat  S  06*15’52.4”  E 107*39’44.6”.
Pengambilan  sampel  air  dan  sedimen  dilakukan siang  hari  (11.00  –  13.00).  Sampel  air  dan  sedimen dimasukkan  ke  dalam  botol  sampel  kemudian  disim- pan  dalam Ice  Box .  Analisis  nutrien  terlarut  (N- amonium, N-nitrit, N-nitrat dan orthofosfat) dilakukan di  Laboratorium  Balai  Penelitian  Pemuliaan  Ikan, Subang dan analisis nutrien sedimen (C, N dan P) dil- akukan di Puslitbang Tanah, Bogor.
Pengambilan  sampel  plankton  dilakukan  dengan cara  pengambilan  sampel  air  di  lapisan  permukaan perairan tambak secara vertikal sebanyak 10 liter pada bagian outlet , intlet dan badan air pada setiap stasiun, dan  dipekatkan  dengan  menggunakan  plankton  net no.25  menjadi  15  ml.  Sampel  air  dipipet  sebanyak  9 ml dan dimasukkan dalam botol sampel berisi forma- lin  40  %  sebanyak  1  ml  dan  diberi  label  untuk  setiap lokasinya. Sampel plankton diidentifikasi menggunakan  buku  identifikasi  Sachlan  (1982),  Gra- ham (2000) dan John, et . al . (2000).
Analisis  komunitas  plankton  diketahui  meng- gunakan  indeks  keragaman  Shannon’s,  indeks  kese- ragaman dan indeks dominansi (Ludwig dan Reynolds 1988).
Data  N-amonium,  N-nitrit,  N-nitrat,  orthofosfat, kelimpahan,  indeks  keragaman,  indeks  keseragaman dan  indeks  dominansi  dianalisis  secara  statistik menggunakan uji F pada tingkat kepercayaan 95% dan 99%  kemudian  dilanjutkan  dengan  uji  Beda  Nyata Terkecil  (BNT).  Hubungan  antara  nutrien  dengan struktur  komunitas  plankton  dianalisis  menggunakan regresi linier yaitu:
F(X) = AX + B A =  (ΣYi  x  ΣXi 2 )  -  (ΣXi  x  ΣXiYi)  /  (n  x  Σ  Xi 2 )  - (ΣXi) 2 B =  (n  x  ΣXiYi)  -  (ΣXi  x  ΣYi)  /  (n  x  ΣXi 2 )  -
(ΣXi) 2
r = (Σ(Xi-Xr)(Y-Yr)) / √(Σ(Xi-Xr) 2 x Σ(Y-Yr) 2 ) R 2 = r 2
Keterangan: F(X)  = persamaan regresi linier
r
= koefisien korelasi R 2 = koefisien determinasi

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Potensi Nutrien Terlarut
Siklus  nitrogen di kawasan  mangrove lebih banyak difasilitasi  oleh  aktivitas  mikroba  daripada  proses kimia.  Siklus  nitrogen  dimulai  dari  fiksasi  nitrogen yaitu  reduksi  gas  nitrogen  menjadi  amonium  yang dilakukan oleh Eubacteria dan Archaea dengan bantu-
an  enzim  nitrogenase.  Laju  fiksasi  nitrogen  di  kawa- san mangrove dapat mencapai 0,7-3974 mg N/m 2 /hari (Purvaja et al . 2008).
Konsentrasi  amonium  tambak  mangrove  Blanakan berkisar antara 0,0075 ppm hingga 0,6247 ppm. Tam- bak terbuka mengandung amonium sebesar 0,0077±0,0034  ppm,  tambak  tumpangsari  sebesar 0,0193±0,0068  ppm,  tambak  tanah  timbul  sebesar
0,0075±0,0046  ppm  dan  tambak  perhutani  sebesar
0,6247±0,5902  ppm.  Perbedaan  lokasi  memberikan pengaruh  berbeda  yang  sangat  nyata  (p<0,01)  ter- hadap konsentrasi amonium. Tambak perhutani secara nyata memiliki konsentrasi amonium yang lebih tinggi dibandingkan  stasiun  lainnya.  Konsentrasi  amonium sering dimonitor karena bersifat toksik bagi organisme akuatik  (Yunus  1990).  Mintardjo et  al .  (1985) menetapkan  bahwa  batas  maksimum  amonium  di perairan  adalah  0,05  ppm.  Berdasarkan  ketetapan  ter- sebut,  maka  konsentrasi  amonium  di  tambak  terbuka, tambak tumpangsari dan tambak tanah timbul masih di bawah  ambang  batas,  sedangkan  untuk  tambak perhutani  sudah  melebihi  batas  maksimum.  Wilayah lain  yang  memiliki  kandungan  amonium  yang  masih di  bawah  ambang  batas  adalah  tambak  tumpangsari Kabupaten  Indramayu  yaitu  sebesar  0,029  ppm  (Nur 2002),  sedangkan  yang  melebihi  batas  ambang maksimum  adalah  kawasan  mangrove  teluk  Jakarta yang memiliki konsentrasi amonium mencapai 0,4804 ppm  (Tresna  2002)  dan  kawasan  pesisir  Malakosa yang mencapai 0,1946 ppm (Pirzan et al . 2006). Untuk konsentrasi nitrit tambak mangrove Blanakan  berkisar  antara  0,0109  ppm  hingga  0,0289 ppm.  Tambak  terbuka  mengandung  nitrit  sebesar 0,0109±0,0152  ppm,  tambak  tumpangsari  sebesar 0,1040±0,1167  ppm,  tambak  tanah  timbul  sebesar 0,0138±0,0048  ppm  dan  tambak  perhutani  sebesar 0,0289±0,0386  ppm.  Perbedaan  lokasi  memberikan pengaruh  berbeda  yang  tidak  nyata  (p>0,05)  terhadap konsentrasi  nitrit.  Nitrit  merupakan  senyawa  yang berbahaya  bagi  organisme  akuatik,  oleh  karena  itu konsentrasi nitrit di tambak sering dimonitor agar tid- ak berdampak buruk terhadap hewan budidaya. Mint- ardjo et  al .  (1985)  menetapkan  bahwa  batas  maksi- mum  konsentrasi  nitrit  di  perairan  adalah  0,5  ppm. Berdasarkan  ketetapan  tersebut,  maka  konsentrasi nitrit di semua stasiun penelitian  masih di bawah am- bang batas maksimum. Kondisi serupa juga ditemui di tambak  tumpangsari  Kabupaten  Indramayu  yang memiliki  konsentrasi  nitrit  sebesar  0,0156  ppm  (Nur 2002)  dan  di  kawasan  pesisir  Malakosa,  Sulawesi Tengah  sebesar  0,0466  ppm  (Pirzan et  al .  2006). Tambak mangrove  Blanakan  lebih  baik  jika dibandingkan dengan kawasan mangrove teluk Jakarta yang memiliki konsentrasi nitrit mencapai 4,8776 ppm (Tresna 2002).
Hasil analisa menunjukan konsentrasi nitrat tambak mangrove Blanakan berkisar antara 0,0150 ppm hing- ga  0,1040  ppm.  Tambak  terbuka  mengandung  nitrat sebesar  0,0841±0,0843  ppm,  tambak  tumpangsari sebesar  0,0143±0,0078  ppm,  tambak  tanah  timbul sebesar  0,0150±0,0074  ppm  dan  tambak  perhutani sebesar  0,0417±0,0427  ppm.  Perbedaan  lokasi  mem-
berikan  pengaruh  berbeda  yang  tidak  nyata  (p>0,05) terhadap konsentrasi nitrat.
Nitrat  merupakan  senyawa  yang  penting  bagi  or- ganisme  akuatik,  terutama  fitoplankton.  Oleh  karena itu,  konsentrasi nitrat menggambarkan  tingkat kesuburan  perairan.  Berdasarkan  konsentrasi  nitrat, tingkat  kesuburan  perairan  dibedakan  menjadi  tiga kategori (Tabel 1).
Tabel 1. Tingkat kesuburan perairan berdasarkan konsentrasi nitrat
Tingkat Kesuburan Konsentrasi Nitrat (ppm) Rendah <1,0 Sedang 1,0-5,0 Tinggi 5,0-50,0 Sumber: Vollenweider dan Karekes (1978) dalam Nur (2002)
Berdasarkan  kriteria  tersebut,  maka  perairan  tam- bak  mangrove  Blanakan  memiliki  tingkat  kesuburan yang rendah. Hal ini  menunjukkan bahwa  nitrat  men- jadi  faktor  pembatas  bagi  kehidupan  organisme  aku- atik  di  tambak  mangrove  Desa  Blanakan.  Kondisi  se- rupa  ditemukan  di  tambak  tumpangsari  Kabupaten Indramayu  dengan  konsentrasi  nitrat  sebesar  0,0324 ppm (Nur 2002), kawasan pesisir Malakosa, Sulawesi Tengah  sebesar  0,4960  ppm  (Pirzan et  al .  2006)  dan tambak  Desa  Tebalo  Kabupaten  Gresik  sebesar  0,295 ppm (Nuhman 2007).
Amonium, nitrit dan nitrat merupakan bentuk nitro- gen  anorganik  terlarut  ( dissolved  inorganic  nitrogen ) (DIN) yang terdapat dalam perairan. Selama penelitian berlangsung,  terjadi  perubahan  musim  yang  ditandai dengan  perubahan  curah  hujan.  Hal  ini  tentunya  ber- pengaruh  terhadap  konsentrasi  DIN  di  tambak  man- grove  Blanakan.  Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan Boto (1982) dalam Supriharyono (2007) bahwa unsur hara  seperti  nitrat,  amonia,  fosfat  dan  logam  berat dapat  masuk  ke  sistem  perairan  mangrove  melalui beberapa  sumber,  salah  satunya  adalah  air  hujan.  Cu- rah  hujan  sebesar  1000  mm/tahun  berkontribusi  ter- hadap  penambahan  nitrogen  sebesar  80  mg/m 2 /tahun hingga  300  mg/m 2 /tahun  (Silva  Filho et  al .  1998; Mello  2001).  De  Laune et  al .  (1976)  menyatakan bahwa  curah  hujan  memberikan  sumbangan  nitrogen anorganik  sebesar  13%  hingga  16%  dari  total  input nitrogen.
Kandungan  Fosfor  di  kawasan  mangrove  terdapat dalam  dua  macam  yaitu  fosfor  terlarut  dan  partikulat fosfor.  Fosfor  terlarut  merupakan  bentuk  yang  siap dimanfaatkan oleh tumbuhan dan terdiri dari dua ben- tuk yaitu orthofosfat dan fosfor organik terlarut (Flynn 2008).
Konsentrasi  fosfat  tambak  mangrove  Blanakan berkisar antara 0,0097 ppm hingga 0,1816 ppm. Tam- bak terbuka mengandung fosfat sebesar 0,0097±0,0105  ppm,  tambak  tumpangsari  sebesar 0,0115±0,0039  ppm,  tambak  tanah  timbul  sebesar 0,0297±0,0093  ppm  dan  tambak  perhutani  sebesar 0,1816±0,1728  ppm.  Perbedaan  lokasi  memberikan pengaruh  berbeda  yang  sangat  nyata  (p<0,01)  ter- hadap  konsentrasi  fosfat.  Tambak  perhutani  secara
nyata  memiliki  konsentrasi  fosfat  yang  lebih  tinggi dibandingkan stasiun lainnya.
Fosfat merupakan unsur yang penting bagi pertum- buhan  plankton  sehingga  status  senyawa  ini  menen- tukan  tingkat  kesuburan  perairan.  Berdasarkan  kon- sentrasi  fosfat,  tingkat  kesuburan  perairan  dibedakan menjadi tiga kategori (Tabel 2).

## Tabel 2. Tingkat kesuburan perairan berdasarkan konsentrasi fosfat
Tingkat Kesuburan Konsentrasi Fosfat (ppm) Rendah <0,020 Sedang 0,021-0,050 Tinggi >0,050
Sumber: Liaw (1969)
Berdasarkan kriteria tersebut maka perairan tambak mangrove  Blanakan  memiliki  kesuburan  yang  tinggi sehingga  fosfat  bukan  merupakan  faktor  pembatas bagi  kehidupan  organisme  akuatik.  Kondisi  tambak mangrove  Blanakan  sama  dengan  kawasan  pesisir Malakosa, Sulawesi Tengah yang memiliki konsentra- si  fosfat  sebesar  0,0712  ppm  (Pirzan et  al .  2006)  dan kawasan  mangrove  teluk  Jakarta  sebesar  0,2478  ppm (Tresna  2002),  namun  berbeda  dengan  tambak tumpangsari  di  Kabupaten  Indramayu  yang  memiliki konsentrasi  fosfat  sebesar  0,000  ppm  hingga  0,0237 ppm (Nur 2002).
Tambak perhutani memiliki konsentrasi fosfat yang lebih  tinggi  daripada  stasiun  lainnya.  Hal  ini  diduga terdapat  pengakayaan  dari  kotoran  burung  (guano) yang  terdapat  di  tambak  perhutani.  Pernyataan  terse- but  sesuai  dengan  pendapat  Romimohtarto  dan  Ju- wana (1999) bahwa beberapa jenis hewan dapat mem- bebaskan  sejumlah  besar  fosfor  dalam  kotorannya. Fosfor ini kemudian terlarut dalam air sehingga terse- dia  bagi  organisme  fotosintetik.  Odum  (1996)  ber- pendapat  bahwa  burung-burung  laut  berperan  penting dalam  pengambilan  fosfor  ke  dalam  siklus.  Peminda- han  tersebut  berfluktuasi  tergantung  populasi  burung pada suatu kawasan.
Perubahan curah hujan yang terjadi di tambak man- grove  Blanakan  dimungkinkan  berpengaruh  terhadap konsentrasi fosfat. Hubungan antara konsentrasi fosfat dengan  curah  hujan  di  tambak  mangrove  Blanakan dapat  diketahui  bahwa  konsentrasi  fosfat  di  tambak mangrove  Blanakan  meningkat  dengan  meningkatnya curah hujan. Curah hujan sebesar 1000 mm/tahun ber- kontribusi  terhadap  penambahan  fosfor  sebesar  4 mg/m 2 /tahun hingga 10 mg/m 2 /tahun (Silva Filho et al . 1998;  Mello  2001).  Prosentase  ini  umumnya  sangat bervariasi,  tergantung  kondisi  daerah  sekitarnya,  sep- erti  daerah  mangrove  yang  dekat  dengan  pemukiman dan  aktivitas  pertanian  akan  cenderung  lebih  tinggi kontribusi fosfornya (Supriharyono 2007).

## 3.2. Struktur Komunitas Plankton
Jumlah  genera  plankton  di  tambak  mangrove Blanakan  mencapai  27  genera  yang  terdiri  23  genera dari  fitoplankton  dan  4  genera  dari  zooplankton. Jumlah  genera  plankton  di  tambak  mangrove  Desa
Blanakan  lebih  banyak  jika  dibandingkan  dengan  di tambak  tumpangsari  Kabupaten  Indramayu  yang memiliki  24  genera  (Nur  2002)  dan  di  Muara  Badak, Kalimantan Timur yang memiliki 26 genera (Diantha- ni  2003),  tetapi  lebih  sedikit  jika  di  bandingkan dengan  di  Teluk  Manado  yang  memiliki  33  genera (Rimper  2002)  dan  perairan  Sungai  Maranak  Kabu- paten  Maros  yang  memiliki  55  genera  (Amin  dan Jompa 2006).
Perbedaan jumlah  genera plankton di tambak  man- grove Desa Blanakan dengan kawasan lainnya diduga akibat  aktivitas  pasang  surut  yang  terjadi  di  lokasi tersebut.  Hasil  penelitian  Amin  dan  Jompa  (2006) menunjukkan bahwa di sepanjang aliran sungai Mara- nak  Kabupaten  Maros  pada  saat  pasang  tertinggi  di- peroleh 42 genera yaitu 25 genera fitoplankton dan 17 genera  zooplankton,  sedangkan  pada  surut  terendah diperoleh  47  genera  yaitu  24  genera  fitoplankton  dan 23 genera zooplankton.
Jenis  fitoplankton  yang  mendominasi  tambak  man- grove  Blanakan  adalah  chrysophyceae,  sedangkan untuk  zooplankton  adalah  crustcaeae.  Hal  ini  dikare- nakan  chrysophyceae  merupakan  jenis  fitoplankton yang  bersifat  kosmopolit,  tahan  terhadap  kondisi ekstrim,  mudah  beradaptasi  dan  mempunyai  daya  re- produksi yang sangat cepat (Yunus dan Aslianti 1987). Beberapa  peneliti  melaporkan  bahwa  chrysophyceae merupakan  jenis  fitoplankton  yang  mendominasi  di beberapa kawasan mangrove (Santra et al . 1991; Kan- nan  dan  Vasantha  1992;  Mani  1992;  Chaghtai  dan Saifullah  1992).  Melimpahnya  crustaceae  dapat  dipa- hami  karena  kawasan  mangrove  merupakan  tempat untuk  perawatan  ( nursery  ground )  beberapa  larva udang dan kepiting (Sheridan dan Hays 2003). Domi- nansi  crustaceae  di  tambak  mangrove  Blanakan  juga sesuai  dengan  beberapa  hasil  penelitian  sebelumnya yang  menyatakan  bahwa  copepoda  dan  zoea  brachy- uran  merupakan  kelompok  zooplankton  yang  secara umum  melimpah  di  kawasan  mangrove  (Dittel  dan Epifanio  1990;  Ambler et  al .  1991;  Godhantaraman 1994).
Kelimpahan plankton di tambak mangrove Blanakan  dapat  dilihat  pada  Gambar  1.  Berdasarkan Gambar  1  dapat  diketahui  bahwa  tiap  jenis  tambak memiliki  kelimpahan  plankton  yang  berbeda-beda. Kelimpahan  plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan berkisar  antara  561  ind/L  hingga  5643  ind/L.  Kelim- pahan plankton di tambak terbuka adalah 561 ind/L, di tambak  tumpangsari  adalah  3333  ind/L,  di  tambak tanah  timbul  adalah  627  ind/L  dan  di  tambak perhutani adalah 5643 ind/L.
Kelimpahan plankton merupakan salah satu param- eter  yang  dapat  digunakan  untuk  menentukan  status perairan.  Berdasarkan  kelimpahan  plankton,  kondisi perairan dapat dibedakan menjadi tiga kategori (Tabel 3).
Berdasarkan kriteria tersebut maka tambak terbuka, tambak  tumpangsari  dan  tambak  tanah  timbul  terma- suk  perairan  oligotrofik,  sedangkan  tambak  perhutani termasuk  perairan  mesotrofik.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  kesuburan  perairan  tambak  perhutani  lebih tinggi  daripada  jenis  tambak  mangrove  lainnya.
Perairan  oligotrofik  dapat  dijumpai  di  tambak  Desa Tebalo  Kabupaten  Gresik  dengan  kelimpahan  plank- ton  sebesar  17,917  ind/L  (Nuhman  2007),  sedangkan perairan  mesotrofik  dapat  dijumpai  di  estuarin  Neva dengan  kelimpahan  plankton  sebesar  8566,83  ind/L (Nikulina  2003)  dan  estuarin  Lagos,  Nigeria  dengan kelimpahan  plankton  sebesar  7480  ind/L  (Onyema 2007).

## Tabel 3. Kondisi perairan berdasarkan kelimpahan plankton
Kondisi Perairan Kelimpahan Plankton (ind/L) Oligotrofik 0-2000 Mesotrofik 2000-15000 Politrofik >15000 Sumber: Basmi (1987)
Gambar 1. Kelimpahan plankton di tambak mangrove Blanakan
Kelimpahan  plankton  dipengaruhi  oleh  beberapa faktor  fisika  dan  kimia  air.  Oleh  karena  itu,  suhu,  sa-
linitas, TSS dan kecerahan di tambak  mangrove Desa Blanakan dilaporkan pada penelitian ini (Tabel 4).
Organisme perairan tropis  hidup pada kisaran  suhu tertentu  sehingga  perubahan  yang  relatif  kecil  dan secara  tiba-tiba  dapat  mengakibatkan  perubahan  ter- hadap  kondisi  fisiologis,  bahkan  dapat  menimbulkan kematian  (Wiadnyana  dan  Wagey  2004).  Hasil penelitian  Lee  (1990)  menunjukkan  bahwa  musim panas  dengan  temperatur  yang  tinggi  dapat  mening- katkan  kelimpahan  fitoplankton.  Ray  dan  Rao  (1964) menyatakan bahwa suhu perairan yang optimum untuk pertumbuhan plankton adalah 20°C hingga 30°C. Ber- dasarkan  Tabel  dapat  diketahui  bahwa  suhu  air  di tambak  mangrove  Desa  Blanakan  berkisar  antara 29,85° C hingga 30,84° C. Hal ini  menunjukkan bah- wa  suhu  perairan  tambak  mangrove  Blanakan  sesuai untuk pertumbuhan plankton.
Hubungan  antara  kelimpahan  plankton  dengan  sa- linitas  air  telah  dipelajari  dengan  baik  oleh  Mani (1994). Pada salinitas yang tinggi, konsentrasi kalsium dan  magnesium  sangat  tinggi.  Kalsium  dan  magnesi- um  dapat  mengendapkan  fosfat  sehingga  turut meningkatkan  kekeruhan  dan  mengurangi  sediaan fosfat terlarut di perairan sehingga membatasi pertum- buhan fitoplankton (Ciferri 1983). Salinitas di tambak tanah timbul secara nyata lebih tinggi daripada tambak perhutani.  Oleh  karena  itu,  kelimpahan  plankton  di tambak  tanah  timbul  lebih  rendah  daripada  tambak perhutani.  Hasil  penelitian  ini  serupa  dengan  laporan Yunus et al . (1989) bahwa Spirullina sp. yang dikultur pada  salinitas  30  ppt  menghasilkan  kelimpahan  yang lebih rendah dibandingkan pada salinitas 5 ppt.
Tabel 4.Suhu, salinitas, TSS dan kecerahan pada tiap-tiap stasiun penelitian
Parameter TB TS TT TP Suhu (°C) 29,85±2,39 30,84±1,3 30,71±0,74 30,84±0,96 Salinitas (ppm) 11,25±1,04 a 8,63±2,23 a 26±1,6 b 10,63±2,39 a TSS (ppm) 0,04±0,05 0,08±0,05 0,1±0,04 0,07±0,04 Kecerahan (cm) 84,5±5,35 a 56,06±8,51 b 37,75±6,18 c 65,63±11,48 d
Konsentrasi  TSS  di  tambak  tanah  timbul  secara nyata  lebih  tinggi  daripada  tambak  perhutani.  Ting- ginya konsentrasi TSS menunjukkan bahwa kekeruhan di perairan tersebut tinggi sehingga menurunkan pene- trasi  cahaya  yang  sangat  penting  untuk  fotosintesis fitoplankton (Gunadi dan Wardoyo 2006). Hal ini ten- tunya  dapat  menurunkan  kelimpahan  fitoplankton terutama yang bersifat benthik (Alongi 1994; Harrison et  al .  1994).  Oleh  karena  itu,  kelimpahan  plankton  di tambak  tanah  timbul  lebih  sedikit  daripada  tambak perhutani.  Laporan  serupa  pernah  disampaikan  oleh Onyema  (2007)  bahwa  kelimpahan  fitoplankton  di perairan  Ijora,  Nigeria  pada  saat  TSS  sebesar  50-70 ppm  lebih  tinggi  daripada  saat  TSS  sebesar  469-512 ppm.
Mintardjo et  al .  (1985)  menyatakan  bahwa  kece- rahan  perairan  yang  optimum  untuk  pertumbuhan plankton adalah 25 cm hingga 35 cm. Kecerahan tam- bak  mangrove  Desa  Blanakan  berkisar  antara  37,75
cm hingga 84,5 cm. Hal ini menunjukkan bahwa kece- rahan  tambak  mangrove  Blanakan  sesuai  untuk  per- tumbuhan  plankton.  Kecerahan  tambak  tanah  timbul secara  nyata  lebih  rendah  daripada  tambak  perhutani. Tingkat kecerahan menunjukkan luasnya area fotosin- tesis.  Semakin  tinggi  tingkat  kecerahan,  maka  area fotosintesis  semakin  luas  sehingga  kelimpahan  fito- plankton  semakin  banyak.  Oleh  karena  itu,  kelim- pahan  plankton  di  tambak  tanah  timbul  lebih  rendah daripada tambak perhutani. Hasil penelitian ini sesuai dengan laporan Adesalu dan Nwankwo (2008) bahwa kelimpahan  fitoplankton  di  perairan  Lagos,  Nigeria pada  saat  kecerahan  0,8  m  lebih  tinggi  daripada  saat kecerahan 0,3 m.
Indeks  keragaman  plankton  di  tambak  mangrove Desa Blanakan dapat dilihat pada Gambar 2.
Berdasarkan  Gambar  2  dapat  diketahui  bahwa  tiap jenis  tambak  mangrove  memiliki  indeks  keragaman plankton yang berbeda-beda. Indeks keragaman plank-
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 TB TS TT TP Tambak Mangrove K e li m pa ha n (i nd /L)
ton di tambak mangrove Blanakan berkisar antara 1,51 hingga  2,34.  Tambak  terbuka  memiliki  indeks keragaman plankton sebesar 1,51, tambak tumpangsari sebesar  2,34,  tambak  tanah  timbul  sebesar  1,84  dan tambak perhutani sebesar 1,65.

## Gambar 2. Indeks keragaman plankton di tambak mangrove Blanakan
Indeks  keragaman  mencerminkan  tingkat  keraga- man organisme dalam suatu ekosistem (Tabel 5).
Tabel 5. Tingkat keragaman organisme berdasarkan indeks
keragaman Tingkat Keragaman Indeks Keragaman (H’) Rendah <1 Sedang 1-3 Tinggi >3 Sumber: Manguran (1988)
Berdasarkan  kriteria  tersebut  maka  keragaman plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan  termasuk  se- dang. Hal ini menunjukkan bahwa komunitas plankton di  Blanakan  akan  mudah  berubah  apabila  ada  peru- bahan  atau  pengaruh  lingkungan  yang  relatif  kecil. Kondisi  serupa  terdapat  di  Teluk  Ratatotok  yang memiliki indeks keragaman sebesar 1,53 (Pong-Masak et al . 2006). Keragaman plankton di tambak mangrove Blanakan  lebih  tinggi  dibandingkan  Sungai  Maranak, Sulawesi  Selatan  yang  memiliki  indeks  keragaman berkisar  antara  0,5  hingga  0,83  (Amin  dan  Jompa 2006).
Indeks  keseragaman  plankton  di  tambak  mangrove Desa Blanakan dapat dilihat pada Gambar 3.Berdasarkan  Gambar  3  dapat  diketahui  bahwa  tiap jenis tambak  mangrove  memiliki  indeks  keseragaman plankton  yang  berbeda-beda.  Indeks  keseragaman plankton di tambak mangrove Blanakan berkisar anta- ra 0,66 hingga 0,89. Tambak terbuka memiliki indeks keseragaman plankton sebesar 0,77, tambak tumpangsari  sebesar  0,81,  tambak  tanah  timbul  sebe- sar 0,89 dan tambak perhutani sebesar 0,66.
Indeks keseragaman mencerminkan tingkat penyebaran  organisme  dalam  suatu  ekosistem  (Tabel 6).
Berdasarkan  kriteria  tersebut  maka  penyebaran plankton di tambak terbuka dan tambak perhutani ada- lah lebih merata, sedangkan untuk tambak tumpangsari  dan  tambak  tanah  timbul  adalah  sangat
merata. Hal ini berarti bahwa kekayaan individu yang dimiliki  masing-masing  spesies  relatif  tidak  berbeda. Kondisi  serupa  terdapat  di  kawasan  pesisir  Likupang, Minahasa  yang  memiliki  indeks  keseragaman  sebesar 0,44 hingga 0,67 (Pirzan et al . 2005) dan Teluk Rata- totok yang memiliki indeks keseragaman sebesar 0,93 (Pong-Masak et al . 2006).

## Gambar 3. Indeks keseragaman plankton di tambak man- grove Blanakan
Tabel 6. Tingkat penyebaran organisme berdasarkan indeks keseragaman Tingkat Penyebaran Indeks Keseragaman (E) Sangat merata >0,81 Lebih merata 0,61-0,80 Merata 0,41-0,60 Cukup merata 0,21-0,40 Tidak merata <0,21 Sumber: Wibisono (2001) dalam Suwangsa (2006)
Indeks  dominansi  plankton  di  tambak  mangrove Blanakan dapat dilihat pada Gambar 4.

## Gambar 4. Indeks dominansi plankton di tambak mangrove Blanakan
Berdasarkan  Gambar  4  dapat  diketahui  bahwa  tiap jenis  tambak  mangrove  Blanakan  memiliki  indeks dominansi plankton  yang berbeda-beda. Indeks domi- nansi plankton di Blanakan berkisar antara 0,16 hing- ga  0,32.  Tambak  terbuka  memiliki  indeks  dominansi plankton  sebesar  0,32,  tambak  tumpangsari  sebesar 0,16,  tambak  tanah  timbul  sebesar  0,19  dan  tambak perhutani sebesar 0,27.
Indeks  dominansi  yang  mendekati  nilai  0,  menun- jukkan bahwa tidak terdapat spesies plankton tertentu yang  mendominasi  spesies  lainnya.  Hal  tersebut
0 0.5 1 1.5 2 2.5 TB TS TT TP Tambak Mangrove N il a i H ' 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 TB TS TT TP Tambak Mangrove N il a i E 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 TB TS TT TP Tambak Mangrove N il a i D
mencerminkan  bahwa  struktur  komunitas  plankton dalam keadaan relatif stabil dan kondisi lingkungan di perairan  Blanakan  cukup  prima  dan  tidak  terjadi tekanan ekologis terhadap kehidupan plankton. Indeks dominansi  plankton  di  Desa  Blanakan  lebih  rendah jika  dibandingkan  dengan  di  kawasan  pesisir Likupang, Minahasa  yang  memiliki indeks dominansi sebesar 0,46 hingga 0,83 (Pirzan et al . 2005) dan Te- luk Ratatotok yang memiliki indeks dominansi sebesar 0,25 (Pong-Masak et al . 2006).
Komunitas  plankton  dikatakan  stabil  jika  memiliki indeks  keragaman  (H’)  dan  keseragaman  (E)  yang tinggi,  tetapi  indeks  dominansi  (D)  yang  rendah. Rangkuman  struktur  komunitas  plankton  di  tambak mangrove Blanakan dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Rangkuman struktur komunitas plankton di tambak man- grove Blanakan
Parameter Kecenderungan Indeks keragaman (H’) TB<TP<TT<TS Indeks keseragaman (E) TP<TB<TS<TT Indeks dominansi (D) TS<TT<TP<TB
Berdasarkan Tabel 7 dapat diketahui bahwa struktur komunitas plankton paling stabil terdapat pada tambak tumpangsari. Hal ini diduga terkait dengan keberadaan tumbuhan  mangrove  di  lokasi  tersebut.  Tumbuhan mangrove  melalui  guguran  serasah  mampu  menye- diakan nutrien  yang penting bagi pertumbuhan plank- ton (Kathesiran dan Bingham 2001).
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  komunitas plankton  paling  labil  terdapat  pada  tambak  terbuka. Hal ini diduga terkait dengan perubahan habitat alami yang  terjadi  di  lokasi  tersebut.  Wardoyo  (1997) menyatakan  bahwa  faktor  utama  yang  memengaruhi perubahan  jumlah  organisme,  keragaman  jenis  dan dominansi adalah perusakan habitat alami seperti kon- versi  lahan  mangrove  menjadi  tambak,  pencemaran kimiawi  dan  perubahan  iklim.  Hasil  penelitian  Lacer- da et al . (2004) menunjukkan bahwa beberapa tekanan lingkungan (pencemaran industri, limbah rumah tang- ga dan kegiatan perikanan) terhadap estuarin Botafogo telah menyebabkan meningkatnya kelimpahan Diatom dan  Dinoflagellata  sehingga  mendominasi  perairan tersebut. Penelitian lain  yang  dilakukan oleh Osore et al .  (2003)  menunjukkan  bahwa  kekayaan  spesies  Co- pepoda  di  teluk  Makupa,  Mombasa,  Kenya  menurun seiring  dengan  meningkatnya  limbah  rumah  tangga yang masuk ke perairan tersebut.

## 3.3. Hubungan antara Nutrien Terlarut dengan Struktur Komunitas Plankton
Nitrogen  dan  fosfor  terlarut  merupakan  nutrien yang  penting  bagi  kehidupan  plankton,  terutama  fito- plankton  .  Fungsi  nitrogen  adalah  sebagai  salah  satu unsur  utama  pembentuk  protein,  sedangkan  fosfor adalah sebagai pembentuk energi dalam bentuk Aden- osine Triphosphate (ATP) yang penting dalam sintesis asam  amino  dan  protein.  Beberapa  komponen  fosfat seperti ATP, Adenosine Diphosphate (ADP) dan Nico-
tinamida  Adenine  Dinucleotide  Phosphate (NADP) adalah  senyawa  yang  penting  dalam  proses  fotosin- tesis  dan  metabolisme  asam  amino  (Tisdale  dan  Nel- son  1975 dalam Mustafa  dan  Sammut  2007).  Wi- adnyana  dan  Wagey  (2004)  menambahkan  bahwa fosfor  juga  berperan  sebagai  komponen  pembentuk struktur sel.
Jenis  nitrogen  yang  umum  dimanfaatkan  plankton adalah  amonium,  nitrit  dan  nitrat  (Wiadnyana  dan Wagey  2004).  Beberapa  fitoplankton  juga  dilaporkan dapat  memanfaatkan  nitrogen  organik  seperti  asam amino, urea dan purin (Antia et al . 1975, Neilson dan Larsson  1980;  Fabregas et  al .  1987).  Gas  nitrogen terlarut  (N 2 )  juga  dapat  dimanfaatkan  oleh  fitoplank- ton, tetapi hanya pada kelompok tertentu yaitu cyano- bacteria  (alga  hijau  biru)  (Gross et  al .  1999).  Amoni- um  merupakan  senyawa  yang  terdahulu  akan  di- manfaatkan  fitoplankton  karena  bentuk  kimiawinya sangat  sederhana,  tetapi  karena  bentuk  yang  paling banyak  adalah  nitrat,  maka  senyawa  ini  yang  paling sering  dimanfaatkan  oleh  fitoplankton  (Wiadnyana dan  Wagey  2004).  Sumber  fosfor  anorganik  yang penting  bagi  fitoplankton  adalah  orthofosfat,  mes- kipun  dapat  juga  memanfaatkan  polifosfat  dan  be- berapa fosfat organik (South dan Whittick 1987).
Ketersediaan  nitrat  dan  fosfat  sangat  penting  bagi kehidupan  plankton.  Konsentrasi  nitrat  yang  optimal bagi  pertumbuhan  plankton  adalah  3,9  ppm  hingga 15,5 ppm (Mackentum 1969), sedangkan untuk  fosfat adalah  0,02  ppm  hingga  0,05  ppm  (Liaw  1969).  Ber- dasarkan  kriteria  tersebut  maka  nitrat  merupakan faktor  pembatas  bagi  kehidupan  plankton  di  semua jenis  tambak  mangrove  di  Blanakan,  dan  fosfat  men- jadi  faktor  pembatas  di  tambak  terbuka  dan  tambak tumpangsari. Hal ini sesuai dengan pernyataan Caraco et al . (1987) bahwa pertumbuhan fitoplankton dibatasi oleh  fosfor  jika  berada  perairan  bersalinitas  <2  ppt, tetapi  jika  berada  pada  perairan  bersalinitas  >2  ppt akan dibatasi oleh nitrogen.
Hubungan  antara  DIN  dan  fosfat  dengan  kelim- pahan  plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan  dapat dilihat pada Gambar 5.
Berdasarkan Gambar 5 dapat diketahui bahwa DIN dan  fosfat  memberikan  dampak  positif  terhadap kelimpahan  plankton  di  tambak  mangrove  Desa Blanakan.  Peningkatan  1  ppm  DIN  dapat  meningkat- kan  kelimpahan  plankton  sebesar  7168,99  ind/L,  se- dangkan  peningkatan  fosfat  dapat  meningkatkan kelimpahan plankton sebesar 24127,8 ind/L. Besarnya pengaruh  DIN  dan  fosfat  terhadap  kelimpahan  plank- ton  di  tambak  mangrove  Blanakan  berturut-turut  ada- lah 80,09% dan 67%.
Hasil  penelitian  ini  serupa  dengan  beberapa penelitian sebelumnya. Hartati et al . (1990) melaporkan  bahwa  kepadatan  fitoplankton  di  estuarin Blanakan  yang  tinggi  pada  bulan  Juni  1986  ialah  ka- rena  pengkayaan  nutrien  organik  dan  anorganik  yang berasal  dari  area  persawahan.  Pengkayaan  fosfat  dari 0,01  ppm  menjadi  0,12  ppm  sudah  dapat  menyebab- kan blooming fitoplankton di DAS Batanghari bagian hilir, Propinsi Jambi (Samuel et al . 1995). Hal serupa pernah  dilaporkan  oleh  Simental  dan  Sanchez-
Saavedra  (2003)  bahwa  penambahan  nitrogen  dan fosfor  dapat  meningkatkan  kelimpahan Nitzschia laevis dari  2500  ind/mL  menjadi  1019900  ind/mL dalam waktu 10 hari.
Gambar 5. Hubungan antara DIN dan fosfat dengan kelim- pahan plankton di tambak mangrove Blanakan
Gambar 6. Hubungan antara DIN dan fosfat dengan indeks keragaman plankton di tambak mangrove Blanakan
Hubungan  antara  DIN  dan  fosfat  dengan  indeks keragaman  plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan dapat  dilihat  pada  Gambar  6.Berdasarkan  Gambar  6 dapat  diketahui  bahwa  DIN  dan  fosfat  memberikan dampak  negatif  terhadap  indeks  keragaman  plankton di  tambak  mangrove  Blanakan.  Peningkatan  1  ppm DIN dapat menurunkan indeks keragaman plankton di tambak  mangrove  Blanakan  sebesar  0,33,  sedangkan peningkatan  1  ppm  fosfat  dapat  menurunkan  indeks keragaman plankton sebesar  1,50. Besarnya  pengaruh DIN dan fosfat terhadap indeks keragaman plankton di tambak  mangrove  Blanakan  berturut-turut  adalah 7,76% dan 11,67%.
Hubungan  antara  DIN  dan  fosfat  dengan  indeks keseragaman  plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar 7. Hubungan antara DIN dan fosfat dengan indeks keseragaman plankton di tambak mangrove Blanakan
Berdasarkan Gambar 7 dapat diketahui bahwa DIN dan  fosfat  memberikan  dampak  negatif  terhadap  in- deks  keseragaman  plankton  di  tambak  mangrove Blanakan. Peningkatan 1 ppm DIN dapat menurunkan indeks  keseragaman  plankton  di  tambak  mangrove Desa Blanakan sebesar 0,28, sedangkan peningkatan 1 ppm  fosfat  dapat  menurunkan  indeks  keseragaman plankton  sebesar  0,92.  Besarnya  pengaruh  DIN  dan fosfat  terhadap  indeks  keseragaman  plankton  di  tam- bak  mangrove  Desa  Blanakan  berturut-turut  adalah 81,20% dan 62,92%.
Hubungan  antara  DIN  dan  fosfat  dengan  indeks dominansi  plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan dapat dilihat pada Gambar 8.
Gambar 8. Hubungan antara DIN dan fosfat dengan indeks dominansi plankton di tambak mangrove Blanakan
Y= 798,94 + 7168,99X ; R 2 = 80,09% 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 DIN (ppm) K e li m pa ha n (i nd /L) Y= 1138,57 + 24127,8X ; R 2 = 67% 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 0 0.05 0.1 0.15 0.2 Fosfat (ppm) K e li m pa ha n (i nd /L) Y= 1,91 - 0,33X ; R 2 = 7,76% 0 0.5 1 1.5 2 2.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 DIN (ppm) N il a i H ' Y= 1,92 - 1,5X ; R 2 = 11,67% 0 0.5 1 1.5 2 2.5 0 0.05 0.1 0.15 0.2 Fosfat (ppm) N il a i H ' Y= 0,85 - 0,28X ; R 2 = 81,2% 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 DIN (ppm) N il a i E Y= 0,84 - 0,92X ; R 2 = 62,69% 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.05 0.1 0.15 0.2 Fosfat (ppm) N il a i E Y= 0,22 + 0,08X ; R 2 = 9,94% 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 DIN (ppm) N il a i D Y= 0,22 + 0,24X ; R 2 = 7,49% 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0 0.05 0.1 0.15 0.2 Fosfat (ppm) N il a i D
Berdasarkan Gambar 8 dapat diketahui bahwa DIN dan  fosfat  memberikan  dampak  positif  terhadap  in- deks  dominansi  plankton  di  tambak  mangrove Blanakan.  Peningkatan  1  ppm  DIN  dapat  meningkat- kan  indeks  dominansi  plankton  di  tambak  mangrove Desa Blanakan sebesar 0,08, sedangkan peningkatan 1 ppm  fosfat  dapat  meningkatkan  indeks  dominansi plankton  sebesar  0,24.  Besarnya  pengaruh  DIN  dan fosfat  terhadap  indeks  dominansi  plankton  di  tambak mangrove Desa Blanakan berturut-turut adalah 9,94% dan 7,49%.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kebutuhan nutrien  dalam  proses  metabolisme  bersifat  spesifik yaitu  setiap  spesies  plankton  memiliki  sifat  yang  ber- beda  satu  sama  lain  dalam  jumlah  dan  jenis  nutrien yang dibutuhkan. Oleh karena itu, peningkatan nutrien dapat  menyebabkan  dominansi  dari  kelompok  plank- ton  tertentu  terhadap  kelompok  lainnya  (Wiadnyana dan Wagey 2004). Alasan lain yang mungkin menjadi penyebab menurunnya keragaman karena peningkatan nitrogen  dan  fosfor  adalah  karena  rasio  nitrogen  dan fosfor  di  Desa  Blanakan  tergolong  rendah.  Rasio  ni- trogen  dan  fosfor  untuk  tambak  adalah  90:1  (Caraco 1986),  sedangkan  untuk  perairan  terbuka  adalah  15:1 (Nontji  1984;  Wiadnyana  dan  Wagey  2004).  Kondisi serupa  pernah  dilaporkan  oleh  Pirzan et  al .  (2006) bahwa  meningkatnya  konsentrasi  nitrogen  dan  fosfor cenderung  diikuti  oleh  menurunnya  keragaman  fito- plankton  pada  lahan  budidaya  tambak  di  kawasan pesisir  Donggala  dan  Parigi-Moutong,  Sulawesi  Ten- gah.
Hasil penelitian  menunjukkan bahwa plankton san- gat  responsif  terhadap  nutrien  terlarut.  Hal  ini  dapat dilihat dari kelimpahan dan keragamannya yang beru- bah  saat  kondisi  nutrien  terlarut  berubah.  Dengan demikian,  plankton  dapat  dijadikan  sebagai  indikator kesuburan perairan tambak mangrove Blanakan. Polat dan Isik (2002) menyatakan bahwa struktur komunitas plankton  dalam  suatu  perairan  dapat  menggambarkan kondisi  lingkungan  sehingga  sangat  penting  dalam budidaya perikanan.

## 4. Kesimpulan
Tambak  mangrove  Blanakan  mengandung  amoni- um  sebesar  0,0075  ppm  hingga  0,6247  ppm,  nitrit sebesar 0,0109 ppm hingga 0,0289 ppm, nitrat sebesar 0,0150  ppm  hingga  0,1040  ppm  dan  fosfat  sebesar 0,0097 ppm hingga 0,1816 ppm.
Kelompok  fitoplankton  yang  mendominasi  tambak mangrove Blanakan adalah chrysophyceae, sedangkan untuk  zooplankton  adalah  crustaceae.  Tambak  man- grove  Blanakan  memiliki  indeks  keragaman  sebesar 1,51  hingga  2,34,  indeks  keseragaman  sebesar  0,66 hingga 0,89 dan indeks dominansi sebesar 0,16 hingga 0,32. Peningkatan DIN dan fosfat dapat meningkatkan kelimpahan  plankton  di  tambak  mangrove  Blanakan tetapi menurunkan keragamannya.
Hasil  analisa  regresi  hubungan  fosfat  dan  struktur komunitas  plankton  menunjukan  bahwa  peningkatan DIN  dapat  meningkatkan  kelimpahan  plankton
(80,09%  dan  67%.)  dan  indek  dominasi  (9,94%  dan 7,49%) tetapi menurunkan keragamannya (7,76% dan 11,67%.)  dan  keseragaman  plankton  (81,20%  dan 62,92%).

## Daftar Pustaka
[1] Adesalu,  T.  A.  dan  D.  I.  Nwanko,  2008.  Effect  of  water quality  on  phytoplankton  of  sluggish  tidal  creek  in  Lagos, Nigeria.  Pakistan  Journal  of  Biological  Science  11  (6),  pp. 836-844.
[2] Allanson, B. R. dan Winter P. E. D., 1999. Chemistry: Estu- aries of South Africa. In: Allanson, B. R. dan Baird D. (eds). Cambridge University Press, Cambridge, pp. 53-90.
[3] Alongi  D.  M.,  1994.  Zonation  and  seasonality  of  benthic primary  production  and  community  respiration  in  tropical mangrove forests. Oecologia 98(3-4), pp. 320-327.
[4] Alvarez-Leon  R.,  1993.  Mangrove  ecosystems  of  Colombia. Dalam:  “Conservation  and  Sustainable  Utilization  of  Man- grove  Forests  in  Latin  America  and  Africa  Regions”  (L.D. Lacerda,  ed).  Society  for  Mangrove  Ecosystems,  Okinawa, pp. 75-114.
[5] Ambler J. W., Ferrari F. D. dan Fornshell J. A., 1991. Popu- lation  structure  and  swarm formation  of  the  cyclopoid  cope- pod Dioithona oculata near mangrove cays. Journal Plankton of Research 13(6), pp. 1257-1272.
[6] Amin  M.  dan  H.  Jompa,  2006.  Komposisi  dan  kelimpahan plankton  di  sepanjang  aliran  Sungai  Maranak,  Sulawesi  Se- latan.  Kajian  Keragaan  dan  Pemanfaatan  Lingkungan  Peri- kanan Budidaya. Pusat Riset Perikanan Budidaya. Jakarta, pp. 161.
[7] Antia  N.  J., B. R. Berland,  D.  J.  Bonin dan  S.  Y. Maestrini, 1975. Comparative evolution of certain organic and inorganic sources  of  nitrogen  for  phototrophyc  growth  of  marine  mi- croalgae.  Journal  of  The  Marine  Biological  Association  of The UK 55:, pp. 519-539.
[8] Basmi  H.  J.,  1987.  Fitoplankton  sebagai  Indikator  Ling- kungan  Perairan.  Tesis  Magister.  Program  Studi  Ilmu-Ilmu Perairan,  Fakultas  Pascasarjana,  Institut  Pertanian  Bogor, Bogor.
[9] Berg G. M., Gilbert P. M., Lomas M. W. dan Burford M. A., 1997.  Organic  nitrogen  uptake  and  growth  by  the  chryso- phyte Aureococcus anophageffrens during a brown tide event. Marine Biology 129, pp. 377-387.
[10] Boto  K.  G.,  1982.  Nutrient  and  organic  fluxes  in  mangrove. Dalam:  Clough  B  F  (ed)  mangrove  ecosystems  in  Australia. Australian  Institute  of  Marine  Science  in  asociation  with Australian National University Press. Canbera, pp. 239-257.
[11] Bouillon  S.,  F.  Dehairs,  B.  Velimirov,  G.  Abril  dan  A.  V. Borges,  2007.  Dynamics  of  organic  and  inorganic  carbon across contiguous mangrove and seagrass systems (Gazi Bay, Kenya). Journal of Geophysical Research 112: G02018.
[12] Caraco N., A. Tamse, O. Boutros dan I. Valiela, 1987. Nutri- ent  limitation  of  phytoplankton  growth  in  brackish  coastal ponds.  Cannadian  Journal  of  Fisheries  and  Aquatic  Science 44, pp. 473-476.
[13] Caraco N., 1986. Phosporus, iron and carbon cycling in a salt strafied  coastal  pond.  Ph.D.  Thesis.  Beston  University.  Bos- ton M. A., pp. 213.
[14] Carpenter K. E. dan V. H. Niem, 1998. Species Identification Guide For Fishery Purposes: The Living Marine Resources of The Western Central Pacific. FFA, FAO and NORAD, Roma.
[15] Chaghtai  F. dan  Saifullah  S. M., 1992.  First  recorded bloom of Navicula bory in a mangrove habitat of Karachi. Pakistan Journal of Marine Sciences 1(2), pp. 139-140.
[16] Chen  R.  dan  R.  R.  Twilley,  1999.  A  simulation  model  of organic  matter  and  nutrient  accumulation  in  mangrove  wet- land soils. Biogeochemistry 44, pp. 98-118.
[17] Ciferri O., 1983. Spirulina, the edible microorganism. Micro- biological Review 47(4), pp. 551-578.
[18] Davis  S.  E.,  C. Corronado-Molina,  D.  L.  Childers  dan J.  W. Day, 2003. Temporally dependent C, N and P dyanamics as- sociated with the decay of Rhizophora mangle L. leaf litter in oligotrophic  mangrove  wetlands  of the  Southern  Everglades. Aquatic Botany 75, pp. 199-215.
[19] de  Laune  R.  D.,  W.  H.  Patrick  Jr. dan  J.  M. Brannon, 1976. Nutrient  Transportations  in  Lousiana  Salt  Marsh  Soil.  Sea Grant  Publication  No.  LSU-T-76-009.  Centre  for  Wetlands Resources, Lousiana State University, USA.
[20] Dennis  G.  D.,  1992.  Island  mangrove  habitats  as  spawning and  nursery  areas  for  commercially  important  fishes  in  the Caribbean.  Dalam:  “Proceeding  of  the  Forty  First  Annual Gulf  and  Caribbean”  (M  H  Goodwin,  S  M  Kau  and  G  T Waugh,  eds  41).  Fisheries  Institute,  St.  Thomas,  United States Virginia Islands, pp. 205-225.
[21] Dianthani  D.,  2003.  Identifikasi  Jenis  Plankton  di  Perairan Muara  Badak,  Kalimantan  Timur.  Makalah  Falsafah  Sains. Program Pasca Sarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
[22] Dittel  A.  I.  dan  Epifanio  C.  E.,  1990.  Seasonal  and  tidal abundance of crab larvae in tropical mangrove systems, Gulf of  Nicoya,  Costa  Rica.  Marine  Ecology  Progress  Series  65, pp. 25-34.
[23] Fabregas J., L. Toribio, J. Abalde, A. Cabezas dan C. Herrero, 1987.  Approach  to biomass production  of  the  marine  micro- algae  Tetraselmis  suecica  (Kylin)  Butch  using  common  gar- den  fertilizer  and  soil  extract  as  cheap  nutrient  supply  in batch culture. Aquaculture Engineering 6, pp. 141-150.
[24] Feller I. C., D. F. Whigham, J. P. O’Neill dan K. L. McKee, 1999.  Effect  of  nutrient  enrichment  on  within-stand  cycling in a mangrove forest. Ecology 80 (7), pp. 2193-2205.
[25] Fisher  T.  R.,  Peele  E.  R.,  Ammerman  J.  W.  dan  Harding  L. W.,  1992.  Nutrient  limitation  of  phytoplankton  in  Chesa- peake Bay. Marine Ecology Progress Series 82, pp. 51-63.
[26] Flynn  A.  M.,  2008.  Organic  matter  and nutrient cycling  in a coastal  plain  estuary:  carbon,  nitrogen  and  phosphorous  dis- tribution, budgets and fluxes. Journal of Coastal Research 55, pp. 76-94.
[27] Godhantaraman  N.,  1994.  Species  composition  and  abun- dance  of  tintinnids  and  copepods  in  the  Pichavaram  man- grove (South India). Ciencias Marinas 20(3), pp. 371-391.
[28] Gross  A.,  C.  E.  Boyd  dan  R.  T.  Lovell,  1999.  Ammonia volatilization  from  freshwater  fish  ponds.  Journal  Environ- mental Quality 28, pp. 793-797.
[29] Gunadi  B.  dan  S.  E.  Wardoyo,  2006.  Kajian  aspek  fisika, kimia,  dan  biologi  perairan  Situ  Rawabebek,  Karawang,  da- lam  rangka  pengelolaan  perikanan  berbasis  budidaya.  Jurnal Riset Akuakultur 1(1), pp. 115-129.
[30] Harrison  P.  J.,  Snedaker  S.  C.,  Ahmed  A.  I.  dan  Azam  F., 1994.  Primary  producers  of  the  arid  climate  mangrove  eco- system of the Indus River Delta, Pakistan: an overview. Trop- ical Ecology 35(2), pp. 155-184.
[31] Hartati  S.  H.,  Mubarak  H.  dan  Wahyuni  E.,  1990.  Kelim- pahan  fitoplankton  di  perairan  estuaria  Blanakan.  Jurnal Penelitian Perikanan Laut 56, pp. 99-105.
[32] Howart R. W., Billen G., Swaney D., Twonsend A., Jaworski N., Lajtha K., Downing J. A., Elmgren R., Caraco N., Jordan T.,  Berendse  F.,  Freney  J.,  Kudeyarov  V.,  Murdoch  P.  dan Zhao-Liang Z., 1996. Regional nitrogen budgets and riverine N and P fluxes for the drainage to the North Atlantic Ocean: natural  and  human  influences.  Biogeochemistry  35,  pp.  75- 139.
[33] Hung J. J. dan Hung P. Y., 2003. Carbon and nutrient dynam- ics in a hypereuthropic lagoon in Southwestern Taiwan. Jour- nal of Marine Science 42, pp. 97-114.
[34] Hung J. J. dan Kuo F., 2002. Temporal variability of carbon and  nutrient  budgets  from  tropical  lagoon  in  Chiku,  South- western Taiwan. Estuarine, Coastal and Shelf Science 54, pp. 887-900.
[35] Kamaruzzaman  B.  Y.,  M.  C.  Ong,  M.  S.  N.  Azhar,  S. Shahbudin  dan  K.  C.  A.  Jalal,  2008.  Geochemistry  of  sedi- ment  in  the  major  estuarine  mangrove  forest  of  Terengganu region,  Malaysia.  American  Journal  of  Applied  Sciences  5 (12), pp. 1707-1712.
[36] Kannan  L.  dan  Vasantha  K.,  1992.  Microphytoplankton  of the  Pichavaram  mangals,  southeast  coast  of  India:  species composition  and  population  density.  Hydrobiologia  247,  pp. 77-86.
[37] Kathesiran  K.  dan  B.  L.  Bingham.  2001.  Biology  of  man- groves  and  mangrove  ecosystems.  Marine  Biology  40,  pp. 81-251.
[38] Kennish M. J., 2002. Environmental threats and environmen- tal  future  of  estuaries.  Environmental  Conservation  29,  pp. 78-107.
[39] Kristensen E., F. Andersen dan L. H. Kofoed. 1988. Prelimi- nary assessment of benthic community metabolism in south- east  Asian  mangrove  swamp.  Marine  Ecology  48,  pp.  137- 145.
[40] Lacerda  L.  D.,  V.  Ittekkot  dan  S.  R.  Patchineelam,  1995. Biogeochemistry of mangrove soil organic matter: a compari- son between Rhizophora and Avicennia soils in South-eastern Brazil. Estuarine, Coastal and Shelf Science 40, pp. 713-720.
[41] Lacerda  S.  R.,  Koening  M.  L.,  Neumann-Leitao  S.  dan  Flo- res-Montes  M.  J.,  2004.  Phytoplankton  nyctemeral  variation at a tropical river estuary (Itamaraca - Pernambuco - Brazil). Brazillian Journal of Biology 64 (1), pp. 81-94.
[42] Lee S. Y., 1990. Primary productivity and particulate organic matter  flow  in  an  estuarine  mangrove-wetland  in  Hongkong. Marine Biology 106, pp. 453-463.
[43] Liaw  W.  K.,  1969.  Chemical  and  Biological  Studies  or  Fish Ponds  and  Reservoirs  in  Taiwan.  Reprinted  from  Chinese. American  Joint  Commision  on  Rural  Reconstruction.  Fish Series 7, pp. 43.
[44] Ludwig J. A. dan J. F. Reynolds, 1988. Statistical Ecology: a primer on methods and computing. John Wiley & Sons, New York, pp. 338.
[45] Mackentum  K.  M.,  1969.  The  Practice  of  Water  Pollution Biology.  United  State  Department  of  The  Interior,  Federal Water  Pollution  Control.  Administration  Division  of  Tech- nical Support, pp. 411.
[46] Manguran  E.  A.,  1988.  Ecology  Diversity  and  It’s  Measure- ment. Precenton University. New Jersey, pp. 179.
[47] Mani  P.,  1992.  Natural  phytoplankton  communities  in  Pich- avaram  mangrove.  Indian  Journal  of  Marine  Sciences  21(4), pp. 278-280.
[48] Mani P., 1994. Phytoplankton in Pichavaram mangrove, east coast  of  India.  Indian  Journal  of  Marine  Sciences  23(1),  pp. 22-26.
[49] Mann  K.  H.,  1975.  Relationship  between  morphometry  and biological  functioning  in three  coastal  inlets  of  Nova  Scotia. Estuarine Research 1, pp. 634-644.
[50] Matheson R. E. dan Gillmore R. G., 1995. Mojarras (Pisces: Gerreidae)  of  the  Indian  River  Lagoon.  Bulletin  of  Marine Science 57 (1), pp. 281-285.
[51] Mello W. Z., 2001. Precipitation chemistry in the coast of the metropolitan region of Rio de Janeiro, Brazil. Environmental Pollution 114, pp. 235-242.
[52] Meybeck  M.,  1982.  Carbon,  nitrogen,  and  phosphorus transport  by  world  rivers.  American  Journal  of  Science  282, pp. 401-451.
[53] Mintardjo  K.,  A.  Sunaryanto,  Utaminingsih  dan  Hermi- yaningsih, 1985. Persyaratan Tanah dan Air. Pedoman Budi- daya Tambak Ditjen Perikanan, Departemen Pertanian. Jakar- ta.
[54] Mustafa A. dan J. Sammut, 2007. Effect of different remedia- tion  techniques  and  dosages  of  phosphorus  fertilizer  on  soil quality and klekap production in acid sulfate soil affected aq- uaculture  ponds.  Indonesian  Aquaculture  Journal  2  (2),  pp. 141-157.
[55] Mwaluma  J.,  M.  Osore,  J.  Kamau  dan  P.  Wawiye,  2003. Composition,  abundance  and  seasonality  of  zooplankton  in Mida Creek, Kenya. Western Indian Ocean Journal of Marine Science 2 (2), pp. 147-155.
[56] Neilson A. H. dan T. Larsson, 1980. The utilization of organ- ic nitrogen for growth of algae: physiological aspects. Physi- ology of Plant 48, pp. 542-543.
[57] Nikulina V. N., 2003. Seasonal dynamics of phytoplankton in the inner  Neva  estuary  in the  1980s and  1990s.  Oceanologia 45 (1), pp. 25-39.
[58] Nixon  S.  W.,  1995.  Coastal  marine  euthropication:  a  defini- tion,  social  causes  and  future  concern.  Ophelia  41,  pp.  199- 219.
[59] Nontji A., 1984. Biomassa dari Produktivitas Fitoplankton di Perairan Teluk Jakarta serta Kaitannya dengan Faktor-Faktor Lingkungan.  Disertasi.  Fakultas  Pascasarjana,  IPB.  Tidak dipublikasikan. 241 hal.
[60] Nuhman, 2007. Kelimpahan dan keanekaragaman serta dom- inansi plankton di tambak darat. Neptunus 13(2), pp. 141-147.
[61] Nur  S.  H.,  2002.  Pemanfaatan  Ekosistem  Hutan  Mangrove secara  Lestari  untuk  Tambak  Tumpangsari di  Kabupaten  In- dramayu  Jawa  Barat.  Disertasi.  Program  Pascasarjana.  Insti- tut Pertanian Bogor. Bogor, 249 pp.
[62] Odum  E.  P.,  1996.  Dasar-Dasar  Ekologi  Edisi  ke-3.  Gadjah Mada University Press. Yogyakarta, pp. 697.
[63] Odum  W.  E.,  Fisher  J.  S.  dan  Pickral  J.  C.,  1979.  Factors controlling the flux of particulate organic carbon from estua- rine wetlands. Ecological Process in Coastal and Marine Sci- ence 10, pp. 69-80.
[64] Onyema  I.  C.,  2007.  The  phytoplankton  composition,  abun- dace  and  temporal  variation  of  a  polluted  estuarine  creek  in Lagos, Nigeria. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sci- ences 7, pp. 89-96.
[65] Osore  M.  K.  W.,  F.  Fiers  dan  M.  H.  Daro,  2003.  Copepod composition,  abundance  and  diversity  in  Makupa  creek, Mombasa, Kenya. Western Indian Journal of Marine Scienc- es 2 (1), pp. 65-73.
[66] Paerl  H.  W.,  Pinckney  J.  L.,  Fear  J.  M.  dan  Peierls  B.  L., 1998. Ecosystem responses ton internal and watershed organ- ic matter loading: consequences for hypoxia in the euthroping Neuse River Estuary, North Carolina, USA.  Marine Ecology Progress Series 166, pp. 17-25.
[67] Pinckney J.  L., Paerl H. W., Tester P. dan Richardson T. L., 2001. The role of nutrient loading and euthropication in estu- arine ecology. Environmetal Health Perspective 109, pp. 699- 706.
[68] Pirzan A. M., Burhanuddin, Gunarto dan Utojo, 2006. Dam- pak  pembukaan  lahan  mangrove  terhadap  diversitas  mak- rozoobenthos  di  perairan  Delta  Tampinna,  Luwu  Timur. Kajian  Keragaan  dan  Pemanfaatan  Lingkngan  Perikanan Budidaya. Pusat Riset Perikanan Budidaya, pp. 109-119.
[69] Pirzan A. M., P. R. Pong-Masak dan Utojo, 2006. Keragaman fitoplankton pada  lahan  budidaya  tambak di kawasan pesisir Donggala  dan  Parigi-Moutong,  Sulawesi  Tengah.  Jurnal Riset Akuakultur 1(3), pp. 359-372.
[70] Pirzan  A.  M.,  Utojo,  M.  Atmomarsono,  M.  Tjaronge,  A.  M. Tangko  dan  Hasnawi,  2005.  Potensi  lahan  budidaya  tambak dan  laut  di  Kabupaten  Minahasa,  Sulawesi  Utara.  Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia 11 (5), pp. 43-50.
[71] Polat S. dan O. Isik, 2002. Phytoplankton distribution, diver- sity and nutrients at the North-eastern Mediterranean Coast of Turkey  (Karatas-Adana).  Turkey  Journal  of  Botany  26,  pp. 77-86.
[72] Pong-Masak  P.  R.,  A.  M.  Pirzan  dan  Sahabuddin,  2006. Komposisi dan kelimpahan plankton di perairan Teluk Rata- totok,  Minahasa  Selatan,  Sulawesi  Utara.  Kajian  Keragaan dan  Pemanfaatan  Lingkungan  Perikanan  Budidaya.  Pusat Riset Perikanan Budidaya. Jakarta, pp. 161.
[73] Purvaja R., R. Ramesh, A. K. Ray dan T. Rixen, 2008. Nitro- gen  cycling:  a  review  of  the  processes,  transformations  and
fluxes  in  coastal  ecosystems.  Current  Science  94  (11),  pp. 1419-1438.
[74] Ray  D.  dan  N.  G.  S.  Rao, 1964.  Density  of  Freshwater  Dia- toms  in  Reaction  to  Some  Physico-chemical  Condition  of Water. Indian Journal of Fisheries II (L).
[75] Rezende C. E., Lacerda L. D., Ovalle A. R. C. dan Silva L. F. F., 2007. Dial organic fluctuations in a mangrove tidal creek in Sepetiba bay, Southeast Brazil. Brazillian Journal of Biol- ogy 67 (4), pp. 673-680.
[76] Rimper  J.,  2002.  Kelimpahan  Fitoplankton  dan  Kondisi  Hi- drooseanografi  Perairan  Teluk  Manado.  Makalah  Pengantar Falsafah  Sains.  Program  Pasca  Sarjana.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor.
[77] Robertson A. I. dan Blaber S. J. M., 1992. Plankton, epiben- thos  and  fish  communities.  In:  “Tropical  Mangrove  Ecosys- tem” (A I Robertson and D M Alongi, eds). American Geo- physical Union, Washington DC, pp. 173-224.
[78] Robertson  A.  I.,  D.  M.  Alongi  dan  K.  G.  Boto,  1992.  Food Chains  and  Carbon  Fluxes.  Tropical  Mangrove  Ecosystems. American Geophysical Union, Washington.
[79] Romimohtarto  K.  dan  S.  Juwana,  1999.  Biologi  Laut:  ilmu pengetahuan  tentang  biota  laut.  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Oseanografi - LIPI, Jakarta, pp. 527.
[80] Ryther J. H. dan Dunstan W. M., 1971. Nitrogen, phosphorus, and  euthropication  in  the  coastal  marine  environment.  Sci- ence 171, pp. 1008-1013.
[81] Samuel  Z.,  Nasution  dan  Akrim,  1995.  Kelimpahan  dan komposisi  fitolplankton  di  DAS  Batanghari  bagian  hilir, Provinsi  Jambi.  Jurnal  Penelitian  Perikanan  Indonesia  1  (2), pp. 39-47.
[82] Santra  S.  C.,  Pal  U.  C.  dan  Choudhury  A.,  1991.  Marine phytoplankton  of  the  mangrove  delta  region  of  west  Bengal. Journal of Marine Biological Association of India 33(1-2), pp. 292-307.
[83] Saravanakumar  A.,  J.  S.  Serebiah,  G.  A.  Thivakaran dan M. Rajkumar, 2007. Benthic macrofaunal assemblage in the arid zone  mangroves  of  gulf  of  Kachchh-Gujarat.  Journal  of Ocean University of China 6 (3), pp. 303-309.
[84] Saravanakumar  A.,  M.  Rajkumar,  J.  S.  Serebiah  dan  G.  A. Thivakaran, 2007. Abundance and seasonal variations of zo- oplankton  in  the  arid  zone  mangroves  of  Gulf  of  Kachchh- Gujarat,  Westcoast  of  India.  Pakistan  Journal  of  Biological Sciences 10 (20).
[85] Selvam  V.,  Azariah  J.  dan  Azariah  H.,  1992.  Diurnal  varia- tion  in  physical-chemical  properties  and  primary  production in  the  interconnected  marine, mangrove,  and  freshwater  bio- topes of Kakinada coast, Andhra Pradesh, India. Hydrobiolo- gia 247, pp. 181-186.
[86] Sheridan P. dan C. Hays, 2003. Are mangroves nursery habi- tat  for  transient  fishes  and  decapods?.  Wetlands  23(2),  pp. 449-458.
[87] Silva Filho E. V., Wasserman J. C. dan Lacerda L. D., 1998. History  of  metal  inputs  recorded  on  sediment  cores  from  a remote environment. Ciencia e Cultura 50, pp. 374-376.
[88] Simental J. A. dan M. P. Sanchez-Saavedra, 2003. The effect of  agricultural  fertilizer  on  growth  rate  of  benthic  diatoms. Aquaculture Engineering 27, pp. 265-272.
[89] South G. R. dan A. Whittick, 1987. Introduction of Phycolo- gy. Blackwell Scientific Publications. Oxford, pp. 341.
[90] Supriharyono,  2007.  Konservasi  Ekosistem  Sumberdaya Hayati:  di  wilayah  pesisir  dan  laut  tropis.  Pustaka  Pelajar. Yogyakarta, pp. 428.
[91] Sutarmat  T.,  A.  Hanafi  dan  W.  Andriyanto,  2006.  Karak- teristrik sedimen pada lahan budi daya laut di perairan Teluk Kaping,  Bali utara.  Kajian  Keragaan dan  Pemanfaatan  Ling- kungan  Perikanan  Budi  Daya.  Pusat  Riset  Perikanan  Budi- daya,  Badan  Riset  Kelautan  dan  Perikanan,  Jakarta  Selatan, pp. 161.
[92] Suwangsa I. H., 2006. Keanekaragaman Plankton di perairan Danau Beratan Bali. Skripsi. Program Studi Biologi, Jurusan
Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Fakultas Sains dan Teknologi, UIN Syarif Hidayatullah. Jakarta.
[93] Thollot  P.,  1992.  Importance  of  mangrove  for  the  reef  fish fauna from New Caledonia. Cybium 16 (4), pp. 331-334.
[94] Tresna  E.,  2002.  Kondisi  Hutan  Mangrove  dan  Komunitas Ikan  di  Perairan  Mangrove  Teluk  Jakarta.  Tesis.  Program
Studi  Biologi,  Program  Pascasarjana,  Fakultas  Matematika dan  Ilmu  Pengetahuan  Alam,  Universitas  Indonesia.  Depok, pp. 91.
[95] Twilley R. R., 1985. The exchange of orgnic carbon in Basin mangrove  forest  in  a  Southwest  Florida  estuary.  Estuarine, Coastal and Shelf Science 20, pp. 543-557.
[96] Tzeng W. N. dan Wang Yu T., 1992. The temporal and spa- tial structure, composition and seasonal dynamic of the larval and  juvenile  fish  community  in  the  mangrove  estuary  of Tanshui River, Taiwan. Marine Biology 113 (3), pp. 481-490.
[97] Wardoyo  J.,  1997. Biodiversitas  sumber  daya  perikanan  laut peranannya  dalam  pengelolaan  terpadu  wilayah  pantai.  In: Mallawa  A,  R  Syam,  N  Naamin,  S Nurhakim,  E  S  Kartami- hardja, A Poernomo dan Rachmansyah (Eds). Prosiding Sim- posium  Perikanan  Indonesia  II,  Ujung  Pandang  2-3  Desem- ber 1997, pp. 136-141.
[98] Welsh B. L., Whitlatch R. B. dan Bohlen W. F., 1982. Rela- tionship  between  physical  characteritics  and  organic  carbon sources  as  basis  for  comparing  estuaries  in  southern  New England. Estuarine Comparisons, pp. 53-67.
[99] Wepener  V.,  2007.  Carbon,  nitrogen  dan  phosphorus  fluxes in  four  sub-tropical  estuaries  of  northern  KwaZulu-Natal: case  studies  in  the  application  of  a  mass  balance  approach. Water SA 33(2), pp. 203-214.
[100] Wiadnyana  N.  N.  dan  G.  A.  S.  Wagey,  2004.  Plankton, Produktivitas  dan  Ekosistem  Perairan.  Departemen  Kelautan dan Perikanan dan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, pp.
116.
[101] Yunus  dan  T.  Aslianti,  1987.  Inventarisasi  plankton  di  per- mukaan  perairan  pantai  Tanjung  Gondol,  Bali.  Jurnal Penelitian Budidaya Pantai 3(1), pp. 92-100.
[102] Yunus, T. Aslianti dan S. Ismi, 1989. Pengaruh kadar garam yang  berbeda  terhadap  pertumbuhan  populasi  Spirulina. Jurnal Penelitian Budidaya Pantai 5(1), pp. 52-57.
[103] Yunus,  1990.  Pengaruh  media  kotoran  ayam,  babi  dan  sapi terhadap  pertumbuhan  populasi  Spirulina.  Jurnal  Penelitian Budidaya Pantai 6(2), pp. 81-86.