## MENGKRITISI TEORI PEMBANGUNAN EKONOMI KONVENSIONAL

## M. Shabri Abd. Majid
Fakultas Ekonomi Universitas Syiah Kuala E-mail: hannanan@gmail.com
ABSTRAK - Kegagalan para ahli ekonomi barat untuk mengidentifikasi faktor-faktor penyebab terjadinya perbedaan  pertumbuhan  ekonomi  dalam  sebuah  negara  dari  masa  ke  masa  dan  perbedaan pertumbuhan  ekonomi  antar  negara  adalah  mutlak  disebabkan  oleh  kedhaifan  dan  kejahilan  mereka sendiri.  Selain  sempat  mengabaikan  peran  ilmu  pengetahuan  pada  awal-awal  kemunculan  teori pembangunan ekonomi, hingga detik ini mereka masih menafikan kehadiran rahmat Allah SWT sebagai faktor  terpenting  penyebab  berlangsungnya  pembangunan  ekonomi  umat.  Karena  tingginya  nilai  ilmu pengetahuan dalam Islam, maka penguasaan ilmu pengetahuan  secara komprehensif dan benar  jelas akan  memudahkan  umat  Islam  untuk  membangun  ekonominya.  Namun,  pembangunan  ekonomi  umat tidak  akan  pernah  berlaku  tanpa  mendapat  restu  Allah  SWT  melalui  cucuran  rahmatNya.  Tulisan  ini meninjau  dan  menguak  kedhaifan  teori  pertumbuhan  ekonomi  barat  sejak  teori  itu  pertama  kali digagaskan.  Walaupun  pada  awalnya  para  ahli  ekonomi  barat  sempat  mengabaikan  peran  ilmu pengetahuan  sebagai  salah  satu  indikator  penting  dalam  pembangunan  ekonomi,  namun  di  akhir milineum ke-2 mereka telah menyadari bahwa penguasaan ilmu pengetahuan adalah mutlak diperlukan untuk membangun ekonomi negara. Ini, secara jelas, menunjukkan bahwa, akhirnya, para ahli ekonomi barat terpaksa mengakui kebenaran kata-kata Allah SWT yang telah dituangkan dalam kitab suci umat Islam, al-Qur’an tentang pentingnya peran ilmu pengetahuan dalam menjalani kehidupan di dunia fana ini.
Kata Kunci : Teori Ekonomi, Ekonomi Pembangunan
ABSTRACT - The failure of western economists to identify the factors that cause of the differences in economic growth within a country over time and differences in economic growth between countries are because of their weaknesses and ignorance. Besides, the ignorance of the role of science in the early emergence of the theory of economic development, until now they still deny the presence of the grace of Allah  SWT  as  the  most  important  factor  causing  the  ongoing  economic  development  of  the  people. Because  of  the  high  value  of  science  in  Islam,  then  the  mastery  of  science  comprehensively  and completely will allow Muslims to build its economy. However, economic development of the people will never apply without the blessing of Allah through His grace stream. This paper is to review and uncover the weakness of western economic growth theory since the theory was first initiated. Although, initially the western economists had ignored the role of science as one important indicator of economic development, then in the end of 2nd millennium they have a mastery of knowledge is absolutely necessary to develop the economy of the country. It is clearly shows that, finally the western economists were forced to admit the  truth  of  the  words  of  Allah  that  has  been  poured  in  the  Muslim  holy  book,  Al  Qur'an,  about  the importance of the role of sciences in life in this world.
Keywords: Economic Theory, Economic Development

## PENDAHULUAN
Sejak ilmu ekonomi mendapat pengakuan sebagai suatu disiplin ilmu tersendiri sekitar  abad  ke-17  Masehi,  para  pemikir  ekonomi  barat  telah  menggunakan metode  yang  keliru  untuk  mengukur  pertumbuhan  ekonomi  dunia,  yang biasanya  diukur  dari  pertumbuhan  GNP  ( Gross  National  Product )  atau pendapatan  per-kapita  ( income  per-capita ).  Mereka,  pada  awal-awal kemunculan  teori  pembangunan,  sempat  menafikan  peran  ilmu  pengetahuan sebagai  salah  satu  indikator  penting  dalam  teori  ekonomi  untuk  mengukur pembangunan  ekonomi  sebuah  negara.  Pengabaian  ini  telah  menyebabkan mereka gagal total untuk mengidentifikasi faktor-faktor penyebab
pembangunan  ekonomi  baik  perbedaan  pembangunan  ekonomi  yang  terjadi dalam  sebuah  negara  antar  waktu  maupun  perbedaan  pembangunan  ekonomi yang  terjadi  antar  negara.  Mereka  lupa  bahwa  sejak  lebih  1.400  tahun  yang silam,  Islam  telah  menegaskan  bahwa,  di  samping  rahmat  Allah  SWT,  ilmu pengetahuan  merupakan  salah  satu  faktor  terpenting  bagi  manusia  untuk mewujudkan  kesejahteraan  (pembangunan  ekonomi)  dan  kemenangan  ( falah ) di  dunia  dan  akhirat.  Bukti  ini  cukup  jelas  direkamkan  Allah  SWT  dalam  al- Qur’an, Surah yang pertama sekali diturunkan di Gua Hira’ kepada kekasihNya Muhammad  saw,  yaitu  Surat al-Alaq yang  intinya  menyerukan  umat  untuk membaca (mencari ilmu).
Tulisan ini meninjau dan menguak kedhaifan teori pertumbuhan ekonomi barat sejak  teori  itu  pertama  kali  digagaskan.  Walaupun  pada  awalnya  para  ahli ekonomi barat sempat mengabaikan peran ilmu pengetahuan sebagai salah satu indikator penting dalam pembangunan ekonomi, namun di akhir milineum ke-2 mereka  telah  menyadari  bahwa  penguasaan  ilmu  pengetahuan  adalah  mutlak diperlukan untuk membangun ekonomi negara. Ini, secara jelas, menunjukkan bahwa,  akhirnya,  para  ahli  ekonomi  barat  terpaksa  mengakui  kebenaran  kata- kata Allah SWT yang telah dituangkan dalam kitab suci umat Islam, al-Qur’an tentang  pentingnya  peran  ilmu  pengetahuan  dalam  menjalani  kehidupan  di dunia fana ini.

## METODE YANG KELIRU
Pada awal kelahirannya, teori-teori ekonomi pembangunan konvensional telah mengabaikan peran penting ilmu pengetahuan sebagai salah satu faktor penting penyebab  terjadinya  pembangunan  ekonomi  umat.  Sebagai  penggagas  teori pembangunan ekonomi, Harrod (1939) dalam artikelnya “ An Essay in Dynamic Theory ”  yang  dipublikasikan  dalam Economic  Journal telah  mengabaikan
peran ilmu pengetahuan dalam teori pertumbuhan ekonominya. Hal yang sama juga  dapat  kita  jumpai  dalam  tulisan  Domar  (1946)  dengan  judul  “ Capital Expansion,  Rate  of  Growth,  and  Employment ”  yang  dipublikasikan  dalam Jurnal Econometrica . Teori-teori mereka, yang kemudian, dikenal dengan teori pertumbuhan  ekonomi  “Harrod-Domar”  hanya  melihat  tabungan  dan  modal per- output ( saving  and  capital  per  output )  sebagai  dua  faktor  penting  dalam pertumbuhan  ekonomi.  Begitu  juga  Solow  (1956)  dalam  tulisannya  “ A Contribution  to  the  Theory  of  Economic  Growth ”  yang  diterbitkan  dalam Quarterly  Journal  of  Economics menegaskan  bahwa  tabungan  dan  jumlah penduduk  adalah  dua  faktor  utama  penyebab  berlakunya  pertumbuhan ekonomi.  Dalam  tulisannya,  Solow  berkesimpulan  bahwa  semakin  tinggi tingkat tabungan sebuah negara maka akan semakin maju negara tersebut, dan sebaliknya,  semakin  banyak  jumlah  penduduk  sebuah  negara  maka  semakin miskin negara itu.
Bila sekilas-lintas merujuk pada teori-teori pembangunan ekonomi di atas dan kaitannya  dengan  realitas  sekarang,  maka  teori  mereka  tersebut  jelas  berada jauh dari nilai-nilai kebenaran. Hanya negara Indonesia sajalah yang memiliki jumlah  penduduk  nomor  empat  terbesar  di  dunia,  pertumbuhan  ekonominya lemah. Sedangkan negara-negara Cina, Amerika Serikat, India, dan Russia bisa dikatakan  memiliki  pertumbuhan  ekonomi  yang  stabil.  Di  samping  itu,  teori mereka baik teori Harrod-Domar maupun teori Solow jelas tidak mampu atau gagal  mengukur  perbedaan  pertumbuhan  dalam  sebuah  negara  dari  masa  ke masa dan perbedaan pertumbuhan ekonomi yang berlaku antar negara. Dengan kata  lain,  untuk  mengukur  pertumbuhan  ekonomi  tidaklah  memadai  dengan hanya mengukur pertumbuhan modal fisik dan jumlah penduduk (tenaga kerja) semata,  pasti  ada  faktor  lain,  yang  telah  terabaikan,  yang  sangat  menentukan pertumbuhan ekonomi negara.

## TRAP TEORI EKONOMI PEMBANGUNAN BARAT
Kalau  kita  lebih  bijaksana  melihat  implikasi  teori  pertumbuhan  ekonomi  di atas,  secara  implisit,  para  ahli  ekonomi  barat  jelas  telah  menjebak  negara- negara  Muslim  yang  mayoritas  kurang  memiliki  modal  yang  memadai  untuk membangun ekonomi negaranya, agar berhutang pada negara maju. Niat jahat negara maju untuk mengelabui negara miskin terlihat dari beberapa hasil kajian ilmiah  yang  dilakukan  para  ahli  ekonomi  barat  di  negara-negara  miskin  yang menemukan  bahwa  kemunduran  negara-negara  miskin  adalah  mutlak disebabkan  oleh  kekurangan  modal  yang  mereka  miliki.  Sehingga  dalam membangun  ekonomi  negara,  mereka  merekomendasikan  kepada  negara- negara  miskin  agar  mendapatkan  modal  yang  memadai,  tentunya,  dengan
berhutang  pada  negara-negara  maju.  Inilah  jebakan  negara-negara  maju  agar mereka  dapat  dengan  leluasa  ikut  campur  tangan  untuk  mengatur perekonomian  negara-negara  miskin,  yang  umumnya,  didiami  oleh  mayoritas umat Islam.
Perlu  kita  sadari  bahwa  kalaulah  negara-negara  Muslim  telah  membiayai pembangunan ekonomi mereka dengan bermodalkan hutang dari negara-negara maju,  maka  secara  tidak  langsung  kita  telah  dengan  sengaja  mengundang campur  tangan  negara  asing  untuk  mengatur  pembangunan  ekonomi  negara kita.  Karena  diakui  atau  tidak,  bila  pembangunan  ekonomi  negara  telah ditopang  dengan  hutang  luar  negeri,  maka  di  sinilah  punca  kehinaan  bangsa kita  bermula.  Barangkali,  atas  kesadaran  inilah,  Mantan  Perdana  Menteri Malaysia,  Mahathir  Mohamad  berani  menolak  sekeras-kerasnya  “bantuan” (pinjaman)  asing  untuk  membiayai  pembangunan  ekonomi  negaranya. Mahathir  dan  rakyat  Malaysia  tidak  mau  membangun  negerinya  dengan  dana dari  berhutang  pada  negara  asing,  walau  dalam  menghadapi  krisis  ekonomi sekalipun.  Pengaruh  negatif  membiayai  pembangunan  negara  dengan berhutang  pada  negara  lain  dapat  kita  saksikan  di  Indonesia,  sampai  hari  ini pun masih kucar-kacir membebaskan perekonomiannya dari pengaruh campur tangan negara-negara asing.
Setelah  mengidentifikasi  jebakan  para  ahli  ekonomi  barat  melalui  teori pertumbuhan  ekonominya,  seperti  dijelaskan  di  atas,  maka  sudah  seharusnya umat  Islam  bertindak  lebih  hati-hati  dalam  mengatur  kebijakan  pembangunan ekonomi negara dengan berusaha semaksimal mungkin untuk tidak membiayai pembangunan  ekonomi  yang  bersumber  dari  hutang  negara-negara  maju. Dalam  konteks  ini,  mungkin,  tindakan  Mantan  Perdana  Menteri  Malaysia, Mahathir  Mohamad  dalam  menentang  sekeras-kerasnya  usaha  untuk membiayai pembangunan ekonomi Malaysia  yang bersumber dari hutang luar negeri  haruslah  dijadikan  contoh  teladan  oleh  negara-negara  Muslim  lainnya, terutama  negara  Indonesia  yang  ekonominya  dalam  keadaan  sekarat  tercekik oleh  hutang.  Kalaupun  negara-negara  Muslim  terpaksa  berhutang,  hendaklah hutang  itu  dipinjami  dari  sumber-sumber  yang  bebas  riba,  dan  untuk  itu, alternatif  wadah  Dana  Moneter  Islam  Internasional  ( Islamic  International Monetary  Funds ,  IIMF)  menjadi  solusi  yang  tepat.  Negara-negara  Muslim  di dunia  dihimbau  sebaiknya  segera  menyelenggarakan  Konferensi  Internasional untuk  membahas  agenda  penyelesaian  krisis  moneter  melalui  pembentukan lembaga  bersama  yang  disebut  Dana  Moneter  Internasional  ( International Monetary Funds, IMF) yang berfungsi sebagai institusi peminjam modal yang bebas riba.

## Ilmu Pengetahuan dan Pembangunan Ekonomi
Selanjutnya,  kegagalan  teori  pembangunan  Harrod-Domar  dan  Solow  dalam mengidentifikasi  indikator  penting  penyebab  berlakunya  pembangunan ekonomi  dunia  telah  dikritik  oleh  Mankiw,  Romer,  dan  Weil  (1992)  dalam artikelnya,  “ A  Contribution  to  the  Empirics  of  Economic  Growth ”  yang dipublikasikan  dalam Quarterly  Journal  of  Economics dengan  mengatakan bahwa  sungguh  dhaif  dan  sangat  tidak  realistik  asumsi-asumsi  teori pertumbuhan  ekonomi  terdahulu,  seperti  asumsi  hanya  satu  barang  tersedia dalam  negara,  mengabaikan  peran  pemerintah,  pertumbuhan  tenaga  kerja, depresiasi,  dan  perkembangan  teknologi.  Untuk  merevisi  kelemahan  teori terdahulu,  mereka  telah  memasukkan  teknologi  dan  modal  manusia  ( human capital )  di  samping  modal  fisik  ( physical  capital )  sebagai  faktor  penting penentu  pembangunan  ekonomi  dalam  teori  pertumbuhan  ekonomi  baru mereka.  Modal  manusia,  menurut  mereka,  termasuklah  pendidikan  keahlian buruh,  kekuatan  hak  kepemilikan,  kualitas  infrastruktur,  dan  sikap  budaya terhadap entrepreneurship dan  kerja.  Teori  mereka  ini,  kemudian,  dikenal dengan  teori  “ Beyond  Solow ”  yang  telah  memperkenalkan  ilmu  pengetahuan sebagai  salah  satu  faktor  penting  penyebab  terjadinya  pembangunan  ekonomi negara di samping faktor modal fisik, buruh, dan teknologi.
Karena  kebingungan  mereka  atas  kelemahan  teori  pertumbuhan  ekonomi terdahulu,  maka  dalam  teori  “ Beyond  Solow ”  ini  mereka  juga  telah memasukkan  Riset  dan  Pengembangan  ( Research  and  Development ,  R&D) atau ilmu pengetahuan sebagai  faktor penting penentu pembangunan ekonomi sebuah negara. Alasan kenapa mereka memasukkan ilmu pengetahuan sebagai salah  satu  faktor  penting  penentu  pembangunan  ekonomi,  seperti  dikatakan oleh Romer (1996)  dalam  bukunya “ Advanced  Macroeconomics ” bahwa ilmu pengetahuan  adalah  sangat  berguna  untuk  menghasilkan  ilmu  pengetahuan yang baru sebagai faktor utama penentu pembangunan ekonomi negara. Karena tatkala proses akumulasi ilmu pengetahuan dimulai, ekonomi akan bergerak ke arah  pertumbuhan  yang  berkelanjutan.  Mereka  juga  mengakui  bahwa  ilmu pengetahuan  adalah  bersifat  “ non-rival ”  dimana  penggunaan  sebahagian  ilmu pengetahuan  pada  waktu  dan  untuk  kegunaan  tertentu  oleh  seseorang  tidak akan menghalang orang lain untuk menggunakan ilmu pengetahuan yang sama. Ilmu  pengetahuan  juga  merupakan  satu-satunya  faktor  produksi  yang  tidak pernah  berkurang  ( deminishing  return ).  Ini  menunjukkan  bahwa  satu-satunya benda di dunia ini yang tidak akan pernah berkurang ( no diminishing return to scale )  baik  dari  segi  kuantitas  maupun  kualitas  walaupun  ia  telah  digunakan berulang-kali  adalah  ilmu  pengetahuan.  Apa  yang  dikatakan  mereka,
sebenarnya,  lebih  14  abad  yang  lampau  Ali  bin  Abi  Talib  RA  telah menegaskan  bahwa  satu-satunya  benda  yang  bila  diberikan  pada  orang  lain tidak pernah berkurang, malah ia senantiasa bertambah, tidak ada lain kecuali ilmu pengetahuan.
Dengan dimasukkannya ilmu pengetahuan (teknologi) sebagai salah satu faktor penting  untuk  mengukur  pembangunan  ekonomi  negara,  maka  perbedaan pertumbuhan  ekonomi  dalam  sebuah  negara  dari  masa  ke  masa  kini  telah berhasil  diukur.  Perkembangan  ilmu  pengetahuan  didapati  sebagai  penyebab utama kenapa standar hidup dan pertumbuhan ekonomi negara jauh lebih baik pada  masa  sekarang  dibandingkan  dengan  masa  silam.  Namun,  sekali  lagi, mereka  masih  gagal  mengidentifikasi  faktor  penyebab  terjadinya  perbedaan pertumbuhan  ekonomi  antar  negara.  Hal  ini  telah  dibuktikan  oleh  Denison (1985)  dalam  bukunya  “ Trends  in  American  Economic  Growth:  1929-1982 ”, yang menemukan bahwa menurunnya pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat pada  periode  1929-1982  adalah  disebabkan  oleh  melemahnya  keahlian  buruh, naiknya harga minyak, dan akibat kekakuan peraturan pemerintah ( the rigidity of goverment rules ). Selanjutnya, Yong (1994) dalam artikelnya “ The Tiranny of  Numbers:  Confronting  the  Statistical  Reality  of  the  East  Asian  Growth Experience ”  yang  dipublikasikan  dalam Quarterly  Journal  of  Economics , mendapati  bahwa  penyebab  utama  meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi negara-negara  Hong  Kong,  Singapura,  dan  Korea  Selatan  adalah  disebabkan oleh  naiknya  tingkat  investasi  asing,  meningkatnya  peran  aktif  dan produktivitas  buruh  dalam  pembangunan  ekonomi.  Singkatnya,  bukti  empiris ini jelas telah menafikan bahwa perbedaan pertumbuhan ekonomi antar negara adalah terjadi akibat perbedaan pemilikan/penguasaan teknologi antar negara.
Alasan  lain  kenapa  perbedaan  pembangunan  ekonomi  antar  negara  terjadi bukan  akibat  perbedaan  pemilikan  teknologi  adalah  disebabkan  oleh  sifat teknologi  itu  sendiri  yang  dapat  dipindahkan  ( transferable )  dari  satu  tempat (negara)  ke  tempat  lain.  Negara-negara  miskin  yang  tidak  memiliki  teknologi terkini, tentunya, dapat  mendatangkannya dari negara-negara maju. Walaupun secara  teoritis  demikian,  namun  realitas  menunjukkan  bahwa  negara  miskin tetap  miskin  dan  bahkan  menjadi  lebih  papa,  sementara  itu  negara  maju semakin  maju.  Realitas  ini  telah  mendorong  para  ahli  ekonomi  barat  untuk memeras otaknya kembali mencari jawaban yang sesungguhnya apa penyebab terjadinya perbedaan pertumbuhan ekonomi antar negara.

## RAHMAT ILAHI DAN PEMBANGUNAN EKONOMI
Setelah melakukan riset lanjutan, Mankiw, Romer, dan Weil (1992) dan Romer (1996)  barulah  menemukan  jawaban  yang  hampir  pasti  kenapa  pertumbuhan ekonomi  antar  negara  berbeda.  Mereka  berkesimpulan  bahwa  terjadinya perbedaan  pertumbuhan  ekonomi  antar  negara  maju  dengan  negara  miskin bukanlah  disebabkan  oleh  ketidakberdayaan  negara  miskin  untuk  mengakses teknologi  dari  negara  maju,  tetapi  semata-mata  disebabkan  oleh  kebodohan orang-orang  ( human  capital  incapability )  yang  berdomisili  di  negara-negara miskin  untuk  menggunakan  teknologi.  Dalam  risetnya,  mereka  menemukan bahwa  80%  perbedaan  pertumbuhan  ekonomi  antar  negara  adalah  disebabkan oleh  faktor  modal  fisik  dan  faktor  modal  manusia.  Sedangkan,  20%  lagi sisanya  mereka  kategorikan  ke  dalam  faktor-faktor  yang  tidak  dapat diidentifikasi  (diukur),  yang  dalam  istilah  mereka  disebut  dengan  “ Residual ” (nilai  sisa).  Menurut  Abramovitz  (1956)  dan  Denison  (1967),  sebenarnya, Residual ini  adalah  pertanda  atau  bukti  yang  menunjukkan  kedhaifan  dan kebodohan  mereka  dalam  mengukur  perbedaan  pertumbuhan  ekonomi  antar negara.  Mereka  lupa  bahwa  faktor  rahmat  Allah  SWT,  di  samping  ilmu pengetahuan untuk menguasai teknologi adalah merupakan faktor yang sangat penting  dalam  pembangunan  ekonomi  umat.  Karena  tanpa  mendapati  rahmat Allah SWT, maka sangatlah susah dan bahkan mustahil bagi  kita untuk  dapat membangun  ekonomi  negara.  Sebagai  contoh  rahmat  Allah  SWT  adalah rahmat hujan. Bila hujan tidak pernah turun, mana mungkin para petani mampu menghasilkan  panen  yang  banyak,  yang  pada  gilirannya,  akan  meningkatkan jumlah  komoditas  hasil  pertanian  yang  beredar  di  pasar  sehingga  berlakulah pembangunan ekonomi.
Atas pertimbangan inilah Ramzan Akhtar (1993) terpanggil untuk melakukan riset  lanjutan.  Dalam  artikelnya  “ Modelling  the  Economic  Growth  of  An Islamic  Economy ”  yang  diterbitkan  dalam  “ The  American  Journal  of  Islamic Social  Science  (AJISS) ”,  Akhtar  mengkritik  sekeras-kerasnya  teori pertumbuhan  ekonomi  barat.  Akhtar  menegaskan  bahwa  tanpa  adanya  rahmat Allah  SWT,  maka  pembangunan  ekonomi  sangatlah  mustahil  untuk  terjadi. Kenapa para ahli ekonomi barat tidak memasukkan rahmat Allah SWT sebagai faktor penting penyebab terjadinya pembangunan ekonomi negara dalam teori mereka  adalah  semata-mata  disebabkan  oleh  kejahilan  dan  ketidakpercayaan mereka terhadap kekuasaan Allah SWT. Dengan alasan karena Allah SWT itu bersifat  abstrak,  dan  Ia-Nya  tidak  dapat  dibuktikan  secara  empiris,  maka mereka tidak mempercayainya. Sungguh mereka lupa bahwa mereka dilahirkan
ke  dunia  ini  seolah-olah  lahir  begitu  saja  tanpa  ada  sesiapapun  yang mentakdirkannya.
Singkatnya,  perbedaan  penguasaan  ilmu  pengetahuan  untuk  mengoperasikan mesin-mesin  teknologi  dan  rahmat  Allah  SWT  adalah  penyebab  utama berbedanya pertumbuhan ekonomi antar negara. Penguasaan ilmu pengetahuan dan  rahmat  Allah  SWT  merupakan “driving  force ”  pertumbuhan  ekonomi negara.  Oleh  karena  itu,  terbatasnya  keahlian  dan  ilmu  pengetahuan  negara- negara  miskin  untuk  mengoperasikan  mesin-mesin  berteknologi  tinggi, teknologi  komunikasi  dan  informasi  ( Information  and  Communication Technology,  ICT )  adalah  merupakan  faktor  utama  penyebab  negara  miskin terus  terperangkap  dalam  kemiskinan,  sementara  itu  negara  maju  terus mempergunakan  kelemahan  negara-negara  miskin  untuk  memperkaya  diri mereka. Sudah masanya umat Islam harus menguasai semua bidang kehidupan, karena  bukanlah  perkara  mudah  untuk  membangun  ekonomi  secara komprehensif,  adil,  dan  berkelanjutan  tanpa  memiliki  kemampuan  untuk mengoperasikan  dan  bahkan  menguasai  mesin-mesin  teknologi  canggih.  Hal ini  sangatlah  tepat  seperti  apa  yang  telah  dikatakan  oleh  Lucas  (1988)  dalam artikelnya  berjudul  “ On  Mechanics  of  Economics  Developmnent ”  yang diterbitkan  dalam Journal  of  Monetary  Policy sebagai  berikut:  “sekali  kita mulai berpikir tentang pembangunan ekonomi, maka sangatlah susah dan tidak mempunyai masa untuk memikirkan tentang perkara-perkara yang lain”.

## KESIMPULAN
Dari  penjelasan  di  atas  dapat  di  tarik  kesimpulan  bahwa  kegagalan  para  ahli ekonomi  barat  untuk  mengidentifikasi  faktor-faktor  penyebab  terjadinya perbedaan pertumbuhan ekonomi dalam sebuah negara dari masa ke masa dan perbedaan pertumbuhan  ekonomi antar negara adalah mutlak disebabkan  oleh kedhaifan  dan  kejahilan  mereka  sendiri.  Selain  sempat  mengabaikan  peran ilmu  pengetahuan  pada  awal-awal  kemunculan  teori  pembangunan  ekonomi, hingga detik ini mereka masih menafikan kehadiran rahmat Allah SWT sebagai faktor  terpenting  penyebab  berlangsungnya  pembangunan  ekonomi  umat. Karena tingginya nilai ilmu pengetahuan dalam Islam, maka penguasaan ilmu pengetahuan  secara  komprehensif  dan  benar  jelas  akan  memudahkan  umat Islam  untuk  membangun  ekonominya.  Namun,  pembangunan  ekonomi  umat tidak  akan  pernah  berlaku  tanpa  mendapat  restu  Allah  SWT  melalui  cucuran rahmatNya.

## DAFTAR PUSTAKA
Abramovitz, M. (1956). Resource and Output Trends in the United States since
1870. American Economic Review, 46 , 5-23.
Akhtar,  Ramzan.  (1993).  Modelling  the  Economic  Growth  of  an  Islamic Economy. The American Journal of  Islamic Social  Science, 10 (1), 56- 87.
Denison, Edward F. (1967). Why Growth Rates Differ . Washington, D.C.: The Brookings Institution.
Denison,  Edward  F.  (1985). Trends  in  American  Economic  Growth,  1929- 1982 . Washington, D.C: The Brookings Institution.
Domar,  Evsey  D.  (1946).  Capital  Expansion,  Rate  of  Growth,  and Employment. Econometrica, 14 , 137-147.
Harrod, R. F. (1939). An Essay in Dynamic Theory. Economic Journal, 49 , 14- 33.
Lucas,  Robert  E.,  Jr.  (1988).  On  Mechanics  of  Economic  Development. Journal of Monetary Economics, 22 , 3-42.
Mankiw, N. Gregory, Romer, David, & Weil, David N. (1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 107 , 407-437.
Romer, David. (1996). Advanced Macroeconomics . New York: The McGraw- Hill Companies, Inc.
Solow, Robert M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth.
Quarterly Journal of Economics, 70 , 69-94.
Yong,  Alwyn.  (1994). The  Tyranny  of  Numbers:  Confronting  the  Statistical Reality  of  the  East  Asian  Growth  Experience .  National  Bureau  of
Economic Research Working Paper.