e- Jurnal Rekayasa dan Teknologi Budidaya Perairan
Volume VI No 1 Oktober 2017 p-ISSN: 2302-3600, e-ISSN: 2597-5315

## STUDI PERFORMA UDANG VANAME (Litopenaeus vannamei) YANG DIPELIHARA DENGAN SISTEM SEMI INTENSIF PADA KONDISI AIR TAMBAK DENGAN KELIMPAHAN PLANKTON YANG BERBEDA

## PADA SAAT PENEBARAN
Aan Pratama 12 , Wardiyanto * , Supono *

## ABSTRAK
Budidaya  udang  vaname  ( Litopenaeus  vannamei )  yang  dilakukan  dengan sistem semi intensif ditekankan pada pengolahan kualitas air untuk menumbuhkan plankton di tambak budidaya dan menjaga parameter kualitas air lainnya agar tetap berada  pada  nilai  optimum  untuk  kegiatan  budidaya.  Ketersediaan  plankton  di tambak  memegang  peranan  penting  dalam  menyuplai  oksigen  terlarut  ( Disolved Oxygen )  bagi  udang. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui  performa udang vaname  ( Litopenaeus  vannamei )  yang  dipelihara  dengan  sistem  semi  intensif dengan  kelimpahan  plankton  yang  berbeda  pada  saat  penebaran  yang  meliputi pertumbuhan,  tingkat  kelangsungan  hidup,  biomassa,  dan  konversi  pakan.  Tipe penelitian  ini  merupakan  studi  kasus  pada  tambak  udang  vaname  semi  intensif dengan  padat  tebar  66  ekor/m 2 .  Metode  yang  dilakukan  adalah  dengan  cara mengumpulkan  data-data  primer  dan  sekunder  di  lapangan  kemudian  di  analisis menggunakan  metode Descriptive  test. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa tambak  udang  dengan  kelimpahan  plankton  yang  tinggi  pada  saat  penebaran memiliki tingkat kelangsungan hidup yang lebih baik, yaitu sebesar 92,5 % dengan nilai  konversi  pakan  1,3,  dan  biomass  udang  mencapai  1050  kg.  Sedangkan perkembangan  udang  pada  tambak  yang  dipelihara  dengan  kelimpahan  plankton rendah  memiliki  tingkat  kelangsungan  hidup  yang  lebih  rendah,  yaitu  sebesar 40,13% dengan nilai konversi pakan 1,9, dan biomassa udang mencapai 550 kg.
Kata kunci: Plankton, semi intensif, pertumbuhan, biomassa, konversi pakan

## Pendahuluan
Udang  Vaname  ( Litopenaeus vannamei )  merupakan  salah  satu komoditi perikanan yang dibudidayakan  di  Indonesia.  Udang ini  mulai  masuk  dan  dikenalkan  di
Indonesia  pada  tahun  2001  melalui SK  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan
1 Program Studi Budidaya Perairan, Jurusan Perikanan dan Kelautan Fakultas Pertanian, Universitas Lampung Alamat: Jl.Prof.S.Brodjonegoro No.1 Gedong Meneng Bandar Lampung 35145.
2 e-mail: pratamaaan222@yahoo.com
RI. No. 41/2001 sebagai upaya untuk meningkatkan produksi udang Indonesia menggantikan udang windu ( Penaeus monodon ) yang telah mengalami penurunan kualitas. Budidaya udang vaname dilakukan dengan sistem intensif dan semi intensif, dicirikan dengan padat tebar  yang cukup tinggi, yaitu antara
60-150 ekor/m2 (Briggs et al ., 2004), penggunaan  kincir  air,  pemasangan biosecurity,  pengelolaan  kualitas  air, penggunaan  pakan  komersil  dengan kandungan  protein  yang  tinggi, penggunaan  probiotik  dan  alat-alat pendukung lainnya.
Keberhasilan  dalam  budidaya udang vaname dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor, salah satunya adalah kualitas  air.  Kelangsungan  hidup
udang ditentukan oleh derajat keasaman (pH), kadar garam (salinitas), kandungan
oksigen terlarut  (DO),  kandungan  amoniak, H2S,  kecerahan  air,  kandungan plankton,  dan  lain-lain  (Hudi  dan Shahab, 2005). Gunarto dan Hendrajat  (2008)  mengemukakan bahwa laju tumbuh udang vaname di tambak dipengaruh oleh suplai pakan yang  diberikan,  pemupukan,  aerasi,
dan sintasan udang yang dibudidayakan. Ketersediaan plankton pada tambak udang sangat penting sebagai pakan alami bagi benih udang karena belum  bisa  memanfaatkan  pakan komersil untuk pertumbuhannya. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk  mempelajari  performa  udang vaname  yang  dipelihara  dengan sistem  semi intensif  pada  kondisi  air tambak  dengan  kelimpahan  plankton yang  berbeda  pada  saat  penebaran, yang  meliputi  pertumbuhan,  tingkat kelangsungan  hidup,  biomassa,  dan konversi pakan.

## Metode
Penelitian  dilaksanakan  selama 117  hari  di  tambak  udang  semi intensif  Desa  Purworejo,  Kecamatan Pasir  Sakti,  Lampung  Timur.  Tipe penelitian  ini  merupakan  studi  kasus
tentang  budidaya  udang  vaname ( Litopenaeus  vannamei )  skala  semi intensif di Desa Purworejo, Kecamatan  Pasir  Sakti,  Lampung Timur. Sampling udang vaname dilakukan  dengan  dua  cara,  yaitu sampling dengan menggunakan ancho  dan  sampling  menggunakan jala.  Dilakukan  setiap  7  hari  sekali pada pukul 07.00 WIB. Menurut Farchan (2006), sampling atau monitoring pertumbuhan adalah pengamatan terhadap  udang  untuk  mengetahui pertumbuhannya dalam petakan tambak secara individu, populasi dan biomass  yang  dilakukan  secara periodik. Pengamatan  dilakukan  dengan pengambilan contoh ( sample ), pemeriksaan udang di ancho ( feeding try ) dan sampling dengan menggunakan jala. Pengukuran kelimpahan plankton dilakukan  secara kuantitatif dengan  menggunakan  botol,  jaring  , dan pompa. Cara sampling seperti ini umumnya dilakukan untuk mengetahui kepadatan plankton persatuan  volume.  Menurut  Arinardi et. al., (1997), kelimpahan fitoplankton  dihitung  dengan  rumus berikut:
…….(2.1)
Dimana: K = Kelimpahan (Ind/l), n = Jumlah individu dalam satu fraksi, f = Fraksi  (m 3 ),  v  =  Volume  air  yang tersaring (m 3 ).
Alat  yang  digunakan  untuk mengumpulkan plankton berupa botol  Nansen  atau  Kemmerer,  Van
K = 𝑛𝑥 1 𝑓 𝑥 1 𝑣
𝑔  = LnWt − LnWo t
𝑆𝑅  = Nt No x 100% 𝐵  = Fd %FR
𝑊  = Wt − Wo
Dorn,  botol  biasa,  tali,  dan  pancang. Cara pengumpulan planktonnya
adalah dengan mengikat botol di tiang pancang dengan tali. Kemudian botol diturunkan  ke  dalam  tambak  dengan kedalaman  yang  ditentukan  dan  air dibiarkan  masuk  kedalam  botol.  Air yang tertampung dalam botol kemudian disaring dengan jala plankton (Wardhana, 1997).
Analisis  plankton  menggunakan metode  pencacahan  subsampel  yang pada  dasarnya  dilakukan  dengan mengambil  sebagian  kecil  (sub sampel) sampel plankton dan dicacah dibawah mikroskop.
Alat-alat yang digunakan berupa mikroskop, Sedgwick-rafter cell ,
cover glass, dan pipet tetes. Pencacahan  plankton  menggunakan Sedgwick-rafter cell dilakukan dengan  mengisi  penuh Sedgwick-
rafter cell dengan sampel plakton dan tutup dengan cover glass secara baik sehingga  tidak  ada  rongga  udara  di dalamnya.
Letakkan Sedgwick-rafter  cell berisi  sampel  plankton  tersebut  di bawah  mikroskop.  Kemudian  cacah jumlah  plankton  dari  10  lapangan pandang secara teratur dan berurutan. Pada setiap lapang pandang hitunglah jumlah  tiap  jenis  plankton  yang terlihat (Arinardi et al . 1997).
Rumus  untuk  menghitung  laju pertumbuhan  berat  harian  adalah sebagai berikut:
………..(3.1)
Dimana : g = Laju pertumbuhan berat harian (g/hari), Wt = Berat hewan uji pada  akhir  pengamatan  (g),  Wo  = Berat hewan uji pada awal
pengamatan (g), t = Waktu penelitian (hari)
Perhitungan  populasi  dilakukan setiap  7  hari  sekali  menggunakan rumus  (Effendie,  2000)  sebagai berikut:
……..(3.2)
Dimana  : P  = Populasi  (ekor),  W  =
Biomassa (g), ABW = Berat rata-rata udang (g)
Tingkat kelangsungan hidup udang dapat dihitung dengan menggunakan rumus (Effendie, 1979):
………(3.3)
Dimana  : SR =  Kelangsungan  hidup (%), Nt = Jumlah udang akhir (ekor), No = Jumlah udang awal (ekor) Perhitungan  biomassa  dilakukan setiap  7  hari  sekali  menggunakan rumus  (Effendie,  2000)  sebagai berikut:
……….(3.4)
Dimana: B  =  Biomassa (g),  Fd  = Pakan per hari (g), FR = Food Ratio (%) Pertumbuhan berat mutlak dihitung menggunakan rumus Effendi (1979)  tentang  pertumbuhan  bobot individu mutlak:
…….…(3.5)
Dimana: W  = Pertumbuhan  bobot individu mutlak hewan uji (g), Wo = Bobot  udang  pada  awal    penelitian
𝑃  = W

## ABW
𝐹𝐶𝑅  = F
𝐵𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑠 (g),  Wt  =  Bobot  udang  pada  akhir penelitian (g) Perhitungan konversi pakan dilakukan dengan menggunakn rumus dari NRC (1977), yaitu : …(3.6)
Dimana:  FCR  = Feed  Conversion Ratio (Rasio  Konversi  Pakan),  F  = Jumlah pakan yang diberikan selama penelitian (Kg), Biomass = Biomassa udang di akhir penelitian (Kg).
Sedangkan  Pengukuran  kualitas air  dapat  dilakukan  secara  visual, yaitu    dengan  melihat  tingkat kecerahan  air  dan  warna  air,  atau dengan  menggunakan  alat  ukur kualitas  air.  Peralatan  pengukur kualitas  air  yang  harus  disiapkan  di areal  tambak  minimal  pH  meter, termometer,  refraktometer  dan  DO meter.
Pengukuran  parameter  kualitas air  seperti  DO  dan  pH  dilakukan setiap  3  hari  sekali,  sedangkan pengukuran  parameter  kualitas  air lainnya seperti suhu, salinitas, kecerahan  dan  kelimpahan  plankton dilakukan setiap 5 hari sekali. Pengukuran DO dilakukan dengan  menggunakan  DO  meter. Cara  penggunaannya  adalah  dengan mengkalibrasi  DO  meter  terlebih dahulu.  Selanjutnya  celupkan  ujung probe ke  dalam  air  tambak.  Tunggu hingga  angka  pada  DO  meter  stabil kemudian catat hasilnya. Pengukuran DO dilakukan pada pukul 06.00 WIB dan 13.00 WIB.
Pengukuran pH dilakukan dengan menggunakan pH meter. Cara penggunaannya adalah
dengan mengkalibarasi  pH  meter  terlebih dahulu.  Setelah  itu  celupkan  ujung
probe pH meter ke dalam air tambak. tunggu  hingga  angka  pada  pH  meter stabil kemudian catat hasilnya.
Pengukuran pH dilakukan pada pukul 06.00 WIB dan 13.00 WIB.
Pengukuran  salinitas  dilakukan dengan  menggunakan  refraktometer atau  salinometer,  yaitu  dengan  cara meneteskan satu sampai dua tetes air tambak.  Kemudian  prisma  yang sudah  ditetesi  air  tambak  ditutup secara  perlahan  dan  jangan  sampai terbentuk  gelembung  udara  karena akan  mempengaruhi  pengukuran. Kemudian  arahkan  alat  ke  sumber cahaya yang cukup agar bisa melihat skala penunjuknya. Amati level skala penunjuk  yang  terlihat  kemudian catat  hasilnya.  Pengukuran  salinitas air  tambak  dilakukan  setiap  5  hari sekali pada pukul 06.00 WIB.
Pengukuran kecerahan air dilakukan dengan menggunakan sechi disk. Cara  penggunaannya  adalah dengan  menurunkan sechi  disk ke dalam  air  tambak  sampai  tidak tampak kemudian diukur kedalamannya. Kemudian diturunkan kembali  sampai sechi  disk tidak tampak. Selanjutnya sechi disk
diangkat  kembali  sampai sechi  disk hampir  tampak  kembali.  Kemudian kedalamannya  diukur  kembali.  Nilai rata-rata  kedua  pengukuran  tersebut diambil  sebagai  angka  kecerahan  air tambak  dengan  satuan  sentimeter (cm).  Pengukuran  kecerahan  air tambak  dilakukan  5  hari  sekali  pada pagi hari pukul 06.00 WIB.
Pengukuran suhu dilakukan dengan  menggunakan  termometer batang  dengan  cara  memegang  tali yang  ada  pada  termometer  kenudian mencelupkan  ujung  termometer  ke dalam  air  tambak.  amati  angka  yang ditunjukkan  oleh  cairan  merah  pada
termometer  kemudian  catat  hasilnya. Pengukuran  suhu  dilakukan  setiap  5 hari sekali pada pagi hari.
Data  yang  diperoleh  dari  hasil penelitian diamati dengan menggunakan uji deskriptif ( descriptive test ) yaitu suatu uji yang digunakan untuk mendapatkan gambaran yang utuh tentang
karakteristik suatu organisme.

## Hasil dan Pembahasan
Dari hasil pengamatan kelimpahan  plankton  pada  awal penebaran  benur  udang  vaname menunjukkan bahwa kelimpahan plankton tertinggi terjadi pada tambak
A2 yang didominasi oleh fitopankton dari  jenis  diatom  dengan  kepadatan mencapai  708  ekor  induk  per  liter. Sedangkan  untuk  tambak  A1  yang didominasi plankton dari jenis diatom kelimpahan planktonnya hanya mencapai  368  ekor  induk  per  liter (Gambar 1).
Gambar  1.  Kelimpahan  plankton (ind/L)
Hal  ini  sesuai  pernyataan  yang dikemukakan  oleh  Raymont  (1963) dan  Arinardi et  al., (1994) dalam
Tambaru (2003) bahwa kelas fitoplankton  yang  sering  dijumpai  di laut dalam jumlah  yang besar adalah Kelas Bacillariophyceae.
Laju  pertumbuhan  berat  harian udang  vaname  yang  diperoleh  pada penelitian ini tidak jauh berbeda dari penelitian  sebelumnya.  Gunarto  dan Hendrajat  (2008)  mendapatkan  laju pertumbuhan  harian  udang  vaname berkisar  antara  0,12-0,17  g/hari (Gambar 2).
Gambar 2. Laju Pertumbuhan Harian Udang Vaname
Nilai  laju  pertumbuhan  berat harian  udang  vaname  pada  sampling hari ke-30 sampai dengan hari ke-72 pada  tambak  A1  dan  A2  masing- masing  adalah  0,14-2,02  dan  0,17- 2,05 g/hari dengan nilai rata-rata 1,37 g/hari  dan  1,53  g/hari.  Hal  ini menunjukkan bahwa laju pertumbuhan  berat  harian  pada tambak  A2  lebih  baik  dibandingkan dengan  tambak  A1  pada  masa budidaya  hari  ke-30  sampai  dengan hari ke-72. Sedangkan pada sampling hari ke-79 sampai dengan hari ke-114 laju pertumbuhan berat  harian udang vaname pada tambak A1
menunjukkan  nilai  yang  lebih  baik dibandingkan  dengan  tambak  A2. Nilai  laju  pertumbuhan  berat  harian pada  sampling  hari  ke-79  sampai dengan  hari ke-114 pada tambak A1 dan  A2  masing-masing  adalah  2,19- 2,90  g/hari  dan  2,18-2,62  g/hari dengan nilai rata-rata 2,60 g/hari dan
2,41 g/hari. Hasil tersebut menunjukkan bahwa nilai laju
368 708 0 200 400 600 800 A1 A2 K elim pa ha n P la nk to n (I nd/L) Tambak Perlakuan 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 30 44 58 72 86 100 114 L a ju P er tum bu ha n
H a ria n (g ) DOC (hari) Tambak A1 Tambak A2
pertumbuhan  harian  udang  pada tambak A1 lebih besar dibandingkan
dengan tambak A2. Hal ini dikarenakan  nilai  kelulushidupan udang  pada  tambak  A1  lebih  rendah sehingga  pertumbuhannya  lebih  baik dari  tambak  A2.  Hal  yang  sama pernah  diungkapkan  Gunarto  dan Hendrajat (2008), laju tumbuh harian udang  berbanding  terbalik  dengan sintasan udang.
Hasil  pengamatan  pada  variabel populasi  menunjukkan  bahwa  nilai populasi  udang  pada  tambak  A2 memiliki  nilai  yang  lebih  tinggi dibandingkan dengan populasi udang tambak  A1  (Gambar  3).  Hal  ini menunjukkan bahwa kondisi perairan tambak  dengan  kelimpahan  plankton yang  tinggi  memberikan  dampak yang positif terhadap tingkat kelangsungan  hidup  (SR)  udang vaname.
Gambar 3. Populasi Udang Vaname Tingkat kelangsungan hidup udang vaname menunjukkan perbedaan nilai yang cukup signifikan. Kelangsungan hidup pada tambak A1 sebesar 40,13%,
sedangkan  kelangsungan  hidup  pada tambak A2 sebesar 92,50%.
Gambar  4.  Tingkat  Kelangsungan Hidup Udang Vaname
Menurut Cahyono (2009), faktor yang mempengaruhi tinggi rendahnya kelulushidupan dalam budidaya adalah  faktor  abiotik  dan  biotik. Faktor  abiotik  diantaranya  adalah faktor fisika, kimia air suatu perairan atau  sering  disebut  dengan  kualitas air.  Kualitas  air  yang  baik  akan menyebabkan  proses  fisiologi  dalam tubuh  udang  berjalan  dengan  baik, sehingga  mendukung  pertumbuhan dan tingkat kelulushidupan udang.
Dari hasil perhitungan, biomassa udang terus bertambah setiap minggunya. Penurunan nilai biomassa udang vaname terjadi pada sampling hari ke 72 yang disebabkan akibat panen parsial (panen sebagian) yang  dilakukan  pada  hari  ke  70 dengan berat udang rata-rata mencapai 9,5-11,25  g. Jumlah udang vaname  yang  diambil  pada  panen parsial yang pertama sebanyak 70 kg untuk  tambak  A1  dan  170  kg  untuk tambak A2.
Gambar 5. Biomassa Udang Vaname
40.13 92.50 0.00 50.00 100.00 A1 A2 T in gk at Kelan gs u n g a n Hi d u p ( %) Tambak Perlakuan 0 500000 1000000 1500000 B io m a ssa U d a n g ( g ) DOC (hari) Tambak A1 Tambak A2
Sedangkan  panen  parsial  kedua dilakukan  pada  hari  ke  89  dengan berat udang rata-rata mencapai 12,5 g. Jumlah  udang  vaname  yang  dipanen pada tambak A1 sebanyak 56 kg dan 124 kg untuk tambak A2. Penurunan nilai  biomassa  udang  vaname  terjadi pada  sampling  hari  ke-93.  Tujuan dilakukan panen parsial adalah untuk mengurangi densitas (kepadatan) udang  yang  dipelihara  pada  masing- masing tambak dan untuk mengurangi kompetisi perebutan pakan  di  dalam  tambak.  Nilai biomassa  udang  paling  tinggi  adalah tambak  A2  dengan  jumlah  1050  kg. Sedangkan  nilai  biomassa  pada tambak A1 sebesar 550 kg.
Hasil  perhitungan  berat  mutlak menggunakan  rumus  Efendie  (1979) diakhir penelitian menunjukkan perbedaan  nilai  pertumbuhan  berat mutlak  udang  vaname  yang  cukup signifikan antara udang vaname yang dipelihara  di  tambak  A1  dengan tambak A2. Nilai pertumbuhan berat mutlak pada tambak A1 sebesar 26,32 g,  sedangkan  nilai      pertumbuhan berat mutlak pada tambak A2 sebesar 17,59  g.  Hal  ini  disebabkan  karena populasi  udang  pada  tambak  A1 sudah berkurang akibat dari kematian di  fase  awal  pemeliharaan  sehingga densitasnya rendah yang menyebabkan  kompetisi  perebutan pakannya rendah, ruang gerak udang lebih  luas,  serta  kondisi  lingkungan menjadi lebih baik karena  sedikitnya sisa  hasil  metabolisme  udang  yang terkumpul  di  dasar  tambak.  kondisi ini memungkinkan udang yang ada di tambak  A1  untuk  tumbuh  dan berkembak  lebih  baik  dibandingkan tambak  A2.  Cholik  dkk.  (2005), menyatakan  padat  penebaran  akan mempengaruhi kompetisi ruang
gerak,  kebutuhan  makanan,  dan kondisi lingkungan.
Nilai  FCR  (konversi  pakan) udang vaname pada tambak A1 lebih tinggi  dibandingkan  dengan  tambak A2.  Nilai  FCR  tambak  A1  dan  A2 yaitu masing-masing 1,9 dan 1,3. Hal ini dikarenakan sampling ancho yang dilakukan  dengan  pemberian  pakan sebanyak  1%  dari  jumlah  pakan perhari dalam ancho pada tambak A1 tidak  pernah  habis  akibat  dari menurunnya  kualitas  air  tambak udang  vaname  karena  rendahnya kelimpahan plankton pada tambak A1 yang berakibat pada penurunan nafsu makan  udang  vaname.  Sehingga estimasi penambahan maupun pengurangan  pakan  pada  tambak  A1 sulit dilakukan. Hal ini sesuai dengan pernyataan  Efendie  (2003)  bahwa kurang  optimalnya  kualitas  air  pada tambak  akan  mengakibatkan  udang mengalami  gangguan  seperti  nafsu makan menurun, terhambatnya proses moulting ,  dan  mudah  terserang penyakit.
Pengukuran  kualitas  air  seperti DO  ( Dissolved Oxygen)  dan  pH dilakukan  setiap  3  hari  sekali  pada pukul  06.00  WIB  dan  13.00  WIB. Hasil  pengukuran  kualitas  air  dapat dilihat pada Tabel 3. Menurut Siregar (2009),  sumber  utama  oksigen  di perairan  selain  dari  proses  difusi oksigen  dari  udara  dan  dari  hasil fotosintesis  fitoplankton,  sehingga tingginya  kandungan  oksigen  di perairan  akan  mencirikan  tingginya kelimpahan  organisme  fitoplankton pada perairan tesebut.
Dari data pengukuran kualitas air yang  diperoleh,  disimpulkan  bahwa keberadaan  plankton  dalam  suatu perairan  dapat  menunjukkan  apakah peraian tersebut subur atau tidak. Hal
ini  sesuai  pernyataan  Amin  (2009), mengemukakan  kehadiran  plankton diperairan  dapat  menggambarkan karakteristik  suatu  perairan  apakah dalam keadaan subur atau tidak.
Pengukuran  kualitas  air  lainnya seperti  suhu,  salinitas  dan  kecerahan air  dilakukan  setiap  5  hari  sekali. Nilai  pengukuran  dari  kualitas  air tersebut dapat dilihat pada Tabel 4.
Beberapa  parameter  kualitas  air yang diamati menunjukkan nilai yang tidak  sesuai  dengan  nilai  optimum, seperti nilai suhu pada tambak A1 dan A2  yang  masing-masing  pernah mencapai  38 0 C  dan  31 0 C.  Suhu optimum  dalam  budidaya  udang vaname  berkisar  antara  26-30 0 C (Sutanto,  2005).  Menurut  Wardoyo dan  Djokosetiyanto  (1988),  suhu  air dapat mempengaruhi
sintasan,
pertumbuhan,  reproduksi,  tingkah laku, pergantian kulit,
dan metabolisme.  Nilai  kecerahan  air paling tinggi terjadi pada tambak A1 dengan nilai 93,5 cm.

## Kesimpulan
Kelimpahan plankton pada tambak berpengaruh
terhadap pertumbuhan,  tingkat  kelangsungan hidup, biomassa, dan konversi pakan udang vaname.

## Daftar Pustaka
Anna,  S.  2010. Udang Vaname. Kanisius . Yogyakarta
Amin,  M.  2009. Komposisi  dan Kelimpahan  Jenis  Plankton  Pada Budidaya Udang Vaname (Litopenaeus  vannamei)  dengan Waktu Pemupukan Berbeda .
Amri,  K  dan  Khairuman.  2003.
Budidaya  Ikan  Nila .  Agro  Media Pustaka. Depok. Arinardi, O.H., Trimaningsih, Sudirdjo, Sugestiningsih dan S. H. Riyono. 1997. Kisaran Kelimpahan dan Komposisi Plankton Predominan di Perairan Kawasan  Timur  Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanografi. Lembaga Ilmu Pengetahuan  Indonesia.  Jakarta. 140 hal. Briggs,  M.,  Smith,  S.F.,  Subasinghe,
R., Phillips, M. 2004. Introduction and Movement of and  in Asia and The  Pacific. RAP  Publication 2004/10. Cahyono,  B.  2009. Budidaya  Biota
Air Tawar . Kanisius. Yogyakarta Cholik  F,  Jagatraya  AG,  Poernomo RP, dan Jauzi A. 2005. Akuakultur: Tumpuan  Harapan Masa  Depan  Bangsa.  Kerjasama Masyarakat  Perikanan  Nusantara dengan  Taman  Akuarium  Air Tawar TMII.PT.  Victoria  Kreasi Mandiri. 415 hlm. Effendie, M. I. 1979. Metode Biologi Perikanan . Gramedia Pustaka
Utama. Jakarta.
Effendi,  F.  2000. Budidaya  Udang
Putih. Penebar Swadaya, Jakarta.
Effendi,  H.  2003. Telaahan  Kualitas Air bagi Pengelolaan Sumberdaya dan Lingkungan Perairan . Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor.
Bogor. 259 hal.
Farchan,  M.  2006. Teknik  Budidaya Udang  Vaname. BAPPL  Sekolah
Tinggi Perikanan, Serang Gunarto  dan  Hendrajat,  E.A.  2008. Budidaya Udang Vanamei, Litopenaeus  vannamei pola  semi- intensif  dengan  aplikasi  beberapa
jenis  probiotik  komersial .  J.  Ris.
Akuakultur , 3 (3): 339-349. Hudi  L,  Shahab  A.  2005. Optimasi
Produktifitas  Budidaya  Udang Vaname  Litopenaeus  vannamei dengan  Menggunakan  Metode
Respon  Surface  dan  Non  Linier
Programming. Institut  Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya. NRC. 1993. Nutrient Requirement of Fish . National Academy of Science.  National  Press.  USA.  Pp 39-53.
Raymont, J.E.G. 1981. Plankton dan
Produktivitas Bahari. Alih bahasa :
Koesoebiono.  Fakultas  Perikanan dan  Ilmu  Kelautan  IPB.  Bogor. 115 p. Siregar.M.H.2009. Keanekaragaman
Plankton  di  Hulu  Sungai  Asahan Porsea. Skripsi . Universitas Sumatera Utara (USU), Medan Sutanto, I. 2005. Terobosan Pengembangan  Budidaya  Udang .
Shrimp Club Indonesia, Jakarta. Wardhana,  Wisnu.  1997. Teknik Sampling, Pengawetan dan Analisis Plankton. [Jurnal] Jakarta: Fakultas  Matematika  dan  Ilmu
Pengetahuan  Alam.  Universitas Indonesia, 12 hlm. Wardoyo,  T.  H  dan  Djokosetiyanto, D. 1988. Pengelolaan kualitas air di tambak udang . Fakultas
Perikanan. IPB, Bogor. Wibowo,  H.  2006. Cara  Memilih Benur Vaname Berkualitas .
BBAP, Situbondo.