## ANALISIS TREND HIDROGRAF TERHADAP SIMULATOR HUJAN SATU MODEL DAS DENGAN METODE HSS GAMA I

## Muslim Pati Alam, Muhamad Lutfi
Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Ibn Khaldun Bogor muslimpatialam@gmail.com

## ABSTRAK
Dari  siklus  hidrologi  terlihat  bahwa  air  yang  berada  di  bumi  baik  langsung  maupun  tidak  langsung berasal  dari  air  hujan.  Air  hujan  yang  jatuh  ke  permukaan  akan  membentuk  limpasan  yang besarannya  tergantung  dari  lama  dan  derasnya  hujan.  Limpasan  air  yang  besar  memiliki  potensi menimbulkan kerusakan pada sarana penunjang kehudupan. Maka penyajian data pengalih ragaman air  hujan  menjadi  limpasan  (hidrograf)  dibutuhkan  dalam  proses  perencanaan  untuk  mengantisipasi kerusakan  tadi.  Dengan  simulasi  melalui  pembuatan  simulator  hujan  dalam  sebuah  model  DAS dengan  menggunakan  alat  ukur  ketinggian  air  Thompson  pada  ujungnya  dapat  memberikan gambaran  langsung  proses  tersebut.  Dari  grafik  hidrograf  hasil  simulasi  15  kali  percobaan  dengan volume  air  5  varian,  yaitu  20  liter,  30  liter,  40  liter,  50  liter  dan  60  liter  diketahui  limpasan  air  hujan mencapai debit tertingginnya hanya membutuh waktu yang singkat, untuk volume 60 liter dan 50 liter air debit puncak terjadi pada menit ke-3 dari lamanya waktu aliran masing-masing yaitu, 15 menit dan 13 menit.  Sedangkan untuk volume  40 liter  dan  30  liter air debit puncak terjadi  pada menit ke-2 dari lamanya  waktu  aliran  yang  sama  yaitu,  11  menit.  Dan  untuk  volume  20  liter  air  debit  puncak  terjadi pada menit pertama dari lamanya waktu aliran yaitu, 10 menit. Dan dari kondisi debit tertinggi sampai limpasan  air  habis  membutuhkan  waktu  yang  sangat  lama  sesuai  dengan  lamanya  waktu  aliran masing-masing.  Trend  seperti  ini  serupa  dengan  trend  hasil  perhitungan  hidrograf  sintetik  dengan menggunan  metode  HSS  Gama  1  terhadap  parameter    model  DAS.  Dimana  air  mencapai  debit puncak  hanya  dalam  waktu  singkat  yaitu  1,8  menit,  sedangkan  dari  kondisi  debit  puncak  sampai limpasan air habis membutuhkan waktu yang sangat lama yaitu 31,7 menit.
Kata kunci : Perbandingan, Trend Hidrograf, Simulasi

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1  Latar Belakang
Dari  daur  (siklus)  hidrologi  terlihat  bahwa  air yang  berada  di  bumi  baik  langsung  maupun tidak  langsung  berasal  dari  air  hujan.  Tidak semua  air  hujan  yang  turun  akan  jatuh langsung  ke  permukaan  tanah  yang  akan meresap,  terperangkap  di  dalam  cekungan yang  ada  di  permukaan  atau  membuat limpasan permukaan, tetapi ada dari sebagian air  hujan  yang  ditangkap  oleh  tanaman, bangunan-bangunan lain di atas bumi sebagai air yang terintersepsi.
Apabila  hujan  yang  jatuh banyak,  maka kehilangan air akibat intersepsi dan tampungan  cekung  sudah  tidak  ada  lagi, sehingga  air  hujan  yang  jatuh  akan  mengalir sebagai overlandflow dan  menjadi  limpasan ( runoff )  yang  selanjutnya  ke  sungai.  Akan tetapi  jika  hujan  jatuh  deras  dan  lama,  maka kelebihan  limpasan  permukaan  menjadi  lebih besar,  saluran-saluran  dan  sungai  tidak  dapat menampung  seluruh  air  yang  datang,  yang mengakibatkan  terjadinya  luapan  air  atau bahkan banjir (Sri Harto, 1993).
Maka  dalam  perencanaan  bendungan,  irigasi, jembatan  dan  drainase  jalan  raya,  perlu memperkirakan  debit  air  hujan y an g mungkin terjadi  dalam  suatu  periode  tertentu,  sehingga tahap konstruksi bangunan dapat di optimalkan dan dapat megurangi baik
kerusakan  konstruksi  maupun  genangan  yang akan  terjadi.  Dengan  demikian  diperlukan sebuah penyajian data yang memuat informasi mengenai  gambaran  berbagai  kondisi  yang ada  di  DAS  secara  bersama-sama  yang dipengaruhi  oleh  sifat  hujan  yang  terjadi sehingga debit air yang nantinya akan memiliki potensi berubah menjadi banjir dapat diketahui (Sri  Harto,  1993).  Semua  itu  dapat  disajikan dalam bentuk grafik data yang disebut dengan Hidrograf.
1.2  Rumusan Masalah Dengan
melakukan simulasi melalui pembuatan  simulator  hujan  dalam  sebuah model  DAS  dengan  menggunakan  alat  ukur ketinggian air Thompson pada ujungnya dapat memberikan gambaran langsung proses pengalihragaman  hujan  menjadi  limpasan. Berdasarkan hal tersebut, maka permasalahan yang  akan  dikaji  dalam  penelitian  ini  adalah membuat perbandingan trend hidrograf melalui hidrograf  terukur  dengan  melakukan  15  kali percobaan  dengan  volume  air  5  varian,  yaitu 20  liter,  30  liter,  40  liter,  50  liter  dan  60  liter terhadap simulator hujan lalu
membandingkannya  dengan trend hidrograf hasil  perhitungan  hidrograf  sintetis  dengan menggunakan metode Sri Harto (HSS Gama I) terhadap model DAS.

## 1.3  Tujuan Penelitian
Mengacu  kepada  rumusan  masalah,  maka tujuan dari  penelitian ini adalah:
1) Memperoleh trend hidrograf  terhadap model DAS.
2) Memperoleh perbandingan trend hidrograf terukur dengan hidrograf sintetik terhadap model DAS.
2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1  Hidrograf
Hidrograf dapat digambarkan sebagai penyajian grafis antara salah satu unsur aliran dengan  waktu.  Hidrograf  ini  menunjukkan tanggapan menyeluruh DAS terhadap masukan  tertentu.  Sesuai  dengan  sifat  dan perilaku  DAS  yang  bersangkutan,  hidrograf aliran  selalu  berubah  sesuai  dengan  besaran dan  waktu  terjadinya  masukan  (Sri  Harto, 1993).

## 2.2  Model
Sri Harto mengartikan model hidrologi sebagai integrasi dari semua proses hidrologi, mensimulasikan  transformasi  hujan  menjadi limpasan,  yang  diperlukan  untuk  analisis, perencanaan,  perancangan,  perkiraan  jangka panjang  dan  peramalan,  terutama  sekali apabila data yang tersedia terbatas.
Model  dalam  hidrologi  dapat  dikelompokkan menjadi tiga, yaitu model fisik ( physical model ), model  analog  ( analog  model ),  dan  model matematik ( mathematical model ).
Model  fisik  adalah  representasi  fisik  dari prototipe  (DAS),  sederhana  dalam  komponen dan  struktur,  akan  tetapi  memiliki  kemiripan sifat  dengan  prototipnya,  misalnya  DAS experimental  atau  simulator  hujan  ( rainfall simulation ).
Model  analog  adalah  model  yang  disusun dengan  similaritas  sifat-sifat  alat  elektronik yang  menyerupai  sifat  tanggapan  masing- masing  unsur  penyusun  DAS,  atau  masing- masing  proses  dalam  transformasi  hujan menjadi aliran.
Model  matematik  merupakan  abstraksi  dari sifat  dan  struktur  sisitem  DAS  yang  ideal  (Sri Harto, 1993).

## 2.3  Hidrogran Satuan Sintetik Gama I
Hidrograf  Satuan  Sintetis  Gama  I  (HSS  Gama I),  ini  dikembangkan  berdasarkan  perilaku hidrologik  30  DAS  di  Pulau  Jawa,  akan  tetapi belakangan  terbukti  berfungsi  dengan  baik pula  untuk  berbagai  daerah  lain  di  Indonesia. Dengan tidak mengabaikan parameter- parameter  DAS  yang  telah  dikembangkan sebelumnya,  HSS  Gama  I  mengusulkan beberapa  parameter  DAS  baru  yang  ternyata pengaruhnya  sangat  menonjol  dalam  proses pengalihragaman hujan menjadi aliran. Parameter DAS yang diperlukan untuk membuat  hubungan  antara  pengalihragaman hujan menjadi debit adalah (Sri Harto, 1993):
1) Faktor sumber atau Source Factor (SF) Perbandingan  antara  jumlah  panjang sungai-sungai tingkat satu dengan jumlah panjang sungai-sungai semua tingkat.
2) Frekuensi sumber atau Source Frequency (SN)
Perbandingan  antara  jumlah  orde  sungai- sungai  tingkat  satu  dengan  jumlah  orde sungai-sungai semua tingkat.
3) Faktor lebar atau Width Frequency (WF) Perbandingan  antara  lebar  DAS  yang diukur  pada  titik  sungai  yang  berjarak 0,75  L  dengan  lebar  DAS  yang  dukur pada  titik  di  sungai  yang  berjarak  0,25  L dari stasiun hidrometri.
4) Rasio  luas  DAS  bagiah  hulu  atau Relatif Upper Area (RUA)
Perbandingan  antara  luas  DAS  yang diukur  di  hulu  garis  yang  ditarik  tegak lurus garis hubung antara stasiun hidrometri  dengan  titik  yang  paling  dekat dengan  titik  berat  DAS  di  sungai, melewati  titik  tersebut  (Au)  dengan  luas total DAS (A).
5) Faktor  simetri  atau Symmetry  Factor (SIM)
Hasil kali antara faktor lebar (WF) dengan luas DAS bagian hulu (RUA).
6) Jumlah  pertemuan  sungai  atau Joint Frequency (JN)
Jumlah  semua  pertemuan  sungai  di dalam  DAS  tersebut.  Jumlah  ini  tidak  lain adalah  jumlah  orde  sungai  tingkat  satu dikurangi satu.
7) Kerapatan jaringan drainase atau Drainage Density (D)
Jumlah panjang sungai semua tingkat tiap satuan luas DAS.
8) Kemiringan rata-rata DAS/ Slope (S)
Perbandingan  selisih  antara  ketinggian titik  tertinggi  dan  ketinggian  titik  keluaran ( outlet )  pada  sungai  utama,  dengan panjang  sungai  utama  yang  tetletak  pada kedua titik tersebut.
9) Panjang sungai utama (L) Panjang  sungai  utama  yang  diukur  mulai dari outlet sampai ke hulu. 10)  Luas total DAS (A).
Komponen  hidrograf  satuan  sintetik  Gama  1 terdiri  dari  4  (empat)  variabel  pokok,  yaitu: waktu  naik/ time  to  rise (TR)  ditunjukkan  pada Persamaan  (1),  debit  puncak/ peak  discharge (QP) ditunjukkan pada Persamaan (2.2), waktu dasar/ time  to  base (TB)  ditunjukkan  pada Persamaan  (2.3),  dan  koefisien  tampungan (K), ditunjukkan pada Persamaan (4):
( ) (1) (2) (3) (4) dengan: L = Panjang sungai [km] SF
= Faktor sumber SIM
= Faktor simetri A = Luas DAS [
JN = Jumlah titik pertemuan sungai S = Kemiringan rata-rata DAS SN = Frekuensi sumber
RUA = Rasio luas DAS bagian hulu
D = Kerapatan jaringan drainase [km]
Sedangkan  sisi  resesi  dinyatakan  dalam  bentuk  persamaan  eksponensial  ditunjukkan  pada Persamaan (2.5):
⁄ (5) dengan: = Debit dihitung setelah [ ] = Debit puncak [ ] K = Koefisien tampung
Gambar 1. Struktur Hidrograf Satuan Sintetik Gama 1

## 2.4  Durasi Hujan
Durasi  hujan  adalah  lama  kejadian  hujan (menitan,  jam-jaman,  harian)  diperoleh  dari hasil pencatatan. Dalam perencanaan hujan ini sering dikaitkan dengan waktu konsentrasi (Sri Harto, 1993).

## 3. TATA KERJA
3.1  Bahan dan Alat
Bahan yang diperlukan adalah simulator hujan. Sedangkan alat yang digunakan adalah:
1) Form pencatatan data ketinggian air,
2) Stopwatch, dan
3) Ballpoint

## 3.2  Metode
Pengambilan  data  ketinggian  limpasan  air hujan  melalui  alat  ukur  Thompson  diambil setiap  60  detik  dalam  setiap  percobaan dengan menggunakan stopwatch dan langsung  dicatat  di  form  pencatatan  data. Dipilih alat ukur Thompson karena alat ukur ini dianggap  memiliki  tingkat  akurasi  yang  lebih baik  dari  pada  alat  ukur  ketinggian  air  lainnya semisal  ambang  lebar  dan  romyn  jika
digunakan  untuk  saluran  kecil,  oleh  karena  itu Thompson  sering  digunakan  untuk  saluran tersier dalam jaringan irigasi.
Pengambilan  data  ketinggian  air    dilakukan sebanyak  15  kali  dengan  volume  air  5  varian, yaitu  20  liter,  30  liter,  40  liter,  50  liter  dan  60 liter,  dengan  masing  masing  varian  diambil data  sebanyak  3  kali.  Hal  itu  dilakukan  untuk mengurangi tingkat kesalahan dalam pengambilan  data  dan  untuk  melihat  apakah perbedaan tekanan akibat perbedaan ketinggian  volume  air  memberikan  pengaruh terhadap trend hidrograf terukur. Setelah trend hidrograf terukur diketahui kemudian dibandingkan  dengan trend hidrograf  sintetis dengan  HSS  Gama  I  terhadap  morfometri model DAS.

## 4. HASIL DAN BAHASAN 4.1  Hidrograf Terukur
Setelah melakukan  15 kali percobaan  dengan volume  air  5  varian,  yaitu  60  liter,  50  liter,  40 liter,  30  liter  dan  20  liter  dengan  masing
masing  varian  diambil  sebanyak  3  kali,  maka
didapatkan hasil sebagai berikut:
1) Percobaan 60 liter air
Tabel 1. Data ketingian air hasil pengukuran 60 liter air
Waktu (detik) Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm) Ketinggian Air Percobaan 3 (mm) 0 0 0 0 60 1,8 1,8 1,8 120 2,2 2,2 2 180 2,3 2,3 2,3 240 2,2 2,2 2,2 300 2 2 2 360 1,8 2 2 420 1,8 1,8 1,9 480 1,7 1,7 1,8 540 1,2 0,9 1 600 0,8 0,6 0,6 660 0,5 0,5 0,4 720 0,4 0,3 0,3 780 0,1 0,1 0,1 840 0 0,1 0 900 0 0 0
Gambar 2. Grafik Hidrograf terukur kapasitas 60 liter air
2) Percobaan 50 liter air Tabel 2. Data ketingian air hasil pengukuran 50 liter air Waktu (detik) Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm) Ketinggian Air Percobaan 3 (mm) 0 0 0 0 60 1,8 1,8 2 120 2 2 2 180 2,2 2,2 2,2 240 2 2 2 300 1,8 1,8 1,8 360 1,8 1,8 1,8 420 1,8 1,2 1,1 480 1 0,8 0,6 540 0,7 0,5 0,4 600 0,5 0,3 0,2 660 0,3 0,2 0,1 720 0,1 0,1 0,1 780 0 0
0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 0 60 1 2 0 1 8 0 2 4 0 3 0 0 3 6 0 4 2 0 4 8 0 5 4 0 6 0 0 6 6 0 7 2 0 7 8 0 8 4 0 9 0 0

## HIDROGRAF 60 LITER AIR
Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air
Percobaan 2 (mm)
Ketinggian Air Percobaan 3 (mm)
Gambar 3. Grafik Hidrograf terukur kapasitas 50 liter air
3) Percobaan 40 liter air
Tabel 3. Data ketingian air hasil pengukuran 40 liter air
Waktu (detik) Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm) Ketinggian Air Percobaan 3 (mm) 0 0 0 0 60 1,8 1,8 1,8 120 2,2 2,2 2,2 180 2 2 2 240 1,9 1,8 1,8 300 1,8 1,2 1,4 360 0,9 1 0,7 420 0,6 0,7 0,5 480 0,4 0,4 0,3 540 0,2 0,3 0,2 600 0,1 0,2 0,1 660 0 0 0
Gambar 4. Grafik Hidrograf terukur kapasitas 40 liter air
0 0,5 1 1,5 2 2,5 0 60 1 2 0 1 8 0 2 4 0 3 0 0 3 6 0 4 2 0 4 8 0 5 4 0 6 0 0 6 6 0 7 2 0 7 8 0

## HIDROGRAF 50 LITER AIR
Ketinggian Air Percobaan 1 (mm)
Ketinggian Air Percobaan 2 (mm) Ketinggian Air Percobaan 3 (mm)
0 0,5 1 1,5 2 2,5 0 60 1 2 0 1 8 0 2 4 0 3 0 0 3 6 0 4 2 0 4 8 0 5 4 0 6 0 0 6 6 0

## HIDROGRAF 40 LITER AIR
Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm)
Ketinggian Air Percobaan 3 (mm)
Tabel 4. Data ketingian air hasil pengukuran 30 liter air Waktu (detik) Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm) Ketinggian Air Percobaan 3 (mm) 0 0 0 0 60 1,8 1,8 1,8 120 2 2 2 180 1,8 1,8 1,8 240 1,4 1,4 1,7 300 1 1 0,9 360 0,8 0,7 0,6 Tabel 4. Data ketingian air hasil pengukuran 30 liter air (lanjutan) Waktu (detik) Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm) Ketinggian Air Percobaan 3 (mm) 420 0,6 0,6 0,5 480 0,5 0,5 0,4 540 0,3 0,3 0,2 600 0,2 0,2 0,2 660 0 0 0
Gambar 5. Grafik Hidrograf terukur kapasitas 30 liter air
5) Percobaan 20 liter air Tabel 5. Data ketingian air hasil pengukuran 20 liter air Waktu (detik) Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm) Ketinggian Air Percobaan 3 (mm) 0 0 0 0 60 2 2 2 120 1,8 1,8 1,8 180 1,2 1,4 1,3 240 0,9 0,8 0,8 300 0,6 0,6 0,5 360 0,5 0,5 0,4 420 0,4 0,4 0,3 480 0,2 0,3 0,2 540 0,1 0,2 0,2 600 0 0
0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 0 60 1 2 0 1 8 0 2 4 0 3 0 0 3 6 0 4 2 0 4 8 0 5 4 0 6 0 0 6 6 0

## HIDROGRAF 30 LITER AIR
Ketinggian Air Percobaan 1 (mm) Ketinggian Air Percobaan 2 (mm)
Ketinggian Air Percobaan 3 (mm)
Gambar 6. Grafik Hidrograf terukur kapasitas 20 liter air
Dari  grafik  hidrograf  hasil  simulasi  15  kali percobaan  dengan  volume  air  5  varian,  yaitu 20  liter,  30  liter,  40  liter,  50  liter  dan  60  liter diketahui  limpasan  air  hujan  mencapai  debit tertingginnya  hanya  membutuh  waktu  yang singkat,  untuk  volume  60  liter  dan  50  liter  air debit  puncak  terjadi  pada  menit  ke-3  dari lamanya  waktu aliran masing-masing  yaitu, 15 menit  dan  13  menit.  Sedangkan  untuk  volume 40  liter  dan  30  liter  air  debit  puncak  terjadi pada  menit  ke-2  dari  lamanya  waktu  aliran yang sama  yaitu, 11 menit. Dan untuk volume 20  liter  air  debit  puncak  terjadi  pada  menit pertama  dari  lamanya  waktu  aliran  yaitu,  10 menit.  Dan  dari  kondisi  debit  tertinggi  sampai limpasan  air  habis  membutuhkan  waktu  yang sangat  lama  sesuai  dengan  lamanya  waktu aliran masing-masing.
4.2  Hidrograf Satuan Sintetis Gama I
Dari  hasil  perhitungan  terhadap  kondisi morfometri model DAS, maka didapatkan nilai- nilai  parameter  HSS  Gama  I  yaitu,  luas  DAS (A)  =
;  panjang  DAS  (L)  =
;  kemiringan  rata-rata  DAS  (S)  =
0,013,  frekuensi  sumber  (SN)  =  0,93;  faktor sumber  (SF)  =  0,405;  faktor  lebar  (WF)  =  1; rasio luas DAS bagiah hulu (RUA) = 0,5; faktor simetri  (SIM)  =  0,5;  kerapatan  jaringan drainase  (D)  =
;  dan  jumlah pertemuan sungai (JN) = 5.
Dengan  memasukan  besaran  nilai  parameter HSS  Gama  I  berdasarkan  model  DAS  diatas ke  Persamaan  (2.1)  dan  Persamaan  (2.3), maka  didapatkan  besaran  nilai    parameter bentuk  hidrograf  berupa  TR  ( time  to  rise ) selama  1,81  menit  dan  TB  ( time  to  base ) selama  33,5  menit,  dengan  perhitungan sebagai berikut:
( ) ( ) (   )
(    ) (     ) (    ) (   )
Setelah nilai TR dan TB diketahui, maka debit maksimum  (QP)  limpasan  dapat  dicari.  Dari perhitungan dengan menggunakan Persamaan (2.2)  maka  diperoleh  nilai  debit  puncak sebesar ⁄ ⁄ , dengan perhitungan sebagai berikut: ( ) (    ) ( ) ⁄ ⁄
Untuk  mencari  besaran  debit  resesi  dari  HSS Gama  I  terhadap  model  DAS,  maka  perlu dicari terlebih dahulu besaran koefisen tampung.  Besaran  koefisien  tampung  dapat
dicari dengan menggunakan Persamaan (2.4). Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai  koefisien tampung  sebesar  0,17,  dengan  perhitungan sebagai berikut:
( ) (     ) (     ) ( )
0 0,5 1 1,5 2 2,5 0 60 1 2 0 1 8 0 2 4 0 3 0 0 3 6 0 4 2 0 4 8 0 5 4 0 6 0 0

## HIDROGRAF 20 LITER AIR
Ketinggian Air Percobaan 1 (mm)
Ketinggian Air Percobaan 2 (mm)
Ketinggian Air Percobaan 3 (mm)
Setelah  besaran  nilai  koefisien  tampung diketahui,  maka  besaran  debit  resesi  dapat dicari.  Dari  hasil  perhitungan  menggunakan Persamaan  (2.5)  dengan  waktu  pengamatan setiap 60 detik, maka didapat nilai debit resesi sebesar ⁄ ⁄ ,  dengan
perhitungan sebagai berikut:
⁄
⁄
⁄ ⁄
Setelah  besaran  nilai  variabel  pokok  yang merupakan  komponen  pembentuk  HSS  Gama
1  diketahui,  maka  dihasilkan  grafik  hidrograf yang ditunjukkan pada Gambar 7.
Gambar 7. Grafik Hidrograf Satuan Sintetis Gama I
Dari grafik hidrograf yang dihasilkan berdasarkan  kondisi  morfometri  model  DAS didapatkan  hasil  limpasan  air  mencapai  debit tertinggi  di  menit  ke  1,8  sebesar
⁄ ⁄ dan  membutuhkan  waktu selama  31,7  menit  dari  debit  puncak  sampai debit  air  terus  berimpit  dengan  titik  nol (asimtot), dengan debit resesi sebesar
⁄ ⁄
.

## 5. KESIMPULAN
Dari hasil 15 kali percobaan dengan volume air 5 varian,  yaitu 20 liter, 30 liter, 40 liter, 50 liter dan 60 liter diketahui bahwa sejak hujan turun kemudian  menjadi  limpasan  sampai  mencapai debit  tertingginnya  hanya  membutuh  waktu yang singkat. Untuk volume 60 liter dan 50 liter air  debit  tertinggi  terjadi  pada  menit  ke  3  dari lamanya  waktu aliran masing-masing  yaitu, 15 menit  dan  13  menit.  Sedangkan  untuk  volume 40  liter  dan  30  liter  air  debit  tertinggi  terjadi pada  menit  ke  2  dari  lamanya  waktu  aliran yang sama  yaitu, 11 menit. Dan untuk volume 20  liter  air  debit  tertinggi  terjadi  pada  menit pertama  dari  lamanya  waktu  aliran  yaitu,  10 menit.  Dan  dari  kondisi  debit  tertinggi  sampai limpasan  air  habis  membutuhkan  waktu  yang sangat  lama  sesuai  dengan  lamanya  waktu aliran masing-masing.
Trend grafik  hidrograf  terukur  serupa  dengan trend grafik hasil perhitungan hidrograf sintetik dengan  menggunan  metode  HSS  Gama  1 terhadap parameter  model DAS, dimana sejak hujan  turun  kemudian  menjadi  limpasan sampai  mencapai  debit  tertingginnya  hanya membutuh  waktu  yang  singkat  yaitu  hanya dalam 1,8 menit. Sedangkan dari kondisi debit tertinggi sampai limpasan air habis membutuhkan  waktu  yang  sangat  lama  yaitu 31,7 menit.

## 6.  DAFTAR PUSTAKA
Prof.  Dr.  Ir.  Sri  Harto  Br.,  Dip.  H.  1993. Hidrologi, Teori, Masalah dan
Penyelesaian.
Sri  Harto.  1985. Pengkajian  Sifat  Dasar Hidrograf  Satuan  Sungai-sungai  di  Pulau Jawa  Untuk  Perkiraan  Banjir. Desertasi Program  Doktoral.  Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.
Sri Harto. 1993. Analisis Hidrologi. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Ir. Hadi Susilo. Bahan ajar rekayasa hidrologi . Dantje  K.  Natakusumah.  2011.  Jurnal  Teknik Sipil: Prosedur Umum Perhitungan Hidrograf  Satuan  Sintetis  dengan  Cara  ITB dan  Beberapa  Contoh  Penerapannya. Institut Teknologi Bandung.
0 0,00001 0,00002 0,00003 0,00004 0,00005 0,00006 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 HSS Gama I Q
Robert  J.  Kodoatie,  Ph.  D,  Roestam  Sjarief, Ph. D. 2005. Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu. Yogyakarta: Andi.
Ir.  Iman  Subarkah.  1980. Hidrologi  Untuk Perencanaan Bangunan Air . Bandung: Idea
Dharma.
Soemarto,  C.D.  1986. Hidrologi  Teknik.. Surabaya: Usaha Nasional.