@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## KERAGAMAN JENIS DAN PENGGUNAAN HABITAT MAMALIA DI EKOSISTEM AGROFORESTRI KOPI GUNUNG PASIR HALANG, TASIKMALAYA, JAWA BARAT
(Spesies Diversity and Habitat Use of Mammal Community in Coffee Agroforestry Gunung Pasir Halang Ecosystem, Tasikmalaya , West Java)
ALYAA NABIILA 1 * , SUFRAHA ISLAMIA 1
1 Laboratorium Ekologi dan Konservasi, Fakultas Biologi, Universitas Gadjah Mada Jalan Teknika Selatan, Sekip Utara, Bulaksumur, Yogyakarta 55281, Indonesia Telp/Fax: (0274) 580839
* Penulis Korespondensi: Email alyaa.nabiila@mail.ugm.ac.id Diterima: 17 Agustus 2022 | Disetujui: 28 Sept 2022
Abstrak. Ancaman  yang  terjadi  di  daerah  tropis  adalah  penurunan  populasi  spesies  mamalia  akibat konversi  hutan  alam  menjadi  lahan  pertanian.  Agroforestri  menjadi  solusi  alternatif  dari  sistem pertanian yang mampu melestarikan keragaman hayati sekaligus menyediakan mata pencaharian bagi masyarakat, namun data mengenai keragaman mamalia dan potensi penggunaan ekosistem agroforestri sebagai  habitat  potensial  belum  banya  diketahui.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  potensi kawasan agroforestri kopi menjadi habitat pengganti hutan alam yang terdegradasi dengan mempelajari keragaman  spesies  dan  penggunaan  habitat  dari  komunitas  mamalia  di  Pasir  Halang,  Cisuki,  dan Cilutung.  Pengumpulan  data  yang  dilakukan  yaitu,  kehadiran  mamalia  berdasarkan  pengamatan langsung  dan  tidak  langsung  menggunakan  metode  transek  dan  data  struktur  vegetasi  menggunakan petak  ukur  20  m  x  20  m.  Analisis  penggunaan  habitat  mamalia  dilakukan  dengan  uji Chi-square goodness-of-fit ,  sedangkan  kekayaan  dan  keragaman  spesies  tumbuhan  dalam  vegetasi  dianalisis menggunakan program SpadeR. Terdapat lima spesies mamalia yaitu Macaca fascicularis , Sus scrofa, Callosciurus  notatus,  Tupaia  javanica, dan Tupaia  glis dengan  didominasi  kelompok  omnivor sebanyak tiga spesies. Hasil yang signifikan didapatkan pada ekosistem agroforestri Pasir Halang yang lebih banyak digunakan oleh babi hutan melalui tanda jejak kaki. Cilutung memiliki kekayaan semak serta  keragaman  spesies  pohon,  pancang,  dan  semai  yang  paling  tinggi,  dengan  total  133  spesies tumbuhan yang teridentifikasi dari ketiga lokasi penelitian.
Kata Kunci: Degradasi habitat, konservasi mamalia, modifikasi habitat, penurunan populasi
Abstract. The threat that  occurs in  the  tropics is  the decline in the  population  of mammal  species due  to  the  conversion  of  natural  forests  into  agricultural  land.  Agroforestry  is  an  alternative solution to an  agricultural  system that is  able to  preserve biodiversity  while  providing livelihoods for  the  community,  but  data  on  the  diversity  of  mammals  and  the  potential  use  of  agroforestry ecosystems as potential habitats are not widely known. This study aimed to determine the potential of coffee agroforestry areas to become a surrogate habitat for degraded natural forests by studying the  diversity  of  species  and  habitat  use  of  mammalian  communities  in  Pasir  Halang,  Cisuki,  and Cilutung.  Data  collection  was  carried  out  the  presence  of  mammals  based  on  direct  and  indirect observations using the transect method and vegetation structure data using a 20 m x 20 m plot. The analysis  of  the  mammalian  habitat  use  was  carried  out  using  the  Chi-square  goodness-of-fit  test,
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
while the richness and diversity of plant species in the vegetation were analyzed using the SpadeR program. There are five species of mammals, namely Macaca fascicularis, Sus scrofa, Callosciurus notatus, Tupaia javanica, and Tupaia glis with three species dominated by omnivorous. Significant results  were  obtained in  the Pasir Halang agroforestry  ecosystem  which  was mostly  used  by  wild boars  through  footprints.  Cilutung  has  the  highest  shrub  richness  and  species  diversity  of  trees, saplings, and seedlings, with a total of 133 plant species identified from the study sites.
Keywords: Habitat degradation, habitat modification, mammal conservation, population decline

## PENDAHULUAN
Hutan  alam  di  daerah  tropis  semakin berkurang  akibat  luas  lahan  pertanian  yang meningkat  pesat,  dan mengakibatkan  hilangnya keragaman  hayati  dan  jasa  ekosistem  di dalamnya  (Mertens  et  al.  2020).  Agroforestri merupakan sistem pertanian berkelanjutan yang berfungsi dalam melestarikan keragaman hayati sekaligus dimanfaatkan oleh masyarakat setempat  sebagai  lokasi  mata  pencaharian mereka  (Bhagwat  et  al.  2008;  Mertens  et  al. 2020). Karakteristik ekosistem agroforestri yang mirip  dengan  hutan  mampu  menciptakan kombinasi yang sesuai antara produksi pertanian dan  konservasi  keragaman  hayati  di  kawasan yang dimodifikasi oleh manusia (Cassano et al. 2012).  Keragaman struktur dan floristik kanopi pohon  yang  beragam  di  dalam  sistem agroforestri  memberikan  peluang  bagi  beragam organisme untuk hidup di dalamnya (Perfecto et al.  2005),  salah  satunya  adalah  komunitas mamalia.
Mamalia  memainkan  peran  penting  dalam ekosistem  sebagai  penyebaran  benih  (Tabarelli and  Peres  2002;  Lacher  et  al.  2019),  predasi (Terborgh  et  al.  2008),  dan  pengendalian populasi  mangsa  (Terborgh  et  al.  2001; Morrison  et  al.  2007).  Degradasi habitat (Schipper et al. 2008) untuk kepentingan sektor pertanian  (Ceballos  and  Ehrlich  2002;  Corlett 2007),  perburuan  secara  berlebihan  untuk diperdagangkan  (Corlett  2007),  dan  konflik manusia dengan satwa liar (Naughton-Treves et al. 2003) menjadi ancaman utama penurunan
populasi  mamalia  yang  terjadi  di  seluruh  dunia (Rovero  and  Barelli  2019;  Tilker  et  al.  2019). Komunitas  mamalia  sering  menggunakan ekosistem  agroforestri  sebagai  bagian  dari wilayah  jelajah  karena  menyediakan  vegetasi pohon yang berfungsi untuk habitatnya (Harvey et  al.  2006;  Ferreira  et  al.  2020).  Studi  tentang komunitas  mamalia  dalam  sistem  agroforestri menunjukkan  bahwa  spesies  tersebut  memiliki kepekaan  terhadap  konversi  hutan  menjadi kawasan agroforestry (Harvey et al. 2006).
Hilangnya  habitat  sebagai  tempat  hidup beragam  spesies,  terutama  mamalia,  sering terjadi  di  daerah  tropis  (Schipper  et  al.  2008). Delapan  puluh  persen  spesies  primata  yang tersebar di Asia Selatan dan Tenggara terancam mengalami  risiko  kepunahan  akibat  perburuan dan  hilangnya  habitat  (Rovero  and  Barelli 2019).  Monyet  ekor  panjang  adalah  salah  satu spesies yang terkena dampak yang paling cepat mengalami penurunan populasi akibat degradasi habitat  (Eudey  2008),  sementara  Babi  hutan merupakan  spesies  yang  paling  mengalami tekanan  perburuan  yang  tinggi  (Keuling  and Leus  2019).  Informasi  mengenai  keragaman spesies mamalia serta penggunaan lahan sebagai habitat di lanskap agroforestri penting diketahui untuk  menghindari  penurunan  populasi  yang terus  terjadi  setiap  tahunnya  akibat  hilangnya ekosistem  asli  yang  terjadi  saat  ini  di  berbagai penjuru  dunia,  terutama  di  daerah  tropis (Ferreira  et  al.  2020).  Penelitian  ini  bertujuan untuk  mengetahui  potensi  kawasan  agroforestri menjadi habitat pengganti hutan yang terdegradasi  dengan  mempelajari  keragaman
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
jenis  dan  penggunaan  habitat  komunitas mamalia  beserta  pengaruh  struktur  vegetasi terhadap keragaman spesies mamalia.

## METODE PENELITIAN

## Penentuan Lokasi
Penelitian  dilakukan  di  lahan  agroforestri kopi  seluas  70  hektar  yang  berada  di  kawasan hutan  lindung  Gunung  Pasir  Halang,  Desa Cigalontang,  Kecamatan  Cigalontang,  Kabupa- ten Tasikmalaya, Provinsi
Jawa Barat (7°18’45’’S − 107°59’42’’E  dan  7°18’22’’S07- °59’48’’E)  pada  tiga  lokasi  berbeda  yaitu  Pasir Halang, Cisuki, dan Cilutung. Pemilihan ketiga lokasi  dipilih  berdasarkan  perbedaan  komposisi jenis  pohon  naungan  tanaman  kopi,  ketinggian lokasi,  serta  aktivitas  masyarakat  di  sekitar lokasi  penelitian.  Pasir  Halang  didominasi  oleh naungan  pinus Pinus  merkusii (Jungh  and  de Vriese. 2010) dengan ketinggian >900 mdpl dan berbatasan langsung dengan hutan alam. Cisuki didominasi  oleh  pohon  kayu  afrika Maesopsis eminii (Engl 1895);  pohon  albasia Falcataria falcata ((L.)  (Greuter  and  R.  Rankin . 2016); pinus Pinus  merkusii (Jungh  and  de  Vriese 2010)  dan  berada  di  ketinggian  >800  mdpl. Pasir  Halang  dan  Cisuki  merupakan  ekosistem agroforestri  kopi  yang  sudah  dikelola  oleh masyarakat, sehingga banyak aktivitas masyarakat  desa  yang  dilakukan  di  lokasi tersebut. Cilutung merupakan ekosistem agroforestri  kopi  yang  belum  dikelola  oleh masyarakat,  berada  di  ketinggian  >800  mdpl dan  didominasi  pohon  mahoni Swietenia mahago ni ((L) Jacq., 1760); pohon aren Arenga pinnata (Wurmb 1917); pohon benda
Artocarpus  elasticus (Reinw. Ex Blume,  18250; pohon nangka Artocarpus heterophyllus (Lamk, 1789);  dan  pohon  pinus Pinus  merkusii (Jungh and de Vriese 2010).
Prosedur Penelitian
a. Alat dan bahan Alat  yang  digunakan  untuk  pengamatan mamalia  adalah  teropong  binokuler,  kamera
digital,  aplikasi OruxMaps untuk  mengambil titik  koordinat  lokasi  pengamatan,  serta  alat tulis.  Alat  yang  digunakan  untuk  analisis vegetasi  adalah  pita  meter,  tali  tambang, aplikasi Plant  Inventory (Inventum)  untuk mencatat data vegetasi, sasak, dan koran. Bahan yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah sampel tumbuhan dan alkohol 70%.
b. Pengumpulan data keberadaan mamalia
Pengamatan  mamalia  dilakukan  berdasarkan pengamatan  langsung  dan  tidak  langsung melalui tanda-tanda lapangan seperti tanda jejak kaki,  bekas  makan,  lubang/sarang,  dan  kotoran (Wilson and Delahay 2001; Magioli et al. 2021) dengan menggunakan metode transek. Pengamatan dilakukan mulai pukul 07.00 − 12.00 WIB. Tanda binatang yang diamati seperti jejak kaki  digunakan  digunakan  sebagai  indikasi aktivitas  jelajah  di  habitat  tersebut  (Marliana 2012),  sedangkan  tanda  lain  seperti  bekas makan  dan  sarang  digunakan  digunakan  untuk menunjukkan adanya aktivitas mamalia. Tanda- tanda  binatang  dalam  jarak  1  m  dari  kedua  sisi transek dicatat kemudian diidentifikasi. Parameter  yang  diidentifikasi  adalah  adalah nama  lokal  spesies  dan  tanda-tanda  keberadaan hewan  yang  teramati.  Data  komunitas  mamalia dikumpulkan  dari  tiga  jalur  transek  yang memiliki panjang masing-masing 3 km c. Pengumpulan data variabel vegetasi Pengambilan  sampel  dilakukan  secara sistematis  pada  20  titik  pengamatan  dengan interval  150  m.  Sampling  vegetasi  dilakukan dengan  menggunakan  petak  ukur  berukuran  20 × 20  m  untuk  sampling  pohon  dan  palem dengan  diameter  setinggi  dada  (dbh)  lebih  dari 10  cm,  5 × 5  m  untuk  sampling  pancang  (dbh 2 ‒ 10 cm), bambu, paku, dan semak; dan 1 × 1 m  untuk  sampling  semai  (dbh  <  2  cm)  dan vegetasi  lantai  (herba  dan  graminoid  atau golongan rumput-rumputan). Data vegetasi yang dianalisis  berupa  identifikasi  nama  spesies, kerapatan,  frekuensi,  luas  basal,  serta  dominasi masing-masing spesies dalam bentuk
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
pertumbuhannya.  Data  pohon  dan  pancang terdiri dari nama lokal spesies, jumlah individu, serta  diameter  batang  setinggi  dada,  sedangkan data  semai,  semak,  dan  vegetasi  lantai  terdiri dari  nama  spesies  dan  jumlah  individu.  Semua data  vegetasi  dikumpulkan  menggunakan aplikasi inventaris tanaman yaitu Inventum versi 2.0.0 -twa.  Perhitungan  data  vegetasi  dilakukan dengan  menggunakan  rumus  menurut  Mueller- Dombois  and  Ellenberg  (1974).  Identifikasi tumbuhan  dilakukan  dengan  bantuan  pemandu lokal,  dan  sisa  jenis  tumbuhan  yang  belum teridentifikasi diambil sampelnya untuk selanjutnya  diidentifikasi  di  Laboratorium Sistematika  Tumbuhan,  Fakultas  Biologi, Universitas Gadjah Mada. Tata nama tumbuhan mengikuti basis data Plants of the World Online
(https://powo.science.kew.org/) oleh Royal Botanic Gardens Kew.
Analisis Data
a. Pengolahan data variabel mamalia
Kekayaan  spesies  mamalia  yang  diperoleh dari  hasil  pengamatan  ditentukan  berdasarkan jenis  penemuan  spesies  mamalia,  baik  secara langsung  atau  tidak  langsung  (jejak  kaki  atau bekas  makan).  Uji  kesesuaian Chi-square goodness  of-fit digunakan  untuk  mengetahui penggunaan habitat pada masing-masing spesies di  lokasi  yang  berbeda.  Jumlah  setiap  tanda kehadiran  spesies  mamalia  per  km  panjang transek  dihitung  agar  dapat  dibandingkan  di antara  lokasi  penelitian.  Setelah  itu,  dilakukan perbandingan  jumlah  tanda  kehadiran  yang diamati  dan  yang  diharapkan  dari  masing- masing  spesies  mamalia.  Jika  jumlah  tanda kehadiran  mamalia  yang  diamati  lebih  rendah dari  yang  diharapkan,  maka  habitat  tersebut kurang  digunakan  oleh  spesies  mamalia ( underused ).  Namun,  jika  jumlah  tanda kehadiran  mamalia  yang  diamati  lebih  tinggi dari  yang  diharapkan,  maka  habitat  tersebut lebih  banyak  digunakan  oleh  mamalia ( overused ) (Marliana 2005).
b. Pengolahan data variabel vegetasi
Indeks  nilai  penting  (INP)  setiap  spesies dihitung dengan menjumlahkan nilai relatif dari kerapatan  spesies,  frekuensi,  dan  dominasi  luas basal untuk kategori pohon. INP untuk kategori pertumbuhan lainnya diperoleh dari jumlah nilai relatif  kerapatan  dan  frekuensi  spesies. Kekayaan  dan  keragaman  spesies  tumbuhan dianalisis menggunakan program SpadeR (Chao et  al.  2016).  Estimasi  kekayaan  spesies  diukur menggunakan abundace-based coverage estimator (ACE) yang diusulkan oleh Chao and
Lee  (1992)  dan  (Chao  and  Yang  (1993). Estimator tersebut digunakan untuk memperkirakan  jumlah  spesies  yang  tidak terdeteksi  dengan  menggunakan  informasi  dari spesies  langka  yang  sudah  terdeteksi.  Semakin besar  nilai  CV_rare,  semakin  besar  tingkat heterogenitas  untuk  probabilitas  penemuan spesies.  Estimator  ACE-1  adalah  transformasi dari  estimator  ACE.  Estimator  tersebut digunakan ketika komunitas memiliki heterogenitas yang tinggi,
dan direkomendasikan  penggunaannya  hanya  jika nilai  CV  untuk  seluruh  rangkaian  data  >  2  dan kekayaan spesiesnya > 1000 (Chao et al. 2016). Keragaman spesies tumbuhan dianalisis menggunakan  indeks  Shannon entropy yang bertujuan  untuk  memperkirakan  “spesies  yang tidak  terlihat”  dalam  sampel  penelitian  (Chao and  Shen  2003).  Analisis  kekayaan  dan keragaman  spesies  tumbuhan  dilakukan  dengan interval kepercayaan 95%.

## Kekayaan Spesies Mamalia
Dari  hasil  pengamatan  di  ketiga  lokasi, ditemukan  lima  spesies  mamalia  yang ditemukan  secara  langsung  dan  melalui  tanda jejak kaki serta bekas makan. Kekayaan spesies mamalia  yang  ditemukan  di  ketiga  lokasi ditemukan  paling  tinggi  di  Cilutung  dengan empat  spesies,  diikuti  oleh  Cisuki  dengan  tiga spesies,  dan  Pasir  Halang  dengan  dua  spesies. Bajing  kelapa Callosciurus  notatus (Boddaert 1785)  ditemukan  secara  langsung  di  ketiga
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
lokasi  penelitian;  tupai  akar Tupaia  glis (Diard 1820)  dan  tupai  kekes Tupaia  javanica (Horsfield  1822)  ditemukan  secara  langsung  di Cisuki  dan  Cilutung;  jejak  kaki  dan  bekas makan  babi  hutan Sus  scrofa (Linnaeus  1758)
hanya  ditemukan  di  Pasir  Halang,  dan  bekas makan monyet ekor panjang Macaca fascicularis (Raffles  1821)  hanya  ditemukan  di Cilutung (Tabel 1).
Tabel 1. Daftar spesies mamalia yang ditemukan di lokasi penelitian berdasarkan data dari perjumpaan langsung dan tidak langsung melalui jejak kaki/bekas makan. 1 = Perjumpaan langsung; 2 = Jejak Kaki; 3 = Bekas Makan
Nama spesies Kelompok Makan Lokasi Pasir Halang Cisuki Cilutung 1 2 3 1 2 3 1  2 3 Macaca fascicularis Omnivor + Sus scrofa Omnivor + + Tupaia glis Insektivor + + Callosciurus notatus Omnivor + + + Tupaia javanica Insektivor + +
Penggunaan Habitat Mamalia Hasil  uji Chi-square  goodness-of-fit untuk jejak  kaki  babi  hutan  di  Pasir  Halang menunjukkan  bahwa  lokasi  tersebut  secara signifikan  lebih  banyak  digunakan  oleh  babi hutan  dibandingkan  dua  lokasi  lainnya ( χ 2 =16,00,  p<0.01)  (Tabel  2).  Tidak  ada signifikansi  hasil  uji Chi-square untuk  spesies mamalia  yang  ditemukan  melalui  perjumpaan langsung  atau  dari  tanda  bekas  makan. Meskipun demikian, Pasir Halang menjadi
lokasi yang lebih banyak digunakan oleh bajing tanah,  sedangkan  Cisuki  dan  Cilutung  menjadi lokasi  yang  lebih  banyak  digunakan  oleh  tupai kekes  dan  tupai  akar.  Tanda  bekas  makan monyet ekor panjang lebih banyak ditemukan di Cilutung dibandingkan Pasir Halang dan Cisuki, sedangkan  dari  tanda  bekas  makan  babi  hutan menunjukkan bahwa Pasir Halang lebih banyak digunakan daripada Cisuki dan Cilutung (Tabel 2).
Tabel 2. Penggunaan habitat mamalia berdasarkan uji Chi-square goodness-of-fit di lokasi penelitian. *Signifikansi hasil uji pada 0,05; **Signifikansi hasil uji pada 0,01
Nama spesies Tanda kehadiran Lokasi χ 2 Keterangan Sus scrofa Linnaeus Jejak kaki Pasir Halang 16,00 Overused Cisuki 4,00 Underused Cilutung 4,00 Underused Sus scrofa Bekas makan Pasir Halang 4,00 Overused Cisuki 1,00 Underused Cilutung 1,00 Underused Callosciurus notatus Perjumpaan langsung Pasir Halang 0,50 Overused Cisuki 0,13 Underused Cilutung 0,13 Underused Tupaia javanica Perjumpaan langsung Pasir Halang 1,00 Underused
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Cisuki 0,25 Overused Cilutung 0,25 Overused Tupaia glis Perjumpaan langsung Pasir Halang 2,00 Underused Cisuki 0,05 Overused Cilutung 0,05 Overused Macaca fascicularis Bekas makan Pasir Halang 1,00 Underused Cisuki 1,00 Underused Cilutung 4,00 Overused

## Struktur dan Komposisi Vegetasi
Berdasarkan  estimasi  kerapatan  vegetasi, Cisuki  memiliki  jumlah  pohon  yang  lebih banyak dibandingkan Cilutung dan Pasir Halang (Tabel  3),  begitu  pula  pada  kerapatan  vegetasi kategori  pancang,  semai,  semak  dan  vegetasi lantai,  ditemukan  paling  tinggi  di  Cisuki. Dominasi pohon di Cisuki lebih tinggi daripada di Pasir Halang dan Cilutung. Hal ini juga
terjadi  pada  kategori  pancang,  di  mana  Cisuki memiliki dominasi yang lebih tinggi dibandingkan  Pasir  Halang  dan  Cilutung.  Rata- rata luas basal individu pohon secara signifikan lebih besar di Pasir Halang, dan paling kecil di Cisuki. Pada kategori pancang, Cisuki memiliki rata-rata  luas  basal  individu  pancang  terbesar, sedangkan terkecil di Cilutung (Tabel 3).
Tabel 3. Nilai parameter vegetasi berbagai kategori bentuk pertumbuhan di lokasi penelitian
Parameter vegetasi Kategori bentuk pertumbuhan Nilai parameter vegetasi di: Pasir Halang Cisuki Cilutung Kerapatan (ind ha -1 ) Pohon 195 366,3 197,5 Pancang 46,3 136,3 46,3 Semai 5 11,3 5 Semak 153,8 373,8 175 Vegetasi lantai 712,5 1185 901,3
Dominasi (m 2 ha -1 ) Pohon 23,4 24,8 15,3 Pancang 0,1 0,5 0,1 Luas basal area (cm 2 ) Pohon 1201,4 677,5 774,9 Pancang 24,4 36,2 20,7
Berdasarkan  indeks  nilai  penting  (INP), ketiga  lokasi  penelitian  didominasi  oleh  pohon pinus  Pinus  merkusii  (Jungh.  and  de  Vriese 2010) dengan nilai INP secara berurutan adalah 177,  126,  dan  110.  Pada  kategori  pancang, alpukat Persea americana (Mill 1768) mendominasi  Cisuki  (INP=37)  dan  Cilutung
(INP=45),  sementara  Pasir  Halang  didominasi oleh pulus Dendrocnide stimulans ((L.f.) Chew,
1965)  (INP=34)  dan  bambu  Gigantochloa apus (Kurz 1864) (INP=35). Hanya dua spesies yang  ditemukan  di  Cisuki  pada  kategori  semai, yaitu Ficus  montana (Sim  1909)  (INP=  128) yang  lebih  mendominasi  dibandingkan  dengan Arenga pinnata (Wurmb 1917) (INP=72). Tidak ditemukan adanya dominasi spesies semai yang signifikan  di  Pasir  Halang  dan  Cilutung,  sebab
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
spesies  semai  yang  ditemukan  di  Pasir  Halang memiliki nilai INP yang sama sebesar 50.
Dominasi  spesies  semak  di  ketiga  lokasi didominasi oleh kopi robusta Coffea canephora (A. Froehner 1897) di Cisuki (INP=67). Dalam kategori vegetasi lantai, tiga spesies utama yang mendominasi antara lain Oplismenus compositus ((L.)  P.  Beauv,  1812)  (INP=35)  di Cisuki,  Cilutung  (INP  =  34),  dan  Pasir  Halang (INP = 11). Spesies kedua dengan INP tertinggi adalah Paspalum  conjugatum (P.  J.  Bergius 1772), terdapat di Cilutung (INP = 28). Spesies terakhir
yaitu
Selaginella
willdenowii ((Desv.) Baker  1867)  dengan  INP tertinggi  sebesar  26  terdapat  di  Cisuki. Oplismenus  compositus (L.)  P.  Beauv  1812 dengan  (INP=35),  tertinggi  terdapat  di  Cisuki. Spesies kedua adalah Paspalum conjugatum (P. J. Bergius 1772) dengan INP Cilutung = 28, dan terendah di Cisuki (INP = 11). Spesies terakhir yaitu Selaginella  willdenowii (Desv.) Baker,
1867  dengan  INP  tertinggi  sebesar  26  terdapat di Cisuki.

## Kekayaan Spesies Vegetasi Tumbuhan
Dari  hasil  identifikasi  di  lapangan,  tercatat
133 spesies tumbuhan yang berhasil teridentifikasi  dari  61  famili,  sisanya  satu spesies  tumbuhan  tidak  teridentifikasi.  Takson tumbuhan  yang  paling  banyak  ditemukan berasal  dari  famili fabaceae dengan  jumlah  11 spesies  tumbuhan.  Tingkat  heterogenitas  semai tertinggi  terdapat  di  Cisuki,  sedangkan heterogenitas  semai  di  Cilutung  bersifat homogen.  Sementara  itu,  data  spesies  semai  di Pasir Halang tidak dapat dianalisis oleh program SpadeR ( did not compute ). Tingkat heterogenitas  semak  tertinggi  terdapat  di  Pasir Halang kemudian Cilutung, sementara heterogenitas  semak  di  Cisuki  bersifat homogen. Urutan tingkat heterogenitas vegetasi lantai  secara  berurutan  dari  yang  tertinggi terdapat  di  Cisuki,  Pasir  Halang,  dan  Cilutung (Tabel 4).
Tabel 4. Estimasi kekayaan spesies dari berbagai bentuk pertumbuhan di lokasi penelitian. PH = Pasir Halang;  CS  =  Cisuki;  CL  =  Cilutung;  n  = ∑ individu  yang  diamati;  D  = ∑ spesies  yang teridentifikasi di lapangan; CV_rare = estimasi koefisien variasi dari kelompok spesies langka dalam  estimator  ACE;  D_est  =  estimasi  kekayaan  spesies  sebenarnya  di  lapangan;  s.e.  = estimasi kesalahan standar; 95% CI= estimasi nilai batas bawah dan batas atas dari interval Bentuk pertumbuhan Lokasi n D CV_rare D_est s.e. 95% CI Pohon PH 156 18 0,38 32,4 10,9 (21,8; 71,7) CS 293 28 1,02 51,0 13,9 (35,6: 96,9) CL 158 22 0,75 28,2 4,9 (23,6; 46,2) Pancang PH 37 17 0,64 27,4 7,9 (19,8; 56,1) CS 109 26 0,94 50,8 15,4 (34,1; 102,2) CL 37 19 0,80 39,6 14,1 (25,1; 88,7) Semai CS 9 2 0,47 2,00 0,3 (2,0; 2,8) CL 4 2 0,00 2,00 0,4 (2,0; 3,2) Semak PH 123 7 0,56 7,52 1,3 (7,0; 15,0) CS 299 7 0,00 7,60 1,1 (7,0; 13,6) CL 140 8 0,35 8,4 0,9 (8,0; 13,5) Vegetasi- PH 570 38 0,59 43,6 4,0 (39,6; 57,9) lantai CS 948 37 0,74 45,9 6,2 (39,6; 67,4) CL 721 27 0,57 29,9 2,7 (27,6; 40,9)
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## Keragaman Spesies Vegetasi Tumbuhan
Estimasi  keragaman  spesies  tumbuhan  di ketiga  lokasi  penelitian  menggunakan  indeks Shannon entropy menghasilkan nilai keragaman yang  bervariasi  pada  masing-masing  kategori bentuk pertumbuhan. Cilutung memiliki keragaman  pohon  yang  paling  tinggi  ( H’ = 2,35),  dibandingkan  Cisuki  ( H’ =  2,22),  dan Pasir  Halang  ( H’ =  1,19).  Keragaman  spesies pancang  yang  paling  tinggi  di  Cilutung  ( H’ = 3,13)  dan  terendah  terdapat  di  Cisuki  ( H’ =
2,83).  Keragaman  spesies  semai  yang  paling tinggi  juga  terdapat  di  Cilutung  ( H’ =  0,74) kemudian  Cisuki  ( H’ =  0,57).  Pasir  Halang memiliki  keragaman  spesies  yang  paling  tinggi pada  ketegori  semak  (H’  =  1,58)  dan  terendah terdapat  di  terakhir  Cisuki  ( H’ =  1,22). Keragaman  spesies  vegetasi  lantai  yang tertinggi ditemukan di Pasir Halang ( H’ = 2,52) dan terendah terdapat di Cilutung ( H’ = 2,10; D = 5,27) (Tabel 5).
Tabel 5. Estimasi keragaman spesies tumbuhan menggunakan iIndeks keragaman Shannon entropy. s.e. = standard error ; 95% CI = nilai batas bawah dan batas atas dari interval kepercayaan 95%
Lokasi Kategori bentuk pertumbuhan Indeks keragaman Shannon entropy s.e. 95% CI PH Pohon 1,19 0,21 (0,77; 1,60) CS 2,22 0,09 (2,04; 2,39) CL 2,35 0,12 (2,12; 2,58) PH Pancang 2,95 0,22 (2,53; 3,38) CS 2,83 0,14 (2,56; 3,10) CL 3,13 0,28 (2,59; 3,67) CS Semai 0,57 0,22 (0,14; 0,99) CL 0,74 0,30 (0,16; 1,32) PH Semak 1,58 0,07 (1,45; 1,71) CS 1,22 0,05 (1,13; 1,31) CL 1,54 0,08 (1,40; 1,69) PH Vegetasi lantai 2,52 0,06 (2,39; 2,65) CS 2,34 0,05 (2,24; 2,44) CL 2,10 0,05 (2,01; 2,20)

## PEMBAHASAN

## Kekayaan Spesies Mamalia
Dari  lima  spesies  mamalia  yang  teramati, Monyet  ekor  panjang  dikategorikan  sebagai spesies  terancam  punah  ( endangered ),  dan empat  spesies  lainnya  yaitu  tupai  akar,  tupai kekes,  bajing  kelapa,  dan  babi  hutan  masuk dalam  kategori  spesies  risiko  rendah  ( least concern )  sesuai  status  konservasi  berdasarkan IUCN Red  List  of  Threatened  Species (IUCN 2022).  Hambali  et  al.  (2012)  dalam penelitiannya menjelaskan bahwa Monyet ekor
panjang  memiliki  kemampuan  adaptasi  yang baik terhadap beragam
lingkungan.
Mereka mampu
mengeksploitasi sumber makanan  di  lingkungan  sekitarnya  untuk kelangsungan hidupnya. Kehadiran monyet ekor panjang di Cilutung diduga karena ketersediaan sumber  makanan  yang  melimpah,  didukung oleh  keragaman  jenis  tumbuhan  yang  menjadi hal  penting  bagi  kelangsungan  hidup  spesies tersebut.  Jasa  ekosistem  yang  diberikan  dari Monyet  ekor  panjang,  Babi  hutan,  dan  Bajing kelapa  adalah  sebagai  penyebar  biji  sekaligus
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
membantu regenerasi vegetasi hutan. Perburuan terhadap Monyet ekor panjang untuk kepentingan  hewan  peliharaan,  konsumsi pribadi,  perdagangan,  serta  pemusnahan  karena konflik  dengan  manusia  menyebabkan  populasi monyet  semakin  berkurang.  Degradasi  habitat juga  mengancam  kelangsungan  hidup  Monyet ekor Panjang, yang dalam kurun waktu 40 tahun mengalami  penurunan  populasi  sebesar  40%, sehingga  monyet  ekor  panjang  ditetapkan sebagai  spesies  yang  terancam  punah  (Eudey 2008;  Hansen  et  al.  2021;  Hansen  2022). Namun, sejauh ini tidak terjadi tindak perburuan terhadap  Monyet  ekor  panjang  di  ketiga  lokasi ekosistem  agroforestri.  Meskipun  demikian, ketidakhadiran  Monyet  ekor  panjang  di  Pasir Halang  dan  Cisuki  menjadi  salah  satu kekhawatiran  untuk  kelestarian  ekosistem  di lokasi  tersebut.  Monyet  ekor  panjang  berperan dalam  penyebaran  benih  dengan  menyebarkan sisa biji dari buah-buahan yang dikonsumsinya, sehingga  pohon-pohon  dapat  tumbuh  kembali. Penurunan individu Monyet ekor panjang dalam ekosistem  agroforestri  akan  berdampak  pada proses  regenerasi  vegetasi  yang  terhambat  di dalamnya (Sodhi et al. 2004).
Keberadaan  Babi  hutan  hanya  dapat dikonfirmasi  melalui  jejak  kaki  dan  bekas makan  yang  ditemukan  di  Pasir  Halang.  Babi hutan  merupakan  salah  satu  hewan  yang  dapat bertahan  di  lanskap  yang  didominasi  manusia. Namun,  kelimpahan  dan  mobilitasnya  terbatas akibat degradasi habitat dan aktivitas perburuan ilegal  (Bali  et  al.  2007;  Corlett  2007;  Thurfjell et al. 2009; Keuling and Leus 2019). Di wilayah penelitian  kami,  babi  hutan  menjadi  target perburuan  karena  sering  merusak  tanaman warga. Kerusakan tanaman ( crop raiding ) yang dilakukan oleh Babi hutan juga dilaporkan oleh Geisser  and  Reyer  (2004)  dan  Thurfjell  et  al. (2009).  Perburuan  menjadi  salah  satu  upaya untuk mengurangi kerusakan pada kebun warga (Geisser  and  Reyer  2004;  Azhar  et  al.  2013; Campera  et  al.  2021),  namun  hal  tersebut
berdampak pada berkurangnya kelimpahan Babi hutan  yang  secara  tidak  langsung  akan mengurangi populasi individunya.
Bajing  kelapa  merupakan  bagian  dari  ordo hewan  pengerat  ( rodentia )  yang  termasuk  ke dalam kelompok mamalia kecil yang tidak dapat terbang ( nonvolant ) (Khalib et al. 2018; Richard et  al.  2022).  Bajing  kelapa  berperan  sebagai penyebar  benih  yang  membantu  dalam  proses regenerasi  vegetasi  dalam  ekosistem  (Kumawat et  al.  2013;  Corlett  2017;  Lacher  et  al.  2019). Callosciurus  notatus adalah  satu-satunya spesies  mamalia  yang  ditemukan  di  ketiga kawasan  agroforestri.  Kemampuan  untuk  hidup di  lingkungan  yang  beragam  karena  memiliki ukuran tubuh yang kecil, siklus perkembangbiakan  yang  pendek,  dan  pola makan  yang  bervariasi  diduga  menjadi  faktor spesies  tersebut  hadir  di  semua  ekosistem agroforestri (Adugnaw and Mesele 2016).
Tupai  kekes  dan  Tupai  akar  adalah  dua spesies insektivor yang ditemukan di Cisuki dan Pasir  Halang.  Degradasi  habitat  akibat  sektor pertanian menjadi ancaman untuk kelangsungan hidup  Tupai  kekes  (Cassola  2016).  Penelitian yang  dilakukan  oleh  Campera  et  al.  (2021) menyebutkan  bahwa  tupai  kekes  adalah kelompok  hewan  yang  dikenal  memiliki kemampuan  adaptasi  yang  baik  dalam  sistem agroforestri,  sehingga  upaya  untuk  dapat melestarikan  spesies  tersebut  dapat  diperoleh dari  keberadaan  sistem  agroforestri.  Ancaman utama  yang  dialami  Tupai  akar  adalah penggundulan  hutan  akibat  konversi  untuk perkebunan  dan  pertanian.  Kehadiran  Tupai akar di dua ekosistem agroforestri menunjukkan bahwa  sistem  agroforestri  dapat  memberikan ruang  bagi  spesies  tersebut  untuk  hidup  di dalamnya.  Sesuai  dengan  penelitian  Sargis (2017)  dan  Maharadatunkamsi  et  al.  (2020) yang  menyebutkan  bahwa  spesies  ini  dapat beradaptasi  pada  habitat  yang  mengalami modifikasi.  Secara  umum,  komunitas  mamalia yang  ditemukan  di  lokasi  penelitian  bersifat
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
generalis  atau  mampu  bertahan  di  habitat  yang sudah dimodifikasi manusia (Silva et al. 2020).

## Penggunaan Habitat
Babi  hutan  menunjukkan  kecenderungan aktivitas  yang  lebih  tinggi  di  Pasir  Halang  dari tanda bekas makan. Selain itu, tanda jejak kaki Babi  hutan  di  Pasir  Halang  yang  berdekatan dengan  hutan  alam  menjadi  indikasi  aktivitas jelajah di habitat tersebut. Campera et al. (2021) menyebutkan  bahwa  Babi  hutan  banyak ditemukan  di  kebun  agroforestri  kopi  yang berdekatan  dengan  hutan  alam.  Meskipun demikian,  Babi  hutan  memiliki  kecenderungan yang  lebih  tinggi  di  hutan  untuk  terhindar  dari target  perburuan.  Pasir  Halang  menjadi  habitat yang  lebih  banyak  digunakan  oleh  Bajing kelapa  dibandingkan  dua  lokasi  lainnya. Umumnya,  Bajing  kelapa  dapat  dijumpai  di areal  budidaya  atau  bahkan  di  habitat  dengan tingkat kerapatan vegetasi yang rendah (Tamura and Yong 1993; Arifuddin et al. 2021). Cilutung menjadi  lokasi  yang  lebih  banyak  digunakan oleh  Monyet  ekor  panjang  dari  tanda  bekas makan.  Monyet  ekor  panjang  menggunakan kawasan  agroforestry  untuk  dapat  berpindah  di antara  fragmen  hutan.  Hal  tersebut  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  Williams- Guillén  et  al.  (2006)  bahwa  perkebunan  kopi naungan berfungsi sebagai alternatif habitat bagi satwa liar dan koridor antarfragmen hutan untuk jenis  primata  monyet Mantled  howler  Alouatta palliata (Gray  1849)  dan  mungkin  spesies mamalia  lainnya.  Campera  et  al.  (2021)  dalam penelitiannya  menyebutkan  bahwa  kehadiran Tupai kekes secara signifikan tidak dipengaruhi oleh  keberadaan  tutupan  kanopi  dari  pohon naungan  atau  bahkan  jarak  dari  habitat ditemukannya  spesies  tersebut  ke  kawasan hutan.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa keberadaan sumber pakan berupa serangga yang melimpah  di  kebun  agroforestri  kopi  pada gilirannya  menarik  spesies  insektivor  seperti Tukai  kekes  dan  Tupai  akar  untuk  dapat
beradaptasi  dengan  baik  di  habitat  yang dimodifikasi manusia.
Cilutung  yang  memiliki  kekayaan  spesies semak paling tinggi, memiliki kekayaan spesies mamalia tertinggi dibanding ekosistem agroforestri  lainnya.  Hal  ini  sesuai  dengan pendapat  Caudill  et  al.  (2014)  yang menyebutkan  bahwa  kekayaan  spesies  mamalia meningkat  dengan  kekayaan  spesies  pohon  dan vegetasi  lantai.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa pemilihan  habitat  oleh  spesies  mamalia  yang ditemukan di lokasi penelitian bergantung pada struktur  vegetasi  yang  mencakup  bentuk pertumbuhan  secara  spesifik  (Madden  et  al. 2019). Holmes et al. (1979) menjelaskan bahwa keragaman  dan  komposisi  spesies  mamalia  di suatu  habitat  dipengaruhi  oleh  substrat  tempat mencari  makan,  ketersediaan,  atau  kelimpahan sumber  makanan  yang  semuanya  ditentukan oleh  komposisi  spesies  tumbuhan.  Keragaman spesies  pohon,  pancang,  dan  semai  di  Cilutung diduga berpengaruh terhadap keragaman spesies mamalia  yang  tinggi.  Perubahan  komposisi spesies  tumbuhan  dan  bentuk  pertumbuhannya di  masing-masing  habitat  dapat  berkontribusi untuk  peluang  mencari  makan  yang  bervariasi bagi  komunitas  mamalia  agar  berhasil  bertahan hidup  di  habitat  tersebut  (August  1983; Olabamiyo and Akinpelu 2017).

## KESIMPULAN
Kebun  agroforestri  kopi  Gunung  Pasir Halang yang masih mempertahankan pohon asli lokal menjadi habitat bagi lima spesies mamalia. Hal  tersebut  menandakan  bahwa  kebun agroforestri  kopi  tersebut  mampu  menyediakan sumber  daya  bagi  kelangsungan  hidup  bagi kelima  spesies  mamalia.  Mayoritas  mamalia yang ditemukan adalah spesies omnivor, dengan Monyet  ekor  panjang (Macaca  fascicularis) yang  saat  ini  memiliki  status  konservasi berstatus hampir punah ( endangered ).
Kehadiran  spesies  mamalia  yang  ditemukan  di ekosistem agroforestri bergantung pada
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
pemilihan lokasi potensial untuk masing-masing spesies  mamalia,  seperti  Babi  hutan  yang  lebih banyak  menggunakan  ekosistem  agroforestri yang  berdekatan  dengan  hutan  alam,  serta Monyet  ekor  panjang  yang  hadir  di  lokasi dengan  kelimpahan  pohon  buah-buahan  yang beragam.  Secara  umum,  ekosistem  agroforestri kopi  Gunung  Pasir  Halang  berpotensi  sebagai habitat yang potensial bagi kelangsungan hidup komunitas  mamalia  yang  ditemukan,  karena dapat memberikan kebutuhan tempat berkembang  biak  dan  sumber  pakan  yang melimpah bagi spesies yang mampu bertahan di habitat  yang  mengalami  modifikasi  (spesies generalis).

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada rekan-rekan  yang  sudah  membantu  dalam pengumpulan  data  di  lapangan  teruntuk:  Kang Rizki, Uti, Pak Elim, Kang Dadan, Nenden, dan Wildan. Secara khusus penulis juga mengucapkan  terima  kasih  kepada  Ibu  Lelly sebagai  dosen  pembimbing  akademik  yang membantu  penulis  dalam  mempelajari  dan memahami kaidah penulisan manuskrip. Penelitian  ini  sebagian  didanai  oleh  Hibah Penelitian  Kolaborasi  Dosen  dan  Mahasiswa, Universitas Gadjah Mada.

## DAFTAR PUSTAKA
Adugnaw  A,  Mesele  Y.  2016.  Species composition,  relative  abundance  and  habitat association  of  rodents  in  Yekoche  Forest, East  Gojjam,  Ethiopia.  Int  J  Biodivers Conserv,
8(9):216–223. doi:10.5897/ijbc2016.0956.
Arifuddin  M,  Izereen  M,  Fred  T,  Suganthi  A, Jayaraj  VK.  2021.  Rapid  assessment  of nocturnal  sciurid  and  avifauna  diversity  in Kadamaian-Kinabalu  Park  for  Ecotourism Potential. J Trop Biol Conserv, 18:57–69.
August  PV.  1983.  The  role  of  habitat
complexity  and  heterogeneity  in  structuring tropical  mammal  communities.  Ecology, 64(6):1495–1507.
Azhar  B,  Lindenmayer  D,  Wood  J,  Fischer  J, Manning A, McElhinny C, Zakaria M. 2013. Contribution  of  illegal  hunting,  culling  of pest species, road accidents and feral dogs to biodiversity  loss  in  established  oil-palm landscapes. Wildl Res, 40(1):1–9. doi:10.1071/WR12036. Bali  A,  Kumar  A,  Krishnaswamy  J.  2007.  The mammalian communities in coffee plantations  around  a  protected  area  in  the Western  Ghats,  India.  Biol  Conserv,  139(1– 2): 93–102. doi:10.1016/j.biocon.2007.06.017.
Bhagwat  SA,  Willis  KJ,  Birks  HJB,  Whittaker RJ. 2008. Agroforestry: a refuge for tropical biodiversity?  Trends  Ecol  Evol,  23(5):  261– 267. doi:10.1016/j.tree.2008.01.005.
Campera  M,  Hedger  K,  Birot  H,  Manson  S, Balestri  M,  Budiadi  B,  Imron  MA,  Nijman V, Nekaris KAI. 2021. Does the presence of shade  trees  and  distance  to  the  forest  affect detection  rates  of  terrestrial  vertebrates  in coffee  home  gardens?  Sustain,  13(15):1–12. doi:10.3390/su13158540.
Cassano  CR,  Barlow  J,  Pardini  R.  2012.  Large mammals  in  an  agroforestry  mosaic  in  the Brazilian Atlantic Forest. Biotropica, 0(0):1– 8. doi:10.1111/j.1744-7429.2012.00870.x.
Cassola  F.  2016.  Tupaia  javanica. The  IUCN Red  List  of  Threatened  Species  2016: e.T41496A22280464. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016- 2.RLTS.T41496A22280464.en Caudill  SA,  Vaast  P,  Husband  TP.  2014.
Assessment  of  small  mammal  diversity  in coffee  agroforestry  in  the  Western  Ghats, India. Agrofor Syst, 88(1):173–186. doi:10.1007/s10457-013-9664-3.
Ceballos  G,  Ehrlich  PR.  2002.  Mammal population  losses  and  the  extinction  crisis. Science, 296(5569), 904-907.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Chao A, Lee SM. 1992. Estimating the number of  classes  via  sample  coverage.  J  Am  Stat Assoc, 87(417): 210–217. doi:10.1080/01621459.1992.10475194.
Chao A, Ma K., Hsieh TC, Chiu C. 2016. User’s Guide for Online Program SpadeR (Species- Richness Prediction and Diversity Estimation in  R).  Natl  Tsing  Hua  Univ  Taiwan,  :1–88. doi:10.13140/RG.2.2.20744.62722.
Chao  A,  Shen  T.  2003.  Nonparametric estimation  of  Shannon’s  diversity  index when  there  are  unseen  species  in  sample. Environ Ecol Stat, 10(4): 429–443.
Chao A, Yang MCK. 1993. Stopping rules and estimation  for  recapture  debugging  with unequal  failure  rates.  Biometrika,  80(1): 193–201. doi:10.2307/2336768.
Corlett RT. 2007. The impact of hunting on the mammalian  fauna  of  tropical  Asian  forests. Biotropica, 39(3): 292–303. doi:10.1111/j.1744-7429.2007.00271.x.
Corlett  RT.  2017.  Frugivory  and  seed  dispersal by  vertebrates  in  tropical  and  subtropical Asia: An update. Glob Ecol Conserv, 11: 1–
22. doi:10.1016/j.gecco.2017.04.007.
http://dx.doi.org/10.1016/j.gecco.2017.04.00 7.
Eudey  AA.  2008.  The  crab-eating  macaque ( Macaca  fascicularis ):  Widespread  and Rapidly  Declining.  Primate  Conserv,  23(1): 129–132. doi:10.1896/052.023.0115.
Ferreira  AS,  Peres  CA,  Dodonov  P,  Cassano CR. 2020. Multi-scale mammal responses to agroforestry  landscapes  in  the  Brazilian Atlantic  Forest:  the  conservation  value  of forest  and  traditional  shade  plantations.
Agrofor Syst, 94(6): 2331–2341. doi:10.1007/s10457-020-00553-y. https://doi.org/10.1007/s10457-020-00553-y.
Geisser  H,  Reyer  H-U.  2004.  Efficacy  of hunting, feeding, and fencing to reduce crop damage  by  Wild  Boars.  J  Wildl  Manage, 68(4): 939–946.
Hambali K, Ismail A, Md-zain BM. 2012. Daily
activity  budget  of  long-tailed  macaques ( Macaca  fascicularis )  in  Kuala  Selangor Nature  Park.  Int  J  Basic  Appl  Sci  IJBAS- IJENS, 12(04): 47–52.
Hansen MF. 2022. Macaca fascicularis Macaca fascicularis.  The  IUCN  Red  List  of Threatened Species 2022: e.T12551A199563077. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2022-
Hansen  MF,  Gill  M,  Nawangsari  VA,  Sanchez KL,  Cheyne  SM,  Nijman  V,  Fuentes  A. 2021. Conservation of long-tailed macaques: Implications of the updated IUCN status and the  covid-19  Pandemic.  Primate  Conserv, (35): 1–11.
Harvey  CA,  Gonzalez  J,  Somarriba  E.  2006. Dung beetle and terrestrial mammal diversity in  forests,  indigenous  agroforestry  systems and  plantain  monocultures  in  Talamanca, Costa  Rica.  Biodivers  Conserv,  15(2):  555– 585. doi:10.1007/s10531-005-2088-2.
Holmes  RT,  Bonney  REJ,  Pacala  SW.  1979. Guild  structure  of  the  hubbard  brook  bird community:  A  multivariate  approach. Ecology, 60(3): 512–520.
IUCN  2022.  The  IUCN  red  list  of  threatened species. Version 2022-1. [accessed 2022 Jun 30]. https://www.iucnredlist.org.
Keuling  O,  Leus  K.  2019.  Sus  scrofa. The IUCN  red  list  of  threatened  species  2019: e.T41775A44141833. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2019- 3.RLTS.T41775A44141833.en Khalib NKA, Shafie NJ, Basri HH, Nelson BR, Abdullah  MT.  2018.  Non-volant  small mammal  data  from  fragmented  forests  in Terengganu  State.  Data  Br,  21:  1514–1520. doi:10.1016/j.dib.2018.10.061.
Kumawat MM, Singh KM, Sen D, Tripathi RS. 2013. Threatened rodent species of arunachal pradesh.  Int  J  Agric  Environ  Biotechnol, 6(4): 657–668. doi:10.5958/j.2230-
732x.6.4.046.
Lacher TE, Davidson AD, Fleming TH, Gómez-
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Ruiz  EP,  McCracken  GF,  Owen-Smith  N,
Peres  CA,  Vander  Wall  SB.  2019.  The functional roles of mammals in ecosystems. J Mammal, 100(3): 942–964.
doi:10.1093/jmammal/gyy183.
Madden  H,  Van  Andel  T,  Miller  J,  Stech  M, Verdel  K,  Eggermont  E.  2019.  Vegetation associations  and  relative  abundance  of rodents  on  St.  Eustatius,  Caribbean Netherlands. Glob Ecol Conserv, 20:e00743. doi:10.1016/j.gecco.2019.e00743. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00743. Magioli  M,  Rios  E,  Benchimol  M,  Casanova DC, Ferreira AS, Rocha J, Melo FR de, Dias MP, Narezi G, Crepaldi MO, et al. 2021. The role  of  protected  and  unprotected  forest remnants  for  mammal  conservation  in  a megadiverse  Neotropical  hotspot.  Biol Conserv, 259: 109173. doi:10.1016/j.biocon.2021.109173.
Maharadatunkamsi  M,  Phadmacanty  NLPR,
Sulistyadi E, Inayah N, Dwijayanti E, Farida WR,  Wirdateti  W,  Wiantoro  S,  Nugraha RTP,  Fitriana  YS,  et  al.  2020.  Status konservasi dan peran mamalia di Pulau Jawa. Marliana  SN.  2005.  Habitat  use  by  Indian muntjac  ( Muntiacus  muntjak Zimmermann 1780)  in  the  area  of  Tlogojati  Village, District  of  Wonosobo,  Central  Java, Indonesia.
Marliana  SN.  2012.  Vegetation  types  of  the Dieng Mountains and their influences on bird and  mammalian  communities.  Georg- August-Universität Göttingen.
Mertens  JEJ,  Emsens  WJ,  Jocqué  M,  Geeraert L,  De  Beenhouwer  M.  2020.  From  natural forest  to  coffee  agroforest:  Implications  for communities  of  large  mammals  in  the Ethiopian  highlands.  Oryx,  54(5):  715–722. doi:10.1017/S0030605318000844.
Morrison  JC,  Sechrest  W,  Dinerstein  E,
Wilcove DS, Lamoreux JF. 2007. Persistence of  large  mammal  faunas  as  indicators  of global  human  impacts.  J  Mammal,  88(6):
1363–1380. doi:10.1644/06-MAMM-A- 124R2.1.
Mueller-Dombois  D,  Ellenberg  H.  1974.  Aims and  methods  of  vegetation  ecology.  New York: John Wiley & Sons Inc.
Naughton-Treves  L,  Mena  JL,  Treves  A, Alvarez  N,  Radeloff  VC.  2003.  Wildlife survival  beyond  park  boundaries  the  impact of slash-and-burn agriculture and hunting on mammals in Tambopata, Peru. Conserv Biol, 17(4): 1106–1117.
Olabamiyo  OE,  Akinpelu  AI.  2017.  Avian diversity  and  feeding  guilds  within  lekki conservation centre, Lagos State, Nigeria. Int J Sci Res, 6(10): 724–729.
Perfecto  I,  Vandermeer  J,  Mas  A,  Pinto  LS. 2005.  Biodiversity,  yield,  and  shade  coffee certification.  Ecol  Econ,  54(4):  435–446. doi:10.1016/j.ecolecon.2004.10.009.
Richard U, Byamungu RM, Magige F, Makonda FBS.  2022.  Microhabitat,  altitude  and seasonal influence on the abundance of non- volant  small  mammals  in  Mount  Rungwe forest nature reserve. Glob Ecol Conserv. 35: e02069. doi:10.1016/j.gecco.2022.e02069. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2022.e02069. Rovero F, Barelli C. 2019. Hunting and habitat degradation. In: The International Encyclopedia of Primatology. p. 1–4. Sargis  EJ.  2017.  Tupaia  glis  (errata  version published  in  2018).  The  IUCN  red  list  of threatened species 2017:
e.T111872341A123796056.
Schipper  J,  Chanson  JS,  Chiozza  F,  Cox  N  a, Hoffmann  M,  Katariya  V,  Lamoreux  J, Rodrigues ASL, Stuart SN, Temple HJ, et al. 2008.  The  status  of  the  world’s  land  and marine  mammals:  Diversity,  threat,  and knowledge. Science, 80(322): 225–230.
Silva  AA  de  S,  Alvarez  MRDV,  Mariano-Neto E, Cassano CR. 2020. Is shadier better? The effect  of  agroforestry  management  on  small mammal  diversity.  Biotropica,  52(3):  470– 479. doi:10.1111/btp.12750.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Sodhi NS, Koh LP, Brook BW, Ng PKL. 2004.
Southeast  asian  biodiversity:  An  impending disaster. Trends Ecol Evol, 19(12): 654–660. doi:10.1016/j.tree.2004.09.006.
Tabarelli  M,  Peres  CA.  2002.  Abiotic  and vertebrate  seed  dispersal  in  the  Brazilian Atlantic  forest:  Implications  for  forest regeneration. Biol Conserv, 106(2): 165–176. doi:10.1016/S0006-3207(01)00243-9.
Tamura  N,  Yong  HS.  1993.  Vocalizations  in response  to  predators  in  three  species  of Malaysian Callosciurus (Sciuridae). J Mammal, 74(3): 703–714. doi:10.2307/1382292.
Terborgh  J,  Lopez  L,  Nuñez  P  V.,  Rao  M, Shahabuddin  G,  Orihuela  G,  Riveros  M, Ascanio  R,  Adler  GH,  Lambert  TD,  et  al. 2001.  Ecological  meltdown  in  predator-free forest fragments. Science (80- ),  294(5548): 1923–1926. doi:10.1126/science.1064397. Terborgh  J,  Nuñez-Iturri  G,  Pitman  NCA, Valverde FHC, Alvarez P, Swamy V, Pringle EG, Paine CET. 2008. Tree recruitment in an empty forest. Ecology, 89(6): 1757–1768.
Thurfjell  H,  Ball  JP,  Åhlén  PA,  Kornacher  P,
Dettki  H,  Sjöberg  K.  2009.  Habitat  use  and
spatial patterns of wild boar Sus scrofa (L.): Agricultural  fields  and  edges.  Eur  J  Wildl Res,  55(5):  517–523.  doi:10.1007/s10344- 009-0268-1.
Tilker  A,  Abrams  JF,  Mohamed  A,  Nguyen  A, Wong ST, Sollmann R, Niedballa J, Bhagwat T,  Gray  TNE,  Rawson  BM,  et  al.  2019. Habitat  degradation  and  indiscriminate hunting differentially impact faunal communities  in  the  Southeast  Asian  tropical biodiversity hotspot. Commun Biol, 2(1): 1– 11. doi:10.1038/s42003-019-0640-y. http://dx.doi.org/10.1038/s42003-019-0640- y.
Williams-Guillén  K,  McCann  C,  Martínez Sánchez  JC,  Koontz  F.  2006.  Resource availability  and  habitat  use  by  mantled howling  monkeys  in  a  Nicaraguan  coffee plantation:  Can  agroforests  serve  as  core habitat for a forest mammal? Anim Conserv,
9(3): 331–338.
doi:10.1111/j.1469- 1795.2006.00042.x.
Wilson  GJ,  Delahay  RJ.  2001.  A  review  of methods  to  estimate  the  abundance  of terrestrial  carnivores  using  field  signs  and observation. Wildl Res, 28(1): 151–164.