## PENDEKATAN ANALISIS  RISIKO  ALAT TANGKAP PUKAT TARIK BERKAPAL  (BOAT OR VESSEL SIENE NETS) DI PERAIRAN UTARA  JAWA TIMUR
Tri Djoko Lelono 1 , Gatut Bintoro 2
1) Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Brawijaya Malang Email: t.djoko@ub.ac.id ; fax: +62341557837; phone number: +6281555689897; +6285105456666
2) Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Brawijaya Malang Email: gatutbintoro@yahoo.com +62341557837; phone number: +628131607562

## ABSTRAK
Manajemen  diperlukan  karena  sifat  sumberdaya  perikanan  itu  sendiri  memiliki  nilai yang  tinggi  dan  peka  terhadap  pengelolaan  dan  terdapat  4  (empat)  komponen  dasar dalam manajemen  yang harus  dipertimbangkan,  yaitu: (1)  kelestarian  sumberdaya;  (2) sustainabilitas  ekonomi;  (3)  sosial  masyarakat  (tenaga  kerja);  dan  (4)  lingkungan terutama  habitat.  Dalam  pengelolaan  sumberdaya  perikanan  yang  berorientasi  jangka panjang  mengutamakan  ke  hati  hatian  dalam  melakukan  keputusan  dan  kebijakkan Pengelolaan  perikanan  bertujuan  untuk  memaksimalkan    produksi  tanpa  merusak sumberdaya yang ada maupun lingkungan. Pengelolaan perikanan  terdiri dari beberapa unsur yaitu (1) penilian sumberdaya, (2)  pengambil keputusan,   (3) pemilihan strategi, (4)  alternatif  manajemen    (5)  pengawasan.  Sehingga    seorang  manager  perlu  adanya suatu  penilaian  mengenai  risiko  dan  kerentanan  dalam  membahas  peraturan, perlindungan sumberdaya perikanan dan habitatnya.
Berdasarkan    Kepmen  KP  No.6/2010    yang  termasuk  klasifikasi  pukat  tarik  berkapal ( Boat  or  vessel  seine  nets )    yaitu  cantrang  dan  dogol..  Dengan  diterbitkan  Permen Pelarangan  Nomer  2/PERMEN-KP/2015.  Alat  tangkap  cantrang  di  larang  Data  yag diambil  pada  bulan  Oktober  2017  –  April  2017    di    3  lokasi  Pusat  Pendaratan    Ikan. (Pasuruan,  Probolinggi  dan  Gersik)   data  yang diambil  hasil  tangkapan  meliputi  jenis, ukuran dan makanan untuk menduga kondisi dasar perairan.
Berdasarkan    analisis  matrik  tingkat  skala  risiko  bahwa    pukat  tarik  probabilitas  dan dampak  yang  menyebabkan  risiko  terhadap  sumberdaya  perikanan  sangat  besar Alternatif  yang    paling  tinggi  untuk  pengurangan  risiko  penanganan  terhadap  spesies, ukuran dan alat tangkap.
Kata Kunci : cantrang, tingkat ramah lingkungan,Ikan pelagis, demersal

## PENDAHULUAN
Manajemen  diperlukan  karena  sifat sumberdaya  perikanan  itu  sendiri memiliki  nilai  yang  tinggi  dan  peka terhadap  pengelolaan.  Terdapat  4
(empat)  komponen  dasar    dalam manajemen yang harus dipertimbangkan, yaitu:  (1) kelestarian sumberdaya; (2) sustainabilitas ekonomi; (3) sosial masyarakat (tenaga kerja);  dan  (4)  lingkungan  terutama habitat. Tujuan pengelolaan
sumberdaya  perikanan  keberlajutan. Pengertian  keberlanjutan  memenuhi kebutuhan  generasi  saat  ini  tanpa mengorbankan  kepentingan  kebutuhan generasi  yang  akan  datang  sehingga tujuan dari pengelolaan adalah: pertama,  untuk  mencegah  kepunahan biologis dan komersil, kedua mengoptimalkan keuntungan- keuntungan yang didapat dari perikanan  pada  periode  yang  tak terbatas  Kegagalan dalam pengelolaan perikanan  dapat  disebabkan  oleh informasi ilmiah yang salah, keputusan manajemen yang buruk, ketidak mampuan  pembuat  keputusan  untuk bertidak,  kesalahan  dalam  mengelola, ketidak  pastian  dalam  ilmu  perikanan secara substansial control penangkapan mengalami  kesulitan  yang  besar  dan faktor ekonomi. (Maunder, et al . 2006,
Costello et  al 2008,  Hilborn et  al .
(2010),  Sehingga    seorang  manager perlu  adanya  pengetahuan  mengenai risiko dan kerentanan dalam membahas  peraturan,  perlindungan sumberdaya ikan dan habitatnya
Sumberdaya  ikan  bahwa  terjadinya kondisi kollap atau krisis pada perikanan  dikarenakan  sumberdaya perikanan  bersifat open  accses dan cammon property , dan tidak taat dalam melaksanakan  manajemen  perikanan,
kurangnya pengawasan dan
pemantauan dari penegak hukum/pemerintah, produksi yang bersifat kapitalisme,
nelayan, berlebihnya  industri  dan  penangkapan. Walaupun  telah  terdapat  larangan pembatasan  hasil  tangkapan  namun dengan  belum adanya informasi proses dan tempat untuk rekruitmen,
pemijahan serta belum adanya keterkaitan  antara  ekosistem  dengan sumberdaya  ikan  Se.dangkan  teori yang  digunakan  saat  ini  hanya  melihat jumlah  hasil  tangkapan  berdasarkan Maximum  sustainable  yield (MSY).
(Chung  Ling  Chen  (2010)    Castro (2010), Mastuda (2008) )   Dan Lelono (2008)  mengungkapkan  bahwa  dalam mengurangi  kerusakan  sumberdaya perikanan dilakukan suatu perencanaan yang benar.
Penilaian  risiko  telah  menjadi pengetahuan merupakan sangat penting dalam  perencanan  pegelolaan  (  Cortes Enric,  et  al  2015,  Gibbs,  M.  T  et  al 2015,  Gaichas,  S.  K  et  al  2014, Jørgensen,  L.  L., et  al 2016,  Kenny Andrew et  al 2018,  Taranger,  G.  L  et al  2015).Penilaian  risiko  dibutuhkan untuk menyatukan dari berbagai informasi  yang  berkaitan  sumberdaya perikanan  yang  berbeda,  pengetahuan lokal    termasuk  data  ilmiah  dan analisis..  Tahapan  dalam  analisis  risko ( risk  management strategi  konsep
risiko  manajemen  seperti  gambar  1. Difinisi  penilaian risiko sebagai proses memperoleh langkah-langkah kualitatif atau  kuantitatif  tingkat  risiko,  atau probabilitas  kejadian  buruk,  hilangnya manfaat  yang  diharapkan  dari  sumber daya"  dan  analisis  risiko  sebagai "analisis  arus  manfaat  di  bawah
ketidakpastian,  mencakup  probabilitas suatu  peristiwa  dan  beberapa  ukuran tingkat keparahan suatu keadaan
(Burgman  dkk.  (1993),    Francis  dan Shotton, 1997). Rosenberg dan Restrepo (1994).
SCU PING Menent ukan  lingkup , mengindent ifikasi ,  dukumen , Identi fik asi r isiko Penilaian resiko level  1 Pen ilaian kualit atif Diabaikan  atau r isiko  rendah Penilai an r isiko menengah dan tinggi Pen ilaian resiko tahap  2 Semi    kuantitatif Diabaikan atau r isiko  rendah Penilaian ri siko menengah  dan t inggi Penila ian  r isiko lever  3 Pen ila ian kuant it ait Diabaik an at au resik o rendah Pe nilian ri siko menengah  dan tinggi RESPON RISIKO MANAJEMEN ANA LIS IS Yang menja di t ujuan ANA LIS IS Paling  rentang  dari  komponen yang dilihat ANALISIS Dianalisis  lengkap pada masing masing komponen AN ALIS IS Dipilih  selektif  spesies,  habitan masyarakat
Gambar 1 Diagram analisis resiko manajemen (berdasarkan Hobday, A. J .,et. al 2007)
Salah  satu peran  manajemen perikanan  yang  merupakan  langkah konseptual berfokus pada  menjaga dan mengurangi  kerusakan  dan  bukan merupakan  pengelolaan  sumberdaya.
Semakin mampu mengenali dan memahami  fenomena  perubahan  dan
kerusakan sumberdaya perikanan
dengan  baik,  maka  semakin  dapat menyikapi dengan lebih baik
sumberdaya tersebut. Sikap dan
tanggap yang didasarkan atas pengenalan  dan  pemahaman  yang  baik akan  dapat  mengoptimalkan  kondisi sumberdaya ikan.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu
Lokasi  pengambilan  data  hasil tangkapan  pukat  tarik  bermotor  di daerah  probolinggo,  Pasurun  dan
Gersik.  Pengamatan  yang  dilakukan dalam  penelitian  mengidintifikasi  jenis hasil  tangkapan,  ukuran  panjang  ikan, biologi.  Ukuran  panjang  ikan.Metode analisis  hasil  tangkapan  pukat  tarik meliputi
analisis komposisi, keanekaragaman,  keseragaman, One
Way ANOVA,  dan  tingkat  keramahan lingkungan. Komposisi dapat diketahui seberapa besar tingkat
keanekaragaman  hasil  tangkapan  dari alat tangkappukat tarik bermotor.

## Analisis Data
Data  yang  digunakan  dalam analisis  ini  adalah  data  jumlah  berat pada  setiap  spesies  ikan  yang  telah diidentifikasi  dan  data  total  berat  ikan hasil  tangkapan  yang  didapatkan  saat pencatatan data lapang. Analisis keanekaragaman  atau  keragaman  hasil tangkapan digunakan agar mempermudah  dalam  menganalisis jumlah  individu  masing  –  masing
bentuk  genus  ikan  dalam  suatu komunitas habitat ikan. Menurut Odum (1971),. Hal ini dapat mempermudah analisis informasi jumlah individu masing-masing spesies dalam suatu komunitas sumberdaya  ikan.  Indeks  keseragaman menggambarkan keseimbangan ekosistem Analisis  tingkat  ramah  lingkungan mengacu  pada  metode  analisis  sesuai dengan kriteria pembobotan berdasarkan  9  kriteria  alat  tangkap ramah  lingkungan  sesuai Code  of Conduct  for  Responsible  Fisheries (CCRF) tahun 1995 . Pertama mengukur Fork  Length (FL)  sampel ikan  dominan,  yaitu  sebanyak  5  jenis ikan. Selanjutnya panjang ikan disesuaikan  dengan Length  at  first maturity (Lm) ikan dari hasil penelitian-penelitian  yang  dilakukan oleh    peneliti sebelumnya.  Jika panjang  ikan  sampel  lebih  atau  sama dengan Length  at  first  maturity (Lm) maka  ikan  termasuk  layak  tangkap, sedangkan  jika  panjang  ikan  kurang dari Length  at  first  maturity (Lm) maka  ikan  belum  layak  tangkap.  Ikan layak  tangkap  dan  belum  layak tangkap dihitung proporsinya.
Pendekatan  teori  analisis  risiko menggunakan  modifikasi  berdasarkan Carey  J.  M.,  (2004).    dan  Campbell, M.  L.,(2007).  (Gambar  2).  yaitu  (1). konteks  risiko (mendifinisikan  hal yang tidak diinginkan dalam
menghindari  sesuatu  kejadian  pada setiap  komponen  didalam   ekosistem),
(2) menentapkan  tujuan / Establish the  context ( 3) Identifikasi  risiko , bahaya,  dan  efek  (dampak  yaitu )
( Identify  the  risk,  hazards,  and  effects
(i.e.  impacts)  (4)  Dalam  penilian
risiko (yaitu melakukan analisis resiko)  ini terdapat  3  langkah yaitu  (a) menentukan  kemungkinan  (tabel  1). (b)  menentukan konsekuensi  (Tabel 2)
dan  (3)  pemberian  skor  terhadap ddampak atau  risiko. (Tabel 3)
RISIKO LINGKUNGAN Kontek (difinisi ) risiko Identifikasi dan Tujuan risko Karakteristik risiko RISIKO MANAJEMEN MITIGASI RISIKO Monitoring Riisiko KUMUNIKASI RISIKO ( PEN EL ITIAN YANG DILAKUKAN IDENTIFIKASI HASIL TANGKAPAN, BIOLO GI, IDENT IFIKSI JENIS MAKANAN, KO MPOSISI ,KE ANEKARAGAMAN, TINGKAT KERAMAHAN ALAT TANGKAP )
Gambar  2  Skema    analisis  risiko  modifikasi  Carey  J.  M.,  (2004.    dan Campbell, M. L.,2007)
Tabel 1. tabel kemungkinan atau probabilitas kejadian
Deskripsi Keterangan langka / Rare . Pasti Terjadi pada kondisi luas biasa  (81 – 99 % Mungkin/ Possible Kemungkinan besar Dampak yang akan terjadi (61-80 %) Tidak mungkin /Unlikely Kemungkinan terjadi Bisa terjadi tapi tidak diharapkan (41 – 60 %) Kadang kadang /Occasional Kemungkinan kecil Mungkin pada suatu kejadian yang penting (20 – 40 % ) Mungkin //Likely Kemungkinan sangat kecil Bisa  terjadi  pada  kejadian  yang  penting (Kurang dari 20 %) Tabel 2 tabel peringkat dampak  atau konsekuensi yang ditimbulkan Dampak Kemungkinan terjadi pada kondisi lingkungan Diabaikan (N) Kurang dari 20 %) Rendah (L) 21 – 40 % Moderat (M) 41 – 60 % Tinggi (H) 61 – 80% Ekstrem (E) 81 – 99 %
N diabaikan, L =rendah, M=sedang H= tinggi E= ekstrem
Tabel 3 skoring atau penilian Topik yang dianalisis No  Topik Kemungkinan atau probalilitas (P) Dampak atau konsekkunesi (D)
Ket nilai P dan D skala 1 - 5
Setelah semua tahapan diatas selesai maka langkah yang paling terakhir  yaitu mengabungkan  semua    langkah  tersebut    utnuk  di  analisis  manajemen  risiko. Sedangkan model pendekatan penilian manajemen risiko seperti pada tabel 4
Tabel 4. Hasil akhir analisis risiko manajemen berdasarkan topik yang di bahas
No  Sumber daya Kemungkinan risiko Dampak risikio Alternatif pengurangan risiko 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Ket: 1= Rendah, 2 = Sedang; 3 = Tinggi

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Jenis  ikan  yang  tertangkap  dan  alat tangkap
Berdasarkan  idintifikasi  bentuk  dan cara  operasi  di    3  lokasi  pengambilan sampel. Bentuk dan cara operasi sama, nama  yang  lebih  dikenal  cantrang.    Di PPP  Mayangan  Disebut  juga  alat tangkap  jonggrang.  Menurut  Badan Standardisasi  Nasional  (2006),  alat
tangkap cantrang ialah alat
penangkapan  ikan  berkantong  tanpa alat  pembuka  mulut  pukat  dengan  tali selambar  yang  pengoperasiannya  di
dasar  perairan  dengan  cara  melingkari gerombolan ikan, penarikan dan
pengangkatan pukat ( hauling ) dari atas kapal.Cantrang  merupakan  salah  satu alat  penangkapan  ikan  dasar  dari  jenis pukat  tarik  yang  banyak  dipergunakan oleh  nelayan  skala  kecil  dan  skala menengah,
dengan daerah penangkapan di wilayah seluruh
perairan Indonesia. Alat tangkap
cantrang  termasuk  dalam  klasifikasi pukat tarik berperahu ( boat seines.
Menurut  Kepmen  KP.  No.  06  (2010)
tentang  alat  tangkap  ikan  di  wilayah pengelolaan perikanan Negara
Republik  Indonesia,  menurut  jenisnya terdiri  dari  10  (sepuluh)  kelompok yaitu jaring lingkar ( surrounding nets ), pukat  tarik  ( seine  nets ),  pukat  hela (trawls),  penggaruk  (d redges ),  jaring angkat  (lif  nets),  alat  yang  dijatuhkan (falling  gears),  jaring  insang  ( gillnets and entangling nets ), perangkap (traps),  pancing  (hooks  and  lines). Cantrang  termasuk  dalam  kelompok kedua  yaitu  kelompok  jenis  alat penangkapan  ikan  pukat  tarik  (seine nets).  Menurut  Permen  KP.  No.  02 (2015),  tentang  larangan  penggunaan alat  penangkapan  ikan  pukat  hela
(trawls) dan  pukat  tarik  (seine  nets)  di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia, alat penangkapan  ikan  pukat  hela  dan pukat tarik  dilarang  penggunaannya  di seluruh Wilayah Pengelolaan Perikanan  Negara  Republik  Indonesia. Pelarangan ini dikarenakan alat tangkap  pukat  hela  dan  pukat  tarik telah mengakibatkan menurunnya sumberdaya ikan.
Spesies  hasil tangkapan pukat tarik  di  PPI  Campurejo  terdiri  dari  33 spesies,  yaitu  bulu  ayam  ( Coilia
dussumieri), gulamah ( Johnius carouna ), manyung ( Netuma thalassina ),  bilis  kuning  ( Setipinna tenuifilis ), kaca ( Kurtus indicus ), layur ( Trichiurus  lepturus ),  bawal  hitam ( Pampus  argenteus ),  bawal  putih
(Parastromateus niger), solok (Thryssa hamiltonii), tonang (Congresox talabonoides), belut laut ( Cirrhimuraena chinensis ), lidah lumpur (Cynoglossus bilineatus), lidah ( Zebrias  altipinnis ),  kerapu  macan (Cephalopholis  argus),  teri  trasak (Thryssa  baelama),  pari  (Dasyatis brevicaudata),  bidang  (Scatophagus argus),  selar  (Alepes  vari),  ketang- ketang  (Drepane  punctate),  tembang
(Sardinella gibbosa), barakuda (Sphyraena putnamae), buntal ( Legocephalus spadiceus ), buntal hijau  (Dichotomyctere  nigroviridis),
jangki tompel ( Lutjanus johnii ), peperek  (Eubleekeria  jonesi),  sotong (Sepia  recurvirostra),  udang  putih ( Panaeus  merguiensis ),  udang  windu ( Panaeus  monodon ),  rajungan  batik ( Portunus pelagicus ), rajungan gerbong (Charybdis feriatus), rajungan mata  panjang  ( Podophthalmus  vigil ), rajungan mata tiga ( Portunus sanguinolentus )  dan  keong  macan ( Babylonia areolata )
Hasil tangkapan di Kecamatan Lekok,  terdiri  dari  24  macam  spesies.
Diantara  lain  Peperek  ( Leiognathus splendens ) (Cuvier, 1892), Kuniran( Upeneus moluccensis ) (Bleeker,  1855)  ,  Kurisi  ( Nemipterus
nematopus )  (Bleeker,  1854),  Beloso ( Saurida  argentea )  (Macleay,  1881), Barakuda ( Spyraena putnamae ) (Jordan  &  Seale,  1905),  Kerong  – kerong  ( Terapon  theraps )  (Cuvier, 1829),  Bawal  hitam  ( Parastromateus niger ) (Bloch, 1795), Gulamah ( Pennahia anea ) (Bloch, 1793), Swanggi ( Priacanthus tayenus ) (Richardson, 1846), Buntal
( Lagocephalus  guentheri )  (Miranda Riberio,  1915),  Layur  ( Trichiurus lepturus )  (Linnaeus,  1758),  Ayam  – ayam  ( Abalistes  stellaris )  (Bloch  &
Schneider, 1801), Selar kuning ( Selaroide  leptolepis )  (Cuvier,  1833), Sebelah  ( Psettodes  erumei )  (Bloch  & Schneider,  1801),  Pari  ( Dasyati  zugei ) (Muller  &  Henle,  1841),  Lidah  Zebra ( Zebrias  zebra )  (Bloch,  1787), Kerapu
lumpur ( Epinephelus
coioides )
(Hamilton,  1822),  Ketang  –  ketang ( Drepane  punctata )  (Linnaeus,  1758),
Cumi  –  cumi  ( Photololigo  duvaucelii ) (Valenciennes,  1842).  Sotong  ( Sepia officinalis )  (Linnaeus,  1758),  Gurita
( Octopus  alpheus )  (Norman,  1993), Udang  ( Penaeus  merguiensis )  (de Man,  1888),  Rajungan  ( Portunus pelagicus )  (Linnaeus,  1758),  Lidah
( Cynoglosus macrolepidotus ) (Bleeker, 1851).
Hasil tangkapan di PPP Mayangan    terdiri  dari  23  spesies antara  lain  swanggi,  kurisi,  peperek,
beloso, kapasan, biji nangka, marmoyo, barakuda,  buntal,  pari hidung  runcing,  rajungan,  cumi-cumi, gulamah, kakap merah, kerong-kerong, bawal  hitam,  ikan  lidah,  layur,  hiu pasir, kapas-kapas, udang tiger, kerapu, dan  ikan lompa. Daerah ketiga lokasi  pengambilan  data  disimpulan jumah spesies yang tertangkap
berbeda. Berdasarkan jenis hasil
tangkapan  memiliki  probabilitas  pasti terjadi  didaerah  manapun  dan  hasil apapun.  Hal  ini  dibuktikan  hasil tangkapan  yang  bervariasi.  Spesies hasil  tangkapan  pukat  tarik  yang didapatkan  4  kategori  yaitu  ikan pelagis  kecil,  ikan  demersal,  binatang bertubuh  lunak  dan  binatang    berkulit keras.  Spesies  yang    mendominasi setiap  daerah  tangkap  juga  berbeda beda. tangkapan di Pelabuhan mayangan  yaitu  ikan  demersal  sebesar 19  spesies  Di  PP  lekok  Spesies  yang mendominasi  hasil  tangkapan  yaitu ikan  demersal  sebanyak  18  spesies. Spesies  hasil  tangkapan  pukat  tarik bermotor    di  PPI  Campurejo  gresik terdiri dari  33. Ikan dasar  sebanyak 15
spesies,  ikan  permukaan  sebanyak  10 spesies, binatang berkulit keras sebanyak  7  spesies  dan  binatang berkulit  lunak  sebanyak  1  spesies. Disis  lain  di  masing  masing  daerah berbeda  beda  jenis  yang  tertangkap. Misal  ada  yang  tertangkap  di  daerah penangkapan gresik tapi tidak tertangkap  di  daerah  Lekok.  Hal  ini dibuktikan  ikan  marmoyo,  ikan  kakap merah dan ikan kerapu yang
ditemukan di Probolinggo tidak ditemukan  di  Lekok  Pasuruan    ikan ayam  ayam  dan  ikan  sebelah  yang ditemukan  di  Lekok  Pasuruan  tidak ditemukan  di  Mayangan  Probolinggo. Berdasarkan  hal  ini  maka  penilaian risiko memiliki nilai yag ekstrim untuk kesemua  jenis.  (tabel  5).dan  pasti terjadi Analisis Komposisi Hasil Tangkapan Selama  pengambilan  data    Di  Gresik didapatkan spesies ikan yang tertangkap  sebanyak  33  spesies. Prosentase  terbanyak  didominasi  oleh 5  spesies  ikan,  antara  lain:  ikan gulamah  ( Johnius  carouna ),  udang putih  ( Panaeus  merguiensis) ,  ikan bilis kuning ( Setipinna tenuifilis) , ikan manyung  ( Netuma  thalassina) dan ikan  bulu  ayam  ( Coilia  dussumieri) .
Sedangkan  untuk  hasil  tangkapan dengan prosentase paling sedikit  ialah ikan  kerapu  macan  ( Epinephelus longispinis. Komposisi ikan permukaan  sebesar    36,42  %  dengan total  jenis  ikan  10  spesies,  komposisi ikan  dasar  sebesar  38,76  %  dengan total  jenis  ikan  15  spesies  serta binatang  berkulit  keras  dan  binatang berkulit  lunak  sebesar  24,82  % dengan total jenis 8 spesies. Sedangangkan mayangan probolinggo
Spesies  yang  mendominasi  hasil tangkapan yaitu ikan swanggi ( Priacanthus tayenus ), kurisi ( Nemipterus nematophorus ), dan peperek ( Photopectoralis bindus )
Hasil  tangkapan  alat  tangkap  pukat tarik  di  Desa  Jatirejo,  Kecamatan Lekok    didominasi  oleh  tiga  spesies yaitu  spesies  terbanyak  adalah  ikan peperek ( Leiognathus splendens) .
Spesies  terbanyak  yang  kedua  berasal dari  kategori  binatang  berkulit  lunak yaitu  cumi  –  cumi  ( Photololigo duvaucelii ).  Kemudian  spesies  ketiga adalah ikan kuniran ( Uppeneus moluccensis )  Hasil  tangkapan  yang paling  sedikit  yaitu  udang  putih (Penaeus merguiensis) sebesar  dengan total berat 18,1 Kg dan rajungan. Hasil tangkapan  di  kecamatan  Lekok  terdiri dari  24  spesies  ikan  demersal  yaitu sebanyak  18  spesies.  Sedangkan  di PP
mayangan  dari  23  spesies.  Spesies yang  mendominasi  hasil  tangkapan yaitu  ikan  demersal  sebesar  19  spesies .  Persentase    hasil  tangkapan  di Mayangan  Pelagis  kecil  (0,04  %) Demersal  (97,60%)  Binatang  berkulit lunak  (1,27)  binatang  berkulit  lunak (1,10%)  dan  dari  23  spesies.  Spesies yang  mendominasi  hasil  tangkapan yaitu ikan demersal sebesar 19 spesies Kesimpulan  hasil    tangkapan  pukat tarik  yang  didapatkan  terdiri  dari  4 kategori  yaitu  ikan  pelagis  kecil,  ikan demersal, binatang bertubuh  lunak dan binatang    berkulit  keras  dimannapun daerah  penangkapan.  Nilai  komposisi hasil  tangkapan  baik  itu  berdasarkan jumlah  dan  jenis  memiliki  sesuatu yang  pasti  terjadi  karena  alat  tangkap pukat  tarik  yang  dioperasikan  di daerah  mana pun dominan, jenis setiap daerah berbeda.
Berdasarkan perbedaan  ini  dan  pasti  terjadi  maka penelian  risiko  memiliki  nilai  yang Ekstrem.(tabel 5). Keberadaan
bervariasi  jenis  di  perairan  dapat menunjukkan  bahwa  perairan  tersebut memiliki  keragaman  yang  tinggi  dan sumberdaya  yang  baik.namun  jika dalam pengelelolaan yang salah,
keberlanjutan sumberdaya ikan demersal  akan  habis.  Jika  di  lihat  cara pengoperasian  pukat  tarik  bermotor  di
dasar  yang  berlumpur  akan  memberi dampak pada daerah tersebut.
Berdasarkan  analisis  tingkat keanekaragaman  untuk  ke  tiga  daerah berkisar  2,33-2,76.  Nilai  tersebut berkisar  1 ≤H’≤3  =  Keanekaragaman sedang  penyebaran  sedang,  kestabilan komunitas  sedang.  Keanekaragaman ikan pada suatu perairan
menggambarkan adanya kekayaan ikan di  perairan  tersebut  artinya  kekayaan di  ketika  lokasi  kondisi  sedang. Berdasarkan nilai tersebut maka probabilitas  kejadian  Kemungkinan besar  konsekunsi  yang  ditimbulkan oleh  alat  tangkap  pukat  tarik(tabel  5) keanekaragaman  spesies  yang  tinggi menunjukkan keseimbangan ekosistem yang lebih baik. Sebaliknya keanekaragaman  yang  rendah  (jumlah spesies  sedikit)  menunjukkan  sistem yang  stress  atau  sistem  yang  sedang mengalami  kerusakan,  yang  mungkin bisa  disebakan  oleh  berubahanya ekosistem dasar perairan akibat operasi pukat  tarik,  bencana  alam,  polusi,  dan lain-lain. Alat tangkap pukat tarik hasil tangkapan  sangat  bervariasi,namun pada setiap  daerah  variasinya  berbeda. Sehingga berpengaruh terhadap keaneragaman sumberdaya ikan sehingga  dapak  kemungkinan  pada kondisi  keragaman  tersebut  61-80  %, sehingga  memiliki  risikonya  tinggi (Tabel 5) Hasil analisis tingkat
keseragaman  nilai indeks  keseragaman dengan nilai  0,67 - 0,87, Nilai tersebut berada  pada0.6 ≤  E  ≤  1  sehingga menunjukkan keseragaman tinggi, komunitas stabil maka nilai keseragaman tinggi. Hal tersebut dapat diartikan bahwa penyebaran tinggi dan kestabilan  komunitas  juga  tergolong stabil. Jika semakin kecil nilai keseraaman  (E)  maka  semakin  kecil pula  keseragaman  suatu  populasi  dan penyebaran individu
yang mendominasi  populasi  sedangkan  bila nilainya  semakin  besar  maka  akan semakin  besar pula keseragaman suatu populasi  dimana  jenis  dan  jumlah individu  tiap  jenisnya  merata  atau seragam.  Nilai  indeks  keseragaman juga dipengaruhi oleh kondisi lingkungan,
semakin merata
penyebaran  individu  antar  spesies, maka  keseimbangan  fungsi  ekosistem semakin  baik.  Ardani  dan  Organsastra (2009)  juga  menyatakan  bahwa  nilai indeks keseragaman jenis ikan berkisar antara 0 – 1. Kriteria nilai keseragaman  jenis  ikannya  yaitu  jika nilai  E  mendekati  0  maka  penyebaran individu  antar  jenis  relatif  tidak  sama dan  ada  sekelompok  individu  jenis tertentu  yang  melimpah.  Sebaliknya bila  nilai  E  mendekati  1  maka penyebaran  individu  antar  jenis  relatif
sama.  Artinya,  penyebaran  individu atau  antar  spesies  ikan  di  kecamatan Lekok  relatif  sama  dan  tidak  ada sekelompok  individu  atau  spesies tertentu  yang  melimpah.  Bedasarkan hal  ini    maka  probabilitas  kejadian Kemungkinan  besar  konsekunsi  yang ditimbulkan  oleh  alat  tangkap  pukat tarik  (Tabel  5)  sedangkan  dampat tayang ditimbukan Kemungkinan terjadi pada kondisi lingkungan tersebut    terhadap  keseragaman  60  – 80  %    sehingga  dampat  yang ditimbulkan  oleh  alat  tangkap  pukat tarik bermotor tinggi (tabel 5).

## Tingkat Keramah Lingkungan
Pada  analisis  tingkat  keramahan lingkungan ini dilakukan untuk
mengetahui tingkat keramahan lingkungan  pada  alat  pukat  tarik.  Hal ini untuk  mewujudkan perikanan  yang berkelanjutan dan pemanfaatan sumberdaya  ikan  yang  bertanggung jawab.  Suatu  unit  penangkapan  dapat dikatakan  ramah  lingkungan  apabila telah  memenuhi  faktor  keramahan lingkungan. Faktor keramahan lingkungan  yang  digunakan  yaitu perbandingan  ikan  hasil  tangkapan utama  dan  sampingan,  panjang  ikan layak tangkap dan tingkat pemanfaatan ikan  hasil  tangkapan  utama  dan sampingan.  Hasil  Penilaian  tingkat keramahan  lingkungan  dapat  dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Penilaian Tingkat Keramahan Lingkungan
No Pengamatan Penilaian (%) Kriteria Skor 1 Hasil tangkapan utama (%) 81-100 Sangat Ramah Lingkungan 4 61-80 Ramah Lingkungan 3 41-60 Kurang Ramah Lingkungan 2 0-40 Tidak Ramah Lingkunaan 1 2 Pemanfaatan Hasil tangkapan sampingan (%) 81-100 Sangat Ramah Lingkungan 4 61-80 Ramah Lingkungan 3 41-60 Kurang Ramah Lingkungan 2 0-40 Tidak Ramah Lingkunaan 1 3 Panjang ikan dominan Length at first maturity (%) 81-100 Sangat Ramah Lingkungan 4 61-80 Ramah Lingkungan 3 41-60 Kurang Ramah Lingkungan 2 0-40 Tidak Ramah Lingkunaan 1 Penarikan kesimpulan:
 Jika total skor 3 sampai 5  : Tidak ramah lingkungan
 Jika total skor 6 sampai 8  : Kurang ramah lingkungan
 Jika total skor 9 sampai 11 : Ramah lingkungan

## Jika total skor 12
: Sangat ramah lingkungan
Berdasarkan  penilaian  tingkat keramahan lingkungan dengan menggunakan skor, faktor hasil tangkapan  utama  mendapatkan  nilai  4,
panjang ikan layak tangkap mendapatkan  nilai  1  dan  tingkat pemanfaatan hasil
tangkapan mendapatkan  nilai  3.  Total  skor diperoleh yaitu 8, dan nilai 8 ini berada pada  range  6  –  8  yang  artinya  dapat dikatakan  bahwa  alat  tangkap  pukat tarik  yang  dioperasikan  kurang  ramah lingkungan. Hal ini  juga didukung dari faktor  lain  sesuai  dengan  standar internasional  CCRF  (Code  of  Conduct for Responsible  Fisheries) berdasarkan FAO (1995) dan Departemen  Kelautan Perikanan  tahun  2006  alat  tangkap dikatakan  ramah  lingkungan jika memenuhi  9 kriteria  diantaranya
memiliki  selektivitas  tinggi,  tidak merusak  habitat  ikan,  menghasilkan ikan berkualitas tinggi, tidak membahayakan  nelayan,  produk  aman bagi  konsumen,  By-catch  rendah, dampak  terhadap  biodiversitas  rendah,
tidak  menangkap  ikan  yang dilindungi dan  dapat  diterima  secara  sosial. Diindikasikan secara konstruksi bahwa pukat tarik di ketiga daerah pengambilan  sampel  kurang  ramah lingkungan
dikarenakan saat pengoperasian  menggunakan  bantuan papan  untuk  pembuka  kedua  bagian sayap.  Papan  ini  dapat  menyebabkan pergesekan  terhadap  karang  sehingga karang  menjadi  rusak.  Selain  itu, diperkuat  lagi  oleh  penilaian  skor diatas bahwasanya alat tangkap
tersebut menangkap  ikan –  ikan  belum layak tangkap. Hal ini yang menjadikan  pukat  tarik  sebagai  alat tangkap  kurang  ramah  lingkungan. Berdasarkan  hal  ini  maka  probabilitas kejadian  pada  alat  tangkap  pukat  tarik pasti  karena  terjadi  pada  kondisi  luar biasa  (81-99%)  (tabel  1  dan  Tabel  (5) maka  konsekuensi  yang  ditimbulkan dan  kemungkinan  yang  terjadi  pada kondisi  daerah  penangkanan  81-99  % sehigga  dampat  yang  ditimbullkan Ektrem (E)(tabel 5)
Tabel 5  Deskripsi kemungkinan risiko pada pengelolaan pukat tarik bermotor
Topik Deskripsi kemungkinan PASTI BESAR TERJADI KECIL SANGAT KECIL HASIL TANGK APAN Spesies Pelagis kecil E Spesies pelagis besar E enatang berkulit lunak E
Binatang berkulit lunak E hasil tangkapan E Keaneka ragaman H Keseragaman H TINGKAT KERAMAHAN E
N: diabaikan, L =rendah, M=sedang H= tinggi E= ekstrem
Berdasarkan    analisis  kemungkinan risiko  maka    dilakukan  skoring  guna melihat  sejauh  mana  peluang  dan dampak  kemungkinan  permasalahan terhadap sumberdaya perikanan tongkol (Tabel 6).   Pada tabel tersebut diberi  skor  1  (satu  )  jika  hanya memberikan  pengaruh  kecil  begitu pula  sebaliknya    di  beri  skor  5  jika mempengaruh  yang  besar  baik  pada peluan  (P)  maupun  Dampak  (D).
Peluang  yang  ditimbulkan  oleh  alat tangkap  pukat  tarik  bermotor    yang memilik peluang risko yang ditimbulkan  paling  besar  adalah  jenis hasil  tangkapan    dan  tingkat  ramhah lingkungan  karena  :  (1)  semua  jenis sumberdaya  ikan  tertangkap  ,  (2) Terdapat  variasi  biomass  spesies  hasil tangkapan  antara  satu  spesies  dengan spesies  lain  3)    Panjang  rata-rata  ikan yang  tertangkap  kurang  dari  panjang matang  gonad, sehinga belum memenuhi  panjang  ikan layak tangkap.  Dampak  yang  ditimbukan memiliki  nilai  yang  besar  untuk semuanya.
Tabel  6    skoring  topik  terhadap kemungkinan  yang  terjadi  dan  akibat atau dampaknya.
Topik Skoring P D Spesies Pelagis kecil 5 4 Spesies pelagis besar 5 4 enatang berkulit lunak 5 4 Binatang berkulit lunak 5 4 hasil tangkapan/komposisi 3 4 Keaneka ragaman 3 4 Keseragaman 3 4 TINGKAT KERAMAHAN 5 4 Berdasarkan skor tersebut
(tabel  6)  di  buatlah  matrik  tingkat skala  risiko  (Gambar 3)  terlihat bahwa pengelolaan  perikanan  pukat  tarik mimiliki  nilai probabilitas dan dampak yang menyebabkan kerusakan sumberdaya perikanan sangat
menguatirkan  hal  ini  terlihat  hampir mendekati  pada  kondisi  merah.  Jika kondisi  ini  tetap  di  lanjutkan  maka, kondisi  sumberdaya  ikan  demersal yang  memiliki  variasi  komposis  yang banyak  tidak  akan  tercapai  tujuan pengelolaan sumberdaya yang keberlanjutan. Karena dalam pengelolaan  keberlanjutan  terdapat interaksi  spesies  habitat,  serta  sosial dan masalah ekonomi. Banyak hambatan yang dijumapi dalam keberadaan
ikan berkelanjutan,
termasuk  data  defisiensi,  khususnya yang berkaitan dengan data tangkapan,
kelebihan  kapasitas  berlebih,  efek ekosistem penangkapan, seperti hilangnya  habitat,  dan  sering  terjadi masalah sosial dan ekologi
Gambar  3  Matrik  tingkat  skala  risiko  yang  terjadi  pada  pengelolaan  alat  tangkap jaring tarik bermotor
Langkah  pertama  dalam  penilaian risiko  adalah  mengidentifikasi  bahaya yang  paling  penting.  Bahaya  yang paling  penting  dalam  pengelolaan  alat tangkap pukat tarik adalah alat tangkap itu sendiri. Sehingga dalam manajemen  risiko  diperlukan    kriteria dan idenfifikasi tingkat bahaya.
Analisis risiko didasarkan pada kemampuan  untuk  mengukur  baik
kemungkinan  kejadian  tertentu  dan konsekuensinya.
Namun
pada dasarnya  untuk  yang  bersifat  biologis biasanya  sangat  sulit  untuk  mengukur faktor-faktor ini secara tepat.Maka dari pada  itu  ,  analisis  risiko  dalam  sistem biologis
sering dilakukan
menggunakan  kategori  kualitatif  yang luas,  dengan  menilai  probabilitas  dan
konsekuensi dari rendah ke tinggi
Risiko secara
matimatis merupakan  hasil  dari  kerentanan  di bagi    kemampuan  dikalikan  dengan ancaman.  Dari  pengertian  ini  dalam menganalisis  risiko  diperhatikan  tiga hal  yaitu  ancaman,  kerentanan  dan kemampuan  yang  ada.  Dalam  masalah ini  kemampuan  yaitu  sifat  dari  ikan yang bisa berkembang, tumbuh. Sedangkan  yang  termasuk  kerentanan yaitu  ekosistem    (dasar  perairan sebagai  fishing  ground  pukat  tarik  ( lingkungan  (suhu, florofil, hutan bakau, pesisir), ekonomi  (pengahasilan nelayan),  sosial  (pendidikan,  lembaga peraturan).  Berdasarkan  pengertian  ini maka dilakukan penilian risiko
terhadap  kemungkinan  dampak  dan alternatif pengurangan risiko (Tabel 7)
Tabel  7  penilian  kemungkinan,  dampak    dan  alternatif  risiko  terhadap  pengelolaan perikanan pukat tarik No Topik Kemungkinan risiko Dampak risiko Alternatif pengurangan risiko 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 Spesies Pelagis kecil
2 Spesies pelagis besar
3 enatang berkulit lunak
4 Binatang berkulit lunak
5 hasil tangkapan/komposisi
6 Keaneka ragaman
7 Keseragaman
8 TINGKAT KERAMAHAN
Ket 1= Rendah; 2= Sedang; 3= Tinggi

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Alternatif  yang    paling  tinggi untuk  pengurangan  risiko  adalah spesies,  ukuran  dan  alat  tangkap.    Hal
ini disebabkan oleh berbagai permasalahan misal alat akan berhubungan dengan peraturan,
kesadaran nelayan, pembatasan operasi maupun  jumlah. Sehingga dampak dan kemungkinan  risiko  yang  terjadi  juga memiliki peluang yang tinggi.
Sehingga  yang  berkaitan  biologi  (ikan baik  ukuran  mamupun  jenis),  alat tangkap,  dan  cara  pengeskplotasian. Maka  pengelola  perikanan  secara berkelanjutan membutuhkan
perlindungan  struktur  ekosistem  dan berfungsi  sambil  mempertimbangkan kebutuhan  masyarakat  saat  ini  dan masa  depan  sebagai  bagian  dari ekosistem  laut.  Alat  tangkap  yang bersifat berkelanjutan (ramah lingkungan) juga  dapat  secara langsung berkontribusi pada
pemeliharaan  atau  pemulihan  suatu sumberdaya. Jika  hasil tangkapan tidak dilakukan  dengan  baik  terhadap  hasil spesies  tangkapan      baik  yang dilindungi  maupun  tidak,  terancam punah, atau terancam punah maka akan memperlukan  biaya  ekonomi  untuk perikanan tinggi.

## Saran

## DAFTAR PUSTAKA
Ardani, B dan Organsastra. 2009.  Struktur Komunitas Ikan di Danau Bagamat Petuk Bukit. Jurnal of Tropical Fisheries 4 (1): 356-367
Burgman,  M.  A.,  Ferson,  S.,  and  Akc¸  akaya,  H.  R.  1993.  Risk  Assessment  in Conservation Biology. Chapman and Hall, London
Berker  Fikret,  Robin  Mahon,  Patrick  Mc  Conney,Richard  Pollnac,  and  Robert Pomeroy,  2001 Managing  small  scall  fisheries  Alternative  Directions  and Methods     Published  by  the  International  Development  Research  Centre PO Box 8500, Ottawa, ON, canada K1G 3H9.pp 78
Campbell, M. L., and C. Gallagher. 2007. Assessing the relative effects of  fishing on the  New  Zealand  marine  environment  through  risk  analysis.  ICES  J.  Mar. Sci. 64:256-270.
Carey J. M., Burgman M.  A.  & Chee Y. E. (2004) Risk Assessment and the Concept of  Ecosystem  Condition  in  Park  Management. Parks  Victoria  Technical Series No. 13. Parks Victoria, Melbourne. 96 hal
Castro  Maricela  delaTorre  Lars  Lindstro¨m.,  2010.  Fishing  institutions:  Addressing regulative, normative and cultural – cognitive Elements  to enhance  fisheries management.  Marine Policy34: 77–84.
Cortes Enric, Elizabeth  N. Brooks, and Kyle  W.  Shertzer, (2015) Risk assessment of cartilaginous ﬁsh populations ICES Journal of Marine Science (2015), 72(3),
1057–1068. doi:10.1093/icesjms/fsu157
Costello    Christopher,  Steven  D.  Gaines,  John  Lynham.2008.  Can  Catch  Shares Prevent Fisheries Collapse? Science 321, 1678
Chung-Ling  Chen,  2010.  Factors  influencing  participation  of  ‘top-down  but voluntary’  fishery  management—Empirical  evidence  fromTaiwan.  Marine Policy34 :50–155
FAO.  1995. The  Ecosystem  Approach  to  Fisheries.  Food  and  Agriculture Organization  of  The  United  Nations.  Code  of  Conduct  for  Responsible Fisheries. Rome . 41 hlm.
Francis, R. I. C. C., and  Shotton, R. 1997. “Risk” in ﬁsheries management: a review.
Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 54: 1699–1715
Gibbs, M. T., and Browman, H. I. Risk assessment and risk management: a primer for marine scientists.(2015) ICES Journal of Marine Science (2015), 72(3), 992– 996. doi:10.1093/icesjms/fsu232
Gaichas, S. K., Link, J. S., and Hare, J. A.(2014)  A risk-based approach to evaluating northeast US ﬁsh community vulnerability to climate change. – ICES Journal of Marine Science, 71: 2323–2342.
G.H. Brundtland, et al. 1987 , Report of the World Commission on Environment and Development:  Our  Common  Future,  Oxford  University  Press,  Oxford,  UK, 1987, p. 383.
Hilborn  Ray,  2010.  Pretty  Good  Yield  and  exploited  fishes.  Fisheries  Research  32:
193 – 196
Hobday,  A.  J., A. Smith,  H.  Webb, R. Daley, S.  Wayte, C. Bulman, J.  Dowdney,  A. Williams,  M.  Sporcic,  J.  Dambacher,  M.  Fuller,  T.  Walker.  (2007) Ecological Risk Assessment for the Effects of Fishing: Methodology. Report R04/1072 for theAustralian Fisheries Management Authority, Canberra.
Jørgensen, L. L., Planque, B., Thangstad, T. H., and Certain, G. (2016).  Vulnerability of  megabenthic  species  to  trawling  in  the  Barents  Sea.  –  ICES  Journal  of Marine Science, 73: 184 –197.
Kenny  Andrew  J.,  Neil  Campbell,  Mariano  Koen-Alonso,  Pierre  Pepin,  Daniela Diz,2018.,  Delivering  sustainable ﬁsheries through adoption of a  risk-based framework  as  part  of  an  ecosystem  approach  to ﬁsheries  management. Marine Policy 93 (2018) 232–240
Keputusan  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  Republik  Indonesia.  Nomor  6/Kepmen- KP/2010. Alat Penangkapan Ikan  di  Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia
Lelono  T.D.  2008.  Kajian  awal  analisis  risiko  bencana  kawasan  pesisir  selatan  jawa timur  (studi    kasus  Kab.malang).  Proseding  Bali  scientific  meeting    Balai riset  dan  observasi  kelautan  (BROK.  Pusat  riset  teknologi  kelautan.  Badan riset kelautan dan perikanan. F3 – 8
Matsuda  Hiroyuki,  Mitsutaku  Makino,  and  Koji  Kotani.  2008.  Optimal  Fishing Policies  That  Maximize  Suistainable  Ecosystem  Services.  Fisheries  for Global Wefare and Environment, 5 th World Fisheries Congress 2008,pp. 359-
369
Maunder, M. N., Sibert, J. R. Fonteneau, A., Hampton, J., Kleiber, P., and Harley, S.
J.  2006.  Interpreting  catch  per  unit  effort  data  to  assess  the  status  of individual  stocks  and  communities.  e  ICES  Journal  of  Marine  Science,  63:
1373 -1385
Odum,  E.P.,  1971. Fundamental  of  ecology .,W.E.Sounders,  Philadelphia.  567 pp
Surat  Edaran  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  Republik  Indoneia.  Nomor  72/MEN- KP/II/2016.  Batasan  Penggunaan  Alat  Penangkapan  Ikan  Cantrang  di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.
SNI.  2006.  Bentuk  Baku  Kontruksi  Pukat  Tarik  Cantrang.  Badan  Standardisasi Nasional. SNI 01-7236-2006. Jakarta
Restrepo, V. R., Thompson, G. G., Mace, P. M., Gabriel, W. L., Low, L. L., MacCall, A.  D.,  Methot,  R.  D1998.  Technical  guidance  on  the  use  of  precautionary approaches  to  implementing  National  standard  1  of  the  Magnuson–Stevens Fishery Conservation and Management Act. NOAA Technical Memorandum NMFS-F/ SPO 31. 54 pp.
Peraturan  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  Republik  Indonesia.  Nomor  2/Permen- KP/2015. Larangan Penggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela ( Trawls ) dan  Pukat  Tarik  ( Seine  Nets )  di  Wilayah  Pengelolaan  Perikanan  Negara Republik Indonesia
Taranger, G. L., Karlsen, Ø., Bannister, R. J., Glover, K. A., Husa, V., Karlsbakk, E., Kvamme,B. O.,  Boxaspen,  K.  K.,  Bjørn, P.  A., Finstad,  B.,  Madhun,  A. S., Morton, H. C., and Sva sand, T. (2015 Risk assessment of the environmental impact  of  Norwegian  Atlantic  salmon  farming.  ICES  Journal  of  Marine Science (2015), 72(3), 997–1021. doi:10.1093/icesjms/fsu132