ANALISA STUDI KELAYAKAN PENAMBAHAN MESIN CNC BARU DENGAN METODE NPV(NET PRESENT VALUE) DI PT.USDA SEROJA JAYA SHIPYARD BATAM
Rumiyanto 1 ,Hery Irwan 2 ,Annisa Purbasari 3
1 Program Studi Teknik Industri, Universitas Riau Kepulauan Batam
2,3 Staf Pengajar Program Studi Teknik Industri, Universitas Riau Kepulauan Batam Jl. Batu Aji Baru, Batam, Kepulauan Riau

## ABSTRAK
PT.Usda Seroja Jaya Shipyard adalah perusahaan galangan kapal yang bergerak dibidang proyek fabrikasi ships building maupun repair . Dalam proyek fabrikasi tidak semua pemotongan plat dilakukan secara manual. Namun, lebih banyak dipotong menggunakan mesin CNC(Computer Numerical control). PT.Usda Seroja Jaya Shipyard saat ini mempunyai 2 unit jenis mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dan CNCHoney Bee Hypertherm. Dengan adanya permintaan produksi untuk pemotongan plat yang semakin meningkatdan untuk menghindari aliran material pemotongan plat atau nesting yang mampet (bottleneck) . Maka hal ini perlu mendapat perhatian dari pihak manajemen. Keputusan mengenai investasi proyek adalah memastikan apakah suatu rencana investasi yang akan dilaksanakan layak secara ekonomis atau tidak.
Pada tahap pengumpulan data ini yang dilakukan adalah pencatatan kegiatan, kejadian, dan karakteristik elemen yang diambil untuk data dalam studi kelayakan investasi periode tahun 2013. Untuk analisa keputusan dalam pemilihan mesin CNC yang akan dibeli. Dengan pertimbangan mesin yang lebih memberikan manfaat ekonomis untuk perusahaan antara mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dan mesin CNC Honey Bee Hypertherm. Berdasarkan atas data-data yang telah didapatkan maka selanjutnya akan dilakukan pengolahan data dan analisa data dengan metode alternatif NPV, IRR dan PP. Hasil analisa mesin CNCESAB  Columbus Ergostar Exa 4000(B) dengannilai NPV= US$40,399.05 > 0, IRR=15,67% ~ 15,95%, dan PP = 3 Tahun 9 Bulan < 10 Tahun, sedangkan mesin CNC Honey Bee Hypertherm(A) nilai NPV= US$5,488.66 > 0, IRR = 15,75% ~ 15,25%, dan PP = 4 Tahun < 5 Tahun.
Dari kedua alternatif  yang diuji dengan metode NPV,IRR ,dan PP ternyata semua layak, sehingga keduanya dapat dilakukan uji incremental IRR. Maka, dari perhitungan incremental IRR (B-A) didapatkan nilai IRR = 15,02% ~ 15,12%, dan ∆ IRR (B-A) > MARR , maka alternatif B (challenger) atau mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 yang harus dipilih karena, lebih baik dari alternatif A (defender) atau  mesin CNC Honey Bee Hypertherm. Dengan membandingkan nilai investasi dari masing-masing mesin CNC. Maka, hendaknya perusahaan memilih mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dalam investasinya.Karena , mesin ini lebih memberikan manfaat ekonomis dan perusahaan akan mendapatkan manfaat atau keuntungan yang lebih besar daripada mesin CNC Honey Bee Hypertherm.
Kata kunci: Investasi mesin CNC, NPV(Net Present Value), IRR(Internal Rate of Return), PP(Payback Period),Incremental IRR.

## PENDAHULUAN
PT.Usda Seroja Jaya Shipyard adalah perusahaan galangan kapal yang bergerak dibidang proyek fabrikasi ships building maupun repair . Dalam proyek fabrikasi tidak semua pemotongan plat dilakukan secara manual. Namun, lebih banyak dipotong menggunakan mesin CNC(Computer Numerical control). PT.Usda Seroja Jaya Shipyard saat ini mempunyai 2 unit jenis mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dan CNCHoney Bee Hypertherm. Dengan adanya permintaan produksi untuk pemotongan plat yang semakin meningkatdan untuk menghindari aliran material pemotongan plat atau nesting yang mampet (bottleneck) . Dengan kecenderungan pertumbuhan produksi permintaan akan pemotongan plat yang semakin meningkat Manajemen PT.Usda Seroja Jaya Shipyard berniat
menambah atau membeli lagi 1 unit mesin CNC baru, sehingga pihak manajemen mempertimbangkan pemilihan mesin CNC yang akan dibeli dengan lebih memberikan nilai ekonomis, yaitu dengan membeli mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 atau mesin CNCHoney Bee Penambahan ataupun pembelian mesin CNC baru merupakan investasi jangka panjang dan memerlukan biaya modal yang cukup besar dalam pelaksanaanya.  Maka, diperlukan perhitungan yang seksama sehingga tidak menimbulkan kerugian dalam pengambilan keputusan. Dalam melakukan perluasan usaha perusahaan memerlukan alat untuk  menganalisis, yaitu dengan menggunakan studi kelayakan. Studi kelayakan merupakan proses perencanaan dan pengambilan keputusan mengenai pelaksanaan
proyek dan merupakan dasar pertimbangan untuk mengambil keputusan.
Keputusan mengenai investasi proyek adalah memastikan apakah suatu rencana investasi yang akan dilaksanakan layak secara ekonomis atau tidak. Jika, rencana investasi tersebut dapat dimunculkan dalam sejumlah alternatif atau lebih dari satu alternatif yang berimplikasi pada perbedaan estimasi arus kasnya (cash flow ). Memilih alternatif merupakan kegiatan untuk menjawab pertanyaan, apakah suatu rencana investasi yang akan dilaksanakan tersebut sudah merupakan pilihan yang terbaik, optimal, atau belum? Untuk menjamin suatu pilihan sudah optimal, tentu setidaknya tersedia sejumlah alternatif layak yang perlu dipilih salah satu yang terbaik diantaranya. Oleh karena itu, perlu disiapkan alternatif-alternatif yang cukup untuk dipilih. Dalam penelitian ini pemilihan alternatif metode evaluasi investasi yang  digunakan penulis adalah NPV(Net Present Value), IRR(Internal Rate of Return), dan PP(Payback Period).

## DASAR TEORI
Menurut Fahmi et al .(2010) investasi dapat didefinisikan sebagai bentuk pengelolaan dana guna memberikan keuntungan dengan  dengan cara menempatkan dana tersebut pada alokasi yang diperkirakan akan memberikan tambahan keuntungan . Menurut Giatman (2006) cash flow adalah tata aliran uang masuk dan keluar per periode waktu pada suatu perusahaan. Cash flow yang dibicarakan dalam ekonomi teknik  adalah cash flow investasi yang bersifat estimasi atau prediktif. Karena kegiatan evaluasi investasi pada umumnya dilakukan sebelum investasi tersebut dilaksanakan, jadi perlu dilakukan estimasi atau perkiraan terhadap cash flow yang akan terjadi apabila  rencana investasi tersebut dilaksanakan. Dalam suatu investasi secara umum, cash flow akan terdiri dari empat komponen utama, yaitu : 1. Investasi 2. Operational cost
3. Maintenance cost
4. Benefit atau manfaat
Gambar 1 Cashflow suatu investasi
Terdapat berbagai metode dalam mengevaluasi kelayakan investasi dan yang umum dipakai, yaitu : a) Metode Net Present Value(NPV) b) Metode Annual Equivalent(AE) c) Metode Internal Rate of Return(IRR) d) Metode Benefit Cost Ratio(BCR) e) Metode Payback Period(PP) Metode-metode pemeringkatan( rangking methods ) yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Metode Net Present Value(NPV)
2. Metode Payback Period(PP) 3. Metode Internal Rate of Return(IRR)

## Metode Net Present Value(NPV)
NPV adalah perbedaan antara nilai aliran kas masuk sekarang dengan nilai aliran kas keluar yang tergabung dengan proyek investasi. Besarnya NPV bila dinyatakan dalam rumus adalah sebagai berikut:
t n t i Ct Bt NPV ) 1 ( 1 + − = Σ = (1)
Dimana : Bt = Benefit pada tahun t Ct = Cost pada tahun t n = Umur ekonomis suatu proyek i = tingkat suku bunga yang berlaku
kriteria penilaian dari metode ini adalah :
• Jika NPV > 0, maka usulan proyek diterima
• Jika NPV < 0, maka usulan proyek ditolak
• Jika NPV = 0, nilai perusahaan tetap walau usulan proyek diterima atau ditolak.
Metode Internal Rate of Return(IRR) Metode Internal Rate of Return (IRR) adalah metode pemeringkatan usulan investasi dengan berpatokan pada IRR dari aktiva bersangkutan, dimana IRR dihitung dengan menyamakan nilai sekarang dari arus kas masuk masa mendatang dengan nilai sekarang dari biaya investasi. IRR untuk kegiatan investasi merupakan tingkat diskonto yang menyamakan nilai sekarang dari arus kas yang diharapkan di masa depandengan arus kas keluar kas awal ( initial cash outflow). Oleh karena itu, IRR dapat diasumsikan sebagai tingkat bunga yang mendiskontokan aliran arus kas di masa depan untuk menyamakan nilai sekarang arus keluar kas awal. IRR adalah tingkat diskonto yang menyamakan PV ( present value ) dari arus kas masuk kegiatan investasi dengan PV dari biaya kegiatan investasi tersebut.
PV arus kas masuk = PV biaya investasi Dengan mentransposnya, kita mendapatkan:
PV arus kas masuk – PV biaya investasi = 0 Yang bisa dinyatakan sebagai:
) ' i " i ( x " NPV ' NPV " NPV ' i IRR − − + = (2)
Dimana : i’ = suku bunga pada interpolasi pertama i”   = suku bunga pada interpolasi kedua
NPV’  = nilai NPVpada discount rate pertam NPV”  = nilai NPV pada discount rate kedua Kriteria penerimaan : Kriteria penerimaan dalam IRR adalah membandingkan IRR sesungguhnya dengan IRR yang diminta, hal ini dikenal dengan tingkat batas ( hurdle  rate ). Selanjutnya diasumsikan tingkat pengembalian yang diminta sudah diketahui. Jika IRR melebihi tingkat pengembalian yang diminta maka kegiatan investasi akan diterima, jika tidak kegiatan investasi akan ditolak.

## Metode Payback Period (PP)
Payback  Period(PP) adalah metode yang menghitung periode yang diperlukan untuk dapat menutup kembali pengeluaran investasi dengan menggunakan arus kas bersih. Penelitian ini menggunakan Payback period(PP) yang arus kasnya didiskontokan dengan k (biaya modal) agar jumlah arus kas yang telah di diskontokan tersebut nilainya sama dengan nilai sekarang investasi.
Rumus Payback Period(PP) adalah:
PP =
Tahunan Proceeds Outlays Capital
X I Tahun       (3)
Uji Hipotesis 1. Metode Net Present Value (NPV) NPV= 0, maka usul investasi diterima NPV < 0, maka usul investasi ditolak 2. Metode Internal Rate of Return (IRR) IRR melebihi tingkat pengembalian yang diminta, maka investasi diterima,jika tidak kegiatan investasi ditolak 3. Metode Payback Period (PP) Bila PP ≤ umur ekonomis (waktu pengembalian yang disyaratkan), maka usulinvestasi diterima. Bila PP > umur ekonomis (waktu pengembalian yang disyaratkan), maka usulinvestasi ditolak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan di PT.Usda Seroja Jaya Shipyard , Dapur 12, SeiPelunggut, Sagulung, Batam. Khususnya didepartemen
PPC(Production PlanningControl). Data penelitian yang dikumpulkan sebagai bahan utama proses pengolahan dandibedakan menjadi dua jenis, yaitu :
a) Data Primeryang diperoleh dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Harga pembelian mesin CNC ESAB
Columbus Ergostar Exa 4000 dan mesin
2. CNC Honey Bee Hyperthem.
3. Biaya perawatan mesin (maintenance cost) CNC ESAB Columbus Ergostar Exa4000 dan mesin CNC Honey Bee Hyperthem.
4. Biaya operasional (Operational cost) mesin CNC ESAB Columbus
ErgostarExa 4000 dan mesin CNC Honey Bee Hyperthem.
5. Umur ekonomis investasi mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dan mesin CNC Honey Bee Hyperthem.
6. Output pemotongan plat masing-masing mesin CNC. Jumlah operator masing- masing mesin CNC
7. Estimasi pendapatan (annual benefit) masing-masing mesin CNC
8. Overhoul cost mesin CNC
9. Suku bunga investasi
b) Data Sekunderyang digunakan untuk mendukungpenelitian ini diperoleh dari studi kepustakaan melalui buku literatur yangberhubungan dengan penelitian.
Untuk mengoperasionalkan variabel- variabel penelitian yang ada, makadigunakan indikator-indikator yang terkait langsung dengan penelitian ini yaitu:
1. Analisis Keuangandilakukan untuk mengetahui besarnya biaya yangakan dikeluarkan dan  manfaat yang diterima sehubungan dengan cara menganalisa :
a. Kebutuhan dan Sumber Dana Modal Perusahaan dalammerencanakan kebutuhan dana diperoleh dari dua sumber yaitu kredit dari bankdengan suku bunga 15% per tahun. Pengukurannya adalah menggunakan satuanmata uang (US $ ).
b. Arus Kas ( Cash Flow )
Aliran kas atau kas yang berhubungan dengan suatu proyek dikelompokkanmenjadi dua bagian yaitu
: 1) Arus kas masuk, datang dari hasil penjualan produk, dan penjualan mesin.
2) Arus kas keluar, terdiri dari investasi proyek, maintenance cost mesin,pembayaran angsuran, biaya operasional, dan pajak perseroan pengukurannyaadalah menggunakan satuan mata uang (US $ ).
c. Biaya Modal ( Cost Of Capital ), apabila investasi baru menghasilkan tingkat keuntungan yang lebih besar daribiaya
modal, maka nilai perusahaan akan meningkat, begitupun juga sebaliknya.Tinggi rendahnya tingkat keuntungan yang diminta dipengaruhi oleh keuntunganbebas resiko ( Risk free rate), dan resiko premium untuk mengkompensasikanresiko yang melekat pada surat berharga itu dan pengukurannya adalahmenggunakan satuan rupiah (US $ ).
2. Kriteria Kelayakan Investasi Adapun dalam menilai kelayakan suatu proyek investasi, penelitimenggunakan metode penilaian Metode Net Present Value (NPV), metode Internal Rate of Return (IRR), dan metode Payback Period (PP)
Berikut adalah kerangka pemikiran  penelitian ini:

## Gambar 2 Kerangka pemikiran penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Cashflow dapat memberikan informasi mengenai jumlah kas yang diperlukandalam memulai suatu usaha, perencanaan investasi, dan menjamin kesesuaian kasuntuk ketersediaan kas terhadap pengeluaran-pengeluaran yang akan terjadidimasa datang. Perusahaan dalam merencanakan kebutuhan dana diperoleh darikredit
bank untuk tingkat bunga pinjaman berdasarkan Standar Sertifikat BankIndonesia(SBI) yaitu 15%.Biaya ini biasanya dikeluarkan secara rutin atau periodik waktu tertentu dalamjumlah yang relatif sama atau sesuai dengan jadwal kegiatan atau produksi. Biaya-biayatersebut antara lain pada tabel berikut ini :
Tabel 1 Proyeksi Cashflow Tahun 2013
Dalam penelitian ini metode penyamaan umur yang digunakan penulis adalahdengan angka perhitungan Kelipatan Persekutuan Terkecil (KPK). Menyamakanumur dengan metode ini mengasumsikan setiap alternatif akan dilakukan “
reinvestasisemu” sebanyak hasil bagi KPK dengan umur alternatif yangbersangkutan dikurang satu. Dengan demikian, cashflow yang akandiperhitungkan merupakan cashflow keseluruhan sepanjang umur KPK tersebut.
Gambar 2 Diagram Cashflow mesin CNC ESAB Ergostar Exa 4000 Penyelesaian : NPV= − I+Ab(P/A,i,n)+S(P/F,i,n) − Ac(P/A,i,n) − Oh1(P/F,i ,n) − Oh2(P/F,i,n) − Oh3(P/F,i,n) NPV= − US$150,000+US$1,055,730.07(P/A,15%,1 0)+US$15,000(P/F,15%,10) − US$1,018,093.66(P/ A,15%,10) − US$1,600(P/F,15%,3) − US$1,600(P/F, 15%,6) − US$1,600(P/F,15%,9) NPV = − US$ 150,000 + US$ 5,298,498.08 + US$3,708 − US$ 5,109,608.46 − US$ 1,052 − US$ 691.68 − US$ 454.88 = US$ 40,399.05
NPV = US$ 40,399.05 > 0, maka rencana investasi layak secara ekonomis. NPV = US$ 40,399.05 > 0, maka rencana investasi layak secara ekonomis dan nilai NPV mesin CNC Honey Bee Hypertherm adalah : NPV = US$ 5,488.66 > 0, maka rencana investasi layak secara ekonomis.
Kelipatan persekutuan terkecil(KPK) pada mesin CNC Honey BeeHypertherm, yaitu umur investasi selama 5 tahun lihat gambar diagram cashflow dibawah ini.
Gambar 3 Diagram Cashflow Mesin CNC Honey Bee Hypertherm
Penyelesaian :
NPV = − I ₁ +Ab(P/A,i,n) + S ₁ (P/F,i,n) + S ₂ (P/F,i,n) − Ac(P/A,i ,n) − Oh ₁ (P/F,i,n) − Oh ₂ (P/F,i,n) − I ₂ (P/F,i,n)
NPV = − US$ 75,000+US$
690,199.18(P/A,15%,10) + US$15,000(P/F,15%,5) + US$15,000(P/F,15%,10) − US$675,176.86 (P/A,15%,10) − US$1.600(P/F,15%,4) − US$1,600( P/F,15%,8) − US$75,000(P/F,15%,5) NPV =
− US$75,000 + US$3,475,137.95 − US$3,394,648.99= US$ 5,488.66 NPV = US$ 5,488.66 > 0, maka rencana investasi layak secara ekonomis

## Metode Internal Rate of Return (IRR)
Kriteria penerimaan dalam IRR adalah membandingkan IRR sesungguhnya dengan IRR yang diminta, hal ini dikenal dengan tingkat batas ( hurdle rate ). Selanjutnya diasumsikan tingkat pengembalian yang diminta sudah diketahui. Jika IRR melebihi tingkat pengembalian yang diminta maka kegiatan investasi akan diterima, jika tidak kegiatan investasi akan ditolak.
a. Menghitung IRR jika MARR(Minimum
Atractive Rate of Return) ditetapkan 15% per tahun. Mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 IRR = 15%+ (1,924.94) (40,399.05+1,924.94) x(22% −
15%
IRR = 15% + 0,67 = 15,67%
Dari perhitungan interpolasi didapatkan nilai IRR = 15,67% ~ 15,95% b. Mesin CNC Honey Bee Hypertherm
Untuk mendapatkan NPV di interpolasi antara i=15% dan i=25% yaitu :
IRR = 15% + (16,284.47) (5,488.66+16,284.47) x (25% −
15%)
IRR = 15% + 0,25% = 15,25%
Dari perhitungan interpolasi didapatkan nilai IRR = 15,075% ~ 15,25%
Dari kedua alternatif  yang diuji dengan metode alternatif IRR ternyata semua layak, sehingga keduanya dapat dilakukan uji incremental IRR. Analisa incremental IRR adalah merupakan kelanjutan dari analisis IRR.

## Metode incremental IRR
Metode incremental IRR konsepnya adalah membandingkan setiap alternatif dengan alternatif lain sehingga betul-betul akan diperoleh alternatif yang terbaik. Perhatikan gambar 4 MARR ₁ , maka NPV A > NPV B > NPV C, tetapi jika MARR ₂ ternyata NPV B > NPV C > NPV A. Oleh karena itu, nilai NPV akan dipengaruhi oleh posisi MARR investasi.
Gambar 4 Grafik NPV dengan Tiga Aternatif

## Metode Payback Period(PP)
Penelitian ini  menggunakan Payback period(PP) yang arus kasnya di diskontokan dengan biaya modal (k), agar jumlah arus kas yang telah di diskontokan tersebut nilainya sama dengan nilai sekarang investasi.Terdapat dua kriteria: Bila PP < umur ekonomis (waktu pengembalian yang disyaratkan), maka usul investasi diterima. Bila PP > umur ekonomis (waktu pengembalian yang disyaratkan), maka usul investasi ditolak. 1. PP(Payback Period) mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 PP= US $150,000 US $37,636.41 x1 Tahun =3,9 Tahun
Karena k = 3,9 tahun < n = 10 tahun, maka periode pengembalian investasi memenuhi syarat atau diterima.
2. PP(Payback Period) mesin CNC Honey Bee Hypertherm adalah :
PP= US $75,000 US $15,022 x 1 Tahun = 4,9 Tahun
Karena k = 4,9 tahun <  n = 5 tahun, maka periode pengembalian investasi memenuhi syarat atau diterima.

## Analisa Data Teknis
Produktivitas adalah perbandingan antara barang dan jasa (Output) dibagi dengan sumber daya seperti tenaga kerja dan modal (Input). Hasil potongan plat Bracket 350x125x10mm, Bracket Flg 300x300x10mm, dan Tripping Bracket 250x100x10mm yang dihasilkan mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dan mesin CNC Honey Bee Hypertherm rata-rata per jam . Perhitungan  produktivitas mesin CNC antara lain sebagai berikut :
Tabel 2 Data Teknis Produktivitas Mesin CNC
Dari tabel diatas produktivitas dalam satu minggu atau 40 jam pemotongan plat original dengan ukuran 9144x2438x10mm yang mampu dipotong oleh mesin CNC ESAB ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 rata-rata 16 lembar atau total potong(distance) 357 meter dan untuk mesin CNC Honey Bee Hypertherm rata-rata 10,5 lembar atau total potong(distance) 236 meter. Dari
produktifitas per jam pemotongan plat mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 :
Bracket 350x125x10mm= 68 pcs/ jam , Bracket Flg 300x300x10mm=33 pcs/ jam , Tripping Bracket 250x100x10mm= 119 pcs/ jamdan mesin CNC Honey Bee Hypertherm :
Bracket 350x125x10mm= 44 pcs/ jam , Bracket Flg 300x300x10mm= 21 pcs/ jam , dan Tripping Bracket 250x100x10mm= 78 pcs/ jam.
Tabel 3 Jumlah Pendapatan  Pemotongan Plat Mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dalam 1 Tahun atau Periode Tahun 2013
Berikut adalah Jumlah Pendapatan Pemotongan Plat Mesin CNCHoney Bee Hypertherm dalam 1 Tahun atau Periode Tahun 2013
Tabel 4 Jumlah Pendapatan Pemotongan Plat Mesin CNCHoney Bee Hypertherm dalam 1 Tahun atau Periode Tahun 2013
Dari hasil data pendapatan pemotongan plat pada tabel 3 dan 4 selama 1 tahun didapatkan nilai total untuk mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 sebesar US$ 1,055,730.07dan untuk mesin CNCHoney Bee Hypertherm sebesar US$ 696,593.86

## Analisa Data Finansial
Berdasarkan hasil pengumpulan dan pengolahan data yang telah dikalkulasi dengan metode pendekatan NPV,IRR, dan PP maka,
selanjutnya penulis akan mencoba membahasnya mengenai pemilihan salah satu dari dua alternatif rencana investasi untuk dipilih.
Tabel 5 Nilai Indeks Mesin CNC
Dari data cashflow mesin CNCESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dan Honey Bee Hypertherm yang telah diolah maka didapatkan hasil pemilihan kriteria masing masing nilai NPV, IRR, dan PP dapat  diambil  nilai indeks masing- masing mesin CNC adalah sebagai berikut : a. Analisa pemilihan alternatif investasi dengan metode NPV(net present value) dimana, adanya perbedaan umur investasi masing-masing mesin CNC harus disamakan terlebih dahulu.Hasil perhitungan NPV dengan kriteria penilaian atau penerimaan mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 didapatkan  nilai NPV = US$ 40,399.05> 0, maka rencana investasi layak secara ekonomis dengan nilai investasi US$150,000 untuk 10 tahun mendatang.Hasil perhitungan NPV dengan kriteria penilaian atau penerimaan mesin CNC Honey Bee Hypertherm didapatkan nilai NPV = US$ 5,488.66 > 0, maka rencana investasi layak secara ekonomis dengan nilai investasi US$ 75,000 untuk 5 tahun mendatang.
b. Analisa pemilihan alternatif investasi dengan metode IRR(internal rate of return) dimana,
nilai IRR untuk mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 untuk mendapatkan NPV di interpolasi antara i=15% dan i=22% yaitu didapatkan IRR= 15,67% ~ 15,95% > MARR =15%, makadinyatakan layak ekonomis dan untuk IRR mesin CNC Honey Bee Hypertherm
untuk mendapatkan NPV di interpolasi antara i=15% dan i=25%, yaitu didapatkan IRR = 15,075% ~ 15,25%> MARR = 15% , maka dinyatakan layak ekonomis. Karena, dari kedua alternatif  yang diuji ternyata semua layak, sehingga keduanya dilakukan uji incremental IRR agar bisa menyakinkan pengambilan keputusan. Analisa incremental IRR adalah merupakan kelanjutan dari analisis IRR. jika, jumlah alternatif yang tersedia tidak tunggal dan kita perlu menentukan rangking atau prioritas alternatif. Hal ini terjadi karena IRR terbesar tidak dapat dipakai sebagai pedoman menentukan alternatif terbaik, dalam arti kata IRR terbesar tidak selalu menjadi yang terbaik.Untuk mendapatkan NPV (B-A) diinterpolasi antara i=15% dan i=30%, IRR (B-A) > MARR yaitu, IRR (B-A) = 15,02% ~ 15,12%maka, dari hasil perhitungan NPVincremental sehingga dapat ditarik kesimpulan NPV (B-A) > MARR , artinya alternatif B (challenger) lebih baik dari alternatif A (defender) . Karena tidak ada alternatif yang lain, alternatif B (challenger) merupakan yang terbaik dari kedua alternatif yang ada.
c. Analisa Pemilihan alternatif investasi dengan metode PP(payback period) hasil perhitungan PP(payback period) untuk mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 didapatkan lama waktu untuk pengembalian modal 3 tahun 9
bulan dan tidak melebihi waktu umur  investasi maka usul investasi diterima. Sedangkan, PP(payback period) untuk mesin CNC Honey Bee Hypertherm didapatkan lama waktu untuk pengembalian modal 4 tahun 9 bulan  juga tidak  melebihi waktu umur  investasi maka usul investasi diterima.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Dari penelitian diatas maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
a. Berdasarkan  hasil  analisa data teknis serta pengolahan data penilaian untuk produktivitas dari dua alternatif mesin CNC ESAB Columbus Ergostar  Exa 4000 (B) lebih baik dan lebih tinggi daripada  mesin CNC Honey Bee Hypertherm (A).
b. Hasil analisa NPV serta pengolahan data nilai NPV = US$ 40,399.05 > 0, mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 (B) >  nilai NPV = US$ 5,488.66 mesin CNC Honey Bee Hypertherm (A).
c. Hasil analisa IRR serta pengolahan data mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000
nilai IRR sebesar 15,67% ~ 15,95% > IRR mesin CNC Honey Bee Hypertherm 15,075% ~ 15,25% .
d. Payback Period(PP) atau lama waktu untuk pengembalian modal 3 tahun 9 bulan < 10 tahun dan Payback Period(PP) atau lama waktu untuk pengembalian modal 4 tahun 9 bulan < 5 tahun.
e. Dari kedua alternatif  yang diuji dengan metode NPV,IRR ,dan PP ternyata semua layak, sehingga keduanya dapat dilakukan uji
incremental IRR. Maka, dari perhitungan incremental IRR (B-A) didapatkan nilai IRR = 15,02% ~ 15,12%, dan ∆ IRR (B-A) > MARR , maka alternatif B (challenger) atau mesin CNC  ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 yang harus dipilih karena, lebih baik dari alternatif A (defender) atau mesin CNC Honey
Bee Hypertherm.

## Saran
Dengan membandingkan nilai investasi dari masing-masing mesin CNC. Maka, hendaknya
perusahaan memilih mesin CNC ESAB Columbus Ergostar Exa 4000 dalam investasinya.Karena , mesin ini lebih memberikan manfaat ekonomis dan perusahaan akan mendapatkan manfaat atau keuntungan yang lebih besar daripada mesin CNC Honey Bee Hypertherm.

## DAFTAR PUSTAKA
Fahmi,I., Syahiruddin & Hadi, Y.L. 2010. Studi Kelayakan Bisnis Teori dan Aplikasi. CV.Alfabeta, Bandung. Giatman, M. 2006. Ekonomi Teknik-Edisi 1 , PT.Raja Grafindo Perkasa, Jakarta. Grant, E.I., Ireson, W.G & Leavenworth, R.S.
1976. Dasar-Dasar Ekonomi Teknik Jilid 1 . PT.Rineka Cipta, Jakarta.
Heizer,Jay& Render,Barry. 2005. Manajemen Operasi-Edisi 7 . Jakarta: Salemba Empat. Heizer,Jay& Render,Barry. 2009. Manajemen Operasi-Edisi 9 . Jakarta: Salemba Empat. Nurcahyo, D.F. 2011 . Analisis Kelayakan Bisnis(Studi Kasus di PT.Pemuda Mandiri Sejahtera). Laporan Penelitian Tugas Akhir. Universitas Indonesia,  Jakarta. Rully, F. 2012. Analisis Studi Kelayakan Pengembangan Usaha”Sepatu Kulit Flavio”. Laporan Tugas Akhir. Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi Mandala Indonesia, Jakarta.
Turner, W.C,. Mize, J H,.Case,K,E & Nazemetz, J.W. 1993. Introduction to Industrial and System Engineering 3th Edition, ed. Gunarta,
I.K. Prentice Hall, A paramount Communications Company Englewood Cliffs,
New Jersey 07632.