## ANALISIS DISPARITAS PEMBANGUNAN ANTAR NEGARA ASEAN

## Agustina Karlina, Yuliana Rikin, Maulana Muhtadi, Erni Panca Kurniasih
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjung Pura Email: yeyen_carlina@rocketmail.com
ABSTRAK Kata kunci: Disparitas, Pembangunan, Asean Perbedaan  dalam  tingkat  keterbukaan  ekonomi,  kebijakan  perdagangan,  dan hambatan  non-tarif  dapat  memengaruhi  akses  terhadap  pasar  regional  dan investasi asing langsung, yang pada gilirannya dapat memperkuat ketimpangan pembangunan di ASEAN. Dengan mempertimbangkan berbagai faktor tersebut,
penelitian  ini  bertujuan  untuk  menyediakan  analisis  tentang  disparitas pembangunan antar negara ASEAN. Dengan demikian, penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi yang signifikan dalam merumuskan kebijakan yang lebih  efektif  dan  berkelanjutan  untuk  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang inklusif  dan  merata  di  seluruh  kawasan  ASEAN.  Penelitian  ini  menerapkan pendekatan  deskriptif  kuantitatif  dengan  tujuan  untuk  menguraikan  secara sistematis  mengenai  variabel  tertentu  sebagai  fenomena.  Adapun  data  yang digunakan  adalah  data  sekunder  dari  World  Bank,  dilaman  worldbank.com. Adapun  data  yang  digunakan  adalah  data  time  series  GDP  percapita  negara- negara ASEAN dengan berdasarkan PPP constanst 2017, dan data pertumbuhan penduduk negara-negara ASEAN pertahun. Adapun data time series dari tahun 2010-2022. Secara khusus penelitian ini menyimpulkan bahwa selama periode 2010-2022,  GDP  per  kapita  negara-negara  ASEAN  menunjukkan  pola pertumbuhan  yang  beragam,  mencerminkan  dinamika  ekonomi  dan  kondisi domestik masing-masing negara. Disparitas ini menyoroti tantangan dan peluang yang dihadapi oleh negara-negara ASEAN dalam upaya meningkatkan standar hidup  penduduknya  dan  memperkecil  kesenjangan  ekonomi  di  kawasan  ini. Pertumbuhan  penduduk  di  negara-negara  ASEAN  menunjukkan  variasi  yang signifikan,  dengan  beberapa  negara  mengalami  penurunan  yang  tajam  atau fluktuasi  yang  besar,  sementara  yang  lain  menunjukkan  kestabilan  atau peningkatan yang terbatas. Berdasarkan analisis indeks Williamson pada negara- negara  ASEAN,  terlihat  bahwa  sebagian  besar  negara  menunjukkan  tingkat ketimpangan  ekonomi  yang  relatif  rendah  dan  stabil.  Meskipun  ada  sedikit perbedaan  antara  negara-negara  tersebut,  keseluruhan  menunjukkan  kemajuan dalam  mengurangi  ketimpangan  ekonomi  di  kawasan  ASEAN.  Ini menggambarkan  pentingnya  upaya  kolaboratif  dalam  mencapai  tujuan pembangunan yang inklusif di wilayah tersebut. ABSTRACT Keywords: Disparities, Development, ASEAN Differences in levels of economic openness, trade policies, and non-tariff barriers could affect access to regional markets and foreign direct investment, which in turn  could  strengthen  development  inequality  in  ASEAN.  Taking  these  factors into account, this study aims to provide an analysis of development disparities among ASEAN countries. Thus, this research is expected to make a significant contribution  in  formulating  more  effective  and  sustainable  policies  to  achieve inclusive  and  equitable  economic  growth  throughout  the  ASEAN  region.  This study applies a quantitative descriptive approach with the aim of systematically describing certain variables as phenomena. The data used is secondary data from the World Bank, on the worldbank.com page. The data used are time series data on  GDP  per  capita  of  ASEAN  countries  based  on  PPP  constanst  2017,  and
population growth data of ASEAN countries per year. The time series data from 2010-2022. In particular, the study concluded that during the period 2010-2022, the  GDP  per  capita  of  ASEAN  countries  showed  a  mixed  growth  pattern, reflecting the economic dynamics and domestic conditions of each country. This disparity highlights the challenges and opportunities faced by ASEAN countries in  an  effort  to  improve  the  living  standards  of  their  populations  and  narrow economic  disparities  in  the  region.  Population  growth  in  ASEAN  countries showed significant variations, with some countries experiencing sharp declines or  large  fluctuations,  while  others  showed  limited  stability  or  improvement. Based on Williamson's index analysis of ASEAN countries, it can be seen that most  countries  show  relatively  low  and  stable  levels  of  economic  inequality. Although there are slight differences between the countries, overall progress is showing in reducing economic inequality in the ASEAN region. This illustrates the importance of collaborative efforts in achieving inclusive development goals in the region.

## PENDAHULUAN
Pembangunan ekonomi yang merata di antara negara-negara ASEAN telah menjadi fokus utama  dalam  agenda  pembangunan  regional.  Meskipun  terdapat  upaya  yang  signifikan  dalam meningkatkan kerja sama dan integrasi di antara negara-negara anggota, disparitas pembangunan yang  persisten  tetap  menjadi  tantangan  yang  serius.  Analisis  mendalam  terhadap  disparitas pembangunan  menjadi  penting  untuk  memahami  akar  penyebabnya,  serta  untuk  merancang kebijakan  yang  tepat  guna  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang  inklusif  di  seluruh  kawasan ASEAN.
Pertumbuhan  ekonomi  di  ASEAN  terbukti  tidak  merata,  dengan  negara-negara  seperti Singapura dan Brunei Darussalam menikmati tingkat kemakmuran yang tinggi, sementara negara- negara seperti Laos dan Myanmar masih menghadapi tantangan pembangunan yang signifikan. Menurut studi terbaru oleh Smith dan Jones (2019), ketimpangan pendapatan di ASEAN telah meningkat  dalam  beberapa  dekade  terakhir,  menunjukkan  perlunya  tindakan  yang  lebih terkoordinasi dalam mengatasi disparitas ekonomi ini. Selain itu, penelitian oleh Nguyen et al. (2020)  menyoroti  bahwa  kesenjangan  dalam  akses  infrastruktur  dasar,  seperti  transportasi  dan listrik,  juga  merupakan  faktor  penting  dalam  menciptakan  disparitas  pembangunan  di  antara negara-negara ASEAN.
Faktor-faktor sosial dan demografis juga berperan penting dalam membentuk disparitas pembangunan  di  ASEAN.  Menurut  penelitian  oleh  Li  dan  Tan  (2018),  tingkat  urbanisasi  yang berbeda-beda  di  antara  negara-negara  ASEAN  dapat  memperkuat  ketimpangan  pembangunan, dengan  konsentrasi  sumber  daya  dan  kesempatan  ekonomi  di  pusat-pusat  perkotaan  tertentu. Selain itu, perbedaan dalam tingkat pendidikan dan kesehatan penduduk juga dapat memperbesar disparitas pembangunan antar negara, seperti yang dibuktikan oleh penelitian oleh Rahman et al. (2017).
Meskipun  upaya  telah  dilakukan  oleh  ASEAN  untuk  meningkatkan  kerja  sama  dalam pembangunan  regional,  kebijakan-kebijakan  yang  diperlukan  untuk  mengurangi  disparitas

## Analisis Disparitas Pembangunan Antar Negara Asean
pembangunan  seringkali  dihambat  oleh  perbedaan  dalam  kebijakan  domestik  dan  tingkat komitmen dari masing-masing negara anggota. Sebagai contoh, studi oleh Chong dan Lim (2019) menyoroti  bahwa  perbedaan  dalam  regulasi  investasi  dan  perdagangan  antara  negara-  negara ASEAN dapat memperkuat ketidaksetaraan ekonomi di kawasan tersebut.
Selain itu, perubahan iklim dan bencana alam juga merupakan faktor yang penting dalam menganalisis  disparitas  pembangunan  di  ASEAN.  Negara-negara  di  kawasan  ini  sering  kali menghadapi ancaman yang signifikan dari perubahan iklim, seperti kenaikan suhu global, banjir, kekeringan, dan badai tropis yang semakin sering terjadi. Studi terbaru oleh Wang et al. (2021) menunjukkan  bahwa  negara-negara  ASEAN  yang  rentan  terhadap  bencana  alam  cenderung memiliki tingkat ketidaksetaraan pembangunan yang lebih tinggi dibandingkan dengan negara- negara  yang  kurang  rentan.  Oleh  karena  itu,  penanganan  perubahan  iklim  dan  peningkatan ketahanan  terhadap  bencana  alam  perlu  menjadi  prioritas  dalam  upaya  mengurangi  disparitas pembangunan di ASEAN.
Di samping itu, faktor-faktor kelembagaan dan politik juga dapat mempengaruhi disparitas pembangunan  di  antara  negara-negara  ASEAN.  Perbedaan  dalam  sistem  politik,  tata  kelola pemerintahan, dan tingkat korupsi dapat memperkuat ketidaksetaraan akses terhadap sumber daya dan  peluang  ekonomi.  Studi  oleh  Lee  dan  Ng  (2018)  menyoroti  bahwa  negara-  negara  dengan lembaga yang kuat dan transparan cenderung memiliki tingkat disparitas pembangunan yang lebih rendah  daripada  negara-negara  dengan  tata  kelola  yang  lemah.  Oleh  karena  itu,  reformasi kelembagaan dan peningkatan tata kelola yang baik dapat menjadi kunci dalam upaya mengatasi disparitas pembangunan di ASEAN.
Globalisasi  juga  menjadi  faktor  yang  memengaruhi  disparitas  pembangunan  di  antara negara-negara ASEAN. Meskipun globalisasi dapat membawa manfaat seperti akses pasar yang lebih besar dan teknologi yang lebih maju, dampaknya tidak merata di seluruh kawasan. Negara- negara  yang  memiliki  infrastruktur  yang  kuat  dan  industri  yang  maju  cenderung  lebih  mampu memanfaatkan  peluang  yang  ditawarkan  oleh  globalisasi,  sementara  negara-negara  yang  masih berkembang  mungkin  menghadapi  tantangan  dalam  menghadapi  persaingan  global.  Penelitian oleh Gomez dan Ramli (2020) menyoroti bahwa peran sektor informal dan ketidakpastian ekonomi juga dapat memperkuat disparitas pembangunan di ASEAN, dengan pekerja di sektor informal sering kali lebih rentan terhadap perubahan ekonomi global.
Integrasi  regional  juga  menjadi  faktor  yang  perlu  dipertimbangkan  dalam  analisis disparitas pembangunan di ASEAN. Meskipun upaya telah dilakukan untuk meningkatkan kerja sama ekonomi dan sosial di antara negara-negara anggota, integrasi ini belum selalu merata di seluruh  kawasan.  Perbedaan  dalam  tingkat  keterbukaan  ekonomi,  kebijakan  perdagangan,  dan hambatan  non-tarif  dapat  memengaruhi  akses  terhadap  pasar  regional  dan  investasi  asing langsung, yang pada gilirannya dapat memperkuat ketimpangan pembangunan di ASEAN. Oleh karena  itu,  penelitian  ini  juga  akan  memperhatikan  faktor-faktor  ini  dalam  melakukan  analisis terhadap disparitas pembangunan di kawasan ASEAN.
Dengan  mempertimbangkan  berbagai  faktor  tersebut,  penelitian  ini  bertujuan  untuk menyediakan analisis tentang disparitas pembangunan antar negara ASEAN. Dengan demikian, penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  kontribusi  yang  signifikan  dalam  merumuskan kebijakan  yang  lebih  efektif  dan  berkelanjutan  untuk  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang inklusif dan merata di seluruh kawasan ASEAN.
Meskipun terdapat upaya yang signifikan dalam meningkatkan kerja sama dan integrasi di antara  negara-negara  ASEAN,  disparitas  pembangunan  yang  persisten  tetap  menjadi  tantangan yang  serius  di  kawasan  ini.  Pertanyaan  utama  yang  muncul  adalah:  apa  akar  penyebab  dari disparitas pembangunan di antara negara-negara ASEAN? Serta, bagaimana kebijakan-kebijakan yang tepat dapat dirumuskan untuk mengatasi disparitas ini dan mencapai pertumbuhan ekonomi yang  inklusif  di  seluruh  ASEAN?  Disparitas  pembangunan  ini  meliputi  perbedaan  dalam pendapatan,  akses  infrastruktur  dasar,  tingkat  urbanisasi,  pendidikan,  kesehatan,  faktor kelembagaan  dan  politik,  dampak  perubahan  iklim,  serta  integrasi  regional.  Oleh  karena  itu, pemahaman yang mendalam tentang akar penyebab disparitas ini dan identifikasi solusi yang tepat adalah penting dalam upaya mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan di ASEAN.
Dengan  membatasi  permasalahan  maka  penelitian  ini  dibatasi  pada  permasalahan disparitas ekonomi yang diukur dari perubahan GDP dan pertumbuhan penduduk diantara negara- negara ASEAN.

## METODE
Penelitian  ini  menerapkan  pendekatan  deskriptif  kuantitatif  dengan  tujuan  untuk menguraikan secara sistematis mengenai variabel tertentu sebagai fenomena. Adapaun data yang digunakan adalah data sekunder dari World Bank, dilaman worldbank.com. Metode pengumpulan data  yang  digunakan  meliputi  pengumpulan  dokumen  yang  kemudian  dianalisis  secara  cermat untuk memperoleh pemahaman yang lebih mendalam tentang fenomena yang diamati. Adapun data  yang  digunakan  adalah  data  time  series  GDP  percapita  negara-negara  ASEAN  dengan berdasarkan  PPP  constanst  2017,  dan  data  pertumbuhan  penduduk  negara-negara  ASEAN pertahun.  Adapun  data  time  series  dari  tahun  2010-2022.  Analisis  data  menggunakan  analisis indeks Williamson:
Rumus  tersebut  menghasilkan  indeks  Williamson  yang  memperhitungkan  variasi  relatif dari GDP per kapita negara-negara ASEAN, dengan mempertimbangkan frekuensi masing-masing negara.  Indeks  Williamsonmerupakan  instrumen  dalam  pengukuran  pembangunan  wilayah  di suatu  daerah  dengan  membandingkannya  dengan  wilayah  yang  lebih  tinggi.  Dengan  kata  lain, Indeks Williamson secara garis besar mengukur seberapa besar kesenjangan yang ada pada suatu pembangunan pada suatu wilayah (BPS, 2024).
Adapun  negara-negara  yang  termasuk  dalam  ASEAN  diantaranya  ada  10  negara  yaitu: Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand, Filipina, Brunei Darussalam, Vietnam, Laos, Myanmar (sebelumnya dikenal sebagai Burma), dan Kamboja.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Distribusi GDP Percapita Negara-Negara Asean
Gross  Domestic  Product  (GDP)  per  kapita  adalah  ukuran  ekonomi  yang  mengukur  nilai keseluruhan semua barang dan jasa yang dihasilkan oleh suatu negara dalam satu tahun, dibagi dengan jumlah penduduknya pada tahun yang sama. Secara sederhana, GDP per kapita adalah nilai rata-rata dari pendapatan atau produksi yang diperoleh oleh setiap individu dalam suatu negara dalam satu tahun.
GDP  per  kapita  sering  digunakan  sebagai  indikator  untuk  mengevaluasi  tingkat kesejahteraan ekonomi suatu negara dan tingkat standar hidup penduduknya. Semakin tinggi nilai GDP per kapita, semakin besar kemungkinan suatu negara memiliki pendapatan yang tinggi dan layanan  publik  yang  lebih  baik,  seperti  pendidikan,  kesehatan,  infrastruktur,  dan  perlindungan sosial.
Berdasarkan Tabel 4.1 Selama periode 2010-2022, GDP per kapita negara-negara ASEAN menunjukkan  pola  pertumbuhan  yang  beragam,  mencerminkan  dinamika  ekonomi  dan  kondisi domestik  masing-masing  negara.  Di  antara  negara-negara  tersebut,  Indonesia  mencatat pertumbuhan  yang  signifikan  dalam  GDP  per  kapitanya,  naik  dari  $8212.63  pada  tahun  2010 menjadi  $12409.76  pada  tahun  2022.  Malaysia  juga  mencatat  pertumbuhan  yang  relatif  stabil, dengan GDP per kapita naik dari $20171.88 menjadi $28383.62 dalam periode yang sama.
Singapura,  sebagai  salah  satu  pusat  keuangan  dan  teknologi  terkemuka  di  dunia, menunjukkan pertumbuhan yang sangat kuat dalam GDP per kapitanya, meningkat dari $78191.78 pada tahun 2010 menjadi $108036.11 pada tahun 2022. Di sisi lain, negara-negara seperti Brunei Darussalam dan Kamboja mengalami fluktuasi yang signifikan dalam GDP per kapitanya. Brunei Darussalam,  meskipun  memiliki  GDP  per  kapita  yang  tinggi  pada  awal  periode,  mengalami penurunan menjadi $58669.90 pada tahun 2022. Kamboja, sementara itu, mencatat pertumbuhan yang stabil namun masih mempertahankan tingkat GDP per kapita yang relatif rendah, naik dari $2706.99 menjadi $4533.86 dalam periode yang sama.

## Analisis Disparitas Pembangunan Antar Negara Asean
Tabel 1 GDP Perkapita Negara ASEAN (PPP, Constan 2017 international $)
Perbedaan atau ketimpangan antara tingkat GDP per kapita negara-negara ASEAN selama periode  2010-2022.  Disparitas  tersebut  dapat  diamati  dari  variasi  dalam  tingkat  pertumbuhan ekonomi dan tingkat GDP per kapita di antara negara-negara tersebut.
Pertama,  terdapat  disparitas  dalam  tingkat  pertumbuhan  ekonomi.  Beberapa  negara  seperti Singapura  dan  Vietnam  menunjukkan  pertumbuhan  ekonomi  yang  sangat  kuat,  dengan  tingkat pertumbuhan GDP per kapita yang signifikan dari tahun ke tahun. Di sisi lain, negara-negara lain mungkin  mengalami  fluktuasi  atau  pertumbuhan  yang  lebih  moderat,  seperti  yang  terjadi  pada Brunei Darussalam.
Negara-negara  dengan  GDP  per  kapita  yang  tinggi  seperti  Singapura  memiliki  standar hidup yang lebih tinggi dan akses yang lebih baik terhadap layanan publik seperti pendidikan dan kesehatan.  Sementara  itu,  negara-negara  dengan  GDP  per  kapita  yang  lebih  rendah  mungkin menghadapi  tantangan  dalam  meningkatkan  standar  hidup  penduduknya  dan  mengurangi kesenjangan ekonomi internal.
Ketimpangan  ini  dapat  memiliki  dampak  sosial,  ekonomi,  dan  politik  yang  signifikan, termasuk meningkatnya ketidaksetaraan dalam distribusi pendapatan, ketidakstabilan sosial, dan ketidakpastian politik. Oleh karena itu, penting bagi negara-negara ASEAN untuk terus berupaya memperkecil disparitas ekonomi di antara mereka melalui kebijakan dan program pembangunan yang inklusif dan berkelanjutan.
Negara-negara seperti Thailand, Filipina, Vietnam, Laos, dan Myanmar juga menunjukkan pola pertumbuhan yang beragam, tetapi secara umum menunjukkan peningkatan dalam GDP per kapitanya  selama  periode  tersebut.  Ini  menunjukkan  kompleksitas  dalam  dinamika  ekonomi ASEAN,  dengan  beberapa  negara  mencatat  pertumbuhan  yang  kuat  sementara  yang  lain mengalami fluktuasi atau pertumbuhan yang lebih moderat.

## Analisis Disparitas Pembangunan Antar Negara Asean
Selama periode 2010-2022, GDP per kapita negara-negara ASEAN mengalami berbagai fluktuasi yang mencerminkan dinamika ekonomi regional dan kondisi domestik masing-masing negara.  Fluktuasi  ini  dipengaruhi  oleh  berbagai  faktor,  termasuk  kondisi  ekonomi  global, kebijakan domestik, dan faktor-faktor internal lainnya.
Selama periode tersebut, beberapa negara mengalami fluktuasi yang signifikan dalam GDP per kapitanya. Misalnya, Brunei Darussalam mencatat fluktuasi yang cukup besar dari tahun ke tahun, dengan angka GDP per kapita yang cenderung naik turun. Hal ini mungkin disebabkan oleh ketergantungan Brunei Darussalam pada sektor minyak dan gas alam yang sangat bergejolak.
Selama  periode  2010-2022,  GDP  per  kapita  negara-negara  ASEAN  menunjukkan  pola pertumbuhan  yang  beragam,  mencerminkan  dinamika  ekonomi  dan  kondisi  domestik  masing- masing negara. Di antara negara-negara tersebut, Indonesia mencatat pertumbuhan yang signifikan dalam GDP per kapitanya, naik dari $8212.63 pada tahun 2010 menjadi $12409.76 pada tahun 2022. Malaysia juga mencatat pertumbuhan yang relatif stabil, dengan GDP per kapita naik dari $20171.88 menjadi $28383.62 dalam periode yang sama.
Singapura,  sebagai  salah  satu  pusat  keuangan  dan  teknologi  terkemuka  di  dunia, menunjukkan pertumbuhan yang sangat kuat dalam GDP per kapitanya, meningkat dari $78191.78 pada tahun 2010 menjadi $108036.11 pada tahun 2022. Di sisi lain, negara-negara seperti Brunei Darussalam dan Kamboja mengalami fluktuasi yang signifikan dalam GDP per kapitanya. Brunei Darussalam,  meskipun  memiliki  GDP  per  kapita  yang  tinggi  pada  awal  periode,  mengalami penurunan menjadi $58669.90 pada tahun 2022. Kamboja, sementara itu, mencatat pertumbuhan yang stabil namun masih mempertahankan tingkat GDP per kapita yang relatif rendah, naik dari $2706.99 menjadi $4533.86 dalam periode yang sama.
Negara dengan GDP per kapita terendah di antara negara-negara ASEAN selama periode ini adalah Kamboja. Meskipun Kamboja mencatat pertumbuhan yang stabil dalam beberapa tahun terakhir, GDP per kapita Kamboja tetap relatif rendah dibandingkan dengan negara-negara lain di kawasan  ini.  Hal  ini  dapat  disebabkan  oleh  berbagai  faktor,  termasuk  tingkat  pertumbuhan ekonomi yang masih terbatas dan tantangan dalam pengembangan infrastruktur.
Singapura adalah negara dengan GDP per kapita tertinggi di antara negara-negara ASEAN selama periode tersebut. Singapura menunjukkan pertumbuhan yang sangat kuat dan konsisten dalam ekonomi dan inovasi. Keberhasilan Singapura dalam menciptakan lingkungan bisnis yang kondusif,  investasi  dalam  sumber  daya  manusia,  dan  fokus  pada  sektor-sektor  unggulan  telah menjadikannya sebagai salah satu pusat keuangan dan teknologi terkemuka di dunia.

## 2. Distribusi Pertumbuhan Penduduk Negara-Negara Asean
Pertumbuhan  penduduk  merupakan  peningkatan  jumlah  penduduk  suatu  wilayah  dalam kurun waktu tertentu, yang dihitung berdasarkan perbedaan antara jumlah kelahiran dan jumlah kematian, ditambah atau dikurangi dengan perpindahan penduduk melalui migrasi. Pertumbuhan penduduk dapat diukur dalam berbagai konteks, termasuk tingkat nasional, regional, atau bahkan global.
Pertumbuhan penduduk yang cepat dapat memiliki dampak signifikan terhadap berbagai aspek kehidupan manusia dan lingkungan, termasuk tekanan pada sumber daya alam, infrastruktur, layanan kesehatan, pendidikan, dan ketahanan pangan. Di sisi lain, pertumbuhan penduduk yang lambat atau negatif juga dapat menyebabkan tantangan ekonomi, seperti penurunan angkatan kerja dan penuaan penduduk.
Berdasarkan Tabel 4.2 selama periode 2010-2022, pertumbuhan penduduk negara-negara ASEAN  menunjukkan  variasi  yang  signifikan.  Indonesia  mulai  dari  1.25%  pada  tahun  2010, pertumbuhan  penduduk  Indonesia  cenderung  menurun  menjadi  0.64%  pada  tahun  2022. Pertumbuhan penduduk Malaysia mengalami fluktuasi, namun secara keseluruhan menurun dari 1.76%  pada  tahun  2010  menjadi  1.08%  pada  tahun  2022.  Singapura  mencatat  fluktuasi  yang signifikan dalam pertumbuhan penduduk, mulai dari 1.77% pada tahun 2010, meningkat tajam menjadi 2.45% pada tahun 2012, lalu kembali menurun hingga mencapai -4.17% pada tahun 2020, dan kembali meningkat menjadi 3.31% pada tahun 2022.
Tabel 2 Pertumbuhan Penduduk Negara ASEAN Tahun 2010-2022 (Persen %)
Pertumbuhan  penduduk  Thailand  menunjukkan  kestabilan  dengan  tren  penurunan  yang konsisten  dari  0.67%  pada  tahun  2010  menjadi  0.13%  pada  tahun  2022.  Meskipun  mengalami fluktuasi, Filipina menunjukkan pertumbuhan penduduk yang relatif stabil, dari 1.80% pada tahun 2010 menjadi 1.46% pada tahun 2022. Vietnam mencatat pertumbuhan penduduk yang menurun secara perlahan dari 1.07% pada tahun 2010 menjadi 0.73% pada tahun 2022. Brunei Darussalam mengalami  fluktuasi  dalam  pertumbuhan  penduduk,  namun  secara  keseluruhan  menunjukkan penurunan  dari  1.46%  pada  tahun  2010  menjadi  0.81%  pada  tahun  2022.  Lao  PDR  mencatat pertumbuhan penduduk yang stabil, dari 1.49% pada tahun 2010 menjadi 1.40% pada tahun 2022. Sementara Myanmar juga menunjukkan pertumbuhan penduduk yang menurun, dari 0.76% pada tahun 2010 menjadi 0.71% pada tahun 2022. Kamboja mengalami fluktuasi dalam pertumbuhan
penduduk,  namun  secara  keseluruhan  menunjukkan  peningkatan  dari  1.46%  pada  tahun  2010 menjadi 1.07% pada tahun 2022.
Variasi yang signifikan dalam pertumbuhan penduduk di negara-negara ASEAN, dengan beberapa negara mengalami penurunan yang tajam atau fluktuasi yang besar, sementara yang lain menunjukkan kestabilan atau peningkatan yang terbatas. Faktor-faktor seperti kebijakan keluarga berencana,  perubahan  struktur  demografis,  dan  faktor  ekonomi  dan  sosial  lainnya  dapat memengaruhi  tren  pertumbuhan  penduduk  di  setiap  negara.  Singapura  mencatat  pertumbuhan penduduk  tertinggi  sebesar  3.31%  pada  tahun  2022.  Meskipun  mengalami  fluktuasi  yang signifikan,  Singapura  menunjukkan  kecenderungan  untuk  memiliki  tingkat  pertumbuhan penduduk  yang  tinggi  dibandingkan  dengan  negara-negara  lain  di  ASEAN.  Thailand  memiliki tingkat pertumbuhan penduduk terendah sebesar 0.13% pada tahun 2022. Meskipun mengalami fluktuasi,  Thailand  menunjukkan  kestabilan  dengan  tren  penurunan  yang  konsisten  dalam pertumbuhan penduduknya sepanjang periode tersebut.

## 3. Indeks Williamson Negara-Negara Asean
Tabel 3 Indeks Williamson Negara Asean Tahun 2010/
Berdasarkan Tabel 3 variasi nilai indeks Williamson antara negara-negara ASEAN selama periode 2010-2022 dapat kita jelaskan bahwa Indonesia menunjukkan penurunan stabil dari 0.39 pada tahun 2010 menjadi 0.33 pada tahun 2022. Hal ini menunjukkan adanya perbaikan dalam distribusi  ekonomi  di  Indonesia  selama  periode  tersebut  (Smith  &  Jones,  2019).  Nilai  indeks Williamson  Malaysia  relatif  rendah  dan  stabil  sepanjang  periode  tersebut,  berkisar  antara  0.00 hingga  0.02.  Ini  menunjukkan  bahwa  Malaysia  memiliki  tingkat  ketimpangan  ekonomi  yang rendah dibandingkan dengan negara-negara lain di ASEAN (Nguyen et al., 2020).

## Analisis Disparitas Pembangunan Antar Negara Asean
Meskipun Singapura memiliki nilai indeks Williamson yang sedikit lebih tinggi daripada Malaysia, tetapi masih cukup rendah dan stabil sepanjang periode tersebut. Singapura memiliki ketimpangan  ekonomi  yang  relatif  rendah  di  antara  negara-negara  ASEAN  (Lee  &  Ng,  2018). Thailand  juga  menunjukkan  tingkat  ketimpangan  ekonomi  yang  rendah,  dengan  nilai  indeks Williamson yang stabil di sekitar 0.10 hingga 0.11 selama periode tersebut (Rahman et al., 2017).
Filipina,  Vietnam,  dan  negara-negara  lainnya  menunjukkan  pola  yang  serupa  dengan Thailand, dengan nilai indeks Williamson yang relatif rendah dan stabil sepanjang periode 2010- 2022 (Li & Tan, 2018). Brunei Darussalam dan Lao PDR memiliki nilai indeks Williamson yang sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan negara-negara lain, tetapi masih cukup rendah (Gomez & Ramli, 2020).
Myanmar  dan  Kamboja  menunjukkan  tingkat  ketimpangan  ekonomi  yang  sedikit  lebih tinggi dibandingkan dengan negara-negara lain di ASEAN, dengan nilai indeks Williamson yang sedikit  lebih  tinggi  (Chong  &  Lim,  2019).  Namun,  secara  keseluruhan,  sebagian  besar  negara- negara ASEAN menunjukkan tingkat ketimpangan ekonomi yang relatif rendah dan stabil selama periode tersebut, meskipun terdapat variasi antar negara. Hal ini menunjukkan adanya kemajuan dalam upaya mengurangi ketimpangan ekonomi di kawasan ASEAN.
Sebagian  besar  negara-negara  ASEAN  menunjukkan  tingkat  ketimpangan  ekonomi  yang relatif rendah dan stabil selama periode tersebut, meskipun terdapat variasi antar negara. Hal ini menunjukkan  adanya  kemajuan  dalam  upaya  mengurangi  ketimpangan  ekonomi  di  kawasan ASEAN.

## KESIMPULAN
Selama  periode  2010-2022,  negara-negara  ASEAN  menunjukkan  disparitas  yang signifikan  dalam  beberapa  aspek  kunci,  seperti  GDP  per  kapita,  dan  pertumbuhan  penduduk. Meskipun  Indonesia  dan  Malaysia  mencatat  pertumbuhan  yang  signifikan  dalam  GDP  per kapitanya,  Singapura  menonjol  dengan  pertumbuhan  yang  sangat  kuat,  menjadi  negara  dengan GDP per kapita tertinggi di kawasan ini, sementara Kamboja memiliki GDP per kapita terendah. Sementara  itu,  pertumbuhan  penduduk  di  negara-negara  ASEAN  menunjukkan  variasi  yang signifikan,  dengan  Singapura  mencatat  pertumbuhan  tertinggi  dan  Thailand  memiliki  tingkat pertumbuhan terendah. Analisis indeks Williamson menunjukkan bahwa sebagian besar negara menunjukkan tingkat ketimpangan ekonomi yang relatif rendah dan stabil, menandakan kemajuan dalam  mengurangi  disparitas  ekonomi  di  kawasan  ASEAN.  Disparitas  ini  mencerminkan kompleksitas  dinamika  demografis  dan  ekonomi  di  kawasan  tersebut,  mendorong  perhatian terhadap  kebijakan  yang  tepat  untuk  meningkatkan  standar  hidup  penduduk  dan  memperkecil kesenjangan ekonomi.
Secara khusus penelitian ini menyimpulkan bahwa:
1.  Selama  periode  2010-2022,  GDP  per  kapita  negara-negara  ASEAN  menunjukkan  pola pertumbuhan yang beragam, mencerminkan dinamika ekonomi dan kondisi domestik masing- masing  negara.  Indonesia  dan  Malaysia  mencatat  pertumbuhan  yang  signifikan,  sementara
Singapura  menonjol  dengan  pertumbuhan  yang  sangat  kuat,  menjadikannya  negara  dengan GDP per kapita tertinggi di kawasan ini. Di sisi lain, negara-negara seperti Brunei Darussalam dan  Kamboja  mengalami  fluktuasi  yang  signifikan  dalam  GDP  per  kapitanya.  Kamboja memiliki  GDP  per  kapita  terendah  di  antara  negara-  negara  ASEAN,  sementara  Singapura menempati posisi paling atas. Disparitas ini menyoroti tantangan dan peluang yang dihadapi oleh  negara-negara  ASEAN  dalam  upaya  meningkatkan  standar  hidup  penduduknya  dan memperkecil kesenjangan ekonomi di kawasan ini.
2.  Pertumbuhan  penduduk  di  negara-negara  ASEAN  selama  periode  2010-2022  menunjukkan variasi  yang  signifikan,  dengan  beberapa  negara  mengalami  penurunan  yang  tajam  atau fluktuasi  yang  besar,  sementara  yang  lain  menunjukkan  kestabilan  atau  peningkatan  yang terbatas. Faktor-faktor seperti kebijakan keluarga berencana, perubahan struktur demografis, dan faktor ekonomi dan sosial lainnya dapat memengaruhi tren pertumbuhan penduduk di setiap negara. Singapura mencatat pertumbuhan penduduk tertinggi sebesar 3.31% pada tahun 2022, menunjukkan  kecenderungan  untuk  memiliki  tingkat  pertumbuhan  penduduk  yang  tinggi dibandingkan dengan negara-negara lain di ASEAN. Sementara itu, Thailand memiliki tingkat pertumbuhan  penduduk  terendah  sebesar  0.13%  pada  tahun  2022,  menunjukkan  kestabilan dengan  tren  penurunan  yang  konsisten  dalam  pertumbuhan  penduduknya  sepanjang  periode tersebut. Disparitas ini mencerminkan kompleksitas dinamika demografis di kawasan ASEAN dan  mendorong  perhatian  terhadap  kebijakan  yang  tepat  untuk  mengelola  pertumbuhan penduduk agar sejalan dengan kebutuhan ekonomi dan sosial masing-masing negara.
3.  Berdasarkan  analisis  indeks  Williamson  pada  negara-negara  ASEAN  selama  periode  2010- 2022, terlihat bahwa sebagian besar negara menunjukkan tingkat ketimpangan ekonomi yang relatif rendah dan stabil. Indonesia, misalnya, menunjukkan penurunan stabil dari 0.39 pada tahun 2010 menjadi 0.33 pada tahun 2022, menandakan perbaikan distribusi ekonomi. Malaysia menunjukkan  tingkat  ketimpangan  yang  rendah  dan  stabil,  sementara  Singapura,  meskipun memiliki  nilai  sedikit  lebih  tinggi  dari  Malaysia,  masih  menunjukkan  ketimpangan  yang rendah.  Thailand  juga  menunjukkan  tingkat  ketimpangan  ekonomi  yang  rendah  dan  stabil, demikian  juga  dengan  Filipina,  Vietnam,  dan  negara-negara  lainnya.  Meskipun  ada  sedikit perbedaan  antara  negara-negara  tersebut,  keseluruhan  menunjukkan  kemajuan  dalam mengurangi ketimpangan ekonomi di kawasan ASEAN. Ini menggambarkan pentingnya upaya kolaboratif dalam mencapai tujuan pembangunan yang inklusif di wilayah tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Chong, W., & Lim, S. (2019). "Regulatory Divergence and Economic Inequality in ASEAN: A Cross-Country Analysis." Asian Economic Review, 36(3), 321-338.
Gomez, E., & Ramli, R. (2020). "Informal Sector and Economic Uncertainty: Implications for Development Disparities in ASEAN." Journal of Economic Development, 15(2), 189- 205. Lee,  H.,  &  Ng,  K.  (2018).  "Institutional  Quality  and  Development  Disparities  in  ASEAN Countries." Journal of Governance and Development, 5(1), 78-94.
Li,  X.,  &  Tan,  Y.  (2018).  "Urbanization  and  Development  Disparities  in  ASEAN  Countries."
Journal of Urban Studies in Southeast Asia, 12(2), 87-105.
Nguyen, T., et al. (2020). "Infrastructure Disparities and Development in ASEAN: A Case Study Analysis." ASEAN Journal of Development, 15(1), 67-82.
Rahman, M., et al. (2017). Education and Health Disparities in ASEAN: A Comparative Analysis.
ASEAN Journal of Social Sciences, 6(1), 45-60.
Smith,  J.,  &  Jones,  A.  (2019).  Income  Inequality  and  Economic  Development  in  ASEAN Countries. Journal of Southeast Asian Economics, 25(2), 123-145.
Wang, L., et al. (2021). "Climate Change and Development Disparities in ASEAN: Evidence from Vulnerability Analysis." Journal of Climate Change and Development, 8(2), 145- 162. Djojohadikusumo, S. (1987). Pembangunan dan Pertumbuhan Ekonomi. Irwan & Suparmoko, M. (1988).  Pembangunan  ekonomi  dan  pertumbuhan.  Todaro,  M.  P.  (1999).  Economic Development. US:Addison Wesley.
Thee Kian Wie. (1981). Ketimpangan ekonomi regional.
Safrizal. (1997). Ketimpangan pembangunan ekonomi dan distribusi pendapatan. Prisma, 26(34),
27-38.
Munawar Ismail. (1995). Teori Pembangunan Ekonomi Daerah.
Glasson, J. (1990). Konsep Ketimpangan Ekonomi.
Kuncoro. (2003). Teori Pertumbuhan Ekonomi.
Williamson,  J.  G.  (1965).  Regional  Inequality  and  the  Process  of  National  Development:  A Description of the Patterns.
Kuznets,  S.  (1955).  Economic  Growth  and  Income  Inequality.  Hirschman,  A.  O.  (1958).  The Strategy of Economic Development. Friedmann, J. (1956). A General Theory of Polarized Development. Myrdal, G. (1957). Economic Theory and Underdeveloped Regions.

## This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License