Halaman : 167 – 180
Perbedaan Hasil Tangkapan Bagan Tancap dengan Menggunakan Lampu CFL dan LED Dalam Air (Leda) di Perairan Teluk Banten
( Differences of Fixed Lift Net Catch Result by Using CFL Lamps and Underwater LED in Banten Bay Water )
1 * ) M. Johar Rudin, 1) Ririn Irnawati, 1) Ani Rahmawati
1) Jurusan Perikanan, Fakultas Pertanian, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jalan Raya Jakarta Km. 04 Pakupatan-Serang
* ) Korespondensi : mjoharrudinazzahir30@gmail.com
Diterima : 30 November 2017 / Disetujui : 23 Desember 2017

## ABSTRAK
Pemanfaatan lampu sebagai alat bantu penangkapan ikan berkaitan dengan tingkah laku ikan yang menyukai cahaya. Lampu yang digunakan adalah lampu Compact Fluorescent Lamp (CFL)  dan Light  Emitting  Diode (LED).  Namun,  nelayan  perairan  Teluk  Banten biasa menggunakan lampu CFL dalam jumlah yang relatif banyak berkisar 6-8 lampu per bagan.  Salah  satu  cara  untuk  meningkatkan  produksi  dengan  mengusahakan  unit penangkapan ikan yang produktif yakni LED dalam air atau sering disebut LEDA. Lampu LEDA  diduga  akan  meningkatkan  penetrasi  iluminasi  cahaya  lampu  ke  dalam  perairan. Tujuannya  adalah  untuk  mengetahui  iluminasi  cahaya  pada  medium  air  dan  komposisi hasil  tangkapan  bagan  tancap  pada  lampu  CFL  dan  LEDA.  Penelitian  ini  dilakukan dengan  menggunakan  metode  experimental  fishing.  Iluminasi  cahaya  dianalisis  dengan grafik  X  Y  (Scatter)  microsoft  excel  2007  dan  counter  map  Surfer  v.11.  Data  yang dikumpulkan  adalah  jenis  dan  jumlah  ikan  hasil  tangkapan  kemudian  komposisi  hasil tangkapan  dianalisis  secara  deskriptif  komparatif.  Rata-rata  iluminasi  cahaya  pada medium air yang dihasilkan 8 CFL dan lampu gabungan (6 CFL dan 1 LEDA) masing- masing  sebesar  18,93%  dan  20,54%  yang  masuk  ke  dalam  perairan.  Komposisi  Hasil tangkapan  dengan  menggunakan  alat  bantu  penangkapan  ikan  dengan  lampu  CFL  dan gabungan ikan yang berfototaksis positif masing-masing sebesar 172,01 kg (17,42%) dan 225,20 kg (22,80%) sedangkan fototaksis negatif masing-masing 205,59 kg (20,82%) dan 384,60 kg (38,95%) dari total hasil tangkapan keseluruhan. Penangkapan ikan pada bagan tancap  dengan  menggunakan  lampu  gabungan  memiliki  hasil  tangkapan  yang  lebih banyak dibandingkan dengan hanya menggunakan lampu CFL.
Kata kunci : bagan tancap, CFL, hasil tangkapan, iluminasi cahaya, LED

## ABSTRACT
The  utilization  of  lamps  as  fishing  aids  related  with  the  behavior  of  fish  who  like  light. The  lamp  who  use  in  this  research  are  Compact  Fluorescent  Lamp  (CFL)  and  Light Emitting  Diode  (LED).  The  purposes  is  know  the  illumination  of  light  on  the  water medium and the composition of the catch of the tap on the CFL and underwater LED. The research  was  conducted  from  March  to  June  2017,  located  in  the  Banten  Bay  Water which  has  direction  of  position  05 0 57'873"  LS  and  106 0 09'486"  BT  and  06 0 00'158"  LS and  106 0 12'011"  BT.  The  experimental  method  fishing  was  used  in  this  research.
Measurements  are  made  by  comparing  the  illumination  of  the  lamp  light  65  watt  CFL totaling 8 pieces and combined lamps (1 underwater LED and 6 CFL lamps) on the water medium  of  fixed  lift  net.  The  light  illumination  was  analyzed  with    XY  graph  (Scatter) Microsoft  excel  2007  and  counter  map  Surfer  v.11.  The  type  and  number  of  fish  catch were reported as the data and the composition of the catch was analyzed by comparative descriptive.  The  average  illumination  of  light  on  water  medium  produced  8  CFL  and combined  lamps  respectively  of  18.93%  and  20.54%  that  include  into  the  water. Composition  of  the  catch  using  fishing  tools  with  CFL  lamps  and  a  combination  of positive  phototaxis  fish  were  172.01  kg  (17.42%)  and  225.20  kg  (22.80%)  while  the negative phototaxis were 205.59 kg (20.82%) and 384.60 kg (38.95%).
Keywords : catch, CFL lamp, fixed liftnet, illumination light, Light Emitting  Diode

## PENDAHULUAN
Bagan  tancap  adalah  alat  penangkap  ikan  yang  digolongkan  ke  dalam kelompok  jaring  angkat  ( lift  net ).  Bagian  utama  dari  alat  ini  terdiri  atas  jaring bagan dan alat bantu pengumpul ikan berupa lampu. Pemanfaatan lampu sebagai alat  bantu  penangkapan  ikan  berkaitan  dengan  tingkah  laku  ikan  yang  menyukai cahaya.  Penggunaan  lampu  dalam  kegiatan  penangkapan  ikan  saat  ini  juga mengalami  perkembangan  yang  sangat  pesat.  Pengembangan  jenis  dan  bentuk lampu  yang  selalu  berubah  dari  yang  sederhana  sampai  dengan  lampu  listrik seperti Compact  Fluorescent  Lamp (CFL)  dan Light  Emitting  Diode (LED). Berkembangnya  teknologi  penangkapan  pada  alat  tangkap  bagan  memang  sudah banyak menggunakan alat bantu lampu celup LED (Sulaiman et al. 2015).
Lampu  CFL  (neon)  umumnya  hanya  dioperasikan  di  atas  permukaan  air, sehingga  memiliki  kelemahan  pada  saat  pengoperasian.  Kelemahan  utamanya adalah  jumlah  cahaya  yang  masuk  ke  dalam  perairan  sedikit  karena  adanya pemantulan  cahaya  dan  sinar  yang  dihasilkan  tidak  stabil.  Penggunaan  lampu yang  diletakkan  di  atas  air  akan  memantulkan  cahaya  sebesar  70%  oleh permukaan air (Sukandar dan Fuad 2015). Hal tersebut menyebabkan jumlah hasil tangkapan yang diperoleh tidak memuaskan bagi nelayan.
Salah  satu  cara  yang  digunakan  untuk  meningkatkan  produksi  adalah dengan  mengusahakan  unit  penangkapan  ikan  yang  produktif,  yakni  LED  dalam air atau sering disebut  LEDA. LEDA merupakan alat bantu penangkapan berupa lampu LED yang dimasukkan ke dalam air untuk menarik perhatian ikan. Hal ini diduga akan meningkatkan jumlah hasil tangkapan karena cahaya yang dihasilkan langsung  masuk  ke  dalam  air  dan  tidak  mengalami  pemantulan  cahaya.  Lampu LED  memiliki  tingkat  efisiensi  energi  yang  tinggi  dibandingkan  dengan  lampu CFL  yang  biasa  digunakan  nelayan.  Arif et  al. (2015)  menyatakan  LED  mampu menghemat listrik hingga 85% serta memiliki umur teknis hingga 15.000 jam (5,2 tahun)  sedangkan  lampu  CFL  hanya  10.000  jam  (3,4  tahun).  Lampu  LED  juga mampu  meningkatkan  hasil  tangkapan  dan  efisiensi  penggunaan  bahan  bakar (Susanto et  al. 2015).  Efisiensi  penangkapan  ini  juga  terletak  pada  iluminasi cahaya yang dihasilkan oleh LED ketika dipancarkan pada perairan. Lampu LED memiliki  keunggulan  penyebaran  iluminasi  cahaya  baik  pada  pengujian  pada siang atau malam hari (Saputro et al. 2013).
Nelayan masih beranggapan semakin besar intensitas cahaya maka semakin banyak  hasil  tangkapan  yang  diperoleh.  Hal  ini  menjadi  alasan  yang  mendasari
penelitian  ini  untuk  menggabungkan  lampu  CFL  dan  lampu  LEDA.  Pada penelitian  ini  akan  membandingkan  hasil  tangkapan  bagan  tancap  yang menggunakan  lampu  CFL  dan  gabungan  (CFL  dan  LEDA).  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengukur    iluminasi  cahaya  pada  medium  air  yang  dihasilkan dari  lampu  CFL  dan  LEDA  dan  mengetahui  komposisi  hasil  tangkapan  bagan tancap dengan lampu CFL dan lampu gabungan (CFL dan LEDA). Manfaat yang diharapkan  dari  penelitian  ini  adalah  dapat  memberikan  informasi  dan  masukan kepada  nelayan  dan  dinas  terkait  tentang  penggunaan  jenis  lampu  yang  efektif untuk alat tangkap bagan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  dari  bulan  Maret  sampai  Juni  2017.  Penelitian bertempat  di  perairan  Teluk  Banten,  Kecamatan  Kasemen,  Kota  Serang  terletak pada posisi 05 0 57’ 873” LS dan 106 0 09’ 486” BT serta 06 0 00’ 158” LS dan 106 0 12’ 011” BT.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian.
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode experimental fishing yaitu mengikuti kegiatan penangkapan ikan dengan 2 bagan tancap yang berbeda di  Perairan  Teluk  Banten.  Pemilihan  2  bagan  tancap  ini  dilakukan  berdasarkan jarak  jauh  dan  dekat fishing  ground dari fishing  base (Manggabarani  2011). Operasi penangkapan ikan dilakukan di bagan  selama 20 malam  di lokasi  yang berbeda.  Bagan  satu  dan  dua  dilakukan  selama  10  malam  sebelum  dan  sesudah bulan terang. Lampu CFL dan gabungan  dipasang secara bergantian setiap malam operasi  penangkapan.  Jumlah hauling (pengangkatan  jaring)  dilakukan  sebanyak 62 kali dengan  masing-masing 32 kali pengangkatan dengan lampu CFL 65 watt berjumlah  8  buah  dan  30  kali  pengangkatan  menggunakan  lampu  gabungan (LEDA  daya  54  watt  dan  lampu  CFL  65  watt  berjumlah  6  buah).  Kegiatan penangkapan ikan dimulai dari jam 18.00 WIB sampai jam 05.00 WIB.
Jurnal Perikanan dan Kelautan Volume 7 Nomor 2 : 167 – 180. Desember 2017

## Metode Pengumpulan Data Iluminasi cahaya
Pengukuran  iluminasi  cahaya  dilakukan  pada  lampu  CFL  65  watt  yang digunakan nelayan dan LEDA 54 watt warna biru. Pengukuran dilakukan dengan membandingkan    iluminasi  cahaya  lampu  CFL  65  watt  berjumlah  8  buah  dan lampu  gabungan    (satu  LEDA  dan  lampu  CFL  berjumlah  6  buah)  pada  medium air di bagan tancap. Pemasangan lampu CFL 65 watt dipasang pada bagian bawah rumah bagan tancap dengan jarak 30-50 cm dari permukaan air sedangkan LEDA dipasang  dengan  jarak  1  meter  di  bawah  permukaan  air.  Pengukuran  iluminasi cahaya  dilakukan  pada  jarak  horizontal  0-10  meter  dan  vertikal  0-10  meter  dari sumber  cahaya  sehingga  radius  penyebaran  cahaya  dapat  didokumentasikan. Pengukuran  iluminasi  cahaya  dilakukan  dengan  menggunakan Luxmeter Thermometer  Digital  Underwater  Datalogger  2000 model HZ-0114LUW- 2000DL . Pengukurannya disajikan pada Gambar 2.
Gambar  2.        Pengukuran  iluminasi  cahaya  satu  lampu  LEDA  daya  54  watt  dan lampu CFL 65 watt di medium air.

## Hasil tangkapan
Data  yang  dikumpulkan  adalah  jenis  dan  jumlah  ikan  hasil  tangkapan  per trip  (kg),  jumlah    tangkapan  per hauling (kg),  jenis  ikan  hasil  tangkapan  utama ( target  catch )  (kg),  jenis  ikan  hasil  tangkapan    sampingan  ( by-catch )  (kg),  dan jenis ikan hasil tangkapan yang dibuang ( discard ) (kg).

## Analisis Data Iluminasi cahaya
Distribusi  iluminasi  cahaya  lampu  CFL  65  watt  berjumlah  8  buah  dan lampu  gabungan    (satu  lampu  LEDA  dan  lampu  CFL  berjumlah  6  buah)  yang dipasang di bawah permukaan air dianalisis dengan grafik X Y ( Scatter ) microsoft excel 2007 dan counter map Surfer v.11.

## Komposisi hasil tangkapan
Komposisi  hasil  tangkapan  dianalisis  secara  deskriptif  komparatif    yaitu melakukan  perbandingan  jenis  dan  jumlah  hasil  tangkapan  lampu  CFL  65  watt berjumlah  8  buah  (nelayan/kontrol)  dan  gabungan  lampu  (6  lampu  CFL  dan  1 lampu  LEDA).  Hasil  tangkapan  dibedakan  berdasarkan  jenis  dan  jumlah  ikan target (diduga fototaksis positif) dan non target (diduga fototaksis negatif).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Distribusi Iluminasi Cahaya Bawah Air 8 Lampu CFL dan Gabungan
Hasil  sebaran  vertikal  iluminasi  cahaya  lampu  CFL  dan  lampu  gabungan disajikan  pada  Gambar  3.  Beberapa  posisi  sebaran  cahaya  secara  vertikal menunjukkan  bahwa  pengukuran  iluminasi  cahaya  8  lampu  CFL  memiliki  nilai iluminasi  tertinggi  pada  kedalaman  0  meter  sebesar  941  lux  tepat  dari  pusat sumber  cahaya.  Pada  kedalaman  1  meter  nilai  iluminasi  mengalami  penurunan yang sangat signifikan mencapai 308 lux tepat di bawah lampu CFL. Kedalaman 2  hingga  10  meter,  iluminasi  cahaya  mengalami  penurunan  dengan  masing- masing nilai sebesar 829 lux,  894 lux, 913 lux, 921 lux, 929 lux, 932 lux, 934 lux, 936 lux, dan 937 lux. Iluminasi cahaya terkecil terdapat pada kedalaman 10 meter hanya  mencapai  4  lux.  Sebaran  cahaya  secara  horizontal  yang  dihasilkan  pada jarak  5  meter  sebesar  4  lux  di  kedalaman  10  meter.  Pada    jarak  5  meter  dari sumber cahaya memiliki rerata nilai iluminasi cahaya 6,82 lux.
(a) lampu CFL
(b) lampu gabungan
Gambar  3.  Iluminasi  cahaya  bawah  air  pada  bagan  tancap  secara  horizontal  dan vertikal.
Nilai  iluminasi  lampu  gabungan  ini  menunjukkan  bahwa  nilai  iluminasi cahaya  pada  permukaan  perairan  sebesar  887  lux.    Kedalaman  1  meter  nilai iluminasi cukup besar dibandingkan dengan 8 lampu CFL sebesar 400 lux. Hal ini dikarenakan  pemasangan  lampu  LEDA  pada  kedalaman  1  meter,  sehingga  nilai iluminasi  menjadi  cukup  besar  walaupun  mengalami  penurunan  nilai  iluminasi sebesar  387  lux.  Penurunan  iluminasi  juga  terjadi  pada  kedalaman  2  sampai  10 meter dengan nilai iluminasi masing-masing sebesar 751 lux,  833 lux,  858 lux, 867 lux,  875 lux, 877 lux, 880 lux, 881 lux dan 881 lux. Cahaya yang melewati medium  air  pada  area  bagan  tancap  mengalami  penurunan  dengan  semakin bertambahnya kedalaman perairan. Hal  ini sesuai  dengan pendapat  Julian (2014) bahwa  nilai  iluminasi  lampu  semakin  menurun  seiring  dengan  meningkatnya kedalaman perairan.
Penurunan iluminasi cahaya ini diduga hasil bagi (nisbah) antara kecepatan rambat  gelombang  elektromagnetik  air  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  udara. Menurut Sudirman (2013) kecepatan rambat cahaya pada suatu benda itu berbeda- beda.  Kecepatan  rambat  cahaya  pada  ruang  hampa  udara  akan    lebih  cepat
dibandingkan  dengan  udara  dan  air  yang  nilainya  lebih  kecil.  Selain  itu,  adanya partikel-partikel dalam air yang menghalang pada saat cahaya menembus perairan dengan  semakin  bertambahnya  kedalaman  perairan  (Hutabarat  dan  Evans  2006 diacu  dalam Julian  2014).  Semakin  jauh  jaraknya  dari  sumber  cahaya  maka iluminasinya semakin rendah (Susanto et al. 2015).
Hasil pengukuran  rata-rata iluminasi cahaya bawah air  8 lampu CFL pada pusat lampu konsentrasi  ikan di permukaan air  sebesar 425 lux. Selisih jauh nilai iluminasi antara permukaan dengan kedalaman satu meter dan seterusnya. Hal ini kerapatan  air  hingga  kedalaman  1  meter  sangat  tinggi,  sehingga  perambatan cahaya  terhambat.  Perambatan  cahaya  pada  udara  akan  lebih  cepat  karena  tidak ada zat yang harus dilalui beda halnya dengan di air laut yang  berwujud zat cair ditambah terdapat partikel-partikel pada air laut. Kondisi perairan  terlihat tenang dan jernih hingga kedalaman 10 meter memiliki nilai iluminasi yang cukup besar sebesar 4 lux. Arus permukaan pada saat pengukuran cukup tenang dibandingkan dengan arus bawah air yang tidak stabil sehingga pada pengukuran nilai iluminasi selalu  berubah-ubah.  Iluminasi  cahaya  yang  masuk  ke  dalam  perairan  dari permukaan  hingga  kedalaman  10  meter  hanya  18,93%  dari  sumber  cahaya. Bahkan,  mengalami  penurunan  secara  perlahan  sampai  kedalaman  10  meter dengan iluminasi sebesar 4,667 lux.  Menurut Hutabarat dan Evans (2006) dalam Julian (2014)  menyatakan bahwa pada tiap kedalaman terdapat  arus dan  lapisan substrat  yang  berbeda-beda  sehingga  membuat  penetrasi  cahaya  yang  berbeda pada tiap kedalaman.
Secara  visual,  cahaya  yang  dihasilkan  lampu  gabungan  lebih  menyilaukan pada  kedalaman  1  meter  di  perairan.  Hal  ini  disebabkan  adanya  penambahan lampu  LEDA    yang  dipasang  pada  kedalaman  1  meter.  Karena  lampu  yang digunakan  satu  unit  LEDA  dengan  warna  biru  sehingga    mengakibatkan  secara fisik  menjadi  lebih  terang.  Namun  nilai  iluminasi  yang  dihasilkan  akan  sama dengan  dua  lampu  CFL.  Terbukti  pada  kedalaman  5  meter  memiliki  nilai iluminasi  yang hampir sama sebesar 16-18 lux.   Sifat  lampu LED dengan warna biru  mampu  menembus  perairan  yang  lebih  dalam  karena  memiliki  panjang gelombang yang pendek dan energi yang besar (Susanto et al. 2015) Hasil  pengukuran  rata-rata  iluminasi  cahaya  medium  air  pada  pusat konsentrasi pengumpulan ikan menunjukkan bahwa iluminasi permukaan perairan adalah 381,67 lux dan mengalami  penurunan cahaya secara eksponensial  sampai kedalaman 10 meter. Iluminasi cahaya yang masuk ke dalam perairan dari lampu gabungan hanya sebesar 20,54% pada catchable area bagan tancap. Artinya, tidak semua  cahaya  yang  dipancarkan  masuk  ke  dalam  perairan  karena  adanya pemantulan  dan  pembiasan  cahaya.  Haruna  (2010)    menyatakan  bahwa  nilai iluminasi cahaya akan mengalami penurunan secara eksponensial apabila semakin bertambahnya kedalaman perairan.

## Komposisi Hasil Tangkapan Bagan Tancap
Berdasarkan  pengoperasian  bagan  tancap  satu  dan  dua  secara  langsung keberadaan  organisme  laut  dan  ikan-ikan  kecil  di  sekitar  lampu  gabungan  lebih banyak  jumlahnya  dibandingkan  dengan  lampu  CFL.  Hal  ini  dikarenakan pengoperasian  lampu  di dalam permukaan air dipasang pada  kedalaman 1 meter. Pemasangan lampu di dalam air lebih efektif dibandingkan dengan lampu di atas permukaan  air.  Iluminasi  cahaya  yang  dihasilkan  lampu  di  atas  permukaan  air
lebih  banyak  yang  dipantulkan  oleh  air  laut  sehingga  penetrasi  cahaya  yang masuk ke dalam perairan menjadi lebih rendah. Kondisi cuaca yang buruk seperti angin  yang  bertiup  kencang    dan  tak  menentu  selama  penelitian  juga  sangat mempengaruhi    terhadap  pemasangan  lampu  di  atas  yang  lebih  banyak  bergerak dibandingkan  lampu  di  dalam  air  sehingga  cahaya  yang  dihasilkan  menjadi kurang  stabil.  Kondisi  ini  yang  mengindikasikan  bahwa  lampu  gabungan  lebih disukai  ikan-ikan  penyuka  cahaya  yang  akan  menarik  ikan-ikan  besar  atau predator  sehingga  ikan  predator  akan  berkumpul  dibawah  bagan  dan  tertangkap pada saat hauling . Julian (2014) menyatakan bahwa organisme predator berada di bawah  bagan  dikarenakan  untuk  mencari  mangsa  berupa  organisme  fototaksis positif yang berada dekat dengan sumber cahaya.  Hasil tangkapan bagan tancap dengan  menggunakan  lampu  CFL  dan  gabungan  berdasarkan  sebelum  dan sesudah bulan purnama disajikan pada Gambar 4 dan Tabel 1.
Gambar 4.  Hasil  tangkapan  bagan  tancap  dengan  menggunakan  lampu  CFL  dan gabungan.
Salah  satu  cara  untuk  mengurangi  efek  pemantulan  dan  tidak  stabilnya cahaya  lampu  adalah  dengan  cara  memasukkannya  ke  dalam  air.  Lampu  LED dalam air  biasanya dicelupkan pada kedalaman  1 meter dari  atas permukaan air laut (Brown et al. 2013). Penggunaan alat bantu penangkapan  dengan lampu LED memiliki  jumlah  jenis  organisme  yang  paling  banyak  didapat  dibandingkan dengan  lampu  CFL.  Hal  ini  yang  menyebabkan  komposisi  ikan  hasil  tangkapan yang  beragam  pada  penggunaan  lampu  CFL  dan  lampu  gabungan.  Keberadaan jenis-jenis ikan demersal yang tertangkap disebabkan karena faktor makanan yang melimpah pada bagian bawah bagan tancap (Julian 2014).
Cahaya  lampu  LED  dalam  air    berwarna  biru  yang  berimplikasi  sebagai pemikat  ikan  pada  jarak  yang  jauh  sehingga  dalam  waktu  relatif  singkat  mampu mengundang ikan dalam jumlah yang cukup banyak. Cahaya lampu  LED warna biru  memiliki  panjang  gelombang  yang  pendek  dan  spektrum  cahayanya  lebih panjang, sehingga intensitasnya lebih tinggi serta warna biru lebih banyak disukai oleh  banyak  jenis  ikan  (Notanubun  dan  Patty  2010).  Susanto et  al .  (2015) menyatakan  bahwa  iluminasi  cahaya  yang  dihasilkan  lampu  LED  memiliki sebaran  yang  mengumpul  pada  bagian  bawah  bagan  tancap  sehingga  peluang menarik  ikan  menjadi  lebih  tinggi.  Hasil  rata-rata  tangkapan  dengan menggunakan  alat  bantu    lampu  gabungan  lebih  tinggi  dari  pada  lampu  CFL.
Kontruksi  lampu  celup  LED  menghasilkan  tangkapan  lebih  tinggi  dibandingkan dengan lampu neon (Taufiq 2015).
Pengoperasian  bagan  tancap  1  terletak  sekitar  4,5  mil  dari  garis    pantai dengan  keadaan  dasar  perairan  yang  berlumpur  dan  berpasir.  Tinggi  bagan  13 meter dari dasar perairan dan luas 11x11 meter. Jumlah bambu yang digunakan 56 batang  yang  diikat  dan  dihubungkan  antara  satu  dengan  yang  lain.  Sedangkan untuk jaringnya digunakan jenis waring berwarna hitam dengan mesh size 0,5 cm, dengan ukuran panjang jaring 10 meter, lebar jaring 10 meter dan tinggi jaring 3 meter.
Pengoperasian bagan tancap 2 terletak sekitar 2 mil dari garis pantai dengan keadaan  dasar perairan lumpur berpasir. Tinggi bagan tancap 8 meter dari dasar perairan dan luas 16x16 meter.  Jumlah bambu  yang digunakan 72 batang  yang diikat  dan  dihubungkan  satu  dengan  yang  lainnya  juga.  Jaring  yang  digunakan sama jenisnya pada bagan tancap 1 yaitu waring berwarna hitam dengan mesh size 0,5 cm, dengan ukuran panjang jaring 15 meter, lebar jaring 15 meter dan tinggi waring 3 meter.
Kondisi  perairan  yang  cukup  dalam  pada  bagan  tancap  1    mengakibatkan jenis ikan hasil tangkapannya merupakan  jenis-jenis  ikan pelagis  ekonomis  yang cukup tinggi lebih banyak dibandingkan dengan bagan tancap 2 (Gambar 5). Ikan pelagis ekonomis dapat ditemukan dari laut lepas sampai perairan pantai dan teluk (Julian  2014).  Apalagi,  cahaya  dari  lampu  CFL  dan  gabungan  begitu  terang hingga  ke  dasar  perairan  sehingga  menarik  perhatian  ikan  predator  untuk memangsa  ikan-ikan  kecil    pada catchable  area bagan  tancap.  Namun,  hasil tangkapan  paling  banyak  terjadi  pada  bagan  tancap  1  yang  letaknya  cukup  jauh dari fishing base.
Manggabarani (2011) menjelaskan dalam penelitiannya bahwa
pengoperasian  bagan  pada  jarak  yang  cukup  jauh  dari fishing  base akan mendapatkan    hasil  tangkapan  dalam  jumlah  yang  banyak  dibandingkan  dengan bagan  yang  jaraknya  dekat  dengan fishing  base .  Hal  ini  disebabkan  kedalaman perairan  sangat  berpengaruh  terhadap  jumlah  spesies  yang  ditangkap  sehingga hasil tangkapan pada bagan jauh dan dekat berbeda.
Kondisi  perairan  pada  saat  pengoperasian  bagan  tancap  1  memiliki  arus yang relatif tenang, gelombang juga relatif kecil, suhu udara berkisar 26-28 0 C dan kecerahan  air  yang  cukup  cerah.  Namun,  kecepatan  dan  arah  angin  yang  tidak menentu  setiap  trip  operasi  penangkapan,  sehingga  pada  saat hauling menjadi kesulitan. Hal ini karena kecepatan dan arah angin akan  mempengaruhi arus dan gelombang  di  perairan.  Arus  yang  terjadi  akan  menjadikan  posisi  jaring  tidak membentuk setengah lingkaran secara sempurna dan menjadi tidak stabil di dalam perairan. Keadaan jaring seperti ini menyebabkan ikan meloloskan diri dari jaring pada saat hauling yang seharusnya berada pada catchable area .
Menurut  Sukandar  dan  Fuad  (2015)  kondisi  cuaca  sangat  berpengaruh terhadap  keberhasilan  operasi  penangkapan  ikan,  dimana  arus,  angin  dan perbedaan  suhu  perairan  akan  mendorong  terjadinya upwelling. Jika upwelling terjadi  maka  pengoperasian  alat  dihentikan  sementara  sambil  menunggu  kondisi perairan  yang  kondusif.  Kondisi  cuaca  sangat  berpengaruh  terhadap  kondisi perairan dan kondisi  perairan juga berpengaruh   pada distribusi  ikan. Sihombing (2014) juga menyatakan  keadaan air  yang kurang baik  membuat  hasil tangkapan menjadi lebih sedikit.
Pengoperasian  bagan  tancap  1  dan  2  dengan  penggunaan  lampu  CFL maupun gabungan ternyata mendapatkan hasil tangkapan ikan yang berfototaksis positif  lebih  sedikit  dibandingkan  dengan  ikan  berfototaksis  negatif.    Hal  ini dikarenakan  cahaya  kedua  lampu    dapat  menerangi  sampai  ke  dasar  perairan sehingga  banyak  ikan-ikan  predator  yang  mendekati  cahaya  untuk  mencari makanan pada catchcable area bagan tancap. Hal ini sesuai dengan Julian (2014) menyatakan  bahwa  organisme  predator  seperti  cumi-cumi,  selar,  pepetek, kembung,  dan  layur  bukan  target  utama  penangkapan  pada  bagan  tancap, semuanya  tidak  sengaja  tertangkap.  Organisme  predator  berada  pada  di  bawah bagan  lebih  dikarenakan  mencari  mangsa  berupa  organisme  fototaksis  positif yang berada di dekat sumber cahaya.  Pengamatan secara langsung memperlihatan bahwa  ikan-ikan  predator  tampak  selalu  memburu  dan  memakan  jenis  ikan berfototaksis positif.
Gambar  5.    Hasil  tangkapan  bagan  tancap  berdasarkan  fototaksis  positif  dan negatif.
Pengoperasian bagan tancap 1 dan 2 dengan lampu gabungan lebih banyak mendapatkan  ikan  berfototaksis  negatif  dibandingkan  fototaksis  positif.  Bahkan, pada  bagan  1  mendapatkan  ikan  yang  berfototaksis  negatif  dengan  selisih  yang berbeda  jauh  dari  lampu  CFL  sebesar  166,22  kg.  Hal  ini  disebabkan  lampu gabungan merupakan kombinasi 6 lampu cahaya warna putih dan 1 lampu cahaya biru  (LEDA)  dengan  intensitas    yang  hampir  sama  dengan  penggunaan  8  lampu CFL.
Cahaya  warna  biru  memiliki  panjang  gelombang  yang  rendah  sehingga jangkauannya  sangat  jauh  di  dalam  perairan.  Cahaya  ini    mampu  menarik  ikan- ikan  demersal  seperti  pepetek,  cumi-cumi,  golok-golok,  rajungan,  belanak, kuniran dan pelagis kecil seperti  teri, selar, kembung dan tembang  dalam jumlah yang  cukup  banyak.  Jenis  ikan  yang  paling  banyak  didapatkan  adalah  ikan pepetek.  Jenis  ikan  ini  merupakan  ikan  demersal  bersifat  bergerombol  untuk mencari makan berupa jenis organisme yang berfototaksis positif pada lingkungan yang  melimpah  makanan.  Hal  ini  diduga  pada  saat  pengoperasian  bagan  banyak sekali makanan yang melimpah dan lingkungan yang mendukung di bawah bagan tancap.
Penelitian ini membuktikan bahwa lampu gabungan terbukti bisa digunakan untuk mengumpulkan ikan berfototaksis positif dalam jumlah yang cukup banyak dibandingkan  dengan  penggunaan  lampu  CFL  dan  patut  untuk  dikembangkan. Dilihat  dari  segi  iluminasi  cahaya  yang  dihasilkan  1  LEDA  terbukti  hampir menyamai  iluminasi  cahaya  yang dihasilkan 2 lampu CFL pada kedalaman  yang sama.  Iluminasi  cahaya  yang  dihasilkan  LEDA  juga  mampu  menyebar  di  dalam air tanpa adanya cahaya yang berubah-ubah sehingga ikan yang mendekati lampu kemungkinan besar menjadi lebih tenang.
Penggunaan lampu sebagai alat bantu penangkapan bagan tancap di perairan Teluk  Banten  berdasarkan  Gambar  5  menjelaskan  bahwa  total  hasil  tangkapan bagan  tancap  dengan  menggunakan  lampu  CFL  dan  gabungan  paling  banyak didapatkan ikan fototaksis negatif dibandingkan dengan fototaksis positif. Dalam keberlanjutannya  perlu  dilakukan  penangkapan  sesuai  dengan  musim penangkapan  ikan  pada  Februari  sampai  Maret,  supaya  ikan  yang  didapat  lebih banyak  jenis  ikan  yang  berfototaksis    positif.  Pada  saat  penelitian  kondisi  cuaca buruk sehingga mempengaruhi jumlah hasil tangkapan.
Total  pendapatan  pada  tiap  jenis  lampu  yang  digunakan  disajikan  pada Tabel  1.  Total  pendapatan  dihitung  berdasarkan  total  hasil  tangkapan  ikan berdasarkan jenis  ikan  yang memiliki nilai  ekonomi (Tabel  1). Total pendapatan dari  keseluruhan    ikan  yang  sering  dijual  sebesar  Rp  5.999.650,00.  Selisih  total pendapatan  hasil  tangkapan  antara  lampu  CFL  dan  gabungan    berbeda  cukup tinggi.  Lampu  gabungan  lebih  banyak  menangkap    hasil  tangkapan  sampingan (by-catch)  jenis  ikan  pelagis  kecil  yang  cukup  tinggi  senilai  Rp  3.138.890,00 sedangkan  CFL    hanya  senilai  Rp  2.860.760,00  dengan  selisih  Rp  278.130,00 (Tabel  1).  Dengan  demikian,  lampu  gabungan  lebih  tinggi  pendapatannya dibandingkan  dengan  CFL  karena  jumlah  jenis  hasil  tangkapan  yang  didapat memiliki nilai ekonomi yang cukup tinggi.
Tabel 1. Total hasil tangkapan dominan bagan tancap selama penelitian
Nama Ikan CFL Gabungan Harga (Rp/kg) Total (Rp/kg) kg (%) kg (%) CFL (Rp) Gabungan (Rp) Fototaksis positif Teri 49,70 5,03 44,06 4,46 17.000,00 844.900,00 749.020,00 Tembang 80,31 8,13 123,11 12,47 3.000,00 240.930,00 369.330,00 Kembung 7,20 0,73 9,31 0,94 20.000,00 144.000,00 186.200,00 Selar 15,86 1,61 27,35 2,77 16.000,00 253.760,00 437.600,00 Cumi 18,94 1,92 21,34 2,16 25.000,00 473.500,00 533.500,00 Sub total 172,01 17,42 225,17 22,80 81.000,00  1.957.090,00 2.275.650,00 Fototaksis negatif Pepetek 110,31 11,17 277,84 28,14 1.000,00 110.310,00 277.840,00 Golok 19,67 1,99 9,40 0,95 10.000,00 196.700,00 94.000,00 Rajungan 10,01 1,01 7,12 0,72 50.000,00 500.500,00 356.000,00 Belanak 13,90 1,41 6,93 0,70 2.000,00 27.800,00 13.860,00 Kuniran 34,18 3,46 60,77 6,15 2.000,00 68.360,00 121.540,00 Lain-lain 17,52 1,77 22,56 2,28 - - - Sub total 205,59 20,82 384,62 38,95 65.000,00 903.670,00 863.240,00 Total 377,60 38,24 609,79 61,76 146.000,00  2.860.760,00 3.138.890,00
Berdasarkan    Tabel  1,  total  pendapatan  lebih  banyak  didapatkan  dari  jenis ikan  teri  pada  masing-masing  jenis  lampu  yang  digunakan,  walaupun  total  hasil tangkapan  yang    lebih  sedikit  dibandingkan  dengan  3  jenis  ikan  lainnya  seperti tembang,  pepetek  dan  kuniran.  Ikan  yang  paling  rendah  pendapatannya  adalah jenis  ikan  belanak  selain  harga  per  kilogram  juga  murah  hanya  Rp  2.000,00/kg. Ikan teri merupakan jenis ikan yang memiliki nilai ekonomi tinggi (Julian 2014).
Hasil tangkapan utama ( main catch ) bagan tancap adalah ikan teri. Ikan teri yang  didapat  pada  lampu  CFL  cukup  tinggi  dengan  total  pendapatan  senilai  Rp 844.900,00  sedangkan  lampu  gabungan  hanya  senilai  Rp  749.020,00  dengan selisih  Rp  95.880,00  (Tabel  2).  Dengan  demikian,  lampu  CFL  lebih  tinggi  hasil tangkapan  utamanya  dibandingkan  dengan  lampu  gabungan.  Hal  ini  diduga, dikarenakan  lampu  LEDA  yang  berwarna  biru  kurang  disukai  ikan  teri.  Namun, lampu  LEDA  lebih  disukai  oleh  jenis-jenis  ikan  pelagis  kecil  ( by-cath )    seperti pepetek,  tembang,  kembung,  selar,  cumi-cumi,  rajungan,  dan  golok-golok. Menurut Gustaman et al. (2012) menyatakan bahwa lampu warna biru akan lebih efektif  menangkap  ikan-ikan non-target ( by-catch )  seperti  pepetek,  japuh,  dan tembang  sedangkan  ikan  teri  akan  lebih  efektif  dengan  menggunakan  lampu warna putih dan kuning.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian yang telah dilakukan adalah sebagai berikut :
1. Rata-rata  iluminasi  cahaya  pada  medium  air  yang  dihasilkan  8  lampu  CFL dan  lampu  gabungan  (6  lampu  CFL  dan  1  LEDA)  masing-masing  sebesar 18,93% dan 20,54% yang masuk ke dalam perairan.
2. Komposisi  Hasil  tangkapan  dengan  menggunakan  alat  bantu  penangkapan ikan  dengan    lampu  CFL  dan  gabungan  ikan  yang  berfototaksis  positif masing-masing  sebesar  172,01  kg  (17,42%)  dan  225,20  kg  (22,80%) sedangkan fototaksis negatif masing-masing 205,59 kg (20,82%) dan 384,60 kg (38,95%)  dari total hasil tangkap secara keseluruhan.
Saran  dari  penelitian  ini  yaitu  sebaiknya  penggunaan  lampu  CFL  dan gabungan dilakukan pada bagan tancap yang sama secara bergantian sebelum dan sesudah bulan terang.

## DAFTAR PUSTAKA
Agam BB, Yushardi dan Prihandono T. 2015. Pengaruh Jenis dan Bentuk Lampu terhadap  Intensitas  Pencahayaan dan Energi  Buangan melalui   Perhitungan Nilai Efikasi Luminus. Jurnal Pendidikan Fisika 3(4): 384– 389.
Arif  AM,  Susanto  A  dan  Irnawati  R.  2010.  Konsumsi  Bahan  Bakar  Lampu Tabung  dan  Lampu  LED  pada  Generator  Set  Skala  Laboratorium. Jurnal Perikanan dan Kelautan 5(1):25-32.
Baskoro  MS,  Murdiyanto  B,  Zulkarnaen  and  Arimoto  T.  2002. The  Effect  of Underwater  Illumination  Pattern  on  The  Catch  of  Bagan  With  Electric
Generator  I  the  West  Sumatera  Sea  Waters,  Indonesia .  Proceedings  of
International  Commerative  Sympotium  70 th Anniversary  of  the  Javanese Society of Fisheries Science. Fisheries Science Tokyo (68):1873-1876.
[BBPI] Balai Besar Penangkapan Ikan Semarang. 2016. Laporan Pengembangan Teknologi Alat Bantu Pengumpul Ikan Menggunakan LED sebagai Inovasi Teknologi  Hemat  Energi .  Semarang:  Balai  Besar  Penangkapan  Ikan Semarang. 45 hlm.
Ben  Yami  M.  1987. Fishing  with  light .  Farnham:  Arrangement  with  the Agriculture Organization of the United Nation by Fishing News Books Ltd.
121p.
Brown A, Isnaniah dan Domitta S. 2013. Perbandingan Hasil Tangkapan Kelong ( Liftnet ) Menggunakan Lampu Celup Bawah Air (lacuba) dan Petromaks di Perairan  Desa  Kote  Kecamatan  Singkep  Kabupaten  Lingga  Provinsi Kepulauan Riau. Jurnal Akuatika 4(2):149-158.
Gunarso  W.  1985. Tingkah  laku  ikan  Hubungannya  dengan  Alat,  Metode  dan Taktik  Penangkapan .  Bogor:  Fakultas  Perikanan,  Institut  Pertanian  Bogor. 149 hlm.
Gustaman  G,  Fauziyah  dan  Isnaini.  2012.  Efektifitas  Perbedaan  Warna  Cahaya Lampu  terhadap  Hasil  Tangkapan  Bagan  Tancap  di  Perairan  Sungsang Sumatera Selatan. Maspari Journal 4(2):92-102.
Haruna.  2010.    Distribusi  Cahaya  Lampu  dan  Tingkah  Laku  Ikan  pada  Proses Penangkapan  Bagan  Perahu  di  Perairan  Maluku  Tengah. Jurnal  Amanisal PSP FPIK Unpatti 1 (1): 22-29.
Hutabarat L dan Evans SM. 2006. Pengantar Oseanografi . Jakarta: UI-Press. 159 hal.
Julian D. 2014. Uji Coba Penangkapan Ikan dengan Bagan Tancap Menggunakan Lampu Led ( Light  Emitting  Diode ).  [SKRIPSI].  Bogor:  Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan  Ilmu  Kelautan, Institut Pertanian Bogor. 41 hlm.
Lee  JW.  2010.  Pengaruh  Periode  Hari  Bulan  Terhadap  Hasil  Tangkapan  dan Tingkat Pendapatan Nelayan Bagan Tancap di Kabupaten Serang. [TESIS]. Bogor: Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. 117 hlm.
Manggabarani  AHS.  2011.  Perbandingan  Hasil  Tangkapan  Bagan  Tancap Berdasarkan  Waktu  Hauling  pada  Jarak  yang  Berbeda  dari  Pantai  di  Desa Punagaya  Kabupaten  Jeneponto.  [SKRIPSI].  Makassar:  Jurusan  Perikanan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin. 41 hlm.
Miskiya.  2003.  Aspek  Bio-teknik  Jaring  Rajungan  di  Karangantu  Kabupaten Serang,  Provinsi  Banten.  [SKRIPSI].  Bogor:  Departemen  Pemanfaatan Sumberdaya  Perairan,  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Institut Pertanian Bogor. 74 hlm.
Nicol JAC.1989. The Eyes of Fishes . Oxford: Clarendon Press Oxport. 308p.
Notanubun J dan Patty W. 2010. Perbedaan Penggunaan Intensitas Cahaya Lampu Terhadap  HasilTangkapan  Bagan  Apung  Di  Perairan  Selat  Rosenberg
Kabupaten  Maluku  Tenggara  Kepulauan  Kei. Jurnal  Perikanan  dan Kelautan 6(3): 134-140.
[PPN] Pelabuhan Perikanan Nusantara Karangantu. 2015. Buku Laporan Tahunan Statistika  Pelabuhan  Perikanan  Nusantara  Karangantu  2015. Serang: Direktorat  Perikanan  Tangkap.  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan.    90 hal.
Saputro  JH,  Tejo  S,  dan  Karnoto.  2013.  Analisa  Penggunaan  Lampu  LED  pada Penerangan dalam Rumah. Transmisi 15(1): 19-27.
Setiawan F, Sri RS, dan Ageng S. 2015. Analisis Pengaruh Medium Perambatan terhadap  Intensitas  Cahaya  Lacuba  (Lampu  Celup  Bawah  Air). Jurnal Rekayasa dan Teknologi Elektro 9(1): 20-29.
Setiono  I.  2014.  Analisis  Perbandingan  Pemakaian  Listrik  antara  Lampu  Hemat Energi dengan Lampu Pendar tanpa Kapasitor. Semarang: 29 Juli. Prosiding SNST ke-5 . Halaman 68-73.
Sihombing  ME.  2014.  Pengaruh  Intensitas  Cahaya  Lampu  Bawah  Air  dengan Senter Light  Emitting  Diode Pada  Reaksi    Fototaksis  Ikan  Di  Perairan Kepulauan  Seribu  [SKRIPSI].  Bogor:  Departemen  Fisika.  Fakultas Matematika Dan Ilmu Pengetahuan Alam. Institut Pertanian Bogor. 33 hlm.
Subani  W.  1972. Alat  dan  Cara  Penangkapan  Ikan  Di  Indonesia .  Jakarta: Lembaga Penelitian Perikanan Laut Jakarta. 245 hlm.
Sudirman  dan  Mallawa  A.  2004. Teknik  Penangkapan  Ikan . Jakarta:  Rineka Cipta. 167 hlm.
Sudirman dan Mallawa A. 2012. Teknik Penangkapan Ikan . Edisi Revisi. Jakarta: Rineka Cipta. 211 hlm.
Sudirman. 2013. Mengenal  Alat dan Metode Penangkapan Ikan . Jakarta: Rineka Cipta. 255 hlm.
Sudirman,  Najamudin  dan  Mahfud  P.  2013.  Efektivitas    Penggunaan    Berbagai Jenis    Lampu  Listrik untuk   Menarik  Perhatian   Ikan Pelagis  Kecil pada Bagan Tancap. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia 19(3): 157-165.
Sukandar  dan  Fuad.  2015.  Pengoperasian  Lampu  Celup  Bawah  Air  pada  Bagan Tancap  di  Perairan  Lekok. Journal  of  Innovation  and  Applied  Technology 1(2): 101-105.
Sulaiman  H,  Mulyono  SB,  Taurusman  AA,  Wisudo  SH  dan  Roza  Y.  2015. Tingkah  Laku  Ikan  pada  Perikanan  Bagan  Petepete  yang  Menggunakan Lampu Led. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis 7(1):205-223.
Sulthan  M.  1985.  Pengaruh  Intensitas  Cahaya  terhadap  Hasil  Tangkapan  pada Bagan Tancap [TESIS]. Makassar: Jurusan  Perikanan. Fakultas Peternakan. Universitas Hasannudin. 49 hlm.
Susanto A, Putra Y, Fitri ADP dan Sutanto H. 2015. Karakteristik Cahaya Lampu Pada  Bagan  Tancap  Di  Perairan  Teluk  Banten.  Bogor:  22  Oktober. Prosiding Seminar Nasional Perikanan Tangkap IPB ke-6 . Halaman: 66-75.
Taufiq.  2015.  Pengembangan  Lampu  Celup  LED  ( Super  Bright  Blue )  untuk Perikanan Bagan Apung di Perairan Patek Kabupaten Aceh Jaya. [THESIS]. Bogor: Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. 72 hlm.
Yunus  Y,  Suyanto  dan  Milyardi  I.  2012.  Analisis  Faktor  Daya  dan  Kuat Penerangan  Lampu  Hemat  Energi.  Yogyakarta:  31  Oktober. Seminar Nasional VIII SDM Teknologi Nuklir . Halaman 249-254.