Situasi  pada  era  globalisasi  saat  ini  yang semakin  ketat  dan  kompetitif  dalam persaingan usaha, menjadikan setiap perusahaan  berusaha  untuk  meningkatkan ataupun mengembangkan potensinya. Pengelolaan  sumber  daya  yang  efektif  dan efesien  menjadi  kunci  sebuah  perusahaan dalam  keberlangsungan  usahanya  untuk sampai  dimasa  yang  akan  datang.  (Tisna and  Agustami,  2016)  salah  satu  tujuan penting  bagi  suatu  perusahaan  untuk kesuksesannya adalah kesejahteraan konsumen,  dan  saat  respon  konsumen meningkat maka hal tersebut meningkatkan minat  investor  untuk  investasi.  Hal  ini dikarenakan  para  investor  akan  berfikir bahwa  perusahaan  dapat  menghasilkan laba.  Bagian  terpenting  dari  sebuah  tujuan perusahaan merupakan bagaimana perusahaan  tersebut  dapat  memaksimalkan ataupun  meningkatkan  kesejahteraan  bagi pemilik  perusahaan  dan  pemegang  saham perusahaan  tersebut  (Puspaningsih  and Pratiwi, 2017).
Laporan keuangan yang baik mencerminkan  bahwa  suatu  perusahaan
dapat  dikatakan  berhasil  dan  dapat menghasilkan  laba  (Mohammad  Hamim, 2019), namun pada kenyataannya pencapaian  laba  tidak  selalu  dalam kondisi  yang  baik,  dalam  hal  ini  pada perusahaan  perbankan.  ROA  ( Return  on Asset )  lebih  banyak  digunakan  oleh  Bank Indonesia  untuk  menentukan  kinerja perbankan.  Naik  turunnya Return  On Asset suatu perusahaan dapat mengindikasikan bahwa perusahaan tersebut
belum dapat mengimplementasikan  kinerja  perusahaan yang  baik  (Prasojo,  2015).  Hal  ini disebabkan penerapan GCG yang diterapkan  diperusahaan  tersebut  masih kurang  maksimal.  Dimana  dalam  rasio ROA  mentukan  baik  buruknya  kinerja keuangan perusahaan.
Lemahnya penerapan good corporate  governances suatu  perusahaan bisa membuat kondisi keuangannya menjadi  memburuk,  seperti  kasus  tindak kejahatan  penggelapan,  korupsi  ataupun tindakan kejahatan lainnya yang berakibat merugikan  perusahaan.  Kerugian  tersebut

## Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perbankan

## MAYLA HADYAN
Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jawa Timur Jl. Rungkut Madya No.1, Gn. Anyar, Kec. Gn. Anyar, Kota SBY, Jawa Timur 60294 E-mail : mayla.hadyan@yahoo.com
Abstract : Corporate governance describes the relationship between various participants in the company  that  determines  the  direction  of  the  company's  performance.  This  study  aims  to determine  and  analyze  the  effect  of  implementing  good  corporate  governance  on  financial performance in banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange (BEI) 2015-2019, either  partially  or  simultaneously.  The  company's  financial  performance  is  measured  using return  on  assets  (ROA).  The  indicators  used  to  explain  good  corporate  governance  in  this study  consist  of  institutional  ownership,  managerial  ownership,  independent  commissioners, and the audit committee. Sampling using purposive sampling of 11 companies. The analytical tool used multiple regression analysis. In this study, the type of data used is secondary data. The  results  showed  that  corporate  governance  had  a  simultaneous  effect  on  the  financial performance  of  banking  companies.  Meanwhile,  partially,  managerial  ownership  has  a significant  effect  on  the  financial  performance  of  banking  companies,  then  institutional ownership,  independent  commissioners,  and  audit  committees  have  no  significant  effect  on the financial performance of banking companies.
Keywords: Good Corporate Governance, financial performance, banking sector
Vol. 4, No. 2, Mei 2021
terjadi  karena  dalam  praktik  tata  kelola tidak  memperhatikan  pada  prinsip-prinsip good  corporate  governances (Tisna  and Agustami, 2016). Melihat banyaknya kasus GCG  yang  ada  di  Indonesia    menandakan bahwa  GCG  adalah  salah  satu  factor penting  untuk  menunjang  keberhasilan suatu perusahaan dan juga untuk meningkatkan nilai perusahaan dala menghasilkan  laba  (Suardikha,  2016). Penelitian  ini  memproksikan  GCG  dengan kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial,  dewan  komisaris,  dan  komite audit.
Penelitian-penelitian yang telah dilakukan menunjukkan adanya inkonsistensi hasil dimana terdapat perbedaan  pengaruh  antar  variabel  bebas terhadap  kinerja  keuangan  Perbankan.  Hal ini  membuat  diperlukan  adanya  pengujian untuk menganalisis pengaruh good corporate  governance terhadap Return On Assets sebagai alat ukur kinerja keuangan.
Banyak  jenis  rasio  keuangan  yang dapat  digunakan  untuk  mengukur  kinerja bank, seperti ROE ( Return on Equity ), ROI ( Return  on  Investment ),  PER  ( Price Earning  Ratio ),  Tobin’s  Q,  ROA  ( Return on Assets ). Tetapi dalam penelitian ini rasio keuangan  yang  dipilih  adalah  ROA  dengan alasan  rasio  ini  dapat  menggambarkan secara  jelas  dan  rinci  penggunaan  modal dan  naik  turunnya  pendapatan  (Siswanti, 2016). Seperti yang dikatakan oleh Copeland  dalam  (Hidayat,  2016)  bahwa ROA menggunakan aktiva untuk mengukur kinerja  perusahaan  dalam  menghasilkan keuntungan operasi.
Melihat  dari  fenomena  yang  terjadi pada  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar di  BEI,  dan  melihat  berdasarkan  penelitian terdahulu yang beragam mengenai peningkatan  kinerja  keuangan  yang  terjadi pada  perbanakan,  maka  peneliti  tertarik untuk  mengambil  objek  penelitian  adalah perusahaan  perbankan  karena  perusahaan perbankan merupakan perusahaan “kepercayaan”.  Karena  banyak  masyarakat mempercayakan  tabunganya  disimpan  di bank  supaya  aman  dan  dengan  begitu  bisa
mendapatkan keuntungan dari bunga. Dan tabungan  tersebut  bisa  digunakan  untuk investasi seperti kredit dan surat berharga. Tetapi  hal  ini  tentungan  sangat  berisiko bagi  pihak  bank,  maka  dari  ini  banyak bank atau perusahaan menganggap bahwa GCG  adalah  biaya  yang  menghambat usaha.  Padahal  apabila  ditelaah  lebih dalam  GCG  sangatlah  penting  untuk keberlangsungan bank atau perusahaan.
Rumusan masalah dalam penelitian  ini  adalah  :  (1)  Apakah kepemilikan  institusional  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan perbankan?  (2)  Apakah  kepemilikan manajerial  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan  perusahaan  perbankan?  (3) Apakah komisaris independent berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan perbankan? (4) Apakah komite audit berpengaruh terhadap kinerja keuangan pada perusahaan perbankan?
Penelitian  ini  bertujuan  untuk menguji  dan  membuktikan  pengaruh antara kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komisaris independen,  dan  komite  audit  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan  perbankan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI) tahun 2015-2019.
Teori keagenan pertama kali dinyatakan  oleh  (Jensen  and  Meckling, 1976)  yang  menyebutkan  bahwa  manajer sebagai  “ agent ”  dan  pemegang  saham sebagai  “ principal ”.  Pemegang  saham yang merupakan principal
mengamanatkan  segala  keputusan  bisnis kepada manajer yang merupakan perwakilan dari pemegang saham.
Menurut  (Sari  and  Yasa,  2016) GCG  merupakan  jembatan  hubungan antara  pihak  manajemen  dengan  pemilik baik  yang  memiliki  saham  mayoritas maupun saham minoritas di suatu perusahaan.  GCG  ini  bertugas  untuk melindungi investor dari perbedaan kepentingan  antara  pemegang  saham dengan pihak manajemen.
Sedangkan Forum  For  Corporate
Governance in Indonesia (FCGI)
182
mendifinisikan  GCG  sebagai  suatu  aturan yang  mengendalikan  perusahaan  dengan menjaga hubungan antara pemegang, pengurus  (pengelola)  perusahaan,  pihak kreditur,  pemerintah,  karyawan,  serta  para pemegang kepentingan internal dan eksternal  lainnya  yang  berkaitan  dengan hak-hak dan kewajiban.
Menurut (Widarjo,
2011:25), kepemilikan  institusional  dapat  diartikan sebagai  kondisi  dimana  institusi  memiliki saham  dalam  suatu  perusahaan.  Institusi tersebut  dapat  berupa  institusi  swasta, institusi  pemerintah,  institusi  domestik maupun asing.
Menurut  (Fimanda,  Raharjo  and Oemar,  2015),  kepemilikan  manajerial didefinisikan  sebagai  saham  yang  dimiliki oleh manajer yang ikut dalam pengambilan keputusan perusahaan yang meliputi komisaris dan direksi.
Komisaris  Independen  merupakan pihak  yang  tidak  terikat  oleh  pemegang saham, dewan direksi. Komisaris independen  juga  tidak  mempunyai  jabatan sebagai  direksi  di  dalam  perusahaan (Pradipta and Supriyadi, 2015).
Menurut POJK Nomor
55/POJK.04/2015,  Emiten  atau  Perusahaan Publik  wajib  memiliki  komite  audit. Komite  audit  adalah  sebuah  komite  yang dibentuk oleh dewan komisaris  dan memiliki  tanggung  jawab  untuk  membantu melaksanakan  tugas  dan  fungsi  dewan komisaris.
Menurut
(Fahmi,
2011:2)
mendefinisikan  kinerja  keuangan  sebagai patokan  kinerja  perusahaan  dengan  dasar kinerja  keuangan  yang  baik  atau  buruk. (Sarafina and Saifi, 2016), kinerja keuangan yang baik atau yang menghasilkan laba adalah kinerja keuangan yang sehat dan menandakan bahwa perusahaan tersebut berhasil.
Pengaruh
Kepemilikan
Institusional
Terhadap Kinerja Keuangan
Menurut Jensen dan Meckling (1976),  terdapat  hubungan  positif  antara kepemilikan  institusional  terhadap  kinerja
keuangan. Kepemilikan institusional dapat mengurangi konflik antara agen dan principal.kepemilikan  institusional  juga bertugas  mengawasi  jalannya  kinerja keuangan apabila terdapat penyelewengan yang  dilakukan.  Sehingga  dengan  adanya kepemilikan institusional suatu perusahaan  dapat  meningkatkan  kinerja perusahaan yang lebih baik.
Namun,  terdapat  juga  penelitian yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan institusional menghambat kinerja keuangan. Hal ini dinyatakan oleh Sujoko dan  Soebiantoro  (2017)  bahwa  pemegang saham  institusi  akan  berkoalisi  dengan pihak manajemen untuk melakukan penyelewengan  demi  keuntungan  pribadi dan mengabaikan pemegang saham minoritas.
H 1 :
Kepemilikan
Institusional berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Kinerja Keuangan Kepemilikan manajeria adalah pemilik  dan  pengelola  perusahaan.  Dan mereka dapat mengurangi konflik kepentingan  dengan  proporsi  kepemilikan manajerial.  Mereka  akan  dengan  cepat dan hati hati dalam pengambilan keputusan supaya tidak merugikan perusahaan  (Chandradewi  &  Sedana, 2016).  Hal  ini  mendorong  manejemen perusahaan  bekerja  lebih  keras  untuk menghasilkan  laba  yang  lebih  banyak karena manajer mendapatkan proposi laba yang  akan  diperoleh  (Melia,  2015). Kepentingan  manajerial  antara  pihak agensi  dan  pemilik  perusahaan  akan meningkatkan  ROA  guna  meningkatkan laba  entitas  (Melia,  2015).  Dengan demikian,  penelitian  Laksana  (2015),  dan Candradewi
& Sedana (2016) membuktikkan bahwa Kepemilikan Manajerial
berpengaruh signifikan terhadap ROA.
H 2 :  Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan
Pengaruh  Komisaris  Independen  Terhadap Kinerja Keuangan Komisaris independent berdiri
sendiri artinya tidak terikat dengan stockholder.  Komisaris  independent  juga memiliki  tugas  melindungi  pemegang saham mayoritas dan minoritasdan berperan penting dalam pengambilan keputusan  (Soleman,  2013).  Komisaris independent  juga  memberikan  pengawasan tingkat  tinggi  antara  principal  dan  agen guna  mengurangi  konflik  kepentingan dengan  tujuan  mengamankan  sumber  daya perusahaan  atau  asset  untuk  mendapatkan laba  yang  tinggi  (Melia,  2015).  Hal  ini didukung  oleh  penelitian  Abdillah  (2015); Laksana  (2015);  Pratiwi  (2016);  dan Sarafina  &  Saifi  (2017)  bahwa  Dewan Komisaris Independen berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan. H 3 :  Komisaris  independen  berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan
Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap  Kinerja Keuangan
Komite  audit  bertugas  mengawasi audit eksternal dan mengamati pengendalian  internal  yang  didalamnya terdapat juga audit internal (Agustia, 2013). Komite audit bekerja sama dengan komisaris independent untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan untuk mendisiplinkan  perusahaan  dari  tindakan penyelewengan. Perusahaan yang membentuk komite audit independen melaporkan  laba  dengan  kandungan  akrual diskresioner  yang  lebih  kecil  dibandingkan dengan  perusahaan  yang  tidak  membentuk komite  audit  independent  (Murwaningsari, 2009).
Sam’ani  (2008)  mengatakan  dalam penelitiannya  bahwa  komite  audit  berperan baik  dalam  mempertahankan  kredibilitas penyusunan laporan keuangan juga menjaga  pengendalian  internal  perusahaan yang  layak  untuk  pelaksanaan  GCG. Baiknya kualitas komite audit juga menunjukkan  baiknya  control  perusahaan dalam mengurangi tindakan penyelewengan pihak manajemen dalam memperkaya diri.
H 4 :  Komite  audit  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja keuangan
Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## METODE
Penelitian  ini  dengan  menggunakan pendekatan kuantitatif. Dalam penelitian ini jenis  data  yang  digunakan  adalah  data sekunder.  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  46  perusahaan  perbankan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) pada tahun 2015-2019.
Metode pengambilan  sampel  dilakukan  dalam penelitian  ini  adalah  secara  purposive sampling  sehingga  yang  mejadi  sampel dalam  penelitian  ini  sebanyak  11  Bank Umum di Indonesia dengan tahun penelitian  2015-2019.  Perusahaan  bank yang  memperoleh  laba  selama  5  tahun maka ada 55 pengamatan dalam penelitian. Variabel  independen  dalam  penelitian  ini adalah kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komisaris independent,  dan  komite  audit.  Sedangkan variable  dependen  nya  adalah  kinerja keuangan.  Alat  analisis  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  regresi linier berganda dengan persamaan :
ROA = a + b1 X1 + b2 X2 + b3 X3 + b4 X4 + e
Keterangan :
X1 = Kepemilikan Institusional X2 = Kepemilikan Manajerial X3 = Komisaris Independen X4 = Komite Audit a =   Konstanta b1 = Koefisien korelasi komisaris dependen b2 = Koefisien korelasi komite audit
Kepemilikan Institusional (X1)
Kepemilikan Manajerial
(X2) Komisaris Independent (X3) Komite Audit
Kinerja Keuangan (Y)
184
b3 = Koefisien korelasi kepemilikan manajerial
b4 = Koefisien korelasi kepemilikan institusional e =  Error

## HASIL
Uji Normalitas Tabel 1. One-Sample  Kolmogorov-Smirnov
Test Unstandardized Residual N 55 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .01004264 Most Extreme Differences Absolute  .104 Positive .073 Negative  -.104 Test Statistic .104 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. d. This is a lower bound of the true significance.
Hasil  uji  normalitas  pada  model regresi,  yang  ditunjukkan  pada  variabel residual, memiliki nilai probabilitas (Asymp. Sig.  (2  Tailed)  sebesar  0,200.  Dengan demikian  nilai  probabilitas  >  0,05,  sehingga model regresi dapat dinyatakan normal.
Uji Multikolinearitas Tabel 2. Coefficients a
Model Unstandardiz ed Coefficients Standardiz ed Coefficien ts
t
Sig . Collinearity Statistics B
Std. Erro r Beta Toleran ce VIF 1 (Constant) .014 .019 .748  .45 8 kepemilik an institusion al -.013 .007  -.061 - 1.859 .06 9 .949 1.05 4 kepemilik an manajerial 8.429  .314  .959 26.81 2 .00 0 .796 1.25 6 komisaris independe n - 3.299E- 5 .018  .000 -.002  .99 9 .778 1.28 5 komite audit .005 .014  .013 .359  .72 1 .734 1.36
2 a. Dependent Variable: ROA
Dari  hasil  di  atas  dapat  diketahui bahwa  semua  variabel  bebas  mempunyai nilai  VIF  kurang  dari  10,  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  gejala multikolinieritas  dalam  model  penelitian ini.
Uji Autokorelasi
Tabel 3. Model Summary b
Model  R R Square Adjusted R Square Std.  Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .974 a .949 .945 .010437  2.164
a.  Predictors:  (Constant),  komite  audit,  kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  komisaris independent b. Dependent Variable: ROA
Nilai koefisien determinasi
menunjukan  bahwa  variabel  independen dapat menjelaskan variabel dependen sebesar  94,5%,  sisanya  5,5%  dijelaskan oleh varaibel independen lainnya yang tidak digunakan pada penelitian ini.
Berdasarkan  hasil  olah  regresi  diketahui bahwa  nilai  Durbin  Watson  sebesar  2,164 yang berada diantara Du=1,72 sampai 4-Du =2,28  yaitu  berada  pada  daerah  tidak  ada autokorelasi,  sehingga  disimpulkan  bahwa model regresi ini tidak terjadi Autokorelasi.
Uji Heteroskedastisitas
Gambar 2. Scatterplot
Scatter  plot  tidak  membentuk  pola corong  sehingga  dapat  disimpulkan  tidak terjadi  kasus  heteroskedastisitas.  Sebagai pendukung  bisa  gunakan  uji  Harvey, Breusch-Pagan-Godfrey, Glejser, atau White.
Tabel 4. Uji Harvey
Heteroskedasticity Test: Harvey F-statistic 1.86597 3 Prob. F(4,50) 0.1311 Obs*R-squared 7.14386 1 Prob. Chi- Square(4) 0.1285 Scaled explained SS 7.83214 8 Prob. Chi- Square(4) 0.0979
Test Equation: Dependent Variable: LRESID2 Method: Least Squares Date: 05/04/21   Time: 08:34 Sample: 1 55 Included observations: 55
Variable Coeffici ent Std. Error t- Statisti c Prob.
C - 7.15556 9 4.0620 91 - 1.7615 48 0.0843 KEPEMILIKAN_INSTITU SIONA - 2.26864 4 1.5023 63 - 1.5100 51 0.1373 KEPEMILIKAN_MANAJE RIAL 142.814 6 68.546 84 2.0834 61 0.0423 KOMISARIS_INDEPEND EN - 0.09423 0 3.8863 22 - 0.0242 47 0.9808 KOMITE_AUDIT - 1.77907 2 2.9769 89 - 0.5976
08 0.5528 R-squared 0.12988 8 Mean dependent var - 10.730 01 Adjusted R-squared 0.06027 9 S.D. dependent var 2.3474 33 S.E. of regression 2.27558 3 Akaike  info criterion 4.5688 58 Sum squared resid 258.913 9 Schwarz criterion 4.7513 42 Log likelihood - 120.643 6 Hannan- Quinn criter. 4.6394 26 F-statistic 1.86597 3 Durbin- Watson stat 2.4027 46 Prob(F-statistic) 0.13106 2
Dari  table  uji  Harvey  diperoleh bahwa  Prob.  Chi-Square(4)  =  0.1285  (lebih dari  0,05)  sehingga  sudah  memenuhi  asumsi bebas heteroskedastisitas .
Analisis Regresi Linier Berganda Sesuai  dengan  table  4  dapat  dikatakan
bahwa  Nilai  sig  <  0,05  menunjukan variabel independen berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (hanya kepemilikan  manajerial  yang  berpengaruh). Dan  juga  berdasarkan  hasil  table  tersebut maka  diperoleh  persamaan  regresi  sebagai berikut :
ROA  =  0,014  +  (0,013)  X1  +  8,429  X2  + (3,299) X3 + 0,005 X4 + e
Uji F Tabel 5. Uji F
ANOVA a
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression .101 4  .025 232.879 .000 b Residual  .005 50 .000 Total .107 54
a. Dependent Variable: ROA b. Predictors: (Constant), komite audit, kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  komisaris independent
Berdasarkan  tabel  diatas  uji  F menunjukan nilai sig <0,05, sehingga dapat disimpulkan  bahwa  varaibel  independen berpengaruh  secara  simultan  terhadap veriabel dependen.
Uji t
Berdasarkan Tabel 2. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis yang menyatakan bahwa kepemilikan institusional,  komisaris  independent,  dan komite audit mempunyai pengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan  perbankan,  ditolak.  Sedangkan hipotesis  yang  menyatakan  kepemilikan manajerial  mempunyai  pengaruh  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan perbankan, diterima.
Koefisien Determinasi (R 2 ) R 2 digunakan  untuk  mengukur ketepatan  yang  paling  baik  dari  analisis regresi  linier  berganda.  Berdasarkan  Tabel 3.  nilai  koefisien  determinasi  menunjukan bahwa variabel independen dapat menjelaskan  variabel  dependen  sebesar 94,5%,  sisanya  5,5%  dijelaskan  oleh varaibel  independen  lainnya  yang  tidak
186
digunakan pada penelitian ini.

## PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa secara  simultan  terdapat  pengaruh  antara kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komisaris independen, dan komite  audit  terhadap  kinerja  keuangan (ROA)  pada  perusahaan  perbankan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) dengan  periode  pengamatan  tahun  2015- 2019.  Besarnya  pengaruh  ke  tiga  variabel tersebut  secara  simultan  terhadap  kinerja keuangan adalah 94.5%, sedangkan pengaruh secara parsial adalah sebagai berikut:
Pengaruh
Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh keterangan  bahwa  variable  kepemilikan institusional  tidak  mempunyai  pengaruh signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA) yang  ditunjukkan  dengan  nilai  signifikansi 0.069  dimana  nilai  ini  >  0.05,  dan  nilai koefisien  regresi  bernilai  negative  tidak signifikan  sebesar  -0.013  sehingga  hipotesis yang menyatakan bahwa kepemilkan institusional  mempunyai  pengaruh  terhadap kinerja keuangan (ROA), ditolak.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hasil  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan oleh  (Subiyanti  and  Zannati,  2019)  yang menguji tentang implikasi struktur kepemilikan  manajerial  dan  kepemilikan institusional terhadap nilai perusahaan dengan keputusan keuangan sebagai variabel intervening.  Hasil  dari  penelitian  tersebut yaitu struktur kepemilikan institusional tidak berpengaruh  terhadap  keputusan  keuangan maupun nilai perusahaan.
Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh keterangan  bahwa  variable  kepemilikan manajerial  mempunyai  pengaruh  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  (ROA)  yang ditunjukkan dengan nilai signifikansi signifikansi  sebesar  0.000  dimana  nilai  ini  < 0,05,  dan  nilai  koefisien  regresi  bernilai
positif  signifikan  sebesar  8.429  sehingga hipotesis yang menyatakan bahwa
kepemilkan manajerial mempunyai pengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA),  diterima.  Hasil  ini  sejalan  dengan (Pahlawan,  Purnomo  and  Murniati,  2016) dimana kepemilikan
manajerial berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh  Komisaris  Independen
Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh keterangan bahwa variable komisaris independen  tidak  mempunyai  pengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan (ROA)  yang  ditunjukkan  dengan  nilai signifikansi  signifikansi  sebesar  0.999 dimana  nilai  ini  >  0,05,  dan  nilai  koefisien regresi  bernilai  negative  tidak  signifikan sebesar  -3.299  sehingga  hipotesis  yang menyatakan  bahwa  komisaris  independen mempunyai  pengaruh  terhadap  kinerja keuangan (ROA), ditolak.
Dengan  demikian  hasil  penelitian ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Saputri,  Widayanti  and Damayanti,  2019)  yang  meneliti  tentang GCG  dan  Kinerja:  Analisis  Pengaruh Compliance  reporting  dan  struktur  dewan terhadap  kinerja.  Hasil  dari  penelitian tersebut  yaitu  bahwa  komposisi  komisaris independen  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap  Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh keterangan  bahwa  variable  komite  audit tidak  mempunyai  pengaruh  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  (ROA)  yang ditunjukkan dengan nilai signifikansi signifikansi sebesar 0.721 dimana nilai ini > 0,05,  dan  nilai  koefisien  regresi  bernilai positif  tidak  signifikan  sebesar  0.005 sehingga hipotesis yang menyatakan bahwa komite audit mempunyai pengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA), ditolak.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Pahlawan, Purnomo  and  Murniati,  2016).  Penelitian
ini  melaporkan  bahwa  variabel  keberadaan komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan perusahaan. Artinya keberadaan  komite  audit  tidak  mampu meningkatkan kinerja keuangan di perusahaan.

## SIMPULAN
Hasil  analisis  mengenai  pengaruh good  corporate  governance terhadap  kinerja keuangan perusahaan perbankan menunjukkan  hasil  bahwa  secara  parsial kepemilikan institusional, komisaris independen, dan komite audit tidak mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan  perbankan, sedangkan kepemilikan manajerial mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan  perbankan. Namun  hasil  secara  simultan  menunjukkan good  corporate  governance mempunyai pengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan.

## DAFTAR RUJUKAN
Agustia,  D.  (2013)  ‘Pengaruh  Faktor  Good Corporate  Governance,  Free  Cash Flow, dan Leverage Terhadap Manajemen Laba’, Jurnal Akuntansi dan  Keuangan ,  15(1),  pp.  27–42. doi: 10.9744/jak.15.1.27-42.
Fahmi, I. (2011) Analisis Laporan Akuntansi . Bandung: Alfabeta.
Fimanda,  R.,  Raharjo,  K.  and  Oemar,  A.
(2015) ‘Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional.  Kebijakan  Hutang, Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan, dan Cash Position terhadap Kebijakan Dividen’, Jurnal Universitas  Pandanaran  Semarang ,
2(4), pp. 1–20.
Hidayat,  R.  (2016)  ‘Pengaruh  Good
Corporate  Governance  dan  Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi
Empiris pada Perusahaan
Perbankan  yang  Terdaftar  di  BEI 2010-2013)’, Akuntansi , 2.
Jensen, M.  C. and Meckling,  W.  H. (1976)
‘Theory Of The  Firm : Managerial Behavior  ,  Agency  Costs  And Ownership Structure I . Introduction  and  summary  In  this paper WC draw on recent progress in  the  theory  of  (  1  )  property rights  ,  firm  .  In  addition  to  tying together  elements  of  the  theory  of e’, Journal Financial of
Economics , 3, pp. 305–360. Mohammad Hamim, A. A. D. R. A. (2019) ‘Effect Of Good Corporate Governance On Company
Profitability RE & Property Sector In  Indonesia’, Jurnal  Akuntansi , 23(1), p. 17. doi: 10.24912/ja.v23i1.457.
Murwaningsari,  E.  (2009)  ‘Hubungan
Corporate  Governance,  Corporate Social
Responsibilities dan Corporate  Financial  Performance Dalam  Satu  Continuum’, Jurnal
Akuntansi  dan  Keuangan ,  11(1), pp. 30–41. doi: 10.9744/jak.11.1.pp.30-41.
Pahlawan,  D.,  Purnomo,  H.  and  Murniati,
W.  (2016)  ‘Analisis  Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance terhadap Kinerja Perusahaan (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar  di  BEI  Periode  2014- 2016)’, Jurnal  Riset  Akuntansi , 4(2), pp. 108–120.
Pradipta,  D.  H.  and  Supriyadi  (2015)
‘Pengaruh Corporate Social Responsibility (CSR), Profitabilitas, Leverage, Dan Komisaris  Independen  Terhadap Praktik Penghindaran Pajak’, Kompartemen Jurnal Ilmiah
188
Akuntansi ,  Vol.XV(No.1),  p.  PP.1-
25.
Prasojo,  P.  (2015)  ‘Pengaruh  Penerapan
Good Corporate Governance terhadap  Kinerja  Keuangan  Bank Syariah’, Jurnal Dinamika Akuntansi  dan  Bisnis ,  2(1),  pp.  59–
69. doi: 10.24815/jdab.v2i1.3613.
Puspaningsih,  A.  and  Pratiwi,  R.  G.  (2017) ‘Determinan  kebijakan  dividen  di
Indonesia: good
corporate governance  (GCG)  sebagai  variabel intervening’, Jurnal  Akuntansi  &
Auditing  Indonesia ,  12(2),  pp.  118– 129.
doi:
10.20885/jaai.vol21.iss2.art4.
Saputri, N. A., Widayanti, R. and Damayanti, R. (2019) ‘Analisis Penerapan Good Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Keuangan  Pada  Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode  2014-2017’,
Edunomika , 03(02), pp. 352–363.
Sarafina,  S.  and  Saifi,  M.  (2016)  ‘Pengaruh
Good Corporate Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Dan Efeknya  Terhadap  Nilai  Perusahaan (Studi  Pada  Badan  Usaha  Milik Negara  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2014)’, Jurnal  Administrasi  Bisnis S1 Universitas Brawijaya , 33(1), pp. 146–153.
Sari, I. K. and Yasa, G. W. (2016) ‘Pengaruh
Penerapan Good Corporate Governance, Profitabilitas dan Likuiditas terhadap Peringkat
Obligasi’, Journal  of  Chemical
Information  and  Modeling ,  53(9),
pp. 1689–1699.
Siswanti,  I.  (2016)  ‘Implementasi  Good Corporate  Governance  pada  Kinerja Bank  syariah’, Jurnal  Akuntansi
Multiparadigma ,  (2012),  pp.  307–
321. doi: 10.18202/jamal.2016.08.7023. Soleman, R. (2013) ‘Pengaruh
pengendalian  internal  dan  good corporate governance terhadap pen cegahan  fraud’, Jurnal  Akuntansi &  Auditing  Indonesia ,  17(1),  pp.
57–74. doi:
10.20885/jaai.vol17.iss1.art5.
Suardikha,  I.  M.  S.  (2016)  ‘Pengaruh Corporate  Governance  Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Udayana ( Unud ), Bali , Indonesia Tata Kelola Perusahaan atau Good Corporate  Governance  (  GCG  ). Penelitian’,
Jurnal Bisnis Akuntansi , 2, pp. 411–429. Subiyanti,  S.  and  Zannati,  R.  (2019) ‘Pengaruh good corporate governance  terhadap  profitabilitas perusahaan’, Jurnal  Manajemen
Strategi  dan  Aplikasi  Bisnis ,  2(3), pp.
127–136.
doi:
10.36407/jmsab.v2i3.93.
Tisna  and  Agustami  (2016)  ‘No  Title’,
Akuntansi , 4, pp. 94–107.
Widarjo,  W.  (2011) Pengaruh  Modal Intelektual  Dan  Pengungkapan Modal  Intelektual  Pada  Nilai Perusahaan .  Simposium  Nasional Akuntansi XIV.