## ANTUSIASME WARGA KELURAHAN NGAGEL REJO SURABAYA JELANG PEMILIHAN WALI KOTA 2020
Maulana Firdaus * , Liesmay Dwi, Ridho Akbar, Adinda Ajeng, Ike Dewi, Agus Machfud Fauzi *Email Korespondensi : firdausmaulana262@gmail.com
Progam Studi Sosiologi Universitas Negeri Surabaya, Indonesia

## Abstrac
The first direct election since 2004 until now in 2020 still leaves the problem of low enthusiasm and community participation. This condition is getting worse and has the potential to become a problem  in  the  election  of  the  mayor  of  Surabaya  due  to  the  expiration  of  two  periods  of  Tri Risma harini as the mayor of Surabaya. Placing the people of Surabaya in a difficult position to elect a new leader of Surabaya. Allegedly the departure of Tri Risma harini will exacerbate the low enthusiasm of the community in the mayor election in 2020. The purpose of this study is to find out how the enthusiasm of the residents of the Ngagel Rejo urban village of Surabaya ahead of  the  2020  pilwali.  Using  descriptive  qualitative  methods will  thoroughly  describe  community enthusiasm.  With Max  Weber's theory  of  social  action approaches  and  Fukuyama's concept  of public trust. The results showed that the enthusiasm of the community was still very low, it was shown  from  the  low  curiosity,  lack  of knowledge  about  the  figure  of  the  candidate  for  mayor, pessimism,  loss  of  trust  in  the  government  and  politicians  to  the  general  election  which  he considered a regular 5 year routine and better used for work .

## Keyword : Election, enthusiasm, participation

## Abstrak
Pemilihan  umum  langsung  di  Kota  Surabaya  2020 mendatang  terancam mengalami  penurunan partisipasi politik . Kondisi ini semakin buruk dan berpotensi menjadi persoalan pada pemilihan Wali  KotaSurabaya  dikarenakan  habisnya  dua  periode  Tri  Risma  harini  sebagai  Wali KotaSurabaya. Menempatkan  masyarakat  Kota Surabaya pada posisi yang sulit untuk memilih pemimpin  baru  Surabaya.  Disinyalir  hengkangnya  Tri  Risma  harini  ini  akan  memperparah rendahnya antusiasme masyarakat dalam pemilihan waliKota tahun 2020. Tujuan penelitian ini untuk  mengetahui  bagaimana  antusiasme  warga  Kelurahan Ngagel  Rejo  Kota  Surabaya  jelang Pemilihan  Wali  Kota  (Pilwali)  2020.  Menggunakan  metode  kualitatif  deskriptif  akan menggambarkan  secara  menyeluruh  terkait  antusiasme  masyarakat.  Dengan  pendekatan  teori tindakan  sosial  Max  weber  dan  konsep  kepercayaan  publik  Fukuyama.  Hasil  penelitian menunjukan  bahwa  antusiasme  masyarakat  masih  sangat  rendah  hal  ini  ditunjukan  dari  sisi rendahnya  keingintahuan,  kurangnya  pengetahuan  tentang  sosok  calon  Wali  Kota,  pesimisme, hilangnya  kepercayaan  kepada  pemerintah  dan  politisi  hingga  pemilihan  umum  yang dianggapnya sebagai rutin 5 tahunan biasa dan lebih baik digunakan untuk bekerja.
Kata kunci : Pemilu, Antusiasme, Partisipasi

## A. Pendahuluan
Pemilihan  Wali  Kotayang selanjutnya disebut dengan pemilihan kepala daerah merupakan sebuah kegiatan pemilihan  yang  dilakukan  oleh daerah  tertentu.  Wali  Kota  sendiri diterapkan pada daerah-daerah perkotaan  seperti  yang  ada  di Surabaya.  Pemilihan  Wali  Kota atau  yang  sering  disebut  sebagai pilwali  ini    diberlakukan  sejak adanya  peraturan  Undang-Undang nomor  32  tahun  2004  tentang Pemerintah Daerah. Undang undang tersebut menjelaskan bahwa  adanya  pemimpin  yang menjabat  sebagai  kepala  daerah mulai  diberlakukan  dengan  cara pemilihan  secara  langsung  oleh masyarakat. Hal ini yang menjadikan pilwali sebagai sebuah kegiatan yang hampir sama dengan pemilihan  lainnya  hanya  saja memiliki  lingkup  jabatan  yang lebih meluas tertuju pada Kota.
Wali Kota merupakan sebuah  jabatan  yang  sama  dengan bupati,  memiliki  tugas  yang  sama dalam mengatur otonomi pemerintahan.  Hanya  saja,  Wali Kota  memimpin  daerah  Kota sedangkan bupati memimpin
wilayah  kabupaten.  Wali  Kota memiliki  cakupan  wilayah  yang lebih  luas  dimana  tingkatnya  itu berbeda  berdasarkan  dari  kriteria wilayahnya.  Dimana  Kota  atau perkotaan  itu  memiliki  nilai  yang lebih  modern  atau  lebih  maju dalam hal infrastruktur,
perekonomian  maupun  sumber dayanya dibandingkan dengan kabupaten. Sehingga jabatan sebagai  Wali  Kota  juga  harus memiliki  dominasi  yang  kuat untuk  memberikan  amanah  atau kepercayaan dalam memimpin suatu  Kota.  Namun,  untuk  sistem pemilihannya  sama-sama  melalui pemilihan langsung yang dilakukan oleh rakyat. Pada  awalnya  pemilihan Wali Kota ditentukan oleh usungan  pasangan  calon  yang sudah memiliki latar belakang dari partai  politik  atau  gabungan  dari partai  politik.  Sebagai  bentuk memperkuat upaya dalam pemilihan  wali  Kota.  Kemudian mengalami perubahan sesuai
dengan  ketentuan  Undang-Undang nomor  12  Tahun  2008  dimana untuk  mencalonkan  diri  sebagai Wali  Kotabisa  diusungkan  oleh beberapa  masyarakat  dukungan tanpa  perlu  adanya  partai  politik. Namun  juga  ditentukan  dengan berbagai kategori dalam pengusungannya. Asalkan
memiliki  dukungan  yang  cukup serta  kemampuan  yang  dianggap mampu  dalam  memimpin  sebuah wilayah  Kota.  Hal  ini  yang membuat beberapa peraturan dalam  Undang-Undang  nomor  32 Tahun  2004  ada  beberapa  yang dirubah untuk menyesuaikan undang-undang yang telah dibentuk setelahnya. Pilwali sendiri diselenggarakan oleh Komisi
Pemilihan  Umum  yang  berada ditingkat Kota dengan pengawasan oleh  pihak  Bawaslu.  Dengan partisipasi  masyarakat  yang  didata sedemikian rupa untuk mendapatkan presentase partisipasi masyarakat menjelang pilwali. Pilwali sendiri menjelaskan bahwa seseorang  yang  dipilih  sebagai pemimpin  atau  kepala  daerah wilayah Kota yang menjabat
selama lima tahun. Dengan maksimal  jabatan  selama  dua periode  atau  sepuluh  tahun.  Sama dengan  pemilihan  lainnya,  pilwali sendiri  memiliki  wakil  Wali  Kota yang  bertugas  membantu  sang Wali Kota terpilih.
Adanya  pilwali  sebagai salah  satu  bentuk  kegiatan  politik yang  digunakan  masyarakat  untuk mengatur warga negaranya. Seorang pemimpin dijadikan sebagai  seseorang  yang  mampu untuk memberikan perubahan serta gerakan dalam mewujudkan sistem pemerintahan  yang  dianggapnya baik  dan  benar.  Dalam  kegiatan politik  ini tentu sudah  menjadi  hal yang  umum  apabila  dikaitkan dengan partisipasi masyarakat dalam mengusung calon dukungannya, apalagi wilayah Kota memiliki berbagai permasalahan yang kompleks apabila dibandingkan dengan wilayah  Kabupaten  atau  Kota. Inilah yang membuat wilayah Kota dijadikan  sebagai  bentuk  kategori yang  berbeda  dengan  beberapa standar  yang  lebih  dibandingkan
dengan wilayah kabupaten. Memiliki urusan yang sama dalam otonomi  daerah  tetapi  memiliki kategori  yang  berbeda  dalam wilayahnya.
Pada  tahun  2020  ini  akan dilakukan  Pilwali  dan  Pilkada serentak  di  seluruh  Indonesia. Surabaya  salah  satu  Kota  yang menjadi sorotan masyarakat terkait siapa yang bakal mencalonkan diri maju dalam Pilwali 2020 dan siapa pengganti sosok Wali Kota saat ini yaitu  Risma  .  Kurang  beberapa bulan saja antusiasme yang ditunjukkan  oleh  publik  melalui diskusi  -diskusi  atau  pun  di  media masa  sudah  ramai    banyak  sekali yang  sudah  menebak-nebak  dan memperbincangkan  siapa  kira-kira yang  bakal  mencalonkan  diri menjadi Wali Kota dan calon Wali Kota Surabaya. Dilansir dari media online  Liputan6.com  mengatakan bahwa  pilwali  2020  nantinya menjadi sebuah panggung pertarungan  besar  bagi  para  partai besar seperti partai PDIP, Demokrat,  PKB,  Golkar,  dan Gerindra.  Dikatakan  juga  bahwa Kota  Surabaya  merupakan  salah satu Kota strategis dalam
persiapan  ke  konsentrasi  nasional yakni Pilpres 2024.
Jika  berbicara  mengenai Kota  Surabaya,  memang sangatlah membekas  dipikiran  masyarakat tentang  Wali  Kota  mereka  yaitu
Tri Rismaharini. Konstruksi masyarakat  tentang  sosok  Risma yang begitu berjasa dalam
pembangunan Kota Surabaya terlanjur  tertanam  kuat  dibenak masyarakat khususnya warga  Kota Surabaya sendiri. Risma merupakan sosok perempuan pertama  yang  menjabat  sebagai Wali  Kota  di  Surabaya  dan berhasil memimpin Surabaya selama 2 periode. Selama periode kepemimpinannya  yang  dikenal tegas  dan  sangat  mengayomi warga  Surabaya,  Risma    telah berhasil mengubah Surabaya menjadi  Kota  yang  indah  dan bersih.  Menurut  berita  media online Liputan6.com, ada beberapa prestasi yang diraih Risma  selama beliau  menjabat  antara  lain  adalah Kota  Surabaya  mampu  meraih piala Adipura berturut-turut selama
7  kali  sejak  tahun  2011  hingga 2017 pada kategori Kota metropolitan. Pada puncaknya tahun  2016  Surabaya  mampu meraih  gelar  Adipura  Paripurna karena  telah  berhasil  menjadikan Surabaya  menjadi  Kota  yang berhasil dalam menjaga kebersihan serta  berhasil  dalam  pengelolaan lingkungan perKotaan. Risma juga  masuk  dalam  kategori  10 wanita  paling  inspiratif  2013. Risma    pun  mendapatkan Ideal Mother Awards oleh Islamic Educational Scientific and Cultural  Organization (ISESCO)
tahun  2016  .  Sesudah  itu  Risma menyabet  penghargaan Mayor  of the  Month dimana  Risma    diberi penghargaan sebagai Wali
Kotaterbaik.  Pada  tahun  2014, Kota  Surabaya  menjadi  satu  – satunya  perwakilan  dari  Indonesia yang kemudian mendapatkan penghargaan Innovative City of the Future di London.
Sosok  Risma    yang  tegas dan  konsisten  melawan  tindakan korupsi  membuatnya  diberikan penghargaan  Bung  Hatta  Anti- Corruption  Awards  pada  tahun
2015. Risma juga telah mendapatkan gelar Doktor Honoris
Causa dari Tongmyong University, Busan,Korea Selatan. Penghargaan tersebut diberikan atas dedikasinya yang  penuh  dan  professional dalam mengemban amanah sebagai  Wali  Kota  Surabaya. Pengaruhnya yang begitu kuat dan luar biasa membuat warga Surabaya selalu menyanjung kinerjanya. Tahun 2020 ini merupakan  tahun  terakhir  Risma menjabat sebagi Wali Kota Surabaya karenanya akan diadakan Pilwali  2020  untuk  menggantikan posisinya sebagai Wali Kota Surabaya. Mengutip dari berita online pojokpitu.com,  dari  hasil  Pusat Riset  Pilkada    JTV  diketahui bahwa warga Surabaya mendambakan  sosok  pemimpin yang  jujur,  mampu  mengatasi masalah ekonomi, masalah pendidikan,  mengatasi  masalah sosial,  dan  mampu  mengatasi masalah kesehatan. Pada urutan ke 7  kriteria  pemimpin  ideal  yang didambakan warga Surabaya
adalah  pemimpin  yang  tegas  serta berani  bersikap.  Pada  urutan  ke  8 hingga  10  adalah  sosok  pemimpin yang  berwawasan  luas,  berakhlak baik serta suka blusukan.
Penelitian ini menjadi menarik  untuk  diteliti  karena peneliti ingin mengetahui bagaimana antusiasme warga Surabaya  khususnya  di  Kelurahan Ngagel  Rejo  jelang  Pilwali  2020. Setelah  sosok  Risma    yang  begitu berpengaruh dengan segala pencapaiannya  untuk  Surabaya. Karena    dari  data  yang  diperoleh dari Kelurahan tersebut merupakan Kelurahan dengan partisipasi rendah  diantara  daerah  lainnya.
Maka  dari  itu  dengan  tingkat partisipasi yang rendah pada Pilwali sebelumnya, ditambah dengan  berakhirnya  jabatan  Risma menjadi Wali Kota, peneliti tertarik untuk mengetahui bagaimana antusiasme warga Kelurahan  Ngagel  Rejo  jelang Pilwali 2020. Penelitian terdahulu , Pertama, ditulis oleh Indra Kesuma Nasution. Penelitian tersebut bertujuan untuk menjelaskan peran etnis dalam mempengaruhi dinamika pemilihan langsung pada tahun  2010  di  Medan,  Indonesia. Ttnisitas  di  Medan,  Sumatera. Terindikasi ditemukan calon waliKota Medan sering menggunakan  isu  etnis  dalam politik praktis. Isu tersebut digunakan untuk mendapatkan dukungan  masyarakat.  Akibatnya masyarakat memilih tidak berdasarkan program yang
ditawarkan  oleh  calon  waliKota. Seperti  program pendidikan gratis, atau progam lainnya ternyata tidak bersaing  dengan  signifikan.  Ada persepsi  di  masyarakat  bahwa waliKota yang berasal dari komunitas  etnis  yang  sama  akan memberi  banyak  manfaat.  Selain itu,  pemilihan  langsung  putaran pertama  dan  kedua  di  Medan adalah  tentang  kompetisi  antar etnis.  Pemilihan  yang  didasari akan  isu  etnis  memiliki  dampak yang    negative  pada  keberlanjutan demokrasi  dan  desentralisasi  di Indonesia, terutama di Medan.
Kedua, penelitian yang ditulis  oleh  Ihsan  Kamalak  . Penelitian tersebut secara komparatif menganalisis
partisipasi  pemilih  melalui  ukuran populasi  dalam  pemilihan  lokal dan  nasional  di  Turki.  Turki membagi  daerah  pemilihan  2009 dan  pemilihan  nasional  2011 menjadi  13  kategori  menurut jumlah pemilih. Penelitian tersebut mencoba  untuk  menguji  hipotesis, pemilihan lokal  dilakukan  di bawah  pengaruh  politik  nasional, dan  pemilih  menganggap  pemilu lokal  kurang  penting  daripada pemilu nasional.
Penelitian tersebut  menemukan  penurunan jumlah  pemilih  yang  signifikan dalam pemilihan lokal, tetapi tidak dalam pemilihan nasional. Sementara  jumlah  pemilih  di daerah  metropolitan  juga  lebih
tinggi  dalam  pemilihan  nasional daripada pemilihan lokal..
Ketiga , penelitian yang dilakukan oleh Reinhard Simanjuntak,  Indarja  dam  Untung Dwi Hananto. Penelitian membahas tentang Pemilihan Umum Kepala Daerah Kota Medan  yang  dilaksanakan  untuk pertama  kalinya  secara  serentak hari Rabu pada tanggal 9 Desember  2015.  Secara  serentak tersebut  maksudnya  bahwa  tidak hanya dilakukan untuk Kota Medan  saja,  tetapi  dilakukan dalam  skala  nasional  juga,  yang mana  masa  jabatan  kepala  daerah tersebut  habis  pada  tahun  2015 yang lalu.
Tujuan dari penelitian tersebut adalah untuk mendeskripsikan  dan  menganalisis pelaksanaan  Pemilukada  serentak di  Kota  Medan  pada  tahun  2015 dan  untuk  mendiskripsikan  dan menganalisis masalah-masalah yang  dialami  KPU  Kota  Medan dalam pelaksanaan pemilihan umum  yang  untuk  pertama  kali dilaksanakan  secara  serentak  pada tahun  2015.  Penelitian  tersebut menggunakan  metode  pendekatan yuridis  normatif,  yaitu  dimana penelitian  hukum  difokuskan  pada norma hukum positif yang berlaku. Teknik  pengumpulan  data  melalui studi  kepustakaan,  dan  dilengkapi wawancara  dengan  KPU  Kota Medan  sebagai pelaksana  jalannya proses  pemilukada  tersebut,  serta Panwaslu  Kota  Medan  sebagai
panitia pengawas pada saat pemilihan  berlangsung.  Seluruh data  yang  diperoleh  penulis  untuk kemudian dianalisis secara kualitatif.  Pelaksanaan  Pemilihan Umum  Wali  Kota dan Wakil Wali Kota  Medan  tahun  2015  terbagi menjadi  2  tahap, yaitu:  (1) persiapan yang meliputi (a) perencanaan program dan anggaran, (b) penyusunan peraturan penyelenggaraan pemilihan, (c) perencanaan penyelenggaraan, (d) pembentukan PPK  dan  PPS,  (e)  pembentukan panwas,  (f)  pemberitahuan  dan pendaftaran pemantauan pemilihan,  (g)  penyerahan  daftar penduduk  potensial  pemilih,  (h) pemutakhiran dan penyusunan daftar pemilih; (2) penyelenggaraan yang meliputi (a) pengumuman pendaftaran
pasangan  calon,  (b)  pendaftaran pasangan  calon,  (c)  penelitian persyaratan  pasangan  calon,  (d) penetapan  pasangan  calon,  (e) pelaksanaan kampanye,
(f) pelaksanaan pemungutan suara, (g) penghitungan  suara,  rekapitulasi hasil  penghitungan  suara  dan penetapan calon terpilih, (h)
penyelesaian pelanggaran dan sengketa hasil pemilihan, (i) pengusulan, pengesahan, pengangkatan calon terpilih. Adapun permasalahan yang timbul adalah terjadi sengketa
administratif  dan  masih  maraknya golongan putih atau golput.
ISSN : 2252-5270 & E-ISSN : 2620-6056 Volume 9  No.1
Keempat , penelitian  ditulis oleh Ahclak Asmara Yasa. Membahas  mengenai  Partisipasi Politik  Masyarakat  pada  Pilkada Serentak 2015 di Kabupaten Gowa
(Studi  terhadap  Pemuda  Pemilih Pemula  di  Kelurahan  Batang Kaluku  Kecamatan  Somba  Opu
Kabupaten  Gowa).  Tujuan  dari penelitian  tersebut  yaitu  Pertama Untuk mengetahui partisipasi politik masyarakat pemilih pemula dalam pelaksanaan pilkada serentak  di  selenggarakan  pada tahun 2015 khususnya di Kabupaten  Gowa,  Kedua  untuk mengetahui faktor yang mempengaruhi  partisipasi  pemilih pemula  dalam  pemilihan  kepala daerah  tahun  2015.  Pokok-pokok permasalahan tersebut yaitu bagaimana bentuk partisipasi politik masyarakat pemilih pemula di Kelurahan Batang Kaluku Kecamatan  Somba  Opu  dalam Pelaksanaan  Pilkada  Serentak  di Kabupaten  Gowa,  faktor  yang mempengaruhi  partisipasi  pemilih pemula  dalam  pemilihan  Kepala Daerah tahun 2015. Jenis penelitian  yang  peneliti  gunakan adalah kualitatif, adapun pendekatan yang digunakan adalah pendekatan fenomenologi. Fenomenologi  adalah  fenomena yang berkaitan langsung  dan dilakukan oleh peneliti yang menggambarkan fakta. Hasil penelitian menggambarkan pertama, bahwa masyarakat pemilih  pemula  yang  ada  di
Kelurahan  Batang  Kaluku  sudah cukup  ikut  serta  dalam  proses pemilihan  kepala  daerah,  namun hanya  pada  tahapan  ikut  serta dalam  memberikan  hak  suaranya ketika pemungutan suara berlangsung, Kedua, bahwa partisipasi politik masyakat pemilih pemula diKelurahan Batang  Kaluku  sudah  sangat  baik (aktif)  yang  dapat  dilihat  dari tingginya masyarakat pemilih pemula  untuk  ikut  serta  dalam proses  pemilihan  pilkada,  dengan harapan  sosok  pemimpin  yang terpilih  nantinya  dapat  membawa daerah mereka lebih baik lagi.
Kurangnya pemahaman politik  serta  proses  penyampaian informasi mengenai politik merupakan salah satu faktor penghambat bagi masyarakat pemilih pemula. Pendidikan politik yang  diberikan  pemerintah  yang bersangkutan terhadap pemilih pemula  agar  dapat  melibatkan pemilih pemula secara efektif yang akan memperkuat dan mempermudah  partai  politik  dan penyelenggara pemilu pada langkah tindak selanjutnya. Pendekatan pendidikan politik
terbatas  pada  stimulasi-stimulasi yang  bersifat  konvensional  dan terbatas  pada  ruang-ruang  kelas dan  perkuliahan.  Pada  konteks tersebut, pemilih pemula dihadapkan  pada  hal  yang  praktis yang dapat mengintegrasikan pemahaman politik yang sederhana dengan  praktik  politik  yang  pada
daerah tertentu dapat mengintegrasikan  secara  efektif pendidikan politik tersebut. Kerangka  berpikir  yang digunakan Untuk dapat mengetahui dan memahami antusiasme masyarakat dalam pelaksanaan pemilihan umum Walikota  Surabaya.  Pendekatan teori  tindakan  sosial  digunakan dalam penelitian ini untuk menjelaskan secara mendalam terkait  dengan  partisipasi  politik masyarakat. Antusiasme atau partisipasi merupakan suatu tindakan  yang  memiliki  dasar dasar  tindakan  sesorang  akankah antusias  dan  berpartisipasi  dalam pemilihan wali Kota. Setiap manusia memiliki arti bagi sesuatu yang  dituangkan  dalam  bentuk tindakan.  Antusias  ataupun  tidak keinginan untuk berpartisipasi atau tidak  memiliki  arti  masing  masing yang  unik.  Banyak  hal  akan mempengaruhi tindakan seseorang.
Dihubungkan dengan konsteks persoalan  antusiasme  masyarakat dalam pemilihan waliKota mendatang banyak hal yang mempengaruhi kemudian menciptakan suatu arti yang menentukan tindakan politik seseorang. Sebagai contoh habisnya periode Wali Kota Risma menjadikan  alasan  kuat  yang mempengaruhi antusiasme masyarakat.  Kinerja  pemerintah juga  menjadi  salah  satu  yang menentukan  tindakan  masyarakat akan  berpartisipasi  atau  tidak.
Kejenuhan  masyarakat  terhadap perpolitikan Indonesia secara umum  juga  dapat  memberikan pengaruh  yang  akan  menentukan tindakan masyarakat.
Kepercayaan  publik    adalah konsep  yang  diambil  dari  teori modal  sosial.  Konsep  kepercayaan publik ini digunakan untuk melengkapi kekurangan atau untuk menyempurnakan  teori  tindakan sosial dalam memahami antusiasme masyarakat dalam pemilihan  Walikota.  Kepercayaan publik  terhadap  kinerja  birokrasi kian  menurun  karena  banyaknya kasus  pelanggaran  yang  dilakukan oleh pejabat publik. Tak terkecuali dalam  hal  perpolitikan.  Siklus perpolitikan Indonesia yang banyak sekali berujung pada ketidak puasan masyarakat. Seperti politisi  yang  merakyat  hanya  saat ingin  menjabat.  Janji  kampanye yang  hanya  menjadi  omongan manis  tanpa  tindakan.  Banyaknya politisi  terjerat  kasus  korupsi. Masih  banyak  hal  yang  menjadi faktor hilangnya kepercayaan publik  terhadap  pemerintah  dan dunia  politik  pada  umumnya. Tentu  berakibat  pada  gelaran pemilihan umum. Antusiasme masyarakat  kian  menurun  karena pemilihan  umum  tak  menjadi jaminan dapat menghasilkan pemimpin yang berkualitas. Hal ini juga berdampak pada ketidakpercayaan  publik  terhadap pemimpin Kota Surabaya
selanjutnya.  Akankah  dapat  lebih baik  atau  bahkan  lebih  buruk, karena  itu  banyak  untuk  tidak berpartisipasi.

## B. Metode
Penelitian ini merupakan penelitian  yang  berupa  penelitian deskriptif  dengan  menggunakan pendekatan  kualitatif.  Sebagai  alat Analisa dari penelitian ini, peneliti ini  menggunakan  perspektif  teori tindakan sosial. Penelitian kualitatif sendiri merupakan penelitian yang akan menghasilkan data berupa kata-kata dari fenomena  yang  telah  diamati  dan dikaji. dilakukan pada bulan Februari-Maret di kampung Krukah  Selatan  yang  termasuk dalam Kelurahan Ngagelrejo. Subyek  dari  penelitian  ini  adalah warga kampung Krukah Selatan 12
A  yang  disinyalir  antusiasme mereka  minim  saat  mengikuti kontestasi  politik.  Sumber  data disini  terbagi  dalam  dua  kategori yang  pertama  sumber  data  primer yang kedua  sumber data sekunder. Sumber  data  primer  merupakan sumber data yang diperoleh secara langsung  tanpa  adanya  perantara. Seperti  pada  penelitian  ini  sumber data  primer  yaitu  hasil  dari wawancara mendalam dengan narasumber  serta  data-data  yang diperoleh  ketika  observasi  di lapangan.
Teknik  pengumpulan  data merupakan  tahapan  paling  penting dalam  suatu  penelitian.  Dalam
penelitian  ini  mnggunakan  teknik pengumpulan data berupa observasi, wawancara serta dokumentasi. Observasi merupakan  suatu  proses  yang bertujuan untuk  mengamati subjek dan  objek  penelitian  agar  peneliti dapat  memahami  fenomena  yang terjadi  sebenarnya.  Wawancara merupakan  suatu  cara  atau  media untuk dapat berkomunikasi interaktif  antara  dua  atau  lebih guna memperoleh data yang mendalam untuk dianalisis. Dokumentasi  merupakan  sebuah arsip yang dapat berupa foto, video atau  tulisan.  Adanya  dokumentasi menjadi suatu alat untuk memperlihatkan bahwa wawancara dan  observasi  dapat  dipercaya. Pada  penelitian  ini  penelitian menggunakan  ke  tiga  Teknik pengumpulan  data  diatas  mulai dari  wawancara,  observasi,  serta dokumentasi agar data yang diperoleh  saling  mendukung  dan valid.
Analisis data atau identifikasi serta mengambil kesimpulan. Pada saat wawancara, sebagai
pewawancara  peneliti  sudah  dapat langsung  menarik  kesimpulan  dari jawaban  yang  diungkapkan  oleh informan maka jika dari wawancara  tersebut  data  yang didapat  dirasa  belum  valid  maka pewawancara  akan  terus  menggali jawaban dengan pertanyaan- pertanyaan  sesuai  dengan  tema yang  telah  disediakan.  Dalam
penelitian  kualitatif  dalam  analisis data  dapat  dilakukan  dengan  3 tahap yaitu reduksi data, penyajian data  dan  terakhir  adalah  tahap penarikkan kesimpulan. Tahap reduksi  data  merupakan  tahap dimana  peneliti  akan  memilih  dan memilah  mana  data  yang  sesuai dengan  rumusan  masalah  yang telah  ditentukan  dan  kemudian peneliti akan menyederhankan data tersebut  kemudian  dinarasikan. Tahap  selanjutnya  adalah  tahap penyajian data, tahap  ini  bertujuan untuk mempermudah peneliti membaca  atau  melihat  gambaran dari hasil penelitian yang dilakukan. Kemudian terakhir adalah tahap penarikan kesimpulan dimana  pada  tahap  ini  peneliti akan  menarik  kesimpulan  dari gambaran  hasil  penelitian  yang telah dianalisa menggunakan perspektif teori yang telah ditentukan  yaitu  perspektif  teori tindakan  sosial  dan  kepercayaan publik.
C. Hasil dan Pembahasan
Kampung  Krukah  Selatan merupakan  salah  satu  kampung yang masuk pada Kelurahan
Ngagelrejo.  Kampung  ini  letaknya strategis  dekat  dengan  lokasi dimana  warga  dapat  memenuhi kebutuhan  pokok  mereka  sehari- hari  maupun  kebutuhan  yang  lain seperti  otomotif,  elektronik,  dan lain-lain.  Dengan  hal  itu  maka kondisi  sosial-ekonomi  warga  di kampung  Krukah  Selatan  masih terbilang status ekonomi
menengah.  Meskipun  di  daerah perkotaan,  hubungan  kekerabatan kampung  Krukah  Selatan  masih erat  jika  dibandingkan  masyarakat perkotaan  yang  tinggal  dan  hidup di area perumahan. Secara historis, pada  masa  kolonial  kampung Krukah  termasuk  daerah  yang kaya  minyak.  Terdapat  kilang minyak  di  daerah  Wonokromo, Surabaya  sekitar  tahun  1890-an, ini  adalah  kilang  minyak  tertua  di Hindia-Belanda  pada  saat  itu. Kilang  minyak  ini  dipelopori  oleh Andrian  Stoop  yang  membentuk NV Doordsche Petroleum Maatschappij  pada  tahun  1887, dengan  luas  lahan  152,5  km persegi di kampung Krukah. (sumber: Surya.co.id) Subyek penelitian ini adalah warga Kelurahan Ngagelrejo  khususnya  kampung Krukah  Selatan  12A  yang  sudah memenuhi  kriteria  dan  syarat partisipasi dalam kontestasi politik khususnya pilwali yang
diselenggarakan  pada  tanggal  23 September 2020. Pada saat peneliti mengunjungi  subyek  penelitian tersebut  (warga  Krukah  Selatan 12A)  kedua  informan  kebetulan sedang  libur  dari  pekerjaannya. Subjek  penelitian  pada  penelitian ini  memiliki  pekerjaan  sebagai pemilik usaha kuliner yang berlokasi di sentra kuliner Bratang Binangun  dan  karyawan  swasta  di salah  satu  perusahaan  yang  ada  di Surbaya  serta  memiliki  jabatan sebagai  HRD.  Latar  belakang
pendidikan  yang  dimiliki  oleh kedua  subyek  penelitian  tersebut adalah  tamat  SMP  (pemilik  usaha kuliner)  dan  Sarjana  ekonomi (karyawan swasta). Kondisi rumah kedua subyek penelitian ini sederhana,  nyaman,  dan  sangat layak  untuk  dihuni,  jadi  ketika kami mampir ke kediaman mereka sangat  nyaman  pada  saat  proses wawancara untuk memperoleh data yang kami inginkan. Untuk  subyek  yang  pertama, arti  pilwali  adalah  sebuah  proses pemilihan untuk pergantian pemimpin atau walikota yang akan menjadi  panutan  penduduk  Kota Surabaya. Sedangkan subyek  yang kedua  memiliki  arti  pilwali  adalah ajang pemilihan untuk menentukan pemimpin  yang  dapat  memajukan pembangunan  dari  segala  aspek  di Kota  Surabaya.  Kedua  informan ini  memiliki  kesamaan  belum mengerti  siapa  calon  yang  akan diusung  pada  pilwali  September 2020  mendatang.  Respon  dari kedua  subyek  ini  terhadap  pilwali adalah  bimbang  karena  setelah pemimpin  baru  resmi  dilantik, apakah kinerja waliKota memberikan perubahan yang positif  atau  malah  sebaliknya memberikan  dampak  negatif  serta kemerosotan dalam hal pembangunan,  aspek  ekonomi, serta penanggulangan bencana contohnya banjir di Kota Surabaya. Kedua subyek ini sama- sama tidak terlalu berharap kepada walikota  yang  akan  menggantikan
bu  Risma    karena  seperti  yang sudah  dijelaskan  mereka  tidak  tau siapa  calon  yang  diusung,  latar belakang  para  calon,  visi-misi calon, dan lain sebagainya. Mereka lebih  pesimis  dengan  Pilwali  yang akan  dilaksanakan  karena  mereka sudah  cocok  dengan  kinerja  bu Risma    selama  dua  periode, mereka  juga  tidak  yakin  apakah pada  hari  H  pelaksanaan  pilwali akan  berpartisipasi  memberikan suara  mereka  untuk  pemimpin yang baru.
Kedua subyek ini  tidak begitu menantikan momen-momen seperti ini karena mereka menganggap ada yang lebih penting utamanya adalah pekerjaan yang  lebih  diprioritaskan  oleh kedua  subyek  penelitian,  menurut mereka  pemimpin  yang  akan menggantikan  bu  Risma  dirasa kinerjanya akan berbeda dan mulai beradaptasi  dari  awal  dengan kebijakan  baru  yang  akan  dibuat, selain  itu  mereka  menganggap bahwa proses pilwali selalu monoton dan membosankan. Makna  atau  arti  pilwali menjadi  sangat  penting  untuk diketahui karena itulah hal mendasar  bagi  kesadaran  politik seseorang. Setiap individu
memiliki  arti  yang  dipercayainya masing  masing.  Baik  itu  datang dari  suatu  pengaruh  kelompok maupun  datang  dari  individu  itu sendiri. Arti pemilihan umum atau kususnya  dalam  kasus  ini  adalah pilwali  bagi  satu  individu  adalah
suatu momen pergantian pemimpin atau  Wali  Kota  sebagai  panutan ( role  model) yang  dapat  dijadikan contoh  bagi  masyarakat  Surabaya. Dari  sini  dapat  dikatakan  secara mendasar  informan  berangkat  dari rasionalitas  instrumental  dalam mengartikan  pemilihan  Walikota mendatang.  Arti  lain  yang  muncul pilwali adalah momen menentukan pemimpin  yang  akan  memajukan pembangunan Kota Surabaya. Artianya  ini  juga  berangkat  dari rasionalitas  instrumental.  Masing masing  individu  memahami  arti pilwali secara rasional instrumental.  Tujuannya  adalah menemukan pemimpin untuk Kota dan rakyatnya alat yang digunakan adalah  suara  dipemilihan  umum. Namun  antusiasme  tidak  cukup dinilai  dari  aspek  ini.  Karenanya peneliti tidak menggunakan pendekatan  teori  kesadaran  karena pemahaman  tanpa  tindakan  adalah pemahaman yang tidak bermanfaat. Kepercayaan publik sebetulnya masih memiliki beberapa kepercayaan yang dilontarkan dalam  bentuk harapan. Menemukan pemimpin yang mampu menjadi role model seluruh  rakyat  dan  menemukan pemimpin  yang  membangunan Kota.  Masyarakat  masih  memiliki kepercayaan itu, Persoalannya adalah  kepercayaan  itu  ditujukan kepada  siapa.  Apakah  para  pelaku politik atau sistem politik. Kepercayaan ini pertama ditujukan
kepada  sistem  pemilihan  umum demokrasi  dan  bukan  kepada politisinya.  Masyarakat  percaya jika pemilihan umum ini suatu saat akan menghasilkan pemimpin yang berkualitas.
Demokrasi  adalah  tentang rakyat.  Sangat  tidak  setuju  apabila dikatakan  demokrasi  telah  dirusak oleh para golongan putih. Sesungguhnya  demokrasi  dirusak oleh  para  elit  (politik)  demokrasi itu  sendiri.  Golongan  putih  tidak dapat  disalahkan  atas  kesalahan yang bukan dimulai olehnya.
Pengetahuan politik masyarakat  juga  akan  menentukan besaran  antusiasme  masyarakat pada  pilwali.  Pengetahuan  politik ini  berupa  siapa  siapa  calon potensial  yang  akan  maju  menjadi calon  walikota.  Untuk  calon  Wali Kota walaupun masih dalam tahap pencalonan  partai.  Namun  nama nama  kuat  sudah  menyebar  di banyak media pemberitaan.
Namun  Setiap  informan  mengaku sama  sekali  tidak  mengetahui nama  nama  tersebut.  Pernyataan ini  tentu  sangat  bertolak  belakang dengan  pernyataan pertama  bahwa arti  Pilwali  adalah  menemukan pemimpin.  Kebiasaan  politik  kita hingga  saat  ini  adalah  kurang mengenalnya  secara  mendalam terhadap  calon-calon  pemimpin. Kecuali  apa  yang  disampaikan  di banyak pemberitaan dan kampanye.  Dimana  hal  itu  telah dipoles  sedemikian  rupa  untuk kepentingan  calon.  Pemahaman
pemilihan  umum  sudah  bertolak belakang  dari  tindakan  yang  kecil namun utama. Karena itu dari awal dikatakan pemahaman tanpa tindakan  adalah  mimpi  di  siang bolong.  Memahami  bahwa  kita harus  mencari  pemimpin  yang mampu menjadi role model mampu  membangun  Kota  namun tidak ada tindakan dalam pencarian tersebut. Antusiasme masyarakat rendah dalam mencari dan mengenal  para  calon  pemimpin. Dampak  dari  hal  ini  cukup  besar dan  berbahaya.  Tidak  mengenali calon  yang  akan  dipilih  membuat masyarakat jadi cenderung sekedar memilih tak peduli. Bahkan bertahannya politik uang di Indonesia  ini  disinyalir  karena ketidak  pedulian  masyarakat  yang berawal dari ketidaktahuan. Namun  ketidaktahuan  masyarakat ini  tidak  serta  merta  kesalahan masyarakat.  Karena  jika  didalami terdapat anggapan masyarakat bahwa  calonnya  sama  saja  tidak ada  yang  bisa  dipilih.  Ditambah dengan  adanya  fenomena  Risma efek  ini  memperburuk  antusiasme masyarakat  untuk  berpartisipasi dalam pemilihan Wali Kota mendatang.  Masyarakat  kurang yakin  akankah  Pilwali  yang  akan datang mendatangkan atau menampilkan pemimpin  yang baik atau mungkin  lebih  baik dari  Wali KotaRisma  .  Bahkan  karenanya muncul  ketakutan  masyarakat  jika saja  pemimpin  baru  nantinya
cenderung  lebih  buruk  daripada Risma.
Penilaian masyarakat terhadap  kinerja  Risma    selama  2 periode ini mendapat predikat baik dari  masyarakat.  Sehingga  untuk pemimpin baru nantinya masyarakat Kota Surabaya memiliki  standar  dan  ekspektasi tinggi. Tidak dapat dipungkiri pensiunnya Risma sebagai waliKota  Surabaya  akan  menjadi titik besar bagi kemerosotan antusiasme politik warga
Surabaya.  Tentu  angka  partisipasi politik  praktis  masyarakat  akan menurun.  Tindakan  inilah  yang disebut  sebagai  tindakan  afektif. Tindakan  yang  menekankan  pada perasaan,  pengalaman  dan  emosi. Warga  Kota  Surabaya  dengan waliKota  Risma    selama  satu decade ini  memiliki  hubungan emosional  yang  cukup  tinggi. Banyak  rakyat  menaruh  perasaan pada pemimpin satu ini untuk terus memperbaiki dan membangun
Kota Surabaya. Sehingga membuat warga  tetap  ingin  Risma    menjadi wali Kota. Sehingga warga memilih  untuk  tidak  memilih karena  menilai  tidak  ada  yang mampu sebaik kinerja Risma . Hal ini  tentunya  merupakan  tindakan afektif  yang  mengutamakan  emosi dan perasaan kepada Risma dengan  mengesampingkan  rasio yang  ada  bahwa  risama  secara hukum  tak  mungkin  lagi  menjabat sebagai  walikota  Surabaya  karena telah  mencapai  limit  jabatan  yakni
dua  kali  terpilih.  Seakan  tidak dapat  menerima  rasio  tersebut banyak  masyarakat  tidak  antusis dalam  menyambut  pilwali  yang akan datang.
Pemilihan  umum  dalam istilah  lain  disebut  juga  sebagai pesta  demokrasi  atau  pesta  rakyat. Momentum  dimana  mana  satu satunya  kekuasaan  rakyat  benar benar  dapat  dirasakan.  Konsep demokrasi  adalah  konsep  yang berawal dari pemikiran dari rakyat, oleh  rakyat  dan  untuk  rakyat.
Sehingga dikatakan dalam demokrasi kekuasaan tertinggi ada di tangan rakyat. Sayangnya dalam implementasinya kekuasaan rakyat hanya  sampai  TPS  saja.  Sesudah itu rakyat kembali lagi tak jadi apa apa. Pemilihan umum hanya menjadi  pemindahan  kekuasaan saja.  Selaku  pesta  anehnya  era  ini pemilihan  umum  tak  lagi  dinanti nantikan.  Informan  menganggap pemilihan Wali Kota ini adalah hal biasa,  bukan  spesial  apalagi  pesta. Mungkin  pesta  namun  bagi  para elit  politik  saja  karena  bersamaan juga  dengan  bagi  bagi  kekuasaan. Pesta  yang  tak  dinantikan.  Karena sejatinya  rakyat  tidak  menikmati apapun  dari  hal  tersebut.  Kecuali beberapa janji manis para politisi.
Terlihat lagi betapa rendahnya antusiasime masyarakat. Pemilihan umum bukan  satu  hal  yang  special  lagi sehingga  harus  disambut  dengan gembira  dan  semangat.  Namun hanya  sebatas  agenda  politik  rutin
lima  tahunan  saja.  Wajar  jika masyarakat menganggapnya sebagai  hal  yang  monoton  dan membosankan. Karena  masyarakat tidak  benar  benar  mendapatkan pengaruh  yang  signifikan  antara siapa pemimpinnya dengan kesejahteraan hidupnya. Akibatnya masyarakat memiliki rasional instrumentalnya sendiri.  Yakni masyarakat  lebih  memilih  untuk bekerja  seharian  daripada  harus libur  sehari  karena  pergelaran pemilihan  umum.  Karena  rasio masyarakat  bekerja  akan  lebih berdampak  nyata  untuk  mendapat kesejahteraan hidup. Sehingga jika diberi  pilihan  ingin  bekerja  atau pulang  untuk  ke  TPS  masyarakat lebih memilih untuk bekerja karena jelas menghasilkan pendapatan.  Sedangkan  ke  TPS hanya mendapat ketidak jelasan.
Pemerintah  beserta  politisi dan  elit  politik  lainnya  telah kehilangan  banyak  kepercayaan dari  masyarakat.  Salah  satu  wujud ketidakpercayaan ini adalah antusiasme masyarakat pada pemilihan umum yang kian menurun  di  beberapa  wilayah[9].
Birokrasi dalam menjalankan
fungsinya  sebagai  lembaga  resmi yang menjadi institusi legal politik sangat berhubungan dengan rakyat. Dengan negara yang menganut  asas  demokrasi  rakyat adalah  yang  utama.  Apa  yang terjadi apabila rakyat telah
kehilangan kepercayaan.
ISSN : 2252-5270 & E-ISSN : 2620-6056 Volume 9  No.1
Menurunnya antusiasme masyarakat  terhadap  pemilihan umum  ini  hanyalah  dampak  kecil. Masyarakat sulit mempercayai pemimpin  pemimpin  baik  yang baru  maupun  lama,  yang  tua maupun yang muda. Kasus Surabaya  ini  menjadi  cerminan bahwa Indonesia mengalami darurat  pemimpin.  Menjadi  wajar apabila  antusiasme masyarakat sangat  kecil.  Dari  segi  kesadaran politik, sosialisasi politik, pengetahuan politik semua menunjukkan  bahwa  masyarakat kususnya  pada  daerah  penelitian tidak antusias menyambut pemilihan  Wali  Kotayang  akan datang.  Harapan  masyarakat  akan pemimpin baru sangatlah minim.

## D. Kesimpulan
Antusiasme Warga Kelurahan  Ngagel  Rejo  Surabaya dalam  pemilihan  waliKota  masih sangat  rendah  atau  kurang.  Secara mendasar  pemahaman  masyarakat tentang  pemilihan  umum  sudah baik  namun  hal  itu  masih  sebatas pemahaman  dan  bukan  tindakan yang menunjukkan suatu antusiasme. Menurutnya pemilihan umum adalah momen untuk mendapatkan sosok pemimpin yang  mampu dijadikannya  sebagai role  model rakyat  Surabaya  dan mampu membangun Kota Surabaya.  Antusias  masyarakat salah  satunya  dapat  dilihat  dari tindakan  tindakan  yang  dilakukan. Beberapa diantaranya adalah
pengetahuan  tentang  calon  calon pemimpin  baru  Kota  Surabaya. Masyarakat  sama  sekali  belum mengetahui  dan  tidak  tertarik untuk mencari tahu apalagi mendalami sosok tersebut. Hal lain yang  menjadi  adalah  pesimistis warga untuk mendapatkan
pemimpin  yang  lebih  baik  atau minimal sebaik waliKota saat ini.
Pesimistis  ini  merupakan bentuk  memudarnya  kepercayaan masyarakat  terhadap  perpolitikan Indonesia  saat  ini.  Pemilihan umum  tak  lagi  berkesan  di  hati masyarakat. Pemilihan umum bukan  lagi  pesta  demokrasi  rakyat yang  dinantikan.  Bahkan  bekerja seharian  lebih  baik  daripada  libur seharian  karena  harus  datang  ke TPS. Faktor-faktor tersebut memicu tindakan sosial masyarakat. Seperti tindakan rasional  instrumental  untuk  lebih memilih  bekerja.  Tindakan  afektif yang  memilih  untuk  tidak  datang ke  TPS  karena  pesismis  bisa mendapatkan pemimpin yang lebih baik  dari  sebelumnya.  Tindakan rasio  nilai  yang  memilih  karena tidak enak dengan teman.
Tindakan  tradisional  yang  hanya ikut  ikutan.  Masyarakat  tidak  lagi antusias hingga seakan akan pemilihan  umum  telah  kehilangan kesakrakalannya.
Pemerintah beserta elit politik lainnya harus mampu mengambalikan kepercayaan rakyat yang telah pudar.
Pemerintah  harus  mendapatkan legitimasinya sendiri sebagai lembaga yang menaungi masyarakat. Pemilihan umum harus  lebih  dekat  lagi  dengan rakyat.  Menghadirkan  optimisme pemilihan  umum  adalah  momen perubahan  yang  lebih  baik.  Tentu tidak  hanya  diucapkan  melalui kata  kata  melainkan  pada  kerja nyata.  Indonesia  harus  mampu menghadirkan pemimpin yang benar  benar  layak  memimpin seluruh lapisan masyarakat. Hadirkan informasi seutuhnya tentang calon pemimpin yang akan dipilih masyarakat dengan tranparan. Tentu puncaknya adalah penegakan  hukum  bagi  pemimpin yang tidak adil.

## Daftar Pustaka
A.  M.  Fauzi,  “Jokowi’s  Political Branding  for  the  Victory  of the  President,” Adv.  Sci.
Lett. ,  vol.  23,  no.  12,  pp.
11674–11677, 2018. A.  M.  Fauzi,  A.  Sudrajat,  A. Affandi,  and  A.  Raditya, “Maintaining Identity Political Culture in Indonesia,” J.  Phys.  Conf.
Ser. , vol. 953, no. 1, 2018.
S. P. Tahun et  al. , “Undang Dasar
Negara  Republik  wilayah  di Indonesia yaitu mulai seperti Undang-Undang Nomor Undang-Undang Tahun 2014 Tentang  Perubahan  Tahun 2014  Tentang  Pemerintah Undang-  urusan  baik  urusan yang  berada,”  vol.  6,  pp.  1– 11, 2017.
A.  M.  Fauzi,  “Perilaku  Pemilih
Menjelang  Pemilu  2019,” J. Islam. Civiliz. , vol. 1, no. 01, pp. 40–48, 2019.
D.  S.  Hermiyanty,  Wandira  Ayu Bertin,  "partisipasi  politik masyarakat pada pilkada serentak  2015  di  kabupaten gowa (studi terhadap pemilih pemula  di  kel.batang  kaluku kec.somba  opu  kab.gowa" Skripsi,” J. Chem. Inf. Model. ,  vol.  8,  no.  9,  pp.  1– 58, 2017.
D.  Mulyaningtyas,  “5  prestasi  Tri
Risma harini kelola surabaya hingga  dapat  gelar  doktor honoris  causa,” Liputan  6 ,
2019.  [Online].  Available:
https://m.liputan6.com/surab aya/read/4077114/5-prestasi- tri-Risma harini-kelola- surabaya-hingga-dapat-gelar- doktor-honoris-causa. T.  Redaksi,  “Menuju  Pilwali Surabaya 2020 : Warga Dambakan Pemimpin Jujur,” Pojokpitu.com , 2020. [Online]. Available: http://m.pojokpitu.com/baca. php?idurut=94778. I. K. Nasution, “Ethnicity, Democracy and Decentralization:  Explaining the Ethnic Political Participation of Direct Election  in  Medan  2010,” Procedia  Environ.  Sci. ,  vol. 20, pp. 496–505, 2014. I. Kamalak, “Comparative Analysis of Voting Participation:  The  Case  of Turkey’s  2009  Local  and
2011  National  Elections,”
Procedia  -  Soc.  Behav.  Sci. , vol. 81, pp. 314–323, 2013.