## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi LIPI: 764/AU1/P2MI-LIPI/10/2016 Akreditasi KEMENRISTEKDIKTI: 36b/E/KPT/2016
www.jurnal.balithutmakassar.org

## TEKNIK PENYARADAN RIL GUNA MENINGKATKAN PRODUKTIVITAS SERTA MEMINIMALKAN BIAYA PRODUKSI DAN KERUSAKAN LINGKUNGAN (STUDI KASUS DI PT INHUTANI II MALINAU)
(RIL Skidding Techniques to Improve Productivity and Minimize Production Cost and Environmental Damage (A Case Study at PT Inhutani II Malinau))
Sona Suhartana dan Yuniawati 
Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan
Jl. Gunung Batu No. 5 Bogor 16610. Jawa Barat, Indonesia
Article Info ABSTRAK Article History: Received 29 January 2019; received in revised form 24 July 2019; accepted 29 July 2019. Available online since 30 August 2019 Teknik  penyaradan  konvensional  yang  diterapkan  di  hutan  alam  seringkali  menghasilkan produktivitas  rendah,  biaya  penyaradan  tinggi,  kerusakan  tegakan  tinggal  dan  kerusakan tanah. Teknik penyaradan RIL dengan performa yang lebih baik dan lebih ramah lingkungan harus  diperkenalkan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  teknik penyaradan  RIL  terhadap,  produktivitas  penyaradan,  biaya  produksi  penyaradan  dan kerusakan  lingkungan  berupa  tegakan  tinggal  dan  tanah  di  hutan  alam.  Penelitian dilaksanakan  pada  bulan  November-Desember  2015  di  areal  hutan  produksi  alam  PT. Inhutani  II,  Kalimantan  Utara.  Data  lapangan  berupa  produktivitas,  biaya  penyaradan, kerusakan tegakan tinggal dan tanah diolah ke dalam bentuk tabulasi untuk dihitung rata- ratanya.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa  dengan menerapkan penyaradan teknik RIL diperoleh: 1). Rata-rata produktivitas penyaradan adalah 15,070 m 3 /jam; 2). Rata-rata biaya produksi  penyaradan  adalah  Rp  48.883,45/m 3 ;  3).  Terdapat  hubungan  yang  nyata  antara volume  kayu  disarad  dan  waktu  sarad  terhadap  rata-rata  produktivitas,  dengan  koefisien determinasi  sebesar  96,4%;  4).  Rata-rata  kerusakan  tegakan  tinggal  akibat  penyaradan adalah 17,10% meliputi kerusakan tajuk (12,5%), kerusakan cabang (patah/pecah) (37,5%), kerusakan  batang  (luka)  (12,5%)  dan  pohon  yang  roboh/miring  (37,5%);  5).  Rata-rata kedalaman tanah dan volume tanah akibat penggeseran lapisan tanah atas, masing-masing sebesar  0,047m  dan  3,726  m 3 /m;  dan  6)  Penggunaan  jalur matting dapat  mengurangi terjadinya kerusakan tanah pada saat penyaradan.
Kata Kunci: RIL, produktivitas penyaradan, biaya produksi, kerusakan tegakan tinggal,
kerusakan tanah
Keywords: RIL, skidding productivity, production cost, residual stand damage, soil destruction

## ABSTRACT
Conventional skidding techniques applied in natural forests often bring low productivity, high skidding  cost,  residual  stands  damage,  and  soil  damage.  RIL’s  (Reduced  Impact  Logging) skidding  techniques  with  better  performance  and  more  environmentally  friendly  should  be introduced.  This  study  aims  to  determine  the  effect  of  RIL’s  skidding  techniques  on  skidding productivity,  skidding  production-cost,  and  environmental  damages  that  comprised  residual stands  and  soil  inside  natural  forests.  This  research  was  conducted  in  November-December 2015 at the site of natural production forest administered by PT. Inhutani II (Indonesia’s State Forest Company), in North Kalimantan. The acquired field data, which consisted of productivity, skidding cost, and damages of residual stands and of soil, were each processed into tabulation forms and then calculated for their averages.  The results showed that  applying RIL techniques could  obtain:  1)  The  average  skidding  productivity  reached  15.070  m 3 /hour;  2)  The  average skidding-production  cost  was  IDR  48,883.45/m 3 ;  3)  The  skidded-timber  volume  and  skidding duration correlated with the average of skidding productivity, with coefficient of determination of  96.4%;  4)  The  average  damage  on  residual  stand  due  to  skidding  was  17.10%  including canopy  damage  (12.5%),  broken  stems  (37.5%),  stem  injury  (12.5%),  and  leaning  trees (37.5%), 5). Average soil depth and soil volume due to the topsoil displacement were 0.047 m and  3.726  m 3 /m;  and  6)  the  use  of  matting  strips  can  reduce  the  occurrence  of  soil  damage during skidding.
 Corresponding author. Tel: +62 2518633378 Fax: +62 2518633413 E-mail address: yunia_las@yahoo.co.id (Yuniawati)

## I. PENDAHULUAN
Penyaradan merupakan salah satu rangkaian kegiatan pemanenan kayu yang berperan penting dalam  pemindahan  kayu  bulat  dari  tunggak  ke Tempat  Pengumpulan  Kayu  (TPn)  atau tepi jalan angkutan.  Kegiatan  penyaradan  berlangsung  di petak tebang (Elias, 2015 ). Penyaradan merupakan pengangkutan kayu jarak pendek/dekat,  sering  disebut  kegiatan  angkutan minor  ( minor  transportation ).  Penyaradan  akan mempermudah  kegiatan  pengangkutan  apabila dilakukan  dengan  teknik  yang  tepat.  Penyaradan menggunakan  alat  sarad  dengan  kayu  yang disarad menghendaki areal operasional yang tidak mengganggu  tumpukan  kayu  yang  ditebang sekitar  petak  tebang  (Suhartana  &  Yuniawati, 2015 ). Beberapa  kerugian  yang  akan  dialami  oleh perusahaan  apabila  pelaksanaan  penyaradan tidak  mengikuti  standar  prosedur  operasional, yaitu: 1) rendahnya produktivitas yang disebabkan  oleh:  tidak  adanya  jalan  sarad,  tidak adanya pengaturan letak TPn di petak tebang, dan tidak adanya jalur pada jalan sarad sehingga alat sarad  sering  selip;  dan  2).  tingginya  biaya produksi akibat rendahnya produktivitas, (Suhartana  &  Yuniawati, 2015 ).  Hal  ini  berbeda dengan  penyaradan  terkendali  yang  dilakukan secara sistematis, efisien, dan hanya menyebabkan kerusakan minimal pada tanah dan tegakan sekitarnya (Elias, 2016 ). Pelaksanaan  penyaradan  merupakan  salah satu  faktor  penting  dalam  pengelolaan  hutan produksi.  Produktivitas  penyaradan  harus bernilai tinggi karena sangat mempengaruhi rata- rata  biaya  produksi  penyaradan.  Rata-rata produktivitas  penyaradan  kayu  dengan  traktor Catterpillar  D7G  pada  petak  pemanenan  kayu konvensional  sebesar  21,78  m 3 /jam  dan  pada petak  pemanenan  kayu  RIL  rata-rata  sebesar 26,79  m 3 /jam  dengan  biaya  total  masing-masing sebesar  Rp  10.597,19/m 3 dan  Rp  8.695,39/m 3 (Muhdi, 2015).  Rata-rata produktivitas dan biaya penyaradan dengan menggunakan traktor Massey Ferguson  masing-masing  sebesar  9,910  m 3 /jam dan Rp 22,98 USD/m 3 dengan rata-rata jarak 295 m (Ozturk, 2014 ). Penggunaan  alat  sarad  seperti  traktor  di hutan  alam  sering  menimbulkan  kerusakan tegakan  tinggal.  Akibat  manuver  alat  sarad, banyak  tegakan  tinggal  yang  tergerus  sehingga dapat  mengurangi  produksi  kayu  pada  rotasi berikutnya. Oleh karena itu, penyaradan di hutan alam  seharusnya  tidak  hanya  memperhatikan produktivitas  akan  tetapi  juga  meminimalkan kerusakan tegakan tinggal.
Selain kerusakan tegakan tinggal, penyaradan dengan menggunakan alat berat juga dapat  menimbulkan  kerusakan  tanah.  Beberapa
bentuk  kerusakan  tanah  yang  terjadi  akibat penyaradan  adalah:  pergeseran  lapisan  tanah atas,  pemadatan  tanah,  dan  erosi.  Ketiga  bentuk kerusakan  tersebut  apabila  tidak  diantisipasi sejak  dini  dapat  menurunkan  kualitas  tanah sehingga  dapat  berakibat  pada  menurunnya produktivitas  hutan.  Mekanisme  penggeseran lapisan  tanah  atas  yang  terjadi  diawali  pada  saat cara  berputar  atau  berbeloknya  traktor  sarad dengan  keadaan  salah  satu  telapak  traktor dihentikan,  sementara  telapak  lain  dipercepat perputarannya, mengakibatkan permukaan tanah di  bawah  telapak  yang  dihentikan  akan  disobek dan digeser dari tempat semula (Suhartana et al., 2011 ).  Penggeseran  lapisan  tanah  atas  dapat mengakibatkan  hilangnya  lapisan  tanah  sehingga beberapa  unsur  hara  yang  dibutuhkan  untuk kesuburan  tanah  menjadi  hilang,  bahkan terkadang  karena  penyaradan  tersebut  sering menimbulkan erosi tanah.
Lalu lintas alat sarad juga dapat menyebabkan  pemadatan  tanah  pada  52%  area plot  (Missanjo  &  Thole, 2014 ).  Pemadatan  tanah terjadi  pada  jalur  ( track )  alat  sarad,  dimana kepadatan  tanah,  porositas  tanah  dan  kadar  air sangat  dipengaruhi  oleh  frekuensi  lalu  lintas  alat sarad dan kemiringan jalan sarad  (Solgi & Najafi, 2014 ).  Permukaan  tanah  0-10  cm  pada  area penyaradan  terjadi  pemadatan  tanah.  Bertolak dari  latar  belakang  tersebut  maka  tulisan  ini bertujuan  untuk  mengetahui  produktivitas penyaradan,  biaya  produksi  penyaradan,  dan kerusakan lingkungan berupa tegakan tinggal dan tanah di hutan alam dengan teknik RIL.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Waktu, Lokasi dan Bahan Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  di  areal  hutan produksi alam PT Inhutani  II  areal kerja Unit  Sei Tubu,  Kabupaten  Malinau,  Provinsi  Kalimantan Utara  pada  bulan  Nopember-Desember  2015. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah cat,  kuas  dan  tali  plastik.  Sedangkan  peralatan yang  digunakan  adalah chainsaw ,  traktor caterpillar  Komatsu  D855-ESS,  meteran,  kompas, alat tulis menulis, dan komputer.

## B. Prosedur Penelitian
Penelitian dilakukan melalui mengumpulkan data primer dan data sekunder  dengan prosedur sebagai berikut:
1). Pengukuran produktivitas
penyaradan dilakukan sebagai berikut:
- Menentukan secara purposif 1 petak tebang yang  segera  akan  dilakukan  penebangan dan penyaradan.
- Melaksanakan penyaradan  dengan ulangan 60 rit.
- Mencatat  waktu  kerja  penyaradan  dan volume kayu yang disarad.
2). Pengukuran kerusakan tegakan tinggal akibat penyaradan  dilakukan  dengan  menghitung jumlah dan jenis kerusakan pada 10 buah plot contoh  penelitian  (PCP)  dengan  ukuran  plot 100 m x 100 m.
3). Pengukuran  pergeseran  lapisan  tanah  atas dilakukan  dengan  mengukur  kedalaman lapisan  tanah  atas  yang  tergeser.  Pengukuran dilakukan pada 3 titik pengamatan setiap 20 m sepanjang  jalan  sarad  (100  m).    Terdapat  3 jalan sarad sehingga total pengamatan= 3 titik x  6  x  3  jalan  sarad  =  54  titik  pengukuran.
Gambar titik-titik sampel pengukuran disajikan pada Lampiran 1 .

## C. Analisis Data
Analisis  data  dilakukan  secara  deskriptif (tabulasi  data  dan  perhitungan  nilai  rata-rata (mean) dari  setiap  aspek  yang  diukur/diamati).
Hasil olahan
yang diperoleh meliputi produktivitas penyaradan, biaya produksi penyaradan,  kerusakan  tegakan  tinggal,  dan kerusakan tanah.
1.  Volume  kayu  dihitung  dengan  menggunakan persamaan sebagai berikut:
V =  1/4  D 2 x L ..............................(1)
Keterangan:
V   = Volume kayu (m 3 )
D   =  Diameter  rata-rata  (pangkal  dan  ujung) (m)
 = Konstanta (3,14) L   = Panjang kayu (m)
2.   Produktivitas  penyaradan  dihitung  dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
Ps = V / t ...........................................(2)
Keterangan: Ps  = Produktivitas penyaradan (m 3 /jam) V   = Volume kayu (m 3 ) t   = Waktu sarad (jam)
3.   Biaya  produksi  penyaradan  dihitung  dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
Bs = (Bm/Ps) + U ............................(3)
Keterangan: Bm= Biaya mesin (Rp/jam) rumus FAO ( 1992 ) Ps  = Produktivitas penyaradan (m 3 /jam) U   = Upah  (Rp/m 3 ) t   = Waktu sarad (jam)
4.   Kerusakan  tegakan  tinggal  dihitung  dengan menggunakan  persamaan  Thaib  &  Suhartana ( 1991 ):
RP KP = x 100% .....................(4) P – Pt
Keterangan: KP = Tingkat kerusakan tegakan tinggal (%)
RP = Jumlah pohon yang rusak (ph/ha) P   =  Jumlah  pohon  berdiameter  >  20  cm sebelum penebangan/penyaradan (ph/ha) pt  = Jumlah  pohon  ditebang  dan  disarad (ph/ha)
5.   Volume  pergeseran  lapisan  tanah  atas dihitung  dengan  menggunakan  persamaan Suhartana et al. ( 2011 ):
Vp = d x l x p ..................................... (5)
Keterangan:
Vp  = Volume pergeseran (m 3 /m) d   = Kedalaman tanah tergeser (mm) l   = Lebar jalan sarad (m)
P   = Panjang rata-rata jalan sarad (m)
6.   Pengaruh  volume  kayu  yang  disarad  dan waktu sarad terhadap produktivitas penyaradan  dilakukan  dengan  analisis  regresi linier  berganda  menggunakan  software  SPSS 18.
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 ..............................(6) Keterangan: Y   = Rata-rata produktivitas penyaradan (m 3 /jam)
a   = Konstanta regresi b   = Kemiringan garis regresi X 1 = Volume kayu disarad (m 3 ) X 2 = Waktu sarad (jam)

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Produktivitas Penyaradan
Rata-rata  produktivitas  penyaradan  kayu  di PT  Inhutani  II  menggunakan  traktor  Caterpillar Komatsu D855-ESS  disajikan pada Tabel 1 . Rata- rata  produktivitas  penyaradan  sebesar  15,070 m 3 /jam  dengan  rata-rata  volume  kayu  yang disarad  sebesar  6,735  m 3 dalam  waktu  rata-rata 26,08 menit.
Siswanto  ( 2010 )  menyebutkan  bahwa  rata- rata produktivitas penyaradan RIL di IUPHHK-HA PT  Gunung  Gajah  Abadi  Base  Camp  Sei  Seleq Kalimantan  Timur  menggunakan  traktor  D7G Caterpillar  menghasilkan  rata-rata  produktivitas pada petak tebang 8118 dan 8120 masing-masing sebesar  11,414  m 3 /jam  dan  8,027  m 3 /jam.  Hasil penelitian  Gilanipoor et  al. ( 2012 )  menyebutkan bahwa  rata-rata  produktivitas  penyaradan  di hutan alam Iran sebesar 2,60 m 3 /jam dengan rata- rata volume kayu yang disarad adalah 1,76 m 3 .
Tabel 1. Produktivitas penyaradan teknik RIL di PT. Inhutani II (n = 60 pohon) Table 1. RIL Skidding technique productivity at PT. Inhutani II (n = 60 trees)
No. Pohon ( Tree number)
Volume kayu disarad (m 3 ) ( Volume of the skidded timber , m 3 )
X 1 Waktu sarad (menit) ( Skidding duration, minute ) X 2
Produktivitas penyaradan (m 3 /jam)
( Skidding Productivity, m 3 /hour ) Y 1 9,464 30,5 18,617 2 11,462 30,1 22,848 3 9,125 30,0 18,250 4 2,703 18,5 8,765 5 4,008 20,0 12,025 6 4,963 21,0 14,180 7 9,625 30,2 19,124 8 12,140 31,1 23,422 9 5,440 25,0 13,057 10 4,338 20,5 12,696 11 9,585 20,3 28,330 12 7,544 33,5 13,511 13 4,447 22,7 11,753 14 11,965 31,5 22,790 15 4,753 21,5 13,265 16 2,508 17,0 8,852 17 4,780 20,0 14,341 18 6,243 25,0 14,982 19 4,667 23,0 12,174 20 6,325 27,0 14,055 21 15,116 35,1 25,839 22 7,530 28,0 16,135 23 3,492 19,0 11,029 24 11,588 32,0 21,728 25 2,798 19,0 8,836 26 7,424 29,5 15,100 27 3,961 18,6 12,778 28 7,478 26,0 17,256 29 3,832 19,1 12,039 30 2,453 15,5 9,496 31 7,823 31,0 15,141 32 3,003 20,0 9,009 33 6,251 28,0 13,395 34 9,975 30,0 19,950 35 10,029 30,1 19,991 36 3,870 20,1 11,552 37 4,089 20,2 12,147 38 6,878 29,0 14,230 39 5,777 37,0 9,367 40 3,609 29,0 7,466 41 3,752 22,8 9,873 42 7,148 22,5 19,061 43 10,401 37,5 16,641 44 3,453 25,0 8,288 45 13,680 30,0 27,359 46 9,182 26,2 21,027 47 9,530 25,5 22,423 48 9,327 25,8 21,691 49 10,457 33,8 18,562 50 4,749 31,2 9,132 51 3,571 19,5 10,987 52 7,849 32,1 14,670 53 7,189 30,5 14,142 54 7,078 33,2 12,792 55 7,063 28,1 15,070 56 5,444 30,2 10,827 57 5,815 25,0 13,955 58 3,956 20,5 11,580 59 7,219 30,1 14,390 60 4,171 20,5 12,208 Jumlah 404,093 1564,59 904,201 Rata-rata 6,735 26,08 15,070 Keterangan: n = jumlah sampel pohon Remarks: n = number of selected sample trees
Rata-rata  produktivitas  penyaradan  pada penelitian  ini  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan kedua  penelitian  di  atas.  Tingginya  rata-rata produktivitas  penyaradan  karena  besarnya  rata- rata  volume  kayu  yang  disarad.  Beberapa  faktor yang mempengaruhi tingginya rata-rata produktivitas penyaradan yaitu waktu sarad yang cepat, volume kayu yang tinggi, kondisi  topografi yang  datar  atau  landai,  jenis  dan  umur  alat  serta kondisi  cuaca  tidak  hujan  sehingga  penyaradan dapat  dilakukan  dengan  lancar  tanpa  hambatan, dan keterampilan operator sarad.
Untuk  mengetahui  seberapa  besar  volume kayu dan waktu sarad secara bersama-sama dapat menjelaskan  keragaman  rata-rata  produktivitas penyaradan  dilakukan  analisis  regresi  linier berganda  yang  disajikan  pada  Lampiran 2 . Lampiran 2 menunjukkan  bahwa  nilai  koefisien determinasi  (R 2 adjusted )  sebagai  koreksi  dari  R 2 pada  model  kedua  adalah  sebesar  0,964 menunjukkan  variabel  volume  kayu  disarad  dan waktu  sarad  secara  bersama-sama  dapat menjelaskan  96,4%  keragaman  produktivitas penyaradan  kayu  di  PT  Inhutani  II  dan  hanya sebesar  3,6%  dijelaskan  yang  oleh  peubah  lain. Pada Tabel Anova menunjukkan nilai probabilitas pada  variabel  volume  kayu  dan  waktu  sarad sebesar  0,000  (0,000<0,05)  dapat  disimpulkan bahwa model persamaan Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 yang diajukan  dapat  diterima  (Lampiran 3 ).  Pada kolom  koefisien  menunjukkan  bahwa  t-hitung untuk  peubah  volume  kayu  yang  disarad  yaitu 36,256 dengan nilai probabilitas 0,000 (0,000<0,05)  dan  t-hitung  untuk  waktu  sarad kayu yaitu -14,564 dengan nilai probabilitas 0,000 (0,000<0,05) yang bermakna bahwa baik volume sarad  maupun  waktu  sarad  kayu  keduanya memiliki  hubungan  yang  sangat  nyata  dengan produktivitas  penyaradan  (Lampiran 4 ).  Dari serangkaian  hasil  analisis  regresi  linier  berganda tersebut  maka  persamaan  yang  menggambarkan hubungan  antara  volume  kayu  dan  waktu  sarad dengan  produktivitas  penyaradan  adalah:  Y  = 13,070  +  2,121X 1 -28,262X 2 .  Dapat  dikatakan bahwa  semakin  lama  waktu  sarad  maka produktivitas  penyaradan  semakin  menurun  dan semakin  besar  volume  kayu  maka  semakin meningkat produktivitas penyaradan.
Muhdi, et al .  ( 2006 )  mengemukakan  bahwa besarnya  pengaruh  variabel  volume  kayu,  jarak sarad dan kemiringan jalan adalah sebesar 73,3% terhadap  produktivitas  penyaradan,  sedangkan 26,7% lain dipengaruhi oleh variabel keterampilan  operator  dan  helper,  waktu  kerja, kerapatan  tegakan,  kondisi  tanah,  cuaca,  dan sebagainya.  Hasil  penelitian  Idris  &  Soenarno ( 2015 )  di  empat  IUPHHK-HA  Kalimantan menunjukkan  bahwa  produktivitas  penyaradan dipengaruhi  oleh  jarak  sarad  (X 1 ),  Umur  traktor
(X 2 )  dan  volume  kayu  yang  disarad  (X 3 ),  hal tersebut  dibuktikan  dengan  persamaan  regresi yang  dihasilkan  yaitu  Y  =  13,689  -  0,071  X 1 + 3,283X 3. Semakin  tua  umur  traktor  dan  semakin panjang  jarak  sarad  maka  produktivitas penyaradan semakin menurun sebaliknya semakin  besar  volume  kayu  yang  disarad  maka semakin meningkat produktivitas penyaradan.
B. Biaya Produksi Penyaradan
Hasil perhitungan komponen biaya penyaradan  dan  rata-rata  biaya  produksi penyaradan  disajikan  pada  Tabel 2 dan 3 .  Biaya penyaradan  per  m 3 dapat  dihitung  melalui  biaya kepemilikan  dan  pengoperasian  alat  sebagai berikut:  (1)  Harga    traktor  Komatsu  D855-ESS  = Rp 1 milyar/unit; (2) umur pakai alat = 1 tahun = 10.000 jam; (3) Asuransi =  3%/tahun; (4) Bunga bank  =  12%/tahun;  (5)  Pajak  =  2%/tahun;  (6) Harga  solar  =  Rp8.500/liter;  (7)  Upah  operator dan pembantu = Rp12.000/m 3 ; (8) Jam kerja/hari = 8 jam; (9) Besar daya 200 HP.  Dari data biaya tersebut  dengan  menggunakan  rumus  (FAO, 1992 )  dapat  dihitung  komponen  biaya  yang disajikan  pada  Tabel 2 .  Besarnya  masing-masing biaya produksi penyaradan dengan cara membagi total  biaya  usaha  dengan  produktivitas  masing- masing  ditambah  biaya  upah  dan  disajikan  pada Tabel 3 . Tabel 3 menunjukkan  bahwa rata-rata biaya produksi  penyaradan  sebesar  Rp48.883,45/m 3 dengan biaya mesin Rp501.960/jam dan rata-rata produktivitas penyaradan sebesar 15,070 m 3 /jam. Rata-rata  biaya  produksi  penyaradan  selain dipengaruhi  oleh  faktor  produktivitas  juga dipengaruhi oleh jenis alat sarad yang digunakan. Menurut  Muhdi  ( 2015 )  penggunaan  jenis  traktor penyaradan memerlukan investasi yang besar.
Tingginya  nilai  investasi  pada  kegiatan penyaradan  berpengaruh  terhadap  tingginya biaya  produksi  penyaradan  maka  penerapan  RIL untuk  penyaradan  harus  dilaksanakan  sebaik
Tabel 2. Komponen biaya penyaradan teknik RIL di PT. Inhutani II Table 2. Cost components for timber skidding of RIl technique at PT. Inhutani II
Komponen biaya ( Cost component) Jumlah ( Mount ) ( Rp/jam) ( IDR/hour) Biaya  penyusutan  ( Depreciation expenses) Biaya asuransi ( Insurance expenses) Biaya bunga ( Interest expenses) Biaya pajak ( T ax expenses) Biaya bahan bakar ( Fuel expenses) Biaya oli/pelumas ( Oil expenses)
Biaya perbaikan/pemeliharaan ( maintenance expenses) 90.000 18.000 90.000 12.000 183.600 18.360 90.000 Biaya mesin ( Machine expenses ) 501.960 Biaya upah ( Wages expenses) Rp 12.000/m 3
mungkin.  Pada teknik RIL telah dibuat  ketentuan untuk  meningkatkan  produktivitas  penyaradan dan  meminimalkan  biaya  produksi  sarad  yaitu
pembuatan jalan sarad sependek mungkin dengan arah pohon yang ditebang sehingga mempercepat waktu  sarad.  Jalur  sarad  dibuat  seminimal
Tabel 3. Biaya produksi penyaradan teknik RIL di PT. Inhutani II (n=60) Table 3. Production cost for timber skidding of RIL technique at PT. Inhutani II (n = 60 trees)
No Pohon ( Trees number ) Biaya Mesin (Rp/jam) ( Machine expenses,IDR/hour) Produktivitas (m 3 /jam)
( Productivity, m 3 /hour ) Upah (Rp/m 3 )
( Salary, IDR/m 3 )
Biaya penyaradan (Rp/jam) ( Skidding expenses, IDR/hour ) 1 501.960,00 18,617 12.000 38.962,11 2 501.960,00 22,848 12.000 33.969,20 3 501.960,00 18,250 12.000 39.505,29 4 501.960,00 8,765 12.000 69.266,86 5 501.960,00 12,025 12.000 53.744,01 6 501.960,00 14,180 12.000 47.399,39 7 501.960,00 19,124 12.000 38.248,33 8 501.960,00 23,422 12.000 33.431,52 9 501.960,00 13,057 12.000 50.443,22 10 501.960,00 12,696 12.000 51.535,86 11 501.960,00 28,330 12.000 29.718,20 12 501.960,00 13,511 12.000 49.150,92 13 501.960,00 11,753 12.000 54.709,07 14 501.960,00 22,790 12.000 34.025,23 15 501.960,00 13,265 12.000 49.840,61 16 501.960,00 8,852 12.000 68.702,80 17 501.960,00 14,341 12.000 47.002,74 18 501.960,00 14,982 12.000 45.503,49 19 501.960,00 12,174 12.000 53.231,84 20 501.960,00 14,055 12.000 47.713,70 21 501.960,00 25,839 12.000 31.426,09 22 501.960,00 16,135 12.000 43.109,14 23 501.960,00 11,029 12.000 57.514,18 24 501.960,00 21,728 12.000 35.101,79 25 501.960,00 8,836 12.000 68.810,36 26 501.960,00 15,100 12.000 45.241,94 27 501.960,00 12,778 12.000 51.283,84 28 501.960,00 17,256 12.000 41.089,03 29 501.960,00 12,039 12.000 53.696,01 30 501.960,00 9,496 12.000 64.860,33 31 501.960,00 15,141 12.000 45.151,82 32 501.960,00 9,009 12.000 67.719,11 33 501.960,00 13,395 12.000 49.474,24 34 501.960,00 19,950 12.000 37.160,52 35 501.960,00 19,991 12.000 37.109,23 36 501.960,00 11,552 12.000 55.452,52 37 501.960,00 12,147 12.000 53.324,91 38 501.960,00 14,230 12.000 47.274,66 39 501.960,00 9,367 12.000 65.585,33 40 501.960,00 7,466 12.000 79.233,67 41 501.960,00 9,873 12.000 62.841,15 42 501.960,00 19,061 12.000 38.334,86 43 501.960,00 16,641 12.000 42.163,15 44 501.960,00 8,288 12.000 72.563,72 45 501.960,00 27,359 12.000 30.347,07 46 501.960,00 21,027 12.000 35.872,47 47 501.960,00 22,423 12.000 34.386,09 48 501.960,00 21,691 12.000 35.141,77 49 501.960,00 18,562 12.000 39.042,14 50 501.960,00 9,132 12.000 66.967,36 51 501.960,00 10,987 12.000 57.688,31 52 501.960,00 14,670 12.000 46.216,51 53 501.960,00 14,142 12.000 47.493,14 54 501.960,00 12,792 12.000 51.239,92 55 501.960,00 15,070 12.000 45.307,98 56 501.960,00 10,827 12.000 58.360,45 57 501.960,00 13,955 12.000 47.968,94 58 501.960,00 11,580 12.000 55.348,25 59 501.960,00 14,390 12.000 46.883,15 60 501.960,00 12,208 12.000 53.117,53 Jumlah ( sum ) 301.176.00 904,201 720.000 2.933.007,07 Rata-rata ( Average ) 501.960 15,070 12.000 48.883,45
mungkin  tidak  merusak  tegakan  tinggal  dan kerusakan tanah, menghindari terjadinya manuver  yang  berlebihan  pada  alat  sarad, peningkatan  keterampilan  kerja  operator  dan pemeliharaan alat sarad.

## C. Kerusakan Tegakan Tinggal
Penyaradan  tidak  terlepas  dari  penggunaan alat  mekanis  berupa  traktor  atau  skidder. Penggunaan alat tersebut di satu sisi mempercepat proses produksi penyaradan tetapi di  sisi  lain  terjadinya  kerusakan  tegakan  tinggal tidak dapat dihindari.
Rata-rata  kerusakan  tegakan  tinggal  yang dihasilkan  pada  penelitian  ini  disajikan  pada Tabel 4 dan  Gambar 1 .  Rata-rata  jumlah  batang per  plot  yang  disarad  sebanyak  6  batang  dapat mengakibatkan  kerusakan  tegakan  tinggal  rata- rata  8  pohon  (17,10%)  berupa:  kerusakan  pada tajuk  1  pohon  (12,5%),  patah/pecah  3  pohon (37,5%),  luka  batang  1  pohon  (12,5%)  dan roboh/miring  3 pohon  (37,5%).  Bentuk kerusakan yang dominan terjadi akibat penyaradan adalah patah/pecah dan roboh/miring  (37,5%).  Hal  tersebut  disebabkan manuver  traktor saat mencari pohon yang sudah rebah mengenai tegakan sekitarnya.
Kerusakan tegakan tinggal akibat penyaradan  dengan  teknik  RIL  tersebut  tidak terlalu  besar  jika  dibandingkan  dengan  teknik konvensional.  Hal  ini  dibuktikan  dari  hasil penelitian  Stańczykiewicz et  al. ( 2015 )  yang menunjukkan  bahwa  penggunaan skidder pada penyaradan  menimbulkan  kerusakan  tegakan tinggal  berkisar  55,6%-65,9%  (rata-rata  61,3%) didominasi  bentuk kerusakan  berupa  batang dan cabang  patah  serta  kerusakan  semai.  Dengan demikian, penggunaan teknik RIL pada penyaradan  dapat  meminimalkan  kerusakan
tegakan tinggal sebesar 61,3% - 17,10% = 44,2%. Kerusakan  tegakan  tinggal  penelitian  ini lebih tinggi daripada hasil penelitian Stańczykiewicz et  al. ( 2012 )  dan  Naghdi et  al . ( 2009 )  yang  menyebutkan  bahwa  pemanenan kayu  di  hutan  alam  menggunakan skidder mengakibatkan  kerusakan  tegakan  masing- masing  dengan  kisaran  7,5%-32%  dan  35%. Tingginya  rata-rata  kerusakan  tegakan  pada penelitian  ini  disebabkan  karena  keterampilan operator  alat  sarad  pada  penelitian  ini  masih rendah,  hal  ini  dibuktikan  dengan  terlalu  sering melakukan  manuver  yang  tidak  perlu  untuk menuju  kayu  yang  telah  ditebang.  Manuver tersebut  mengakibatkan  banyak  tegakan  tinggal yang tergerus.

## D. Kedalaman Penggeseran Lapisan Tanah Atas Akibat Penyaradan
Rata-rata  kedalaman  tanah  yang  terjadi akibat penyaradan menggunakan traktor Komatsu D  D855-ESS  adalah  0,047  m  dengan  volume lapisan  tanah  atas  yang  tergeser  sebanyak  3,726 m 3 /m  (Tabel 5 ).  Kerusakan  tanah  di  hutan  alam akibat  penyaradan  dapat  berupa  pemadatan tanah  oleh  penggunaan  HSM  904Z  6WD skidder sebesar 15-30 gr/cm 3 (Bembenek et al., 2011 ) dan volume  limpasan  air  pada  jalan  sarad  berkisar 148-189  m 3 /ha/bulan  mengakibatkan  terjadinya erosi sebesar 10-13 ton ha/bulan (Elias, 2015 ). Kerusakan  tanah  akibat  penyaradan  dapat diminimalkan  dengan  memberikan  sisa-sisa potongan  kayu  kecil/ranting  sepanjang  jalan sarad/jalur matting .  Hal  tersebut  pernah dilakukan  penelitian  oleh  Suhartana et al. ( 2011 ) pada  hutan  tanaman,  menunjukkan  bahwa penggunaan Teknik Setempat
dapat menyebabkan  rata-rata  kedalaman  penggeseran lapisan tanah atas (8,9 mm) lebih besar daripada
Tabel 4. Kerusakan tegakan tinggal akibat penyaradan teknik RIL Table 4. Damages of residual stands due to the skidding work RIL technique
No. N 20 cm up* Phn/ha ( trees/ha ) Disarad (batang) ( Skidded, logs ) Kerusakan tegakan ( Residual stands damaged ) Tajuk (phn)( Can opy, trees) Patah/ pecah (phn) ( Broken, trees ) Luka batang (phn) ( Stem injured, trees) Roboh/miring (phn) ( Leaning, trees) Jumlah ( Number ) (phn) (trees) (%) Plot 1 49 3 1 1 1 1 4 8,69 Plot 2 57 8 1 0 3 10 14 28,57 Plot 3 55 7 1 4 2 4 11 22,92 Plot 4 55 7 1 3 2 3 9 18,75 Plot 5 53 6 1 4 0 1 6 12,77 Plot 6 57 7 2 2 3 0 7 14,00 Plot 7 49 5 1 4 2 0 7 15,91 Plot 8 57 8 2 4 1 4 11 22,45 Plot 9 50 6 1 5 0 1 7 15,91 Plot 10 49 3 1 1 0 3 5 10,87 Rata-rata ( Average) 53,1 6 1 3 1 3 8 17,10
Keterangan: Jumlah pohon berdiri dengan diameter ( Ø) sama atau lebih dari 20 cm Remarks: Number of tree stands with their diameter ( Ø) equal to or greater than 20 cm
Teknik  Sesuai  Prosedur  menggunakan  jalur matting (1,4  mm).  Hasil  penelitian    Suhartana et al. ( 2000 )  di  hutan  alam  Kalteng  menunjukkan bahwa  penggeseran  lapisan  tanah  atas  akibat penyaradan  teknik  RIL  (menggunakan  jalur matting ) untuk kelerengan 0-15%; 15-25% dan > 25%  berturut-turut    8,1  mm;  11,7  mm  dan  16,8 mm, per 100 m panjang jalan sarad. Untuk teknik konvensional sebagai berikut:  9,7 mm; 12,84 mm dan  18,7  mm  per  100  m-panjang  jalan  sarad. Teknik RIL bisa menekan 1,6 mm pada kelerengan 0-15%,  sangat  berbeda  nyata  (p=0,99).  Jalur matting adalah  jalur  yang  dibuat  khusus  untuk alat  sarad  yang  telah  ditimbun  ranting  dan  daun bekas  tebangan  sehingga  memperkecil  gerakan telapak  kaki  alat  sarad  untuk  mengeruk  lapisan tanah atas sehingga erosi juga dapat dihindari.
Rata-rata  kedalaman  penggeseran top  soil pada  penelitian  ini  lebih  besar  daripada  hasil penelitian  sebelumnya.  Hal  ini  disebabkan keterampilan  operator  sarad  mempengaruhi kedalaman  penggeseran  lapisan top  soil. Jalur sarad  yang  telah  diberi  tumpukkan  ranting  atau daun-daun  sebagai  jalur matting tidak  akan memiliki  fungsi  yang  maksimal  jika  gerakan traktor  sering  melakukan  manuver  tidak  perlu. Hasil  pengamatan  di  lapangan,  jalur  sarad  belum dibuat sesuai ketentuan pedoman Reduced Impact Logging (RIL)  sehingga  traktor  harus  membuat
jalur  sarad  terlebih  dahulu  sebelum  menyarad kayu  sehingga  penggeseran  lapisan  tanah  atas menjadi lebih besar.
Tabel 5. Kedalaman dan volume penggeseran lapisan tanah atas akibat penyaradan teknik RIL Table 5. Depth and volume of the shearing at upper soil-layer due to skidding work of RIL technique
No plot Jumlah titik ( Point number*) Titik 1 (cm) (Point 1, cm) Titik  2 (cm) ( Point 2, cm) Titik 3 (cm) ( Point 3, cm) Kedalaman rata-rata setiap titik (m) ( Average depth ateach point, m) Panjang jalan sarad (m) ( Length ofskidding road, m) Lebar jalan sarad (m) (Width ofskidding road, m) Volume tanah tergeser (m 3 /m) ( Volume of the top soil displacement, m 3 /m) 1 1 4 5 4,2 0,044 20 4 3,520 2 3,9 5 4,1 0,043 20 4 3,467 3 4,1 5,1 4,2 0,044 20 4 3,573 4 4,2 5,2 4,3 0,046 20 4 3,653 5 4,3 5,4 4,4 0,047 20 4 3,760 6 4,3 5,5 4,3 0,047 20 4 3,760 2 7 4,4 5,4 4,3 0,047 20 4 3,760 8 4,5 5,6 4,4 0,048 20 4 3,867 9 4,5 5,6 4,5 0,049 20 4 3,893 10 4,4 5,5 4,3 0,047 20 4 3,787 11 4,5 5,6 4,4 0,048 20 4 3,867 12 4,6 5,6 4,5 0,049 20 4 3,920 3 13 4,2 5,1 4,3 0,045 20 4 3,627 14 4,1 5,2 4,2 0,045 20 4 3,600 15 4,3 5 4,1 0,045 20 4 3,573 16 4,4 5,4 4,3 0,047 20 4 3,760 17 4,5 5,3 4,4 0,047 20 4 3,787 18 4,6 5,5 4,5 0,049 20 4 3,893 Jumlah (Sum) 77,8 96 77,7 0,84 360 72 67,067 Rata-rata (Average) 4,3 5,3 4,3 0,047 20 4 3,726
Keterangan: *) Jumlah titik pengamatan = 3 titik dikalikan 6 oleh 3 jalan penyaradan = 54 (Lihat juga Lampiran 1 )
Remarks: *) Number of observation points = 3 points multiplied by 6 by 3 skidding roads = 54 (refer also to Appendix 1 )
Keterangan:  Tajuk,  Patah/pecah,  Luka  batang, Roboh/miring, Jumlah rusak Remarks : Canopy , rupture/broken,  Stem  injured , Leaning, number of residual stands damaged
Gambar  1 .  Grafik  kerusakan  tegakan  tinggal akibat penyaradan Figure  1 .  Chart  illustrating  the  damages  of residual stands due to skidding work
12,50% 37,50% 12,50% 37,50% 17,10% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00%

## Kerusakan tegakan tinggal akibat penyaradan
Kriteria dan indikator RIL dianggap berhasil apabila  rata-rata  produktivitas  yang  dihasilkan tinggi dengan biaya yang rendah, serta kerusakan tegakan  tinggal  dan  kerusakan  tanah  yang diakibatkannya rendah.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Teknik  penyaradan  RIL  yang  diterapkan menghasilkan  produktivitas  rata-rata  15,070 m 3 /jam  dengan  biaya  produksi  rata-rata Rp48.883,45/m 3 .  Terdapat  hubungan  yang  erat antara volume kayu yang disarad dan waktu sarad terhadap  rata-rata  produktivitas  sebesar  96,4% dan  berpengaruh  nyata.  Penerapan  RIL  dapat menurunkan  kerusakan  tegakan  tinggal  sebesar 44,2%.  Kedalaman  penggeseran  lapisan  tanah atas  akibat  penyaradan  masih  tinggi  karena pembuatan jalan sarad belum dilaksanakan sesuai pedoman.

## B. Saran
Penyaradan  dengan  sistem  RIL  harus diterapkan  untuk  menjamin  keberlanjutan produksi kayu dan kelestarian hutan alam. Untuk meminimalkan pergeseran tanah pada jalan sarad, dapat  digunakan  jalur  matting.  Penelitian  ini dapat  dilanjutkan  dengan  menambah  parameter pengamatan  erosi  dan  sedimentasi  sungai  akibat penyaradan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami  mengucapkan  banyak  terima  kasih kepada seluruh staf lapangan PT. Inhutani II yang telah  membantu  pengumpulan  data  di  lapangan dan  Kepala  Pusat  Litbang  Hasil  Hutan  yang  telah mendanai penelitian ini melalui skema kerjasama dengan PT. Inhutani II.

## DAFTAR PUSTAKA
Bembenek,  M.,  Mederski,  P.  .,  Erler,  J.,  &  Giefing,  D.  . (2011).  Results  of  large-size  timber  extracting with a Grapple Skidder. Acta Sci. Pol. Sil. Colendar. Rat. Ind. Lignar , 10 (3), 5–14. Elias.  (2015). Pengertian  dan  perkembangan  IPTEKS pemanenan  kayu .  Bogor:  PT  Media  Anugrah Perkasa.
Elias. (2016). Penerapan Reduced Impact Logging dalam rangka  reformasi  eksploitasi  hutan  dan  korupsi dalam  pengelolaan  hutan  alam  tropika  Indonesia (Orasi Ilmiah). Bogor: Institut Pertanian Bogor. FAO.  (1992). Cost  control  in  forest  harvesting  and  road construction (Paper  99).  Rome:  The  United Nations.
Gilanipoor,  N.,  Najafi,  A.,  &  Alvaezin,  S.  M.  H.  (2012).
Productivity  and  cost  of  farm  tractor  skidding. Journal of Forest Science , (1), 21–26.
Idris,  M.M.,  &  Soenarno.  (2015).  Unjuk  kerja  teknik penyaradan  kayu  dengan  metode tree  length logging pada  hutan  alam  lahan  kering .  Jurnal Penelitian Hasil Hutan, 33 (2), 153-166. Missanjo,  E.,  &  Thole,  G.K.  (2014).  Impact  of  site disturbances from harvesting and logging on soil physical properties and pinus kesiya tree growth. International Scholarly Research Notices, page 1-8. Muhdi,  Sucipto,  T.,&  Widyanti,  M.  (2006)  Studi produktivitas penyaradan kayu dengan menggunakan  traktor  Komatsu  D70  LE  di  hutan alam. Jurnal Komunikasi Penelitian , 18 (3), 7-13. Muhdi.  (2015).  Analisis  biaya  dan  produktivitas penyaradan  kayu  dengan  traktor  Caterpillar  D7G di  hutan  alam  tropika  basah  PT  Inhutani  II, Kalimantan  Utara. Jurnal  Penelitian  Ekosistem Dipterokarpa , 1 (2), 63–68.
Naghdi,  R.,  Lotfalian,  M.,  Bagheri,  I.,  &  Jalali,  A.  M. (2009). Damages of skidder and animal logging to forest  soils  and  natural  regeneration. Croatian Journal of Forest Engineering , 30 (2), 141–149. Ozturk,  T.  (2014).  Productivity  and  cost  of  rubber- wheel-tyred tractor in a Northern pine plantation forest of Turkey. Baltic Forestry, 20 (2), 272-276. Siswanto,  H.  (2010).  Kajian  input  dan  output penyaradan  pada  pengusahaan  hutan  di Kalimantan  Timur. Jurnal Eksis Riset , 6 (2),  1440– 1605.
Solgi,  A.,  &  Najafi,  A.  (2014).  The  impacts  of  ground- based logging equipment on forest soil. Journal of Forest Science, 60 (1), 28-34. Stan czykiewicz, A., Sowa, J. M., Kulak, D., Leszczyn ski, K., &  Szewczyk,  G.  (2012).  Damage  to  trees  and regeneration  layer  resulting  from  timber harvesting with the use of equipment aggregated with farm tractors in thinned pine stands. Acta Sci. Pol. Sil. Colendar. Rat. Ind. Lignar , 11 (2), 37–51. Stan czykiewicz,  A.,  Szewczyk,  G.,  &  Kulak,  D.  (2015). Damage to advance growth resulting from timber harvesting  during  final  cuttings. Baltic  Forestry , 21 (2003), 144–151. Suhartana,  S.,  Idris,  M.  M.,  &  Yuniawati.  (2011). Penyaradan  kayu  sesuai  standar  prosedur operasional  untuk  meningkatkan  produktivitas dan meminimalkan biaya produksi dan penggeseran  lapisan  tanah  atas :  Kasus  di  satu perusahaan hutan di Jambi. Jurnal Penelitian Hasil Hutan , 29 (3), 248–258. Suhartana, S., Dulsalam.,&Idris, MM. (2000). Penyaradan terkendali utk minimasi penggeseran lapisan  tanah  atas  dan  keterbukaan  lahan:Kasus di satu perusahaan hutan di Kalteng. Buletin PHH, 17 (4), 209-219.
Suhartana,  S.,  &  Yuniawati.  (2015).  Peningkatan produktivitas penyaradan kayu Acacia crassicarpa melalui  penerapan  teknik  ramah  lingkungan. Jurnal Hutan Tropis Borneo , 3 (2), 116–123.
Thaib,  J.,  &  Suhartana,  S.  (1991).  Keadaan  jalan  sarad dan  pohon  ditebang  pada  tegakan  tinggal  di kawasan sebuah perusahaan hutan di Riau. Jurnal Penelitian Hasil Hutan , 9 (4), 144–149.
Lampiran 1. Sketsa pengukuran titik sample kedalaman tanah untuk penggeseran lapisan tanah atas Appendix 1. Sketch measurements of soil depth sample points for shearing topsoil
P1 P2
P3
Lampiran 2. Hasil analisis regresi linier berganda pengaruh volume kayu dan waktu sarad terhadap rata- rata produktivitas penyaradan
Appendix 2. The results of multiple linear regression analysis of the effect of wood volume and skid time on the average productivity of skidding
Model R
R 2 ( R Square ) R 2 penyesuaian
( Adjusted R Square )
Kesalahan baku pendugaan (Std. Error of the Estimate) 1 ,983 a ,965 ,964 ,948267 20 m
Lampiran 3. Anova pengaruh volume kayu dan waktu sarad terhadap produktivitas penyaradan Appendix 3. Anova of the effect of wood volume and skid time on skidding productivity
ANOVA a Model Jumlah kuadrat (Sum of Squares ) Derajat bebas ( Degree of freedom ) Kuadrat rata-rata ( Mean Square ) Fhitung ( F
calculation )  Nyata ( Significant ). 1 Regresi ( Regression ) 1431,058 2 715,529 795,730 ,000 b
Galat
( Residual ) 51,255 57 ,899 Jumlah ( Tota l) 1482,313 59
a. Peubah bergantung ( Dependent Variable ): Produktivitas
b. Penduga ( Predictors ): tetap ( Constant ), Waktu_jam, Volume_kayu
Lampiran 4. Koefisien Appendix 4. Coefficient
Koefisien ( Coefficients ) a Model
Koefisien tidak baku ( Unstandardized Coefficients ) Koefisien baku ( Standardized Coefficients ) t Nyata ( Significant) . B Std. Error Beta 1 Tetap ( Constant ) 13,070 ,635 20,593 ,000 Volume_kayu 2,121 ,058 1,287 36,256 ,000 Waktu_jam -28,262 1,940 -,517 -14,564 ,000
a. Pengubah bergantung ( Dependent Variable ): Produktivitas