## KINERJA INTENSITAS PENCAHAYAAN BANGUNAN: STUDI KASUS MALANG CREATIVE CENTER
* Nur Romadhoni 1 , Heru Subiyantoro 2 1,2 Fakultas Arsitektur dan Desain, UPN “Veteran” Jawa Timur, Indonesia romadhoni649@gmail.com , herus.ar@upnjatim.ac.id
Abstrak:  Kinerja  Intensitas  Pencahayaan  Bangunan:  Studi  Kasus Malang  Creative Center.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  intensitas  cahaya  pada  bangunan  Malang Creative  Center serta  memberikan  saran  penyelesaian  pada  ruangan  yang  difungsikan sebagai tempat beraktivitas pelaku ekonomi kreatif dengan intensitas cahaya yang kurang. Kegiatan  kreatif  memerlukan  pencahayaan  sebagai  pendukung  produktivitas  pengguna dalam  melakukan  aktivitas  dalam  bangunan  (Le  et  al.,  2022;  Matthew  &  Nico,  2023). Pencahayaan dalam bangunan dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranya yakni besaran bukaan,  orientasi  bukaan,  penggunaan  material  dan  warna  dalam  ruang.  Tujuan  dari penelitian  ini  ialah  untuk  mengetahui  serta  mengidentifikasi  intensitas  cahaya  pada beberapa ruang  yang menjadi  wadah  bagi pelaku kreatif  melakukan  aktivitas  di  Malang Creative  Center .  Dengan  menggunakan  metode  komparatif  data  intensitas  cahaya  di beberapa ruang obyek penelitian akan dikomparasi dengan data standar ataupun intensitas cahaya  yang  ideal  bagi  ruang  yang  difungsikan  sebagai  ruang  kerja.  Data  pengukuran lapangan  didapatkan  dari  proses  pengukuran  secara  langsung  yang  dilakukan  secara longitudinal mulai pukul 09.00-15.00 WIB, sementara data standar atau intensitas cahaya yang  ideal  bagi  ruang  kerja  di  dapatkan  dari  studi  literatur.  Dari  proses  penelitian  yang dilakukan didapatkan hasil bahwa terdapat salah satu ruang yang memiliki intensitas cahaya tidak  memenuhi  standar  mulai  pada  pukul  09.00-15.00  WIB,  sementara  pada  3 ruangan lainnya menunjukkan nilai  yang ideal  pada rentang  waktu 09.00-13.00, akan tetapi  pada pukul 13.00-15.00 ruangan-ruangan ini juga menunjukkan angka yang tidak ideal.
Kata kunci: Intensitas Cahaya; Malang Creative Center ; Ruang
Abstract: Building Lighting Intensity Performance: Case Study of Malang Creative Center.
This research aims to determine the light intensity in the Malang Creative Center building and provide suggestions for solutions to rooms that function as places for creative economy activities  with  less  light  intensity.  Creative  activities  require  lighting  to  support  user productivity in carrying out activities in buildings (Le et al., 2022; Matthew & Nico, 2023). Lighting in a building is influenced by several factors, including the size of the openings, the orientation of the openings, the use of materials and color in the space. The aim of this research is to find out and identify the intensity of light in several spaces which are a place for  creative  actors  to  carry  out  activities  at  the  Malang  Creative  Center.  By  using  a comparative method, light intensity data in several research object rooms will be compared with  standard  data  or ideal  light intensity  for rooms  that  function as  work  spaces.  Field measurement  data  was  obtained  from  a  direct  measurement  process  carried  out longitudinally from 09.00-15.00 WIB, while standard data or ideal light intensity for work spaces was obtained from literature studies. From the research process carried out, it was found that there was one room whose light intensity did not meet the standards starting at 09.00-15.00 WIB, while the other 3 rooms showed ideal values in the time range 09.00- 13.00, but at 13.00-15.00 these rooms also show numbers that are not ideal.
Keyword: Light Intensity: Malang Creative Center; Space
Vol. 12 No. 1, Juni 2024, Hal. 45-55 Available at https://stitek-binataruna.e-journal.id/radial/index ISSN: 2337-4101 Published by STITEK Bina Taruna Gorontalo E-ISSN: 2686-553X
History &License of Article Publication: Received: 27/05/2024 Revision: 02/06/2024 Published: 08/06/2024
DOI: https://doi.org/10.37971/radial.vXXiXX.XXX
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

## PENDAHULUAN
Pencahayaan  dalam  bangunan  memiliki  dampak  yang  signifikan  terhadap  tingkat produktivitas  pengguna  bangunan  (National  Institute  of  Building  Sciences,  2015). Pencahayaan dalam bangunan dapat bersumber dari pencahayaan buatan seperti penerangan dengan bantuan lampu, selain itu pencahayaan dalam bangunan juga dapat bersumber dari energi  terbarukan  dengan  melakukan  pemanfaatan  sinar  matahari  atau  yang  biasa  disebut dengan  proses  pencahayaan  alami(Imran,  2019).  Pencahayaan  memiliki  peranan  penting dalam kenyamanan pengguna utamanya pada kenyamanan visual  (Imran, 2017; Ragilyani & Dewi, 2021). Pencahayaan yang kurang memadai dapat memberikan dampak merugikan seperti kelelahan mata, iritasi, dan penglihatan menjadi kabur, sementara pencahayaan yang berlebihan  juga  dapat  berdampak  buruk  yang  berupa  ketidaknyamanan  dalam  melakukan aktivitas, serta menurunkan tingkat produktivitas (Amish et al., 2023).
Dampak  positif  yang  dihasilkan  dari  pencahayaan  dalam  bangunan  tersebut  juga memiliki  pengaruh  pada  obyek  penelitian  yakni  ruang  yang  dimanfaatkan  untuk  pelaku kreatif melakukan kegiatan di Malang Creative Center . Dalam mewadahi kegiatan kreatif, ruangan  perlu  memperoleh  pencahayaan  yang  optimal  sehingga  para  pelaku  kreatif  dapat melakukan  kegiatan  produksi  dan  berpikir  kreatif  dengan  nyaman  (Mannan,  2020).  Pada bangunan  Malang Creative  Center pencahayaan  dalam  ruangan  selain  memanfaatkan pencahayaan  buatan  (lampu)  bangunan  juga  dirancang  dengan  menghadirkan  elemen transparan sehingga cahaya dari sinar matahari dapat membantu proses pencahayaan dalam ruang(Imran, 2019b), akan tetapi tingkat besaran cahaya yang menjadi penerang ruang masih belum  teridentifikasi  sehingga  diperlukan  pengukuran  untuk  mengetahui  tingkat pencahayaan dalam ruangan.
Dalam  proses  identifikasi  pencahayaan  dalam  bangunan,  terlebih  dahulu  harus dipastikan melakukan pemahaman terkait standar pencahayaan, sehingga penentuan tingkat pencahayaan dalam obyek penelitian dapat ditentukan atas dasar persamaan antara tingkat pencahayaan yang tertera pada standar dengan tingkat pencahayaan pada obyek penelitian. Suatu  penelitian  yang  memiliki  tujuan  untuk  mengidentifikasi  persamaan  atau  perbedaan terkait komponen tertentu dapat dikatakan sebagai penelitian komparatif (Arikunto, 2016). Dalam  melakukan  penelitian  secara  komparatif  diperlukan  komponen  pembanding  dan komponen  terbanding  agar  dapat  menarik  sebuah  kesimpulan  dalam  suatu  penelitian. Komponen  pembanding  dalam  penelitian  ini  berupa  standar  tingkat  pencahayaan  dalam ruang, sementara komponen terbanding berupa data yang didapatkan dari pengukuran secara langsung pada ruang-ruang dalam bangunan Malang Creative Center . Dari hasil penelitian intensitas  pencahayaan  dalam  bangunan  Malang Creative  Center ,  diharapkan  mampu menjadi masukan bagi pihak yang terkait.

## METODE
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ialah  metode  komparatif.  Metode penelitian komparatif merupakan metode penelitian yang bermaksud membandingkan antara 2  komponen  atau  lebih.  Metode  penelitian  komparatif  memiliki  tujuan  mengetahui persamaan dan perbedaan dari obyek penelitian, mengetahui  hubungan sebab akibat antar variabel, mempelajari fenomena secara mendalam serta memperoleh pemahaman yang lebih luas terkait suatu masalah (Sugiyono, 2021).
Dalam  penelitian  ini  komponen  yang  dikomparasi  adalah  standar  tingkat pencahayaan dalam ruang dan data tingkat pencahayaan pada ruang-ruang yang mewadahi proses kreatif di Malang Creative Center . Data primer diperoleh dari kajian literatur terkait standar  tingkat  pencahayaan  dalam  ruang.  Sedangkan  data  sekunder  diperoleh  dari pengukuran secara langsung pada ruang-ruang yang mewadahi kegiatan kreatif di Malang Creative  Center .  Proses  pengumpulan  data  sekunder  dilakukan  secara  longitudinal,  yakni dengan  melakukan  pengukuran  pada  tempat  yang  sama  akan  tetapi  pada  waktu  yang berbeda. Proses pengukuran tingkat pencahayaan dibagi pada 5 titik dari keseluruhan ruang. Hal  ini  ditujukan  agar  dapat  mengetahui  kondisi  pencahayaan  dalam  ruang  secara menyeluruh.
Proses  pelaksanaan  pengumpulan  data  di  lapangan,  dilakukan  dengan  melakukan survei lapangan untuk melakukan kegiatan pengukuran tingkat pencahayaan pada ruangan. Proses pengukuran tingkat cahaya dibantu dengan menggunakan alat bantu berupa lux meter dengan spesifikasi alat sebagai berikut:
- Nama Brand : Smart Sensor
- Model : AS803
- Rentang Pengukuran : 0-200.000 lux
- Akurasi : 5%
Pelaksanaan proses analisis data dilakukan dengan melakukan komparasi kuantitatif, yakni melakukan pembandingan antara data primer yang bersumber dari studi literatur yang memuat terkait tingkat pencahayaan yang berupa angka dan data sekunder yang didapatkan dari pengukuran di lapangan. Dari proses komparasi tersebut nantinya didapatkan hasil yang tertera pada kesimpulan penelitian. Penelitian kesimpulan menjabarkan kembali terkait hasil penelitian secara singkat sehingga dapat untuk mudah dipahami.
Sumber: Ilustrasi Penulis, 2024 Gambar 1. Diagram Alur Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian

## Parameter Kenyamanan Visual
Pencahayaan dalam bangunan dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranya yakni, besaran  bukaan,  orientasi  bukaan,  penggunaan  material  dan  warna  dalam  ruang  (Antou, 2014).  Besaran  cahaya  yang  diteruskan  atau  yang  dimanfaatkan  untuk  pencahayaan bangunan memiliki pengaruh terhadap tercapainya kenyamanan visual bagi pengguna dalam melakukan aktivitas di dalamnya. Menurut (Nabillah et al., 2022) besaran intensitas cahaya yang optimal bagi ruang yang difungsikan untuk bekerja 200-400 lux, kisaran ini merupakan intensitas  cahaya  yang  optimal  dalam  merangsang  produktivitas  manusia.  Hal  ini  selaras dengan besaran cahaya yang ditetapkan dalam SNI 03-6575-2001 yang menyebutkan bahwa besaran cahaya yang nyaman bagi ruangan yang menuntut produktivitas ialah sebesar 200- 500 lux (Standar Nasional Indonesia, 2001).

## Spesifikasi Ruang
Pada penelitian kali  ini pengukuran dilakukan pada beberapa ruang  yang  memiliki fungsi sebagai wadah beraktivitas bagi pelaku kreatif dalam melakukan kegiatan produksi. Spesifikasi ruang berupa terkait luasan ruang, kapasitas serta posisi bukaan. Posisi bukaan ditunjukkan  pada  bagian  yang  terdapat  garis  putus-putus,  garis  dengan  warna  merah menunjukkan bukaan  yang penuh dari  langit-langit hingga  lantai, sedangkan garis dengan warna  biru  menunjukkan  bukaan  dengan  ukuran  ¼  dinding.  Data  spesifikasi  yang dikumpulkan dapat diamati pada tabel 1.
Tabel 1. Spesifikasi Ruang Nama Ruang Ukuran (p x l) Kapa sitas Warna Ruang Posisi Bukaan R. Broadcast 8.8 x 4.9 15 orang Dominan Putih R. Studio Foto 12.2 x 7.4 10 orang Putih, Coklat muda R. Food lab 13.8 x 7.8 15 orang Putih, Biru gelap R. Fashion 12.2 x 7.4 10 orang Putih, Coklat muda
Sumber: Analisis Penulis, 2024

## Hasil Survei Lapangan
Pengukuran  yang  dilakukan  pada  tiap  ruang,  dimana  pada  masing-masing  ruang dilakukan pengukuran pada 5 titik. Sebaran titik pada ruang dapat diamati pada gambar 2-5.
Sumber: Penulis. 2024
Gambar 2. Titik Pengukuran R. Broadcast
Sumber: Penulis. 2024
Gambar 2. Titik Pengukuran R. Studio
Foto
Sumber: Penulis. 2024
Gambar 4. Titik Pengukuran R. Food Lab
Sumber: Penulis. 2024
Gambar 3. Titik Pengukuran R. Fashion
Titik-titik  yang telah ditentukan dilakukan pengukuran dengan  jangka waktu 2 jam. Pada saat proses pengukuran keadaan  lampu dalam ruang  ialah padam, sehingga sumber cahaya dalam ruang hanya bersumber dari pencahayaan alami yang bersumber dari cahaya matahari. Dan didapatkan data kuantitatif berupa tingkat pencahayaan dalam ruang. Data yang dikumpulkan dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2. Data Hasil Pengukuran
No Nama Ruang Pukul 09.00-11.00  11.00-13.00  13.00-15.00 1 R. Broadcast Titik 1 5 5 2 Titik 2 5 6 2 Titik 3 20 23 12 Titik 4 25 30 11 Titik 5 17 23 8 2 R. Broadcast Titik 1 603 457 143 Titik 2 306 176 73 Titik 3 326 238 92 Titik 4 459 312 65 Titik 5 290 148 60 3 R. Broadcast Titik 1 246 326 118 Titik 2 265 347 106 Titik 3 285 309 72 Titik 4 214 196 76 Titik 5 402 299 152
No Nama Ruang Pukul 09.00-11.00  11.00-13.00  13.00-15.00 4 R. Broadcast Titik 1 586 402 112 Titik 2 299 185 82 Titik 3 340 225 88 Titik 4 434 299 62 Titik 5 310 124 54
Sumber: Analisis Penulis, 2024

## PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
Komparasi tingkat pencahayaan dilakukan dengan melakukan pembandingan antara data yang diperoleh dari proses pengukuran lapangan dengan intensitas cahaya yang ideal yang diperoleh dari acuan Standar Nasional Indonesia, 2001 dan  teori yang dikemukakan oleh  Nabillah,  2022.  Besaran  intensitas  yang  optimal  dalam  ruangan  yang  menuntut produktivitas ialah kisaran 200-500 lux.
Tabel 3. Komparasi Intensitas Cahaya pada Ruang Broadcast Waktu Titik 1 (lux) Titik 2 (lux) Titik 3 (lux) Titik 4 (lux) Titik 5 (lux) Rata -rata Standar (lux) Hasil Komparasi 09.00- 11.00 5 5 20 25 17 14 200-500 Tidak Memenuhi 11.00- 13.00 5 6 23 30 23 17 Tidak memenuhi 13.00- 15.00 2 2 12 11 8 7 Tidak memenuhi
Sumber: Analisa Penulis, 2024
Intensitas  cahaya  pada  ruang broadcast tidak  memenuhi  nilai  ideal  bagi  ruangan yang difungsikan untuk melakukan pekerjaan. Pada masing-masing waktu didapatkan rata- rata dari pengukuran 5 titik dengan angka yang berbeda-beda, akan tetapi intensitas terendah yang didapatkan berada pada titik 1 dan titik 2, sementara titik dengan intensitas tertinggi didapatkan pada titik 4.
Tabel 4. Komparasi Intensitas Cahaya pada Ruang Studio Foto
Waktu Titik 1 (lux) Titik 2 (lux) Titik 3 (lux) Titik 4 (lux) Titik 5 (lux) Rata -rata Standar (lux) Hasil Komparasi 09.00- 11.00 603 306 326 459 290 398 200-500 Memenuhi 11.00- 13.00 457 176 238 312 148 266 Memenuhi 13.00- 15.00 143 73 92 65 60 86 Tidak memenuhi
Sumber: Analisa Penulis, 2024
Pada  ruang  studio  foto  intensitas  cahaya  memenuhi  nilai  ideal  bagi  ruang  yang difungsikan untuk melakukan pekerjaan pada waktu 09.00-11.00 dan 11.00-13.00 dengan rata-rata dari pengukuran pada 5 titik sebesar 398 lux dan 266 lux, intensitas cahaya tertinggi dihasilkan pada pengukuran titik 1 yakni sebesar 603 lux pada pukul 09.00-11.00 dan 457 lux pada pukul 11.00-13.00. Sementara, pada pukul 13.00-15.00 rata-rata dari pengukuran 5 titik  menunjukkan  angka  89  lux  yang  mana  dapat  diartikan  tidak  memenuhi  angka  ideal, adapun angka terendah didapatkan pada titik 5 yakni sebesar 60 lux.
Tabel 5. Komparasi Intensitas Cahaya pada Ruang Food Lab Waktu Titik 1 (lux) Titik 2 (lux) Titik 3 (lux) Titik 4 (lux) Titik 5 (lux) Rata -rata Standar (lux) Hasil Komparasi 09.00- 11.00 246 265 285 214 402 282 200-500 Memenuhi 11.00- 13.00 326 347 309 196 299 295 Memenuhi 13.00- 15.00 118 106 72 76 152 104 Tidak memenuhi
Sumber: Analisa Penulis, 2024
Intensitas  cahaya  pada  ruang food  lab memenuhi  nilai  ideal  bagi  ruaang  yang difungsikan  untuk  kerja  pada  pukul  09.00-11.00  dan  11.00-13.00  dengan  rata-rata  yang dihasilkan  dari  pengukuran  5  titik  sebesar  282  lux  dan  295  lux,  intensitas  tertinggi didapatkan pada titik 5 pada pukul 09.00-11.00 sebesar 402 lux, sementara pada pukul 11.00- 13.00 intensitas terbesar didapatkan pada titik 2 dengan  besaran 347  lux. Sementara pada pukul 13.00-15.00 besaran intensitas cahaya rata-rata tidak memenuhi angka ideal dengan besaran rata-rata 104 lux, intensitas terendah dihasilkan dari pengukuran pada titik 3 yakni sebesar 72 lux.
Tabel 6. Komparasi Intensitas Cahaya pada Ruang Fashion Waktu Titik 1 (lux) Titik 2 (lux) Titik 3 (lux) Titik 4 (lux) Titik 5 (lux) Rata -rata Standar (lux) Hasil Komparasi 09.00- 11.00 586 299 340 434 310 393 200-500 Memenuhi 11.00- 13.00 402 185 225 299 124 247 Memenuhi 13.00- 15.00 112 82 88 62 54 79 Tidak memenuhi Sumber: Analisa Penulis, 2024
Besaran intensitas cahaya pada ruang fashion menunjukkan besaran yang memenuhi besaran ideal bagi ruang yang difungsikan untuk bekerja pada pukul 09.00-11.00 dan 11.00- 13.00 dengan angka rata-rata hasil pengukuran 5 titik sebesar 393 lux dan 247 lux. Intensitas cahaya  tertinggi  dihasilkan  pada  titik  1  pada  pukul  09.00-11.00  dan  11.00-13.00  yakni sebesar 586 lux dan 402 lux, sementara pada pukul 13.00-15.00 besaran intensitas cahaya rata-rata  masih  belum  memenuhi  angka  ideal  bagi  ruang  yang  difungsikan  sebagai  ruang kerja.  Besaran  intensitas  cahaya  rata-rata  dari  pengukuran  5  titik  sebesar  79  lux  dengan intensitas cahaya terendah pada titik 5 sebesar 54 lux.
Intensitas cahaya pada ruang broadcast tidak memenuhi nilai ideal bagi ruangan yang difungsikan  untuk  melakukan  pekerjaan.  Pada  masing-masing  waktu  didapatkan  rata-rata dari  pengukuran  5  titik  dengan  angka  yang  berbeda-beda,  akan  tetapi  intensitas  terendah yang didapatkan berada pada titik 1 dan titik 2, sementara titik dengan intensitas tertinggi didapatkan pada titik 4.

## KESIMPULAN
Intensitas cahaya pada obyek penelitian masih kurang optimal pada ruang broadcast pada pukul 09.00-15.00, hal ini juga terlihat pada 3 ruangan lainnya yakni ruang food lab, studio  foto,  serta fashion menunjukkan  angka  rata-rata  yang  tidak  memenuhi  besaran intensitas ideal bagi ruang kerja pada pukul 13.00-15.00. Akan tetapi pada ruang food lab, studio foto, serta fashion menunjukkan angka  yang memenuhi  besaran  ideal  bagi ruangan yang difungsikan sebagai ruang kerja. Besaran cahaya yang diteruskan ke dalam bangunan dipengaruhi oleh orientasi, material serta dimensi bukaan, yang mana pada obyek penelitian bukaan yang digunakan ialah jendela kaca mati. Selain bukaan intensitas pencahayaan dalam ruang juga dipengaruhi oleh penggunaan warna pada ruang, hal ini dapat diidentifikasi dari hasil pengukuran pada ruang broadcast yang menggunakan dimensi bukaan yang lebih kecil serta  warna  biru  gelap  pada  area  interiornya  yang  berdampak  pada  tidak  optimalnya pencahayaan  dalam  ruang.  Langkah  yang  dapat  ditempuh  untuk  mengoptimalkan pencahayaan khususnya pada ruang broadcast ialah memperbesar bukaan serta penggunaan warna  yang  bersifat  terang  lebih  dominan,  hal  ini  bertujuan  untuk  lebih  mengoptimalkan pencahayaan dalam ruang khususnya pencahayaan secara alami.

## DAFTAR PUSTAKA
Amish,  R.,  Abdo,  R.,  &  Moustafa,  S.  (2023).  Ergonomics  considerations  for  raising  the efficiency  of  indoor  lighting  fixture. International  Design  Journal , 13 (2),  253–259. https://doi.org/10.21608/idj.2023.288321
Antou,  R.  S.  (2014). PENGARUH  JENDELA  TIPE  RUMAH  MINIMALIS  TERHADAP KUAT PENCAHAYAAN ALAMI DALAM RUANG . Arikunto, S. (2016). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik . PT. Rineka Cipta.
Imran,  M.  (2017).  Penelitian  Terhadap  Ruang  Kelas  SMA  Aquino  Manado  Dengan Menggunakan  Velux  Daylighting  Visualizer  2. Jurnal  Peradaban  Sains , 5 (2),  165– 179.
Imran, M. (2019). EVALUASI KUAT PENERANGAN BUATAN DALAM RUANG KULIAH . Le,  D.,  Li,  Y.,  &  Ren,  F.  (2022).  Does  air  quality  improvement  promote  enterprise productivity  increase?  Based  on  the  spatial  spillover  effect  of  242  cities  in  China.
Frontiers in Public Health , 10 (November). https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.1050971
Mannan,  K.  A.  (2020).  Lighting  Design  Analysis  in  an  Industrial  Workshop  Space:  Case Study at Jakarta Creative Hub Workshop Space. Journal of Architectural Research and Design Studies , 4 (1). https://doi.org/10.20885/jars.vol4.iss1.art1
Matthew, N., & Nico, P. (2023). Air pollution and worker productivity. IZA World of Labor , May 2017 , 1–11. https://doi.org/10.15185/izawol.363.v2
Nabillah, S., Pramono, A., Asnathasia, D. M., Kusuma, R. X., Pereira, Y. R., & Sandiawan, S. S. (2022). Empowering the Smart Lighting System in the Office Rooms to Enhance
the  Worker’s  Productivity. International  Conference  on  Cybernetics  and  Intelligent System (ICORIS) . https://doi.org/10.1109/ICORIS56080.2022.10031323.
National  Institute  of  Building  Sciences.  (2015). Design  Guidelines  for  the  Visual Environment . May , 78.
Ragilyani, N., & Dewi, A. P. (2021). Pengaruh Pencahayaan Alami Terhadap Kenyamanan Visual Di. Sinektika Jurnal Arsitektur , 18 (1), 85–92.
Standar  Nasional  Indonesia,  B.  S.  N.  (2001).  SNI  03-6575-2001  tentang  Tata  Cara Perancangan Sistem Pencahayaan Buatan pada Bangunan Gedung. SNI 03-6575-2001 Tentang  Tata  Cara  Perancangan  Sistem  Pencahayaan  Buatan  Pada  Bangunan Gedung , 1–32.
Sugiyono. (2021). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta.