## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa

## ANALISIS KINERJA LINGKUNGAN DAN MEKANISME GCG TERHADAP PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN SOSIAL

## Puji Handayati
Universitas Negeri Malang pujihandayati_fe@um.ac.id

## Abstract
This  study  aims  to  test  the  influence  of  environmental  performance  valued  based  on  PROPER  toward disclosure  of  social  responsibility.  Good  environment  performance  will  increase  Corporate  Social Responsibility (CSR). Meanwhile, the implementation of Good Corporate Governance (GCG) proxied by institutional ownership, board of director, independence board of director, auditor committee will increase the disclosure of GCG. In this study, the CSR disclosures were indicated by Global Reporting Initiative (GRI). The design of this study was causal assosiative. The population consists of 154 manufactur firms listed in Indonesian Stock Exchange of period 2012 – 2014. Under the purposively sampling technique, the number of the sample obtained was 11 firms. The hyphotheses were tested using multiple regression. The findings of this result showed that environmental performance and auditor committee influenced the CSR disclosures. On the other hand, institutional ownership and the board of director did not influence the CSR disclosures. The findings also indicated that the higher the environment performance, the better the quality of CSR disclosure.

## Keywords:
environmental performance, GCG mechanism, social responsibility disclosure
Permasalahan lingkungan perusahaan semakin menjadi perhatian yang serius bagi masyarakat, oleh karena itu dampak lingkungan dan sosial yang di sebabkan oleh aktivitas perusahaan harus segera di atasi. Perusahaan harus mempunyai environmental performance (kinerja lingkungan) yang baik guna  menjaga image positif  di  kalangan stakeholders perusahaan.  Kinerja  lingkungan merupakan kinerja  perusahaan  dalam  melestarikan  lingkungan  dan  mewujudkan  keselarasan,  keserasian  dan keseimbangan antara manusia dan lingkungan hidup serta terkendalinya pemanfaatan sumber daya secara bijaksana. Pemerintah juga telah mengatur kebijakan tentang pengelolaan lingkungan hidup yang  tertuang  dalam  Undang-  undang  Republik  Indonesia  nomor  23  tahun  1997  tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup pasal 14 menyatakan bahwa, 1) untuk menjamin pelestarian fungsi lingkungan  hidup,  setiap  usaha  dan/atau  kegiatan  dilarang  melanggar  mutu  dan  kriteria  baku kerusakan lingkungan hidup, 2) Ketentuan mengenai baku mutu lingkungan hidup, pencegahan dan penanggulangan  pencemaran  serta  pemulihan  daya  tampungnya  diatur  dengan  Peraturan Pemerintah,  3)  Ketentuan  mengenai  kriteria  baku  kerusakan  lingkungan  hidup,  pencegahan  dan penanggulangan kerusakan serta pemulihan daya dukungnya diatur dengan Peraturan Pemerintah.
Untuk mengukur kinerja perusahaan, Kementrian Lingkungan Hidup (KLH) menggunakan peringkat (environmental performance rating) yang dilakukan dalam PROPER (Program Penilaian Peringkat Pengelolaan Lingkungan pada Perusahaan) yang merupakan instrumen untuk mengukur tingkat ketaatan perusahaan berdasarkan peraturan yang berlaku (KLH, 2009). Kinerja Lingkungan diukur dengan pemeringkatan berdasarkan PROPER dalam lima (5) warna, dimulai dari peringkat tertinggi yakni emas, hijau, biru, merah dan hitam.
Corporate  governance merupakan  sistem  yang  mengarahkan  dan  mengendalikan perusahaan (FCGI, 2003). Mekanisme corporate governance merupakan pengawasan ( monitoring)

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
yang  dilakukan  terhadap  kinerja  manajemen  dan  menjamin  akuntabilitas  menajemen  terhadap stakeholder dengan  mendasarkan  pada  kerangka  peraturan.  Lemahnya  mekanisme corporate governance dalam sebuah perusahaan menimbulkan peluang terjadinya praktik manipulasi laporan keuangan.  Adanya  perbedaan  kepentingan  antara  pihak  manajemen  (sebagai  agen)  dan  pemilik yaitu  pemegang  saham  (sebagai  prinsipal)  merupakan  masalah  yang  dapat  menghambat  tujuan utama perusahaan. Pihak manajemen yang berambisi bertindak sesuai dengan kepentingan pribadi (self interest) tanpa memandang kepentingan prinsipal menyebabkan terjadinya manipulasi laporan keuangan.
Dampak negatif dari kegiatan operasional perusahaan, sudah mulai dirasakan stakeholder perusahaan.  Oleh  karena  itu,  masyarakat  sebagai  salah  satu stakeholders perusahaan  menuntut perusahaan  agar  senantiasa  memperhatikan  dampak  sosial  dan  lingkungan  yang  ditimbulkannya dan  berupaya  mengatasinya.  Atas  tuntutan  tersebut,  maka  salah  satu  jalan  yang  harus  dilakukan oleh perusahaan agar tidak mengabaikan kepentingan stakeholdesr dan segera mengatasi masalah sosial  dan  lingkungan  yang  terjadi  di  perusahaan,  yaitu  dengan  cara  mengungkapkan  bentuk pertanggungjawabannya  terhadap  sosial  dan  lingkungan  dalam  laporan Corporate  Social Responsibility (CSR).
Penelitian  tentang  kaitan  kinerja  lingkungan  dengan  pengungkapan  CSR  dilakukan  oleh Rakhiemah  dan  Agustia  (2009),  penelitian  tersebut  berhasil  menemukan  pengaruh  positif environmental performance terhadap CSR- Disclosure perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh Indrawati(2009)  juga  memperkuat  hasil  penelitian  Rakhiemah  dan  Agustia  (2009),  bahwa Environmental  Performance yang  diproksikan  dengan  PROPER  berpengaruh  positif  secara signifikan  terhadap CSR  Disclosure. Sedangkan  dalam  penelitian  yang  dilakukan  Lindrianasari (2007)  tidak  menemukan  adanya  hubungan  yang  signifikan  antara  kinerja  lingkungan  jika diproksikan dengan PROPER terhadap kualitas pengungkapan lingkungan.
Penelitian  Terzaghi  (2012)  menyebutkan  bahwa  hasil  penelitian  yang  dilakukan menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan antara mekanisme Corporate Governance dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh  Nurkhin  (2009),  yaitu  terdapat  pengaruh  antara Corporate  Governance terhadap pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Sedangkan  dalam  penelitian  Badjuri  (2011), meneliti  hubungan  mekanisme Corporate  Governance terhadap Corporate  Social  Responsibility Disclosure (CSRD),  menemukan  hasil  penelitian  secara  parsial  yaitu  tidak  ada  pengaruh  antara dewan komisaris terhadap CSRD, terdapat pengaruh signifikan antara dewan komisaris independen dengan CSRD, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial dan komite audit tidak memiliki pengaruh  terhadap  CSRD.  Penelitian  Utami  dan  Rahmawati  (2006),  yang  meneliti  hubungan ukuran  dewan  komisaris  dengan  CSRD,  menemukan  pengaruh  positif  terhadap corporate social responsibility  disclosure dan  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  antara  kepemilikan  institusional terhadap CSRD.
Hasil  tidak  konsisten  oleh  beberapa  peneliti  menunjukkan  fenomena  yang  menarik  dan perlu  dilakukan  pengujian  ulang.  Fenomena  lainnya  adalah  bahwa  ukuran  pengungkapan  CSR berbeda  di  antara  beberapa  peneliti.  Rakhiemah  dan  Agustia  (2009)  menggunakan  pendapat Hackston dan Milne (1996) sementara Nurkhin (2009) menggunakan indikator dari GRI.
Teori Agensi ( Agency Theory)
Dasar  dari  teori  ini  adalah  hubungan  antara  principal  dengan  agen. Agency  theory yang disebut principal adalah pemegang saham dan agen adalah manajemen yang mengelola perusahaan. Menurut Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa hubungan keagenan muncul ketika satu orang  atau  lebih  ( principal )  mempekerjakan  orang  lain  ( agent )  untuk  memberikan  jasa  dan kemudian  mendelegasikan  wewenang  pengambilan  keputusan  kepada  agen  tersebut.  Pada  saat pemegang saham menunjuk manajer atau agent sebagai pengelola dan pengambil keputusan bagi perusahaan,  maka  pada  saat  itulah  hubungan  keagenan  muncul.  Dalam  manajemen  keuangan, hubungan keagenan muncul antara pemegang saham dan manajer serta antara manajer dan kreditor.

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
Menurut  Scott  (2004)  hubungan  pemilik  -  manajer  dalam  teori  agensi  merupakan  sebuah proksi  untuk  sejumlah  besar  investor  dan  manajer  yang  menggambarkan  pemisahan  antara kepemilikan  dan  pengendalian,  sebagai  sebuah  model  untuk  dua  individu  yang  rasional  dengan kepentingan yang saling bertentangan.Mardiyah (2004) menyebutkan bahwa dalam teori keagenan perusahaan  merupakan  titik  temu  hubungan  keagenan  antara  pemilik  perusahaan  ( principal ) dengan manajemen ( agent ) , dengan masing-masing pihak yang terlibat dalam hubungan keagenan tersebut berusaha untuk memaksimalkan utilitas.
Mekanisme pengawasan dalam rangka untuk meyakinkan bahwa manajemen bekerja dengan sungguh-sungguh untuk kepentingannya, pemegang saham harus mengeluarkan biaya yang disebut agency  cost. Menurut  Weston  dan  Copeland  (2010:  46),  biaya  keagenan  atau agency  cost yaitu biaya  yang  menentukan  cara-cara  pokok  dan  agen  membuat  kontrak  untuk  mengorganisasikan kepemilikan dari perusahaan bersangkutan (misalnya, campuran hutang/ekuitas). Menurut Sartono (2001:15), agency cost tercermin dalam aktivitas berikut ini.
1) Pengeluaran untuk monitoring seperti biaya pemeriksaan akuntansi dan prosedur pengendalian internal. Biaya tersebut harus dikeluarkan untuk meyakinkan bahwa manajemen bertindak atas dasar kepentingan terbaik bagi pemilik perusahaan.
2) Pengeluaran  insentif  sebagai  kompensasi  manajemen  atas  prestasi  yang  konsisten  untuk memaksimumkan  nilai  perusahaan.  Bentuk  insentif  yang  umum  adalah stock  option yaitu pemberian  hak  kepada  manajemen  untuk  membeli  saham  perusahaan  di  masa  yang  akan datang  dengan  harga  yang  telah  ditentukan.  Bentuk  kedua  adalah performanceshare yaitu pemberian  saham  kepada  manajemen  atas    tujuan  pencapaian    tingkat return tertentu. Pemberian  insentif  sering  pula  berupa  pemberian cash  bonus yang  dikaitkan  dengan pencapaian tujuan tertentu.
3) Fidelity  bond, yaitu  kontrak  antara  perusahaan  dengan  pihak  ketiga  di  mana  pihak  ketiga bonding  company setuju  untuk  membayar  perusahaan  jika  manajemen  berbuat  tidak  jujur sehingga  menimbulkan  kerugian  bagi  perusahaan. Fidelity  bonding mempunyai  pengertian hampir sama dengan asuransi kerugian atas praktik yang tidak jujur.
4) Golden  Parachutes dan Poison  Pill ,  dapat  digunakan  untuk  mengurangi  konflik  antara manajemen dan pemegang saham. Golden Parachutes adalah suatu kontrak antara manajemen dan pemegang saham yang menjamin bahwa manajemen akan mendapat kompensasi apabila perusahaan  dibeli  oleh  perusahaan  lain  atau  terjadi  perubahan  pengendalian  perusahaan. Sedangkan Poison Pill adalah usaha pemegang saham agar perusahaan tidak diambil alih oleh perusahaan lain. Usaha ini dapat dilakukan dengan mengeluarkan hak penjualan saham pada harga tertentu atau mengeluarkan obligasi disertai dengan hak penjualan obligasi pada harga tertentu  sehingga  apabila  perusahaan  dibeli  oleh  perusahaan  lain,  pembeli  perusahaan  wajib membeli saham dan obligasi pada harga yang telah ditentukan sebelumnya.
Setelah  mengetahui  konflik  keagenan  dapat  diperkecil,  perlu  dilakukan  pengawasan  agar  sesuai dengan skenario dari pihak-pihak yang berkepentingan, sehingga pekerjaan manajer dapat dipantau. Pengawasan dapat dilakukan dengan cara 1) memberi insentif yang memadai, berupa imbalan yang langsung  diberikan  dan  berupa  fasilitas  dari  jajaran  staf  yang  mendukung,  2)  mengawasi keputusan-keputusan  (Martin et., al. 1994 dalam Irmawan, 2005).
Corporate Social Responsibility (CSR)
Pertanggungjawaban  Sosial  Perusahaan  atau Corporate  Social  Resposibility (CSR)  adalah mekanisme  bagi  suatu  organisasi  untuk  secara  sukarela  mengintegrasikan  perhatian  terhadap lingkungan  dan  sosial  ke  dalam  operasinya  dan  interaksinya  dengan stakeholders ,  yang  melebihi tanggung jawab organisasi dibidang hukum (Darwin, 2004:26).
Hackston  dan  Milne  (2002:16)  menyatakan  bahwa corporate  social  responsibility merupakan  proses  pengkomunikasian  dampak  sosial  dan  lingkungandari  kegiatan  ekonomi organisasi  terhadap  kelompok  khusus  yang  berkepentingan  dan  terhadap  masyarakat  secara keseluruhan.  Menurut  Crefige  (1997:39),  lingkungansosial  perusahaan  dapat  diartikan:  Secara

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
pengertian luas, lingkungan socialperusahaan meliputi seluruh kegiatan yang berhubungan dengan masyarakat,  karyawan,  lingkungan  hidup,  pemerintah  dan  konsumen.  Secara    pengertian  sempit, lingkungan  sosial  lebih  condong  ke  pengertian  karyawan  perusahaan,  sehingga  tanggungjawab sosial perusahaan lebih terfokus pada kesejahteraan karyawannya.
Faktor  yang  mempengaruhi  implementasi  dan  pengungkapan  CSR  adalah  diantaranya political economy theory , legitimacy theory , dan stakeholder theory (Craven and Shrives 2002:35 ). Haigh dan Jones (2006:18) mengungkapkan bahwa terdapat 6 faktor yang mempengaruhi praktik CSR  oleh  perusahaan.  Keenam  faktor  tersebut  adalah internal  pressures  on  business  managers, pressures  from  businesscompetitors,  investors  and  consumers,  and  regulatory  pressures  coming from governments and non-governmental organizations .
Ikatan  Akutan  Indonesia  (IAI)  dalam  Pernyataan  Standar  Akutansi  Keuangan  (PSAK) Nomor  1  (revisi  2010)  paragraf  sembilan  secara  implisit  menyarankan  untuk  mengungkapkan tanggung jawab akan masalah sosial sebagai berikut :
“Perusahaan  dapat  pula  menyajikan  laporan  tambahan  seperti  laporan  mengenai lingkungan  hidup  dan  laporan  nilai  tambah  ( value added statement ),  khususnya  bagi industri  dimana  faktor-faktor  lingkungan  hidup  memegang  peran  penting  dan  bagi industri  yang  menganggap  pegawai  sebagai  kelompok  pengguna  laporan  yang memegang peranan penting”
Guthrie  dan  Parker  (1990)  dalam  Sayekti  dan  Wondabio  (2007:11)  menyatakan  bahwa  dalam Pengungkapan informasi CSR dalam laporan tahunan merupakan salah satu cara perusahaan untuk membangun,  mempertahankan,  dan  melegitimasi  kontribusi  perusahaan  dari  sisi  ekonomi  dan politis.  Penelitian  Basamalah.  (2005:23)  yang  melakukan  review  atas social  and  environmental reporting and auditing dari dua perusahaan di Indonesia, yaitu PT. Freeport Indonesia dan PT. Inti Indorayon, mendukung prediksi legitimacy theory tersebut.
Berbagai alasan perusahaan dalam melakukan pengungkapan informasi CSR secara sukarela telah  diteliti  dalam  penelitian  sebelumnya,  diantaranya  adalah  karena  untuk  mentaati  peraturan yang  ada,  untuk  memperoleh  keunggulan  kompetitif  melalui  penerapan  CSR,  untuk  memenuhi ketentuan  kontrak  pinjaman  dan  memenuhi  ekspektasi  masyarakat,  untuk  melegitimasi  tindakan perusahaan, dan untuk menarik investasor (Basamalah, 2005:28).

## METODE
Desain  penelitian  ini  adalah  penelitian asosiatif  kausalitas .  Menurut  Sugiyono  (2008:3) menjelaskan  bahwa  penelitian asosiatif merupakan  penelitian  yang  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh antara dua variabel atau lebih, hubungan kausal merupakan hubungan yang bersifat sebab akibat.  Variabel  independen  penelitian  ini  adalah environmental  performance yang  di  ukur berdasarkan  PROPER  (Program  Penilaian  Peringkat  Pengelolaan  Lingkungan  pada  Perusahaan) dan mekanisme corporate governance yang diproksikan dengan kepemilikan institusional, dewan komisaris, dewan komisaris independen dan komite audit. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah corporate  social  responsibility  disclosure (CSRD)  berdasarkan  GRI (Global  Reporting Initiative) untuk mengukur indek pengungkapan CSR . Indikator GRI ini dipilih karena merupakan aturan internasional yang telah diakui oleh perusahaan di dunia.
Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel independen terhadap variabel  dependen,  baik  secara  parsial  yaitu  pengaruh  Kinerja  Lingkunganterhadap  variabel Pengungkapan  pertanggungjawaban  social dan  pengaruh  mekanisme corporate  governance terhadappengungkapan pertanggungjawaban social , maupun secara simultan yaitu hubungan antara kinerja social dan  mekanisme corporate governance secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap penggungkapan pertanggungjawaban social .
Penelitian  ini  menggunakan  obyek  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  berturut-turut  sejak  periode  pengamatan  2012-  2014.  Berdasarkan  data  yang diperoleh dari website Bursa Efek Indonesia (BEI), diketahui bahwa perusahaan manufaktur yang tercatat  berturut-turut  sejak  periode  2012-2014  adalah  sebanyak  154  perusahaan.  Dari  154

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
perusahaan  manufaktur  tersebut,  didapatkan  sampel  penelitian  sebesar  11  perusahaan  yang  telah diseleksi melalui kriteria pemilihan sampel dengan menggunakan metode purposive sampling .

## Tabel 1. Daftar Nama Perusahan Sampel
No. Kode Nama Perusahaan Jenis Industri 1 INTP PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk Semen 2 SMCB PT. Holcim Indonesia Tbk Semen 3 SMGR PT. Semen Gresik (Persero) Tbk Semen 4 AMFG PT. Asahimas Flat Glass Tbk Keramik, porselen dan kaca 5 BUDI PT. Budi Acid Jaya Tbk Kimia 6 TPIA PT. Tri Polyta Indonesia Tbk Kimia 7 FASW PT. Fajar Surya WisesaTbk Pulp dan kertas 8 INDR PT. Indorama SynteticsTbk Tekstil dan garmen 9 KAEF PT. Kimia Farma (Persero) Tbk Farmasi 10 KLBF PT. Kalbe FarmaTbk Farmasi 11 UNVR PT. Unilever Indonesia, Tbk Consumer goods Sumber : www.idx.co.id

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Pengggungkapan Pertanggungjawaban Sosial Hasil  pengujian  variabel Kinerja  Lingkungan yang  diproksi  dengan  PROPER  menunjukkan pengaruh positif signifikan terhadap Pengungkapan Pertanggungjawaban social Dilihat dari hasil analisis  yang  dilakukan  pada  bab  sebelumnya,  nilai  signifikan  dalam  penelitian  adalah  sebesar 0,038  sehingga  penelitian  ini  menerima  hipotesis Environmental  Performance berpengaruh terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD). Kinerja  Lingkungan merupakan  kinerja  lingkungan  perusahaan  yang  dinilai  oleh Kementrian  Lingkungan  Hidup  (KLH)  dan  dilaporkan  melalui  laporan  PROPER  yaitu  Program Penilaian  Peringkat  Kinerja  Perusahaan  dalam  Pengelolaan  Lingkungan  Hidup.  Dalam  penelitian ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan  manufaktur  yang  menjadi  sampel  telah  menjaga  dan melestarikan lingkungan hidup di sekitar sesuai dengan kriteria dalam PROPER.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa semakin tinggi peringkat kinerja lingkungan maka akan  diikuti  oleh  peningkatan  pengungkapan  CSR,  sebagai  contoh  PT.  Indocement  Tunggal Prakarsa  Tbk  (berdasarkan  lampiran  2)  pada  tahun  2009  mendapatkan  peringkat  sebesar  5,  yaitu peringkat  tertinggi  dalam  PROPER  dan  diikuti  dengan corporate  social  responsibility  indeks (CSRDI) sebesar 0,28 dengan jumlah pengungkapan sebesar 22 indikator, tingkat CSRDI tertinggi adalah sebesar 0,33 dengan 26 pengungkapan. Hal ini sejalan dengan teori Anugrah (2011:49) yang menyatakan  bahwa,  semakin  baik  kinerja  lingkungan  perusahaan  dan  memberikan  kontribusi positif  terhadap  lingkungannya  maka  semakin  besar  pula  pengungkapan  CSR  yang  diungkapkan oleh perusahaan.
Berdasarkan teori legitimasi, yang menjelaskan hubungan masyarakat dengan perusahaan dimana  masyarakat  memberikan  apresiasi  terhadap  tindakan  sosial  yang  dilakukan  perusahaan. Dengan  adanya  pengungkapan  sosial  perusahaan  yang  merupakan  bentuk  tanggungjawab perusahaan  terhadap  masyarakat,  maka  akan  menciptakan  kepercayaan  masyarakat  terhadap perusahaan.  Hal  ini  dikarenakan  perusahaan  sudah  mampu  menjaga  kelestarian  lingkugan  dan mampu beroperasi dengan baik tanpa adanya pihak-pihak yang dirugikan, sehingga sesuai dengan teori  legitimasi  yang  menyatakan  bahwa  jika  perusahaan  melaksanakan  kegiatan  operasinya dengan  baik  maka  masyarakat  juga  akan  merespon  positif  terhadap  keberlangsungan  hidup perusahaan.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap CSRD
Hasil  pengujian  variabel  Mekanisme corporate  governance yang  diproksi  dengan kepemilikan  institusional  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap Corporate  Social  Responsibility Disclosure (CSRD).  Dilihat  dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  dimana  nilai  signifikan  dalam

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
penelitian  adalah  sebesar  0,658,  dengan  demikian  dalam  penelitian  ini  menolak  hipotesis Mekanisme Corporate Governance (KepemilikanInstitusional) berpengaruh terhadap Pengungkapan pertanggungjawaban social (Corporate Social Responsibility Disclosure /CSRD). Kepemilikan  institusional  adalah  kepemilikan  saham  perusahaan  oleh  institusi.  tingkat kepemilikan institusional yang tinggi akan menimbulkan usaha pengawasan yang lebih besar oleh pihak  investor  institusional  sehingga  dapat  menghalangi  perilaku opportunistic manajer,  dengan pengawasan  yang  baik  terhadap  pihak  manajemen  akan  mendorong  meningkatkan  luas pengungkapan corporate social responsibility (CSRD).  Dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa kepemilikan  institusional  tidak  mampu  mendorong  dalam  melakukan  pengungkapan corporate sosial responsibility.
Hasil penelitian  ini sesuai dengan teori stakeholder yang menyatakan bahwa perusahaan bukanlah  entitas  yang  hanya  beroperasi  untuk  kepentingannya  sendiri  namun  harus  memberikan manfaat  bagi stakeholder nya.  Dalam  penelitian  ini  meskipun  kepemilikan  institusional  tidak mampu memberikan pengawasan yang baik dan tidak mampu mendorong pihak manajemen untuk mengungkapkan  laporan corporate social responsibility ,  namun  berdasarkan  sampel  yang  diteliti ternyata  semua  perusahaan  sampel  mengungkapkan  CSR.  Pengungkapan  CSR  yang  dilakukan perusahaan  sampel  masih  hanya  sebatas  kewajiban  yang  harus  dipenuhi  oleh  perusahaan  agar terhindar  dari  sanksi  yang  ada,  hal  ini  bisa  dilihat  dari  data  yang  menunjukkan  bahwa pengungkapan  CSR  oleh  perusahaan  sampel  masih  sangat  relatif  rendah  dibandingkan  dengan pengungkapan  berdasarkan  GRI.  Sehingga  hal  ini  mendukung  teori stakeholder ,  karena perusahaan tetap menerapkan CSR meskipun hanya sebatas yang diwajibkan saja.

## Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap CSRD
Hasil  pengujian  variabel  Mekanisme corporate governance yang  diproksi  dengan  dewan komisaris  menunjukkan  pengaruh  positif  signifikan  terhadap Corporate  Social  Responsibility Disclosure (CSRD).  Dilihat  dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  pada  bab  sebelumnya,  nilai signifikan  dalam  penelitian  adalah  sebesar  0,013  yang  lebih  kecil  dari  nilai  yaitu  0,050.  Dengan demikian  dalam  penelitian  ini  menerima  hipotesis  Mekanisme Corporate  Governance (Dewan Komisaris) berpengaruh terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD).
Dewan komisaris meruapakan mekanisme pengendalian tertinggi yang bertanggung jawab terhadap monitoring aktivitas top  management .  Dengan  proses  monitoring  yang  baik  maka diharapkan  pengungkapan  CSR  bisa  di  ungkapkan  lebih  luas  lagi,  karena  dapat  mengurangi kemungkinan manajer dalam menyembunyikan informasi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dewan  komisaris  pada  perusahaan  yang  menjadi  sampel  penelitian  mampu  memonitoring  pihak manajemen  dan  menekan  pihak  manajemen  agar  mengungkapkan  informasi  yang  lebih  luas  lagi yaitu corporate  social  responsibility  disclosure. Hal  ini  sejalan  dengan  pemikiran  Ratnasari (2011:70) bahwa untuk mewujudkan akuntabilitas perusahaan, dewan komisaris dapat memberikan pengaruh  yang  cukup  kuat  untuk  menekan  manajemen  dalam  mengungkapkan  informasi  sosial yang lebih luas, sehingga perusahaan yang memiliki ukuran dewan komisaris yang lebih besar akan lebih  banyak  mengungkapkan  informasi  sosialnya.  Hasil  penelitian  ini  juga  konsisten  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Utami  dan  Rahmawati  (2006)  menemukan  bahwa  ukuran  dewan komisaris  menunjukkan  pengaruh  terhadap corporate social responsibility disclosure .  Dalam  hal ini  dewan  komisaris  mementingkan stakeholder perusahaan,  oleh  sebab  itu  dewan  komisaris memaksa  pihak  manajemen  untuk  mengungkapkan  CSR  agar  perusahaan  tidak  terkena  sanksi, yang secara tidak langsung akan berakibat terhadap stakeholder perusahaan.

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap CSRD
Hasil  pengujian  variabel  Mekanisme corporate governance yang  diproksi  dengan  dewan komisaris  independen  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap Corporate  Social  Responsibility Disclosure (CSRD).  Dilihat  dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  pada  bab  sebelumnya,  nilai signifikan dalam penelitian adalah sebesar 0,213 yang lebih besar dari nilai _ yaitu 0,050. Dengan demikian  dalam  penelitian  ini  menolak  hipotesis  Mekanisme Corporate  Governance (Dewan

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
Komisaris Independen) berpengaruh terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD). Dewan  komisaris  independen  diperlukan  untuk  meningkatkan  independen,  objektif  dan menetapkan  keselarasan (fairness) sebagai  prinsip  utama  dalam  memperhatikan  kepentingan pemegang  saham  dan stakeholder lainnya.  Dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan manufaktur  yang  menjadi  sampel  tidak  sesuai  dengan  tujuan  yang  diharapkan  dari  pengawasan dewan  komisaris  independen.  Hasil  ini  konsisten  dengan  penelitian  Waryanto  (2010),  yang menunjukkan  bahwa  independensi  dewan  komisaris  tidak  dapat  berpengaruh  terhadap  luas pengungkapan CSR perusahaan. Hal ini terjadi dimungkinkan karena pemilihan dan pengangkatan dewan  komisaris  independen  yang  kurang  efektif  (FCGI,  2002),  disamping  itu  ada  isu  yang mengatakan  bahwa  dewan  komisaris  independen  hanyalah  atas  nama  saja,  jadi  dewan  komisaris independen  tidak  ditunjuk  secara  nyata,  hanya  atas  nama  saja.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  jumlah kehadiran  rapat  internal  yang  dilakukan  oleh  dewan  komisaris,  yang  menunjukkan  bahwa,  tidak banyak dewan komisaris independen yang benar-benar menghadiri setiap kali rapat yang diadakan oleh  dewan  komisaris.  Oleh  sebab  itu  maka,  proporsi  dewan  komisaris  independen  tidak  dapat mempengaruhi corporate social responsibility disclosure.
Hal  ini  sesuai  dengan  teori  stakeholder  yang  menyatakan  bahwa  perusahaan  bukanlah entitas  yang  hanya  beroperasi  untuk  kepentingannya  sendiri  namun  harus  memberikan  manfaat bagi stakeholder nya.  Meskipun  perusahaan  tidak  mampu  mempengaruhi  pihak  manajemen  untuk mengungkapkan  CSR,  namun  perusahaan  dalam  penelitian  ini  tetap  mengungkapkan  CSR meskipun  hanya  sebatas  kewajiban  yang  harus  dipenuhi  agar  terhindar  dari  sanksi  yang  telah ditentukan.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap CSRD
Variabel  Mekanisme corporate  governance yang  diproksi  dengan  komite  audit menunjukkan  pengaruh  positif  signifikan  terhadap Corporate  Social  Responsibility  Disclosure (CSRD).  Dilihat  dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  pada  bab  sebelumnya,  nilai  signifikan  dalam penelitian adalah sebesar 0,011 yang lebih kecil dari nilai _ yaitu 0,050. Dengan demikian dalam penelitian ini menerima hipotesis Mekanisme Corporate Governance (Komite Audit) berpengaruh terhadap Corporate  Social  Responsibility  Disclosure (CSRD).  Komite  audit  merupakan  komite yang  bertugas  membantu  dewan  komisaris  dalam  melakukan  mekanisme  pengawasan  terhadap pihak manajemen. Menurut Anugrah (2011), Jumlah komite audit sangat penting bagi pengawasan dan  pengendalian  perusahaan  sehingga  dengan  adanya  komite  audit  pada  suatu  perusahaan  maka akan  menambah  efektifitas  pengawasan  termasuk  praktik  dan  pengungkapan Corporate  Social Responsibility . Dari hasil penelitian ini menunjukkan pengaruh positif signifikan pengaruh komite audit terhadap Corporate Social Responsibility disclosure.
Hal  ini  dikarenakan  komite  audit  melakukan  tugas  pengawasannya  terhadap  laporan keuangan dengan baik, sesuai dengan aturan dan bersikap jujur. Meskipun dapat dilihat dari data ukuran  komite  audit  (dalam  lampiran  3)  menunjukkan  bahwa  jumlah  komite  audit  yang  dimiliki sebagian besar perusahaan masih sebatas kewajiban yang harus dipenuhi untuk mematuhi peraturan Bapepam nomor IX.I.5 tentang pembentukan dan pedoman pelaksanaan kerja komite audit, tetapi komite audit dapat melaksanakan tugasnya dengan baik dan efektif, sehingga dalam penelitian ini ukuran  komite  audit  bisa  melakukan  pengawasan  dengan  baik  dan  mampu  mendorong  pihak manajemen  untuk  melaporkan  kinerja  lingkungan  dan  sosialnya  tidak  hanya  melaporkan  kinerja keuangannya saja.
Pengaruh  Kinerja  Lingkungan  dan  Mekanisme  Corporate  Governance  (Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris, Dewan Komisaris Independen, dan Komite Audit) terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD)
Hasil  pengujian  secara  simultan  dengan  menggunakan  uji-F,  variabel Kinerja lingkungan dan  Mekanisme Corporate  Governance yang  diproksi  dengan  kepemilikan  institusional,  dewan komisaris,  dewan  komisaris  independen,  dan  komite  audit  menunjukkan  pengaruh  positif signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD). Dilihat dari hasil analisis

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
yang  dilakukan  pada  bab  sebelumnya,  nilai  signifikan  dalam  penelitian  adalah  sebesar 0,000 a . Dengan  demikian  dalam  penelitian  ini  menerima  hipotesis Kinerja  lingkungan dan  Mekanisme Corporate Governance (kepemilikan institusional, dewan komisaris, dewan komisaris independen, dan komite audit) berpengaruh terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD). Hal ini  dikarenakan  jika  variabel kinerja  lingkungan dan  Mekanisme Corporate  Governance yang diproksi  dengan  kepemilikan  institusional,  dewan  komisaris,  dewan  komisaris  independen,  dan komite audit, dari nalisis secara bersama-sama atau simultan akan menghasilkan positif signifikan, karena  variabel  yang  tidak  berpengaruh  terhadap Corporate  Social  Responsibility  Disclosure (CSRD) tidak mampu mengalahkan variabel lain yang berpengaruh terhadap CSRD. Oleh sebab itu dalam penelitian ini menghasilkan nilai yang positif signifikan.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka kesimpulan yang dapat diambil adalah sebagai berikut:
1) Variabel kinerja lingkungan mempunyai pengaruh positif signifikan  terhadap pengungkapan pertanggungjawaban  social  perusahaan  ( coporate  social  responsibillity  disclosure /  CSRD) . Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi peringkat environmental performance , maka akan diikuti oleh peningkatan pengungkapan CSR.
2) Variabel  mekanisme corporate  governance yang  diproksi  dengan  kepemilikan  institusional tidak  mempunyai  pengaruh  terhadap coporate social responsibillity disclosure (CSRD) . Hal ini  disebabkan  karena  dalam  mengambil  keputusan  investasi,  investor  institusi  belum mempertimbangkan  informasi  CSR  sebagai  salah  satu  kriteria  untuk  menilai  perusahaan, sehingga  tidak  mampu  mendorong  perusahaan  untuk  mengungkapkan  CSR  dalam  laporan tahunan perusahaan.
3) Variabel  mekanisme corporate  governance yang  diproksi  dengan  dewan  komisaris mempunyai  pengaruh  posistif  signifikan  terhadap coporate  social  responsibillity  disclosure (CSRD) . Hal  ini  menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris  mampu  memonitor  dan  menekan pihak manajemen agar mengungkapkan informasi corporate social responsibility.
4) Variabel  mekanisme corporate  governance yang  diproksi  dengan  dewan  komisaris independen  tidak  mempunyai  pengaruh  terhadap coporate  social  responsibillity  disclosure (CSRD) . Hal  ini  menunjukkan  bahwa  dewan   _komisaris  independen  tidak  mampu meningkatkan  independen,  objektif  dan  menetapkan  keselarasan (fairness) dalam  melakukan pengawasan  terhadap  pihak  manajamen  dan  tidak  mampu  mendorong  untuk  melakukan pengungkapan CSR.
5) Variabel  mekanisme corporate  governance yang  diproksi  dengan  komite  audit  mempunyai pengaruh  positif  signifikan  terhadap coporate  social  responsibillity  disclosure (CSRD) . Hal ini  menunjukkan  bahwa  komite  audit  telah  melakukan  pengawasan  dan  pengendalian perusahaan  dengan  baik,  sehingga  dengan  adanya  komite  audit  pada  perusahaan  mampu menambah  efektifitas  pengawasan  dan  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility. Variabel  e nvironmental  performance dan  mekanisme corporate  governance yang  diproksi dengan kepemilikan institusional, dewan komisaris, dewan komisaris independen, dan komite audit  mempunyai  pengaruh  positif  signifikan  terhadap coporate  social  responsibillity disclosure (CSRD).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  besar  nilai  variabel  e nvironmental performance dan  mekanisme corporate  governance mampu  mampengaruhi  peningkatan pengungkapan  CSR,  sehingga  mempengaruhi  pihak  manajemen  untuk  melakukan pengungkapan coporate social responsibillity (CSR).

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa

## Saran
Penelitian  ini  memiliki  keterbatasan  sebagai  berikut:1)  jumlah  sampel  penelitian  yang  diseleksi berdasarkan kriteria penelitian hanya diambil dari perusahaan manufaktur sehingga hasil penelitian ini tidak digeneralisasi untuk semua jenis industry, 2) eriode pengamatan hanya 3 tahun sehingga hasil penelitian ini kurang memberikan gambaran yang jelas tentang praktik pengungkapan CSR di lapangan,  3)  mekanisme corporate  governance dalam  penelitian  ini  hanya  terbatas  pada kepemilikan institusional, dewan komisaris, dewan komisaris independen dan komite audit dan 4) penilaian  terhadap  indeks  CSR  antara  tiap  peneliti  tidak  sama,  karena  penilaian  tersebut  bersifat subyektif, tidak ada ketentuan baku dalam melakukan penilaian terhadap indeks CSR. Berdasarkan keterbatasan di atas, maka saran yang dapat diajukan melalui penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Dalam  penelitian  selanjutnya  diharapkan  menambah  jumlah  sampel  perusahaan,  misalkan dengan  menambahkan  perusahaan  yang  bergerak  dibidang  Sumber  Daya  Alam  tidak  hanya perusahaan manufaktur saja.
2. Memperluas  periode  pengamatan,  sehingga  mampu  memberikan  gambaran  yang  jelas  tentang praktik pengungkapan CSR di lapangan.
3. Menambah  mekanisme corporate  governance ,  agar  hasil  penelitian  lebih  maksimal  dan menjelaskan yang sebenarnya.
4. Menambah  variabel  penelitian  yang  mampu  mempengaruhi  pengungkapan  CSR,  misalkan dengan  menambahkan  variabel  ukuran  dewan  direksi,  dewan  direksi  independen,  ukuran perusahaan, rasio likuiditas , rasio leverage atau earning management, agar hasil penelitian lebih akurat .

## DAFTAR RUJUKAN
Anggraini,  Fr.  Reni  Retno.  2006. Pengungkapan  Informasi  Sosial  dan  Faktor-  Faktor  yang Mempengaruhi  Pengungkapan  Informasi  Sosial  dalam  Laporan  Keuangan  Tahunan  (Studi Empiris  pada  Perusahaan-  Perusahaan  yang  terdaftar  Bursa  Efek  Jakarta). Padang: Simposium Nasional Akuntansi IX
Anugrah, Ageng Widhy. 2011. Analisis Pengaruh Environmental Performance, Struktur Corporate Governance,  dan  Earning  Management  terhadap  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility. Semarang: Universitas Diponegoro
Arikunto, S. 2006. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta Badjuri,  Achmad.  2011. Faktor-faktor  Fundamental,  Mekanisme  Corporate  Governance, Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Perusahaan manufaktur dan Sumber Daya Alam di Indonesia. Dinamika Keuangan dan Perbankan Hal: 38-54 Vol. 3 No.1 Daniri, Mas Achmad. 2005. Good Corporate Governance. Jakarta: Ray Indonesia Effendi,  Muh.  Arief.  2009. The Power of Good Corporate Governance Teori dan Implementasi .
Jakarta: Salemba Empat
Faisal. 2005. Analisis Agency Cost, Struktur Kepemilikan dan Mekanisme Corporate Governance. Jurnal Riset Akuntansi Vol. 8 (2), hal. 175-179
Falichin,  Muh.  Zulfa  Minachul.  2011. Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure terhadap  Reaksi  Investor  dengan  Environmental  Performance  Rating  dan  Corporate Governance sebagai Variabel Moderasi. Semarang: Universitas Diponegoro Forum  Corporate  Governance  Indonesia  (FCGI).  2002. Pedoman  Dewan  Komisaris  dan  Komite Audit dalam Pelaksanaan Tata Kelola Perusahaan (Corporate Governance). Jakarta: FCGI Ghozali,  Imam.  2007. Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS. Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Ghozali,  Imam  dan  A.  Chariri.  2007. Teori  Akuntansi. Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro
Gray, Rob, Muhammad Javad, David M. Power & C. Donald Sinclair. 2001.

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
Social  And  Environmental  Disclosure  and  Corporare  Characteristics  :  A  Research  Note  and Extension . Journal of Business Finance and Accounting. 327 – 356 Hadi, Nor. 2010. Corporate Social Responsibility. Semarang: Graha Ilmu Hartono, Jogiyanto. 2009. Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Edisi keenam. Yogyakarta: BPFE
Hendriksen,  Eldon  S  &  Michael  F.  Van  Breda.  2000.  “Teori  Akunting.”  Edisi  5.  Batam: Interaksara
http://idx.co.id, (Online), diakses 13 Maret 2012 http://menlh.go.id/hasil-penilaian proper, (Online), diakses 13Maret 2012 http://icmd.com, (Online), diakses 28 April 2012
Indrawati,  Novita.  2009. Pengaruh Environmental Performance dan Politycal Visibility terhadap Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  dalam  Annual  Report. Riau: Universitas Riau
Indriantoro, Nur & Supomo, Bambang. 2002. Metodologi penelitian bisnis. Yogyakarta: BPFE ISO 26000 Gidance Standard on Social Responsibility Jensen,  M.  and  Meckling,  W.  1976.  ‘‘ Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure’’, Journal of Financial Economics , Vol. 3, pp. 305-60
Jurusan  Akuntansi.  2007. Pedoman  Penulisan  Skripsi  Jurusan  Akuntansi  (PPSJA). Malang: Universitas Negeri Malang Komite  Nasional  kebijakan Corporate  Governance (KNKCG).  2004. Pedoman  Good  Corporate Governance Perbankan Indonesia. Jakarta: KNKCG KS,  Angling  Mahatma  Pian.  2010. Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Regulasi Pemerintah terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) pada Laporan Tahunan di Indonesia. Semarang: Universitas Diponegoro Lindrianasari.  2007. Hubungan  antara  Kinerja  Lingkungan  dan  Kualitas  Pengungkapan Lingkungan  dengan  Kinerja  Ekonomi  Perusahaan  di  Indonesia. Jurnal  Akuntansi  dan Auditing Indonesia Vol. 11 No.2
Nasir,  Mohd  N.A.  &  Abdullah,  S.N.  2004. Voluntary  Disclosure  and  Corporate  Governance among  Financially  Distressed  Firms  in  Malaysia.  Financial  Reporting,  Regulatiaon  and Governance . Vol. 3 No. 1 Novita  &  Chaerul  D.  Djakman.  2008. Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  terhadap  Luas Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  (CSR  Disclosure)  pada  Laporan  Tahunan Perusahaan Studi Empiris pada Perusahaan Publik yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2006 . Pontianak : Simposium Nasional Akuntansi XI Nurkhin,  Ahmad.  2009. Corporate  Governance  dan  Profitabilitas;  Pengaruhnya  terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia. Semarang: Universitas Diponegoro Nurlela & Islahuddin. 2008. Pengaruh Corporate Social Responsibility terhadap Nilai Perusahaan dengan  Prosentase  Kepemilikan  Manajemen  sebagai  Variabel  Moderating  (studi  empiris pada perusahaan yang terdaftar di bursa efek Jakarta) . Simposium Nasional Akuntansi XI Permanasari,  Wien  Ika.  2010. Pengaruh Kepemilikan Manajemen, Kepemilikan Institusional, dan Corporate  Social  Responsibility  terhadap  Nilai  Perusahaan. Semarang:  Universitas Diponegoro
Rakhiemah,  Aldilla  Noor  &  Dian  Agustia.  2009. Pengaruh  Kinerja  Lingkungan  terhadap Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Disclosure  dan  Kinerja  Financial  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Surabaya: Universitas Airlangga Ratnasari,  Yunita.  2011. Pengaruh  Corporate  Governance  terhadap  Luas  Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan di dalam Sustainability Report. Semarang:  Universitas Diponegoro
Sayekti,  Yosefa  dan  Wondabio,  Ludovicus  Sensi.  2007.  ”Pengaruh  CSR  Disclosure  Terhadap Earning Response Coefficient ”. Makasar: Simposium Nasional Akuntansi X

## Jurnal   Akuntansi   Aktual
Vol.   4,   No.   1   Januari   2017,   hlm.   58-­‐68 e-­‐ISSN:   25801015;   p-­‐ISSN:   20879695 Email:   jaa.journal@um.ac.id Journal   Homepage:   http://journal.um.ac.id/index.php/jaa
Sembiring,  Eddy  Rismanda.  2003. Kinerja  Keuangan,  Political  Visibility,  Ketergantungan  pada hutang  dan  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan. Surabaya:  Simposium Nasional Akuntansi VI
Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta. Suratno,  Ignatius  Bondan,  dkk.  2006. Pengaruh  Environmental  Performance  terhadap Environmental  Disclosure  dan  Economic  Performance  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta Periode 2001-2004) . Padang: Simposium Nasional Akuntansi IX
Surya, Indra & Ivan Yustiavananda. 2006. Penerapan Good Corporate Governance. Jakarta: FHUI Terzaghi,  Muhammad  Titan.  2012. Pengaruh  Earning  Management  dan  Mekanisme  Corporate Governance terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi (Jenius) Vol. 2 No.1
Tika, Moh. Pabundu. 2006. Metodologi riset bisnis . Jakarta: sinar grafika offset Untari,  Lisna.  2010. Effect  on  Company  Characteristics  Corporate  Social  Responsibility Disclosures  in  Corporate  Annual  Report  of  Consumption  Listed  in  Indonesia  Stock Exchange. Jakarta: Universitas Gunadarma Utami, Indah Dewi & Rahmawati. 2006. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris, Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Asing,  dan  Umur  Perusahaan  terhadap  Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Surakarta: Universitas Sebelas Maret
Veronica  &  Navissi  S.  Bachtiar.  2005. Good  Corporate  Governance  Information  Asymetry  and Earnings Management. Denpasar: Simposium Nasional Akuntansi VII
Waryanto.  2010. Pengaruh  Karakteristik  Good  Corporate  Governance  (GCG)  terhadap  Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) di Indonesia. Semarang:  Universitas Diponegoro
World  Business  Council  for  Sustainabel  Development  (WBCSD).  2000. WBCSD’ s first report- Corporate Social Responsibility. Geneva