## Hubungan Kualitas Visual Lanskap dan Tingkat Pengalaman Pengunjung Obyek Wisata Alam Kalibiru, Kabupaten Kulon Progo
( Relationship between Landscape Visual Quality and Level of Visitor Experience in Kalibiru Nature Tourism Object, Kulon Progo Regency ) 1* 2 3
4
Retno Nur Utami , Kaharuddin , Mukhlison , & Ferrieren Curassavica Arfenda
1 Laboratorium Pengelolaan Pariwisata Alam, Departemen Konservasi Sumber Daya Hutan, Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 55281
* Email : retno_nu@ugm.ac.id

## ABSTRACT

## INTISARI
The number of visitors to Kalibiru Nature Tourism Object in Kulon Progo Regency during  weekends  has  exceeded  its  eﬀective  carrying  capacity.  Distributing  the visitors  on  weekdays  could  become  one  of  the  solutions  to  prevent  ecological damage.  This  research  aimed  at  better  understanding  the  relationship  between visual  landscape  quality  and  the  level  of  visitors'  experience  in  Kalibiru  Nature Tourism Object, Kulon Progo Regency. Two independent surveys were conducted, one  during  the  weekdays'  dan  another  one  during  the  weekends  in  which  100 respondents  were  randomly  selected  for  each  survey.  This  research  employed descriptive analysis, t-test for independent samples, and simple linear regression. The results showed that there is no signiﬁcant diﬀerence between the average score of landscape  visual quality between  weekdays (score  75.44) and weekends (score 78.01). Similarly, there is also no signiﬁcant diﬀerence between the level of visitors' experience during weekdays (score 78.09) and weekends (80.34). The simple linear regression  analysis  indicated  that  the  landscape  visual  quality  has  a  positive inﬂuence on the level of visitors' experience in both categories.
Jumlah pengunjung Obyek Wisata Alam Kalibiru di Kabupaten Kulon Progo pada hari libur akhir pekan telah melampaui daya dukung efektifnya. Salah satu upaya yang  dapat  dilakukan  untuk  mencegah  kerusakan  ekologis  adalah  dengan mendistribusikan kunjungan wisata pada hari lain. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penilaian wisatawan terhadap keindahan pemandangan alam   atau kualitas (visual) lanskap OWA Kalibiru pada hari libur akhir pekan dan hari biasa, pengalaman wisata alam yang diperolehnya, dan sejauh  mana  kualitas  lanskap mempengaruhi tingkat pengalaman berwisata alam dari pengunjung. Kuesioner dibagikan kepada 100 rersponden pada hari biasa dan 100 responden pada hari libur akhir pekan yang terpilih secara random. Penelitian ini menggunakan analisis deskriptif, uji t untuk sampel independen, dan analisis regresi linier sederhana. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signiﬁkan antara nilai rata-rata kualitas lanskap pada kedua kategori hari kunjungan (skor 75,44  pada  hari  biasa  dan  skor  78,01  pada  hari  libur  akhir  pekan)  dan  tingkat pengalaman pengunjung (skor 78,09 pada hari biasa dan skor 80,34 pada hari libur akhir  pekan).  Hasil  analisis  regresi  linier  sederhana  mengindikasikan  bahwa kualitas lanskap berpengaruh positif terhadap tingkat pengalaman pengunjung, pada kedua kategori hari kunjungan.

## HASIL PENELITIAN
DOI: 10.22146/jik.v15i 2 .1794
RIWAYAT NASKAH : Diajukan ( submitted ): 2 November 2020
Diperbaiki ( revised ): 17 Mei 2021 Diterima ( accepted ): 4 Juni 2021

## KEYWORD
landscape visual quality, visitor experience,
Kalibiru Nature Tourism Object
KATA KUNCI kualitas visual lanskap, pengalaman pengunjung,
OWA Kalibiru

## Pendahuluan
Obyek  Wisata  Alam  (OWA)  Kalibiru  di Kabupaten  Kulon  Progo,  hingga  saat  ini  masih menjadi  destinasi  wisata  alam  favorit  di  wilayah Provinsi  DIY. Hal  ini  tampak  dari  adanya  tren kunjungan yang selalu meningkat dari tahun ke tahun (Arumsari  2017).  Salah  satu  daya  tarik  utama  OWA Kalibiru  adalah  kualitas  lanskap  yang  unik  dan merupakan  salah  satu  dimensi  model  fenomena pariwisata yang fundamental. Kualitas lanskap pada setiap  destinasi  tertentu  tidak  dapat  dirubah karakteristik  ﬁsiograﬁ  dan  iklimnya  (Goeldner  & Ritchie 2012).
Kualitas visual lanskap merupakan suatu mutual produk dari  ﬁtur-ﬁtur lanskap  yang  berbeda-beda, yang  berhubungan  dengan  proses  persepsual  dan psikologis emosional dari pengamat. Cara lingkungan memberikan efek pada manusia yang dikonversikan ke dalam  perilaku,  diinterpretasikan  dan  dievaluasi sebagai  “kualitas  visual  lanskap” yang  terbentuk sebagai  hasil  dari  proses  persepsi  visual.  Kualitas v i s u a l   l a n s k a p  d a p a t  d i d e ﬁ n i s i k a n  s e b a g a i “kesempurnaan estetika relatif dari sebuah lanskap” dan  dapat  diukur  melalui  apresiasi  dari  pengamat (Polat 2015).
Ada  dua  pendekatan  utama  dalam  menilai kualitas  (visual)  lanskap,  yakni  pendekatan expert , dan  pendekatan  persepsi  (Herbst  et  al . 2009).
Pendekatan pertama, fokus pada komposisi lanskap dan  konﬁgurasi  elemen- elemennya  sebagai parameter desain formal; sedang pendekatan  kedua m e n g a n a l i s i s  p re f e re n s i   o ra n g - o ra n g   y a n g melihat/memandang  dan  mengalami  lanskap,  bisa juga  dengan  menghadirkan  foto-foto.  Kedua pendekatan  tersebut  menerima  premis  bahwa kualitas  (estetika)  lanskap  berasal  dari  interaksi antara ﬁtur  lanskap  dan  proses persepsi/penilaian dari pemandang manusia (Daniel 2001; Herbst et al . 2009).
Disamping  itu,  pengalaman  perjalanan  yang dicari oleh wisatawan ketika mengunjungi destinasi pariwisata  juga  merupakan  bagian  yang  sangat penting dari model fenomena pariwisata (Goeldner & Ritchie  2012).  Pengalaman  pariwisata  adalah “fenomena  psikologis,  yang  didasarkan  pada  dan berasal  dari  wisatawan  secara individual”  (Larsen 2007).  Karena  itu,  pengalaman  yang memorable dikonstruksikan oleh pelaku perjalanan (wisatawan) pada  penilaian  individual  mereka atas  pengalaman subyektifnya  (Kim  2010).  Pengalaman  yang memorable identik  dengan emotional  image yang mempengaruhi  kepuasan.  Kemenarikan  obyek wisata,  mempunyai  dampak multi-faceted ,  yang sebagian  diantaranya  berpengaruh  pada  kepuasan dan  loyalitas.  Kepuasan mempunyai  dampak  yang signiﬁkan  pada  loyalitas  atau  kunjungan  ulang ( oban  2012). Ç Oleh  karena itu,  peran sentral  dari perencana  pariwisata  adalah  untuk  memfasilitasi pengembangan  dari  suatu  lingkungan  (destinasi) yang  meningkatkan  kemungkinan  bagi  wisatawan untuk dapat  menciptakan  pengalaman-pengalaman pariwisata mereka sendiri (Tung & Ritchie 2011).
Peningkatan  jumlah  wisatawan  pada  sebuah obyek wisata alam, di satu sisi menguntungkan secara ekonomi,  namun  di  sisi  lain  bisa  menjadi  ancaman secara  ekologi.  Pariwisata  dapat  meningkatkan perolehan devisa maupun lapangan kerja (Bagit et al . 2017). Pariwisata juga dapat membawa dampak sosial dan  ekonomi  serta  pelestarian  lingkungan,  sumber daya,  dan  budaya.  Namun  pariwisata  juga  dapat menyebabkan  ancaman  secara  ekologi,  terutama karena jumlah  pengunjung  telah melampaui  daya dukung efektif pada semua kategori hari kunjungan baik hari biasa, hari libur akhir pekan, hari libur long- weekend ,  dan  hari  libur  nasional  (Utami  & Kusumandari  2017).  Penyebab  lainnya  adalah lemahnya  manajemen  pengunjung  yang  dapat diindikasikan dengan adanya pengunjung yang secara
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173

## Jurnal Ilmu Kehutanan
https://jurnal.ugm.ac.id/v3/jik/ ISSN: 2477-3751 ( online ); 0126-4451 ( print )

## Hubungan Kualitas Visual Lanskap dan Tingkat Pengalaman Pengunjung Obyek Wisata Alam Kalibiru, Kabupaten Kulon Progo
( Relationship between Landscape Visual Quality and Level of Visitor Experience in Kalibiru Nature Tourism Object, Kulon Progo Regency )
1* 2 3 4
Retno Nur Utami , Kaharuddin , Mukhlison , & Ferrieren Curassavica Arfenda
1 Laboratorium Pengelolaan Pariwisata Alam, Departemen Konservasi Sumber Daya Hutan, Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 55281
* Email : retno_nu@ugm.ac.id ABSTRACT INTISARI

## HASIL PENELITIAN
Diajukan ( submitted ): 2 November 2020 Diperbaiki ( revised ): 17 Mei 2021 Diterima ( accepted ): 4 Juni 2021

## KEYWORD
landscape visual quality, visitor experience,
Kalibiru Nature Tourism Object
KATA KUNCI
kualitas visual lanskap, pengalaman pengunjung,
OWA Kalibiru
The number of visitors to Kalibiru Nature Tourism Object in Kulon Progo Regency during  weekends  has  exceeded  its  eﬀective  carrying  capacity.  Distributing  the visitors  on  weekdays  could  become  one  of  the  solutions  to  prevent  ecological damage.  This  research  aimed  at  better  understanding  the  relationship  between visual  landscape  quality  and  the  level  of  visitors'  experience  in  Kalibiru  Nature Tourism Object, Kulon Progo Regency. Two independent surveys were conducted, one  during  the  weekdays'  dan  another  one  during  the  weekends  in  which  100 respondents  were  randomly  selected  for  each  survey.  This  research  employed descriptive analysis, t-test for independent samples, and simple linear regression.
The results showed that there is no signiﬁcant diﬀerence between the average score of landscape  visual quality between  weekdays (score  75.44) and weekends (score 78.01). Similarly, there is also no signiﬁcant diﬀerence between the level of visitors' experience during weekdays (score 78.09) and weekends (80.34). The simple linear regression  analysis  indicated  that  the  landscape  visual  quality  has  a  positive inﬂuence on the level of visitors' experience in both categories.
Jumlah pengunjung Obyek Wisata Alam Kalibiru di Kabupaten Kulon Progo pada hari libur akhir pekan telah melampaui daya dukung efektifnya. Salah satu upaya yang  dapat  dilakukan  untuk  mencegah  kerusakan  ekologis  adalah  dengan mendistribusikan kunjungan wisata pada hari lain. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penilaian wisatawan terhadap keindahan pemandangan alam   atau kualitas (visual) lanskap OWA Kalibiru pada hari libur akhir pekan dan hari biasa, pengalaman wisata alam yang diperolehnya, dan sejauh  mana  kualitas  lanskap mempengaruhi tingkat pengalaman berwisata alam dari pengunjung. Kuesioner dibagikan kepada 100 rersponden pada hari biasa dan 100 responden pada hari libur akhir pekan yang terpilih secara random. Penelitian ini menggunakan analisis deskriptif, uji t untuk sampel independen, dan analisis regresi linier sederhana.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signiﬁkan antara nilai rata-rata kualitas lanskap pada kedua kategori hari kunjungan (skor 75,44  pada  hari  biasa  dan  skor  78,01  pada  hari  libur  akhir  pekan)  dan  tingkat pengalaman pengunjung (skor 78,09 pada hari biasa dan skor 80,34 pada hari libur akhir  pekan).  Hasil  analisis  regresi  linier  sederhana  mengindikasikan  bahwa kualitas lanskap berpengaruh positif terhadap tingkat pengalaman pengunjung, pada kedua kategori hari kunjungan.
Jurnal Ilmu Kehutanan Vol. 15 No. 2, September 2021, Hal. 160-173
DOI: 10.22146/jik.v15i1.1794
RIWAYAT NASKAH :

## Pendahuluan
Obyek  Wisata  Alam  (OWA)  Kalibiru  di Kabupaten  Kulon  Progo,  hingga  saat  ini  masih menjadi  destinasi  wisata  alam  favorit  di  wilayah Provinsi  DIY.  Hal  ini  tampak  dari  adanya  tren kunjungan yang selalu meningkat dari tahun ke tahun (Arumsari  2017).  Salah  satu  daya  tarik  utama  OWA Kalibiru  adalah  kualitas  lanskap  yang  unik  dan merupakan  salah  satu  dimensi  model  fenomena pariwisata yang fundamental. Kualitas lanskap pada setiap  destinasi  tertentu  tidak  dapat  dirubah karakteristik  ﬁsiograﬁ  dan  iklimnya  (Goeldner  & Ritchie 2012).
Kualitas visual lanskap merupakan suatu mutual produk  dari  ﬁtur-ﬁtur  lanskap  yang  berbeda-beda, yang  berhubungan  dengan  proses  persepsual  dan psikologis emosional dari pengamat. Cara lingkungan memberikan efek pada manusia yang dikonversikan ke  dalam  perilaku,  diinterpretasikan  dan  dievaluasi sebagai  “kualitas  visual  lanskap”  yang  terbentuk sebagai  hasil  dari  proses  persepsi  visual.  Kualitas v i s u a l   l a n s k a p  d a p a t  d i d e ﬁ n i s i k a n  s e b a g a i “kesempurnaan estetika relatif dari sebuah lanskap” dan  dapat  diukur  melalui  apresiasi  dari  pengamat (Polat 2015).
Ada  dua  pendekatan  utama  dalam  menilai kualitas  (visual)  lanskap,  yakni  pendekatan expert , dan  pendekatan  persepsi  (Herbst  et  al . 2009).
Pendekatan pertama, fokus pada komposisi lanskap dan  konﬁgurasi  elemen- elemennya  sebagai parameter desain formal; sedang pendekatan  kedua m e n g a n a l i s i s  p re f e re n s i   o ra n g - o ra n g   y a n g melihat/memandang  dan  mengalami  lanskap,  bisa juga  dengan  menghadirkan  foto-foto.  Kedua pendekatan  tersebut  menerima  premis  bahwa kualitas  (estetika)  lanskap  berasal  dari  interaksi antara  ﬁtur  lanskap  dan  proses  persepsi/penilaian dari pemandang manusia (Daniel 2001; Herbst et al . 2009).
Disamping  itu,  pengalaman  perjalanan  yang dicari oleh wisatawan ketika mengunjungi destinasi pariwisata  juga  merupakan  bagian  yang  sangat penting dari model fenomena pariwisata (Goeldner & Ritchie  2012).  Pengalaman  pariwisata  adalah “fenomena  psikologis,  yang  didasarkan  pada  dan berasal  dari  wisatawan  secara  individual”  (Larsen 2007).  Karena  itu,  pengalaman  yang memorable dikonstruksikan oleh pelaku perjalanan (wisatawan) pada  penilaian  individual  mereka  atas  pengalaman subyektifnya  (Kim  2010).  Pengalaman  yang memorable identik  dengan emotional  image yang mempengaruhi  kepuasan.  Kemenarikan  obyek wisata,  mempunyai  dampak multi-faceted ,  yang sebagian  diantaranya  berpengaruh  pada  kepuasan dan  loyalitas.  Kepuasan  mempunyai  dampak  yang signiﬁkan  pada  loyalitas  atau  kunjungan  ulang ( oban  2012). Ç Oleh  karena  itu,  peran  sentral  dari perencana  pariwisata  adalah  untuk  memfasilitasi pengembangan  dari  suatu  lingkungan  (destinasi) yang  meningkatkan  kemungkinan  bagi  wisatawan untuk dapat  menciptakan  pengalaman-pengalaman pariwisata mereka sendiri (Tung & Ritchie 2011).
Peningkatan  jumlah  wisatawan  pada  sebuah obyek wisata alam, di satu sisi menguntungkan secara ekonomi,  namun  di  sisi  lain  bisa  menjadi  ancaman secara  ekologi.  Pariwisata  dapat  meningkatkan perolehan devisa maupun lapangan kerja (Bagit et al . 2017). Pariwisata juga dapat membawa dampak sosial dan  ekonomi  serta  pelestarian  lingkungan,  sumber daya,  dan  budaya.  Namun  pariwisata  juga  dapat menyebabkan  ancaman  secara  ekologi,  terutama karena  jumlah  pengunjung  telah  melampaui  daya dukung efektif pada semua kategori hari kunjungan baik hari biasa, hari libur akhir pekan, hari libur long- weekend ,  dan  hari  libur  nasional  (Utami  & Kusumandari  2017).  Penyebab  lainnya  adalah lemahnya  manajemen  pengunjung  yang  dapat diindikasikan dengan adanya pengunjung yang secara
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173

## Jurnal Ilmu Kehutanan
https://jurnal.ugm.ac.id/v3/jik/
ISSN: 2477-3751 ( online ); 0126-4451 ( print )
tidak  sengaja  atau  sengaja  merusak  alam,  seperti merusak  tanaman  atau  pepohonan  yang  ada  pada OWA Kalibiru (Putri 2018).
Terlampauinya  daya  dukung  di  kawasan  wisata akan  berpotensi  memunculkan  dampak  ﬁsik (ekologi),  ekonomi,  dan  sosial  secara  signiﬁkan, sehingga  perlu  adanya  upaya  pencegahan  dampak sedini mungkin (Mathieson & Wall 1986). Salah satu upaya  pencegahan  yang  dapat  dilakukan  adalah dengan  melakukan  pemerataan  kunjungan  pada semua  hari  sehingga  jumlah  pengunjung  tidak menumpuk  pada  hari  libur  akhir  pekan.  Hasil wawancara dengan Suparjan (Ketua Pengelola Hutan Kemasyarakatan  Kalibiru)  pada  bulan  September 2019 menunjukkan bahwa rerata jumlah pengunjung pada  akhir  pekan  selama  periode  penelitian  adalah sekitar  300  orang  per  hari,  sedang  pada  hari  biasa berkisar  separuhnya,  atau  sekitar  150  orang. Sementara  itu,  daya  dukung  efektif  OWA  Kalibiru menurut  hasil  penelitian  Utami  &  Kusumandari (2017)  adalah  sebesar  168  orang/hari.  Dengan demikian,  masih  memungkinkan  bagi  pengelola untuk  mengupayakan  pengurangan  penumpukan kunjungan pada hari akhir pekan.
Untuk  itu,  OWA  Kalibiru  perlu  menerapkan sistem  manajemen  pariwisata  yang  berkelanjutan dalam  Kerangka  Kerja  Konsepsual  Pariwisata  yang terdiri dari elemen dinamis, elemen statis, dan elemen konsekuensial  yang  saling  berkaitan  satu  sama  lain (Mathieson & Wall 1986). Elemen dinamis mencakup permintaan wisata atau aliran wisatawan ke destinasi. Elemen statis mencakup fase tinggal dari wisatawan, dengan  segenap  karakteristiknya;  keberadaan destinasi  wisata  dengan  segenap  karakteristiknya; tekanan  terhadap  lingkungan  destinasi;  dan  daya dukung  destinasi  wisata.  Selanjutnya,  elemen konsekuensial  melingkupi  dampak,  sebagai  hasil interaksi antara kedua elemen tersebut sebelumnya, dan  pengendalian  dampak  yang  didukung  oleh
sejumlah  sarana  yang  meliputi  dana,  manajemen strategis,  pedoman  informasi  daya  dukung,  dan pengendalian keteknikan secara simultan.
Penelitan tentang kepuasan pengunjung di OWA Kalibiru  yang  telah  dilakukan  sebelumnya,  adalah untuk  melihat  kepuasan  pengunjung  secara menyeluruh (Raharja 2017), sehingga tidak fokus pada nilai  kepuasan  yang  muncul  setelah  pengunjung menikmati  atraksi  wisata  alam  (lanskap)  yang menjadi  daya  tarik  utama  bagi  wisatawan  di  OWA Kalibiru.  Disamping  itu,  populasi  pengunjung yang menjadi  target  penelitian  tidak  dipisahkan  sesuai dengan  kategori  hari  kunjungannya,  yaitu  apakah pada hari biasa, hari libur akhir pekan, atau hari libur lainnya.  Padahal  untuk  kepentingan  operasional pengelolaan  OWA  Kalibiru  dan  manajemen pengunjungnya,  diperlukan  informasi  terkait  aspek pengunjung pada berbagai kategori hari kunjungan. Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  apakah  terdapat  perbedaan  yang  nyata antara  penilaian  wisatawan  terhadap  keindahan pemandangan  alam    atau  kualitas  (visual)  lanskap OWA  Kalibiru pada  hari  libur akhir pekan dan  hari biasa,  pengalaman  wisata  alam  yang  diperolehnya, dan  sejauh  mana  kualitas  lanskap  mempengaruhi tingkat pengalaman berwisata alam dari pengunjung, guna  membantu  terwujudnya  pembangunan  OWA Kalibiru yang berkelanjutan.
Adapun hipotesis yang diajukan dalam penelitian adalah:
1.  Tidak terdapat perbedaan yang nyata antara nilai rata-rata pengalaman pengunjung pada hari libur akhir  pekan  dan  nilai  rata-rata  pengalaman pengunjung pada hari biasa.
2.  Tidak terdapat perbedaan yang nyata antara nilai rata-rata  penilaian  kualitas  lanskap  oleh pengunjung pada hari libur akhir pekan dan pada hari biasa.
3.  Terdapat  pengaruh  positif  nyata  dari  penilaian
Gambar 1. Peta pokasi penelitian OWA Kalibiru, Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo Figure 1. Map of research area Kalibiru Nature Tourism Object, Hargowilis Village, Kokap District, Kulon Progo Regency
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
pengunjung  atas  kualitas  lanskap  terhadap pengalaman  pengunjung,  baik  pada  hari  biasa maupun pada hari libur akhir pekan.

## Bahan dan Metode

## Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  OWA  Kalibiru,  Desa Hargowilis,  Kecamatan  Kokap,  Kabupaten  Kulon Progo  (Gambar  1),  dari  bulan  September  sampai dengan  Oktober  2019.  Secara  teritori  kehutanan, OWA Kalibiru terletak pada kawasan hutan lindung di Petak 28 RPH Sermo, BDH Kulon Progo-Bantul, KPH Yogyakarta; yang dikelola oleh masyarakat setempat, melalui  program  Perhutanan  Sosial  dengan  Skema Hutan Kemasyarakatan.

## Bahan dan Alat
Bahan penelitian meliputi dokumen pengelolaan OWA Kalibiru, peta kawasan penelitian, pengunjung OWA Kalibiru pada periode bulan September sampai dengan  Oktober  2019,  dan  lanskap  OWA  Kalibiru. Adapun alat yang digunakan meliputi alat tulis, tally- sheet ,  kuesioner, stopwatch ,  GPS,  dan  kamera.
Kuesioner  yang  merupakan  alat  pengumpul  data responden,  khususnya  pada  aspek  persepsi  dibuat dengan mengacu pada deﬁnisi kualitas lanskap yang dibuat  oleh  CMLI  Tinkler  (2016),  dan  dengan mengacu pada bunyi hipotesis.

## Data Penelitian
Data  penelitian  meliputi  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  terdiri  dari  data  variabel k u a l i t a s  l a n s k a p  d a n  d a t a  va r i a b e l   t i n gk a t pengalaman  pengunjung.  Kemudian, data sekunder penelitian meliputi data pengunjung selama 5 tahun terakhir,  dokumen  perencanaan  dan  pengelolaan OWA Kalibiru, peta OWA Kalibiru, dan laporan hasil- hasil penelitian yang gayut.

## Pengembangan Instrumen Penelitian
Instrumen  penelitian  yang  digunakan  adalah kuesioner.  Adapun  isian  kuesioner  terdiri  dari informasi  karakteristik  sosial  ekonomi  dari responden,  dan  penilaian  persepsi  responden terhadap  kualitas  lanskap  dan  tingkat  pengalaman b e r w i s a t a ny a  d i   OWA  K a l i b i r u .   I n f o r m a s i
tidak  sengaja  atau  sengaja  merusak  alam,  seperti merusak  tanaman  atau  pepohonan  yang  ada  pada OWA Kalibiru (Putri 2018).
Terlampauinya  daya  dukung  di  kawasan  wisata akan  berpotensi  memunculkan  dampak  ﬁsik (ekologi),  ekonomi,  dan  sosial  secara  signiﬁkan, sehingga  perlu  adanya  upaya  pencegahan  dampak sedini mungkin (Mathieson & Wall 1986). Salah satu upaya  pencegahan  yang  dapat  dilakukan  adalah dengan  melakukan  pemerataan  kunjungan  pada semua  hari  sehingga  jumlah  pengunjung  tidak menumpuk  pada  hari  libur  akhir  pekan.  Hasil wawancara dengan Suparjan (Ketua Pengelola Hutan Kemasyarakatan  Kalibiru)  pada  bulan  September
2019 menunjukkan bahwa rerata jumlah pengunjung pada  akhir  pekan  selama  periode  penelitian  adalah sekitar  300  orang  per  hari,  sedang  pada  hari  biasa berkisar  separuhnya,  atau  sekitar  150  orang.
Sementara  itu,  daya  dukung  efektif  OWA  Kalibiru menurut  hasil  penelitian  Utami  &  Kusumandari (2017)  adalah  sebesar  168  orang/hari.  Dengan demikian,  masih  memungkinkan  bagi  pengelola untuk  mengupayakan  pengurangan  penumpukan kunjungan pada hari akhir pekan.
Untuk  itu,  OWA  Kalibiru  perlu  menerapkan sistem  manajemen  pariwisata  yang  berkelanjutan dalam  Kerangka  Kerja  Konsepsual  Pariwisata  yang terdiri dari elemen dinamis, elemen statis, dan elemen konsekuensial  yang  saling  berkaitan  satu  sama  lain (Mathieson & Wall 1986). Elemen dinamis mencakup permintaan wisata atau aliran wisatawan ke destinasi.
Elemen statis mencakup fase tinggal dari wisatawan,
dengan  segenap  karakteristiknya;  keberadaan destinasi  wisata  dengan  segenap  karakteristiknya; tekanan  terhadap  lingkungan  destinasi;  dan  daya dukung  destinasi  wisata.  Selanjutnya,  elemen konsekuensial  melingkupi  dampak,  sebagai  hasil interaksi antara kedua elemen tersebut sebelumnya, dan  pengendalian  dampak  yang  didukung  oleh
sejumlah  sarana  yang  meliputi  dana,  manajemen strategis,  pedoman  informasi  daya  dukung,  dan pengendalian keteknikan secara simultan.
Penelitan tentang kepuasan pengunjung di OWA Kalibiru  yang  telah  dilakukan  sebelumnya,  adalah untuk  melihat  kepuasan  pengunjung  secara menyeluruh (Raharja 2017), sehingga tidak fokus pada nilai  kepuasan  yang  muncul  setelah  pengunjung menikmati  atraksi  wisata  alam  (lanskap)  yang menjadi  daya  tarik  utama  bagi  wisatawan  di  OWA Kalibiru.  Disamping  itu,  populasi  pengunjung yang menjadi  target  penelitian  tidak  dipisahkan  sesuai dengan  kategori  hari  kunjungannya,  yaitu  apakah pada hari biasa, hari libur akhir pekan, atau hari libur lainnya.  Padahal  untuk  kepentingan  operasional pengelolaan  OWA  Kalibiru  dan  manajemen pengunjungnya,  diperlukan  informasi  terkait  aspek pengunjung pada berbagai kategori hari kunjungan. Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  apakah  terdapat  perbedaan  yang  nyata antara  penilaian  wisatawan  terhadap  keindahan pemandangan  alam    atau  kualitas  (visual)  lanskap OWA  Kalibiru pada  hari  libur akhir pekan dan  hari biasa,  pengalaman  wisata  alam  yang  diperolehnya, dan  sejauh  mana  kualitas  lanskap  mempengaruhi tingkat pengalaman berwisata alam dari pengunjung, guna  membantu  terwujudnya  pembangunan  OWA Kalibiru yang berkelanjutan.
Adapun hipotesis yang diajukan dalam penelitian adalah:
1.  Tidak terdapat perbedaan yang nyata antara nilai rata-rata pengalaman pengunjung pada hari libur akhir  pekan  dan  nilai  rata-rata  pengalaman pengunjung pada hari biasa.
2.  Tidak terdapat perbedaan yang nyata antara nilai rata-rata  penilaian  kualitas  lanskap  oleh pengunjung pada hari libur akhir pekan dan pada hari biasa.
3.  Terdapat  pengaruh  positif  nyata  dari  penilaian
Gambar 1. Peta pokasi penelitian OWA Kalibiru, Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo Figure 1. Map of research area Kalibiru Nature Tourism Object, Hargowilis Village, Kokap District, Kulon Progo Regency
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
pengunjung  atas  kualitas  lanskap  terhadap pengalaman  pengunjung,  baik  pada  hari  biasa maupun pada hari libur akhir pekan.

## Bahan dan Metode

## Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  OWA  Kalibiru,  Desa Hargowilis,  Kecamatan  Kokap,  Kabupaten  Kulon Progo  (Gambar  1),  dari  bulan  September  sampai dengan  Oktober  2019.  Secara  teritori  kehutanan, OWA Kalibiru terletak pada kawasan hutan lindung di Petak 28 RPH Sermo, BDH Kulon Progo-Bantul, KPH Yogyakarta; yang dikelola oleh masyarakat setempat, melalui  program  Perhutanan  Sosial  dengan  Skema Hutan Kemasyarakatan.

## Bahan dan Alat
Bahan penelitian meliputi dokumen pengelolaan OWA Kalibiru, peta kawasan penelitian, pengunjung OWA Kalibiru pada periode bulan September sampai dengan  Oktober  2019,  dan  lanskap  OWA  Kalibiru. Adapun alat yang digunakan meliputi alat tulis, tally- sheet ,  kuesioner, stopwatch ,  GPS,  dan  kamera.
Kuesioner  yang  merupakan  alat  pengumpul  data responden,  khususnya  pada  aspek  persepsi  dibuat dengan mengacu pada deﬁnisi kualitas lanskap yang dibuat  oleh  CMLI  Tinkler  (2016),  dan  dengan mengacu pada bunyi hipotesis.

## Data Penelitian
Data  penelitian  meliputi  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  terdiri  dari  data  variabel k u a l i t a s  l a n s k a p  d a n  d a t a  va r i a b e l   t i n gk a t pengalaman  pengunjung.  Kemudian, data sekunder penelitian meliputi data pengunjung selama 5 tahun terakhir,  dokumen  perencanaan  dan  pengelolaan OWA Kalibiru, peta OWA Kalibiru, dan laporan hasil- hasil penelitian yang gayut.

## Pengembangan Instrumen Penelitian
Instrumen  penelitian  yang  digunakan  adalah kuesioner.  Adapun  isian  kuesioner  terdiri  dari informasi  karakteristik  sosial  ekonomi  dari responden,  dan  penilaian  persepsi  responden terhadap  kualitas  lanskap  dan  tingkat  pengalaman b e r w i s a t a ny a  d i   OWA  K a l i b i r u .   I n f o r m a s i
No. Deﬁnisi Kualitas Lanskap Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Moderat Setuju Sangat Setuju 1---20 21---40 41---60 61---80 81---100 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1. Lanskap yang memunculkan kesan spektakuler dan membuatnya bernilai penting secara nasional maupun internasional. …….. ……. ……. …….. …….. 2. Lanskap menggambarkan area asli yang memiliki nilai estetika tinggi dengan kondisi elemen yang unik dan utuh. …….. …….. …….. …….. …….. 3. Lanskap merupakan representasi atau co ntoh dari area/tipe lanskap sangat baik. …….. …….. …….. …….. …….. 4. Lanskap mencerminkan adanya menejemen atau pemeliharaan tingkat tinggi, atau mencerminkan lingkungan yang alami/semi alami. …….. …….. …….. …….. …….. 5. Lanskap mencerminkan gabungan dari berbagai pemandangan yang indah, yang secara keseluruhan menghasilkan pemandangan indah yang luar biasa. …….. …….. …….. …….. …….. 6. Lanskap memiliki kekuatan sense of place atau rasa yang membuat pengunjung betah berlama-lama di tempat wisata yang tengah dikunjungi. …….. …….. …….. …….. …….. 7. Pada lanskap tidak terdapat ﬁtur atau komponen penyusun lanskap yang tidak layak, yang dapat mengurangi keindahan. …….. …….. …….. …….. …….. Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Moderat Setuju Sangat Setuju 1 --- 20 21 --- 40 41 --- 60 61 --- 80 81 --- 100 Pengalaman  beraktivitas rekreasi/wisata di  OWA Kalibiru merupakan pengalaman yang mengesankan. ……….. ………… ………. …………. …………
pada  Tabel  1  Kolom  2,  pernyataan  butir  7  terbukti tidak valid, sehingga diputuskan untuk dihilangkan dari  daftar  pernyataan.  Dengan  demikian,  pada kuesioner yang digunakan  untuk  pengambilan data penelitian  digunakan  6  butir  pernyataan  di  Tabel  1 yang telah lolos uji, yakni butir pernyataan nomor 1 sampai dengan nomor 6.

## Pengambilan Data
Target  responden  adalah  wisatawan  yang berkunjung  ke  OWA  Kalibiru  selama  periode penelitian,  yakni  bulan  September  -  Oktober  2019. Wisatawan  atau  pengunjung  dibagi  ke  dalam  2 populasi, yakni wisatawan yang berkunjung pada hari biasa dan wisatawan yang berkunjung pada hari libur
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
karakteristik  sosial  ekonomi  responden  yang dibutuhkan meliputi informasi tentang nama, alamat domisili,  jenis  kelamin,  umur,  status  pernikahan, pendidikan  terakhir,  pekerjaan,  pendapatan,  dan frekuensi kunjungan ke OWA Kalibiru dalam kurun waktu  setahun  terakhir.  Sementara  itu,  butir-butir pernyataan  kuesioner  yang  menyangkut  persepsi pengunjung  terhadap  kualitas  lanskap  dibuat berdasarkan pada deﬁnisi kualitas lanskap oleh CMLI Tinkler  (2016),  yang  sedikit  dimodiﬁkasi  untuk disesuaikan  dengan  kondisi  lapangan  penelitian (Tabel  1  Kolom  2).  Kemudian,  untuk  pernyataan persepsi  pengunjung  terhadap  tingkat  pengalaman berwisata  di  OWA  Kalibiru  (Tabel  2),  dibuat berdasarkan bunyi hipotesis yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif nyata dari kualitas lanskap terhadap tingkat pengalaman pengunjung, baik pada hari  libur  maupun  pada  hari  biasa.  Untuk  dapat digunakan  sebagai  instrumen  pengumpulan  data penelitian,  maka  konsep  kuesioner  yang  telah tersusun  perlu  diujicobakan  terlebih  dahulu  hingga lolos uji validitas dan reliabilitas.

## Uji Reliabilitas
Pengujian  reliabilitas  dilakukan  dengan  tujuan untuk  mengetahui  sejauh  mana  hasil  pengukuran tetap  konsisten.  Menurut  Silalahi  (2015),  reliabilitas atau  keandalan  pengukuran  adalah  sejauh  mana ukuran  menciptakan  respon  yang  sama  sepanjang waktu dan lintas situasi. Pengujian dilakukan dengan menggunakan  formula  Cronbach's  Alpha  (Silalahi 2015) yang diolah melalui pemanfaatan Software SPSS 16.0.

## Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid  tidaknya  suatu  kuesioner.  Mengukur  validitas dapat  dilakukan  dengan  cara  melakukan  korelasi antar skor butir pertanyaan/pernyataan dengan total
skor  konstruk  atau variabel  menggunakan Software
SPSS  16.0.  Uji  signiﬁkansi  dilakukan  dengan membandingkan  nilai  r  hitung  dengan  r  tabel  (α  = 0,05  dua  arah)  untuk degree  of  freedom (df)  =  n-2, dalam  hal  ini  n  adalah  jumlah  sampel.  Langkah selanjutnya  adalah  membandingkan  antara  nilai  r hitung,  yaitu  nilai  yang  terdapat  pada  kolom Correlated  Item  –  Total  Correlation (merupakan lanjutan  dari  output Cronbach  Alpha )  dengan  hasil perhitungan r tabel. Jika nilai r hitung lebih besar dari r  t a b e l   d a n   n i l a i   p o s i t i f   m a k a  b u t i r  a t a u pertanyaan/pernyataan  atau  indikator  tersebut dinyatakan valid (Ghozali 2001).

## Uji Coba Kuesioner dan Hasilnya
Untuk  mendapatkan  hasil  penelitian  dengan kualitas  tinggi,  diperlukan  instrumen  penelitian (kuesioner) yang baik. Dalam memperoleh instrumen penelitian  yang  baik  tersebut,  diperlukan  suatu pengujian,  yaitu  uji  reliabilitas  dan  validitas. Sehubungan dengan itu, diperlukan kegiatan uji coba kuesioner,  sehingga  dapat  terkumpul  data  yang selanjutnya  diolah  guna  memunculkan  hasil  uji va l i d i t a s  d a n  re l i a b i l i t a s  d a r i   ko n s e p  awa l kuesionernya.
Pengujian dilakukan terhadap 7 butir pernyataan deﬁnisi kualitas lanskap seperti tampak pada Tabel 1 Kolom  2,  yang  diisi  oleh  pengunjung  terpilih (responden)  sesuai  dengan  penilaian  (persepsi) masing-masing  setelah  mereka  diminta  mengamati hamparan  lanskap  di  OWA  Kalibiru  secukupnya. Kuesioner  yang  diberikan  kepada  30  dan  20 responden  OWA  Kalibiru,  masing-masing  mewakili populasi pengunjung pada hari libur akhir pekan dan pengunjung  pada  hari  biasa.  Kedua  kelompok responden dipilih melalui teknik perandoman.
Berdasarkan hasil uji reliabilitas dan uji validitas, dapat diketahui bahwa dari 7 butir pernyataan deﬁnisi kualitas lanskap yang diujikan sebagaimana tampak
Tabel 1 . Pernyataan deﬁnisi kualitas lanskap dan  5 (lima) pilihan rentang skor penilaian Table 1 . Statements on landscape quality deﬁnition and 5 (ﬁve) options for assessment score range
Tabel 2 . Penilaian tingkat pengalaman responden di OWA Kalibiru Table 2. Respondents' level of experience assessment in Kalibiru Nature Tourism Object
No. Deﬁnisi Kualitas Lanskap Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Moderat Setuju Sangat Setuju 1---20 21---40 41---60 61---80 81---100 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1. Lanskap yang memunculkan kesan spektakuler dan membuatnya bernilai penting secara nasional maupun internasional. …….. ……. ……. …….. …….. 2. Lanskap menggambarkan area asli yang memiliki nilai estetika tinggi dengan kondisi elemen yang unik dan utuh. …….. …….. …….. …….. …….. 3. Lanskap merupakan representasi atau co ntoh dari area/tipe lanskap sangat baik. …….. …….. …….. …….. …….. 4. Lanskap mencerminkan adanya menejemen atau pemeliharaan tingkat tinggi, atau mencerminkan lingkungan yang alami/semi alami. …….. …….. …….. …….. …….. 5. Lanskap mencerminkan gabungan dari berbagai pemandangan yang indah, yang secara keseluruhan menghasilkan pemandangan indah yang luar biasa. …….. …….. …….. …….. …….. 6. Lanskap memiliki kekuatan sense of place atau rasa yang membuat pengunjung betah berlama-lama di tempat wisata yang tengah dikunjungi. …….. …….. …….. …….. …….. 7. Pada lanskap tidak terdapat ﬁtur atau komponen penyusun lanskap yang tidak layak, yang dapat mengurangi keindahan. …….. …….. …….. …….. …….. Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Moderat Setuju Sangat Setuju 1 --- 20 21 --- 40 41 --- 60 61 --- 80 81 --- 100 Pengalaman  beraktivitas rekreasi/wisata di  OWA Kalibiru merupakan pengalaman yang mengesankan. ……….. ………… ………. …………. …………
pada  Tabel  1  Kolom  2,  pernyataan  butir  7  terbukti tidak valid, sehingga diputuskan untuk dihilangkan dari  daftar  pernyataan.  Dengan  demikian,  pada kuesioner yang digunakan  untuk  pengambilan data penelitian  digunakan  6  butir  pernyataan  di  Tabel  1 yang telah lolos uji, yakni butir pernyataan nomor 1 sampai dengan nomor 6.

## Pengambilan Data
Target  responden  adalah  wisatawan  yang berkunjung  ke  OWA  Kalibiru  selama  periode penelitian,  yakni  bulan  September  -  Oktober  2019. Wisatawan  atau  pengunjung  dibagi  ke  dalam  2 populasi, yakni wisatawan yang berkunjung pada hari biasa dan wisatawan yang berkunjung pada hari libur
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
karakteristik  sosial  ekonomi  responden  yang dibutuhkan meliputi informasi tentang nama, alamat domisili,  jenis  kelamin,  umur,  status  pernikahan, pendidikan  terakhir,  pekerjaan,  pendapatan,  dan frekuensi kunjungan ke OWA Kalibiru dalam kurun waktu  setahun  terakhir.  Sementara  itu,  butir-butir pernyataan  kuesioner  yang  menyangkut  persepsi pengunjung  terhadap  kualitas  lanskap  dibuat berdasarkan pada deﬁnisi kualitas lanskap oleh CMLI Tinkler  (2016),  yang  sedikit  dimodiﬁkasi  untuk disesuaikan  dengan  kondisi  lapangan  penelitian (Tabel  1  Kolom  2).  Kemudian,  untuk  pernyataan persepsi  pengunjung  terhadap  tingkat  pengalaman berwisata  di  OWA  Kalibiru  (Tabel  2),  dibuat berdasarkan bunyi hipotesis yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif nyata dari kualitas lanskap terhadap tingkat pengalaman pengunjung, baik pada hari  libur  maupun  pada  hari  biasa.  Untuk  dapat digunakan  sebagai  instrumen  pengumpulan  data penelitian,  maka  konsep  kuesioner  yang  telah tersusun  perlu  diujicobakan  terlebih  dahulu  hingga lolos uji validitas dan reliabilitas.

## Uji Reliabilitas
Pengujian  reliabilitas  dilakukan  dengan  tujuan untuk  mengetahui  sejauh  mana  hasil  pengukuran tetap  konsisten.  Menurut  Silalahi  (2015),  reliabilitas atau  keandalan  pengukuran  adalah  sejauh  mana ukuran  menciptakan  respon  yang  sama  sepanjang waktu dan lintas situasi. Pengujian dilakukan dengan menggunakan  formula  Cronbach's  Alpha  (Silalahi 2015) yang diolah melalui pemanfaatan Software SPSS
16.0.

## Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid  tidaknya  suatu  kuesioner.  Mengukur  validitas dapat  dilakukan  dengan  cara  melakukan  korelasi antar skor butir pertanyaan/pernyataan dengan total
skor  konstruk  atau variabel  menggunakan Software
SPSS  16.0.  Uji  signiﬁkansi  dilakukan  dengan membandingkan  nilai  r  hitung  dengan  r  tabel  (α  = 0,05  dua  arah)  untuk degree  of  freedom (df)  =  n-2,
dalam  hal  ini  n  adalah  jumlah  sampel.  Langkah selanjutnya  adalah  membandingkan  antara  nilai  r hitung,  yaitu  nilai  yang  terdapat  pada  kolom Correlated  Item  –  Total  Correlation (merupakan lanjutan  dari  output Cronbach  Alpha )  dengan  hasil perhitungan r tabel. Jika nilai r hitung lebih besar dari r  t a b e l   d a n   n i l a i   p o s i t i f   m a k a  b u t i r  a t a u pertanyaan/pernyataan  atau  indikator  tersebut dinyatakan valid (Ghozali 2001).

## Uji Coba Kuesioner dan Hasilnya
Untuk  mendapatkan  hasil  penelitian  dengan kualitas  tinggi,  diperlukan  instrumen  penelitian (kuesioner) yang baik. Dalam memperoleh instrumen penelitian  yang  baik  tersebut,  diperlukan  suatu pengujian,  yaitu  uji  reliabilitas  dan  validitas. Sehubungan dengan itu, diperlukan kegiatan uji coba kuesioner,  sehingga  dapat  terkumpul  data  yang selanjutnya  diolah  guna  memunculkan  hasil  uji va l i d i t a s  d a n  re l i a b i l i t a s  d a r i   ko n s e p  awa l kuesionernya.
Pengujian dilakukan terhadap 7 butir pernyataan deﬁnisi kualitas lanskap seperti tampak pada Tabel 1 Kolom  2,  yang  diisi  oleh  pengunjung  terpilih (responden)  sesuai  dengan  penilaian  (persepsi) masing-masing  setelah  mereka  diminta  mengamati hamparan  lanskap  di  OWA  Kalibiru  secukupnya. Kuesioner  yang  diberikan  kepada  30  dan  20 responden  OWA  Kalibiru,  masing-masing  mewakili populasi pengunjung pada hari libur akhir pekan dan pengunjung  pada  hari  biasa.  Kedua  kelompok responden dipilih melalui teknik perandoman.
Berdasarkan hasil uji reliabilitas dan uji validitas, dapat diketahui bahwa dari 7 butir pernyataan deﬁnisi kualitas lanskap yang diujikan sebagaimana tampak
Tabel 1 . Pernyataan deﬁnisi kualitas lanskap dan  5 (lima) pilihan rentang skor penilaian Table 1 . Statements on landscape quality deﬁnition and 5 (ﬁve) options for assessment score range
Tabel 2 . Penilaian tingkat pengalaman responden di OWA Kalibiru
Table 2. Respondents' level of experience assessment in Kalibiru Nature Tourism Object
akhir  pekan.  Selanjutnya,  dari  kedua  populasi masing-masing  dipilih  sebanyak  100  responden melalui teknik perandoman. Ukuran sampel sebesar 100 responden pada kedua populasi dianggap cukup mewakili. Hal ini mengacu pada pendapat Hill (1996), bahwa kebanyakan jumlah sampel yang tepat untuk survei pengunjung atau pelanggan adalah berjumlah 100  orang.  Kepada  responden  yang  terpilih  dengan mekanisme  random  tersebut  selanjutnya  diberikan kuesioner  yang  telah  disiapkan  untuk  diisi,  yang sebelumnya sudah dinyatakan lolos uji validitas dan reliabilitas.
Untuk  pengambilan  data  responden  melalui pengisian  kuesioner  tentang  persepsi  pengunjung terhadap  kualitas  lanskap  (Tabel  1),  responden dipandu  oleh  enumerator  untuk  melakukan pengisian sebagai berikut. Kepada responden terpilih diminta mengisi format Tabel 1 yang tersaji di dalam kuesioner  penelitian,  setelah  yang  bersangkutan mencermati pemandangan lanskap pada arah selatan, tenggara,  dan  barat  daya  dari  Bukit  Kalibiru,  pada posisi mana responden tengah berada. Pemandangan lanskap dimaksud merupakan daya tarik utama dari obyek  wisata  alam  Kalibiru,  dimana  pengunjung tertarik  untuk  melakukan  berbagai  aktivitas rekreasi/wisata  alam,  seperti  berfoto, ﬂying-fox, o u t b o n d ,   h i g h - r o p e , d a n d o w n - h i l l .   P a d a pemandangan lanskap tersebut di dalamnya terdapat ﬁtur-ﬁtur  Waduk  Sermo  dan  pemandangan perbukitan yang menjadi latar belakangnya. Setelah selesai  mencermati  pemandangan  lanskap, responden diminta mengisikan skor tunggal di antara rentang yang sesuai dengan pilihannya, pada semua item deﬁnisi  kualitas  lanskap yang ada.  Berikutnya, cara  kerja  pengukuran  tingkat  pengalaman pengunjung  dilakukan  dengan  instrumen  yang senada  (Tabel  2),  yaitu  dengan  mengisi  skor  pada kolom yang tersedia, setelah responden memperoleh pengalaman berwisata di OWA Kalibiru, yang mana
background pemandangan  lanskap  yang  baru  saja dinilai kualitas lanskapnya diyakini turut membentuk pengalaman yang diperoleh.
Pengukuran  penilaian  pengunjung  terhadap kualitas  lanskap  dan  pengalaman  berwisata pengunjung  sama-sama  melibatkan  skor  yang berkisar  1  sampai  100,  dengan  dibagi  menjadi  5 rentang  skor,  masing-masing  dengan  kisaran  1 – 20;
21 – 40;  41 – 60;  61 – 80;  dan  81 – 100.  Rentang  skor  1 – 100 digunakan  sebagai  pengganti  Skala  Likert  yang m e r u p a k a n   s k a l a   o r d i n a l ,   a g a r  d a t a   y a n g dikumpulkan  dapat  dianalisis  statistik  inferensial, khususnya  untuk  analisis  regresi  linier  sederhana, yang  mensyaratkan  agar  variabel  bebas  (kualitas lanskap)  maupun  variabel  terikatnya  (pengalaman pengunjung)  sama-sama  berbentuk  data  rasio  atau interval,  dan  dengan  membuat  rentang  skor  1 – 100, data yang terkumpul akan cenderung berbentuk data rasio atau interval.
Kembali pada rentang skor yang digunakan; pada instrumen  pengumpulan  data  kualitas  lanskap,  5 rentang  yang  ada  diinterpretasikan  sebagai  sangat tidak  setuju  (1 – 20),  tidak  setuju  (21 – 40),  moderat
(41 – 60),  setuju  (61 – 80),  dan  sangat  setuju  (81 – 100) ketika  dihadapkan  pada  sejumlah  item  deﬁnisi kualitas  lanskap,  seperti  tampak  pada  Tabel  1. Demikian  juga  mekanismenya,  ketika  instrumen pengumpulan  data  pengalaman  pengunjung digunakan (Tabel 2).

## Analisis Data
Pada  analisis  data  secara  deskriptif  kuantitatif untuk variabel kualitas lanskap, rentang-rentang skor yang sama (Tabel 1), menjadi acuan bagi penentuan interpretasi hasil setelah penghitungan rata-rata nilai atau  skor  kualitas  lanskap  berdasarkan  jumlah responden  pada  populasi  yang  sama  selesai d i l a k u k a n .   S e l a n j u t nya ,   b e rd a s a rk a n  h a s i l penghitungan  rata-rata  skor  kualitas  lanskap  yang
diperoleh,  dapat  diperoleh  skor  rata-rata  dan  dapat dikelompokkan masuk rentang yang mana di antara 5 rentang  yang  tersedia.  Akhirnya,  berdasarkan kelompok  rentang  yang  sesuai,  hasil  penghitungan dapat  diinterpretasikan    sebagai  kualitas  sangat buruk (1 – 20), kualitas buruk (21
– 40), kualitas sedang (41 – 60), kualitas baik (61 – 80), dan kualitas sangat baik (81 – 100).
Senada  dengan  itu,  untuk  analisis  deskriptif kuantitatif  data  pengalaman  pengunjung,  rentang- rentang skor yang sama (Tabel 2), menjadi acuan bagi penentuan  interpretasi  hasil  setelah  penghitungan rata-rata  nilai  atau  skor  tingkat  pengalaman pengunjung  berdasarkan  jumlah  responden  pada populasi  yang  sama  selesai  dilakukan.  Hasil penghitungan dapat berkisar dari nilai yang terendah hingga  yang  tertinggi,  yang  berturut-turut diinterpretasikan sebagai sangat tidak mengesankan (1 – 20),  tidak  mengesankan  (21
– 40),  sedang  (41 – 60), mengesankan  (61 – 80),  dan  sangat  mengesankan (81 – 100).
Disamping  itu,  juga  digunakan  metode  analisis statistik  melalui  penerapan  uji independent  t test , untuk  membandingkan  antara  tingkat  pengalaman rata-rata pengunjung pada hari libur akhir pekan dan tingkat pengalaman rata-rata pengunjung pada hari biasa.  L angkah  yang  sama  dilakukan  untuk menganalisis penilaian pengunjung terhadap kualitas lanskap.
Selain  itu,  juga  digunakan  metode  analisis statistik  melalui  penerapan  uji  regresi  linier sederhana, untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh positif nyata dari penilaian pengunjung atas kualitas lanskap  (Variabel  X)  terhadap  tingkat  pengalaman yang  diperolehnya  setelah  menikmati  lanskap  yang bersangkutan  (Variabel  Y);  masing-masing  untuk populasi  pengunjung  hari  libur  akhir  pekan  dan populasi  pengunjung  hari  biasa.  Pengolahan  dan penganalisisan data dilakukan dengan menggunakan Software SPSS Versi 16.0.

## Hasil Penelitian dan Pembahasan

## Karakteristik  Sosial  Ekonomi  Pengunjung Obyek Wisata Alam (OWA) Kalibiru
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  diketahui bahwa secara umum tampak tidak banyak perbedaan pada  karakteristik  pengunjung  OWA  Kalibiru  pada hari biasa dan hari akhir pekan. Tabel 3 menunjukkan bahwa  pengunjung  pada  hari  biasa  lebih  didominir oleh pengunjung domestik (85%), dan 15%-nya adalah pengunjung mancanegara, yang datang dari berbagai negara, antara lain berasal dari Cina, Inggris, Jerman, Belanda,  Skotlandia,  Singapura,  Swedia,  Thailand, AS, dan Malaysia. Pengunjung domestik didominasi oleh pengunjung dari luar wilayah Provinsi DIY (57% dari  total  pengunjung).  Mayoritas  pengunjung berumur  25-54  tahun  (57%),  berjenis  kelamin  laki-
Tabel 3 . Karakteristik pengunjung dominan obyek Wisata Alam Kalibiru pada hari biasa Table 3 . Dominant visitors' characteristics of Kalibiru Nature Tourism Object during weekdays
Karakteristik Sosial Ekonomi Pengunjung Uraian Persentase (%) No. 1.
2.
3. 4. 5.
6. 7. 8.
Negara/Daerah Asal Umur
Jenis Kelamin Status Pernikahan Pendidikan Terakhir Pendapatan per Bulan
Pekerjaan
Frekuensi Kunjungan Indonesia Luar Provinsi DIY 25-54 tahun Laki-laki Belum Menikah SLTA Rp1.000.000 – Rp2.500.000 Rp2.500.001 – Rp4.000.000 Pegawai Swasta 1 kali dalam 1 tahun terakhir 85 57 57 53 65 46 18 18 47 89 Sumber: Olahan data primer (2019) Source: Primary data analysis (2019)
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
akhir  pekan.  Selanjutnya,  dari  kedua  populasi masing-masing  dipilih  sebanyak  100  responden melalui teknik perandoman. Ukuran sampel sebesar 100 responden pada kedua populasi dianggap cukup mewakili. Hal ini mengacu pada pendapat Hill (1996), bahwa kebanyakan jumlah sampel yang tepat untuk survei pengunjung atau pelanggan adalah berjumlah 100  orang.  Kepada  responden  yang  terpilih  dengan mekanisme  random  tersebut  selanjutnya  diberikan kuesioner  yang  telah  disiapkan  untuk  diisi,  yang sebelumnya sudah dinyatakan lolos uji validitas dan reliabilitas.
Untuk  pengambilan  data  responden  melalui pengisian  kuesioner  tentang  persepsi  pengunjung terhadap  kualitas  lanskap  (Tabel  1),  responden dipandu  oleh  enumerator  untuk  melakukan pengisian sebagai berikut. Kepada responden terpilih diminta mengisi format Tabel 1 yang tersaji di dalam kuesioner  penelitian,  setelah  yang  bersangkutan mencermati pemandangan lanskap pada arah selatan, tenggara,  dan  barat  daya  dari  Bukit  Kalibiru,  pada posisi mana responden tengah berada. Pemandangan lanskap dimaksud merupakan daya tarik utama dari obyek  wisata  alam  Kalibiru,  dimana  pengunjung tertarik  untuk  melakukan  berbagai  aktivitas rekreasi/wisata  alam,  seperti  berfoto, ﬂying-fox, o u t b o n d ,   h i g h - r o p e , d a n d o w n - h i l l .   P a d a pemandangan lanskap tersebut di dalamnya terdapat ﬁtur-ﬁtur  Waduk  Sermo  dan  pemandangan perbukitan yang menjadi latar belakangnya. Setelah selesai  mencermati  pemandangan  lanskap, responden diminta mengisikan skor tunggal di antara rentang yang sesuai dengan pilihannya, pada semua item deﬁnisi  kualitas  lanskap yang ada.  Berikutnya, cara  kerja  pengukuran  tingkat  pengalaman pengunjung  dilakukan  dengan  instrumen  yang senada  (Tabel  2),  yaitu  dengan  mengisi  skor  pada kolom yang tersedia, setelah responden memperoleh pengalaman berwisata di OWA Kalibiru, yang mana
background pemandangan  lanskap  yang  baru  saja dinilai kualitas lanskapnya diyakini turut membentuk pengalaman yang diperoleh.
Pengukuran  penilaian  pengunjung  terhadap kualitas  lanskap  dan  pengalaman  berwisata pengunjung  sama-sama  melibatkan  skor  yang berkisar  1  sampai  100,  dengan  dibagi  menjadi  5 rentang  skor,  masing-masing  dengan  kisaran  1 – 20; 21 – 40;  41 – 60;  61 – 80;  dan  81 – 100.  Rentang  skor  1 – 100 digunakan  sebagai  pengganti  Skala  Likert  yang m e r u p a k a n   s k a l a   o r d i n a l ,   a g a r  d a t a   y a n g dikumpulkan  dapat  dianalisis  statistik  inferensial, khususnya  untuk  analisis  regresi  linier  sederhana, yang  mensyaratkan  agar  variabel  bebas  (kualitas lanskap)  maupun  variabel  terikatnya  (pengalaman pengunjung)  sama-sama  berbentuk  data  rasio  atau interval,  dan  dengan  membuat  rentang  skor  1 – 100, data yang terkumpul akan cenderung berbentuk data rasio atau interval.
Kembali pada rentang skor yang digunakan; pada instrumen  pengumpulan  data  kualitas  lanskap,  5 rentang  yang  ada  diinterpretasikan  sebagai  sangat tidak  setuju  (1 – 20),  tidak  setuju  (21 – 40),  moderat (41 – 60),  setuju  (61 – 80),  dan  sangat  setuju  (81 – 100) ketika  dihadapkan  pada  sejumlah  item  deﬁnisi kualitas  lanskap,  seperti  tampak  pada  Tabel  1. Demikian  juga  mekanismenya,  ketika  instrumen pengumpulan  data  pengalaman  pengunjung digunakan (Tabel 2).

## Analisis Data
Pada  analisis  data  secara  deskriptif  kuantitatif untuk variabel kualitas lanskap, rentang-rentang skor yang sama (Tabel 1), menjadi acuan bagi penentuan interpretasi hasil setelah penghitungan rata-rata nilai atau  skor  kualitas  lanskap  berdasarkan  jumlah responden  pada  populasi  yang  sama  selesai d i l a k u k a n .   S e l a n j u t nya ,   b e rd a s a rk a n  h a s i l penghitungan  rata-rata  skor  kualitas  lanskap  yang
diperoleh,  dapat  diperoleh  skor  rata-rata  dan  dapat dikelompokkan masuk rentang yang mana di antara 5 rentang  yang  tersedia.  Akhirnya,  berdasarkan kelompok  rentang  yang  sesuai,  hasil  penghitungan dapat  diinterpretasikan    sebagai  kualitas  sangat buruk (1 – 20), kualitas buruk (21 – 40), kualitas sedang (41 – 60), kualitas baik (61 – 80), dan kualitas sangat baik (81 – 100).
Senada  dengan  itu,  untuk  analisis  deskriptif kuantitatif  data  pengalaman  pengunjung,  rentang- rentang skor yang sama (Tabel 2), menjadi acuan bagi penentuan  interpretasi  hasil  setelah  penghitungan rata-rata  nilai  atau  skor  tingkat  pengalaman pengunjung  berdasarkan  jumlah  responden  pada populasi  yang  sama  selesai  dilakukan.  Hasil penghitungan dapat berkisar dari nilai yang terendah hingga  yang  tertinggi,  yang  berturut-turut diinterpretasikan sebagai sangat tidak mengesankan (1 – 20),  tidak  mengesankan  (21 – 40),  sedang  (41 – 60),
mengesankan  (61 – 80),  dan  sangat  mengesankan (81 – 100).
Disamping  itu,  juga  digunakan  metode  analisis statistik  melalui  penerapan  uji independent  t test , untuk  membandingkan  antara  tingkat  pengalaman rata-rata pengunjung pada hari libur akhir pekan dan tingkat pengalaman rata-rata pengunjung pada hari biasa.  L angkah  yang  sama  dilakukan  untuk menganalisis penilaian pengunjung terhadap kualitas lanskap.
Selain  itu,  juga  digunakan  metode  analisis statistik  melalui  penerapan  uji  regresi  linier sederhana, untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh positif nyata dari penilaian pengunjung atas kualitas lanskap  (Variabel  X)  terhadap  tingkat  pengalaman yang  diperolehnya  setelah  menikmati  lanskap  yang bersangkutan  (Variabel  Y);  masing-masing  untuk populasi  pengunjung  hari  libur  akhir  pekan  dan populasi  pengunjung  hari  biasa.  Pengolahan  dan penganalisisan data dilakukan dengan menggunakan Software SPSS Versi 16.0.

## Hasil Penelitian dan Pembahasan

## Karakteristik  Sosial  Ekonomi  Pengunjung Obyek Wisata Alam (OWA) Kalibiru
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  diketahui bahwa secara umum tampak tidak banyak perbedaan pada  karakteristik  pengunjung  OWA  Kalibiru  pada hari biasa dan hari akhir pekan. Tabel 3 menunjukkan bahwa  pengunjung  pada  hari  biasa  lebih  didominir oleh pengunjung domestik (85%), dan 15%-nya adalah pengunjung mancanegara, yang datang dari berbagai negara, antara lain berasal dari Cina, Inggris, Jerman, Belanda,  Skotlandia,  Singapura,  Swedia,  Thailand, AS, dan Malaysia. Pengunjung domestik didominasi oleh pengunjung dari luar wilayah Provinsi DIY (57% dari  total  pengunjung).  Mayoritas  pengunjung berumur  25-54  tahun  (57%),  berjenis  kelamin  laki-
Tabel 3 . Karakteristik pengunjung dominan obyek Wisata Alam Kalibiru pada hari biasa Table 3 . Dominant visitors' characteristics of Kalibiru Nature Tourism Object during weekdays
Karakteristik Sosial Ekonomi Pengunjung Uraian Persentase (%) No. 1.
2. 3. 4. 5.
6.
7.
8. Negara/Daerah Asal Umur Jenis Kelamin Status Pernikahan Pendidikan Terakhir Pendapatan per Bulan Pekerjaan Frekuensi Kunjungan Indonesia Luar Provinsi DIY 25-54 tahun Laki-laki Belum Menikah SLTA Rp1.000.000 – Rp2.500.000 Rp2.500.001 – Rp4.000.000 Pegawai Swasta 1 kali dalam 1 tahun terakhir 85 57 57 53 65 46 18 18 47 89 Sumber: Olahan data primer (2019) Source: Primary data analysis (2019)
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
laki (53%), dan belum menikah (65%). Sebagian besar pengunjung  berpendidikan  terakhir  SLTA  (46%), pendapatan per bulan Rp1.000.000 – Rp2.500.000 dan Rp2.500.001 – Rp4.000.000  (masing-masing  18%), pegawai  swasta  (47%),  dan  baru  berkunjung  1  kali dalam 1 tahun terakhir (89%).
Tabel  4  berisi  karakteristik  sosial  ekonomi pengunjung mayoritas OWA Kalibiru pada hari libur akhir pekan. Pada tabel terlihat bahwa sebagian besar pengunjung pada hari libur akhir pekan merupakan pengunjung  domestik  (93%),  sedangkan  7%-nya merupakan  pengunjung  mancanegara.  Pengunjung mancanegara  tersebut  berasal  dari  Jerman,  Belgia, dan  Malaysia.  Mayoritas  pengunjung  domestik berasal  dari  luar  Provinsi  DIY  (55%  dari  total pengunjung),  berumur  25-54  tahun  (47%),  berjenis kelamin laki-laki (52%), belum menikah (62%), dan berpendidikan  SLTA  (44%).  Kemudian,  dari  tabel diketahui  pula  bahwa  mayoritas  pengunjung memiliki  pendapatan  per  bulan  Rp2.500.001 – Rp 4.000.000 (19%), pekerjaan pegawai swasta (37%), dan baru berkunjung 1 kali dalam 1 tahun terakhir (86%).
Terdapat  temuan  yang  menarik  dari  hasil penelitian,  yaitu  bahwa  pada  hari  biasa  ternyata p e n g u n j u n g   d a r i   l u a r  P r o v i n s i   D I Y   l e b i h mendominasi.  Hal  ini  berlawanan  dengan  yang dinyatakan oleh Damanik and Weber (2006), bahwa wisatawan  akan  melakukan  kunjungan  pada  obyek wisata  terdekat  terutama  karena  faktor  jarak  yang
tidak terlalu jauh, sehingga tidak memerlukan banyak waktu  perjalanan.  Dengan  demikian,  semakin  jauh jarak tempuh semakin menurun keinginan wisatawan untuk  melakukan  kunjungan  wisata.  Fenomena  ini mengindikasikan  bahwa  daya  tarik  OWA  Kalibiru membuat pengunjung yang berasal dari wilayah yang jauh  tidak  segan  untuk  meluangkan  waktu berkunjung di hari kerja, serta barangkali juga karena mereka  ingin  menghindari  situasi crowded di  hari libur akhir pekan.
Pengunjung  mancanegara  yang  berkunjung  di hari biasa (15%) lebih banyak, hampir dua kali lipat, dari  pengunjung  mancanegara  yang  berkunjung  di hari  libur  akhir  pekan.  Hal  ini  diduga  karena pengunjung  mancanegara  lebih  menyukai destinasi yang bersuasana sepi dibanding destinasi yang ramai, agar  bisa  lebih  dekat  dengan  alam  tanpa  banyak gangguan  kebisingan.  Fenomena  ini  ditemukan  di Bali,   dimana desa wisata ramai mulai ditinggalkan, karena  wisatawan  asing  cenderung  lebih  menyukai desa-desa wisata yang masih sepi wisatawan (Aditya 2020). Salah  satu  daya  tarik  yang  ditawarkan  desa- desa dimaksud adalah wisata alam yang ditawarkan di dalamnya.  Sebagai  contoh  adalah  fenomena  yang terdapat di Desa Swing, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang  di  dalamnya  menawarkan  atraksi  ayunan raksasa, spot foto menarik dengan latar pemandangan alam, dan Sungai Ayung, yang dapat dinikmati oleh pengunjung  mancanegara  secara  langsung.  Kondisi
ini  pun  tidak  jauh  berbeda  dengan  kondisi  OWA Kalibiru yang terletak di Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo.
Mayoritas pengunjung di hari libur akhir pekan dan di  hari  biasa, sama-sama  baru  berkunjung satu kali  dalam  kurun  waktu  setahun  terakhir,  masing- masing sebesar 89% dan 86% dari total pengunjung. Jika  menilik  tulisan  Plog  (2001)  tentang  psikograﬁ wisatawan, maka bisa jadi pengunjung OWA Kalibiru memiliki  tipe  psikograﬁ  alosentris,  yaitu  tipe pengunjung  yang  cenderung  tidak  tertarik  untuk melakukan  kunjungan  ulang  pada  destinasi  yang sama, dan  lebih  menyukai destinasi-destinasi alami yang  belum  pernah  dikunjunginya.  Atau  bisa  jadi p e n g u n j u n g   h a n y a   i n g i n   m e m e n u h i   r a s a kepenasarannya  karena  terkenalnya  OWA  Kalibiru, tetapi mengingat tempat yang jauh dan relatif tidak mudah diakses karena kecuraman medannya, maka pengunjung yang bersangkutan tidak tertarik untuk menjadi  pelanggan.  Kondisi  ini  tentu  cukup mengkhawatirkan  bagi  keberlanjutan  usaha pariwisata alam di  OWA  Kalibiru.  Kekhawatiran  ini diperkuat oleh Sudadi, Ketua Pengelola Obyek Wisata Alam    Kalibiru  pada  bulan  September  2019,  yang menyatakan bahwa tren kunjungan telah mengalami penurunan  yang  signiﬁkan  sejak  tahun  2017.  Oleh sebab  itu,  perlu  dipikirkan  bagaimana  mencegah terjadinya penurunan kunjungan lebih lanjut.
Upaya yang dapat dilakukan salah satunya adalah d e n g a n  c a ra  m e n g ge n c a rk a n  p ro m o s i   a t a u pemasaran,  khususnya  pada  pengunjung  dari  luar daerah  dan  mancanegara  yang  telah  terbukti  lebih tertarik  untuk  berkunjung  pada  hari  biasa,  dan
kepada pengunjung yang telah terbukti setia sebagai pengunjung ulangan meskipun persentasenya hanya berkisar  11% – 14%.    Terhadap  pengunjung  ulangan perlu dilakukan eksplorasi tentang faktor-faktor yang membuat mereka ingin berkunjung ulang termasuk harapan untuk perbaikan ke depan.

## Rata-Rata  Nilai  Kualitas  Lanskap  Sekitar  OWA
Kalibiru  pada  Hari  Biasa  dan  Hari  Libur  Akhir Pekan menurut Penilaian Pengunjung
Pada Tabel  5 dapat dilihat  bahwa  nilai rata-rata kualitas lanskap sekitar OWA Kalibiru pada hari biasa adalah  sebesar  75,45;  sedang  pada  hari  akhir  pekan adalah  sebesar  78,01.  Jika  ditinjau  dari  klasiﬁkasi rentang  kualitas  lanskap  yang  telah  dibuat sebelumnya,  maka  kedua  nilai  rata-rata  tersebut semuanya  tergolong  dalam  kelas  kualitas  lanskap yang baik, meskipun secara deskriptif nilai rata-rata kualitas lanskap pada hari akhir pekan menunjukkan nilai yang lebih tinggi.
Hasil  Uji  t  terhadap  Nilai  Rata-Rata  Kualitas Lanskap  pada  Hari  Biasa  dan  pada  Hari  Akhir Pekan
Berdasarkan hasil interpretasi terhadap hasil uji t (Tabel  5),  dapat  diketahui  bahwa  tidak  terdapat perbedaan  yang  signiﬁkan  antara  rata-rata  nilai kualitas lanskap menurut penilaian pengunjung pada hari  biasa dan  hari akhir  pekan.  Dengan  hasil yang ditunjukkan  melalui  penelitian  ini,  salah  satu  dari hipotesis yang diajukan terbukti; yakni bahwa tidak ada perbedaan kualitas lanskap yang signiﬁkan antara hari  biasa  dan  hari  libur  akhir  pekan.  Hal  ini
Tabel 4 . Karakteristik pengunjung dominan obyek Wisata Alam Kalibiru pada hari libur akhir pekan Tabel 4. Dominant visitors' characteristics of Kalibiru Nature Tourism Object during weekends
Sumber: Olahan data primer (2019)
Source: Primary data analysis (2019) Karakteristik Sosial Ekonomi Pengunjung Uraian Persentase (%) No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Negara/Daerah Asal
Umur
Jenis Kelamin Status Pernikahan Pendidikan Terakhir Pendapatan per Bulan Pekerjaan Frekuensi Kunjungan Indonesia Luar Provinsi DIY 25-54 tahun Laki-laki Belum Menikah SLTA Rp2.500.001 – Rp4.000.000 Pegawai Swasta 1 kali dalam 1 tahun terakhir 93 55 47
52 62 44 19 37 86 Tabel 5 . Uji t untuk kualitas lanskap
Table 5. T-test for landscapae quality
Sumber: Olahan data primer (2019) Source: Primary data analysis (2019)
Variabel yang Diuji
(1) Kualitas Lanskap Nilai Rata-Rata pada Hari Biasa (2) 75,46 Interpretasi atas Isi Kolom (2) (3) Baik Nilai Rata-Rata pada Hari Akhir Pekan (4) 78,01 Interpretasi Atas Isi Kolom (4) (4) Baik Nilai t hitung (5) 1,84 Nilai t tabel (6) 1,98 Interpretasi Hasil Uji t (7) Tidak Ada
Beda Nyata
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
laki (53%), dan belum menikah (65%). Sebagian besar pengunjung  berpendidikan  terakhir  SLTA  (46%),
pendapatan per bulan Rp1.000.000 – Rp2.500.000 dan Rp2.500.001 – Rp4.000.000  (masing-masing  18%), pegawai  swasta  (47%),  dan  baru  berkunjung  1  kali dalam 1 tahun terakhir (89%).
Tabel  4  berisi  karakteristik  sosial  ekonomi pengunjung mayoritas OWA Kalibiru pada hari libur akhir pekan. Pada tabel terlihat bahwa sebagian besar pengunjung pada hari libur akhir pekan merupakan pengunjung  domestik  (93%),  sedangkan  7%-nya merupakan  pengunjung  mancanegara.  Pengunjung mancanegara  tersebut  berasal  dari  Jerman,  Belgia, dan  Malaysia.  Mayoritas  pengunjung  domestik berasal  dari  luar  Provinsi  DIY  (55%  dari  total pengunjung),  berumur  25-54  tahun  (47%),  berjenis kelamin laki-laki (52%), belum menikah (62%), dan berpendidikan  SLTA  (44%).  Kemudian,  dari  tabel diketahui  pula  bahwa  mayoritas  pengunjung memiliki  pendapatan  per  bulan  Rp2.500.001 – Rp 4.000.000 (19%), pekerjaan pegawai swasta (37%), dan baru berkunjung 1 kali dalam 1 tahun terakhir (86%).
Terdapat  temuan  yang  menarik  dari  hasil penelitian,  yaitu  bahwa  pada  hari  biasa  ternyata p e n g u n j u n g   d a r i   l u a r  P r o v i n s i   D I Y   l e b i h mendominasi.  Hal  ini  berlawanan  dengan  yang dinyatakan oleh Damanik and Weber (2006), bahwa wisatawan  akan  melakukan  kunjungan  pada  obyek wisata  terdekat  terutama  karena  faktor  jarak  yang
tidak terlalu jauh, sehingga tidak memerlukan banyak waktu  perjalanan.  Dengan  demikian,  semakin  jauh jarak tempuh semakin menurun keinginan wisatawan untuk  melakukan  kunjungan  wisata.  Fenomena  ini mengindikasikan  bahwa  daya  tarik  OWA  Kalibiru membuat pengunjung yang berasal dari wilayah yang jauh  tidak  segan  untuk  meluangkan  waktu berkunjung di hari kerja, serta barangkali juga karena mereka  ingin  menghindari  situasi crowded di  hari libur akhir pekan.
Pengunjung  mancanegara  yang  berkunjung  di hari biasa (15%) lebih banyak, hampir dua kali lipat, dari  pengunjung  mancanegara  yang  berkunjung  di hari  libur  akhir  pekan.  Hal  ini  diduga  karena pengunjung  mancanegara  lebih  menyukai destinasi yang bersuasana sepi dibanding destinasi yang ramai, agar  bisa  lebih  dekat  dengan  alam  tanpa  banyak gangguan  kebisingan.  Fenomena  ini  ditemukan  di Bali,   dimana desa wisata ramai mulai ditinggalkan, karena  wisatawan  asing  cenderung  lebih  menyukai desa-desa wisata yang masih sepi wisatawan (Aditya 2020). Salah  satu  daya  tarik  yang  ditawarkan  desa- desa dimaksud adalah wisata alam yang ditawarkan di dalamnya.  Sebagai  contoh  adalah  fenomena  yang terdapat di Desa Swing, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang  di  dalamnya  menawarkan  atraksi  ayunan raksasa, spot foto menarik dengan latar pemandangan alam, dan Sungai Ayung, yang dapat dinikmati oleh pengunjung  mancanegara  secara  langsung.  Kondisi
ini  pun  tidak  jauh  berbeda  dengan  kondisi  OWA Kalibiru yang terletak di Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo.
Mayoritas pengunjung di hari libur akhir pekan dan di  hari  biasa, sama-sama  baru  berkunjung satu kali  dalam  kurun  waktu  setahun  terakhir,  masing- masing sebesar 89% dan 86% dari total pengunjung. Jika  menilik  tulisan  Plog  (2001)  tentang  psikograﬁ wisatawan, maka bisa jadi pengunjung OWA Kalibiru memiliki  tipe  psikograﬁ  alosentris,  yaitu  tipe pengunjung  yang  cenderung  tidak  tertarik  untuk melakukan  kunjungan  ulang  pada  destinasi  yang sama, dan  lebih  menyukai destinasi-destinasi alami yang  belum  pernah  dikunjunginya.  Atau  bisa  jadi p e n g u n j u n g   h a n y a   i n g i n   m e m e n u h i   r a s a kepenasarannya  karena  terkenalnya  OWA  Kalibiru, tetapi mengingat tempat yang jauh dan relatif tidak mudah diakses karena kecuraman medannya, maka pengunjung yang bersangkutan tidak tertarik untuk menjadi  pelanggan.  Kondisi  ini  tentu  cukup mengkhawatirkan  bagi  keberlanjutan  usaha pariwisata alam di  OWA  Kalibiru.  Kekhawatiran  ini diperkuat oleh Sudadi, Ketua Pengelola Obyek Wisata Alam    Kalibiru  pada  bulan  September  2019,  yang menyatakan bahwa tren kunjungan telah mengalami penurunan  yang  signiﬁkan  sejak  tahun  2017.  Oleh sebab  itu,  perlu  dipikirkan  bagaimana  mencegah terjadinya penurunan kunjungan lebih lanjut.
Upaya yang dapat dilakukan salah satunya adalah d e n g a n  c a ra  m e n g ge n c a rk a n  p ro m o s i   a t a u pemasaran,  khususnya  pada  pengunjung  dari  luar daerah  dan  mancanegara  yang  telah  terbukti  lebih tertarik  untuk  berkunjung  pada  hari  biasa,  dan
kepada pengunjung yang telah terbukti setia sebagai pengunjung ulangan meskipun persentasenya hanya berkisar  11% – 14%.    Terhadap  pengunjung  ulangan perlu dilakukan eksplorasi tentang faktor-faktor yang membuat mereka ingin berkunjung ulang termasuk harapan untuk perbaikan ke depan.

## Rata-Rata  Nilai  Kualitas  Lanskap  Sekitar  OWA
Kalibiru  pada  Hari  Biasa  dan  Hari  Libur  Akhir Pekan menurut Penilaian Pengunjung
Pada Tabel  5 dapat dilihat  bahwa  nilai rata-rata kualitas lanskap sekitar OWA Kalibiru pada hari biasa adalah  sebesar  75,45;  sedang  pada  hari  akhir  pekan adalah  sebesar  78,01.  Jika  ditinjau  dari  klasiﬁkasi rentang  kualitas  lanskap  yang  telah  dibuat sebelumnya,  maka  kedua  nilai  rata-rata  tersebut semuanya  tergolong  dalam  kelas  kualitas  lanskap yang baik, meskipun secara deskriptif nilai rata-rata kualitas lanskap pada hari akhir pekan menunjukkan nilai yang lebih tinggi.

## Hasil  Uji  t  terhadap  Nilai  Rata-Rata  Kualitas Lanskap  pada  Hari  Biasa  dan  pada  Hari  Akhir Pekan
Berdasarkan hasil interpretasi terhadap hasil uji t (Tabel  5),  dapat  diketahui  bahwa  tidak  terdapat perbedaan  yang  signiﬁkan  antara  rata-rata  nilai kualitas lanskap menurut penilaian pengunjung pada hari  biasa dan  hari akhir  pekan.  Dengan  hasil yang ditunjukkan  melalui  penelitian  ini,  salah  satu  dari hipotesis yang diajukan terbukti; yakni bahwa tidak ada perbedaan kualitas lanskap yang signiﬁkan antara hari  biasa  dan  hari  libur  akhir  pekan.  Hal  ini
Tabel 4 . Karakteristik pengunjung dominan obyek Wisata Alam Kalibiru pada hari libur akhir pekan Tabel 4. Dominant visitors' characteristics of Kalibiru Nature Tourism Object during weekends
Sumber: Olahan data primer (2019)
Source: Primary data analysis (2019) Karakteristik Sosial Ekonomi Pengunjung Uraian Persentase (%) No. 1. 2.
3. 4. 5.
6. 7. 8. Negara/Daerah Asal Umur Jenis Kelamin Status Pernikahan Pendidikan Terakhir Pendapatan per Bulan Pekerjaan Frekuensi Kunjungan Indonesia Luar Provinsi DIY 25-54 tahun Laki-laki Belum Menikah SLTA
Rp2.500.001 – Rp4.000.000 Pegawai Swasta 1 kali dalam 1 tahun terakhir 93 55 47 52 62 44 19 37 86
Tabel 5 . Uji t untuk kualitas lanskap Table 5. T-test for landscapae quality
Sumber: Olahan data primer (2019) Source: Primary data analysis (2019)
Variabel yang Diuji (1) Kualitas Lanskap Nilai Rata-Rata pada Hari Biasa (2) 75,46 Interpretasi atas Isi Kolom (2) (3) Baik Nilai Rata-Rata pada Hari Akhir Pekan (4) 78,01 Interpretasi Atas Isi Kolom (4) (4) Baik Nilai t hitung (5) 1,84 Nilai t tabel (6) 1,98 Interpretasi Hasil Uji t (7) Tidak Ada Beda Nyata
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
menunjukkan bahwa menurut persepsi pengunjung kualitas  lanskap  yang  terlihat  relatif  sama  baiknya, baik  pada  hari  biasa  maupun  pada  hari  libur  akhir pekan.  Ternyata  hasil  penelitian  ini  senada  dengan hasil  penelitian  di  Kebun  Raya  Cibodas  yang menyatakan bahwa tingkat kepuasan wisatawan tidak dipengaruhi  oleh  perubahan  periode  waktu  yang berkaitan dengan perubahan jumlah wisatawan atau kepadatan wisatawan (Utari et al. 2014).   Mengingat pada  kedua  penelitian  sama-sama  menggunakan pendekatan  penilaian  persepsi  pengunjung,  maka kedua hasil penelitian tersebut bisa dikatakan senada.
Pe r s e p s i   t i d a k  h a nya  d i p e n g a r u h i   o l e h rangsangan  ﬁsik  tetapi  juga  oleh  ransangan  yang berhubungan dengan lingkungan sekitar dan keadaan individu yang bersangkutan (Setiadi 2003). Ditinjau dari  hal  ini,  terlihat  bahwa  pengunjung  pada  hari biasa  dan  hari  libur  akhir  pekan  tidak  memiliki p e rb e d a a n  ya n g   nya t a  d a l a m  m e n i l a i   a t a u mempersepsikan  kualitas  lanskap,  sehingga dugaan bahwa hari libur yang lebih bising akan menurunkan nilai rata-rata kualitas lanskap tidak terbukti.

## Rata-Rata  Nilai  Pengalaman  Pengunjung  OWA
Kalibiru  pada  Hari  Biasa  dan  Hari  Libur  Akhir Pekan
Tabel  6  menunjukkan  bahwa  nilai  rata-rata pengalaman  pengunjung  OWA  Kalibiru  pada  hari biasa  adalah  sebesar  78,09;  sedang  nilai  rata-rata pengalaman pengunjung pada hari libur akhir pekan adalah  sebesar  80,34.    Jika  ditinjau  dari  klasiﬁkasi rentang tingkat pengalaman pengunjung yang telah
dibuat  sebelumnya,  maka  kedua  nilai  rata-rata t e r s e b u t  s e m u a n y a  t e r go l o n g   d a l a m   ke l a s pengalaman yang baik (pengalaman mengesankan), meskipun secara deskriptif nilai rata-rata pengalaman pengunjung pada hari akhir pekan menunjukkan nilai yang  lebih  tinggi.  Berdasarkan  hasil  uji  t  dapat diinterpretasikan  bahwa  tidak  terdapat  beda  nyata antara nilai rata-rata pengalaman pengunjung OWA Kalibiru pada hari biasa dan hari akhir pekan (Tabel 6).

## Pengaruh  Kualitas  Lanskap  terhadap  Tingkat Pengalaman Pengunjung di OWA Kalibiru pada Hari Biasa dan pada Hari Libur Akhir Pekan
Hasil  analisis  regresi  pada  Tabel  7  meng- indikasikan  bahwa  kualitas  lanskap  berpengaruh positif  signiﬁkan  (pada  taraf α = 0,05)  terhadap pengalaman pengunjung di OWA Kalibiru baik pada hari biasa maupun pada hari libur akhir pekan.
Tabel  7  berisi  model  persamaan  regresi  dari variabel  kualitas  lanskap  (X )  dan  variabel
1
pengalaman pengunjung (Y ) yakni Y  = 28,99 + 0,65
1 1 2
X ;   dengan nilai R sebesar 0,68 dan R  atau koeﬁsien
1
determinasi  sebesar  45,90%,  dan  nilai Sig. sebesar 0,00  (yang  berarti  kurang  dari  0,05).  Dari  model persamaan  regresi  tersebut  dapat  diinterpretasikan bahwa  jika  nilai  X   =  0,  maka  nilai  Y   =  28,99.  Dari
1 1
p e r s a m a a n   r e g r e s i   t e r s e b u t   j u g a   d a p a t dinterpretasikan  bahwa  setiap  kenaikan  1  unit  nilai kualitas  lanskap,  maka  akan  meningkatkan  sebesar 0,65  unit  nilai  pengalaman  pengunjung.  Nilai  R sebesar 0,68 menunjukkan bahwa hubungan antara
Variabel  Y  dan  Variabel  X  cukup  kuat.  Koeﬁsien determinasi  sebesar  45,90%,  menunjukkan  bahwa 45,90%,  variasi  yang  ada  pada  Variabel  Y  dapat dijelaskan oleh Variabel X  sedangkan 54,10% lainnya 1 dipengaruhi faktor-faktor lain di luar Variabel X . Nilai 1 Sig. sebesar 0,00 (<0,05) menunjukkan bahwa model regresi linier sederhana bersifat signiﬁkan, dalam arti hipotesis yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif  signiﬁkan  dari  variabel  kualitas  lanskap terhadap  variabel  pengalaman  pengunjung  di  hari biasa  dapat  diterima.  Selanjutnya  interpretasi  yang sama  juga diberikan  pada  model  persamaan  regresi yang dihasilkan dari hasil pengamatan pada hari libur (Tabel  7),  hanya  angka-angka  yang  dihasilkan  saja yang membedakan.
Model  regresi  menunjukkan  bahwa  kontribusi variabel  kualitas  lanskap  tidak  tinggi  (kurang  dari 50%: 43% di hari libur dan 45,90% di hari biasa) dalam membentuk  pengalaman  berwisata  pengunjung  di OWA  Kalibiru  di  kedua  kategori  hari  kunjungan. Namun  demikian,  kontribusi  variabel  kualitas lanskap  dalam  membentuk  pengalaman  berwisata pengunjung  relatif  besar  jika  dibandingkan  dengan atribut-atribut  lain  yang  digunakan  para  peneliti sebelumnya untuk mengukur persepsi atau kepuasan pengunjung  atas  produk/pelayanan  wisata  alam  di suatu  destinasi.  Sebagai  contoh,  pada  pengukuran kepuasan  pengunjung  OWA  Kalibiru  terhadap produk/pelayanan  wisata  alam  yang  ada,  kualitas lanskap  diukur  melalui  dua  atribut;  yakni  atribut keindahan tempat wisata dan keaslian alam kawasan wisata,  dari  total  21  atribut  yang  digunakan  pada
penelitian  (Raharja  2017).  Demikian  pula  dalam pengukuran  persepsi  pengunjung  terhadap pelayanan  wisata  alam  di  Danau  Kenyir  Malaysia, kualitas  lanskap  diukur  melalui    dua  atribut;  yakni atribut atraksi visual dan atraksi alam yang menarik serta  atribut  perubahan  minimal  terhadap  bentuk lahan dan vegetasi yang ada, dari total 27 atribut yang digunakan (Yusof & Rahman 2011).

## Implikasi Hasil Penelitian terhadap Pengelolaan OWA Kalibiru dan Lanskap Sekitarnya
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kualitas lanskap di sekitar Bukit Kalibiru berperan hampir 50% dalam  membentuk  pengalaman  wisata  alam pengunjung.  Ironisnya,  lanskap  dimaksud  justru berada di luar kawasan OWA Kalibiru, sehingga OWA Kalibiru  hanyalah  merupakan  tempat  pengamatan lanskap pada jarak sejauh mata memandang dengan posisi  pengamat  superior  (berada  pada  posisi  lebih atas  dibanding  obyek  pemandangan)  (USDA  1995). Hal  ini  menunjukkan  bahwa  keberlanjutan  OWA Kalibiru  akan  sangat  bergantung  pada  kondisi lanskap  di  sekitarnya.  Demikian  pula  sebaliknya, pengamat atau pengunjung beserta pengelola obyek wisata  di  sekitar  OWA  Kalibiru  juga  sangat bergantung  pada  kondisi  lanskap  Bukit  Kalibiru. Dengan demikian, sangatlah penting untuk menjaga dengan  baik  lanskap  OWA  Kalibiru  dan  sekitarnya untuk pengelolaan pariwisata yang berkelanjutan di wilayah  yang  bersangkutan.  Oleh  karena  itu, diperlukan  kerja  sama,  kolaborasi,  dan  koordinasi antar  sektor  dan  antar  wilayah  yang  terkait  dengan
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
Tabel 6 . Uji t untuk pengalaman pengunjung Table 6. T-test for visitors' experience
Sumber: Olahan data primer (2019) Source: Primary data analysis (2019)
Variabel yang Diuji (1) Pengalaman Pengunjung Nilai Rata-Rata pada Hari Biasa (2) 78,09 Interpretasi atas Isi Kolom (2) (3) Mengesankan Nilai Rata-Rata pada Hari Akhir Pekan (4) 80,34 Interpretasi Atas Isi Kolom (4) (4) Mengesankan Nilai t hitung (5) 1,53 Nilai t tabel (6) 1,97 Interpretasi Hasil Uji t (7) Tidak Ada
Beda Nyata
Tabel 7 . Analisis regresi dari dua kategori hari pengamatan di OWA Kalibiru Table 7 . Regression analysis for two categories of observations in Kalibiru Nature Tourism Object
No. Kategori Hari Penelitian Model regresi yang dihasilkan Nilai R Nilai R2 Nilai Sig. 1. Hari Biasa Y1 = 28,9 9 + 0,65 X 1 0,68                  45,9%               0,000 2. Hari Libur Y2 = 21,61 + 0,75 X 2 0,66                  43%                  0,002 Sumber: Olahan data primer (2019) Source: Primary data analysis (2019)
menunjukkan bahwa menurut persepsi pengunjung kualitas  lanskap  yang  terlihat  relatif  sama  baiknya,
baik  pada  hari  biasa  maupun  pada  hari  libur  akhir pekan.  Ternyata  hasil  penelitian  ini  senada  dengan hasil  penelitian  di  Kebun  Raya  Cibodas  yang menyatakan bahwa tingkat kepuasan wisatawan tidak dipengaruhi  oleh  perubahan  periode  waktu  yang berkaitan dengan perubahan jumlah wisatawan atau kepadatan wisatawan (Utari et al. 2014).   Mengingat pada  kedua  penelitian  sama-sama  menggunakan pendekatan  penilaian  persepsi  pengunjung,  maka kedua hasil penelitian tersebut bisa dikatakan senada.
Pe r s e p s i   t i d a k  h a nya  d i p e n g a r u h i   o l e h rangsangan  ﬁsik  tetapi  juga  oleh  ransangan  yang berhubungan dengan lingkungan sekitar dan keadaan individu yang bersangkutan (Setiadi 2003). Ditinjau dari  hal  ini,  terlihat  bahwa  pengunjung  pada  hari biasa  dan  hari  libur  akhir  pekan  tidak  memiliki p e rb e d a a n  ya n g   nya t a  d a l a m  m e n i l a i   a t a u mempersepsikan  kualitas  lanskap,  sehingga dugaan bahwa hari libur yang lebih bising akan menurunkan nilai rata-rata kualitas lanskap tidak terbukti.

## Rata-Rata  Nilai  Pengalaman  Pengunjung  OWA
Kalibiru  pada  Hari  Biasa  dan  Hari  Libur  Akhir

## Pekan
Tabel  6  menunjukkan  bahwa  nilai  rata-rata pengalaman  pengunjung  OWA  Kalibiru  pada  hari biasa  adalah  sebesar  78,09;  sedang  nilai  rata-rata pengalaman pengunjung pada hari libur akhir pekan adalah  sebesar  80,34.    Jika  ditinjau  dari  klasiﬁkasi rentang tingkat pengalaman pengunjung yang telah
dibuat  sebelumnya,  maka  kedua  nilai  rata-rata t e r s e b u t  s e m u a n y a  t e r go l o n g   d a l a m   ke l a s pengalaman yang baik (pengalaman mengesankan), meskipun secara deskriptif nilai rata-rata pengalaman pengunjung pada hari akhir pekan menunjukkan nilai yang  lebih  tinggi.  Berdasarkan  hasil  uji  t  dapat diinterpretasikan  bahwa  tidak  terdapat  beda  nyata antara nilai rata-rata pengalaman pengunjung OWA Kalibiru pada hari biasa dan hari akhir pekan (Tabel 6).

## Pengaruh  Kualitas  Lanskap  terhadap  Tingkat Pengalaman Pengunjung di OWA Kalibiru pada Hari Biasa dan pada Hari Libur Akhir Pekan
Hasil  analisis  regresi  pada  Tabel  7  meng- indikasikan  bahwa  kualitas  lanskap  berpengaruh positif  signiﬁkan  (pada  taraf α = 0,05)  terhadap pengalaman pengunjung di OWA Kalibiru baik pada hari biasa maupun pada hari libur akhir pekan.
Tabel  7  berisi  model  persamaan  regresi  dari variabel  kualitas  lanskap  (X )  dan  variabel 1 pengalaman pengunjung (Y ) yakni Y  = 28,99 + 0,65 1 1 2
X ;   dengan nilai R sebesar 0,68 dan R  atau koeﬁsien 1 determinasi  sebesar  45,90%,  dan  nilai Sig. sebesar 0,00  (yang  berarti  kurang  dari  0,05).  Dari  model persamaan  regresi  tersebut  dapat  diinterpretasikan bahwa  jika  nilai  X   =  0,  maka  nilai  Y   =  28,99.  Dari 1 1
p e r s a m a a n   r e g r e s i   t e r s e b u t   j u g a   d a p a t dinterpretasikan  bahwa  setiap  kenaikan  1  unit  nilai kualitas  lanskap,  maka  akan  meningkatkan  sebesar 0,65  unit  nilai  pengalaman  pengunjung.  Nilai  R sebesar 0,68 menunjukkan bahwa hubungan antara
Variabel  Y  dan  Variabel  X  cukup  kuat.  Koeﬁsien determinasi  sebesar  45,90%,  menunjukkan  bahwa 45,90%,  variasi  yang  ada  pada  Variabel  Y  dapat dijelaskan oleh Variabel X  sedangkan 54,10% lainnya 1 dipengaruhi faktor-faktor lain di luar Variabel X . Nilai 1 Sig. sebesar 0,00 (<0,05) menunjukkan bahwa model regresi linier sederhana bersifat signiﬁkan, dalam arti hipotesis yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif  signiﬁkan  dari  variabel  kualitas  lanskap terhadap  variabel  pengalaman  pengunjung  di  hari biasa  dapat  diterima.  Selanjutnya  interpretasi  yang sama  juga diberikan  pada  model  persamaan  regresi yang dihasilkan dari hasil pengamatan pada hari libur (Tabel  7),  hanya  angka-angka  yang  dihasilkan  saja yang membedakan.
Model  regresi  menunjukkan  bahwa  kontribusi variabel  kualitas  lanskap  tidak  tinggi  (kurang  dari 50%: 43% di hari libur dan 45,90% di hari biasa) dalam membentuk  pengalaman  berwisata  pengunjung  di OWA  Kalibiru  di  kedua  kategori  hari  kunjungan. Namun  demikian,  kontribusi  variabel  kualitas lanskap  dalam  membentuk  pengalaman  berwisata pengunjung  relatif  besar  jika  dibandingkan  dengan atribut-atribut  lain  yang  digunakan  para  peneliti sebelumnya untuk mengukur persepsi atau kepuasan pengunjung  atas  produk/pelayanan  wisata  alam  di suatu  destinasi.  Sebagai  contoh,  pada  pengukuran kepuasan  pengunjung  OWA  Kalibiru  terhadap produk/pelayanan  wisata  alam  yang  ada,  kualitas lanskap  diukur  melalui  dua  atribut;  yakni  atribut keindahan tempat wisata dan keaslian alam kawasan wisata,  dari  total  21  atribut  yang  digunakan  pada
penelitian  (Raharja  2017).  Demikian  pula  dalam pengukuran  persepsi  pengunjung  terhadap pelayanan  wisata  alam  di  Danau  Kenyir  Malaysia, kualitas  lanskap  diukur  melalui    dua  atribut;  yakni atribut atraksi visual dan atraksi alam yang menarik serta  atribut  perubahan  minimal  terhadap  bentuk lahan dan vegetasi yang ada, dari total 27 atribut yang digunakan (Yusof & Rahman 2011).

## Implikasi Hasil Penelitian terhadap Pengelolaan OWA Kalibiru dan Lanskap Sekitarnya
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kualitas lanskap di sekitar Bukit Kalibiru berperan hampir 50% dalam  membentuk  pengalaman  wisata  alam pengunjung.  Ironisnya,  lanskap  dimaksud  justru berada di luar kawasan OWA Kalibiru, sehingga OWA Kalibiru  hanyalah  merupakan  tempat  pengamatan lanskap pada jarak sejauh mata memandang dengan posisi  pengamat  superior  (berada  pada  posisi  lebih atas  dibanding  obyek  pemandangan)  (USDA  1995). Hal  ini  menunjukkan  bahwa  keberlanjutan  OWA Kalibiru  akan  sangat  bergantung  pada  kondisi lanskap  di  sekitarnya.  Demikian  pula  sebaliknya, pengamat atau pengunjung beserta pengelola obyek wisata  di  sekitar  OWA  Kalibiru  juga  sangat bergantung  pada  kondisi  lanskap  Bukit  Kalibiru. Dengan demikian, sangatlah penting untuk menjaga dengan  baik  lanskap  OWA  Kalibiru  dan  sekitarnya untuk pengelolaan pariwisata yang berkelanjutan di wilayah  yang  bersangkutan.  Oleh  karena  itu, diperlukan  kerja  sama,  kolaborasi,  dan  koordinasi antar  sektor  dan  antar  wilayah  yang  terkait  dengan
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173 Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
Table 6. T-test for visitors' experience
Variabel yang Diuji (1) Pengalaman Pengunjung Nilai Rata-Rata pada Hari Biasa (2) 78,09 Interpretasi atas Isi Kolom (2) (3) Mengesankan Nilai Rata-Rata pada Hari Akhir Pekan (4) 80,34 Interpretasi Atas Isi Kolom (4) (4) Mengesankan Nilai t hitung (5) 1,53 Nilai t tabel (6) 1,97 Interpretasi Hasil Uji t (7) Tidak Ada Beda Nyata
Tabel 7 . Analisis regresi dari dua kategori hari pengamatan di OWA Kalibiru Table 7 . Regression analysis for two categories of observations in Kalibiru Nature Tourism Object
No. Kategori Hari Penelitian Model regresi yang dihasilkan Nilai R Nilai R2 Nilai Sig. 1. Hari Biasa Y1 = 28,9 9 + 0,65 X 1 0,68                  45,9%               0,000 2. Hari Libur Y2 = 21,61 + 0,75 X 2 0,66                  43%                  0,002 Sumber: Olahan data primer (2019)
Source: Primary data analysis (2019)
keberlangsungan  ekonomi  dan  ekologi  dari  OWA Kalibiru dan sekitarnya di masa yang akan datang.
Pengelola  OWA  Kalibiru  perlu  menjaga  daya dukung  efektif  melalui  distribusi  kunjungan  pada hari-hari  kerja  sehingga  pengunjung  tidak menumpuk  di  hari  libur  akhir  pekan.  Selain  itu, pengelola  perlu  membangun  komunikasi  yang  baik dengan  para  pihak  yang  terlibat  dalam  upaya konservasi  lanskap  sehingga  pemandangan  lanskap OWA Kalibiru yang indah dapat terus terjaga.

## Kesimpulan
OWA  Kalibiru  masih  menjadi  destinasi  wisata alam  populer  di  Kabupten  Kulon  Progo,  sehingga perlu  dijaga  keberlanjutannya,  baik  secara  ekologis maupun  ekonomis.  Dilatarbelakangi  oleh  hasil penelitian terdahulu yang menunjukkan bahwa daya dukung efektif OWA Kalibiru telah terlampaui pada semua  kategori  kunjungan,  baik  pada  hari  biasa maupun pada berbagai kategori hari libur, dan telah terindikasi  pula  adanya  gangguan  terhadap  alam (pepohonan)  akibat  perilaku  pengunjung,  maka penelitian ini dilakukan. Hasil penelitian diharapkan dapat  menjadi  dasar  pertimbangan  bagi  pengelola untuk  segera  melakukan  tindakan  pencegahan terhadap  ancaman  kerusakan  ekologis  akibat  dari perilaku  pengunjung  yang  kurang  terkontrol dikarenakan tingkat kunjungan yang melampaui daya dukung.  Salah  satu  tindakan  pencegahan  yang diharapkan  bisa  segera  diterapkan  adalah  adanya upaya  pemerataan  hari  kunjungan  pada  hari-hari biasa,  yang  tingkat  kunjungannya  lebih  rendah dibanding pada hari-hari libur.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  populasi pengunjung pada hari biasa dan hari libur akhir pekan tidak memiliki perbedaan yang nyata dalam menilai kualitas  lanskap  di  sekitar  OWA  Kalibiru.  Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa kedua populasi pengunjung  tidak  memiliki  perbedaan  yang  nyata
dalam perolehan tingkat pengalaman wisatanya, yaitu bahwa  kedua  populasi  sama-sama  memperoleh pengalaman wisata yang mengesankan. Selanjutnya, hasil penelitian juga mengindikasikan bahwa persepsi pengunjung terhadap  kualitas  lanskap  berpengaruh positif  terhadap  tingkat  pengalaman  wisata  yang diperoleh  pengunjung  pada  dua  kategori  hari kunjungan tersebut. Ketiga hasil penelitian tersebut sekaligus membuktikan tiga hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini.
Hasil  penelitian  ini  diharapkan  akan  dapat digunakan  oleh  pengelola  OWA  Kalibiru  sebagai dasar  pertimbangan  ilmiah  dalam  merumuskan kebijakan  terkait  dengan  upaya  untuk  men- distribusikan  jumlah  pengunjung  pada  hari-hari biasa;  termasuk  untuk  mengatur  agar  jumlah pengunjung  pada  kedua  kategori  hari  kunjungan sama-sama  tidak  melebihi daya dukung efektif dari OWA  Kalibiru.  Hal  ini  mengingat  kualitas  lanskap dan pengalaman wisata yang diperoleh pengunjung pada  hari-hari  biasa  terbukti  tidak  berbeda  nyata dengan jika kunjungan dilakukan pada hari-hari libur akhir pekan.

## Ucapan Terima Kasih
Pada  kesempatan  ini,  penulis  menyampaikan terima  kasih  kepada  Dekan  Fakultas  Kehutanan, Universitas  Gadjah  Mada,  yang  telah  memfasilitasi penulis  untuk  melakukan  penelitian  dengan  judul yang sama dengan judul tulisan ini, melalui bantuan Dana  DPP  Tahun  Anggaran  2019  untuk  Skema Penelitian Berbasis Laboratorium di lingkup Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada.

## Daftar Pustaka
Aditya,  Nicholas  R.  2020.  Lima desa wisata  Bali yang  jadi favorit  turis  asing.  https://travel.kompas.com/ read/2020/09/01/091000027/5-desa-wisata-bali-yang- jadi-favorit-turis-asing?page=all Diakses  25  Maret 2021.
Arumsari K. 2017. Daya dukung obyek wisata alam Kalibiru,
K a b u p a t e n   K u l o n   P r o g o .   S k r i p s i   ( T i d a k
dipublikasikan).  Fakultas  Kehutanan,  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Bagit R, Sambiran S, Kairupan J. 2017. Evaluasi program kerja dalam  pengembangan  pariwisata  Pantai  Pasir  Putih Maelang. Jurnal Eksekutif, 1(1).
CMLI Tinkler,  C.  2016. Tables of criteria and  matrices  for landscape assessment (LSCA & LVIA). Environmental, Landscape  and  Colour  Consultancy.  Worcestershire. UK.  http:wellingtonheathpc.org/wp.content/ u p l o a d s / 2 0 1 6 / 1 1 / A P P E N D I X- C- A s s e s s m e n t- Criteria.pdf. Diakses 10 Maret 2021.
Çoban  S.  2012. The eﬀects of  the  image of destination on tourist  satisfaction  and  loyality:  The  case  of Cappadocia. European Journal of Social Science, 29(2). Damanik  J,  Weber  H.  2006.  Perencanaan  ekowisata  dari teori ke aplikasi. PUSPAR UGM,  Yogyakarta. Daniel TC. 2001. Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape and Urban  Planning  54.  https://doi.org/10.1016/S0169- 2046(01)00141-4.
Ghozali  I.  2001.  Aplikasi  analisis  multivariate  dengan p ro g ra m  S P S S .   B a d a n  Pe n e r b i t  Un i ve r s i t a s Diponegoro, Semarang.
Goeldner  CR,  Ritchie    JRB.  2012.  Tourism:  Principles, th practices, philosophies. (12  Ed.) John Willey & Sons, New Jersey.
Herbst H, Förster M, Kleinschmit B. 2009. Contribution of landscape metrics to the assessment of scenic quality – the  example  of   the  landscape  structure  plan Havelland/Germany . Lanscape  Online  10:  1-17.  DOI: 10.3097/LO 200910.
Hill  N.  1996.  Handbook  of  customer  satisfaction measurement. Gower Publishing Limited, England.
Kim  JH.  2010.  Determining  the  factors  aﬀecting  the memorable  nature  of  travel  experiences.  Journal  of Travel & Tourism Marketing 27(8):780 – 796. Larsen  S.  2007.  Aspects  of  a  psychology  of  the  tourist experience.  Scandinavian  Journal  of  Hospitality  and Tourism 7(1):7 – 18.
Mathieson A, Wall  G.  1986. Tourism: economics, physical and social impacts. Prentice Hall, New Jersey.
Plog  S.  2001.  Why  destination  areas  rise  and  fall  in popularity:  An  update  of  a  cornell  quarterly  classic. Cornell  Hotel  and  Restaurant  Administration Quarterly 42(3):13 – 24.
Polat  A.  2015.  Visual  quality  assessment  in  landscape architecture. 19th International Academic Conference. Florence, Italy.
Putri  V.  2018.  Pengelolaan  hutan  Kalibiru  dalam  rangka pelestarian  hutan  dan  peningkatan  ekonomi  lokal. Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Yogyakarta.
Raharja I. 2017. Kepuasan pengunjung di obyek wisata alam Kalibiru,  Kabupaten  Kulon  Progo.  Skripsi  (Tidak dipublikasikan).  Fakultas  Kehutanan,  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Setiadi N. 2003. Perilaku konsumen . Edisi 1. PT Kharisma Putra Utama, Jakarta.
Silalahi U. 2015. Metode penelitian sosial kuantitatif. Reﬁka Aditama, Bandung.
Tung,  Ritchie.  2011  .Exploring  the  essence  of  memorable tourism  experiences.  Annals  of  Tourism  Research 38(4):1367-1386.
USDA  (United  State  Forest  Service  Department  of Agriculture). 1995. Landscape aesthetics: A handbook
for  scenery  management.  Handbook  Number  701. United  States  Department  of  Agriculture.  Forest Service.
Utami  RN,  Kusumandari  A.  2017.  Analisis  daya  dukung kawasan wisata alam pada dua destinasi wisata alam di Provinsi DIY. Laporan Akhir Penelitian DPP, Fakultas Kehutanan Universitas, Gadjah Mada.
Utari  W,  Avenzora  D,  Sunarminto  R,  Tutut.  2014.  Daya dukung  ekologis  dan  psikologis  ekowisata  di  Kebun Raya  Cibodas.  http://repository.ipb.ac.id/handle/ 123456789/73030.- .
Yusof  N,  Rahman  F.  2011.  Tourists'  perceptions  of  service quality  in  a  lake_based  tourism  area.  International Conference  on  Business  and  Economics  Research. IPEDR Vol. 16 (2011). IACSIT Press, Singapore.
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173
keberlangsungan  ekonomi  dan  ekologi  dari  OWA Kalibiru dan sekitarnya di masa yang akan datang.
Pengelola  OWA  Kalibiru  perlu  menjaga  daya dukung  efektif  melalui  distribusi  kunjungan  pada hari-hari  kerja  sehingga  pengunjung  tidak menumpuk  di  hari  libur  akhir  pekan.  Selain  itu, pengelola  perlu  membangun  komunikasi  yang  baik dengan  para  pihak  yang  terlibat  dalam  upaya konservasi  lanskap  sehingga  pemandangan  lanskap OWA Kalibiru yang indah dapat terus terjaga.

## Kesimpulan
OWA  Kalibiru  masih  menjadi  destinasi  wisata alam  populer  di  Kabupten  Kulon  Progo,  sehingga perlu  dijaga  keberlanjutannya,  baik  secara  ekologis maupun  ekonomis.  Dilatarbelakangi  oleh  hasil penelitian terdahulu yang menunjukkan bahwa daya dukung efektif OWA Kalibiru telah terlampaui pada semua  kategori  kunjungan,  baik  pada  hari  biasa maupun pada berbagai kategori hari libur, dan telah terindikasi  pula  adanya  gangguan  terhadap  alam (pepohonan)  akibat  perilaku  pengunjung,  maka penelitian ini dilakukan. Hasil penelitian diharapkan dapat  menjadi  dasar  pertimbangan  bagi  pengelola untuk  segera  melakukan  tindakan  pencegahan terhadap  ancaman  kerusakan  ekologis  akibat  dari perilaku  pengunjung  yang  kurang  terkontrol dikarenakan tingkat kunjungan yang melampaui daya dukung.  Salah  satu  tindakan  pencegahan  yang diharapkan  bisa  segera  diterapkan  adalah  adanya upaya  pemerataan  hari  kunjungan  pada  hari-hari biasa,  yang  tingkat  kunjungannya  lebih  rendah dibanding pada hari-hari libur.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  populasi pengunjung pada hari biasa dan hari libur akhir pekan tidak memiliki perbedaan yang nyata dalam menilai kualitas  lanskap  di  sekitar  OWA  Kalibiru.  Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa kedua populasi pengunjung  tidak  memiliki  perbedaan  yang  nyata
dalam perolehan tingkat pengalaman wisatanya, yaitu bahwa  kedua  populasi  sama-sama  memperoleh pengalaman wisata yang mengesankan. Selanjutnya, hasil penelitian juga mengindikasikan bahwa persepsi pengunjung terhadap  kualitas  lanskap  berpengaruh positif  terhadap  tingkat  pengalaman  wisata  yang diperoleh  pengunjung  pada  dua  kategori  hari kunjungan tersebut. Ketiga hasil penelitian tersebut sekaligus membuktikan tiga hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini.
Hasil  penelitian  ini  diharapkan  akan  dapat digunakan  oleh  pengelola  OWA  Kalibiru  sebagai dasar  pertimbangan  ilmiah  dalam  merumuskan kebijakan  terkait  dengan  upaya  untuk  men- distribusikan  jumlah  pengunjung  pada  hari-hari biasa;  termasuk  untuk  mengatur  agar  jumlah pengunjung  pada  kedua  kategori  hari  kunjungan sama-sama  tidak  melebihi daya dukung efektif dari OWA  Kalibiru.  Hal  ini  mengingat  kualitas  lanskap dan pengalaman wisata yang diperoleh pengunjung pada  hari-hari  biasa  terbukti  tidak  berbeda  nyata dengan jika kunjungan dilakukan pada hari-hari libur akhir pekan.

## Ucapan Terima Kasih
Pada  kesempatan  ini,  penulis  menyampaikan terima  kasih  kepada  Dekan  Fakultas  Kehutanan, Universitas  Gadjah  Mada,  yang  telah  memfasilitasi penulis  untuk  melakukan  penelitian  dengan  judul yang sama dengan judul tulisan ini, melalui bantuan Dana  DPP  Tahun  Anggaran  2019  untuk  Skema Penelitian Berbasis Laboratorium di lingkup Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada.

## Daftar Pustaka
Aditya,  Nicholas  R.  2020.  Lima desa wisata  Bali yang  jadi favorit  turis  asing.  https://travel.kompas.com/ read/2020/09/01/091000027/5-desa-wisata-bali-yang- jadi-favorit-turis-asing?page=all Diakses  25  Maret 2021.
Arumsari K. 2017. Daya dukung obyek wisata alam Kalibiru,
K a b u p a t e n   K u l o n   P r o g o .   S k r i p s i   ( T i d a k
dipublikasikan).  Fakultas  Kehutanan,  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Bagit R, Sambiran S, Kairupan J. 2017. Evaluasi program kerja dalam  pengembangan  pariwisata  Pantai  Pasir  Putih Maelang. Jurnal Eksekutif, 1(1).
CMLI Tinkler,  C.  2016. Tables of criteria and  matrices  for landscape assessment (LSCA & LVIA). Environmental, Landscape  and  Colour  Consultancy.  Worcestershire. UK.  http:wellingtonheathpc.org/wp.content/ u p l o a d s / 2 0 1 6 / 1 1 / A P P E N D I X- C- A s s e s s m e n t- Criteria.pdf. Diakses 10 Maret 2021.
Çoban  S.  2012. The eﬀects of  the  image of destination on tourist  satisfaction  and  loyality:  The  case  of Cappadocia. European Journal of Social Science, 29(2). Damanik  J,  Weber  H.  2006.  Perencanaan  ekowisata  dari teori ke aplikasi. PUSPAR UGM,  Yogyakarta.
Daniel TC. 2001. Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape and Urban  Planning  54.  https://doi.org/10.1016/S0169- 2046(01)00141-4.
Ghozali  I.  2001.  Aplikasi  analisis  multivariate  dengan p ro g ra m  S P S S .   B a d a n  Pe n e r b i t  Un i ve r s i t a s Diponegoro, Semarang.
Goeldner  CR,  Ritchie    JRB.  2012.  Tourism:  Principles, th practices, philosophies. (12  Ed.) John Willey & Sons, New Jersey.
Herbst H, Förster M, Kleinschmit B. 2009. Contribution of landscape metrics to the assessment of scenic quality – the  example  of   the  landscape  structure  plan Havelland/Germany . Lanscape  Online  10:  1-17.  DOI: 10.3097/LO 200910.
Hill  N.  1996.  Handbook  of  customer  satisfaction measurement. Gower Publishing Limited, England.
Kim  JH.  2010.  Determining  the  factors  aﬀecting  the memorable  nature  of  travel  experiences.  Journal  of Travel & Tourism Marketing 27(8):780 – 796.
Larsen  S.  2007.  Aspects  of  a  psychology  of  the  tourist experience.  Scandinavian  Journal  of  Hospitality  and Tourism 7(1):7 – 18. Mathieson A, Wall  G.  1986. Tourism: economics, physical and social impacts. Prentice Hall, New Jersey.
Plog  S.  2001.  Why  destination  areas  rise  and  fall  in popularity:  An  update  of  a  cornell  quarterly  classic.
Cornell  Hotel  and  Restaurant  Administration Quarterly 42(3):13 – 24.
Polat  A.  2015.  Visual  quality  assessment  in  landscape architecture. 19th International Academic Conference. Florence, Italy.
Putri  V.  2018.  Pengelolaan  hutan  Kalibiru  dalam  rangka pelestarian  hutan  dan  peningkatan  ekonomi  lokal.
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Yogyakarta.
Raharja I. 2017. Kepuasan pengunjung di obyek wisata alam
Kalibiru,  Kabupaten  Kulon  Progo.  Skripsi  (Tidak dipublikasikan).  Fakultas  Kehutanan,  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Setiadi N. 2003. Perilaku konsumen . Edisi 1. PT Kharisma Putra Utama, Jakarta.
Silalahi U. 2015. Metode penelitian sosial kuantitatif. Reﬁka
Aditama, Bandung.
Tung,  Ritchie.  2011  .Exploring  the  essence  of  memorable tourism  experiences.  Annals  of  Tourism  Research 38(4):1367-1386.
USDA  (United  State  Forest  Service  Department  of Agriculture). 1995. Landscape aesthetics: A handbook
for  scenery  management.  Handbook  Number  701. United  States  Department  of  Agriculture.  Forest Service.
Utami  RN,  Kusumandari  A.  2017.  Analisis  daya  dukung kawasan wisata alam pada dua destinasi wisata alam di Provinsi DIY. Laporan Akhir Penelitian DPP, Fakultas Kehutanan Universitas, Gadjah Mada.
Utari  W,  Avenzora  D,  Sunarminto  R,  Tutut.  2014.  Daya dukung  ekologis  dan  psikologis  ekowisata  di  Kebun Raya  Cibodas.  http://repository.ipb.ac.id/handle/ 123456789/73030.- .
Yusof  N,  Rahman  F.  2011.  Tourists'  perceptions  of  service quality  in  a  lake_based  tourism  area.  International Conference  on  Business  and  Economics  Research. IPEDR Vol. 16 (2011). IACSIT Press, Singapore.
Utami et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(2):160-173