## PENGELOLAAN PERIKANAN TROPIS Journal of Tropical Fisheries Management
Volume 02 - Nomor 01 - Juni 2018

## JURNAL PENGELOLAAN PERIKANAN TROPIS Journal of  Tropical Fisheries Management
ISSN-e : 2614 - 8641 ISSN-p : 2598 - 8603

## DEWAN PENASEHAT
Ketua
Prof. Dr. Mennofatria Boer (Institut Per tanian Bogor)
Anggota
Dr. Luky Adrianto (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Ali Suman (Balai Riset Kelautan Perikanan, KKP) Dr. Gelwyn Yusuf (BAPPENAS) Prof. Dr. Tridoyo Kusumastanto (Institut Per tanian Bogor) Dr. Majariana Krisanti (Institut Pertanian Bogor)
EDITOR Ketua
Dr. Yonvitner (Institut Pertanian Bogor)
Sekretaris:
Dr. Ali Mashar (Institut Pertanian Bogor)
Anggota: Dr. Achmad Fahrudin (Institut Pertanian Bogor) Dr. Rahmat Kurnia (Institut Pertanian Bogor) Dr. Nurlisa Alias Butet (Institut Pertanian Bogor) Dr. Isdradjad Setyobudiandi (Institut Pertanian Bogor) Dr. Zairion (Institut Pertanian Bogor) Ahmad Muhtadi, S.Pi., M.Si (Universitas Sumatera Utara)

## SEKRETARIAT:
Surya Gentha Akmal (Institut Pertanian Bogor) Agus Alim Hakim (Institut Pertanian Bogor)

## REVIEWER
Prof. Dr. Dietriech G Bengen (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Sulistiono (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr.  Yusli Wardiatno (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Ety Riani (Institut Pertanian Bogor) Dr. Edwarsyah (Universitas Teuku Umar) Prof. Dr. Ali Sarong (Universitas Syah Kuala) Dr. Hawis Madduppa (Institut Pertanian Bogor) Dr. Zulhamsyah Imran (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Gadis Suryani (Pusat Penelitian Limnologi-LIPI) Dr. Agung Damar Syakti (Universitas J endral Soedirman) Dr. Abdul Ghofar (Universitas Diponegoro) Prof. Dr. Ida Bagus Jelantik (Universitas Pendidikan Ganesha) Dr. Ernik Yuliana (Universitas Terbuka) Dr. Selvi Tebay (Univer sitas Negeri Papua) Dr. James Abrahamsz (Universitas Pattimura) Prof. Dr. Ahsin Rivai (Universitas Lambung Mangkurat)

## ASSOCIATE REVIEWER
Jiri Patoka, Ph.D , Czech Zemedelska University (Czech) Martin Blaha, Ph.D , South Bohemia University (Czech) Prof. Lucas Kalous , Czech Zemedelska Univer sity (Czech) Prof. Josep Lloret , Universidad de Girona (Spain) Prof. Tokeshi Miura , South Ehime Fisheries Research Center (Japan) Prof. Dr. Nurul Huda , University Zainal Abidin (Malaysia) Dr. Mohammad Ali Noor Abdul Kadir , University of Malaya (Malaysia)
Alamat  Penyunting  dan  Tata  Usaha : Depar temen Manajemen Sumber daya Per air an, Fakultas Per ikanan dan Ilmu kelautan, Institut Pertanian Bogor - Jl. Lingkar Akademik, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680, Wing C, Lantai 4  – Telepon (0251) 8622912, Fax. (0251) 8622932.
E-mail : fisheriesmanagement2017@gmail.com
JURNAL  PENGELOLAAN  PERIKANAN  TROPIS  (Journal  of  Tropical  Fisheries  Management). Diterbitkan  sejak Desember 2017 oleh Departemen Manajemen Sumberdaya Peraiaran, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Partanian Bogor.
Penyunting menerima sumbangan tulisan yang belum pernah diterbitkan dalam media lain. Naskah diketik di atas kertas HVS A4 spasi ganda sepanjang lebih kurang 10 halaman, dengan format seperti tercantum halaman kulit dalam-belakang ( Persyaratan Naskah untuk JPPT ). Naskah yang masuk dievaluasi dan disunting untuk keseragaman format, istilah, dan tata cara lainnya.
Penerbit: Divisi  Manajemen  Sumber daya  Per ikanan,  Depar temen  Manajemen  Sumber daya  Per air an,  Masyar akat  Sains Kelautan dan Perikanan, dan Ikan Sarjana Perikanan Indoneisa.

## JURNAL PENGELOLAAN PERIKANAN TROPIS
Journal of Tropical Fisheries Management ISSN p: 2598 – 8603 ISSN e: 2614 – 8641 Juni 2018, Vol 02, Nomor 01 Halaman 1 – 73
Yonvitner, Masykur Tamanyira, Wawan Ridwan, A Habibi, Destilawati, S Gentha Akmal. Kerentanan Perikanan Bycatcth Tuna dari Samudera Hindia: Evidance dari Pelabuhan Perikanan Pelabuhanratu …………………………………………………........................... 1
Ferawati Runtuboi, Roni Bawole, Abraham Goram, Yuliana Wawiyai, Mercy Wambrauw,
Yan Zakeus Numberi, Alvian Gandegoai, Pati Beda Elvis Lamahoda, Salim Rumakabes, Markus Luturmase, Suparlan, Dessy Kartika Andoi. Inventarisasi Jenis Ikan Karang dan Komposisi Jenis Ikan Ekonomis Penting (Studi Kasus Kampung Kornasoren, Saribi dan Syoribo) Pulau Numfor Kabupaten Biak Numfor …… 11
Aulia M Khatami1, Yonvitner, Isdrajad Setyobudiandi. Tingkat Kerentanan Sumberdaya Ikan Pelagis Kecil Berdasarkan Alat Tangkap Di Perairan Utara Jawa …………………… 19
Thomas Hidayat, Tegoeh Noegroho dan Umi Chodrijah. Biologi Ikan Tongkol Komo ( Euthynnus affinis ) Di Laut Jawa ....……………………………………………………….. 30
Julia Syahriani Hasibuan1, Mennofatria Boer2, Yunizar Ernawati2. Hubungan Panjang Bobot dan Potensi Reproduksi Ikan Kurau ( Polynemus dubius Bleeker, 1853) di Teluk Palabuhanratu ……………………………………………………………………………… 37
Sabilah Fi Ramadhani, Isdradjad Setyobudiandi, Sigid Haryadi. Inventarisasi dan Ekologi Ikan Gelodok (Famili : Gobidae) di Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah ……………………………………………………………………… 43
Dedi Parenden, Selvi Tebaiy, Dodi J Sawaki. Keanekaragaman Jenis dan Biomassa Ikan Karang ( Species Target) di Perairan Pesisir Kampung Oransbari Kabupaten Manokwari Selatan ……………………………………………………………. 52
Muhammad Bibin, Zulhamsyah Imran. Kesesuaian Perairan Pantai Labombo Di Kota Palopo  Untuk Aktivitas Wisata Bahari …………………………………………... 61

## Kesesuaian Perairan Pantai Labombo Di Kota Palopo Untuk Aktivitas Wisata Bahari
( The Suitability of Labombo Beach Waters in Palopo City for Marine Tourism Activity )

## Muhammad Bibin¹, Zulhamsyah Imran²
ARTIKEL INFO ABSTRAK Article History Recevied: 12 Januari 2018 Accepted: 01 Juni 2018
Objek wisata pesisir yang banyak diminati para wisatawan yang berkunjung di  Kota  Palopo  adalah  obyek  wisata  Pantai  Labombo.  Sampai  saat  ini, belum  ada  perhatian  serius  dalam  hal  pengembangan  Pantai  Labombo sehingga kontribusinya bagi pemerintah Kota Palopo juga terbilang masih minim.  Permasalahan  di  Pantai  Labombo  yang  nampak  adalah  belum adanya  kajian tentang  kesesuaian  wisata  yang  dapat  dijadikan acuan  bagi pengembangan  wisata  bahari  di  Kawasan  Pantai  Labombo.  Tujuan  dari penelitian ini adalah untuk menentukan kesesuaian kawasan wisata untuk aktifitas wisata bahari di perairan Pantai Labombo Kota Palopo.   Metode analisis  data  terdiri  dari  analisis  spasial  dan  analisis  kesesuaian  wisata dengan  menggunakan  pendekatan  ruang  per  terhadap  total  sediaan  area. Berdasarkan  hasil  penelitian  Kawasan  Perairan  Pantai  Labombo  untuk kegiatan  wisata  bahari  kategori snorkeling dan  selam  di  perairan  Pantai Labombo  termasuk  kedalam  kategori  tidak  sesuai  (N)  karena  masih  ada faktor  yang  masih  minim  dan  menjadi  faktor  pembatas  yaitu  tutupan karang, jumlah lifeform karang dan jenis ikan karang yang merupakan daya tarik wisatawan untuk menikmati keindahan bawah laut. parameter tutupan komunitas  terumbu  karang,  jenis lifeform dan  jenis  ikan  ikan  sangat berperan dalam menentukan tingkat kepuasan wisatawan saat berwisata .
Kata Kunci: Kesesuaian Wisata, Pantai Lambodo,Wisata bahari Korespondensi Author
¹Mahasiswa Pascasarjana Mayor Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, IPB. E-mail: muhammad.bibin01@gmail.com ² Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, FPIK – IPB.

## PENDAHULUAN
Kawasan pesisir merupakan tempat pertemuan  antara  daratan  dan  lautan.  Kawasan pesisir  memiliki  potensi  yang  dapat  dimanfaatkan untuk  kepentingan  wisata.  Aktifitas  wisata merupakan suatu bentuk pemanfaatan sumberdaya alam yang mengandalkan jasa alam untuk kepuasan manusia.  Pemanfaatan  sumberdaya  alam  untuk wisata,  dapat  dilakukan  melalui  kegiatan  wisata bahari,  hal  ini  dilakukan  karena  merupakan  salah satu  jenis  wisata  yang  sedang  berkembang  dan memiliki  potensi  sangat  besar  serta  daya  tarik tersendiri  bagi  wisatawan  sehingga  mampu
meningkatkan pendapatan daerah dan kesejahteraan masyarakat (Juliana et al. 2013).
Wisata  bahari  merupakan  salah  satu  jenis wisata  yang  berkembang  di  Indonesia.  Hal  ini disebabkan Indonesia merupakan negara kepulauan dan memiliki potensi sumberdaya pesisir dan lautan yang  sangat  besar  (Nurifdinsyah  &  Pakpahan 1998).  Sumberdaya  pesisir  dan  lautan  yang  dapat ditemui di Indonesia antara lain populasi ikan hias yang  diperkirakan  mencapai  sekitar  263  jenis, terumbu  karang,  padang  lamun,  hutan  mangrove dan  berbagai  bentang  alam  pesisir  yang  unik.
Sumberdaya  inilah  yang  dapat  menjadi daya  tarik bagi wisatawan.
Kota Palopo memiliki potensi pesisir yang bisa dimanfaatkan. Salah satu kawasan pesisir yang ada  di  Kota  Palopo  yang  berpontensi  untuk dijadikan  objek  wisata  adalah  Pantai  Labombo. Pantai  Labombo  memiliki  panjang  pantai  1271  m dan  memiliki  hamparan pasir  putih  yang  luas  dan panorama  alam  Pantai  Labombo  yang  cukup eksotik  kearah  teluk  bone  merupakan  salah  satu daya  tarik  bagi  wisatawan  yang  berkunjung. Ditambah lagi udara pesisir yang sejuk yang dapat memberi  efek  rileks.  Kawasan  Pantai  Labombo dikelola  oleh  Pemerintah  Daerah  yang  bekerja sama dengan pihak swasta yaitu CV Vista. Pantai Labombo  merupakan  salah  satu  objek  wisata andalan di Kota Palopo yang belum dimanfaatkan secara  optimal.  Saat  ini  permasalahan  di  Pantai labombo yang nampak adalah belum adanya hasil kajian  tentang  kesesuaian  wisata  yang  dapat dijadikan acuan bagi pengembangan wisata bahari di Kawasan Pantai Labombo. Oleh karena itu perlu dilakukan  penelitian  tentang  kesesuaian  Perairan Pantai  Labombo  di  Kota  Palopo  untuk  aktifitas wisata  bahari  sebagai  awal  untuk  mengurai permasalah  dan  menguak  potensi  sumberdaya dalam konteks wisata berkelanjutan.
Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kesesuaian  kawasan  wisata  untuk  aktifitas  wisata bahari  di  perairan  Pantai  Labombo  Kota  Palopo. Sedangkan  kegunaan  dari  hasil  penelitian  ini diharapkan  dapat  menjadi  bahan  informasi  untuk pengembangan  wisata  bahari  di  Pantai  Labombo dengan  tetap  memperhatikan  kelestarian  ekologi dan  sosial  ekonomi  masyarakat  di  sekitar  Pantai Labombo.

## METODOLOGI Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  Kawasan  Pantai Labombo  yang  terletak  di  Kota  Palopo,  Provinsi Sulawesi Selatan. Kawasan wisata Pantai Labombo dipilih  sebagai  lokasi  penelitian  karena  kawasan Pantai  Labombo  merupakan  salah  satu  wisata pesisir di Kota Palopo yang sangat potensial untuk dikembangkan. Luas wilayah perairan yang diteliti 94.200 𝑚 2 .  Lokasi  sampling  ditentukan  secara purposive  sampling yaitu  wilayah  pesisir  di  Kota Palopo  yang  memiliki  sumberdaya  alam  yang sudah  dikembangkan  menjadi  lokasi  wisata. Penelitian dilaksanakan pada bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Februari 2017.

## Alat dan Bahan
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  alat  selam  (SCUBA),  GPS untuk menentukan titik koordinat stasiun penelitian, transek kuadran dengan ukuran 1 m x 1 m dan diberi warna mencolok unuk mempermudah melihat batas foto, sabak 1 buah digunakan untuk mencatat  data  yang  diperlukan  dalam  penelitian, kamera underwater untuk dokumentasi penelitian, pita  berukuran  ( roll  meter )  dengan  panjang  50  m untuk  diletakkan  di  dasar  perairan  sebagai  garis bantu  transek,  buku  karang  Indonesia  (Suharsono 2008),  buku  identifikasi  ikan  karang  Indonesia (Setiawan  2010) hand  refractometer untuk mengukur  salinitas,  layang-layang  arus  untuk mengukur  kecepatan  arus, thermometer untuk mengukur  suhu, secchi  disk untuk  mengukur tingkat  kecerahan  perairan,  kuisioner,  dan  peta wilayah.
Gambar 1 Lokasi penelitian

## Gambar 2 Teknis pelaksanaan underwater photo transect (UPT)

## Gambar 3 Transek ikan underwater visual cencus (UVC)

## Pengambilan Data Lapangan
Tutupan Komunitas Karang
Pengambilan  data  penutupan  karang dengan  menggunakan  metode underwater  photo transect (UPT). Metode UPT dalam penelitian ini menggunakan  pita  berukuran  (rool  meter)  dengan panjang 50 meter untuk diletakkan di dasar perairan sebagai garis bantu transek. Ukuran transek kuadrat yang akan dipakai sebagai area pengamatan karang berukuran  1  x  1 m 2 dan  dipasang  sejajar  garis transek  sejauh  50  m.  Peletakan  transek  kuadrat dilakukan  secara  zig-zag  (Gambar  2).  Setiap lifefrom  karang  yang  akan  dilewati  akan  difoto kemudian  diidentifikasi  menurut  kondisi  dan taksonnya.  Pengamatan  menggunakan  kamera digital  bawah  air  dan  dianalisis  menggunakan perangkat lunak (CPCe versi 4.1) (Kohler dan Gill 2006).

## Ikan Karang
Pengamatan ikan karang dilakukan dengan metode underwater visual census (UVC). Metode UVC  menggunakan  transek  garis  yang  sama dengan  transek  pengamatan  komunitas  karang. Teknis  pelaksanaan  di  lapangan  metode  ini, seorang  penyelam  mengamati  ikan  karang  yang berenang di atas transek garis (sepanjang 70 meter) serta mencatat seluruh spesies ikan yang ditemukan sejauh 2.5 m ke kiri dan 2.5 m ke kanan dari transek garis  (Suharsono  2014),  sebagaimana  dipaparkan pada (Gambar 3).

## Oseanografi
1) Suhu:  untuk  mengukur  suhu  digunakan thermometer . Sampel air diambil pada permukaan perairan dengan menggunakan gelas
ukur, kemudian thermometer dicelupkan kedalam sampel air tadi. Selanjutnya baca nilai skala yang tertera pada thermometer lalu dicatat. 2) Arus: Kecepatan arus diukur dengan menggunakan drift  float (layang-layang  arus) yang  dilengkapi  dengan  tali  berskala  5  meter. Layang-layang  arus  dilepas  ke  perairan bersamaan  dengan  diaktifkannya stopwatch . Ketika  tali  menegang, stopwatch dimatikan. Jarak tali dan waktu yang dibutuhkan hingga tali menegang kemudian dicatat.
Arus (m/dtk) = 𝐽𝑎𝑟𝑎𝑘 (𝑚) 𝑊𝑎𝑘𝑡𝑢 (𝑑𝑡𝑘)
3) Kecerahan:  Penentuan  nilai  kecerahan  pada penggunaan secchi  disk .  Namun  karena  data yang  didapatkan  berupa  persen,  maka  data tersebut  akan  dibagi  dengan  kedalaman  pada lokasi  pengukuran  kemudian  dipersenkan, seperti rumus dibawah ini:
Kecerahan (%) = 𝐾𝑒𝑐𝑒𝑟𝑎ℎ𝑎𝑛 𝑡𝑒𝑟𝑢𝑘𝑢𝑟 (𝑚) 𝐾𝑒𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚𝑎𝑛 (𝑚) x 100
4) Salinitas  (‰):  Salinitas  diukur  dengan menggunakan hand  refractometer. Sampel  air diambil  pada  permukaan  perairan  dengan menggunakan  botol  atau  wadah  dengan menggunakan  pipet  tetes  dan  selanjutnya diteteskan di atas kaca hand refractometer . Nilai skala  yang  tertera  pada  lensa  dibaca  dan kemudian dicatat.
5) Kedalaman  perairan  (Batimetri):  Pengukuran kedalaman  untuk  kegiatan  wisata snorkeling dan  selam  menggunakan  batu  duga  dengan menggunakan 2 kedalaman yaitu 3 – 6 m dan 7 – 10 m.

## Analisis Data
Analisis Persentase Tutupan Karang
Analisis persentase tutupan karang dilakukan  dengan  menggunakan  aplikasi Coral Point Count with Excel Extension (CPCe) (Kohler dan  Gill  2006).  CPCe  merupakan  sebuah  aplikasi standalone yang secara otomatis dapat melakukan analisa  perhitungan  titik  secara  acak  dan  juga mampu  melakukan  perhitungan  substrat  dasar terhadap gambar yang diambil dibawah air. Selain itu juga CPCe dapat menghasilkan analisis statistik untuk  setiap  bentuk  pertumbuhan  karang  pada Microsoft  Excel. Proses  identifikasi  berdasarkan bentuk  pertumbuhan  karang  dilakukan  dengan menentukan  titik  secara  acak  pada  gambar  yang diambil  dan  selanjutnya  memberikan  label berdasarkan  abjad  atau  nomor.  Setelah  proses identifikasi  selesai  data  yang  ada  dapat  diekspor keprogram  Microsoft  Excel  untuk  melakukan perhitungan persentase tutupan karang berdasarkan bentuk pertumbuhan karang (Gambar 4).
Tabel 1 Katogori kondisi tutupan karang
Kategori Presentase penutupan karang hidup Rusak/Buruk 0 - 24,9 % Sedang 25 - 49,9 % Baik 50 - 74,9 % Sangat baik 75 - 100 % Sumber: MENLH (2001)
Penentuan  kategori  kondisi  terumbu karang  berdasarkan  jumlah  persentase  tutupan
karang hidup, yang mengacu pada kategori kondisi penutupan  karang  berdasarkan  (MENLH  2001) dapat dilihat pada (Tabel 1).

## Analisis Kelimpahan Ikan Karang
Analisis  kelimpahan  ikan  karang  yang  berada diterumbu  karang  dihitung  dengan  menggunakan rumus  yang  dikemukakan  oleh  Odum  (1971) sebagai berikut.
𝑋 = ∑ 𝑛 × 100
Keterangan: X = Kelimpahan ikan (ekor/ 70 𝑚 2 ) ∑
= Jumlah ikan pada stasiun pengamatan ke- i (ekor)
𝑛 = Luas terumbu karang yang diamati ( 𝑚 2 )

## Analisis Spasial
Analisis spasial dilakukan untuk 2 kategori kesesuian wisata, yaitu snorkling dan selam. Basis data  dibentuk  dari  data  spasial  dan  data  atribut, kemudian  dibuat  dalam  bentuk layers atau coverage dimana akan dihasilkan peta-peta tematik dalam  format  digital  sesuai  kebutuhan/parameter untuk  masing-masing  jenis  kesesuaian  lahan. Setelah  basis  data  terbentuk,  analisis  spasial dilakukan dengan metode tumpang susun ( overlay ) terhadap parameter yang berbentuk poligon . Analis spasial  dengan  menggunakan  citra  satelit ArcGis Imagery dan program ArcGIS Version 10.2.
Gambar 4 Analisis data karang dengan CPCe.
Sumber: Kohler dan Gill (2006) Tabel 2 Matriks kesesuaian wisata snorkeling Parameter Bobot S1 Skor S2 Skor S3 Skor N Skor Kecerahan perairan (%) 5 >80 3 50-80 2 20-50 1 <20 0 Tutupan komunitas karang (%) 5 >75 3 50-75 2 25-50 1 <25 0 Jenis lifeform 3 >12 3 <7-12 2 4-7 1 <4 0 Jenis ikan karang (ekor) 3 >50 3 30-50 2 10-30 1 <10 0 Kecepatan arus (cm/d) 1 0-15 3 >15-30 2 30-50 1 >50 0 Kedalaman dasar perairan (m) 1 1-3 3 3-6 2 6-10 1 >10 0 Lebar hamparan datar karang (m) 1 >500 3 100-500 2 20-100 1 <20 0 Sumber: Yulianda et al . (2010) Tabel 3 Matriks kesesuaian wisata selam Parameter Bobot S1 Sko r S2 Sko r S3 Skor N Skor Kecerahan perairan (%) 5 >80 3 50-80 2 20-50 1 <20 0 Tutupan karang hidup (%) 5 >75 3 >50-75 2 25-50 1 <25 0 Jenis lifeform 3 >12 3 <7-12 2 4-7 1 <4 0 Jenis ikan karang (ekor) 3 >50 3 30-50 2 10-30 1 <10 0 Kecepatan arus (cm/d) 1 0-15 3 >15-30 2 >30- 50 1 >50 0 Kedalaman dasar perairan (m) 1 6-15 3 >15-20 2 >20- 30 1 >30 0
Sumber: Yulianda et al . (2010)
Tabel 4 Persentase tutupan karang di perairan Pantai Labombo pada kedalaman 7 – 10 m
Lokasi (%) Tutupan Keterangan LC DC ALG Others Abiotik Stasiun 1 1.6 75.33 0.13 0 22.93 Rusak Stasiun 2 0 67.87 0 0.2 31.93 Rusak Stasiun 3 11 69.47 0 0.4 19.13 Rusak Sumber: Data primer yang telah diolah (2017) Keterangan: LC = Live Coral DC = Dead Coral ALG = Algae

## Analisis Kesesuaian Wisata
Perhitungan kesesuaian wisata pada ketiga kegiatan  wisata  di  Pantai  Timur  dihitung  dengan rumus (Yulianda et al . 2010):
IKW= ∑ [ Ni / Nmaks] x 100 %
Keterangan : IKW = indeks kesesuaian wisata, Ni = nilai parameter ke-i, dan Nmaks = nilai  maksimun  dari  suatu  kategori wisata.
Matriks kesesuaian wisata bahari kategori snorkeling mempertimbangkan  7  parameter  dan kategori  selam  mempertimbangkan  6  parameter dapat dilihat pada (Tabel 2 dan 3).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi Terumbu Karang di Perairan Pantai Labombo
Pengamatan  terumbu  karang  pada  ke  tiga stasiun  dilakukan  pada  kedalaman  3  m  hingga  10 m.  Kondisi terumbu  karang  pada  kedalaman  7-10 m  di  kawasan  Pantai  Labombo  mengalami
kerusakan.  Hal  ini  bisa  dilihat  dari  rendahnya persentase live  coral 0-11%  dan  tingginya persentase dead  coral sebesar  69.47%-75.33% (Tabel 4).
Kondisi  terumbu  karang  pada  kedalaman 3-6 m di kawasan Pantai Labombo juga mengalami kerusakan.  Hal  ini  bisa  dilihat  dari  rendahnya persentase live  coral 0-7.37%  dan  tingginya persentase dead  coral sebesar  69.73%-82.07% (Tabel 5).
Kondisi terumbu karang dapat dikelompokkan  menjadi  empat  yaitu:  (1)  sangat baik, bila tutupan karang hidup sebanyak 75-100%; (2)  baik,  apabila  tutupan  karang  hidup  sebanyak 50%  hingga  57%;  (3)  sedang,  apabila  tutupan karang  hidup  sebanyak  25%  hingga  50%;  (4) buruk, apabila tutupan karang hidup sebanyak 0% hingga  25%  (English et  al. 1994).  Berdasarkan hasil  pangamatan  pada  semua  stasiun  maka  dapat terlihat  jika  tutupan  karang  dalam  kategori buruk/rusak.  Dengan  melihat  kondisi  terumbu karang yang dianggap kurang layak untuk kegiatan snorkeling  dan  selam.  Salah  satu  penyebab kerusakan  terumbu  karang  dikawasan  perairan Pantai Labombo adalah adanya aktifitas penangkapan  ikan  dengan  menggunakan  bahan peledak  yang  menyebabkan  kerusakan  berat  pada terumbu  karang,  dapat  dilihat  dari  tingginya persentase dead  coral sebesar  67.87%-82.07%. Menurut  Suharsono  (1998)  menangkap  ikan dengan menggunakan bahan peladak/bom mengakibatkan  karang  menjadi  mati,  terbongkar dan patah patah.

## Jenis dan Kelimpahan Ikan Karang di Perairan Pantai Labombo
Hasil  identifikasi  ikan  karang  ditemukan pada stasiun 1 terdapat 12 spesies pada kedalaman 4  m  dan  terdapat  9  spesies  pada  kedalaman  9  m, stasiun  2  pada  kedalaman  4  m  terdapat  5  spesies
dan  pada  kedalaman  9  m  terdapat 3  spesies,  pada stasiun 3 terdapat 19 spesies pada kedalaman 4 m dan  33  spesies  ikan  karang  pada  kedalaman  9 meter.  Ikan  karang  yang  tercatat  dikelompokkan menjadi  tiga  kelompok  yaitu  kelompok  ikan indikator, kelompok ikan target dan kelompok ikan mayor.
Kelimpahan  ikan  karang  yang  tertinggi ditemukan  pada  stasiun  3  kedalaman  9  m  yaitu sebesar  183  individu,  pada  kedalaman  4  m sebanyak  106  individu.  Kelimpahan  ikan  karang pada  stasiun  1  pada  kedalaman  4  m  sebanyak  45 individu,  pada  kedalaman  9  m  sebanyak  69 individu  dan  pada  stasiun  2  pada  kedalaman  4  m sebanyak  10  individu  serta  kedalaman  9  m sebanyak 13 individu  (Gambar 5).
Kelimpahan Kelompok ikan mayor banyak ditemukan  di  stasiun  3  yaitu  58  individu  pada kedalaman 4 m dan 116 individu pada kedalaman 9 m. Kelimpahan ikan mayor pada stasiun 1 sebanyak 27 individu pada kedalaman 4 m, pada kedalaman 9  m  sebanyak  46  individu,  serta  kelimpahan  ikan mayor  pada  stasiun  2  sebanyak  5  individu  pada kedalaman  4  m  dan  8  individu  pada  kedalaman  9 m.  Kelimpahan  ikan  karang  kategori  mayor  di perairan  Pantai  Labombo  di  dominasi  oleh  famili Pomacentridae dan Labridae .  Menurut  Wibowo dan  Adrim  (2013),  famili Pomacentridae dan Labridae merupakan  ikan  paling  dominan  pada ekosistem  terumbu  karang  khususnya  daerah tropik. Penyebab tingginya kelimpahan dari famili Pomacentridae yaitu  kondisi  terumbu  karang tergolong baik dan banyaknya makro alga sebagai makanannya.  Terjadinya  dominasi  kelompok spesies mayor pada terumbu karang,
mengindikasikan bahwa
pemanfaatan/penangkapan  ikan  kelompok  target sebagai ikan konsumsi lebih banyak dari kelompok ikan mayor sebagai ikan hias.
Tabel 5 Persentase tutupan karang di perairan Pantai Labombo pada kedalaman 3 – 6 m
Lokasi (%) Tutupan Keterangan LC DC ALG Others Abiotik Stasiun 1 0.53 82.07 0.13 0 17.27 Rusak Stasiun 2 0 69.73 0 0.2 30.07 Rusak Stasiun 3 7.37 82.04 0 0.8 9.79 Rusak Sumber: Data primer yang telah diolah (2017) Keterangan: LC = Live Coral DC = Dead Coral
ALG = Algae

## Gambar 5 Kelimpahan ikan karang di Perairan Pantai Labombo
Kelimpahan kelompok ikan  indikator tertinggi ditemukan pada stasiun 3 kedalaman 9 m yaitu  sebesar  30  individu,  pada  kedalaman  4  m ditemukan 21 individu. Pada stasiun 1 kedalaman 4 m  ditemukan  4  individu,  pada  kedalaman  9  m ditemukan 4 individu, pada stasiun 2 kedalaman 4 m ditemukan 3 individu dan pada kedalaman 9 m ditemukan  2  individu.  Kelimpahan  ikan  karang kategori  indikator  di  dominasi  oleh  famili Acanthuridae dan Chaetodontidae . Tinggi rendahnya  kelimpahan  sangat  terkait  dengan kondisi terumbu karang atau tutupan karang hidup. Reese (1981) mengemukakan bahwa ikan-ikan dari famili Chaetodontidae memiliki asosiasi yang kuat dengan  karang  dan  dapat  digunakan  sebagai indikator  kesehatan  karang.  Menurut  Allen  dan Adrim (2003) ikan karang dari famili Chaetodontidae memakan  polip  karang  sehingga apabila  terumbu  karang  disuatu  daerah  dalam kondisi baik, maka akan mengundang ikan-ikan ini mendiami  daerah  tersebut  karena  ketersediaan makanannya cukup.
Kelimpahan  kelompok  ikan  target  juga banyak  ditemukan  distasiun  3  yaitu  sebesar  37 individu pada kedalaman 9 m dan pada kedalaman 4 m ditemukan 27 individu, kemudian pada stasiun 1  sebanyak  14  individu  pada  kedalaman  4  m  dan pada  kedalaman  9  m  ditemukan  19  individu  dan
yang  terakhir  pada  stasiun  2  diperoleh  2  individu pada  kedalaman  4  m  dan  3  individu  pada kedalaman  9  m.  Menurut  Bell  dan  Galzin  (1984) faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kehadiran  ikan (struktur komunitas dan kelimpahan ikan) di suatu komunitas  terumbu  karang,  antara  lain  tinggi rendahnya  persentase  tutupan  karang  hidup  dan zona  habitat  ( inner  reef  flat , outer reef flat , crest , reef  base , sand  flat ).  Rondonuwu  (2014) menyatakan  faktor-faktor  yang  menjadi  penyebab berkurangnya  kelimpahan  kelompok  spesies  ikan target  adalah  penangkapan  ikan  yang  berlebih dengan menggunakan bom, racun, dan pengrusakan  habitat  langsung  seperti  penambang karang.

## Parameter Kualitas Perairan Pantai Labombo
Kualitas air merupakan salah satu penentu utama  dalam  pengembangan  wisata  bahari. Kualitas  air  mempengaruhi  pertumbuhan  karang dan keanekaragaman ikan karang yang merupakan daya  tarik  utama  dalam  kegiatan  wisata  bahari. Perbedaan  musim  berpengaruh  terhadap  nilai parameter  kualitas  perairan.  Nybakken  (1999) menyatakan bahwa parameter kualitas air perairan memiliki  hubungan  dan  pengaruh  antara  satu dengan lainnya. Kualitas perairan Pantai Labombo dapat dilihat pada (Tabel 6).
Tabel 6 Parameter kualitas air laut di Kawasan Pantai Labombo
Parameter Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3 3-6 m 7-10 m 3-6 m 7-10 m 3-6 m 7-10 m Suhu (ºC) 30 30 30 30 30 30 Kecerahan (%) 79 65 80 69 89 73 Kecepatan arus (cm/dt) 0.14 0.18 0.14 0.18 0.16 0.21 Salinitas 31 31 31 31
31 31
0 20 40 60 80 100 120 140 4m 9 m 4 m
9 m 4 m 9 m Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3 TARGET INDIKATOR MAYOR
Sumber: Data primer yang telah diolah (2017) Kecerahan  perairan  merupakan  parameter pembatas  dalam  indeks  kesesuian  untuk  wisata selam  dan  snorkeling  yang  mempunyai  bobot tertinggi (Yulianda et al . 2010). Hasil pengamatan dilokasi penelitian kisaran kecerahan perairan pada kedalaman 3-6 m untuk stasiun 1 adalah 79%, pada stasiun  2  adalah  80%  dan  pada  stasiun  3  adalah 89%. Hasil pengamatan dilokasi penelitian kisaran kecerahan perairan pada kedalaman 7 sampai 10 m untuk stasiun 1 kecerahannya mencapai 65%, pada stasiun  2  mencapai  69%  dan  stasiun  3  mencapai 73%  (Gambar  6).  Kondisi  ini  termasuk  dalam kategori sesuai untuk wisata selam dan snorkeling.
Kecepatan arus merupakan parameter yang dipersyaratkan  dalam  kegiatan  wisata  selam, snorkeling dan  pantai.  Kecepatan  arus  yang didapatkan di lokasi penelitian adalah 0.14 – 0.21 m/s dan termasuk kategori arus lambat (Gambar 7). Menurut  Sari et  al .  (2012)  kategori  arus  lambat dengan kecepatan pada kisaran 0-0.25 m/s, kategori arus  sedang  dengan  kecepatan  pada  kisaran  0.25- 0.50  m/s,  kategori  arus  cepat  dengan  kecepatan pada  kisaran  0.25-1  m/s  dan  kategori  arus  sangat cepat dengan kecepatan di atas 1 m/s.  Kondisi ini termasuk dalam kategori sangat sesuai (S1) dalam indeks  kesesuaian  untuk  wisata  selam,  snorkeling dan pantai (Yulianda et al . 2010). Apabila kondisi perairan yang berarus kencang dapat mengganggu aktivitas  wisata  snorkeling  dan  selam.  Karena
wisata  snorkeling  dan  selam  akan  nyaman dilakukuan  dipermukaan  perairan  yang  berarus tenang.
Suhu  perairan  di  tiga  stasiun  pengamatan berkisar  30ºC  (Gambar  8).  Parameter  suhu  sangat penting  dimana mempengaruhi keberadaan ekosistem  di  perairan  dan  wisatawan  yang melakukan kontak dengan air. Menurut David dan Tesdell  (1995)  suhu  yang  baik  untuk  kegiatan wisata  selam  dan snorkeling adalah  23ºC  -  35ºC. Terumbu karang serta biota lain dapat hidup pada suhu  perairan  di  atas  18ºC  dengan  suhu  optimal antara 23ºC dan 25ºC. Suhu maksimal yang masih dapat ditelolir berkisar antara 35ºC hingga 40ºC.
Salinitas pada lokasi pengamatan berkisar 31‰ (Gambar 9). Berdasarkan baku mutu air laut untuk  kegiatan  wisata  bahari  berkisar  30  hingga 35‰, sehingga tingkat salinitas di Perairan Pantai Labombo  sesuai  untuk  kegiatan  wisata  bahari. Menurut  Dahuri  (1993)  pada  umumnya  terumbu karang  dapat  tumbuh  dengan  baik  pada  salinitas 30‰-35‰  di  wilayah  pesisir.  Walaupun  terumbu karang  masih  dapat  bertahan  hidup  pada  salinitas diluar  kisaran  tersebut  namun  pertumbuhan terumbu  karang  akan  terganggu  dibanding  pada perairan  yang  salinitasnya  normal.  Pengaruh salinitas  terhadap  karang  sangat  bervariasi tergantung pada kondisi perairan laut setempat dan pengaruh alam lainnya.
Gambar 6 Kecerahan di Perairan Pantai Labombo
Gambar 7 Kecepatan arus di perairan Pantai Labombo
Gambar 8 Suhu di Perairan Pantai Labombo
Gambar 9 Salinitas di Perairan Pantai Labombo
Kualitas air merupakan salah satu penentu utama  dalam  pengembangan  wisata  bahari. Kualitas  air  mempengaruhi  pertumbuhan  karang dan  keragaman  ikan  karang  yang  menjadi  daya tarik  utama  dalam  kegiatan  ekowisata  bahari. Berdasarkan  hasil  pengukuran  parameter  kualitas air  di  Pantai  Labombo  umumnya  berada  pada kisaran  baku  mutu  atau  nilai  yang  disyaratkan dalam kegiatan ekowisata bahari dan layak  untuk dijadikan tempat wisata

## Analisis Kesesuaian Wisata Bahari Wisata Snorkeling
Berdasarkan hasil analisis kesesuian wisata snorkeling  mempertimbangkan  tujuh  parameter yang  mendukung  yaitu:  kecerahan  perairan, tutupan komunitas karang, jenis bentuk pertumbuhan  ( lifeform )  karang,  jenis  ikan  karang, kecepatan  arus,  kedalaman  dan  lebar  hamparan karang.  Hasil  pengukuran  kecerahan  perairan  di kawasan  Pantai  Labombo  menunjukkan  setiap stasiun  1,  2,  dan  3 dengan  kelas  kecerahan  >50% dimana pada stasiun 1 dengan nilai 79%, stasiun 2 dengan nilai 80% dan stasiun 3 dengan nilai 89%. Menurut Yulianda (2007) kecerahan perairan untuk kesesuian  wisata  snorkeling  dengan  nilai  >50% termasuk dalam kategori sesuai (S2). Perairan yang jernih  mengundang  rasa  ingin  tahu  wisatawan untuk melihat keindahan bawah laut.
Tutupan  komunitas  terumbu  karang  di Kawasan  Perairan  Pantai  Labombo  diperoleh  0% sampai 7.37%. Berdasarkan pada Kepmen LH no 4 tahun  2001  tentang  kriteria  baku  kerusakan terumbu  karang,  tutupan  komunitas  terumbu karang  pada  kawasan  perairan  Pantai  Labombo termasuk  dalam  kategori  rusak.  Jenis  bentuk pertumbuhan  karang  tertinggi  mencapai  9  jenis pada stasiun 3, stasiun 1 terdapat 7 jenis dan pada stasiun  2  tidak  ditemukan  bentuk  pertumbuhan karang  Sehingga  jumlah  bentuk  pertumbuhan karang  pada  perairan  Pantai  Labombo  termasuk dalam  kategori  tidak  sesuai  untuk  mendukung kegiatan  wisata snorkeling .  Parameter  jenis  ikan karang  yang  diperoleh  pada  perairan  Pantai Labombo  tertinggi  mencapai  19  spesies  pada stasiun  3,  pada  stasiun  1  ditemukan  12  spesies, sedangkan  ikan  karang  yang  terendah  diperoleh pada  stasiun  2  hanya  5  spesies  ikan  karang. Kelompok  ikan  mayor  famili Pomacentridae dan Labridae yang paling banyak ditemukan di lokasi penelitian.  Hasil  ini  menunjukkan  pada  kawasan perairan  Pantai  Labombo  untuk  mendukung kegiatan  wisata  snorkeling  termasuk  dalam
kategori  tidak  sesuai  (N).  Tutupan  komunitas terumbu  karang,  jenis  lifeform  dan  jenis  ikan karang  merupakan  daya  tarik  wisatawan  untuk menikmati  keindahan  bawah  laut.  Shafer  dan Inglish  (2000)  menyatakan  parameter  tutupan komunitas terumbu karang, jenis lifeform dan jenis ikan  ikan  sangat  berperan  dalam  menentukan tingkat kepuasan wisatawan saat berwisata.
Kecepatan  arus  di  Kawasan  Perairan Pantai  Labombo  untuk  kegiatan snorkeling diperoleh  0.14  cm/s  sampai  0.16  cm/s.  Menurut Sari et  al .  (2012)  kecepatan  arus  0-0.25  cm/s termasuk  dalam  katagori  arus  lambat.  Dari  hasil disimpulkan  bahwa  kecepatan  arus  di  kawasan perairan Pantai Labombo termasuk kategori sangat baik untuk mendukung kegiatan wisata snorkeling. Parameter  kecepatan  arus  merupakan  faktor  yang berhubungan dengan keselamatan penyelam (wisatawan). Kedalaman perairan untuk mendukung  kegiatan  wisata snorkeling yang diperoleh  di  perairan  Pantai  Labombo  termasuk kategori sangat sesuai berdasarkan hasil pengamatan  keberadaan  terumbu  karang  dengan kedalaman  4  m.  Menurut  Claudet et  al .  (2010) kedalaman  untuk  kegiatan snorkeling disarankan >1.5  m  agar  wisatawan  tidak  mudah  menyentuh dan menginjak terumbu karang. Berdasarkan hasil analisis  matriks  kesesuaian  wisata snorkeling ketiga  stasiun  pengamatan  termasuk  kedalam kategori  tidak  sesuai  (N)  yang  berarti  masih  ada beberapa  faktor  bagi  kesesuaian  wisata  tersebut masih sangat minim dan menjadi faktor pembatas bagi  kesesuian  kawasan  untuk  dijadikan  kawasan wisata.  Faktor  yang  masih  minim  dan  menjadi faktor pembatas pada setiap stasiun yaitu stasiun 1, 2 dan 3 parameter tutupan karang, jumlah lifeform karang  dan  jenis  ikan  karang.  Ketiga  parameter tersebut masih dapat ditingkatkan kualitasnya agar tidak  lagi  menjadi  faktor  pembatas  yaitu  dengan melakukan transplantasi terumbu karang. Menurut Yunus et  al .  (2013)  transplantasi  bertujuan  untuk meningkatkan tutupan terumbu karang dan jumlah lifeform dan perlu adanya penegakan hukum untuk mencapai  tujuan  program  pengelolaan  terumbu karang.  Hal  tersebut  didukung  dengan  hasil penelitian  Oktarina et  al .  (2014)  menyatakan bahwa  strategi  yang  tepat  dalam  pengelolaan terumbu  karang  yaitu  dengan  cara  meningkatkan efektifitas  penegakan  hukum  terhadap  berbagai kegiatan  yang  dilarang  seperti  pemboman  dan penangkapan  ikan  dengan  potas.  Peta  kesesuaian wisata snorkeling dapat dilihat pada (Gambar 10).
Gambar 10 Kesesuaian wisata snorkeling di perairan Pantai Labombo
Gambar 11 Kesesuaian wisata selam di Perairan Pantai Labombo

## Wisata Selam
Analisis kesesuaian wisata selam dilakukan pada lokasi dengan kedalaman antara 7 sampai  10  meter.  Tujuan  wisata  selam  salah satunya  adalah  para  wisatawan  dapat  melihat keindahan bawah laut dari dalam perairan dengan menggunakan peralatan selam. Analisis kesesuaian wisata  selam  mempertimbangkan  6  parameter, yaitu:  kecerahan  perairan,  persen  tutupan  karang, jenis  pertumbuhan  ( lifeform )  karang,  jenis  ikan karang,  kecepatan  arus  dan  kedalaman  terumbu karang.  Nilai  indeks  kesesuaian  wisata  (IKW) kategori  selam  berkisar  26.62%  -  46.29%  dengan kategori  tidak  sesuai  (N).  Hasil  pengukuran kecerahan  perairan  di  kawasan  Pantai  Labombo menunjukkan nilai pada setiap stasiun (1,2 dan 3) dengan kelas kecerahan >50% dimana pada stasiun 1  dengan  nilai  65%,  stasiun  2  dengan  nilai kecerahan  69%  dan  pada  stasiun  3  kecerahan dengan  nilai  73%.  Menurut  Yulianda  (2007) kecerahan  perairan  untuk  kesesuian  wisata  selam dengan  nilai  kecerahan  >50%  termasuk  dalam kategori sesuai (S2).
Kondisi  tutupan  karang  di  Kawasan Perairan Pantai Labombo untuk kesesuaian wisata selam pada kedalaman 9 m pada stasiun 1 kondisi tutupan  karang  1.6%,  stasiun  2  dengan  kondisi tutupan  karang  0%  dan  tertinggi  pada  stasiun  3 kondisi tutupan karang 11%. English et al. (1994) mengemukakan  apabila  tutupan  karang  hidup sebanyak 0% hingga 25% masuk kedalam kategori rusak.  Jumlah  bentuk  pertumbuhan  ( lifeform ) karang  pada  Kawasan  Perairan  Pantai  Labombo sesuai  hasil  pengamatan  yang  dilakukan  pada kedalaman  yang  mendukung  kegiatan  wisata selam,  didapatkan  jumlah  bentuk  pertumbuhan karang  pada  stasiun  1  sebanyak  3  jenis,  stasiun  2 tidak  ditemukan  jumlah  bentuk  pertumbuhan (lifeform ) karang dan jumlah bentuk pertumbuhan karang  tertinggi  pada  stasiun  3  sebanyak  5  jenis. Hasil  tersebut  menggambarkan  jumlah  bentuk pertumbuhan  karang  di  kawasan  perairan  Pantai Labombo  untuk  kegiatan  wisata  selam  termasuk dalam kategori tidak sesuai (N). Jenis ikan karang tertinggi didapatkan pada stasiun 3 sebesar 33 jenis, stasiun  1  sebesar  9  jenis  sedangkan  terendah terdapat pada stasiun 2 hanya 3 jenis. Berdasarkan hasil  tersebut  maka  parameter  jumlah  jenis  ikan karang  di  kawasan  perairan  Pantai  Labombo termasuk dalam kategori sesuai bersyarat (S3) dan kurang sesuai (N). Persentase tutupan karang, jenis lifeform,  dan  jenis  ikan  karang  mempunyai  daya
tarik  bagi  wisatawan  karena  memiliki  variasi morfologi dan warna yang menarik (Arifin 2008).
Kecepatan  arus  untuk  kegiatan  wisata selam  berdasarkan  stasiun  pengamatan  0.18  cm/s sampai  0.21  cm/s.  Menurut  Sari et  al .  (2012) kategori  arus  lambat  dengan  kecepatan  pada kisaran  0-0.25  m/s,  sehingga  untuk  kawasan perairan  Pantai  Labombo  aman  bagi  penyelam (wisatawan)  yang  melakukan  kegiatan  selam. Parameter  terakhir  yang  mendukung  kegiatan selam adalah kedalaman terumbu karang mencapai 7  m  sampai  10  m.  Yulianda  (2007)  mengatakan kedalaman  yang  sangat  sesuai  untuk  kegiatan wisata  selam  berkisar  >3-15  m,  sehingga kedalaman  tersebut  tergolong  dalam  kategori sangat  sesuai  untuk  mendukung  kegiatan  wisata selam.  Kedalaman  merupakan  parameter  yang cukup dipertimbangkan dalam wisata selam karena aktivitas  selam  memerlukam  kedalaman  yang cukup  dalam  agar  dapat  menunjang  mobilitas penyelam  dalam  kolom  air  dengan  baik  tidak merusak karang ketika mengamati karang. Berikut peta  kesesuaian  wisata  selam  dapat  dilihat  pada (Gambar 11).

## KESIMPULAN Kesimpulan
Berdasarkan  indeks  kesesuaian  wisata  di Perairan Pantai Labombo untuk kegiatan snorkeling dan  selam  termasuk  kedalam  kategori tidak  sesuai  (N)    dikarenakan  masih  ada  faktor yang  masih  minim  dan  menjadi  faktor  pembatas yaitu tutupan  karang, jumlah lifeform  karang  dan jenis ikan  karang sehingga daya dukung  kawasan tidak terpenuhi.

## Saran
Agar  terwujud  wisata  yang  berkelanjutan perlu  adanya  pengelolaan  zonasi  pesisir  dan rehabilitasi  terumbu  karang  yang  bertujuan  untuk memperbaiki/pemulihan kerusakan pada ekosistem terumbu karang.

## DAFTAR PUSTAKA
[MENLH]  Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup.
2001. Keputusan Menteri Negara Lingkungan  Hidup  No.  4  Tahun  2001 Tentang: Kriteria Baku Kerusakan Terumbu Karang.
Allen GR, Adrim M. (2003). Review article: coral reef fishes of indonesia. Zoological Studies . 42 (1): 1-7.
Arifin  T.  2008. Akuntabilitas  dan  Keberlanjutan Pengelolaan  Kawasan  Terumbu  Karang  di Selat  Lembeh  Kota  Bitung .  Disertasi. Sekolah  Pascasarjana.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor (ID).
Bell  JD,  Galzin  R.  1984.  Influences  of  live  coral cover on a coral reef fish communities. Mar Ecol Prog Ser . 15: 265-274.
Claudet J, Lenfant P, Schrim M. 2010. Snorkelers impact  on  fish  communities  and  algae  in  a Temperate  Marine  Protected  Area. Journal Biodiversity and Conservation . 19 (6): 1649- 1958.
Dahuri  R,  Rais  J,  Ginting  SP,  Sitepu  MJ.  1996.
Pengelolaan  Sumber  Daya  Wilayah  Pesisir dan  Lautan  Secara  Terpadu .  Pradnya
Paramita. 305 hlm.
Davis  D,  Tisdell  C.  1995. Recreational  scuba- diving  and  carrying  capacity  in  marine protected  areas.  Ocean  and  Coastal Management . 26 (1): 19-40.
English  SC,  Wilkinson,  Baker  V.  1994.  Survei Manual for Tropical Marine Resources (2nd Edition).  Asean-Australia  Marine  Science Project. Australia (AUS): Institute of Marine Science.
Juliana LS, Zainuri M. 2014. Kesesuaian dan daya dukung wisata bahari di perairan bandengan Kabupaten  Jepara  Jawa  Tengah. Jurnal Perikanan dan Kelautan Tropis . 1(9):1-7.
Nurifdisnyah J, Pakpahan A. 1998. Manajemen dan pengembangan  pulau-pulau  kecil  untuk ekoturisme  pesisir. Prosiding  Seminar  dan Lokakarya Pengelolaan Pulau- Pulau Kecil Di Indonesia . Jakarta, 7 - 10 Desember 1998. 21-31 hlm
Nybakken  JW.  1999. Biologi  Laut.  Suatu Pendekatan  Ekologis .  Alih  Bahasa:  H.M Edman,  Koesoebiono,  D.  Bengen,  M. Hutomo  dan  S  Sukardjo.  Jakarta\  (ID). Penerbit PT Gramedia.
Oktarina  A,  Kamal  E,  Suparno.  2014.  Kajian kondisi  terumbu  karang  dan  strategi pengelolaannya di Pulau Panjang Air Bengis Kabupaten  Pasaman  Barat. Jurnal  Natur Indonesia. 16 (1): 23-21.
Reese ES. 1981. Predation on corals by fishes of the family Chaetodontidae: implications for conservation and management of coral reef ecosystems. Bull. Mar. Sci . 30: 594 – 604.
Rondonuwu  A.  2014.  Ikan  karang  di  wilayah terumbu karang Kecamatan
Maba Kabupaten  Halmahera  Timur  Provinsi Maluku  Utara. Jurnal  Ilmiah  Platax .  2  (1): 2302-3589.
Sari TEY, Usman. 2012. Studi parameter fisika dan kimia  daerah  penangkapan  ikan  perairan Selat  Asam  Kabupaten  Kepulauan  Meranti Provinsi  Riau.  Jurnal  Perikanan  dan Kelautan . 17 (1): 88-100.
Shafer  SC,  Inglish  GJ.  2000.  Influence  of  sosial, biophysical  and  managerial  conditions  on tourism experiences within the great barrier reef  world  heritage  area. Environmental Management . 26: 73-87.
Suharsono. 1998. Condition of coral reef resources in Indonesia. Indonesian Journal of Coastal and Marine Resources Management. PKSPL – IPB. 1 (2): 44-52.
Wibowo K, Adrim M. 2013. Komunitas ikan-ikan karang  di  Teluk  Parigi  Trenggalek,  Jawa Timur. Zoo Indonesia . 22 (2): 29-38.
Yulianda F, Fahrudin A, Hutabarat AA, Harteti S,
Kusharjani,  Kang  HS.  2010.  Pengelolaan Pesisir  dan  Laut  Secara  terpadu.  Bogor.
Pusdiklat
Kehutanan_Departemen
Kehutanan  RI,  SECEM-korea  Internasional
Cooperation Agency. 123-128 hlm Yulianda  F.  2007.  Ekowisata  bahari  sebagai alternatif  pemanfaatan  sumberdaya  pesisir berbasis konservasi. [Makalah]. Disampaikan pada Seminar Sains Departemen Manajemen Sumberdaya
Perairan  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan Institut Pertanian Bogor.   119-129 hlm
Yunus  HB,  Wijayanti  PD,  Sabdono  A.  2013. Transplantasi  karang Acropora  aspera dengan metode tali di perairan Teluk Awur, Jepara. Jurnal  Buletin  Oseanografi .  1  (2): 22-28.