JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 7 NO 2 – JULI 2015 – Halaman 165-178

## PENGARUH KEPERCAYAAN DAN TIPE STANDAR (US GAAP DAN IFRS) TERHADAP KEPUTUSAN INVESTOR NON PROFESIONAL

## Cintya Cindy Elyastuti Jesica Handoko*
Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya *jesica@ukwms.ac.id

## A R T I C L E   I N F O
Article history: Received April 23, 2015 Revised May 22, 2015 Accepted June 11, 2015
Key words: Accounting Standards, Trust, Investment Decisions

## ABSTRACT
Non-professional investor decisions are influenced by various factors. This experimental research is using 2x2 between subjects factorial design that aims to investigate the influence of type of standards (US GAAP and IFRS) and trust of the financial reporting system to the decision of non-professional investors.  Type  of standard and trust of the financial report- ing system are use to be independent variables, where the type of accounting standards is manipulated variable and trust of the financial reporting system is a measured variable. The instrument in this study using the example of experimental mate- rials by Bailey and Sawers (2012) that adapted by researchers. Sixty -seven students magister of accounting (S2) Airlangga University  Surabaya  who  analyzed  two similar companies are presented  using either rules-based (US  GAAP) and princi- ples-  based  (IFRS)  are  available  and  complete.  The  analysis  technique  for  hypothesis  testing  using  Analysis  of  Variance (ANOVA) and t test. Results of the study after the trust are classified into more trust and less trust shows that the type of standard or  trust alone   does  not affect investment decisions  (allocation  of investment  funds). Interaction between  type of standard and trust influence investment decisions. However, non-professional investors are more trust and less trust in the current financial reporting system does not provide a different decision on the financial statements which use the principles - based and rules-based standards .

## ABSTRAK
Keputusan non-profesional investor dipengaruhi oleh berbagai faktor. Penelitian eksperimental ini menggunakan 2x2 antara  subjek  desain  faktorial  yang  bertujuan  untuk  menyelidiki  pengaruh  jenis  standar  (US  GAAP  dan  IFRS)  dan kepercayaan dari sistem pelaporan  keuangan  terhadap  keputusan investor non-profesional.  Jenis standar dan kepercayaan dari  sistem  pelaporan  keuangan  digunakan  untuk  menjadi  variabel  independen,  di  mana  jenis  standar  akuntansi  adalah variabel yang dimanipulasi dan kepercayaan dari sistem pelaporan  keuangan adalah variabel yang diukur. Instrumen dalam penelitian  ini  menggunakan contoh  bahan eksperimen oleh  Bailey dan  Sawers  (2012) yang diadaptasi oleh peneliti.  Enam puluh tujuh mahasiswa magister akuntansi (S2) Universitas Airlangga Surabaya yang menganalisis dua perusahaan serupa disajikan  menggunakan baik berbasis  aturan  (US  GAAP) dan  berbasis prinsip  (IFRS) yang  tersedia dan lengkap.  Teknik analisis  untuk  pengujian  hipotesis  menggunakan  Analisis  Varians  (ANOVA)  dan  uji  t.  Hasil  penelitian  setelah  t rust diklasifikasikan  menjadi lebih  trust dan less  trust  menunjukkan  bahwa jenis standar  atau trust saja  tidak  mempengaruhi keputusan  investasi  (alokasi  dana  investasi).  Interaksi  antara  jenis  standar  dan  kepercayaan  memengaruhi  keputusan investasi. Namun, investor non-profesional lebih percaya dan kurang percaya pada sistem pelaporan keuangan saat ini tidak memberikan keputusan yang berbeda pada laporan keuangan yang menggunakan standar berbasis prinsip dan aturan.

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  digunakan  manajemen  untuk  mempertanggung  jawabkan  kinerjanya  dalam mengelola sumber daya perusahaan. Selain itu, laporan keuangan juga merupakan salah satu sarana bagi stakeholder ,  seperti  investor  dan  kreditor  dalam  menilai  kondisi  keuangan  perusahaan.  Investor  akan melakukan  analisis  dalam  proses  pengambilan  keputusan  investasi  dengan  mempelajari  laporan  keu-
angan perusahaan. Selain itu, investor juga akan mengevaluasi kinerja bisnis perusahaan agar keputusan investasi  yang  diambil  akan  memberikan    kepuasan  ( utility )  yang  optimal  (Puspitaningtyas,  2013). Menurut  Tandelilin  (2010:12-13),  setiap  investor  memiliki  tujuan  investasi  yang  berbeda-beda,  tetapi secara  umum  tujuannya  adalah  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  investor  berupa  kesejahteraan moneter.  Investor  menentukan  kebijakan  investasi  untuk  menentukan  keputusan  alokasi  aset,  yang menyangkut pendistribusian dana yang tersedia.
Salah  satu  cara  untuk  mengembalikan  kepercayaan  investor  adalah  dengan  dibentuknya  standar akuntansi yang  lebih berkualitas  dengan adanya transparansi laporan keuangan, sehingga sesuai  untuk pembuatan keputusan penggunanya. Indonesia memiliki standar penyajian laporan keuangan yang dise- but  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK),  yang  didalamnya  terdapat  Kerangka  Dasar  Penyusunan  dan Penyajian  Laporan  Keuangan  (KDPPLK),  Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (PSAK),  Intepretasi Standar  Akuntansi  Keuangan  (ISAK),  dan  Pencabutan  Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan (PPSAK).  SAK  dikeluarkan  oleh  Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI)  yang  didirikan  pada  tahun  1957.  SAK memberikan  kebebasan    bagi      perusahaan      dalam      memilih  metode  akuntansi  yang  terdapat  dida- lamnya sesuai kondisi perusahaan tersebut.
Sebelum  tahun  2008,  PSAK  mengacu  pada  standar  Amerika,  yaitu United  State  Generally  Accepted Accounting Principles (US GAAP) yang bersifat rules-based, yaitu berbasis  pada  aturan. Standar yang ber- basis aturan ini dapat meningkatkan konsistensi antar perusahaan dan waktu, tetapi juga kurang relevan karena tidak mampu merefleksikan kejadian ekonomi entitas berbeda antar perusahaan dan waktu. Hal ini menyebabkan untuk industri tertentu diperlukan aturan baru, seperti akuntansi perbankan, akuntansi koperasi dan  akuntansi kehutanan.  Aturan baru  di setiap  industri  tertentu ini dapat  memicu  terjadinya manajemen laba,  dan profesi  akuntansi seperti auditor  menjadi sulit  membuktikan jika  ada  manipulasi laporan keuangan karena ada aturan yang lebih rinci tersebut (Lestari, 2011).
Pada  tanggal  8  Desember  2008,  Indonesia  mulai  melaksanakan  konvergensi International  Financial Reporting  Standards  (IFRS) terhadap  standar  akuntansi  keuangannya.  Konvergensi  IFRS  fase  pertama dimulai sejak 8 Desember 2008 sampai dengan 1 Januari 2012, sedangkan fase kedua dimulai dari 1 Janu- ari  2012  sampai  dengan  1  Januari  2015.  Setelah  tahun  2015,  pengadopsian  IFRS  ini  masih  dalam  masa transisi  dan  diharapkan  IFRS  dapat  diadopsi  secara  penuh.  IFRS  merupakan  standar  akuntansi  yang berlaku  internasional  untuk  menjadi  acuan  pembuatan  laporan  keuangan  di  semua  negara,  sehingga laporan keuangan antar  negara  dapat  diperbandingkan karena  menggunakan standar yang  sama.  IFRS yang bersifat principles-based ini dibuat  oleh  International  Accounting Standards  Board  (IASB).  Princi- ples- based artinya standar akuntansi yang ditetapkan dalam IFRS mengatur prinsip-prinsip pengakuan dan  pengukuran  akun  tanpa  mengatur  secara  rinci  (bukan rules-based ),  sehingga  berbasis  prinsip  yang meliputi penilaian profesional  yang  kuat, pengungkapan yang jelas  dan transparan mengenai substansi transaksi ekonomi, penjelasan hingga mencapai kesimpulan tertentu serta akuntansi terkait transaksi ter- sebut.
Konvergensi IFRS ini dapat meningkatkan komparabilitas laporan keuangan, sehingga laporan keu- angan  dapat    diperbandingkan  karena  menggunakan  standar  yang  sama.  Investor  dapat  lebih  mudah membandingkan  laporan  keuangan  perusahaan.  Selain  itu,  konvergensi  ini  juga  dapat  meningkatkan kualitas laporan keuangan dan transparasi. Dengan demikian, alternatif-alternatif akuntansi yang mung- kin  dilakukan  oleh  manajemen  ketika  mengacu  pada  US  GAAP,  seperti  industri  tertentu  yang  memer- lukan  aturan  khusus  dapat  dikurangi.  Hal  ini  dapat  mengurangi  manipulasi    laporan  keuangan  yang menyesatkan  investor.  Menurut  Lestari  dan  Takada  (2014),  relevansi  nilai  dari  informasi  akuntansi meningkat sesudah standar akuntansi berubah, yaitu dengan konvergensi IFRS. Hal  ini  sesuai  dengan penelitian   Rohmah   dan   Susilowati    (2013), bahwa  terjadi  peningkatan  relevansi  nilai  dan  penurunan asimetri  informasi  sesudah  penerapan  SAK  adopsi  IFRS.  Penurunan  asimetri  informasi  ini  diharapkan dapat  mengurangi  konflik  keagenan,  sehingga  laporan  keuangan  yang  disajikan  kepada  pihak  yang berkepentingan,  seperti  investor  tidak  mengandung  manipulasi  dan  lebih  dapat  diandalkan.  Standar akuntansi  berbasis principles-based ini  memberikan  sinyal  positif  terhadap  laporan  keuangan  yang  ber- manfaat bagi pembuatan keputusan oleh investor.
Penelitian yang berhubungan dengan keputusan investor sudah banyak dilakukan, seperti penelitian Kusumawati (2013) yang menyatakan bahwa terdapat hubungan antara faktor demografi (usia, pendidi- kan, dan pendapatan) dengan pertimbangan dalam keputusan investasi. Christanti dan Mahastanti (2011) menjelaskan    bahwa  faktor  yang  banyak  dipertimbangkan  investor  dalam  melakukan  investasi  adalah

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 7 NO 2 – JULI 2015 – Halaman 165-178
Neutral  Information,  Accounting  Information ,  dan  aspek  demografi  (usia,  jenis  kelamin,  pendidikan,  dan lama  investasi) juga mempengaruhi keputusan investasi  investor.  Menurut  Bottazzi, Rin,  and  Hellman (2012), kepercayaan  antar  negara berpengaruh  pada keputusan  investasi. Penelitian lain  dilakukan  oleh Bailey  dan  Sawers  (2012)  yang  menginvestigasi  apa  dan  bagaimana  kepercayaan  terhadap  sistem pelaporan keuangan sekarang dan tipe standar akuntansi ( rules-based dan principles-besed ) mempengaruhi investor non profesional dalam pembuatan keputusan. Tipe standar saja  tidak  dapat  digunakan  untuk mengambil  keputusan investasi, diperlukan juga dorongan atau motivasi dari dalam diri sendiri untuk mengambil keputusan  tersebut. Motivasi ini dapat tumbuh jika investor percaya  pada sistem pelaporan keuangan.
Penelitian  eksperimen  ini  dilakukan  dengan  mereplikasi  penelitian  Bailey  dan  Sawers  (2012). Penelitian Bailey dan Sawers (2012), menemukan bahwa jika investor non profesional lebih percaya pada sistem pelaporan  sekarang, maka  tipe  standar  tidak berpengaruh pada kesediaan  untuk berinvestasi  di perusahaan yang laporan keuangannya lebih baik. Sedangkan investor non profesional yang kepercayaan terhadap  sistem  pelaporan  sekarang  rendah,  maka  mereka  akan  memilih  berinvestasi  ke  perusahaan dengan  hasil  keuangan  lebih  baik  hanya  ketika  menggunakan  principles-based.  Sistem  pelaporan  keu- angan  dalam  penelitian  ini  meliputi  informasi  keuangan,  persiapan  manajer  atas  laporan  keuangan, koreksi  auditor  atas  laporan  keuangan,  dan  paksaan  peraturan  terhadap  pihak  yang  tidak  patuh. Christanti dan Mahastanti (2011) juga pernah melakukan penelitian terkait faktor ekonomi dan psikologi yang mempengaruhi keputusan  investor. Faktor  ekonomi  ini salah  satunya adalah  informasi akuntansi dalam  laporan  keuangan,  dan  faktor  psikologinya  salah  satunya  adalah  personal  financial  need  yang berdasarkan  pada  pengalaman  investor  dalam  melihat  nilai  investasi.  Penelitian  ini  menggunakan partisipan investor non profesional, yaitu mahasiswa Strata 2 (S2) Akuntansi Universitas Airlangga Sura- baya.  Pemilihan  partisipan  ini  karena  mahasiswa  Strata  2  (S2)  Akuntansi  umumnya  telah  memiliki pengetahuan  dan pemahaman memadai tentang standar  akuntansi sebagai  variabel yang  dimanipulasi. Pemilihan Universitas Airlangga karena universitas negeri ini memiliki akreditasi A untuk program pas- ca sarjana magister akuntansinya, sehingga diharapkan dengan kualitas yang sangat baik tersebut, pem- ahaman partisipan terhadap standar akuntansi juga lebih baik. Penggunaan mahasiswa sebaga i penyulih pelaku  bisnis  merupakan  pilihan  yang  sah  secara  metodologis,  seperti  penelitian  Elliot,  Hodge,  dan Pronk  (2007,  dalam  Nahartyo,  2013:175),  yang  menyatakan  bahwa  mahasiswa  tingkat  lanjut  memiliki pola pertimbangan dan pengambilan keputusan yang sama dengan investor non profesional pada penu- gasan dengan kompleksitas tinggi dan rendah. Menurut Judokusumo (2007:40), investor profesional ada- lah  investor  yang  mampu  menggerakkan  milyaran  uang  hanya  dalam  beberapa  detik  saja.  Sedangkan investor  publik  atau  dapat  diartikan  sebagai  investor  non  profesional  merupakan  investor  yang melakukan  investasi  atas  dasar basis  non profesional, dimana belum  memiliki kemampuan  menggerak- kan milyaran uang dalam beberapa detik.
Berdasarkan uraian dari latar belakang diatas, masalah penelitian yang akan diteliti adalah bagaima- na  pengaruh  tipe  standar  ( US  GAAP  dan  IFRS )  dan  kepercayaan  sistem  pelaporan  keuangan  terhadap keputusan investor non professional. Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat sebagai bahan pertim- bangan pembuatan keputusan investasi bagi  investor serta  manajemen  dalam  menyajikan  laporan keu- angan  bagi stakeholder, khususnya investor.

## KAJIAN LITERATUR DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Kajian Literatur Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori keagenan didasarkan atas berbagai aspek dan implikasi hubungan keagenan, yaitu hubungan antara prinsipal ( principal ) dan agen ( agent ). Di dalam hubungan ini agen bertindak atas nama dan untuk kepentingan  prinsipal,  dan  atas  tindakannya  tersebut  agen  mendapatkan  imbalan  tertentu.  Hubungan tersebut biasanya dinyatakan dalam bentuk kontrak. Umumnya agen dianggap sebagai pihak yang ingin memaksimumkan keinginannya sendiri, tetapi  selalu berusaha memenuhi kontrak (Suwardjono, 2010).
Salah satu contoh untuk meminimumkan biaya penyelenggaraan kontrak agar efisien adalah dengan dilakukan audit. Audit memberi keyakinan berupa jaminan kepada pihak eksternal, seperti investor dan kreditor  bahwa  laporan  keuangan  perusahaan  telah  diteliti  keakuratannya.  Selain  itu,  jika  telah  diberi opini  wajar  tanpa  pengecualian  juga  dianggap  telah  memenuhi  kriteria  sesuai  standar  yang  berlaku
(Bastian,  2006).  Dalam  konteks  pelaporan    keuangan    ini,    hubungan    investor    dan    manajemen  dapat dikarakterisasi  sebagai  hubungan  keagenan,  yaitu  pemegang  saham  sebagai  prinsipal  dan  manajemen sebagai  agen  (Suwardjono,  2010).  Ketika  melakukan  investasi,  investor  akan  mempercayakan pengelolaan  dananya kepada  manajemen  perusahaan tersebut.  Akan tetapi,  karena  faktor kepentingan untuk  memaksimumkan  keinginannya  sendiri,  manajemen  mungkin  melakukan  manajemen  laba.  Tipe standar  yang  digunakan  dalam  sistem  pelaporan  keuangan  perusahaan  akan  mempengaruhi kemungkinan  terjadinya  manajemen  laba.  Keputusan  investasi  investor  juga  berdasarkan  kepercayaan investor kepada informasi yang disajikan  dalam  laporan keuangan,  manajemen, auditor,  dan kebijakan atau aturan pelaksanaan investasi.

## Keputusan Investasi Para Investor
Investasi  merupakan  komitmen    untuk    mengorbankan  konsumsi  sekarang,  dengan  tujuan memperbesar  konsumsi  di  masa  datang  (Tandelilin,  2010).  Pihak  yang  melakukan  investasi  tersebut disebut  investor  (Christanti  dan  Mahastanti,  2011).  Menurut  Tandelilin  (2010),  tujuan  investasi  secara umum adalah untuk meningkatkan kesejahteraan investor yang berupa kesejahteraan moneter. Investor menentukan  kebijakan  investasi  untuk  menentukan  keputusan  alokasi  aset,  yang  menyangkut pendistribusian dana yang tersedia.
Investasi  dapat  dilakukan  di  pasar  modal  dimana  terjadi  pertemuan  antara  pihak  yang  memiliki kelebihan dana dengan pihak yang membutuhkan dana dengan cara memperjualbelikan sekuritas. Pasar modal  merupakan pasar untuk  memperjualbelikan sekuritas yang umumnya memiliki  umur  lebih  dari satu  tahun,  seperti  saham  dan  obligasi  (Tandelilin,  2010).  Saham  dan  obligasi    serta  sekuritas  jangka panjang lainnya diperdagangkan antar investor di bursa efek. UU No. 8 tahun 1995 tentang pasar modal mendefinisikan  bursa  efek  adalah  pihak  yang  menyelenggarakan  dan  menyediakan  sistem  dan  sarana untuk mempertemukan penawaran jual dan beli efek pihak-pihak lain dengan tujuan memperdagangkan efek antara mereka (Tandelilin, 2010).
Umumnya,  investor  dapat  digolongkan  menjadi  investor  perseorangan  dan  investor  institusional. Investor  perseorangan  mewakili  dirinya  sendiri  dan  berasal  dari  berbagai  macam  profesi,  seperti karyawan,  pengusaha,  ibu  rumah  tangga,  dan  sebagainya.  Sedangkan  investor  institusional  berbentuk institusi, contohnya perusahaan asuransi, dana pensiun, dan sebagainya (Tandelilin, 2010). Investor dapat juga dikategorikan sebagai investor profesional dan investor non profesional. Investor profesional adalah investor yang  memiliki pengalaman, pengetahuan  dan keahlian yang  cukup  untuk  mengolah informasi yang  berguna  dalam  membuat  keputusan  dan  mengolah  dana  investasinya.  Sedangkan  investor  non profesional  merupakan  investor  yang  belum  memiliki  pengalaman,  pengetahuan,  dan  keahlian  yang cukup  untuk  mengolah  informasi  untuk  dalam  membuat  keputusan  dan  mengelola  dana  investasinya (VP  Bank,  2015).  Investor  melakukan  pengambilan  keputusan  investasi    dipengaruhi    oleh    informasi. Informasi  ini  salah  satunya melalui laporan  keuangan  yang  disajikan perusahaan.  Selain  dipengaruhi oleh  informasi  yang  tersedia,  pengambilan  keputusan  investasi  juga  dipengaruhi  oleh  pengetahuan investor  tentang  investasi.  Akan  tetapi,  masing-masing  investor  memiliki  tingkat  kemampuan  dan pengetahuan yang berbeda-beda (Puspitaningtyas,  2013).  Hal ini  menyebabkan pengambilan keputusan yang berbeda- beda antar investor.

## Kepercayaan
Menurut  Septyanto  (2013),  keyakinan  mempengaruhi  sikap  karena  adanya  pengaruh  pengetahuan yang bersifat positif atau negatif, sehingga sikap terhadap tindakan terbentuk dari adanya pengetahuan. Keyakinan yang  dijabarkan Septyanto (2013) sama  dengan kepercayaan.  Kepercayaan  adalah kesediaan dari individu untuk mempercayakan pada orang lain atau percaya pada informasi yang diciptakan orang lain  (Mayer,  Davis,  dan  Schoorman,  1995).  Robbin  dan  Judge  (2008)  menyatakan  bahwa  kepercayaan adalah  ekspektasi atau  pengharapan  positif bahwa  orang lain tidak akan bertindak secara  oportunistik. Proses  kepercayaan  didasari  berbagai  dimensi,  yaitu:  (1)  integritas,  berkaitan  dengan  kejujuran  dan kebenaran. Dimensi ini merupakan yang paling penting ketika seseorang menilai apakah orang lain bi sa dipercaya  atau  tidak,  (2)  kompetensi,  meliputi  pengetahuan  serta  keahlian  teknis  dan  antarpersonal individu, (3) konsistensi, berkaitan dengan keandalan, prediktabilitas, dan penilaian yang baik terhadap pihak  tertentu    dalam  menangani  situasi,  (4)  kesetiaan,  merupakan  kesediaan  untuk  melindungi  dan menyelamatkan  pihak  lain,  dan  (5)  keterbukaan,  merupakan  keyakinan  bahwa    pihak  lain  akan
mengatakan tentang kebenaran yang sesungguhnya (Robbin dan Judge, 2008).
Ada  berbagai  jenis  kepercayaan  dalam  hubungan  organisasi.  Menurut  Robbin  dan  Judge  (2008), kepercayaan  tersebut  terdiri  dari  kepercayaan  berbasis  pencegahan,  yaitu  berdasarkan  pada  ketakutan akan  adanya  pembalasan  dendam  apabila  kepercayaan  dikhianati;  kepercayaan  berbasis  pengetahuan, yaitu  kepercayaan  berdasarkan  pada  kemampuan  untuk  memprediksi  perilaku  yang  diperoleh  dari pengalaman berinteraksi; dan kepercayaan berbasis identifikasi, yaitu kepercayaan yang memungkinkan satu  pihak  bertindak  sebagai  agen  bagi  yang  lain  dan  menggantikan  orang  tersebut  dalam  transaksi antarpersonal karena adanya tingkat kepercayaan tertinggi yang dicapai jika terjalin hubungan emosional antar pihak yang ada.

## Laporan Keuangan: US GAAP dan IFRS
GAAP atau Prinsip Akuntansi Berterima Umum (PABU) adalah rerangka pedoman yang terdiri atas standar akuntansi dan sumber-sumber   lain   yang   didukung berlakunya secara resmi (yuridis), teoritis, dan praktis. Standar akuntansi adalah konsep, prinsip, metoda, teknik, yang sengaja dipilih berdasarkan rerangka konseptual oleh badan berwenang yang diberlakukan di suatu negara dalam bentuk dokumen resmi  untuk  mencapai  tujuan  pelaporan  keuangan  (Suwardjono,  2010).  IFRS  merupakan  standar akuntansi  yang  dikeluarkan  oleh  International  Accounting  Standards  Board  (IASB)  dan  berlaku  int er- nasional untuk menjadi acuan pembuatan laporan keuangan. Kieso, dkk. (2011) menyatakan bahwa IASB mengidentifikasi  karakteristik  kualitatif  informasi  akuntansi  yang  membedakan  informasi  yang  lebih berguna  dari  informasi yang kurang berguna  untuk  pembuatan  keputusan.  Karakteristik ini yaitu rele- vansi (nilai prediktif  dan  nilai  perbandingan),  mempresentasikan  dengan tepat (lengkap, netral, dan bebas dari kesalahan), dapat diverifikasi, tepat waktu, dan mudah dipahami.
Tabel 1. Perbedaan US GAAP dan IFRS Perbedaan US GAAP IFRS Konsolidasi Berdasarkan hak suara. Berdasarkan  model kendali. Laporan  laba  rugi- extraordinary items Ditunjukkan dibawah laba bersih Tidak ditunjukkan sebagai akun tersendiri dalam laporan laba rugi. Persediaan-asumsi arus kas Dapat memilih metode FIFO dan LIFO Tidak boleh menggunakan LIFO Biaya pengembangan Diaku sebagai beban. Dapat dikapitalisasi jika memenuhi kriteria tertentu.

## Pengembangan Hipotesis
Tipe  standar  saja  tidak  mempengaruhi  kecenderungan  manajer  untuk  melakukan  pelaporan keuangan agresif (Jamal dan Tan, 2010). Kepercayaan merupakan kesediaan dalam mengambil risiko atas tindakan  orang  lain  (Mayer,  dkk.,  1995).  Investor  non  profesional  yang  percaya  pada  sistem  pelaporan keuangan lebih  menyukai untuk  menerima  laporan keuangan dan percaya pada ringkasan pengukuran keuangan tersebut. Jika investor non profesional percaya pada sistem pelaporan keuangan, tetapi merasa sulit    menentukan    keputusan  investasi,  maka    mereka    akan  memilih  berinvestasi  lebih  besar  pada perusahaan yang memiliki hasil keuangan lebih baik. Hal ini dilakukan tanpa menghiraukan tipe standar yang digunakan untuk hasil keuangan tersebut (Bailey dan Sawers, 2012). Dari penjelasan tersebut, maka dapat dibuat hipotesis sebagai berikut:
H1a:   Investor  non  profesional  yang  lebih  percaya  pada  sistem  pelaporan  keuangan  sekarang  akan membuat keputusan investasi hampir sama, ketika diberikan informasi keuangan dengan berbasis US GAAP atau IFRS.
Ketika  menggunakan  standar  akuntansi  rules-based,  maka  tipe  auditor  (rules-oriented,  principles- oriented, atau client-oriented) tidak mempengaruhi kecenderungan manajer untuk melakukan pelaporan keuangan  agresif.  Akan  tetapi,  ketika  menggunakan    standar  akuntansi  principles-based,  manajer  akan melakukan pelaporan keuangan agresif lebih rendah saat tipe auditor principles - oriented, daripada tipe lainnya (Jamal dan Tan, 2010). Banyak penganjur dari standar principles-based dan rules-based percaya

## PENGARUH KEPERCAYAAN DAN TIPE STANDAR (US GAAP DAN IFRS) TERHADAP KEPUTUSAN INVESTOR NON PROFESIONAL OLEH: ELYASTUTI dan HANDOKO
bahwa  tipe  standar  akan  membuat  perbedaan  dalam  keputusan  pelaporan  keuangan.  Investor  non profesional yang kepercayaan terhadap sistem pelaporan sekarang rendah, akan memilih berinvestasi ke perusahaan  dengan  hasil  keuangan  lebih  baik  hanya  ketika  menggunakan  statemen  principles-based (Bailey dan  Sawers, 2012). Dari penjelasan tersebut, maka dapat dibuat hipotesis sebagai berikut:
H1b:  Investor  non  profesional  yang  kurang  percaya  pada  sistem  pelaporan  keuangan  sekarang  akan membuat  keputusan  investasi  yang  berbeda  ketika  diberikan  informasi  keuangan  yang menggunakan basis US GAAP atau IFRS.

## Model Penelitian
Gambar 1. Model Penelitian

## METODE PENELITIAN

## Desain Penelitian
Desain  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  kuantitatif  yang  bertujuan  untuk  menguji pengaruh kepercayaan sistem pelaporan keuangan (lebih percaya dan kurang percaya) dan tipe standar (US  GAAP/rules-based  dan  IFRS/principles-based)  sebagai  variabel  independen  terhadap  keputusan investor  non  profesional  (variabel  dependen)  dengan  menggunakan  desain  eksperimen  replikasi  dari penelitian  Bailey  dan  Sawers  (2012).  Desain  eksperimen  yang  akan  dilakukan  menggunakan  desain faktorial 2x2 antar subjek (between subject). Desain ini mengindikasikan adanya dua variabel independen yang  masing-masing  mempunyai  dua  level  (Nahartyo,  2013).  Desain  antar  subjek  merupakan  sebuah desain  eksperimen  dimana setiap  subjek berbeda  akan mendapatkan  paparan  manipulasi yang berbeda (Nahartyo, 2013). Berikut ini adalah tabel desain penelitian eksperimen 2x2:

## Tabel 2. Desain Penelitian Eksperimen 2x2
Kepercayaan Tipe Standar US GAAP Tipe Standar IFRS Lebih Percaya Cell 1 Cell 2 Kurang Percaya Cell 3 Cell 4 Sumber: Data diolah

## Identifikasi Variabel, Definisi Operasional, dan Pengukuran Variabel Variabel independen
a.  Kepercayaan,  merupakan  kesediaan  dari  individu  untuk  mempercayakan  pada  orang  lain  atau  in- formasi yang diciptakan orang lain (Mayer, dkk., 1995). Kepercayaan diukur menggunakan kuision- er  yang  berisi  penilaian  1-7  (sangat  rendah  s/d  sangat  tinggi)  terhadap  informasi  keuangan,  per-

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 7 NO 2 – JULI 2015 – Halaman 165-178
siapan  manajer  atas  laporan  keuangan,  koreksi  auditor  atas  laporan  keuangan,  dan  paksaan  pera- turan terhadap pihak yang tidak patuh.
b.  Tipe standar, merupakan pilihan standar akuntansi yang  digunakan dalam menyusun laporan keu- angan  (US  GAAP  dan  IFRS).  Tipe  standar  bukan  merupakan  variabel  yang  diukur,  tetapi  menjadi variabel  yang  dimanipulasi  dalam  menyiapkan  laporan  keuangan  untuk  kedua  perusahaan  (ABC dan XYZ) berdasarkan US GAAP atau IFRS.

## Variabel dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini yaitu keputusan investor non profesional, merupakan kepu- tusan yang dibuat investor non profesional dalam melakukan pilihan investasinya. Keputusan ini diukur menggunakan pernyataan yang berisi pilihan untuk mengalokasikan dana ke salah satu dari dua perus- ahaan, serta pertanyaan yang berisi alokasi dana kepada dua perusahaan, yaitu ABC dan XYZ.

## Variabel kontrol
1. Tahun kerja, berapa tahun partisipan pernah memiliki pengalaman dalam  bekerja.
2. Bidang  pengalaman  kerja,  pengalaman  kerja  dibidang  apa    yang  pernah  partisipan  miliki (Akuntansi, perpajakan, investasi, audit, perbankan, penasihat keuangan, dan lainnya).
3. Pengalaman mempelajari akuntansi, berapa lama partisipan sudah mempelajari akuntansi me- lalui  institusi  formal  (0/belum  satu  tahun,  1-3  tahun,  4-7  tahun,  8-11  tahun,  12  tahun  atau lebih).
4. Jenis kelamin, jenis kelamin partisipan perempuan atau laki- laki.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  kuesioner  kasus  eksperimen  yang  dida- lamnya  terdapat  skenario  dengan  manipulasi  tipe  standar  (US  GAAP  dan  IFRS)  dalam  menyajikan laporan keuangannya. Skenario tersebut dilakukan untuk melihat respon dari variabel yang diteliti.

## Instrumen Penelitian
Pelaksanaan  eksperimen  dalam  penelitian  ini  akan  dilakukan    di  universitas  Airlangga  Surabaya. Instrumen  penelitian  dalam  penelitian  ini  menggunakan  contoh  materi  eksperimen  Bailey  dan  Sawers (2012) dan disesuaikan oleh peneliti dengan menyesuaikan kondisi yang ingin diukur. Pada penelitian ini partisipan  akan  diberikan  laporan  keuangan  perusahaan  (ABC  dan  XYZ)  yang  disusun  menggunakan salah  satu  dari  standar  yang  menggunakan  rules-based  (US  GAAP)  dan  principles-based  (IFRS),  dan partisipan berperan sebagai investor yang akan mengambil keputusan investasi.

## Subjek dan Partisipan
Subjek dalam penelitian ini adalah investor non profesional yaitu mahasiswa Strata 2 (S2) Akuntansi Universitas  Airlangga  Surabaya.  Pemilihan  partisipan  ini  karena  mahasiswa  Strata  2  (S2)  Akuntansi umumnya telah memiliki pengetahuan dan pemahaman memadai    tentang    standar    akuntansi    se- bagai    variabel yang dimanipulasi. Pemilihan Universitas Airlangga karena universitas negeri ini mem- iliki  akreditasi  A  untuk  program  pasca  sarjana  magister  akuntansinya,  sehingga  diharapkan  dengan kualitas  yang  sangat  baik  tersebut,  pemahaman  partisipan  terhadap  standar  akuntansi  juga  lebih  baik. Penggunaan mahasiswa sebagai penyulih pelaku bisnis merupakan pilihan yang sah secara metodologis, seperti  penelitian  Elliot,  dkk.  (2007,  dalam  Nahartyo,  2013:175),  yang  menyatakan  bahwa  mahasiswa tingkat lanjut memiliki pola pertimbangan dan pengambilan keputusan yang sama dengan investor non profesional  pada  penugasan  dengan  kompleksitas  tinggi  dan  rendah.  Pengambilan  partisipan  (sampel) menggunakan    salah  satu  jenis  dari  metode convenience  sampling ,  dan    pemberian  skenario  dilakukan secara random. Sebelum  pelaksanaan eksperimen, partisipan tidak mengetahui materi eksperimen yang akan diberikan.

## Prosedur Eksperimen
Eksperimen  ini  terdiri  dari  tiga  bagian.  Pada  bagian  pertama,  partisipan  diminta  untuk  mereview informasi akuntansi yang disusun menggunakan basis US GAAP ( rules-based ) dan IFRS ( principles-based ) dengan  memberi  penilaian  terkait  keleluasaan  standar  yang  digunakan  dalam  mempersiapkan  laporan
keuangan,  kemungkinan  konsistensi  penggunaan  standar,  dan  kualitas    dari  masing -masing  informasi. Setelah itu, partisipan diminta untuk mengisi kuisioner demografi. Pada bagian kedua, partisipa n dimin- ta  untuk  menganalisis  laporan  keuangan  dari  dua  perusahaan  sejenis  (ABC  dan  XYZ).  Kemudian, partisipan  diminta  untuk  menentukan keputusan investasi  dengan  mengalokasikan dana  Rp 50.000.000 pada  salah  satu  antara  perusahaan  ABC  dan  XYZ  serta  pada  kedua  perusahaan  tersebut.  Pada  bagian ketiga,  partisipan  diminta  mengindikasikan  apakah  mereka  memperhatikan  (memperhatikan,  tidak memperhatikan,  atau  tidak  ingat)  perbedaan  dasar  dari  informasi  kedua  perusahaan  tersebut.  Sebagai manipulation  check,  partisipan  diminta  untuk  memberi  penilaian  terkait  keleluasaan  standar  yang digunakan dalam mempersiapkan laporan keuangan masing-masing perusahaan (ABC dan XYZ). Setelah itu, partisipan  diminta  untuk  mengindikasikan tingkat kepercayaan terhadap  informasi keuangan,  per- siapan  manajer  atas  laporan  keuangan,  koreksi  auditor  atas  laporan  keuangan,  dan  paksaan  peraturan terhadap  pihak  yang  tidak  patuh  berdasarkan  pengalaman  masing-masing  partisipan,  bukan  berdasar- kan eksperimen.

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data yang digunakan  untuk  mengukur   beberapa  pertanyaan merupakan indikator dari kepercayaan  dan  kualitas informasi perusahaan yaitu  uji reabilitas.  Uji  reabilitas dilakukan  dengan uji statistik Cronbach Alpha (α). Suatu variabel dikatakan reliabel jika ni lai Cronbach Alpha > 0,70 (Nunnaly, 1994, dalam Ghozali, 2013). Menurut Ghozali (2013), jika pertanyaan-pertanyaan yang disajikan mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur, maka pertanyaannya dapat dikatakan  valid. Oleh karena itu dilakukan  uji validitas, yaitu dengan   melakukan korelasi  bivariat  antara  masing-masing  skor  indikator dengan total skor variabel. Indikator pertanyaan dikatakan valid jika, korelasinya dengan total skor ada- lah signifikan (sig. <0,05) (Ghozali, 2013).
Analisis  data  yang  digunakan  untuk  membagi  kepercayaan  terhadap  sistem  pelaporan  keu- angan  menjadi  yang  lebih  percaya  dan  kurang  percaya  adalah  two  step  cluster  analysis.  Rumus umumnya adalah sebagai berikut:
X2= dan fe =
Keterangan: fo : frequencies of observed fe : frequencies of expected
Pengujian hipotesis menggunakan uji beda t-test dengan menggunakan Analysis of Variance (ANO- VA)  dengan  tingkat  signifikansi  penolakan  hipotesis  0  sebesar  5%.  Two  Ways  Analysis  of  Variance digunakan karena terdapat satu variabel dependen metrik dan dua variabel independen kategorial.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Data
Seluruh partisipan telah mengikuti eksperimen yang dilakukan oleh peneliti. Setiap partisipan mem- iliki  kesempatan  yang  sama  dalam  memilih  soal  kasus  secara  acak.  Peneliti  telah  menyiapkan  undian dengan kode AP, BP, CP, AR, BR, dan CR sebagai pengacakan. Terdapat 76 partisipan yang merupakan mahasiswa  S2  Akuntansi  Universitas  Airlangga,  tetapi  terdapat  9  partisipan  yang  tidak  menyelesaikan eksperimen, sehingga data yang tersedia dan lengkap berjumlah 67, yang terdiri dari 36 data dengan ske- nario principles-based dan 31 data dengan skenario rules-based.
Setelah  dilakukan  kluster  untuk  pengelompokan  berdasarkan  kepercayaan  sistem  pelaporan  keu- angan, maka partisipan dibagi menjadi:
Tabel 3. Jumlah Partisipan Principles-Based Rules-Based Lebih Percaya 14 18 Kurang Percaya 22 13 Sumber: Data diolah

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 7 NO 2 – JULI 2015 – Halaman 165-178
Berdasarkan  beberapa  karakteristik  demografisnya,  distribusi  partisipan  dapat  dilihat  dalam tabel 4:
Tabel 4. Demografi Partisipan Lamanya Bekerja Tahun Jumlah Persentase(%) 0 1 1.5 1 16 23.9 2 15 22.4 3 8 11.9 4 2 3.0 5 11 16.4 6 1 1.5 7 9 13.4 8 3 4.5 9 1 1.5 Pengalaman Kerja Bidang Akuntansi 24 35.8 Perbankan 2 3.0 Perpajakan 8 11.9 Audit 22 32.8 Lainnya 11 16.4 Pengalaman Belajar Akuntansi Tahun 0 2 3.0 1-3 35 52.2 4-7 30 44.8 Jenis Kelamin laki-laki 32 47.8 perempuan 35 52.2 Sumber: Data diolah
Sebelum peneliti mengolah data hasil  eksperimen, peneliti memeriksa terlebih dahulu hasil ma- nipulation checks yang bertujuan untuk mengetahui sejauh mana pemahaman partisipan dalam men- jawab  soal  kasus  yang  diberikan.  Dalam  lembar  kasus  terdapat  pertanyaan-pertanyaan  yang digunakan  sebagai  pertanyaan manipulation  checks .  Pada  kasus  yang  diberikan  setiap  partisipan diminta  untuk  memberi  penilaian terkait keleluasaan standar yang  digunakan  dalam  mempersiap- kan laporan keuangan masing-masing perusahaan (ABC dan XYZ).
Standar akuntansi rules-based dan principles-based berbeda dalam tingkat keleluasaan yang dimil- iki manager dalam menyiapkan laporan keuangan (Bailey dan Sawers, 2012). Berdasarkan hasil ma- nipulation  checks menunjukkan  bahwa  partisipan  menilai  keleluasaan  untuk  menyiapkan  laporan keuangan principles-based untuk  ABC  (mean=5,03)  dan  XYZ  (mean=5,56)  berbeda  signifikan  (sig. =0,000; sig. <0,05) dengan penilaian terhadap laporan keuangan rules-based untuk ABC (mean=2,97) dan  XYZ  (mean=3,23).  Rata-  rata  keleluasaan  laporan  keuangan principles-based (mean=5,295)  lebih besar  daripada rules-based (mean=3,097).  Tidak  ada  perbedaan  signifikan  keleluasaan  untuk  me- nyiapkan laporan keuangan antara perusahaan  ABC  dan  XYZ  secara  keseluruhan  (sig.  =0,082; sig.>0,05) maupun berdasarkan kepercayaan terhadap sistem pelaporan keuangan  (sig.  =0,235;  sig. >0,05).  Selain  itu,  pada  eksperimen  bagian  pertama,  partisipan  diminta  untuk  menilai  keleluasaan penggunaan informasi berdasarkan principles-based dan rules- based. Hasilnya menunjukkan kelelua- saan  berdasarkan principles-  based (mean=5,33)  berbeda  signifikan  (sig.  =0,000;  sig.  <0,05)  dengan

## PENGARUH KEPERCAYAAN DAN TIPE STANDAR (US GAAP DAN IFRS) TERHADAP KEPUTUSAN INVESTOR NON PROFESIONAL OLEH: ELYASTUTI dan HANDOKO
rules-based (mean=3,52), dimana keleluasaan principles- based dinilai lebih besar. Hal ini menunjukkan bahwa partisipan memahami perbedaan kedua standar yang digunakan.
Penelitian  ini  menggunakan  uji  statistik  ANOVA.  Pengujian  dengan  menggunakan  ANOVA memiliki  beberapa  asumsi,  sehingga  perlu  dilakukan  pengujian  terhadap  asumsi  tersebut  terlebih dahulu.  Salah  satu  asumsi  yang  diharapkan  terpenuhi  adalah Homogenity  of  Variance, yaitu  untuk menguji varian yang sama.
Tabel 5. Test of Homogenity of Variance Kepercayaan dan Tipe Standar terhadap Keputusan Investasi F df1 df2 Sig. 1.936 3 57 .134 Sumber: Data diolah
Pada tabel 5 untuk menguji  pengaruh kepercayaan dan tipe standar terhadap keputusan in- vestasi,  hasil  uji levene menunjukkan bahwa  nilai F  nya sebesar 1,936  dan  nilai  signifikannya 0,134. Hal  ini menunjukkan hasil tidak signifikan (p>0,05) yang berarti bahwa grup memiliki varian yan g sama.  Dengan  demikian,  hasil  tes  tersebut  mendukung  asumsi  yang  harus  terpenuhi  dalam  uji ANOVA, demikian juga dengan pengujian normalitas, yang menunjukkan bahwa data telah berdis- tribusi normal.
Berdasarkan  hasil  kluster  menggunakan two  step  cluster  analysis ,  hasil  kluster principles-based menunjukkan bahwa kluster 1  merupakan kelompok yang kurang percaya karena rata-rata setiap komponennya  lebih  rendah  dari  pada  kluster  2,  sehingga  kluster  2  merupakan  kelompok  yang lebih  percaya.  Sedangkan  untuk  hasil  kluster rules-based, bahwa  kluster  1  merupakan  kelompok yang  lebih percaya karena rata-rata setiap komponennya lebih tinggi dari pada kluster 2, sehingga kluster 2  merupakan kelompok yang kurang percaya.  Hasil kluster  menunjukkan partisipan  yang lebih  percaya  berjumlah  32  orang  (mean=5,1875)  dan  yang  kurang  percaya  berjumlah  35  orang (mean=3,6429).  Kedua  kelompok  ini  memiliki  perbedaan  signifikan  (sig.=0,000;  sig.<0,05).  Akan tetapi tidak berbeda signifikan berdasarkan tipe standar (sig.=0,363; sig.>0,05). Faktor    demografi seperti      tahun      kerja      (sig.=0,220),  bidang pengalaman kerja  (sig.=0,582), pengalaman belajar akuntansi  (sig.=0,264),  dan  jenis  kelamin  (sig.=0,726)  tidak  berhubungan  dengan  penilaian  ke- percayaan  tersebut  (sig.  >0,05).  Selain  itu,  pada  bagian  ketiga  partisipan  diminta  menilai  kualitas pelaporan keuangan saat ini berdasarkan pengalaman pribadi. Hasil menunjukkan bahwa terdapat hubungan signifikan antara penilaian kualitas saat  ini  dengan kelompok kepercayaan (sig.=0,000; sig.<0,05),  dimana  untuk  kelompok  lebih  percaya  (mean=5,09),  menilai  kualitas  pelaporan  keu- angan  lebih  tinggi  dari  pada  kelompok  yang  kurang  percaya  (mean=4,09).  Nilai  rata-rata  untuk setiap komponen kepercayaan dapat dilihat pada tabel 6:

## Tabel 6. Rata-rata untuk Setiap Komponen Kepercayaan
Ke- lompok Percaya Tipe Standar Principles-based Rules-based Lebih Percay a Jumlah 14 Jumlah 18 Informasi 5,14 Informasi 4,78 Manager 5,07 Manager 4,50 Auditor 5,50 Auditor 5,56 Aturan 5,57 Aturan 5,50 Rata-rata 5.32 Rata-rata 5,09 Ku- rang Percay a Jumlah 22 Jumlah 13 Informasi 3,18 Informasi 3,31 Manager 3,23 Manager 3,38 Auditor 4,09 Auditor 4,00 Aturan 4,00 Aturan 4,00 Rata-rata 3,63 Rata-rata 3,67 Sumber: Data diolah

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 7 NO 2 – JULI 2015 – Halaman 165-178
Pada bagian  2 partisipan juga  diminta untuk menilai kualitas informasi  perusahaan  ABC  dan XYZ,  terkait  dapat  dipahami,  relevansi,  keandalan,  netralitas,  dan  dapat  dibandingkan.  Hasil penilaian  kualitas  (sig.=0,201)  dan  kinerja  (sig.=0,362)  yang  dilakukan  partisipan  tidak  memiliki hubungan dengan kepercayaan (sig.>0,05). Hal ini menguatkan bahwa penilaian kepercayaan yang dilakukan partisipan berfokus pada pengalamannya, bukan kasus eksperimen. Sebelum pengujian dilakukan,  peneliti  merata-rata  terlebih  dahulu  hasil    penilaian  kualitas  ABC  dan  XYZ  serta penilaian  kinerja  ABC  dan  XYZ  terlebih  dahulu.  Pada  bagian  ketiga  partisipan  diminta  untuk menentukan pilihan investasi pada satu dari dua perusahaan. Dari 67 partisipan, 6 partisipan (9%) memilih investasi pada perusahaan ABC, yang termasuk kelompok lebih percaya sebanyak 3 orang (9,4%),  yaitu  2  orang  dengan  tipe  standar principles-based dan  1  orang  dengan  tipe  standar rules- based .  Sedangkan  yang  termasuk  kelompok  kurang percaya sebanyak 3 orang (8,6%) dengan  tipe standar rules-based . Sejumlah 61 partisipan (91%) memilih berinvestasi pada perusahaan XYZ, yang termasuk kelompok  lebih percaya  sebanyak 29  orang  (90,6%),  yaitu  12  orang dengan  tipe  standar principles-based dan  17  orang  dengan  tipe standar rules-based .  Sedangkan yang termasuk kelompok kurang percaya sebanyak 32 orang (91,4%), yaitu 22  orang dengan tipe standar principles-based dan 10  orang  dengan  tipe  standar rules-based .  Pilihan  investasi  pada  perusahaan  ABC  dan    XYZ  tidak ada hubungan dengan tipe standar yang digunakan (sig.= 0,294; sig.>0,05). Berdasarkan data yang tersedia, partisipan lebih banyak yang memilih berivestasi pada perusahaan XYZ, maka untuk olah data  dengan  ANOVA  digunakan  alokasi  ke  XYZ  sebagai  variabel  dependen.  Setelah  peneliti melakukan olah data dengan ANOVA, diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 7. Tests of Between-Subjects Factors Kepercayaan dan Tipe Standar terhadap Keputusan Investasi
Value Label N P3_Group_Trust 1.00 Lebih Percaya 29 2.00 Kurang Percaya 32 Standar_Akuntansi 1.00 Principles Based 34 2.00 Rules Based 27 Sumber: Data diolah
Pada tabel 7, terlihat ringkasan data yang diproses. Pada kolom N terlihat bahwa berdasarkan Kelompok kepercayaan, ada 61 data yang diproses, yang terdiri dari 29 lebih percaya dan 32 kurang percaya.  Berdasarkan standar akuntansi, juga terdapat  61  data yang  diproses, yang terdiri  dari  34 principles-based dan 27 rules-based . Berdasarkan tabel 7, terdapat nilai F sebesar 3587,582 untuk inter- cept  dan  signifikan  pada  0,05.  Pada  variabel  standar  akuntansi,  nilai  F  sebesar  0,174  dan  signif- ikansinya  0,678.  Hal  ini  menandakan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  signifikan  dari  tipe  standar  ter- hadap  keputusan  investasi  (sig.>0,05).  Pada  variabel  kelompok  kepercayaan,  nilai  F  seb esar  0,000 dan signifikansinya 0,996. Hal ini menandakan bahwa juga tidak ada pengaruh signifikan dari ke- lompok  kepercayaan  terhadap  keputusan  investasi  (sig.>0,05).  Akan  tetapi,  interaksi  antara  tipe standar  dan  kelompok  kepercayaan  menunjukkan  nilai  F  sebesar  4,313  dan  signifikansinya  0,042. Hal  ini  menunjukkan    terdapat    pengaruh    interaksi    antara    tipe    standar  dan  kelompok  ke- percayaan  terhadap  keputusan  investasi.  Partisipan  yang  kurang  percaya  terhadap  sistem pelaporan  keuangan sekarang  memiliki rata-rata  alokasi  investasi yang  lebih tinggi  dibandingkan partisipan yang lebih percaya pada laporan keuangan yang menggunakan standar akuntansi princi- ples-based. Sedangkan  untuk laporan keuangan yang  menggunakan standar  akuntansi rules-based terjadi      sebaliknya,  yaitu      partisipan    yang  kurang  percaya  memiliki  rata-rata  alokasi  investasi lebih rendah daripada partisipan yang lebih percaya.

## Pembahasan
Bailey dan Sawers (2012) menyatakan bahwa aspek demografi, seperti pengalaman kerja (tahun dan  bidang  pekerjaan),  jenis  kelamin,  dan  pengalaman  belajar  akuntansi  tidak  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  keputusan  investasi.  Sedangkan  Christanti  dan  Mahastanti  (2011)  menyatakan

## PENGARUH KEPERCAYAAN DAN TIPE STANDAR (US GAAP DAN IFRS) TERHADAP KEPUTUSAN INVESTOR NON PROFESIONAL OLEH: ELYASTUTI dan HANDOKO
bahwa  aspek    demografi  seperti  jenis  kelamin  juga  mempengaruhi  keputusan  investasi  investor. Pernyataan  ini sesuai  dengan  Wendy (2010) yang  menyatakan bahwa berdasarkan  hasil  eksplorasi penelitian  terdahulu,  proses  pengambilan  keputusan   investasi  bukan   dipengaruhi  faktor gender saja, tetapi juga tingkat pendidikan formal, dan lain-lain sehingga perlu dikontrol. Akan tetapi, ber- dasarkan  hasil  olah  data,  aspek  demografi  yang  dalam  penelitian  ini  yang  diduga  dapat  menjadi faktor  penggangu  tidak  memiliki  hubungan  dengan  keputusan  investasi.  Hal  ini  sesuai  dengan penelitian Bailey dan Sawers (2012).
Penelitian  ini  merupakan  replikasi  penelitian  Bailey  dan  Sawers  (2012),  dan  bertujuan  untuk menjawab pengaruh tipe standar (US GAAP dan IFRS) dan kepercayaan sistem pelaporan keuangan terhadap  keputusan  investor  non  profesional.  Kepercayaan  dikelompokkan  menjadi  lebih  percaya dan  kurang percaya. Rata-rata nilai kepercayaan kedua kelompok berbeda, tetapi tidak berbeda jika berdasarkan  standar  akuntansi  yang  digunakan.  Faktor  demografi  tidak  mempengaruhi  penilaian kepercayaan  tersebut.  Penilaian  kualitas  laporan  keuangan  saat  ini  berhubungan  dengan  penilaian kepercayaan, dimana partisipan lebih percaya pada sistem pelaporan keuangan saat ini akan mem- berikan  penilaian  kualitas  pelaporan  keuangan  saat  ini  yang  lebih  tinggi  dari  pada  yang  kurang percaya.  Penilaian  kualitas  dan  kinerja  perusahaan  ABC  dan  XYZ  tidak  berhubungan  dengan  ke- percayaan.  Hal  ini  menunjukkan  penilaian  kepercayaan  partisipan  berfokus  pada  pengalamannya, bukan kasus eksperimen.
Hasil pengolahan data eksperimen menunjukkan bahwa tipe standar ataupun kepercayaan ter- hadap sistem  pelaporan   keuangan  saja  tidak  mempengaruhi keputusan  investasi.  Akan  tetapi, in- teraksi antara tipe standar dan kepercayaan tersebut dapat mempengaruhi keputusan investasi. Bai- ley dan Sawers (2012) menyatakan bahwa ketika tipe standar saja tidak berpengaruh pada keputusan investasi, tipe standar dapat berinteraksi dengan faktor lain untuk  menghasilkan perbedaan dalam pembuatan  keputusan.  Akan  tetapi,  pada  kondisi  lebih  percaya,  tipe  standar  tidak  mempengaruhi alokasi investasi. Alokasi terhadap  perusahaan  dengan standar  akuntansi principles-based dan rules- based tidak berbeda signifikan, ke perusahaan dengan laporan keuangan yang menggunakan standar principles-based dengan  laporan  keuangan  yang  menggunakan  standar rules-based. Hal  ini  sejalan dengan  hasil  penelitian  Bailey  dan    Sawers  (2012)  yang  menunjukkan  bahwa  jika  investor  lebih percaya  pada  sistem  pelaporan  sekarang,  maka  tipe  standar  akuntansi  tidak  berpengaruh        pada kesediaan      investor      untuk     berinvestasi  di  perusahaan yang laporan keuangannya  lebih baik. Dengan demikian H1a diterima.
Pada kondisi kurang  percaya, tipe standar juga  tidak mempengaruhi alokasi  investasi.  Alokasi terhadap perusahaan  dengan standar akuntansi principles-based dan rules-based tidak berbeda signif- ikan, yaitu rata-rata ke perusahaan dengan laporan keuangan yang menggunakan standar principles- based dan ke perusahaan dengan laporan keuangan yang menggunakan standar rules-based . Dengan demikian H1b ditolak. Rosseau, Sitkin, dan Camerer (1998, dalam Bailey dan Sawers, 2012) menya- takan bahwa kurangnya kepercayaan terjadi ketika individu bergantung kepada pihak lain, dan me- rasakan  bahwa  pihak  lain  tersebut  memiliki  insentif  untuk  menyesatkan  individu.  Hal  ini  karena terdapat  peluang  untuk  kecewa  dan  dimanfaatkan  oleh  pihak  lain  muncul  dalam  kepercayaan. Menurut  Bastian  (2006:213-  214),  manajemen  akan  berusaha  memilih  metode  akuntansi  untuk meningkatkan  pendapatan  dengan  cepat  (jangka  pendek).  Metode  akuntansi  diatur  dalam  standar akuntansinya.  Partisipan  yang  kurang  percaya  salah  satunya  kurang  percaya  bahwa  pihak  yang membentuk standar akan  memaksa  pihak yang tidak patuh  untuk menjalankan PABU.  Pihak yang tidak patuh tersebut dianggap kurang  menjalankan PABU dengan baik. Dengan demikian, standar akuntansi juga kurang terlaksana dengan baik, sehingga berdampak pada persiapan    manajer    atas laporan    keuangan  yang akan mempengaruhi informasi keuangan itu sendiri. Cahyowati dan Rat- mono  (2012),  menyatakan  bahwa  tidak  terdapat  peningkatan  relevansi  nilai  informasi  akuntansi secara keseluruhan  setelah periode adopsi IFRS. Rahmawati dan Murtini (2015), menyatakan bahwa tidak terdapat  perbedaan  signifikan antara  kualitas  informasi akuntansi pra  dan  pasca  adops i  IFRS dari  sisi  manajemen  laba  maupun  relevansi.  Hal ini menunjukkan bahwa peluang  manajemen laba dan  relevasi  pra  dan  pasca  adopsi  IFRS  tidak  terdapat  perbedaan  signifikan,  sehingga  dapat  me- nyebabkan investor yang kurang percaya tidak membuat perbedaan signifikan terhadap keputusan investasi  berdasarkan  standar principles-based dan rules-based. Hal  ini  mungkin  yang  menyebabkan H1b ditolak.

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 7 NO 2 – JULI 2015 – Halaman 165-178

## SIMPULAN
Pada kondisi lebih percaya, tipe standar tidak mempengaruhi keputusan investasi, maksud- nya adalah bahwa standar principles- based maupun rules-based memberikan hasil yang hampir sama terhadap keputusan  investasi. Dengan kata  lain,  H1a  diterima. Investor  non  profesional yang lebih percaya pada sistem pelaporan keuangan sekarang akan membuat keputusan investasi  hampir sama, ketika diberikan informasi keuangan dengan berbasis US GAAP atau IFRS.
Demikian pula  pada kondisi kurang  percaya, tipe standar tidak  mempengaruhi keputusan in- vestasi,  maksudnya  adalah  bahwa  standar principles-based maupun rules-based tidak  memberikan perbedaan  signifikan  terhadap  keputusan  investasi.  Dengan  kata  lain,  H1b  ditolak.  Investor  non profesional yang kurang percaya pada sistem  pelaporan keuangan sekarang  tidak  membuat  kepu- tusan  investasi  yang  berbeda  ketika  diberikan  informasi  keuangan  yang  menggunakan  basis  US GAAP  atau  IFRS.  Penelitian  yang  akan  datang  perlu  mempertimbangkan  Penggunaan  jumlah partisipan  yang  lebih  besar,  sehingga  validitas  dari  penelitian  dapat  bertambah  serta  penggunaan random sample yang memiliki kemampuan generalisasi lebih baik.

## REFERENCES
Bailey, W. J., and K. M. Sawers, 2012, In GAAP We Trust: Examining How Trust Influences Nonpro- fessional Investor Decisions Under Rules-Based and Principles-Based Standards, Behavioral Re- search In Accounting , Vol. 24, No. 1, pp. 25-46.
Bastian, Indra, 2006, Pendidikan Akuntansi , Jakarta: Erlangga. Bottazzi, L., M.
D. Rin, and T. Hellman, 2012, The Importance of Trust for Investment: Evidence from Venture Capi- tal, workingpaper .
Cahyowati, N., dan D. Ratmono, 2012, Adopsi IFRS dan Relevansi Nilai Informasi Akuntansi, Jurnal Akuntansi  dan  Keuangan. 14:  105-115  (http://download.portalgaruda.org/article.php?  arti- cle=96257&val=351&title=Adopsi%20IFRS%20dan%20R
elevan- si%20Nilai%20Informasi%20Akuntansi,     diunduh    6 Desember 2015).
Christanti,  N.,  dan  L.  A.  Mahastanti,  2011,  Faktor-faktor  yang  Dipertimbangkan  Investor  dalam Melakukan Investasi, Jurnal Manajemen Teori dan Terapan , Tahun IV, No. 3.
Ernest  and  Young,  2013,  US  GAAP  versus  IFRS:  The  Basics, Ernest  and  Young ,
(http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY- US-GAAP-vs-IFRS-the-basics- 2013/$FILE/EY-US-GAAP-vs-IFRS-the-basics-2013.pdf, diunduh 22 September 2015). Forgeas, R., 2008, Is IFRS That Different From U.S. GAAP,
(http://www.ifrs.com/overview/general/differences.html, diunduh 22 September 2015).
Ghozali,I., 2013, Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 ,   Edisi  7,  Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponogoro.
Ghozali, I., 2006, Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS , Semarang: Badan Penerbit Uni- versitas Diponegoro.
Jamal,  K., dan  H.  T.  Tan,  2010,  Joint  Effects  of Principles-Based  Versus Rules-Based Standards  and Auditor  Type  in  Constraining  Financial  Manager’s  Aggressive  Reporting, The  Accounting  Re- view , Vol. 85, No. 4, pp:1325-1346.
Judokusumo, S., 2007, Pengantar Derivatif, dalam Moneter Internasional , Jakarta: Grasindo.
Kieso, D.E., J.J.  Weygandt,  dan  T.  D.  Warfield,  2011, Intermediate  Accounting  Volume  1  IFRS  Edition , United States of America: John Wiley & Sons, Inc. Kusumawati,  M., 2013,  Faktor  Demografi, Economic Factors dan Behavioral  Motivation dalam Pertim- bangan Keputusan Investasi di Surabaya, FINESTA , Vol. 1, No. 2, pp:30-35.
Lestari,  T.,  dan  T.  Takada,  2014,  Value  Relevance  of  Accounting  Information  During  IFRS  Conver- gence  Process  In  Indonesia,  Makalah  disampaikan  pada Simposium  Nasional  Akuntansi  XVII , Mataram.
Lestari,  Y.  O.,  2011,  Konvergensi International  Financial  Reporting  Standards (IFRS)  dan  Manajemen Laba  di  Indonesia, El  Muhasaba:  Jurnal  Akuntansi ,  Vol.  2,  No.  2  (ejournal.uin-  ma- lang.ac.id/index.php/el-muhasaba/article /.../2365/pdf, diunduh 24 Agustus 2015).
Mayer, R., C., J. H. Davis., dan F. D. Schoorman, 1995, An Integrative Model of Organizational Trust,

## PENGARUH KEPERCAYAAN DAN TIPE STANDAR (US GAAP DAN IFRS) TERHADAP KEPUTUSAN INVESTOR NON PROFESIONAL OLEH: ELYASTUTI dan HANDOKO
The Academy of Management Review , Vol. 20, No. 3, pp:709-734.
Nahartyo,  E.,  2013, Desain  dan  Implementasi  Riset  Eksperimen  Edisi  Kedua ,  Yogyakarta:UPP  STIM YKPN.
Nurhayati, D, 2002, Skandal Enron dan Profesi Akuntansi (Suatu Telaah), Fokus: Jurnal Akuntansi dan Manajemen  Fakultas  Ekonomi    Universitas    Widyatama ,    Vol.    4,    No.    1.    Pp.  10-15  (reposito- ry.widyatama.ac.id, diunduh 31 Agustus 2015).
Puspitaningtyas, Z., 2013, Perilaku Investor dalam Pengambilan Keputusan Investasi di Pasar Modal, paper disampaikan pada konferensi forum manajemen Indonesia ke 5.
Rahmawati,  Lusiana,  dan  H.  Murtini,  2015,  Kualitas  Informasi  Akuntansi  Pra  dan  Pasca  Adopsi IFRS, Accounting  Analysis  Journal ,  Vol.  4 , No.  2 ( http://journal.unnes.ac.id/sju/index. php/aaj/article/download/7861/5434, diunduh 1 Desember 2015).
Reeve, J. M., C. S. Warren, J. E. Duchac, E. T. Wahyuni, G. Soepriyanto, A. A. Jusuf, dan C. D. Djak- man, 2009, Pengantar  Akuntansi  Adaptasi  Indonesia-Principles  of  Accounting-Indonesia  Adaptation Buku 1 , Jakarta: Salemba Empat.
Robbin, S. P., dan T. A. Judge, 2008, Perilaku Organisasi Buku 2 , Edisi 12, Jakarta: Salemba Empat.
Rohmah A., dan R. Y. N. Susilowati, 2013, Dampak Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) Pasca  Adopsi  IFRS  Terhadap  Relevansi  Nilai  dan  Asimetri  Informasi,  Makalah  disampaikan pada Simposium Nasional Akuntansi XVI , Manado.
Septyanto, D., 2013, Faktor-faktor yang Mempengaruhi Investor Individu dalam Pengambilan Kepu- tusan Investasi Sekuritas di Bursa Efek Indonesia (BEI), Jurnal Ekonomi, Vol. 4, No. 2.
Suwardjono,  2010, Teori  Akuntansi  Perekayasaan  Pelaporan  Keuangan  Edisi  Ketiga ,  Yogyakarta:  BPFE- Yogyakarta