Uji Efektivitas Implementasi Biomassa Pelet EFB dan Cangkang Sawit pada Co-Firing di PLTU Tembilahan
Dimas Erlangga 1* , Haryono Setiyo Huboyo 2 , Ika Bagus Priyambada 3
1,2,3 Program Studi Magister Teknik Lingkungan, Universitas Diponegoro, Semarang Indonesia * Koresponden email : dimaserlangga@students.undip.ac.id
Diterima: 27 Desember 2022 Disetujui: 22 Februari 2023

## Abstract
Energy  consumption  for  power  generation  in  Indonesia  is  highly  dependent  on  fossil  energy,  which  is mostly supplied from coal-fired power plants. Indonesia has the potential of biomass natural resources that are rich in Carbon Neutral fuels and can be an alternative to stone replacement fuels such as palm kernel shell biomass and pelet efb. Biomass effectiveness tests were conducted at PLTU Tembilahan Riau, with test  variables  of  25%  palm  kernel  shell  biomass  co-firing  and  5%  EFB  pelet  biomass  co-firing  with  a maximum operational load of 7 MW for 6-8 hours. The results of data analysis are done descriptively. The tested palm kernel shell biomass has a calorific value of 4190 kCal/kg and the calorific value of EFB pelets is  4084  kCal/kg.  While  the  coal  used  in  PLTU  Tembilahan  has  a  calorific  value  of  4199  kcal/kg.  The emission results produced in the 5% EFB pelet biomass co-firing test process for sulfur dioxide (SO2) was 97.24  mg/Nm 3 and Nitrogen  Oxide  (NOx)  was  497.47 mg/Nm 3 .  While  the  NOx value of  co-firing  25% palm kernel shell biomass is 378.2 mg/Nm 3 The emission value is still far below the required standard and below the average emission with 100% coal. The electricity production cost of co-firing 25% palm kernel shell biomass and 5% pelet biomass is more economical than the electricity production cost of 100% coal. Keywords: Biomass, co-firing, heating value, electricity, PLTU Tembilahan.
Keywords: biomass, co-firing, calorific value, electricity, tembilahan power plant

## Abstrak
Pemakaian energi untuk pembangkit listrik di Indonesia sangat bergantung pada energi fosil, yang sebagian besar dipasok dari pembangkit listrik berbahan bakar batubara. Indonesia memiliki potensi sumber daya alam biomassa yang kaya bahan bakar Carbon Neutral dan dapat menjadi alternatif bahan bakar pengganti batu  seperti  biomassa  cangkang  sawit  dan pelet  EFB  (Empty  Fruit  Bunch) .  Uji  efektifitas  biomassa dilakukan di PLTU Tembilahan Riau, dengan variable uji co-firing biomassa cangkang kelapa sawit 25% dan co-firing biomassa pelet EFB 5% dengan beban maksimum operasional 7 MW selama 6-8 jam. Hasil analisis  data  dilakukan  secara  deskriptif.  Biomassa  cangkang  sawit  yang  diuji  mempunyai  nilai  kalor sebesar 4190 kCal/kg dan nilai kalor pelet efb sebesar 4084 kCal/kg. Sedangkan batubara yang digunakan di PLTU Tembilahan mempunyai nilai kalor sebesar 4199 kcal/kg. Hasil emisi yang dihasilkan pada proses uji co-firing biomassa pelet EFB 5% untuk sulfur dioksida (SO 2 ) adalah 97,24 mg/Nm 3 dan Nitrogen Oxida (NOx)  adalah  497,47  mg/Nm 3 .  Sedangkan  nilai  NOx  co-firing  biomassa  cangkang  kelapa  sawit  25% sebesar 378,2 mg/Nm 3 Nilai emisi tersebut masih jauh dibawah baku mutu yang disyaratkan dan dibawah rata-rata  emisi  dengan  100%  batubara.  Biaya  produksi  listrik  co-firing  biomassa  cangkang  kelapa  sawit 25% dan biomassa pelet 5% lebih ekonomis dari biaya produksi listrik 100% batubara.
Kata Kunci: Biomassa, co-firing, nilai kalor, listrik, PLTU Tembilahan.

## 1. Pendahuluan
Pemakaian energi untuk pembangkit listrik di Indonesia masih sangat bergantung pada energi fosil, seperti batubara, minyak bumi dan gas. Berdasarkan data RUPTL 2021–2030, sebagian besar kebutuhan listrik di Indonesia dipasok oleh pembangkit listrik bahan bakar fosil, yaitu sebesar 41.886 MW atau sebesar 88,94% dari  total  pasokan  listrik.  Bahan  bakar  yang  dominan  digunakan untuk  pembangkit  listrik  yaitu bahan  bakar  batubara  dengan  persentase  51,42%.  Data  Kementerian  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral (ESDM)  Indonesia  menunjukkan  konsumsi  listrik  nasional  mencapai  242,6  TWh  pada  Tahun  2020, kapasitas pembangkit listrik mencapai 72.750,72 MW meningkat dari tahun sebelumnya  yaitu 69.678,85 MW. Pembangkit listrik di Indonesia  sebagian besar berbahan bakar batubara baik bernilai kalori tinggi maupun nilai kalori rendah ( low rank coal ).
Peraturan  Presiden  RI  tahun  2017  menetapkan  bahwa  pada  tahun  2025  bauran  energi  baru  dan terbarukan sebesar 23%, serta pengurangan emisi Gas Rumah Kaca (GRK) sebanyak 29% melalui gagasan
EBT  ke  PLN.  Untuk  mengatasi  ketetapan  tersebut,  diaplikasikan  metode  co-firing  sebagai  salah  satu gagasan EBT PLN dalam rangka pengurangan emisi dengan substitusi parsial biomassa ke dalam boiler PLTU batubara [1]. Indonesia memiliki potensi besar memanfaatkan biomassa yang tersedia sebagai bahan bakar pembangkit listrik.  Biomassa yang berpeluang sebagai bahan bakar untuk pembangkit listrik untuk substitusi parsial pada co-firing PLTU batubara diantaranya limbah kelapa sawit seperti cangkang sawit, tandan  kosong  / Empty  Fruit  Bunch  (EFB) ,  limbah  industri  kayu (sawdust) ,  dan  limbah  batang  kayu (woodchip) [2].
PLTU Tembilahan kapasitas 2 x 7 MW di Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau merupakan salah satu pembangkit PLN dan dikelola oleh PT PJB yang menggunakan bahan bakar batubara kalori rendah/ low rank  coal dengan nilai  kalor  sebesar  4.014 kCal/kg. Limbah  cangkang  sawit  dan  pelet  EFB  atau  tandan kosong  merupakan  biomassa  yang  cukup banyak  tersedia  di  industri  pengolahan  kelapa  sawit  di  sekitar lokasi  PLTU  Tembilahan.  Kelebihan  sumber  cangkang  kelapa  sawit  dan  pelet EFB ini  dimanfaatkan sebagai substitusi batubara pada pembangkit listrik PLTU serta sebagai upaya mewujudkan gagasan EBT di PLN dan pengurangan emisi.
Berdasarkan  uji  coba  sebelumnya,  penggunaan  biomassa  pelet EFB memiliki  karakteristik kandungan  sulfur  biomassa  lebih  kecil  dari  batubara  yaitu  0,05-0,09%  dan  emisi  SO 2 lebih  rendah, kandungan volatile  matter dan  oksigen  lebih  tinggi  dibandingkan  batubara  [3].  Hasil  pengujian menyebutkan nilai kalor cangkang sawit mencapai 4409 kal/g dengan kandungan volatile matter sebesar 53,72%, mudah terbakar, serta memiliki kandungan karbon padat yang banyak dengan raksi pembakaran yang baik [4]. Mempertimbangkan kelebihan masing-masing biomassa terpilih dan pemanfaatan biomassa, PLTU  Tembilahan  melakukan  uji  coba  aplikasi  co-firing  menggunakan  dua  biomassa  tersebut  untuk mengetahui efektivitas biomassa pada co-firing dilihat dari nilai kalori, nilai emisi dan segi ekonomi sesuai dengan produksi pembangkit listrik PLTU Tembilahan dibandingkan dengan penggunaan batubara sebagai bahan bakar utama.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian  uji  coba  efektivitas  biomassa  cangkang  sawit  dan  pelet EFB  dilakukan  di  PLTU Tembilahan 2 x 7 MW  dengan komposisi pencampuran co-firing untuk cangkang sawit dengan batubara sebesar  25%  -  75% dan  untuk  pelet  EFB  sebesar  5%  -  95%  batubara.  Metode  penelitian  mengacu  pada metode eksperimental yaitu dengan uji coba co-firing di PLTU Tembilahan 2 x 7 MW dengan penetapan penelitian sebagai berikut:
Obyek Penelitian
- Cangkang Kelapa Sawit
- Pelet EFB (Empty Fruit Bunch)
- Boiler (mesin pembakaran pembangkit listrik)
Variabel Penelitian
1. Variabel bebas
Variabel bebas merupakan variabel yang menjadi sebab perubahan variabel terikat, variabel bebas pada penelitian ini yaitu:
- Co-firing biomassa cangkang sawit 25% - 75% batubara
- Co-firing biomassa pelet efb 5% - 95% batubara
Dengan kebutuhan batubara dan biomassa pada penelitian sebagai berikut:
Tabel 1. Kebutuhan Biomassa untuk Pengujian Co-Firing
Skenario Co-firing (%biomassa) Durasi (jam) Beban (Mwh) Biomassa (ton) Batubara (ton) Total (ton) 25% Cangkang 8 7 16 48 64 5% Pelet efb 8 7 3,2 60,8 64
2. Variabel kontrol
Variabel kontrol berupa variabel yang dikendalikan, pengaruh variabel ini tidak dipengaruhi faktor luar lain Variabel kontrol pada penelitian ini yaitu:
- Kondisi operasional co-firing dengan beban maksimum ± 7MW selama 8 jam
- Uji karakteristik (nilai kalor, kadar air, kadar abu, volatile matter, abu slagging, dan kandungan sulfur)
3. Variabel terikat
Variabel  terikat  ialah  variabel  yang  dipengaruhi  adanya  variabel  bebas,  variabel  bebas  pada penelitian ini:
- Nilai kalori co-firng biomassa cangkang sawit 25% dan pelet EFB 5% dibandingkan dengan batubara
- Nilai emisi co-firing biomassa cangkang sawit 25% dan pelet EFB 5%
- Nilai ekonomi co-firing biomassa cangkang sawit 25% dan pelet EFB 5%

## Prosedur Penelitian
- Penimbangan  komposisi  biomassa  dan  batubara  untuk  co-firing  cangkang  sawit  25%  - 75% batubara dan co-firing pelet EFB 5% - 95% batubara dengan berat total 64 ton
- Proses mixing batubara dan biomassa menggunakan Excavator di area Coal Sheed
- Proses loading mixing batubara dan biomassa ke Bunker di area Conveyor
- Pengecekan mixing batubara dan biomassa di area Screw Feeder
- Uji bakar selama 8 jam / 64 ton
- Pengukuran nilai kalor hasil uap boiler ke turbin dari masing-masing co-firing
- Uji laboratorium karakteristik batubara dan biomassa
- Pengukuran hasil emisi hasil pembakaran batubara dan co-firing
- Analisa nilai ekonomi penerapan co-firing

## Analisis Data
Analisa data menggunakan metode deskriptif dengan menyajikan hasil penelitian dalam bentuk tabel, grafik  dengan  penjelasan  yang  mudah  dipahami  dan  dimengerti.  Fokus  analisis  data  yaitu  efektivitas penggunaan  biomassa  cangkang  sawit  dan  pelet  EFB  pada  proses  co-firing  di  PLTU  Tembilahan, khususnya emisi yang dihasilkan pada lingkungan serta efisiensi biaya yang didapatkan dari penggunaan co-firing biomassa 5% pelet EFB serta 25% cangkang sawit.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Nilai Kalor dan Uji Karakteristik
Karakteristik dari batubara di PLTU Tembilahan, biomassa cangkang sawit dan pelet EFB disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. Komparasi karakteristik batubara PLTU Tembilahan, biomassa cangkang sawit dan pelet EFB
Parameter Unit (Ar) Batubara Tembilahan* Cangkang Kelapa Sawit** Pelet EFB*** Ultimate Carbon w% 43,82 N/A 41,9 Hydrogen w% 3,37 N/A 4,6 Nitrogen w% 0,68 N/A 0,16 Sulfur w% 0,11 0,1 0,08 Oxygen w% 13,22 N/A 38,6 Proximate w% Total Moisture w% 35,84 17,9 13,31 Ash Content w% 2,96 1,87 1,35 Volatile matter w% 30,97 71,15 74,43 Fixed carbon w% 30,24 17,51 10,91 Total Sulphur w% 0,11 0,1 0,08 Gross Calorific value kCal/kg 4199 4190 4084 Hargrove Grindability Index - 55 - <32 Bulk Density kg/m3 70 - 405 Chloride (Cl-) w% - - 0,3 Keterangan:
* Referensi data pengujian di Laboratorium PT PJB dan PT Geoservices ** Referensi data pengujian di laboratorium PT Surveyor Carbon Consulting Indonesia (PT SCCI) *** Referensi data pengujian di laboratorium Sucofindo
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Tabel 2 menunjukkan hasil uji proximate analysis biomassa cangkang kelapa sawit memiliki nilai kalori  /  GCV (gross  calorific  value) setara  dengan  batubara  yang  digunakan  di  PLTU  Tembilahan. Sedangkan volatile matter mempunyai nilai yang lebih tinggi sehingga cangkang sawit berpotensi terbakar lebih  cepat  dari  batubara.  Nilai  kalor  /  GCV (gross  calorific  value) biomassa  pelet  EFB  lebih  kecil dibanding batubara. Sedangkan pelet EFB mempunyai volatile matter yang lebih tinggi sehingga berpotensi sama  seperti  cangkang  sawit  lebih  mudah  terbakar  dibandingkan  batubara low  rank yang  digunakan  di PLTU  Tembilahan.  Selain volatile  matter ,  untuk  karakteristik  lain  dari proximate  analysis seperti total moisture, ash content, fixed carbon, dan total sulfur biomassa cangkang dan pelet EFB lebih rendah dari karakteristik batubara.
Hasil uji karakteristik proximate analysis pada Tabel 2 , biomassa menunjukkan nilai kadar kalori yang sebanding dengan batubara low rank yang digunakan di PLTU Tembilahan. Melalui uji karakteristik ini  biomassa  baik  cangkang  kelapa  sawit  maupun  pelet  EFB  unggul  dalam  proses  pembakaran  karena kandungan volatile matter yang lebih tinggi, serta menyisakan sisa abu / ash content yang lebih sedikit dari batubara di PLTU Tembilahan .
Tabel 3. Hasil pengamatan pengujian operasional bahan bakar biomassa cangkang kelapa sawit 25%
No. Parameter Standar Satuan 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 1. Load 0 - 7000 kW 7176,83 7164,3 6876,22 7014 6951,38 7051,58 6634,49 6385,25 2. Screw Feeder 0 - 100 % 53 52 58 60 60 60 65 65 3. Airheater Intlet Gas Temperature C 292,28 293,44 291,02 292,44 291,53 292,39 291,95 292,02 4. Airheater Outlet Gas Temperature 179,44 179,82 178,92 179,85 179,77 179,97 179,77 180,4 5. Main Steam Temperature 460 - 485 C 475,77 474,96 466,23 472,54 472,84 480,83 471,5 472,51 6. Main Steam Pressure 49 - 53 kg/cm 3 48,6 48,6 47,5 47,7 47,7 47,7 46,8 48 7. Main Steam Flow 13,2 - 43,1 T/h 35,53 35,28 34,65 35,06 34,96 35,14 24,8 35,32 8. Furnace Temperature 682,68 692,58 672,34 673,97 680,58 678,37 684,89 708,93 Tabel 4 . Hasil pengamatan pengujian operasional bahan bakar biomassa pelet EFB 5%
No. Parameter Standar Satuan 09:15 9;45 10:15 11:15 11:45 12:15 12:45 13:15 1. Load 0 - 7000 kW 664,02 6748,47 6735,94 6685,84 6621,97 6747,22 6634,49 6385,25 2. Screw Feeder 0 - 100 % 87,67 86,67 80,33 76,33 78,33 65 55 73,33 3. Airheater Outlet gas Temperature C 177,05 177,41 178,61 178,78 179,24 180,29 179,4 178,42 4. Main Steam Temperature 460 - 485 C 477,1 475,81 494,98 471,43 481,58 484,58 490,85 471,35 5. Main Steam Pressure 49 - 53 kg/cm 3 51,13 51,79 51,81 51,33 51,09 52,43 51,62 49,89 6. Main Steam Flow 13,2 - 43,1 T/h 31,23 31,14 31,05 31,13 31,15 31,17 31 30,8
Tabel 3 dan Tabel 4 menunjukkan hasil pengamatan pengujian operasional masing-masing biomassa sebagai bahan bakar selama ± 4 jam. Parameter operasi load, main steam pressure, main steam temperature berada  dalam range normal  operasi  batubara  untuk  co-firing  cangkang  kelapa  sawit  25%  maupun  pelet EFB 5%. Sedangkan untuk parameter lain, biomassa cangkang kelapa sawit mengalami penurunan namun tetap  menandakan  nilai  kalori  biomassa  cangkang  kelapa  sawit  cukup  baik.  Biomassa  pelet  EFB menunjukkan nilai dalam range normal batubara untuk semua parameter, hal ini menandakan nilai kalori biomassa pelet EFB cukup baik jika dibandingkan dengan batubara.

## 3.2. Nilai Emisi Biomassa
Pengujian  sampel  emisi  selama  co-firing  menggunakan fuel  gas  analyzer  portable dengan  lokasi pengambilan di outlet air heater seperti pada Gambar 1.
Gambar 1. Pengambilan sampel emisi
Hasil  uji  emisi  biomassa  dibandingkan  dengan  Baku  Mutu  Emisi  PLTU  yang  ditetapkan,  yaitu PermenLHK No. 15 Th 2019 yang disajikan pada Tabel 5 .
Tabel 5. Baku Mutu Emisi PLTU (PermenLHK No. 15 Th 2019)
No. Parameter Kadar Maksimum Batubara (mg/Nm 3 ) Minyak Solar (mg/Nm 3 ) Gas (mg/Nm 3 ) 1.  Sulfur Dioksida (SO2) 550 650 50 2.  Nitrogen Oksida (NOx) 550 450 320 3.  Partikulat (PM) 100 75 30 4.  Merkuri (Hg) 0,03 - - Tabel 6 . Perbandingan emisi batubara, co-firing cangkang kelapa sawit 25% dan Pelet EFB 5%
No. Parameter Emisi Satuan 100% Batubara 5% Pelet EFB 25% Cangkang Kepala Sawit 1. NOx mg/Nm 3 498,15 497,47 378,2 2. SO 2 mg/Nm 3 147,29 97,24 N/A
Berdasarkan  uji  emisi  yang  dilakukan  pada  uji  pembakaran  co-firing  dengan  beban  maksimum ±7MW dan pengamatan selama 4 jam, emisi SO 2 co-firing biomassa pelet EFB menghasilkan emisi SO2 yang  lebih  kecil  dari  100%  batubara  yaitu  97,24  mg/Nm 3 .  Sedangkan  pada  pengujian  co-firing  dengan komposisi  25%  cangkang  kelapa  sawit  dan  75%  batubara, gas  analyzer tidak  bisa  menunjukkan  hasil pembacaan SO 2 . Hal ini bisa dikarenakan emisi SO 2 yang terbaca terlalu kecil, atau ada kesalahan teknis pada  peralatan portable  gas  analyzer .  Begitu  pula  untuk  parameter  emisi  NOx,  co-firing  biomassa cangkang kelapa sawit 25% maupun pelet efb 5% menunjukkan nilai emisi yang lebih rendah dari batubara. 3.3. Nilai Ekonomi (Biaya Produksi) Co-firing
Nilai ekonomi (biaya produksi) co-firing dilakukan untuk mengetahui apakah penggunaan co-firing biomassa  cangkang  kelapa  sawit  25%  dan  co-firing  biomassa  pelet  EFB  5%  mempunyai  dampak  yang signifikan terhadap penurunan biaya pokok produksi listrik. Perhitungan menentukan biaya produksi listrik sebagai berikut:

## Biaya Produksi = Harga BB ×SFC
Dimana: Biaya Produksi  : Biaya komponen C pembangkit (Rp/kWh) Harga BB : Harga bahan bakar batubara (Rp/kg) SFC : Specific Fuel Consumption (kg/kWh) SFC = Total fuel kWh terbangkit
Dimana :
SFC : Specific Fuel Consumption (kg/kWh) Total fuel : Total konsumsi bahan bakar (kg)
kWh terbangkit  : Total energi listrik yang dihasilkan (kWh)
Perhitungan SFC dilakukan pada beban maksimum pembangkit ± 7MW Gross pada saat ujicoba co- firing biomassa.
Tabel 7. Hasil perhitungan Specific Fuel Consumption (SFC) dan biaya produksi Co-firing
Parameter Satuan Scenario co-firing Batubara 5% EFB 25% Cangkang Setting Beban Gross kWh 7.137,44 6.630,00 7.070,56 Energi listrik Gross kWh 28.610,00 62.960,00 28.770,00 Energi listrik Netto kWh 25.314,00 50.450,00 24.732,20 Total konsumsi Batubara kg 33.500,00 32.500,00 23.050,10 Specific Fuel Consumption kg/kWh 1,17 0,52 0,80 Nilai kalor Batubara kCal/kg 4.199,00 - - Nilai kalor pelet EFB 5% kCal/kg - 4.084,00 - Nilai kalor Cangkang sawit 25% kCal/kg - - 4.190,00 Harga Batubara (rata-rata 3 bulan) Rp/kg 772,56 Harga pelet EFB 5% Rp/kg 1.937,20 Harga Cangkang sawit 25% Rp/kg 1.200,00 Biaya Produksi* Rp/kWh 904,61 999,98 961,42 HPT** Cangkang Rp/kg 655,27 HPT EFB** Rp/kg 638,69 Biaya Produksi*** Rp/kWh 904,61 329,69 524,99
* Biaya Produksi listrik skema co-firing biomassa tanpa ada penghematan ( Harga biomassa x SFC biomassa ) ** Harga Patokan Tertinggi (HPT) biomassa sesuai Perdir PLN 001/DIR/2020 *** Biaya Produksi listrik skema co-firing biomassa dengan acuan HPT ( Harga biomassa x HPT biomassa )
Tabel  7 menunjukkan  penurunan specific  fuel  consumption  (SFC) dari  1,17  kg/kWh  (pada  saat operasi  dengan  100%  batubara),  menjadi  0,52  kg/kWh  (pada  saat  co-firing  dengan  5%  EFB),  dan  0,80 kg/kWh (pada saat co-firing dengan 25% cangkang sawit). Dengan nilai kalor biomassa yang relatif sama dengan batubara, nilai SFC ini membuktikan bahwa penggunaan biomassa cangkang sawit dan EFB dalam co-firing dapat menjadi lebih efisien secara bahan bakar dalam memproduksi 1 kWh listrik yang dihasilkan. Untuk produksi listrik (Rp/kWh) harga biomassa yang didapatkan dari daerah sekitar PLTU masih lebih mahal dibanding batubara. Sehingga biaya komponen C (produksi) dari proses ujicoba co-firing ini masih lebih  tinggi  dibanding  dengan  batubara  100%.  Jika  menggunakan  pendekatan  HPT  sesuai  Perdir  PLN 001/DIR/2020, maka penggunaan co-firing dapat menghemat biaya produksi listrik sebesar 574,91 Rp/kWh (dengan 5% efb) dan 379,61 Rp/kWh (25% cangkang sawit).

## 4. Kesimpulan dan Saran
Berdasarkan sampel biomassa yang sudah dianalisis dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa co- firing biomassa cangkang Kelapa Sawit 25% maupun pelet EFB 5% memiliki nilai kalor yang setara dengan batubara low-rank yang digunakan di PLTU Tembilahan. Dengan nilai kalor biomassa yang relatif setara dengan batubara, nilai SFC biomassa yang lebih rendah menjadi lebih efisien secara bahan bakar dalam memproduksi 1 kWh listrik yang dihasilkan. Hasil uji emisi NOx dan SO2 yang dihasilkan saat ujicoba co- firing  juga  lebih  rendah  dibanding  penggunaan  100%  batubara.  Untuk  menekan  biaya  produksi  listrik skema co-firing biomassa perlu dilakukan penekanan dengan mengacu pada penentuan HPT sesuai Perdir 001/DIR/2020, sehingga biaya produksi listrik co-firing dapat lebih ekonomis,

## 5. Daftar Pustaka
[1] Aditya, Indra Ardhanayudha, Fajar Nurrohman Haryadi, and Indri Haryani. "Analisis Pengujian Co- Firing  Biomassa  Cangkang  Kelapa  Sawit  Pada  PLTU  Circulating  Fluidized  Bed  (CFB)  Sebagai Upaya Bauran Energi Terbarukan." ROTASI 24.2: 61-66. 2022.
[2] Yussirtio, Mhd and Aloysius Agus Yogianto. “Penggunaan Kulit Sagu Sebagai Bahan Bakar Co- firing PLTU 2X7 MW TEMBILAHAN”. Diss. Institut Teknologi PLN, 2022.
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
[3] Maskur,  Zainal,  and  Ardi  Nugroho.  "Analisa  Karakteristik  Biomasa  untuk  Co-firing  pada Pembangkit  Batubara  di  Indonesia." Prosiding  SENASTITAN:  Seminar  Nasional  Teknologi Industri Berkelanjutan. Vol. 1. No. 1. 2021.
[4] Nugroho, Aditya Satriya, and Dwi Heru Sutjahjo. "Pengaruh Variasi Ukuran Cangkang Sawit Pada Proses Gasifikasi Terhadap Performa Gasifier Tipe Updraft." Jurnal Teknik Mesin 7.2. 2019.
[5] Wijono,  Agung.  "PLTU  biomassa  tandan  kosong  kelapa  sawit  studi  kelayakan  dan  dampak lingkungan." Simposium Nasional RAPI XIII 2014 , 2014, 111-18.
[6] Wahyudi,  Widya  Faizal,  and  Iwa  Garniwa.  “Economic  and  Financial  of  Cofiring  the  Coal  Fired Steam Power Plant 660MW with Biomass (Sawdust)”. Andalas Journal of Electrical and Electronic Engineering Technology , 2021, 1.1: 27-30.
[7] PT PLN, and PT Pembangkitan Jawa Bali, “Analisa Karakteristik Pengujian Co-firing Cangkang Kelapa Sawit PLTU Tembilahan 2x7MW.” Surabaya, 2021
[8] PT PLN, and PT Pembangkitan Jawa Bali, “Analisa Karakteristik Pengujian Co-firing Pellet Wash EFB,  Pellet  Non-Wash  EFB,  Fiber  After  Dryer  EFB  di  PLTU  Tembilahan  2x7MW.”  Surabaya, 2021
[9] Sugiarto, Herawati Peppy, and Riyanti Anggrika. “Analisis Konsentrasi SO 2 , NO 2 , dan Partikulat pada  Sumber  Emisi  Tidak  Bergerak  (Cerobong)  Berbahan  Bakar  Batubara  dan  Cangkang,  Studi Kasus di Kabupaten Muaro Jami.” Jurnal Teknik Lingkungan, Universitas Batanghari. 2019.
[10] Rudianto,  Ines  Saraswati,  and  Permadi,  Didin  Agustina.  “Characteristic  of  Particulate  Emission from Co-firing in Industrial Boiler.” Ecolab Vol.15. 2021.
[11] Prabowo,  Giri.  “Laporan  Kajian  Co-firing  Bahan  Bakar  Batubara  dengan  Biomassa  pada  PLTU Paiton 1-2.” ITS Tecno Sains, Surabaya, 2019
[12] Sugiyant,  Mustofa  Abdilah,  Ardi  Nugroho.  “Pengujian  dan  Simulasi  Co-firing  Bahan  Bakar Batubara dengan Biomassa pada PLTU Paiton 2x400MW.” Journal EBTKE ESDM. 2019
[13] “Operation Manual of Steam Turbine 2x7 MW Coal Fired Power Plant in Tembilahan.”
[14] DEN, Dinamika Energitama Nusantara. “Boiler Desain Manual.” 2010
[15] Iswahyudi,  Hendra.  “Potensi  Energi  Baru  Terbarukan  dan  Program  Konservasi  Energi  di  Tanah Air.” Webinar Peduli Iklim. 2022