Hal 001-009 Disetujui: 15 Desember 2021

## PENINGKATAN PRODUKTIVITAS BUBU APUNG DENGAN LAMA PERENDAMAN YANG BERBEDA TERHADAP HASIL TANGKAPAN
Increasing Productivity of Floating Trap with Different Immersion Time Towards Fish Catch
Oleh:
Ladestam Sitinjak 1 * , Risma Mariva Tua Lumban Gaol 1 , Juni Susanti Banurea 1 1 Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Sekolah Tinggi Perikanan Sibolga, Sibolga, Indonesia
* Korespondensi penulis: ladestamsitinjak@stpsibolga.ac.id

## ABSTRAK
Hasil  tangkapan  dengan  menggunakan  bubu  dasar  masih  tergolong  rendah  dan  tidak  ramah lingkungan karena dapat merusak terumbu karang. Untuk itu dilakukan penelitian ini yang bertujuan untuk meningkatkan produktivitas bubu apung serta mengetahui waktu dan lama perendaman bubu yang  terbaik.  Penelitian  ini  dilaksanakan  dengan  metode  eksperimental  yang  didesain  dengan menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK). Hasil tangkapan paling banyak pada bubu apung dengan lama perendaman 6 hari yaitu sebanyak 15 ekor, jenis ikan adalah ikan baronang, ikan tanda, dan ikan jarang gigi.
Kata kunci: bubu apung, hasil tangkapan, lama perendaman, produktivitas

## ABSTRACT
The catch using bottom traps is still low and not environmentally friendly because it can damage coral reefs. For this reason, this research was carried out with the aim of increasing the productivity of floating traps and find out the best time and duration of soaking the bubu. This research was carried out using an experimental method which was designed using a completely randomized design (CRD). Most of the catches were caught in floating traps with 6 days of soaking time, which was 15 fish.
Key words: fish catch, floating trap, productivity, soaking time

## PENDAHULUAN
Indonesia memiliki sumber daya hayati seperti ikan, terumbu karang, padang lamun, mangrove dan biota laut lainnya (PERMEN KP Nomor 26 2021). Besarnya potensi sumber daya hayati tersebut seharusnya  menghasilkan  hasil  tangkapan  yang  besar.  Sementara  itu,  tangkapan  nasional  masih dicirikan oleh tangkapan skala kecil (Aslan dan Nadia 2010). Perikanan tangkap skala kecil adalah perikanan yang menyediakan mata pencaharian dan ketahanan pangan bagi jutaan nelayan skala-kecil dan masyarakat lokal di berbagai penjuru dunia. Perikanan skala-kecil menghasilkan ikan hanya untuk dikonsumsi manusia. Bubu merupakan alat tangkap yang umum digunakan untuk menangkap jenis- jenis ikan terumbu karang di Perairan Teluk Tapanuli. Sesuai hasil penelitian Daeli et al. (2020), selama periode 2016-2018, produktivitas bubu terus mengalami penurunan seiring semakin banyaknya alat tangkap yang salah digunakan.
Von Brandt (2005) menyatakan bahwa bubu adalah jebakan yang biasa dikenal oleh nelayan dan merupakan salah satu jenis alat tangkap pasif. Bubu biasanya dioperasikan di dasar perairan. Bubu dapat beroperasi  di  daerah  yang  tidak  dapat  dioperasikan  oleh  jenis  alat  tangkap  lainnya,  seperti  daerah berbatu, celah-celah karang, lubang sela bebatuan, perairan yang sangat dalam, dan perairan dengan pantai berbentuk tebing yang tinggi dan curam (Puspito 2009). Bubu apung adalah perangkap yang
tidak bersentuhan langsung dengan dasar air dan tidak merusak karang. Karang merupakan biota laut yang tersebar luas oleh masyarakat (Sitinjak et al. 2021) dan tidak mempengaruhi karang. Setelah itu, dapat dioperasikan oleh satu atau dua orang. Selain itu, alat tangkap bubu ini mudah dikendalikan karena  kedalamannya  hanya  1-2  meter  di  bawah  rakit.  Ikan  pelagis  dapat  ditangkap  dengan  alat tangkap pasif floating trap (Noer 2011).
Banyak  faktor  yang  mempengaruhi  penangkapan  dengan  bubu  apung,  seperti  waktu perendaman,  tingkat  kejenuhan  alat,  habitat,  desain  bubu,  dan  penggunaan  umpan  (Isnawati et al. 2020). Martasuganda (2008), semua jenis perangkap bekerja dengan cara yang hampir sama. Dengan kata  lain,  selain  daerah  penangkapan  ikan  yang  diperkirakan  memiliki  banyak  ikan.  Beberapa perangkap  dipasang  secara  individual  (instalasi  sistem  tunggal)  dan  lainnya  dipasang  dalam  rantai (instalasi sistem longline). Waktu pemasangan (installation) dan pengangkatan (transportasi) adalah pagi, siang dan sore hari. Menurut Noer (2011), perendaman selama tiga hari, empat hari dan lima hari memiliki efek yang berbeda pada tangkapan.
Hasil  penelitian ini diharapkan dapat memberi dampak yang bermanfaat secara akademik dan praktis  yaitu  memberikan  penyuluhan  berupa  seminar  kepada  nelayan,  petani  dan  pelaku  usaha perikanan tentang kegiatan perikanan tangkap dengan harapan para nelayan dapat menggunakan bubu apung menjadi alat tangkap alternatif untuk mendapatkan hasil tangkapan yang maksimal dan ramah lingkungan, memberi sumbangsih terhadap perkembangan ilmu pengetahuan berupa publikasi jurnal ilmiah terakreditasi SINTA, kebaruan dari penelitian  ini adalah pemanfaatan bubu apung dengan lama perendaman yang berbeda di Teluk Tapian Nauli.

## METODE PENELITIAN
Survei dilakukan di Teluk Tapian Nouli dari 11 Januari hingga 30 Oktober 2021. Pengumpulan data  dilakukan  dengan  metode  eksperimen,  wawancara,  dan  studi  kepustakaan.  Penelitian  ini dilakukan pada pembuatan bubu apung dengan menggunakan atraktor yang berbeda, dan penelitian selanjutnya memperlakukan bubu dengan tiga jenis waktu perendaman yang berbeda.
Data yang diperlukan untuk penelitian ini adalah berbagai perlakuan perendaman bubu, yaitu hasil tangkapan 2 hari, 4 hari, dan 6 hari. Bubu apung memiliki bentuk dan ukuran yang sama dan ditempatkan pada lokasi yang sama untuk setiap perlakuan. Hal ini didukung oleh pernyataan Kesaulya et al. (2015) bahwa bubu memiliki banyak bentuk dan ukuran dalam perkembangannya. Jenis ikan sasarannya berbeda-beda. Data awal yang sebelum penelitian meliputi kondisi substrat air, kedalaman dan  kecerahan  perairan.  Daerah  yang  digunakan  alat  tangkap  merupakan  daerah  yang  subur,  dan kesuburan air dapat mempengaruhi kelimpahan makanan (Munirma et al. 2020). Daerah yang subur memiliki kriteria tingginya produktivitas primer, misalnya fitoplankton.
Data yang dibutuhkan selama penelitian dari tiga perlakuan dan tiga daerah penangkapan ikan (DPI)  adalah  hasil  tangkapan  berupa  parameter  bobot  dan  panjang  ikan,  yang  diperoleh  dengan menggunakan metode experimental fishing, selanjutnya  data tersebut dianalisis dengan menggunakan metode Analisis of Varian (ANOVA) dengan menggunakan model Rancangan Acak Kelompok (RAK). Ditampilkan dalam bentuk ANOVA dan Histogram sebagai berikut (Sudjana 2018).
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝛽𝑗 + 𝜀𝑖𝑗 (1) Keterangan :
Yij  = Nilai  pengamatan  pada  perlakuan  ke  lama  perendaman  dan  kelompok  ke  DPI  “Daerah Penangkapan Ikan“
µ = Nilai tengah perlakuan
τi  = Pengaruh lama perendaman bubu apung βj  = Pengaruh daerah penangkapan ikan (DPI) € ij   = Pengaruh galat percobaan lama perendaman dan daerah penangkapan ikan ( human error)
i = Jumlah lama perendaman bubu apung (2 Hari, 4 Hari, 6 hari)
j = Kelompok daerah penangkapan ikan dari setiap perlakuan (1,2,3)
Gambar 1 Alat tangkap bubu apung
Bubu  apung  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  ada  sebanyak  3  untuk  setiap  daerah penangkapan yang berarti dalam penelitian ini membutuhkan 9 bubu apung. Parameter yang diukur adalah panjang dan bobot ikan. Spesifikasi ukuran alat tangkap bubu apung yang digunakan selama penelitian dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1 Dimensi bubu apung yang digunakan selama penelitian
No Uraian Keterangan 1. Bahan selimut bubu jaring bahan monofilament 2. Mesh size jaring 1 inchi 3. Bentuk bubu persegi panjang 4. Ukuran bubu p = 100 cm, l = 70, t = 60 5. Jumlah bubu 3 unit, p 1 = 2 hari, p 2 = 4 hari, p 3 = 6 hari.
6. Rangka Bubu kayu ukuran 5×7 7.   Diameter mulut bagian luar 70 cm 8. Diameter mulut bagian dalam  30 cm 9. Panjang mulut bubu 50 cm 10.  Pelampung tanda bambu 11.   Tali nylon ukuran 5 12.  Pemberat batu dengan berat 10 kg Alat dan bahan Penelitian yang digunakan dapat dilihat ada Tabel 2. Tabel 2 Alat dan bahan No.   Nama Alat Fungsi 1. Bubu apung sebagai alat perlakuan 2. Styrofoam sebagai tempat hasil tangkapan 3. GPS alat penentu titik koordinat 4. Pulpen & Buku untuk mencatat hasil data peneltian 5. Tali nylon sebagai pemikat bubu dan pelampung 6. kamera sebagai alat dokumentasi 7. Batu sebagai pemberat 8. Ikan rucah (ikan layang) sebagai pemikat perhatian ikan

## Letak Daerah Labuhan Angin
Labuhan  Angin  merupakan  salah  satu  daerah  yang  berada  di  sekitar  wilayah  Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI), secara administrasi daerah ini merupakan daerah perairan Kabupaten Tapanuli Tengah.  Secara  geografis  terletak  pada  wilayah  pengembangan  pantai  barat  Sumatera  Utara  serta memiliki topografi, kontur dan iklim yang relatif datar di bagian selatan dan berbukit di bagian utara. Wilayah  kawasan  Labuhan  Angin  substratnya  berlumpur  hanya  sebagian  wilayah  yang  memang substratnya berkarang, selain itu keadaan perairannya tenang yang memiliki kedalaman perairan 5-8 meter.

## Gambar 2 Daerah Labuhan Angin

## Daerah Pengoperasian Bubu Apung
Nelayan bubu di Pantai Barat Sumatera memiliki daerah pengoperasian bubu yang cukup luas. Labuhan  Angin  merupakan  daerah  perairan  terletak  pada  N  01.766150  dan  E  098.704650  dengan topografi substrat lumpur dan berkarang dengan kedalaman 5-8 meter. Bubu apung selama penelitian dioperasikan  di  Perairan  Labuhan  Angin,  Kabupaten  Tapanuli  Tengah,  di  mana  dasar  perairannya berlumpur dengan kedalaman perairan 4,5 meter, alat tangkap dioperasikan dengan kedalaman 2 meter dari permukaan perairan, serta jarak antara bubu dengan bubu yang lain 15 meter dengan panjang tali pelampung 2,5 meter. Lokasi/daerah pengoperasian alat tangkap dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3 Lokasi pengoperasian bubu apung

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Teknik Pengoperasian Bubu Apung
Pengoperasian alat tangkap bubu apung saat penelitian dibagi menjadi beberapa tahap antara lain:
1. Tahap persiapan sebelum penurunan bubu (pra- setting)
2. Tahap penurunan bubu ( setting)
3. Tahap perendaman ( soaking)
4. Tahap Pengangkatan atau penarikan bubu ( hauling)
Penurunan Bubu ( setting )
Jadwal penurunan bubu ( setting) dan penarikan bubu (hauling) dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3 Jadwal penurunan bubu Daerah Penangkapan Ikan (DPI) Perlakuan DP 1 DP 2 DP 3 P1 (2 hari) Kamis, 04 April 2021 Rabu, 05 Mei 2021 Senin, 07 Juni 2021 P2 (4 hari) Kamis, 04 April 2021 Rabu, 05 Mei 2021 Senin, 07 Juni 2021 P3 (6 hari) Kamis, 04 April 2021 Rabu, 05 Mei 2021 Senin, 07 Juni 2021 Penarikan bubu ( hauling ) Tabel 4 Jadwal penarikan bubu Daerah Penangkapan Ikan (DPI) Perlakuan DP 1 DP 2 DP 3 P1 (2 hari) Selasa, 06 April 2021 Jumat, 07 Mei 2021 Rabu, 09 Juni 2021 P2 (4 hari) Kamis, 08 April 2021 Minggu, 09 Mei 2021 Jumat, 11 Juni 2021 P3 (6 hari) Sabtu, 10 April 2021 Selasa, 11 Mei 2021 Minggu, 13 Juni 2021

## Hasil Tangkapan Bubu Apung
Penelitian  ini  dilakukan  selama  ±3  bulan  di  perairan  Labuhan  Angin,  Tapanuli  Tengah. Pengoperasian  bubu  apung  dengan  lama  perendaman  yang  berbeda,  dari  hasil  tangkapan  terdapat beberapa jumlah ikan pada masing-masing unit percobaan. Jenis ikan yang tertangkap pada alat tangkap bubu  ini  merupakan  ikan  pelagis  dan  demersal  (Hefraris  2020),  antara  lain  ikan  tanda  ( Lutjanus mahogoni), ikan baronang (Siganus sp.), ikan jarang gigi/jambian (Lutjanus argentimaculatus).
Tabel 5 Jenis-jenis dan bobot ikan yang tertangkap pada bubu apung Nama Daerah Nama Indonesia Nama Latin Bobot (gram) Ikan Tando-tando Ikan Tanda Lutjanus mahogoni 1500 Cabe-cabe Baronang Siganus sp. 600 Jarang gigi Jambian/Jarang gigi Lutjanus argentimaculatus 120
Jumlah hasil tangkapan bubu yang diperoleh dalam tiga perlakuan dan tiga daerah penangkapan yang berbeda berjumlah 37 ekor dengan 3 jenis ikan antara lain ikan tanda, ikan baronang, ikan jarang gigi. Bubu apung dengan lama perendaman 2 hari dari tiga daerah penangkapan ikan memperoleh hasil tangkapan dengan jumlah 10 ekor. Sementara itu, bubu apung dengan lama perendaman 4 hari dari tiga daerah penangkapan ikan memperoleh hasil tangkapan dengan jumlah 12 ekor dan bubu apung dengan  lama  perendaman  6  hari  dari  tiga  daerah  penangkapan  ikan  memperoleh  hasil  tangkapan dengan jumlah 15 ekor.
Jumlah  individu  ikan  dari  hasil  tangkapan  bubu  apung  yang  didapatkan  selama  melakukan penelitian  tertuang  pada  Tabel  6.  Hal  ini  bertentangan  dengan  pendapat  Setiyono  (2016)  yang menyatakan bahwa lama perendaman 5 hari memperoleh hasil tangkapan yang lebih banyak dengan lama perendaman 3 hari, 6  hari maupun 7 hari.
Tabel 6 menunjukkan jumlah individu ikan dari hasil tangkapan bubu yang diperoleh selama penelitian. Hal ini berbeda dengan pendapat Setiyono (2016) bahwa lama perendaman 5 hari lebih produktif dari pada perendaman 3 hari, 6 hari, dan 7 hari.
Tabel 6 Komposisi dan bobot hasil tangkapan bubu apung
Perlakuan  Jenis Ikan Komposisi Jenis dan Bobot Hasil Tangkapan Jumlah DP 1 (bobot) DP 2 (bobot) DP 3 (bobot) 2 hari Ikan Tanda  2 ekor (135 gram)  2 ekor (150 gram) 3 ekor (190 gram) 10 ekor Baronang 2 ekor (95 gram) 2 ekor (60 gram) 0 Jarang gigi 0 0 0 4 hari Ikan Tanda  2 ekor (90 gram) 3 ekor (160 gram) 2 ekor (140 gram) 13 ekor Baronang 2 ekor (130 gram) 2 ekor (120 gram) 1 ekor (80 gram) Jarang gigi 0 0 1 ekor (70 gram) 6 hari Ikan Tanda  3 ekor (150 gram) 4 ekor (380 gram) 4 ekor (355 gram) 14 ekor Baronang 1 ekor (60 gram) 1 ekor (70 gram) 0 Jarang gigi 1 ekor (50 gram) 0 0
Tabel di atas menunjukkan bahwa pengoperasian bubu apung dengan 6 hari  lama perendaman menunjukkan  bobot  hasil  tangkapan  paling  tinggi  dengan  bobot  1070  gram  sedangkan  pada  lama perendaman 4 hari memperoleh bobot hasil tangkapan 790 gram dan pada lama perendaman 2 hari memperoleh bobot hasil tangkapan 630 gram. Penyebaran hasil tangkapan bubu ini diperoleh dari 3 daerah penangkapan ikan untuk masing-masing perlakuan. Hal ini senada dengan penelitian Isnawati et al. (2020) yang menyatakan bahwa pengaruh lama perendaman terhadap jumlah dan berat ikan yang tertangkap berpengaruh sangat nyata dengan nilai signifikansi 0,007.
Berdasarkan hasil tangkapan ikan pada perlakuan dan ulangan, maka jumlah rata-rata ikan hasil tangkapan bubu apung setiap perlakuan dapat kita lihat pada histogram berikut:
Gambar 4 Histogram jumlah rata-rata hasil tangkapan bubu setiap perlakuan Berdasarkan gambar histogram, dapat terlihat jelas jumlah rata-rata hasil tangkapan bubu apung tiap perlakuan, di mana perlakuan pertama menggunakan bubu apung dengan lama perendaman 2 hari dengan jumlah rata-rata hasil tangkapan 3 ekor dari tiga kali ulangan, dan perlakuan kedua dengan lama  perendaman  4  hari  dengan  jumlah  rata-rata  hasil  tangkapan  4  ekor  dari  tiga  kali  ulangan, sedangkan perlakuan ke tiga dengan lama perendaman 6 hari dengan jumlah rata-rata hari tangkapan 5 ekor dari tiga kali ulangan.

## Indikator Hasil Tangkapan Utama dan Hasil Tangkapan Sampingan
Berdasarkan dari hasil penelitian, maka hasil tangkapan bubu dikelaskan ke dalam dua kelompok yaitu, hasil tangkapan utama dan hasil tangkapan sampingan seperti pada Tabel 7.
Tabel 7 Pengelompokan ikan berdasarkan kategori
Hasil Tangkapan Ikan Hasil Tangkapan Utama Ikan Hasil Tangkapan Sampingan Baronang Jarang gigi Ikan Tanda-tanda Indikator Panjang Hasil Tangkapan Bubu Apung
Hasil tangkapan bubu apung yang didapat dari tiap unit percobaan diukur untuk mengetahui panjang dari hasil tangkapan bubu apung yang telah dioperasikan di perairan Labuhan Angin yang tertera pada Tabel 8.
Tabel 8 Indikator panjang hasil tangkapan ikan tanda-tanda
Perlakuan Panjang Ikan (cm) DP 1 DP 2 DP 3 2 hari 18 16 21 4 hari 17 35 34 6 hari 35 35 40 Rata-rata 23,33 28,66 31,66
Berdasarkan data penelitian di atas menunjukan bahwa ada keragaman panjang hasil tangkapan dari setiap perlakuan dan daerah penangkapan ikan. Sebaran data panjang hasil tangkapan dituangkan dalam histogram di bawah ini.
Gambar 5 Histogram panjang hasil tangkapan bubu apung Gambar histogram di atas menunjukkan bahwa pada perlakuan perendaman selama 6 hari menunjukan total panjang ikan lebih besar disebabkan jumlah hasil tangkapan pada lama perendaman 6 hari yang lebih banyak dari perlakuan lainnya.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penggunaan bubu apung sangat ramah lingkungan. Bubu apung tidak akan merusak terumbu karang sebagai habitat ikan karena bubu tidak menempel pada terumbu karang. Hasil tangkapan yang
diperoleh  berjumlah  37  ekor  dengan  hasil  tangkapan  terbesar  pada  perlakuan  ke  3  dengan  lama perendaman 6 hari sebanyak 15 ekor. Jenis hasil tangkapan adalah ikan tanda ( Lutjanus Mahogoni), ikan baronang ( Siganus sp.), dan ikan jarang gigi (Lutjanus argentimaculatus). Untuk mendapatkan hasil tangkapan yang maksimal dibutuhkan atraktor sebagai daya pikat ikan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan  Dirjen  DIKTI  Riset  dan  Teknologi,  dukungan  berupa  dana  penelitian  untuk menyelesaikan  penelitian  ini.  Ucapan  terima  kasih  juga  kami  sampaikan  kepada  Sekolah  Tinggi Perikanan  Sibolga,  beserta  LPPM  di  dalamnya  sebagai  instansi  dan  lembaga  yang  menfasilitasi penelitian kami hingga selesai.

## DAFTAR PUSTAKA
Aslan LM dan Nadia LOAR. 2010. Potret Masyarakat Pesisir Sulawesi Tenggara. Unhalu Press. Kendari. Daeli, Maximilia, Juni Susanti Banurea. 2020. Analisis Kebijakan Perikanan Tangkap Terhadap Hasil Tangkapan Nelayan Tradisional Kota Sibolga. Jurnal Penelitian Terapan Perikanan dan Kelautan 2 (2): 96-103.
Hefraris.  2020.  Komposisi  Hasil  Tangkapan  Bubu  Kawat  Nelayan  Desa  Ujung  Tanjung  Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau. [Skripsi]. Universitas Riau. Pekanbaru. 58 Hlm.
Isnawati, La Anadi, Abdullah. 2020. Pengaruh Lama Perendaman Bubu Terhadap Hasil Tangkapan Ikan  Di  Perairan  Tondonggeu  Kecamatan  Abeli  Kota  Kendari  Sulawesi  Tenggara.  Jurnal Manajemen Sumber Daya Perairan 6(1): 83-90.
Kesaulya, Taufiniringsi, Delly DP, Matrutty M. 2015. Arah Penempatan Mulut Bubu Terhadap Hasil Tangkapan  Ikan  Di  Perairan  Dusun  Mamua  Kecamatan  Leihitu  Maluku  Tengah.  Jurnal Amanisal PSP Unpatti FPIK Unpatti. Ambon 4(1): 24-31.
Martasuganda S. 2008. Bubu ( Traps). Cetakan ketiga. Serial Teknologi Penangkapan Ikan Berwawasan Lingkungan. Institut Pertanian Bogor. IPB Press. Bogor.
Munirma,  Ma’ruf  Kasim,  Nur  Irawati,  Halili,  Salwiyah,  La  Ode  Abdul  Rajab  Nadia.  2020.  Studi Produktivitas  Primer  Fitoplankton  di  Perairan  Danau  Motonuno  Desa  Lakarinta  Kecamatan Lohia Kabupaten Muna. Jurnal Manajemen Sumberdaya Perairan 5(1): 8-16.
Nasrudin Thoha. 2016. Strategi Bertahan Hidup Nelayan Angin-angin Kecamatan Wedung Kabupaten Demak. [Skripsi]. UIN Sunan Kalijaga. Yogyakarta. 38 Hlm.
Noer Justiar. 2011. Perikanan Bubu Dasar di Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. (Tesis). Bogor. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Peraturan  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  Republik  Indonesia  (PERMEN  KP)  Nomor  26.  2021. Tentang  Pencegahan  Pencemaran.  Pencegahan  Kerusakan,  Rehabilitasi,  dan  Peningkatan Sumber Daya Ikan dan Lingkungannya.
Puspito  G.  2009.  Perangkap  Non-Ikan.  Departemen  Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan  Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor.
Setiyono E. 2016. Perbandingan Lama Perendaman Bubu Dasar Menggunakan Tutupan Daun Kelapa Terhadap Hasil Tangkapan Ikan di Teluk Kelabat Desa Pusuk. Fakultas Pertanian, Perikanan dan Biologi, Universitas Bangka Belitung 10(2): 1-5.
Sitinjak  Ladestam,  Henry  Sinaga.  2021.  Pengembangan  Budidaya  Ikan  Hias  Air  Laut  Dengan Penggunaan Biofilter Pada Sistem Resirkulasi. Albacore: Jurnal Penelitian Perikanan Laut 4(2): 133-139.
Sudjana. 2018. Desain dan Analisis Eksperimen. Edisi II. Tarsito. Bandung.
Von Brandt, A. 2005. Classification of Fishing Gear. In Kristjonsson (Ed), Modern Fishing Gear of the World. Fishing News (Books) Ltd.London.