p-ISSN         : 2087-9423
e-ISSN         : 2620-309X
IDENTIFIKASI JENIS KELAMIN SIPUT GONGGONG Strombus sp. SECARA MORFOLOGI DI PERAIRAN MADUNG, TANJUNGPINANG, INDONESIA

## SEX IDENTIFICATION THE DOG CONCH Strombus sp. ONLY MORPHOLOGY IN MADUNG WATERS, TANJUNGPINANG, INDONESIA
Susiana 1 , Azwin Apriandi 2 dan Rochmady 3*
1 Jurusan Manajemen Sumberdaya Perairan, FIKP, UMRAH, Tanjungpinang, 29115
2 Jurusan Teknologi Hasil Perikanan, FIKP, UMRAH, Tanjungpinang, 29115
3 Pusat Studi Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil, STIP Wuna, Raha, 93654 *E-mail: rochmady@stipwunaraha.ac.id

## ABSTRACT
Morphological  identification  as  an  alternative  sex  identification  of  dog  conch  without  damaging  the shell  and  viscera.  The  study  aimed  to  identify  the  gender  of  the  dog  conch Strombus sp.  by morphology.  Samples  were  obtained  from  fishermen  collecting  dog  conch  on  the  coast  of  Madung, Tanjungpinang, Indonesia. Samples were collected by  hand at low tide. To distinguish between male and  female  dog  conch  is  done  by  looking  at  the  shell  structure  morphologically  without  seeing  the internal organs of the body shell. To see the gonads or reproductive organs is done by removing the whole  dog  conch  by  breaking  the  shell.  The  shell  length  was  measured  using  by  caliper  a  precision 0.01 mm. The length of the shell is the distance from the anterior edge to the posterior end of the shell. To  know  the  sex  ratio  of  dog  conch  type  analyzed  chi-square.  The  data  obtained  were  analyzed descriptively.  The  results  showed  that  of  the  total  sample  of  1124  individuals,  obtained  two  types  of dog  conch  are Strombus  canarium and  Strombus  sp.  The  determination  of  the  gender  of morphological dog conch can be seen from the structure of the shell (width and slim). The wide shell shape  signifies  a  female,  a  slim  form  of  shell  signifying  a  male.  The  sex  ratio  of  dog  conch  type  S. canarium and Strombus sp. males and females in different ratios.
Keywords: dog conch, gender, Madung waters, morphology, sex ratio

## ABSTRAK
Identifikasi  morfologi  sebagai  alternatif  identifikasi  jenis  kelamin  siput  gonggong  tanpa  merusak cangkang  dan viscera .  Penelitian  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  jenis  kelamin  siput  gonggong Strombus sp.  secara  morfologi.  Sampel  diperoleh  dari  nelayan  pengumpul  di  pesisir  Madung, Tanjungpinang,  Indonesia.  Sampel  dikoleksi  pada  saat  surut  terendah,  hasil  koleksi  disimpan  dalam wadah  ember.  Siput  gonggong  jenis  kelamin  jantan  dan  betina  dibedakan  secara  morfologi  melalui pengamatan  visual  terhadap  cangkang  tanpa  pembedaan  organ  bagian  dalam  cangkang.  Organ reproduksi  diketahui  dengan  cara  mengeluarkan  keseluruhan  daging  dengan  memecahkan  cangkang. Panjang cangkang diukur menggunakan kaliper dengan ketelitian 0,01 mm. Panjang cangkang adalah jarak  dari  ujung  anterior  ke  ujung  posterior  cangkang.  Rasio  jenis  kelamin  siput  gonggong  dianalisis dengan  metode  chi-square.  Data  yang  diperoleh  dianalisis  secara  deskriptif.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  siput  gonggong  yang  ditemukan  adalah  jenis Strombus  canarium dan Strombus sp.  dari  total  sampel  sebanyak  1124  individu.  Jenis  kelamin  siput  gonggong  dapat  ditentukan  secara morfologi  berdasarkan  kemontokan  cangkang  (lebar  dan  langsing).  Bentuk  cangkang  lebar menandakan  siput  gonggong  jenis  kelamin  betina,  bentuk  cangkang  langsing  menandakan  siput gonggong  jenis  kelamin  jantan.  Nisbah  kelamin  siput  gonggong  jenis S.  canarium dan Strombus sp. jantan dan betina dalam  rasio berbeda.
Kata  kunci :  gonggong,  jenis  kelamin,  morfologi,  nisbah  kelamin,  perairan Madung

## I. PENDAHULUAN
Siput gonggong atau gonggong Strombus sp.  atau  lebih  dikenal  sebagai dog conch merupakan gastropoda laut dari  famili Strombidae  (Carpenter  and  Niem,  1998). Siput  gonggong  memiliki  beragam  manfaat, baik secara ekonomi  maupun secara ekologi. Secara  ekonomi  diantaranya  dagingnya dimanfaatkan sebagai bahan makan (Muzahar  and  Hakim,  2018),  cangkangnya sebagai  hiasan  (Venkatesan,  2010).  Secara ekologi  cangkangnya  berpotensi  sebagai bahan  absorbsi  logam  berat  (Pb2+)  (Hadi, 2016), selain  itu sebagai  indikator kesuburan perairan  padang  lamun  (Adulyanukosol  and Poovachiranon,  2006;  Cob et  al. ,  2010, 2012), oleh karena kehadiran siput gonggong terkait  dengan  keberadaan  padang  lamun (Chim et  al. ,  2009;  Cob et  al. ,  2014). Dibeberapa  negara  gonggong  dimanfaatkan sebagai  indikator  bagi  kesuburan  maupun pencemaran perairan (Arifin, 2011). Terlepas dari  itu,  sejak  tahun  50-an  siput  gonggong telah diperdagangkan sebagai bahan makanan  dan  hiasan  dengan  nilai  ekonomi cukup tinggi (Davis et al ., 1987).
Siput gonggong merupakan salah satu jenis  Gastropoda  yang  banyak  ditemukan  di perairan  tropis  (Dody,  2011;  Cob et  al ., 2014),  salah  satunya  wilayah  Kepulauan Riau  (Setyono,  2006).  Penelitian  awal  siput gonggong  di  perairan  Indonesia  dimulai sejak tahun 1980-an oleh Amini (1986) yang mengungkap informasi awal tentang gonggong  di  Pulau  Bintan,  Kepulauan  Riau. Dalam  perkembangannya,  siput  gonggong sangat  diminati  oleh  masyarakat  setempat maupun  pendatang  yang  dijadikan  sebagai bahan  makanan  untuk  dikonsumsi,  bahkan kini  menjadi  ikon  Propinsi  Kepulauan  Riau (Muzahar  and  Hakim,  2018).  Gonggong dimanfaatkan  sebagai  makanan  khas  baik sebagai  lauk (gonggong rebus)  maupun hasil olahan  seperti kerupuk, bakwan, dan  lainnya (Waris et  al .,  2014;  Muzahar  and  Hakim, 2018).  Hal  ini  ditengarai  sebagai  salah  satu sebab permintaan pasar akan siput gonggong
terus meningkat dari waktu ke waktu (Siddik, 2011).  Permintaan  pasar  yang  relatif  tinggi tersebut  dikhawatirkan  dapat  terjadi  over exploitasi.  Apalagi  siput  gonggong  sebagai biota sesil memiliki  pergerakan  lambat, sehingga relatif mudah dieksploitasi masyarakat  pesisir  (Dody,  2011).  Nelayan pengumpul atau pengambil gonggong ditengarai  belum  memperhatikan  keber- lanjutan  populasi  siput  gonggong  di  alam, oleh  karena  yang  diambil  rata-rata  ukuran 53,879±2,084  mm  sebagai  ukuran  matang gonad  (Waris et  al .,  2014).  Akibatnya semakin  sulit  menemukan  siput  gonggong yang  berukuran  besar.  Siput  gonggong  yang banyak  ditemukan  di  pasar  maupun  rumah makan  atau  restoran  hanya  yang  berukuran kecil  atau  dalam  kisaran  ukuran  matang gonad.
Jumlah  pengambilan  siput  gonggong di  Pulau  Bintan,  Kepulauan  Riau  mencapai 500-600  individu  per  hari  per  nelayan,  dan pada  saat  musim  puncak  (Mei-Oktober)  bisa mencapai  3.000-4.000  individu  per  hari  per nelayan (Viruly,
2011). Tingginya permintaan  siput  gonggong dipasaran diduga kuat menjadi penyebab masifnya pe- ngambilan  gonggong  di  alam.  Berdasarkan penelitian  Waris et  al .  (2014)  bahwa  siput gonggong  di  perairan  Madong,  Tanjung- pinang,  Kepulauan  Riau  memiliki  ukuran minimum  sebesar  41,44  mm,  dan  ukuran maksimum  sebesar  84,71  mm.  Di  perairan Johor,  Malaysia  dilaporkan  bahwa  ukuran panjang  cangkang  siput  gonggong  mencapai 69,30 mm untuk jantan dan 70,20 mm untuk betina  (Cob et  al. ,  2009c).  Hal  yang  sama ditemukan  pada  siput  gonggong  di  perairan Teluk  Klabat,  Bangka-Belitung,  ukuran panjang cangkang terkecil sebesar 20,39 mm, ukuran  panjang  cangkang  terbesar  sebesar 79,68 mm (Siddik, 2011). Walau bagaimanapun  ukuran  panjang  cangkang siput gonggong di perairan Madung, Tanjungpinang  lebih  besar  dibanding  di daerah lain, namun dengan masifnya aktifitas pengambilan,  di-khawatirkan  dapat  terjadi penurunan  ukuran  cangkang  dan  jumlah
populasi  oleh  karena  belum  adanya  tindakan pengelolaan seperti penetapan daerah kawasan konservasi gonggong, daerah perlindungan, atau semacamnya.
Sebagaimana dilaporkan Reed (1991), penelitian siput gonggong di beberapa negara telah mengarah ke budidaya, pengembangan teknologi pembenihan (Robertson, 1959), maupun pengujian pembenihan  dalam  skala  laboratorium  (Cob et  al. ,  2009b).  Di  Indonesia,  berbagai penelitian  telah  berkembang  dan  relatif cukup  maju,  seperti  pemanfaatan  gonggong sebagai  bioindikator  pencemaran  perairan (Arifin,  2011),  maupun  pengembangan  ke arah  budidaya  melalui  kegiatan  pembenihan dalam  skala  laboratorium  (Dody,  2012; Muzahar and Hakim, 2018).  Diketahui,  siput gonggong memiliki kelamin terpisah ( dioceus )  (Dody,  2012),  yakni  jenis  kelamin jantan  dan  betina  terdapat  pada  individu berbeda. Pendekatan identifikasi jenis kelamin  masih  berdasar  pada  struktur anatomi viscera (Cob et  al .,  2008),  yakni hasil  pengamatan  secara  anatomis  akan terlihat  gonad  atau  organ  reproduksinya. Walaupun demikian, identifikasi jenis kelamin  secara  mikroskopik  telah  dilakukan (Delgado et  al. ,  2004;  Tiley et  al. ,  2019).
Namun demikian, untuk kepentingan konservasi  saat  ini  penentuan  jenis  kelamin siput gonggong masih mengandalkan pengetahuan  secara  anatomi  yakni  dengan mengeluarkan daging dari cangkangnya, baik dengan  cara  memecahkan  cangkangnya  atau dengan cara direbus terlebih dahulu. Pendekatan ini cukup akurat namun memiliki kelemahan, oleh  karena  gonggong tidak  bisa lagi dilepaskan di alam karena cangkang dan dagingnya dirusak. Untuk itu perlu dilakukan penelitian  untuk  mengetahui  jenis  kelamin gonggong secara morfologi sebagai alternatif dalam  identifikasi  jenis  kelamin  tanpa  harus merusak cangkang dan daging siput.
Namun  bagaimanapun,  minimnya bahkan  relatif  belum  adanya  data  dan informasi  tentang  jenis  kelamin  yang  bisa diketahui  langsung  berdasarkan  morfologi
cangkang  meliputi  warna,  bukaan  cangkang ( aperture ),  dan  panjang  cangkang  gonggong sangat  disayangkan  bila  terjadi  kepunahan spesies  sebelum  informasi  dasar  tersebut terungkap.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat memberikan nilai tambah terhadap  informasi tentang  gastropoda  di  Indonesia  serta  dapat dijadikan  sebagai  informasi  dasar  dalam pengelolaan  gonggong.  Selain  itu,  penelitian ini  diharapkan  memberi  informasi  awal  bagi kajian bioekologi gonggong.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada bulan Mei-Oktober 2017,
dengan pengambilan  contoh  dilakukan  sebanyak  12 kali  dengan  interval  waktu  satu  kali  dalam dua pekan. Pengambilan sampel di- laksanakan  di  daerah  pesisir  perairan Madung,  Kota  Tanjung-pinang,  Kepulauan Riau, Indonesia (Gambar 1). Gonggong yang diperoleh dari nelayan kemudian dikumpulkan dan dianalisis untuk membedakan  jenis  kelamin  bertempat  di Laboratorium  Fakultas  Ilmu  Kelautan  dan Perikanan Universitas Maritim Raja Ali Haji.

## 2.2. Alat dan Bahan
Peralatan  yang  digunakan  adalah perahu  untuk  menuju  lokasi  penelitian. Selanjutnya dalam parameter biologi digunakan  ember  untuk  menyimpan  contoh siput  gonggong,  kaliper  ketelitian  0,01  mm untuk  mengukur  panjang  cangkang  siput gonggong.  Dokumentasi  penelitian  meng- gunakan  kamera  serta  alat  tulis  menulis. Bahan    yang    digunakan    adalah    siput gonggong Strombus sp.  yang  diperoleh  dari nelayan di lokasi penelitian.
2.3. Prosedur dan Teknik Pengumpulan Data Pencuplikan ( sampling ) siput
gonggong dilakukan dengan prinsip keterwakilan,   yakni  dengan  membeli  siput gonggong  dari  nelayan  yang  menangkap
Gambar 1. Lokasi  pengambilan sampel  siput  gonggong Strombus sp.  di  Perairan  Madung, Tanjungpinang, Indonesia.
sampel  di  lokasi  perairan  Madung,  Tanjung pinang,  Kepulauan  Riau,  Indonesia.  Koleksi sampel  dilakukan  pada  saat  surut  terendah dengan  cara  memungut  langsung  siput gonggong.  Selanjutnya  hasil  koleksi  siput gonggong  disimpan dalam wadah ember  dan dikumpulkan  dalam  keranjang  pengumpul. Individu  siput  gonggong  yang  diperoleh kemudian  dihitung  jumlah  keseluruhannya sebelum diidentifikasi.
Siput  gonggong  jenis  kelamin  jantan dan  betina  dibedakan  dengan  cara  pe- ngamatan  visual  cangkang  meliputi  warna, bukaan cangkang ( aperture ), dan
pengukuran  panjang  cangkang.  Panjang cangkang siput gonggong diukur menggunakan  kaliper  ketelitian  0,01  mm. Panjang  cangkang  yang  diukur  adalah  jarak dari  ujung  anterior  ke  ujung  posterior cangkang.  Selain  itu  juga  dihitung  nisbah atau  rasio  kelamin  jantan  dan  betina  yang terdapat di alam.

## 2.4. Analisis Data 2.4.1. Identifikasi Jenis Kelamin
Data  identifikasi  secara  morfologi ditabulasikan  dan  dibuat  dalam  bentuk diagram,  kemudian  diinterpretasi  sesuai dengan  hasil  pengamatan.  Hasil  pengamatan kemudian dianalisis secara deskriptif.

## 2.4.2. Nisbah Kelamin
Data  hasil  identifikasi  yang  sudah terkumpul  pada  setiap  waktu  pengamatan dipisahkan  menurut  jenis  kelamin  dan stasiun  pengamatan  kemudian  dianalisis dengan  hipotesis  pengambilan  keputusan sebagai berikut:
H 0 :  tidak  ada  perbedaan  antara  jumlah  siput gonggong  jantan  dan  betina  yang muncul  (nisbah  kelamin  antara  jantan 289  dan  betina  adalah  seimbang,  yakni 1:1).
H 1 :  terdapat  perbedaan  antara  jumlah  siput gonggong  jantan  dan  betina  yang muncul.
Nisbah  kelamin  dihitung dengan  cara membandingkan  jumlah  siput  gonggong jantan  dan  betina.  Nisbah  kelamin  dianalisis menggunakan  uji chi-square (X 2 )  dalam bentuk  tabel  kontigensi  (Sugiyono,  2006) dengan formula sebagai berikut:
................................. (1)
Keterangan: X 2 =  nilai  distribusi  kelamin, fi =  nilai pengamatan  ke-i,  F  =  nilai  harapan  ke-i,  i adalah 1,2,3, dan S = jumlah pengamatan.
Taraf  kepercayaan  0,05  dengan  nilai X 2 tabel  db  (B-1)  dan  (K-1)  dimana  B merupakan  kategori  baris  dan  K  merupakan kategori  kolom,  dengan  kriteria  pengujian sebagai berikut:
H 0 : diterima, H 1 : ditolak, apabila X 2 hitung  X 2 tabel (  =0,05);
H 0 : ditolak, H 1 : diterima, apabila X 2 hitung  X 2 tabel (  =0,05).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Identifikasi Jenis Kelamin
Total  sampel  siput  gonggong  yang diperoleh  selama  penelitian  sebanyak  1124 individu.  Identifikasi  jenis  kelamin  secara morfologi  dilihat  dari kajian struktur cangkang, warna, bukaan cangkang ( aperture )  dan  panjang  cangkang.  Bentuk cangkang siput gonggong ditemukan memiliki postur/bentuk berbeda, yakni postur cangkang  lebar  dan  langsing  dari  kedua spesies  yang  ditemukan.  Cangkang  dengan bentuk  lebar  secara  morfologi  menandakan siput  gonggong  dengan  jenis  kelamin  betina (Gambar  2A  dan  2B).  Sedangkan  cangkang dengan  bentuk  lebih  langsing  menandakan siput gonggong jenis kelamin jantan (Gambar  2C).  Hal  ini  telah  dibuktikan dengan  mengeluarkan  daging  gonggong untuk melihat jenis kelamin secara morfologi (Gambar 4).
Gambar 2.  Bentuk  cangkang  lebar  siput gonggong  jenis  kelamin  bentina (A  dan  B),  bentuk  cangkang langsing jenis kelamin jantan (C). Keterangan:  -  merupakan  tanda identifikasi morfologi cangkang.
Warna cangkang pada siput gonggong bervariasi dari kehitaman, kecoklatan,  kuning  keemasan,  krem,  dan putih (Gambar 2). Dari warna cangkang sulit membedakan  jenis  kelamin  siput  gonggong. Bukaan cangkang ( aperture ) siput  gonggong ada  yang  dangkal  dan  ada  yang  melebar (Gambar  2A  dan  2B).  Bukaan  cangkang yang  melebar  biasanya  siput  gonggong tersebut  telah  memasuki  masa  pemijahan. Hal  ini  sebagaimana  yang  dikemukan  oleh Davis  (2005)  dan Dody  (2012),  bahwa  siput gonggong  jenis  strombus  ( Strombus  gigas ) dewasa  memiliki  kelamin  terpisah  dan  akan mengalami  kematangan  seksual  setelah  tepi luar  cangkangnya  ( lip )  berkembang  secara penuh.  Dengan  demikian  pendekatan  warna cangkang  dan bukaan  cangkang  sulit dijadikan  sebagai  indikator  perbedaan  jenis kelamin jantan dan betina.
Panjang  cangkang  siput    gonggong bervariasi    berdasarkan    jenis    kelamin  dari dua  spesies  yang  ditemukan.  Dua  spesies yang  ditemukan  adalah S.  canarium dan Strombus sp. Perbandingan panjang cangkang  siput  gonggong  disajikan  pada Tabel 1.
Tabel 1.  Panjang  cangkang  siput  gonggong yang dikoleksi  di perairan Madung, Tanjungpinang, Indonesia.
Jenis Kelamin Panjang Cangkang (cm) S. canarium Strombus sp. Jantan 2,52-8,44 5,41-7,37 Betina 5,07-8,80 5,60-8,13 Berdasarkan Tabel 1, panjang cangkang  siput  gonggong  jenis S.  canarium yang dikumpulkan nelayan mulai dari ukuran kecil  sebesar  2,52  cm  atau  25,2  mm  untuk siput  gonggong  jenis  kelamin  jantan,  dan sebesar  5,07  cm  untuk  jenis  kelamin  betina. Dengan  demikian,  sampel  dianalisis  secara morfologi  dengan  cara  identifikasi  tanda khusus  berupa  tonjolan  dan  dikonfirmasi secara  anatomi.  Hasil  identifikasi  secara anatomi  (Gambar  3)  menunjukkan  terdapat perbedaan  ber-dasarkan  jumlah  koleksi sampel  menurut  perbandingan  jenis  kelamin jantan  dan  betina  pada  masing-masing spesies.
Gambar  3. Organ  reproduksi siput gonggong jantan berupa tonjolan (A), sementara  pada  jenis  kelamin betina  tidak  memiliki  tonjolan (B). Keterangan: tanda O menunjukkan  organ  reproduksi jenis kelamin jantan.
Identifikasi  secara  anatomi  sebagai indikator  kuat  yang  telah  lama  digunakan untuk membedakan  jenis  kelamin  jantan dan betina  pada  siput  gonggong  adalah  adanya sembulan  (tonjolan)  khusus  pada  daging (viscera)  (Brito-Manzano  and  Aranda,  2004;
Cob et al. , 2009a, 2011; Enriquez-Diaz et al. , 2014).  Hal  ini  diperkuat  dengan  hasil pemeriksaan mikroskopik (histologi) (Delgado et  al. ,  2004;  Tiley et  al. ,  2019).
Adanya  penanda  berupa  tonjolan  dijadikan pembeda  untuk  jenis  kelamin  jantan  dan betina  pada  siput  gonggong,  sehingga  hal tersebut menjadi umum digunakan.
Perbandingan  jenis  kelamin  jantan dan  betina  sebagaimana  dimaksud  disajikan pada  Tabel  2.  Siput  gonggong  jenis S. canarium cenderung  lebih  banyak  dari  jenis Strombus sp.  baik  secara  keseluruhan maupun berdasarkan jenis kelamin.
Tabel 2.  Perbandingan jumlah
siput gonggong berdasarkan jenis kelamin  yang  dikoleksi  di  perairan Madung, Tanjungpinang, Indonesia.
Jenis Kelamin S. canarium Strombus sp Total Jantan 421 224 645 Betina 253 226 479 Total 674 445 1124 Pengamatan bentuk cangkang dikombinasi  dengan  pengamatan  anatomi terhadap  penanda  jenis  kelamin  untuk  hasil yang  diperoleh  lebih  akurat.  Secara  anatomi, jenis kelamin siput gonggong dapat dibedakan  dari  organ  reproduksi  yakni adanya  tonjolan  untuk  jenis  kelamin  jantan (Dody,  2012).  Perbedaan  secara  mencolok antara jenis kelamin  jantan dan betina secara anatomi  dapat  diihat  pada  Gambar  3.  Pada (Gambar  3A)  bertanda  lingkaran  (O)  mem- perlihatkan  dengan  jelas  adanya  tanda khusus  pada  jenis  kelamin  jantan.  Siput gonggong pada jenis kelamin betina (Gambar 3) tidak menunjukkan adanya tanda khusus  tersebut  (tonjolan)  (Reed,  1991; Widyastuti  dan  Aji,  2016).  Hal  ini  secara jelas  memberikan  informasi  bahwa  pada postur cangkang langsing menunjukkan jenis kelamin  jantan,  sedangkan  pada  postur cangkang  lebar  menunjukkan  jenis  kelamin betina.

## 3.2. Nisbah Kelamin
Salah  satu  parameter  reproduksi untuk  menentukan  kemungkinan  tersedia- nya  induk  jantan  dan  induk  betina  agar terjadi  pemijahan  adalah  nisbah  kelamin (Rochmady, 2011).    Dalam  kondisi  normal, rasio  jenis  kelamin  jantan  dan  betina  antara satu  (1)  jantan  berbanding  satu  (1)  betina (Rochmady et  al. ,  2012;  Rochmady  dan Rakhfid,  2014).     Selain  itu,  nisbah  kelamin menunjukkan adanya eksploitasi yang berlebihan  terhadap  salah  satu  jenis  kelamin (Effendie,  1997;  Rochmady et  al. ,  2013), maupun indikasi adanya perubahan lingkungan (Susiana et al. , 2013; 2017). Pada perairan Madung, siput gonggong diperoleh sebanyak 1.124 individu yang  terdiri  atas  dua  spesies.  Berdasarkan waktu  pengumpulan  sampel  selama  enam kali,  jumlah  siput  gonggong  jenis S. canarium jantan  yang  dikoleksi  selama penelitian  selalu  lebih  banyak  daripada S. canarium betina (Tabel 3).
Nisbah  kelamin S.  canarium jenis kelamin  jantan  dan  betina  berbeda  nyata, nilai chi-square hasil  perhitungan  sebesar 11,1578.  Nilai chi-square tabel:  2 (  0,05) sebesar  2,5706,  2 hitung  sebesar  11,1578. Dengan demikian, nilai  2 hitung >  2 tabel, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa jumlah siput  gonggong  jantan  dan  siput  gonggong betina  berbeda  nyata  atau  rasio  1  1  pada setiap waktu pengumpulan (tolak H0,  terima H1).  Hal  yang  sama  terjadi  pada  nisbah kelamin  siput  gonggong  jenis Strombus sp. Jenis kelamin jantan dan betina Strombus sp. berbeda  nyata,  sebagaimana  ditunjukkan dengan  nilai chi-square sebesar  14.1579 (Tabel  4).  Tetapi  siput  gonggong  jenis Strombus sp.  kelamin  jantan  sedikit  lebih banyak  dari  kelamin  betina.  Pada  masing- masing  nilai chi-square hitung  menunjukkan nilai  yang  lebih  besar  dibanding  nilai chi- square tabel  pada  taraf  kepercayaan  0,05. Hal  ini  berarti  bahwa  nisbah  kelamin  antara jantan dan betina menunjukkan perbandingan yang tidak sama (1  1).
Tabel 3.  Nisbah   kelamin   siput   gonggong   ( S. canarium )   jantan   dan   betina berdasarkan waktu pengumpulan sampel di perairan Madung, Kota Tanjungpinang, Indonesia.
Waktu Pengambilan Sampel Jenis Kelamin Nisbah Kelamin Jantan Betina Jantan Betina I 54 42 60 36 II 18 14 20 12 III 12 4 10 6 IV 78 64 89 53 V 13 3 10 6 VI 246 126 232 140 Jumlah 421 253 70 42
Keterangan:  2 hitung = 11,157,  2 tabel = 2,5706.
Tabel 4.  Nisbah  kelamin  siput  gonggong  ( Strombus sp . )  jantan  dan  betina  berdasarkan waktu pengumpulan sampel di perairan Madung, Kota Tanjungpinang, Indonesia.
Waktu Pengumpulan Sampel Jenis Kelamin Nisbah Kelamin Jantan Betina Jantan Betina I 14 16 15 15 II III 2 2 0 1 1 1 1 2
Waktu Pengumpulan Sampel Jenis Kelamin Nisbah Kelamin Jantan Betina Jantan Betina IV 60 72 66 66 V 42 18 30 30 VI 104 119 111 112 Total 224 226 37 38 Keterangan:  2 hitung = 14,1579,  2 tabel  = 2,5706.
Nilai chi-square tabel:  2 (  0,05)  = 2,5706.  Oleh  karena  2 hitung  >  2 tabel maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa jumlah  siput  gonggong  jantan  dan  betina berbeda nyata pada setiap waktu pengumpulan (tolak H 0 , terima H 1 ). Pemijahan  siput  gonggong  di  alam  dan  atau pada jenis kekerangan pada umumnya sangat ditentukan  oleh  kehadiran  individu  jantan dan  betina  ( dioseus )  pada  lokasi  yang  sama untuk menunjang keberlanjutan suatu populasi  di  alam  (Rochmady,  2011).  Oleh karena  kehadiran  individu  jantan  dan  betina cenderung akan memudahkan proses fertilisasi  (Morton,  1983;  Cob et  al. ,  2008, 2010; Rochmady et al. , 2012).
Secara  umum,  rasio  kelamin  siput gonggong  jantan  dan  betina  di  perairan Madung  tidak  seimbang,  yakni  jumlah  siput gonggong  jenis  kelamin  jantan  cenderung tidak  sama  dengan  jumlah  siput  gonggong betina.  Rasio  kelamin  siput  gonggong  yang tidak seimbang tersebut diduga kuat disebabkan  oleh  adanya  tekanan  eksploitasi yang  berlebihan  (Waris et  al. ,  2014).  Hal yang  sama  terjadi  pada  moluska  jenis Anodontia  edentula dimana  rasio  kelamin yang  tidak  seimbang  akibat  tingginya tingkat  eksploitasi  (Rochmady,  2011,  2012; Rochmady et  al. ,  2013;  Rochmady  dan Rakhfid, 2014). Laporan berbagai penelitian menyebutkan bahwa perubahan rasio kelamin  merupakan  indikasi  kuat  adanya tekanan  eksploitasi  (Espinosa et  al. ,  2009; Miah, 2015), sehingga organisme melakukan  perubahan  pola  reproduksi  baik berupa  perubahan  ukuran  matang  gonad maupun  perubahan  nisbah  kelamin  (Haug and  Tjemsland,  1986;  Gascoigne  and Lipcius,  2004;  Stelkens  and  Wedekind,
2010;  Ruga  and  Huntley,  2017;  Ramses et al. ,  2019).  Hal  yang  sama  dilaporkan  Chim et  al. (2009)  tentang  status  siput  gonggong di  Singapura  menunjukkan  dengan  jelas perubahan  rasio  kelamin  akibat  adanya tekanan eksploitasi.
Namun bagaimanapun, keadaan nisbah  kelamin  yang  tidak  seimbang  dapat dipengaruhi  kondisi  lingkungan  perairan (Cob et  al. ,  2009c;  Susiana et  al. ,  2013) maupun  faktor  lain.  Perubahan  faktor-faktor fisika-kimia lingkungan habitat siput gonggong  dapat  mengakibatkan  terjadinya perubahan  rasio  kelamin  jantan  dan  betina (Utami,  2012).  Bagaimanapun,  perubahan rasio  kelamin  akibat  perubahan  kondisi lingkungan (fisika-kimia) maupun ke- tersediaan  makanan  terjadi  dalam  rentang waktu  yang  lama  (Aranda et  al. ,  1989; Kowalke,  2006).  Selain  itu,  perbedaan  rasio jenis  kelamin  siput  gonggong  diduga merupakan  bagian  dari  strategi  reproduksi (Munday et  al. ,  2006).  Morton  (1983) menyebutkan  bahwa  pada  keadaan  normal (kondisi lingkungan optimum), rasio kelamin yang  berbeda  merupakan  suatu  strategi reproduksi pada keadaan lingkungan tertentu.  Strategi  reproduksi  dengan  rasio jantan  dan  betina  tidak  seimbang  cenderung berada  pada  lingkungan lentik (perairan tergenang).  Sedangkan  individu  jantan  lebih banyak dibandingkan dengan jumlah individu betina merupakan salah satu strategi reproduksi untuk mengoptimalkan ke- berhasilan  reproduksi  pada  lingkungan lotik (perairan  mengalir).  Namun  demikian,  rasio kelamin siput gonggong di perairan Madung terindikasi  kuat  telah  terjadi  eksploitasi berlebihan.
Berdasarkan dimorfisme seksual siput  gonggong  terjadi  pada  awal  proses ontogeny ,  siput  gonggong  jantan  mencapai kematangan  seksual  pada  ukuran  yang  lebih pendek dibandingkan siput betina (Cob et al. , 2008).  Terlepas  dari  itu  semua,  perlu dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  untuk mengetahui faktor-faktor
lingkungan
kaitannya  dengan  keberadaan  jenis  kelamin jantan dan betina. Dengan harapan keberlanjutan  populasi  siput  gonggong  di alam bisa terjaga dengan baik.

## IV. KESIMPULAN
Identifikasi jenis kelamin siput gonggong secara morfologi dapat  didasarkan pada  bentuk  cangkang  yakni  lebar  dan langsing.  Cangkang  lebar  menandakan  jenis kelamin betina, cangkang langsing menandakan  jenis  kelamin  jantan.  Nisbah kelamin siput gonggong S. canarium maupun Strombus sp. adalah 1  1 atau berbeda.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima    kasih    kepada    Direktorat Riset    dan    Pengabdian  Masyarakat, Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan  Tinggi,  Republik  Indonesia  atas pendanaan  Hibah  Penelitian  Dosen  Pemula tahun 2017, No: 101/UN53.01.1/KONTRAK -LP/I/2017.

## DAFTAR PUSTAKA
Adulyanukosol,  K.  and  S.  Poovachiranon. 2006.  Dugong  (Dugong  dugon)  and seagrass  in  Thailand:  present  status and  future  challenges. Proc.  3rd  Int. Symp.  SEASTAR  and  Asian  Bio- logging Science , 2003: 41–50.
Amini, S. 1986. Studi pendahuluan gonggong  ( Strombus  canarium )  di perairan  pantai  Pulau  Bintan-Riau. J. Penelitian  Perikanan  Laut ,  36:  23– 29.
Aranda,  D.A.,  A.  Lucas,  T.  Brule,  E. Salguero,  and  F.  Rendon.  1989. Effects  of  temperature,  algal  food, feeding rate and density on the  larval growth  of  the  milk  conch  ( Strombus costatus )  in  Mexico. Aquaculture , 76(3-4): 361–371. https://doi.org/10.1016/0044-
8486(89)90087-2
Arifin, Z. 2011. Heavy metals concentrations in  water,  sediment  and  biota  in Kelabat  Bay,  Bangka  Island. J.  Ilmu dan  Teknologi  Kelautan  Tropis ,  3(1):
104–114.
http://dx.doi.org/10.29244/jitkt.v3i1.7
839
Brito-Manzano,  N.  and  D.A.  Aranda,  2004.
Development,  growth  and  survival  of the  larvae  of  queen  conch Strombus gigas under  laboratory  conditions.
Aquaculture , 242(1-4): 479–487. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.
2004.06.035
Carpenter,  K.  E.  and  V.H.  Niem,    ( eds. ). 1998.  The  Living  Marine  Resources of  The  Western  Central  Pacific. Volume 1. Seaweeds, corals, bivalves and  gastropods.  Vol.  1  cod.  FAO Food and Agriculture Organization of The United Nations. Rome. 669 p. Chim,  C.K.,  M.L.  Neo,  and  K.S.  Loh,  2009.
The  status  in  Singapore  of  Strombus (Dolomena) Marginatus sowerbyorum Visser  &  Man  In’t Veld,  2005  (Mollusca:  Gastropoda: Strombidae). Nature  in  Singapore , 2:379–384.
Cob, Z.C., A. Arshad, J.S. Bujang, and M.A. Ghaffar, 2011. Description and evaluation  of  imposex  in Strombus canarium Linnaeus, 1758 (Gastropoda, Strombidae): A
potential  bio-indicator  of  tributyltin pollution. Environmental  Monitoring and  Assessment ,  178(1–4):  393–400. https://doi.org/10.1007/s10661-010- 1698-7
Cob, Z.C., A. Arshad, J.S. Bujang, Y. Bakar, K.D. Simon, and  A.G. Mazlan, 2012.
Habitat  preference  and  usage  of Strombus  canarium Linnaeus,  1758
(Gastropoda: Strombidae) in Malaysian seagrass beds. Italian J. of
Zoology , 79(3): 459–467.
https://doi.org/10.1080/11250003.201 2.670273
Cob, Z.C., A. Arshad, J.S. Bujang, and M.A.
Ghaffar,  2008.  Sexual  maturity  and sex determination in Strombus canarium
Linnaeus, 1758 (Gastropoda:  Strombidae). J. of
Biological  Sciences ,  8(3):  616–621. https://doi.org/10.3923/jbs.2008.616.
621
Cob, Z.C., A. Arshad, J.S. Bujang, and M.A. Ghaffar,  2009a. Seasonal  variation  in growth  and  survival  of Strombus canarium (Linnaeus,  1758)  larvae. Pakistan  J.  of  Biological  Sciences , 12(9): 676–682.
https://doi.org/10.3923/pjbs.2009.676
.682
Cob, Z.C., A. Arshad, J.S. Bujang, and M.A. Ghaffar,  2014.  Spatial  and  temporal variations  in Strombus  canarium (gastropoda:  Strombidae)  abundance at Merambong Seagrass Bed, Malaysia. Sains  Malaysiana ,  43(4): 503–511.
Cob,  Z.C.,  A.  Arshad,  J.S.  Bujang,  W.L.W. Muda,  and  M.A.  Ghaffar,  2010.
Metamorphosis  induction  of  the  dog conch Strombus
canarium
(gastropoda:  Strombidae)  using  cues associated with conch nursery habitat. J.  of  Applied  Sciences ,  10(8):  628–
635.
https://doi.org/10.3923/jas.2010.628.6 35
Cob,  Z.C.,  A.  Arshad,  M.A.  Ghaffar,  J.S. Bujang,  W.L.W.  Muda,  and  W.L.
Wan, 2009b. Development and Growth of Larvae of the Dog Conch, Strombus canarium (Mollusca: Gastropoda), in the Laboratory. Zoological Studies , 48(1): 1–11.
Cob,  Z.C.Z.,  A.  Arshad,  J.S.S.  Bujang,  and M..  A.  Ghaffar,  2009c.  Age,  growth, mortality  and  population  structure  of Strombus canarium (Gastropoda: Strombidae):  Variations  in  male  and female  sub-populations. J.  of  Applied Sciences , 9(18): 3287–3297. https://doi.org/10.3923/jas.2009.3287.
3297.
Davis,  M.  2005.  Speces  Profile:  Queen Conch, Strombus  gigas .  Southern Regional Aquaculture Center. 111 p.
Davis,  M.,  C.  Hesse,  and  G.A.  Hodgkins,
1987. Commercial  hatchery produced queen  conch, Strombus  gigas ,  seed for the research and grow-out market.
Gulf amd Caribbean Fisheries Institute , 38: 326–335.
Delgado,  G.A.,  C.T.  Bartels,  R.A.  Glazer,
N.J. Brown-Peterson, and K.J.
McCarthy,  2004.  Translocation  as  a strategy  to  rehabilitate  the  queen conch ( Strombus gigas ) population  in the  Florida  Keys. Fishery  Bulletin , 102(2): 278–288.
Dody, S. 2011. Pola sebaran, kondisi habitat, dan  pemanfaatan  Siput  Gonggong ( Strombus  turturella )  di  Kepulauan Bangka  Belitung. Oseanologi  dan Limnologi  di  Indonesia ,  37(2):  339- 353.
Dody,  S.  2012.  Pemijahan  dan  perkembang- an  larva  siput  gonggong  ( Strombus turturella ). J.  Ilmu  dan  Teknologi Kelautan Tropis , 4(1): 107–113.
http://doi.org/10.29244/jitkt.v4i1.781 1
Effendie,  M.I.  1997.  Biologi  Perikanan.
Yayasan Pustaka Nusatama. Yogyakarta. 163 p. Enriquez-Diaz,  M.R.,  J.M.  Volland,  J.F. Chavez-Villegas,  D.  Aldana-Aranda,
and  O.  Gros,  2014.  Development  of the planktotrophic veligers and plantigrades  of Strombus  pugilis
(Gastropoda). J. of Molluscan Studies , 81(3): 335–344.
https://doi.org/10.1093/mollus/eyv01
1
Espinosa,  F.,  G.A.  Rivera-Ingraham,  D.  Fa, and  J.C.  García-Gómez,  2009.  Effect of  Human  Pressure  on  Population Size  Structures  of  the  Endangered Ferruginean  Limpet:  Toward  Future
Management  Measures. J.  of  Coastal Research , 254: 857–863. https://doi.org/10.2112/08-1005.1.
Gascoigne,  J.  and  R.N.  Lipcius,  2004.
Conserving populations at low abundance: Delayed
functional maturity and Allee effects in reproductive  behaviour  of  the  queen conch Strombus gigas . Marine Ecology  Progress  Series ,  284:  185–
194. https://doi.org/10.3354/meps284185
Hadi,  F.M.  2016.  Pemanfaatan  Limbah
Cangkang Gonggong Sebagai
Adsorben  Untuk  Menyerap  Logam Timbal  (Pb2+).  [Skripsi].  Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta. 48 p. Haug, T. and J. Tjemsland, 1986. Changes in size-  and  age-distributions  and  age  at sexual  maturity  in  atlantic  halibut, Hippoglossus hippoglossus , caught in North  Norwegian  waters. Fisheries Research , 4(2): 145–155. https://doi.org/10.1016/0165- 7836(86)90039-1
Kowalke, T. 2006. Ecological implications of molluscan  ontogenetic  strategies  - Examples from aquatic ecosystems of the  Cenozoic  Iberian  Peninsula. Lethaia , 39(3): 195–209.
https://doi.org/10.1080/00241160600 731856 Miah, M.S. 2015. Climatic and anthropogenic factors changing spawning  pattern  and  production zone  of  hilsa  fishery  in  the  bay  of bengal .  Vol.  7  cod.  Weather  and
Climate Extremes. 109–115 pp.
Morton,  B.  1983.  The  Molusca.  Volume  6;
Ecology Mangrove Bivalvia. Academic  Press,  Inc.  Orlando,  New York. 77–130 p. Munday,  P.L.,  P.M.  Buston,  and  R.R. Warner, 2006. Diversity and flexibility  of  sex-change  strategies  in animals .  Vol.  21  cod.  Trends  in Ecology and Evolution. 89–95 pp.
Muzahar,  and  A.A.  Hakim,  2018.  Spawning and  development  of  dog  conch Strombus sp. larvae  in the  laboratory.
J.  Ilmu  dan  Teknologi  Kelautan Tropis , 10(1): 209–216. http://doi.org/10.29244/jitkt.v10i1.18 607
Ramses,  F.  Syamsi,  and  Notowinarto,  2019. Length-Weight  Relationship,  Growth Patterns and Sex Ratio of Dog Conch Strombus canarium Linnaeus, 1758 in the  Waters  of  Kota  Batam. Omni- Akuatika , 15(1): 19–29.
http://doi.org/10.20884/1.oa.2019.15.
1.611
Reed, S.E. 1991. Reproductive Anatomy and Biology of the Genus Strombus in the Caribbean:  I.  Males.  In: Proceeding of  the  44th  Gulf  and  Caribbean Fisheries Institute . 427–438 pp.
Robertson,  R.  1959.  Observations  on  the spawn and veligers of conchs (Strombus)  in  the  Bahamas. J.  of Molluscan  Studies ,  33(4):  164–171. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals .mollus.a064817
Rochmady,  2011.  Aspek  Bioekologi  Kerang Lumpur Anodontia edentula (Linnaeus, 1758) (BIVALVIA: LUCINIDAE)  di  Perairan  Pesisir Kabupaten Muna. Hasanuddin University. 183 p. https://doi.org/10.2139/ssrn.3095399
Rochmady,  R.  2012.  Hubungan  panjang bobot  dan  faktor  kondisi  kerang lumpur Anodontia edentula , Linnaeus
1758  di  pulau  Tobea  Kecamatan
Napabalano, Kabupaten Muna.
Agrikan: J. Agribisnis dan Perikanan , 5(1): 1–8.
https://doi.org/10.29239/j.agrikan.5.1. 1-8
Rochmady,  R.,  S.B.A.  Omar,  dan  L.S. Tandipayuk,  2012.  Nisbah  kelamin dan  ukuran  pertama  matang  gonad kerang  lumpur Anodontia  edentula , Linnaeus  1758  di  pulau  Tobea, Kecamatan  Napabalano,  Kabupaten Muna. Agrikan:  J.  Agribisnis  dan Perikanan , 5(2): 25–32. https://doi.org/10.29239/j.agrikan.5.2.
25-32
Rochmady,  R.  S.B.A.  Omar,  dan  L.S. Tandipayuk,  2013.  Nisbah  kelamin dan  ukuran  pertama  matang  gonad kerang  lumpur  ( Anodontia  edentula , Linnaeus  1758)  di  pesisir  Lambiku, Kecamatan  Napabalano  Kabupaten Muna. Agrikan:  J.  Ilmiah  Agribisnis dan Perikanan , 6(1): 1.
https://doi.org/10.29239/j.agrikan.6.1. 1-9
Rochmady, R. dan A. Rakhfid, 2014. Nisbah kelamin  dan  ukuran  pertama  matang gonad  kerang  lumpur  ( Anodontia edentula ,  Linnaeus  1758)  di  pesisir Pulau Buton, Kecamatan Wakorumba
Kabupaten Muna. Agrikan: J.
Agribisnis  dan  Perikanan ,  7(1):  1–9.
https://doi.org/10.29239/j.agrikan.7.1.
1-9
Ruga,  M.R.  and  J.W.  Huntley,  2017.  Conch fritters through time: human predation and  population  demographics  of Strombus  gigas ,  San  Salvador  Island,
The  Bahamas. PALAIOS ,.  34:  383– 392.
https://doi.org/10.1130/abs/2017am- 300900
Setyono,  D.E.D.  2006.  Karakteristik  biologi dan  produk  kekerangan  laut. Oseana , 31(1):1–7.
Siddik,  J.  2011.  Sebaran  spasial  dan  potensi reproduksi  populasi  Siput  Gonggong ( Strombus turturella ) di Teluk  Klabat Bangka-Belitung.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor. 79 hlm.
Stelkens,  R.B.  and  C.  Wedekind,  2010. Environmental  sex  reversal,  Trojan sex  genes,  and  sex  ratio  adjustment: Conditions and population consequence s:  INVITED  REVIEW .
Vol.  19  cod.  Molecular  Ecology. 627–646 pp.
Sugiyono,  2006.  Statistika  Untuk  Penelitian. Penerbit Alfabeta. Bandung. 112 p.
Susiana,  S.,  A.  Niartiningsih,  dan  M.A.
Amran. 2013. Kelimpahan dan kepadatan  kima  (Tridacnidae)  di Kepulauan  Spermonde. Agrikan:  J. Agribisnis Perikanan , 6(5): 55–61. https://doi.org/10.29239/j.agrikan.6.0. 55-61
Susiana,  S.,  A.  Niartiningsih,  M.A.  Amran, and  R.  Rochmady.  2017.  Suitability of  location  for  restocking  clams Tridacnidae in the Spermonde Archipelago. J.  Ilmu  dan  Teknologi
Kelautan Tropis , 9(2): 475–490. http://dx.doi.org/10.29244/jitkt.v9i2.1 9284
Tiley,  K.,  M.A.  Freeman,  I.  Yen,  and  M.M. Dennis,  2019.  Histology  atlas  and systematic  approach  to  postmortem examination  of  the  queen  conch Lobatus gigas . J. of Shellfish Research , 38(1): 131.
https://doi.org/10.2983/035.038.0113
Utami,  D.K.  2012.  Studi  bioekologi  habitat siput  gonggong  ( Strombus  turturella )
di Desa Bakit Teluk Kelabat,
Kabupaten  Bangka  Barat,  Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. 60 p. Venkatesan,  V.  2010.  Marine  ornamental molluscs. National Training Programme  on  Marine  Ornamental Fish Culture , 27–32 pp.
Viruly,  L.  2011.  The  utilization  of  sea  snail gonggong  ( Strombus  canarium )  from Bintan  Island  of  Riau-Archipelago  as natural  seasoning.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor. 111 p.
Waris,  R.W.N.,  L.W.  Zen,  dan  A.  Zulfikar, 2014.  Kajian  Stok  Siput  Gonggong ( Strombus canarium ) Perairan Madong, Kota Tanjung Pinang, Provinsi  Kepulauan  Riau. J.  Umrah , :1–15.
Widyastuti,  A. and  L.P. Aji, 2016. Beberapa aspek reproduksi siput Lambis lambis di  Pesisir  Perairan  Yenusi,  Biak.
Oseanologi dan Limnologi di Indonesia , 1(3): 1–9. http://doi.org/10.14203/oldi.2016.v1i
3.74
Received   : 22 July 2018 Reviewed  : 27 February 2019 Accepted  : 05 September 2019