PELANGGARAN PRINSIP KERJA SAMA KOMUNIKASI
DI LAMAN GRUP FACEBOOK “VIKTOR LERIK BEBAS BERBICARA”
Yohanes Pemandi Lian 1 ; Yakobus M. Langkelang Niron 2
Universitas Katolik Widya Mandira 1 ; Universitas Aryasatya Deo Muri 2 E-mail: lianyohanes81@gmail.com 1 ; yakobusniron8@gmail.com 2

## ABSTRAK
Prinsip kerja sama (maksim) merupakan salah satu diskursus dalam kajian pragmatik  yang  menelusuri  konsep  komunikasi  antara  penutur  dan  mitra  tutur. Proses  kooperatif  dalam  memahami  makna  sangat  dibutuhkan  untk  mencapai tujuan  komunikasi.  Penelitian  ini  menggunakan  pemikiran  Grice  dalam  meneliti pelanggaran tindak tutur yaitu pelanggaran maksim kerja sama pada laman grup facebook  Viktor  Lerik  Bebas  Berbicara.  Tujuannya  adalah  mendeskripsikan bentuk  pelanggaran  terhadap  maksim  kerja  sama  dalam  percakapan  yang terdapat  pada  grup  facebook  Viktor  Lerik  Bebas  Berbicara.  Kajian  teori  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  tindak  tutur,  bahasa  tulis  media  sosial, maksim  kerja  sama  Grice.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kualitatif dengan  metode  deskriptif.  Hasil  penelitian  ditemukan  pelanggaran  terhadap maksim  kerja  sama  yaitu  pelanggaran  maksim  kuantitas,  pelanggaran  maksim kualitas,  pelanggaran  maksim  relevansi,  dan  pelanggaran  maksim  pelaksanaan/ cara. Pelanggaran yang dominan mucul adalah pelanggaran maksim relevansi.
Kata Kunci: prinsip kerja sama, pelanggaran maksim

## ABSTRACT
The principle of cooperation (maxim) is one of the discourses in pragmatic studies that explores the concept of communication between speakers and speech partners.  A  cooperative  process  in  understanding  meaning  is  needed  to  achieve communication goals. This research uses Grice's thinking in examining speech act violations,  namely  violations  of  the  maxim  of  cooperation  on  the Viktor  Lerik Bebas Berbicara facebook group page. The aim is to describe forms of violation of the  maxim  of  cooperation  in  conversations  contained  in  the Viktor  Lerik  Bebas Berbicara facebook  group.  The  theoretical  studies  used  in  this  research  are speech acts, written language on social media, Grice's maxim of cooperation. This research uses a qualitative approach with descriptive methods. The results of the research  found  violations  of  the  maxim  of  cooperation,  namely  violations  of  the maxim  of  quantity,  violations  of  the  maxim  of  quality,  violations  of  the  maxim  of relevance,  and  violations  of  the  maxim  of  implementation/manner.  The  dominant violation that appears is the violation of the maxim of relevance.
Keywords: cooperative principles, maxim violation

## PENDAHULUAN
Menurut  Shirky  (2017:  20),  media  sosial  dan  perangkat  lunak  sosial  merupakan alat untuk  meningkatkan  kemampuan  pengguna  untuk  berbagi  ( to  share ),  bekerja  sama  ( to  co- operate ) di antara pengguna dan melakukan tindakan secara kolektif yang  semuanya berada di  luar  kerangka  institusional  maupun  organisasi.  Media  sosial  adalah  mengenai  menjadi manusia  biasa.  Manusia  biasa  yang  saling  membagi  ide,  bekerja  sama,  dan  berkolaborasi untuk  menciptakan  kreasi,  berpikir,  berdebat,  menemukan  orang  yang  bisa  menjadi  teman baik,  menemukan  pasangan,  dan  membangun  sebuah  komunitas.  Intinya,  menggunakan media sosial menjadikan kita sebagai diri sendiri.
Dapat dikatakan bahwa komunikasi lewat jejaring sosial merupakan gaya komunikasi baru  yang  menguntungkan  tetapi  juga  menimbulkan  pergeseran  budaya  sosial  dalam berinteraksi nyata dalam kehidupan (Muhlis, 2018: 22). Seseorang yang berada di depan mata tak  lagi  menarik  untuk  diajak  mengobrol;  banyak  orang  sekarang  lebih  suka  menghabiskan waktu dengan mengobrol atau chat berjam-jam melalui jejaring sosial. Intensitas komunikasi yang  tinggi  ini  memunculkan  gaya  bahasa  percakapan  yang  beragam  tujuan  dan kepentingannya,  seperti  bertegur  sapa  dengan  sahabat,  berdagang,  menyampaikan informasi/berita, berdiskusi, dakwah, dan lain sebagainya.
Social Memos (2016) dalam mengadakan penelitian pada akhir tahun 2016 mengenai media  sosial  apa  saja  yang  paling  banyak  digunakan  oleh  masyarakat  Indonesia pada  tahun 2016. Facebook menduduki  peringkat  pertama  dan  tercatat  sebanyak  11.658.760  pengguna dengan  rentang  usia  16  tahun  sampai  usia  35  tahun. Instagram menduduki  peringkat  kedua dengan  didominasi  oleh  pengguna  dengan  rentang  usia  16  tahun  sampai  dengan  25  tahun. Twitter menduduki  peringkat  ketiga  karena  setiap  harinya  pengguna  internet  di  Indonesia memposting  2,4% tweet dari  10,6  juta tweet perharinya  di  seluruh  dunia. Path menduduki peringkat  keempat  dengan  dominasi  pengguna  di  rentang  usia  20  tahun  sampai  dengan  25 tahun.
Hasil  survei  menunjukan  bahwa facebook merupakan  salah  satu  situs  internet  atau jejaring  sosial  yang  paling  banyak  digunakan  oleh  masyarakat  Indonesia  tidak  terkecuali masyartakat  di  Nusa  Tenggara  Timur  (NTT).  Grup facebook Viktor  Lerik  Bebas  Berbicara (VLBB)  merupakan  salah  satu  media  sosial  online  yang  viral  di  NTT  yang  dibuat  oleh pengguna facebook yang bernama Viktor Lerik sebagai wadah komunikasi yang bebas dalam
menuangkan  ide,  gagasan,  pertanyaan,  pernyataan,  informasi  tentang  berbagai  fenomena kehidupan dalam berbagai bentuk lisan (video) maupun tulisan.
Grup facebook VLBB memiliki anggota yang cukup banyak, yaitu berjumlah 541.691 anggota  pengguna facebook dari  berbagai  kalangan.  Aturan  dalam  grup  ini  adalah “melegalkan” segala tema atau bahasan dan melarang bahasan tentang SARA dan pornografi.
Pelanggaran  terhadapa  prinsip  kerja  sama  dalam  percakapan  sering  terjadi  pada status dan komentar di  grup  VLBB.  Hal  itu  dikarenakan  banyak  pola  pikir  dan  sudut  pandang  setiap individu  dari  berbagai  latar  belakang  sosial,  budaya,  pendidikan  dan  sebagainya  dalam menangkap  makna  sebuah  postingan  (status)  kemudian  memberi  komentar  yang menimbulkan keambiguan percakapan dan penyimpangan komunikasi.
Proses  pemahaman  makna  dari  sebuah tanda  verbal  dalam  pecakapan membutuhkan pemahaman  konteks  yang  berlaku  pada  pembicara  dan  mitra  bicara  agar  tehindar  dari kesalahpamahan  demi  terciptanya  kelancaran  komunikasi.  Konteks  yang  dimaksud  adalah segala latar belakang pengetahuan yang dimiliki oleh penutur dan mitra tutur yang menyertai dan mewadahi sebuah pertuturan (Rahardi, 2006: 50). Istilah „konteks‟ didefinisikan sebagai situasi  lingkungan  dalam  arti  luas  yang  memungkinkan  peserta  pertuturan  untuk  dapat berinteraksi dan yang membuat ujaran dapat dipahami (Nadar, 2013:10).
Sejalah dengan masalah itu, analisis prinsip kerjasama Grice tentang maksim kerja sama dalam  diskursus  pragmatik  merupakan  analisis  yang  sesuai  untuk  mendeskripsiskan pelanggaran  maksim  yang  menimbulkan  penyimpangan  komunikasi  dalam  ragam  tulisan percakapan di grup facebook VLBB.

## KAJIAN TEORI
Penelitian ini menyajikan konsep teoretis pemikiran Grice tentang prinsip kerja sama dalam  percakapan,  antara  lain  tindak  tutur,  ragam  bahasa  tulisan,  maksim  kerja  sama, pelanggaran maksim kerja sama.

## 1. Tindak Tutur
Tindak  tutur  adalah  tuturan  dari  seseorang  yang  bersifat  psikologis  dan  yang  dilihat dari  makna  tindakan  dalam  tuturannya  itu.  Serangkaian  tindak  tutur  akan membentuk  suatu peristiwa  tutur  ( speech  event ).  Peristiwa  tutur  terdiri  dari  beberapa  tindak  tutur  seperti menyapa,  memberi  salam,  meminta  sesuatu,  bertanya,  membuat  keputusan,  menyuruh, bercanda dan lain-lain (Yunis effendri, 2007: 79). Menurut Chaer (2010: 27) tindak tutur dan
peristiwa  tutur  ini  menjadi  dua  gejala  yang  terdapat  pada  suatu  proses,  yakni  proses komunikasi.  Sejalan  dengan  hal  tersebut,  Yule  (2006:  27)  berpendapat  bahwa  tindak  tutur adalah  tindakan-tindakan  yang  ditampilkan  lewat  tuturan,  dengan  demikian  dapat disimpulkan  tindak  tutur  memiliki  fungsi  piskologis  dan  sosial  saat  berkomunikasi  dan sebagai  sarana  untuk  melakukan  sesuatu  melalui  tindakan-tindakan  yang  diucapkan  lewat lisan.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  tindak  tutur  merupakan  tuturan  dari  seseorang  yang memiliki fungsi psikologis maupun sosial yang digunakan saat berkomunikasi sebagai sarana melalui tindakan-tindakan secara lisan.
Wijana  (1996:  17)  mengungkapkan  terdapat  tiga  jenis  tindakan  dalam  kajian pragmatis yaitu tindak lokusi ( lucotionary act ), tindak ilokusi ( illocutionary act ), dan tindak perlokusi  ( perlocusionary  act ).  Kemudian  Wijana  (1996:  17-20)  menjelaskan  bahwa  tindak lokusi adalah tindak tutur untuk menyatakan sesuatu. Hal ini berarti makna yang terkandung sesuai  dengan  makna  kata  dan  kalimat  yang  berfungsi  hanya  untuk  menyatakan  atau menginformasikan.  Tindak  ilokusi  merupakan  tindak  tutur  yang  mengandung  maksud  dan fungsi daya ujar. Tindak tutur ilokusi yang diucapkan bermaksud untuk melakukan sesuatu. Tindak  tutur  perlokusi  merupakan  tindak  tutur  yang  berfungsi  untuk  mempengaruhi  mitra tutur.Berdasarkan  pemaparan  tersebut,  dalam  penggunaan  tindak  tutur  ilokusi  dapat melahirkan  fungsi  komunikatif.  Menurut  Searle  (dalam  Rahardi,  2006:  72)  terdapat  lima fungsi  komunikatif,  yaitu:  1.  Fungsi  asertif  adalah  bentuk  tuturan  yang  mengikat penutur/mitra tutur pada kebenaran proposisi yang diinginkan. Dengan kata lain tuturan yang diungkapkan  memiliki  kebenaran  dalam  diri  si  penutur.  Fungsi  tuturan  ini  adalah  untuk menyatakan sesuatu, memberi informasi, mengeluh, menyarankan, dan membuang. 2. Fungsi direktif  adalah  bentuk  tuturan  yang  dimaksudkan  untuk  memberikan  pengaruh  terhadap penutur/mitra  tutur  agar  melakukan  suatu  tindakan.  Tindak  tutur  ini  mencakup  menyuruh, menasehati, memerintah,  memohon,  meminta informasi,  meminta  konfirmasi,  dan  menolak. 3.  Fungsi  ekspresif  adalah  bentuk  tuturan  yang  dimaksudkan  untuk  menyatakan  atau menunjukkan  sikap  psikologis  penutur/mitra tutur terhadap  suatu  keadaan.  Tindak  ekspresif ini  dapat  berupa  tindak  memohon  maaf,  berterima  kasih,  dan  menyindir.  4.  Fungsi  komisif adalah  bentuk  tuturan  yang  dimaksudkan  untuk  menyatakan  janji  atau  penawaran.  Tindak komisif  dapat  berupa  tindakan  berjanji,  tindakan  bersumpah  dan  tindakan  menawarkan sesuatu. 5. Fungsi deklarasi adalah bentuk tuturan yang dimaksudkan untuk menghubungkan isi  tuturan  dengan  kenyataan.  Tuturan  tersebut  diungkapkan  oleh  penutur  yang  memiliki
status  sosial  lebih  tinggi  dari  mitra  tutur.  Tindakan  ini  bermaksud  untuk  memberi  izin, ketegasan, berpasrah, memecat, menghukum dan mengangkat.

## 2. Bahasa Tulis Media Sosial
Konsep bahasa tulis media sosial memiliki kemiripan pandangan dengan bahasa SMS ( short message servis ) karena percakapan tulis secara digital ini berkembang dengan hadirnya SMS  pada  tahun  1992    dan  terus  berkembang  menjadi    teknologi  informasi  yang  lebih canggih lagi yaitu jejaring sosial dengan berbagai platformnya yang ada saat ini.
Menurut  Nababan  (1994:  22)  SMS  termasuk  ke  dalam  ragam  lisan  yang  dituliskan. Penulisan SMS berasal dari pemikiran yang akan dibicarakan penutur kepada lawan tuturnya dalam bentuk tulisan melalui media HP. Tutur ringkas umumnya terjadi ketika penutur secara sadar  atau  tak  sadar  beranggapan  bahwa  penutur  telah  mengetahui  latar  belakang  tuturan yang  akan  diucapkan,  tidak  ada  hal-hal  khusus  yang  harus  dijelaskan  oleh  penutur  secara eksplisit,  hati-hati,  dan  terperinci,  serta  penyampaian  informasi  berasal  dari  kehendak  lebih penting daripada penonjolan suasana keresmian, kesopanan bahasa atau status sosial penutur. SMS  bersifat  informal/  santai  Ragam  SMS  adalah  ragam  informal  yang  digunakan  dalam situasi  santai,  akrab,  dan  tidak  resmi.  Dalam  ragam  informal  yang  diutamakan  adalah tersampaikannya pesan. Oleh karena itu, ragam ini menggunakan bentuk-bentuk bahasa yang ringkas, tidak lengkap, dan hanya menampilkan hal-hal yang dianggap penting. Penggunaan ragam  ini  juga  dimaksudkan  sebagai  upaya  untuk  menyikapi  keterbatasan  karakter  huruf yang ditampilkan dalam HP. SMS bersifat singkat Sifat tersebut tampak jelas pada penulisan kata dengan singkatan.
Dari  penjelasan  di  atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  ragam  tulis  dalam  bahasa facebook memiliki  kesamaan  karakterikrisk  dengan  ragam  tulis  SMS.  Namun,  salah  satu karateristik  SMS  yang  bersifat  singkat  tidak  berlaku  pada facebook . Facebook memebebaskan penulis/penggunanya menulis dengan jumlah karakter (huruf, angka, symbol, dsb) tanpa batas.

## 3. Maksim Kerja Sama
Prinsip kerja sama adalah sebuah prinsip dengan tujuan percakapan tersebut menjadi kooperatif.  Grice  (Wijana,  1996:  76)  menyatakan: “Make  your  conversational  contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of
the talk exchange in which you are engaged”. “Berikan kontribusi Anda dalam percakapan yang secukupnya sesuai tujuan percakapan  yang telah disepakati atau arah percakapan yang sedang Anda ikuti”.
Teori prinsip kerja sama menurut Grice (Wijana, 1996: 78) bahwa wacana yang wajar dapat  terjadi  apabila  antara  penutur  dan  petutur  patuh  pada  prinsip  kerja  sama  komunikasi. Prinsip  kerja  sama  tersebut  terdiri  dari  empat  maksim  percakapan  ( conversational  maxim ), yaitu:  maksim  kuantitas  ( maxim  of  quantity ),  maksim  kualitas  ( maxim  of  quality ),  maksim relevansi ( maxim of relevance ), maksim pelaksanaan ( maxim of manner ).
a) Maksim Kuantitas
Maksim  kuantitas  mengharuskan  setiap  penutur  memberikan  kontribusi secukupnya  atau  sebanyak  yang  dibutuhkan  lawan  bicaranya.  Berdasarkan  maksim kuantitas, dalam percakapan penutur diharuskan tidak berlebihan dalam memberikan kontribusi dan sesuai dengan yang lawan bicaranya butuhkan. Maksim kuantitas juga dipenuhi  oleh  apa  yang  disebut  pembatas,  yang  menunjukkan  keterbatasan  penutur dalam mengungkapkan informasi.
b) Maksim Kualitas
Maksim  ini  mengharuskan  setiap  peserta  pertuturan  untuk  memberikan sumbangan informasi yang benar. Dengan kata lain baik penutur maupun mitra tutur tidak  mengatakan  apa-apa  yang  dianggap  salah,  dan  setiap  kontribusi  percakapan hendaknya  didukung  oleh  bukti  yang  memadai.  Apabila  dalam  suatu  pertuturan  ada peserta tutur yang tidak mempunyai bukti yang memadai mungkin ada alasan-alasan tertentu yang mendasarinya.

## c) Maksim Relevansi
Maksim  ini  mengharuskan  setiap  peserta  percakapan  memberikan  kontribusi yang relevan dengan masalah pembicaraan.
d) Maksim Pelaksanaan
Maksim  ini  tidak  lagi  tentang  apa  yang  dikatakan  tetapi  cara  hal-hal  yang dikatakan: setiap penutur harus berbicara dengan jelas, tanpa kegelapan atau ambigu, ringkas dan tertib dalam memberikan informasi agar mudah untuk dipahami.
Dalam  pelaknanaan  prinsip  kerja  sama,  diperlukan  konsep  pemahaman  yang  sama antara petutur dan penutur sehingga dapat tercapainya tujuan komunikasi. Namun, jika tidak memenuhi  prinsip  kerja  sama  (maksim)  maka  akan  terjadi  penyimpangan  terhadap  maksim kerjasama. Pelanggaran terhadap maksim kerjasama diuraikan sebagai berikut:

## a) Pelanggaran maksim kuantitas
Seperti  yang  sudah  dijelaskan  sebelumnya,  dalam  maksim  kuantitas menghendaki tiap peserta tuturan memberi kontribusi yang cukup dan sebanyak yang dibutuhkan  oleh  lawan  bicaranya.  Tetapi  tidak  selalu  tuturan  tersebut  sesuai  dengan maksud dan tujuan dari maksim kuantitas.
b) Pelanggaran maksim kualitas
Terjadi  pelanggaran  terhadap  maksim  kualitas  jika  pembicara  tidak mengatakan yang sebenarnya dan memberikan informasi yang keliru.
c) Pelanggaran maksim relevansi
Terjadi  pelanggaran  terhadap  maksim  relevansi   jika  pembicara  tidak memberikan kontribusi yang relevan dengan masalah pembicaraan.
d) Pelanggaran maksim pelaksanaan
Terjadi  pelanggaran  terhadap  maksim  pelaksanaan  jika  pembicara  tidak berbicara  secara  langsung.  Tuturannya  kabur,  taksa  (ambigu)  berlebihan   dan  tidak runtut.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif yang  bermaksud untuk memahami suatu  masalah  dengan  cara  mendeskripsikan  dalam  bentuk  kata-kata  atau  tulisan. Penelitian ini  mendeskripsikan  seluruh  perilaku  pelanggaran  maksim  kerja  sama  yang  terjadi  dalam percakapan  di  grup facebook Viktor  Lerik  Bebas  Berbicara.  Menurut  Sudaryanto  (1988:  9) subjek  penelelitian  adalah  data  atau  bahan  penelitian.  Teks  percakapan  pada  laman  grup facebook VLBB pada tanggal 17-20 Oktober 2019 dijadikan data atau bahan penelitian. Teks tersebut  menjadi  sumber  data  primer  yang  dipakai  peneliti  untuk  mengkaji  dan mendeskripsikan pelanggaran maksim kerja sama.
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik  simak catat.  teknik  simak  catat  adalah  metode  yang  dilakukan  oleh  peneliti  dengan  menyadap penggunaan  bahasa,  menyadap  pembicaraan  (jika  secara  lisan)  seseorang  maupun  beberapa orang  sekaligus,  dan  atau  menyadap  penggunaan  bahasa  tulisan  (Muhammad,  2011:  207). Peneliti mencatat setiap percakapan yang mengalami pelanggaran prinsip kerja sama beserta implikatur  yang  ditimbulkan  berdasarkan  konteks  percakapan.  Setelah  pendataan  selesai dilakukan,  data  tersebut  diklasifikasikan  sesuai  dengan  keempat  pelanggaran  prinsip  kerja sama,  yaitu  pelanggaran  maksim  kualitas,  pelanggaran  maksim  kuantitas,  pelanggaran maksim  relevan,  dan  pelanggaran  maksim  cara,  serta  menguraikan  maksud  atau  implikatur dari pelanggaran kerja sama tersebut. Proses pembacaan, pencatatan, dan pengumpulan data secara  teliti  terus  dilakukan  hingga  tahap  analisis  data.  Hal  ini  dimaksudkan  agar  diperoleh data yang benar-benar akurat
Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode  terjemahan dan pragmatik. Metode terjemahan yang digunakan adalah terjemahan bebas dan terjemahan terikat.  Muhammad  (2011:  238)  mengungkapkan  bahwa  metode  pragmatis  alat  penentunya berupa  reaksi  mitra  wicara  terhadap  tuturan  yang  disampaikan  oleh  penutur.  Akan  terlihat jelas  pelanggaran  maksim  kerja  sama  jika  mitra  tutur  melakukan  reaksi  yang  tidak  sesuai dengan maksud penutur.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Pembahasan  dilakukan  secara  integral,  yaitu  membuat  tabel  data  yang  berisi  kode, nama  akun,  status  yang  diposting  di  laman  grup  VLBB  kemudian  mengidentifikasi  bentuk pelanggaran maksim. Berikut disajikan hasil dan pembahasan peneleitian:
Keterangan:
P1: akun pemilik status (pembicara),
P2, P3, P4,… dst: akun pengomentar (mitra bicara)

## Data 1: 17 Oktober 2019
KODE NAMA AKUN STATUS KOMENTAR TERJEMAHAN BEBAS P1 Desri Nela Bano Selamat malam untuk semua penghuni  grup..maaf mau numpang tanya,klw telpon WhatsApp  ke  bgni ni  knpa  ee  ko  sonde bisa telpon??
„Selamat  malam  para  anggota grup.  Maaf,  saya  ingin  bertanya mengapa  aplikasi  WhatssApp seperti  ini  tidak  bisa  digunakan untuk menelpon? P2 Yan Fonny Bawa  ayam  merA zatu  ekor  dnk  moke zatu  botol  datang  ko b buat kzi „Bawakan ayam merah satu ekor dan  moke  satu  botol  lalu  saya akan memperbaikinya‟ P1 Desri Nela Bano Ni  ayam  merah  son ada ni,ada ayam biru sa „Ayam  merah  tidak  ada,  yang ada hanya ayam biru‟ P2 Yan Fonny hahahaha Awe,na ayam potong ju bae „Hahahaha,  yahhh!  Kalau  begitu bawakan ayam potong juga tidak apa-apa‟
Percakapan  pada  data  1  menunjukan  P1  menanyakan  mengapa  aplikasi  WhatApp tidak  bisa  dipakai  untuk  menelpon.  P1  meminta  jawaban  agar  sistem  pada  WhatsAppnya kembali normal dan bisa dipakai untuk menelpon. Namun P2 menjawab Bawakan saya ayam merah  satu  ekor  dan  moke  satu  botol  lalu  saya  akan  memperbaikinya.  Jawaban  ini  tidak sesuai  dengan  jawaban  yang  diinginkan  oleh  P1  sehingga  percakapan  lanjutan  tidak  sesuai lagi  dengan  konteks  pertanyaan  dan  menimbulkan  percakapan  humor.  Penjelasan  data  1 menunjukan  bahwa  terdapat pelanggaran  pada  maksim  relevansi karena  mitra  tutur  tidak member  kontribusi  yang  relevan  dengan masalah  pembicaraan.  Percakapan  lanjutan  dari  P1 yang  mengatakan  ayam  merah  tidak  ada  hanya  ada  ayam  biru  merupakan  pelanggaran maksim karena tidak ada ayam biru. Makna kontekstual ayam merah merujuk pada julukan ayam  kampung  yang  dagingnya  sangat  enak  dan  bergizi  sehingga  banyak  diminati olehbanyak orang. Sedangkan ayam biru tidak memiliki makna kontekstual.
Ayam biru hanya memiliki arti denotasi yaitu ayam yang warnanya biru. Ayam berwana biru jarang  ditemui  dan  sulit  untuk  mendapat  ayam  dengan  jenis  tersebut.  Sehingga  dapat dikatakan bahwa percapakapan lanjutan melanggar maksim kualitas.
Data 2 18 Oktober 2019
KODE  NAMA AKUN STATUS KOMENTAR TERJEMAHAN BEBAS P1 MandeLa Vanya Permisi kk dong b mau tanya ni itu pt.melia sehat sejahtera tu betul ko....??? Dy punk pt dimana ko ktng tanya info loker na dong suru inbox penghasilan per hari 200rb ni...bahkan bisa lebih...da yang tau na info b do
„Permisi, kakak-kakak, saya  mau  bertanya  PT
Melia  Sehat  Sejahtera  itu benarkah?  Dimana  lokasi perusahaannya? Kok,
saya  tanya  info  lowongan kerja malah disuruh berkomunikasi melalui
pesan melalui inbox .
Katanya  per  hari  sebesar Rp  200.000  bahkan  bisa lebih. Ada yang tau tentang  perusahaan  ini, tolong  diinfokan  kepada saya! P2 Yanto Loemnanu Semua pekerjaan butuh modal dan barang......contoh kecil seorang petani pun butuh sebillah tembilang atau yg di sebut org timor(tofa)apalagi bisnis yg besar „Semua pekerjaan membutuhkan  modal  dan barang. Contoh kecil seorang  petani  pun  butuh sebillah  tembilang  atau yang  disebut  oleh  orang Timor ssebagai tofa apalagi  ini  adalah  bisnis yg besar.‟ P3 Jelovme Kupang Mending  tanam  sayur  ko jual..ada  hasil  nyata.lihat orang  dipasar  dong  bajual begitu  coba  tx  dong,dong „Sebaiknya  tanam  sayur lalu  dijual.  Ada  hasil nyata.  Lihalah  orang  di pasar yang berjualan
pung rmh mewah2, keandaraan  mau  mobil  ko motor  hny  dgn  bajual  di pasar.
seperti  itu.  Cobalah  tanya mereka.  Mereka  memiliki rumah  yang  mewah  dan kendaraan  seperti  mobil dan sepeda motor.‟
Percakapan pada data 3 melibatkan tiga partisipan yaitu P1 sebagai pemilik status, P2 dan  P3  sebagai  pengomentar.  P1  mengharapkan  jawaban  lokasi  tempat  PT  Melia  Sehat sejahtera dan jawaban yang berisi informasi lain tentang PT Melia Sejahtera. Terlihat bahwa tidak  ada  jawaban  yang  sesuai  dengan  pertanyaan  yang  diajukan.  Percakapan  pada  data  2 menunjukan  adanya pelanggaran  terhadap  maksim  relevansi karena  mitra  tutur  tidak memberi kontribusi yang relevan dengan masalah pembicaraan.

## Data 3

## 19 oktober 2019
Kode Nama Akun Status Komentar Terjemahan bebas P1 Onal Pung Numpang  tanya  kal  jalan  dari  kupang  pi jawa lewat mana?? „Numpang bertanya, lewat mana arah jalan dri Kupang ke pulau Jawa?‟ P2 Feliks Taloy Lewat  kaka  pung depan rumah. „Lewat  kakak  depan rumahnya kakak.‟ P3 Yonas Nae  tiang  listrik  ko lwat kabel sha kka „Naik  tiang  listrik,  lalu melalui kabel saja kakak‟ P4 Yonrias Yonri Jadi Tujuan kamu ke jawa Jawa.  Lewat  laut naik  kapal,  singgah di  rote,  sabu,  Flores sumba, lanjut  ke
Lombok,  bali,  terus
„Jadi, tujuanmu ke pulau Jawa.  Melalui  perjalan laut menggunakan kapal, singgah  di  Rote,  Sabu, Flores,  Sumba,  lanjut  ke Lombok, Bali, terus sampai Surabaya, nah itu
sampai Surabaya, nah itu sudah Jawa. sudah  sampai  di  pulau Jawa.‟ P5 Renaldi Balukh Lewat jalan raya „Lewat jalan raya‟
Konteks  yang  terjadi  kemungkinan  P1  belum  pernah  ke  pulau  jawah  sehingga  tidak mengetahui  arah  mana  yang  harus  ia  lewati  dai  Kupang  menuju  pulau  Jawa.  Komentar  P2, P3,  dan  P5  tidak  relevan  dengan  jawaban  yang  diinginkan  oleh  P1.  Hal  ini  membuktikan bahwa  terdapat pelanggaran  maksim  relevansi dalam  percakapan  tersebut.  Sedangkan  P4 menjawab  dengan  relevan  pertanyaan  P1,  namun  jawaban  P4  terasa  sangat  berlebihan  pada jawaban  yang  dibutuhkan  oleh  P1.  Itu  membuktikan  bahwa  adanya pelanggaran  terhadap maksim kuantitas .
Data 4

## 20 Oktober 2019
Kode Nama Akun status Komentar Terjemahan Bebas P1 1. Lafind Akamsi Kk dong B mau tanya nii Kalo sakit minum obat apa ee „Kakak-kakak,  saya  mau tanya jika pilek, obat apa yang harus diminum?‟ P2 Shella Djamii Mnum obat sakit jiwa „Minum obat sakit jiwa‟ P3 Kmt Iwan jang  minum  obat  mari ko  b  lompat  44x  baru tapa  di  tulang  idong nanti  sembuh  memang ko kermna „Jangan  minum  obat!
Mari,  saya  lempar  44 kali  lalu  pukul  di  tulang hidung dan nantinya langsung sembuh. Bagaimana?‟ P4 Samuel Nokas Minum antangin menghilangkan gangguan pada pernapasan anda dan dapat melamcarkan saluran pernapasan anda Minum  antangin  tanpa „Minum antangin menghilangkan gangguan pada pernapasan  Anda  dan dapat melamcarkan
saluran pernapasan anda Minum  antangin  tanpa
bahan  peledak  apa  lagi
sianida Di  jamin  halal.dan  harga terjangkau bahan  peledak  apa  lagi sianida dijamin  halal.dan  harga terjangkau.
Data 4 menunjukan bahwa adanya pelanggaran maksim. Terbukti bahwa percakapan pada  data  4  tidak  mencapai  tujuan  komunikasi.  Pertanyaan  P1  menunjukan  keambiguan, yatitu  menanyakan  jika  sakit  apa  obatnya.  Konteks  pertanyaan  tidak  terlalu  luas,  sakit merupakan  kata  umum  yang  perlu  kata  khusus  untuk  melengkapinya  agar  tidak menimbulakan keambiguan dalam kalimat. Jawaban dari P2,P3, dan P4 tidak sesuai dengan maksud yang ditanyakan oleh P1. Hal ini membuktikan bahwa data 4 terdapat pelanggaran terhadap maksim cara karena adanya keambiguan dan ketaksaan dalam kalimat pertanyaan P1.

## SIMPULAN
Percakapan  pada  laman  grup  VLBB  dari  tanggal  17-20  Oktober  2019  terdapat pelanggaran  maksim,  antara  lain  pelanggaran  terhadap  maksim  kuantitas  (data  3), pelanggaran terhadap maksim kualitas (data1), pelanggaran terhadap maksim relevansi (data 1,2,dan  3),  dan  pelanggaran  terhadap  maksim  cara  (data  4).  Terlihat  bahwa  pelanggaran terhadap  maksim  relevansi  lebih  dominan  dibandingkan  dengan  pelanggaran  terhadap maksim lainnya.
Proses  penggkajian  data  dengan  menggunakan  perpektif  maksim  kerja  sama  Grice pada  ragam  bahasa  tulisan  percakapan  di  media  sosial facebook mengalami  beberapa kelemahan  dalam  kajiannya.  Kelemahan  yang  mendasar  yaitu  peneliti  mengalami  kesulitan memahami konteks di luar teks percakapan antara lain gerak tubuh, latar situasi, latar tempat, latar  belakang  pembicara  dan  mitra  bicara.  Sehingga  proses  pemahaman  konteks  hanya terbatas pada konteks kalimat yang ada pada percakapan tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Chaer Abdul 2003. Linguistik Umum . Jakarta: Renika Cipta.
Chaer, Abdul. 2010. Kesantunan Berbahasa . Jakarta: Rineka Cipta.
Muhlis, Akbar. 2018. Budaya Komunikasi . Yogyakarta: Graha.
Nababan, P. W. J. 1984. Ilmu Pragmatik (Teori dan Penerapannya) . Jakarta: DEPDIKBUD.
Nadar, F. X. 2013. Pragmatik dan Penelitian Pragmatik . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Nasrullah, Hidayat.2017. Bahasa Komunikasi Masal . Jakarta: Erlangga.
Rahardi,  Kunjana.  2006. Pragmatik:  Kesantunan  Imperatif  Bahasa  Indonesia .  Jakarta:
Erlangga.
Wijana, I Dewa Putu. 1996. Dasar-dasar Pragmatik . Yogyakarta: Penerbit Andi.
Yule, George. 1996. Pragmatics . Oxford: Oxford University Press.
Yunis, Effendri. 2007. Analisis Wacana . Surabaya: Penerbit FBS Unesa.