## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN INFORMASI SOSIAL DALAM LAPORAN TAHUNAN PERUSAHAAN

## Lia Safrina
STAI Al-Washliyah Banda Aceh bohateintan@gmail.com

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  is  to  examine  the  effect  of  corporate characteristics,consist  of  size  of  board  of  commisioner,  leverage,  corporate size,  profitability  and  ages  of  corporate  to  corporate  social  responsibility disclosure.  This  research  can  explain  the  decision  making  about  the corporate  social  responsibility  disclosure done  by  companies.  This research used  purposive  sampling.  The  sample  of  this  research  is  16  companies. Researcher used multiple regression analysis as analysis method.The Result of  this  research  shows  that  profitability  have  significant  effect  to  corporate social  responsibility  disclosure.  size  of  board  of  commisioner,  leverage, corporate size and ages of corporate have not significant effect to corporate social responsibility disclosure. The Result of this research shows that size of board  of  commisioner,  leverage,  corporate  size,  profitability  and  ages  of corporate  have  not  significant  effect  to  corporate  social  responsibility disclosure.  That  mean  corporate  social  responsibility  disclosure  diseffect  by five  variables  caused  behaved  the  law  of  rule  No.  40  year  2007  of  limited shareholder that legalized on july 2007 section 74 that obligated to corporate to disclosure informatian social responsibility.

## Keywords  :  Corporate  Characteristics,  Corporate  Social  Responsibility Disclosure

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  terdapat  pengaruh dari  karakteristik  perusahaan  yang  diproksikan  dalam  ukuran  dewan komisaris, leverage , ukuran perusahaan, profitabilitas dan umur perusahaan terhadap  iumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan oleh  suatu perusahaan. Penelitian  ini  dapat  dijadikan  sebagai  tolak  ukur  pengambilan  keputusan informasi  social  perusahaan  pertambangan.  Penelitian  ini  menggunakan metode purposive  sampling ,    sampel  yang  digunakan    berjumlah  16 perusahaan.  Metode  statistik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah analisis  regresi  berganda.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukan  bahwa profitabilitas  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  jumlah  informasi sosial  yang  diungkapkan  oleh  perusahaan,  sedangkan  ukuran  dewan komisaris, leverage , ukuran perusahaan dan umur perusahaan tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap jumlah informasi sosial yang diungkapkan oleh  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  secara  simultan ukuran  dewan  komisaris, leverage ,  ukuran  perusahaan,  profitabilitas  dan umur  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkanpan  informasi sosial  perusahaan.  Hal  ini  berarti  bahwa  pengungkapan  informasi  sosial
perusahaan tidak dipengaruhi oleh kelima variabel tersebut yang disebabkan oleh  diberlakukannnya  Undang-Undang    Nomor  40  Tahun  2007  tentang Perseroan  Terbatas  (UU  PT),  yang  disahkan  pada  20  Juli  2007.  Pasal  74 yang mewajibkan perusahaan mengungkapkan informasi sosialnya.
Kata  kunci  : Karakteristik  Perusahaan,  Jumlah  Informasi  Sosial  yang Diungkapkan

## I.  PENDAHULUAN
Sejarah  perkembangan  akuntansi,  yang  berkembang  pesat  setelah  terjadi revolusi  industri  di  Inggris  (1760-1860),  menyebabkan  pelaporan  akuntansi lebih  banyak  digunakan  sebagai  alat  pertanggungjawaban  kepada  pemilik modal  (kaum  kapitalis)  sehingga  mengakibatkan  orientasi  perusahaan  lebih berpihak kepada pemilik modal. Berpihaknya perusahaan kepada pemilik modal mengakibatkan  perusahaan  melakukan  eksploitasi  sumber-sumber  alam  dan masyarakat (sosial) secara tidak terkendali sehingga mengakibatkan kerusakan lingkungan  alam  dan  pada  akhirnya  mengganggu  kehidupan  manusia. Kapitalisme,  yang  hanya  berorientasi  pada  laba  material,  telah  merusak keseimbangan  kehidupan  dengan  cara  menstimulasi  pengembangan  potensi ekonomi yang dimiliki manusia secara berlebihan yang tidak memberi kontribusi bagi  peningkatan  kemakmuran  mereka  tetapi  justru  menjadikan  mereka mengalami penurunan kondisi sosial.
Perusahaan  dituntut  untuk  memberikan  informasi  mengenai  aktivitas sosialnya.Sejauh  ini  perkembangan  akuntansi  konvensional  ( mainstream accounting ) telah banyak dikritik karena tidak dapat mengakomodir kepentingan masyarakat  secara  luas.Tanggungjawab  sosial  diartikan  bahwa  perusahaan mempunyai  tanggungjawab  pada  tindakan  yang  mempengaruhi  konsumen, masyarakat, dan lingkungan.Tuntutan terhadap perusahaan untuk memberikan informasi  yang  transparan,  organisasi  yang  akuntabel  serta  tata  kelola perusahaan  yang  semakin  bagus (good  corporate  governance) semakin memaksa  perusahaan  untuk  memberikan  informasi  mengenai  aktivitas sosialnya.  Masyarakat  membutuhkan  informasi  mengenai  sejauh  mana perusahaan sudah melaksanakan aktivitas sosialnya sehingga hak masyarakat untuk  hidup  aman  dan  tentram,  kesejahteraan  karyawan,  dan  keamanan mengkonsumsi makanan dapat terpenuhi. Oleh karena itu dalam
perkembangan sekarang ini akuntansi konvensional telah banyak dikritik karena tidak  dapat  mengakomodir  kepentingan  masyarakat  secara  luas,  sehingga kemudian  muncul  konsep  akuntansi  baru  yang  disebut  sebagai Social Responsibility  Accounting  (SRA) atau  Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial, yang  menuntut  diungkapnya  informasi  pertanggungjawaban  sosial  oleh perusahaaan.
Tanggung jawab sosial tidak lepas dari keberadaan perusahaan yang tidak akan pernah dapat melepaskan diri dari lingkungan sekitarnya, baik lingkungan sosial  masyarakat  lokal  maupun  lingkungan  alam.  Rusaknya  kehidupan  sosial masyarakat  dan  lingkungan  alam  dapat  dipastikan  akan  mengganggu  bahkan menghentikan  proses  produksi  perusahaan,  dan  pada  akhirnya  akan menggagalkan  maksimalisasi  nilai  keuntungan  bagi  para  pemegang  saham perusahaan  itu  sendiri.  Kegagalan  perusahaan  untuk  menjalankan  tanggung jawab  sosialnya  dapat  pula  diartikan  sebagai  kegagalan  dalam  mencapai maksimalisasi  nilai  ekonomi  perusahaan  bagi  pemegang  saham,  negara,  dan masyarakat  luas.  Manfaat  ekonomi  dari  keberadaan  suatu  perusahaan  hanya akan  berlangsung  sesaat  dan  dirasakan  secara  sempit  hanya  oleh  pemegang saham,  sementara  akibat  negatif  dari  keberadaan  perusahaan  terhadap  alam, lingkungan, masyarakat dan negara akan berlangsung sangat lama dan luas.
Fakta  empiris  yang  melatarbelakangi  dilakukannya  penelitian  ini  adalah adanya  realita  kontradiktif,  dimana  di  satu  pihak  ada  perusahaan  besar  yang aktivitas  usahanya  banyak  diwarnai  dengan  konflik  sosial,  berbagai  konflik sosial  yang  terjadi  dalam  perusahaan  yang  diakibatkan  oleh    kegagalan perusahaan  menjalankan  tanggung  jawab  sosialnya,  seperti  demonstrasi  dan protes  yang  menyiratkan  ketidakpuasan  beberapa  elemen  stakeholders  pada manajemen  perusahaan.  Kasus  yang    lain  sering  muncul  adalah  protes  dari berbagai  elemen  masyarakat  sekitar  lokasi  pabrik  yang  merasa  terganggu akibat  limbah  atau  polusi  yang  timbul  sehingga  memberi  dampak  negatif  bagi masyarakat  sekitar  seperti  penarikan  distribusi  dan  penghentian  aktivitas produksi, mogok kerja massal karena karyawan menuntut perningkatan gaji dan kesejahteraan pekerja.
Tidak dapat di pungkiri bahwa aktivitas pertambangan dapat dipastikan juga menyebabkan  rendahnya  kualitas  lingkungan  sehingga  banyak  masyarakat
yang  protes  atas  pencemaran  lingkungan  akibat  limbah  atau  polusi  yang dilepas ke lingkungan, sehingga menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara  perusahaan  dengan  lingkungan  sosialnya.  Untuk  mengendalikan kerusakan  lingkungan  yang  disebabkan  oleh  aktivitas  perusahaan  tambang tersebut  maka  diperlukan  kontrol  yang  kuat  dari  seluruh  stakeholder (perusahaan, pemerintah dan seluruh masyarakat).
Mengingat  besarnya  potensi  negatif  atas  pertambangan  maka  tanggung jawab  perusahaan  untuk  meminimalkan  dampak  negatif  tersebut  adalah dengan  menyusun  dokumen  analisis  dampak  lingkungan,  menyusun  rencana pengelolaan  lingkungan  dan  rencana  pemantauan  lingkungan  yang  juga  di dalamnya  terdapat  program-program  kepedulian  bagi  masyarakat  sekitar pertambangan  agar  tidak  hanya  merasakan  dampak  negatif  saja  akan  tetapi juga  merasakan  manfaat  atas  aktivitas  pertambangan  disekitarnya.  Bentuk kepedulian  perusahaan  pertambangan  adalah  dengan  mengembangkan Corporate Social Responcibility yang dapat memberikan manfaat langsung bagi masyarakat  untuk  meningkatkan  kualitas  hidupnya  seperti  penanggulangan kemiskinan,  membantu  dalam  menyediakan  fasilitas  kesehatan,  pendidikan, beasiswa,  peningkatkan  skill,  peningkatan  daya  beli  masyarakat  sekitar pertambangan,  memberikan  pelatihan  agar  masyarakat  sekitar  pertambangan mempunyai  daya  saing,  dan  membantu  membangun  infrastruktur  yang  sangat diperlukan oleh masyarakat termasuk di dalamnya fasilitas air bersih.
Salah  satu  hal  yang  akan  mendorong  perusahaan  harus  mengungkapkan tanggungjawab sosial perusahaan adalah adanya regulasi pemerintah terhadap pengungkapan  informasi  sosial  sejak  tanggal  23  september  2007, Pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan (Corporate  Social Responsibility) bukan  lagi  bersifat  suka  rela/komitmen  yang  dilakukan perusahaan  didalam  mempertanggungjawabkan  kegiatan  perusahaannya melainkan  bersifat  wajib/  menjadi  kewajiban  bagi  beberapa  perusahaan  yang melakukan atau menerapkannya. Hal ini diatur dalam Undang-Undang  Nomor 40  Tahun  2007  tentang  Perseroan  Terbatas  (UU  PT),  yang  disahkan  pada  20 Juli  2007  Pasal  74  Undang-Undang  Perseroan  Terbatas  menyatakan  :  (1) Perseroan  yang  menjalankan  kegiatan  usahanya  di  bidang  dan/atau  berkaitan dengan  sumber  daya  alam  wajib  melaksanakan  tanggungjawab  sosial  dan
lingkungan  (TJSL).  (2)  TJSL  merupakan  kewajiban  Perseroan  yang dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya perseroan yang pelaksanaannya  dilakukan  dengan  memperhatikan  kepatutan  dan  kewajaran. (3)  Perseroan  yang  tidak  melaksanakan  kewajiban  dikenai  sanksi  sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.
Dari  uraian  diatas  peneliti  ingin  mengetahui  sejauh  mana  perusahaan menunjukkan  tanggungjawabnya  terhadap  kepentingan  sosial  dengan memberikan informasi sosial serta faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan perusahaan  untuk  mengungkapkan  informasi  sosial  didalam  laporan tahunannya.

## II.  METODOLOGI PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  dilakukan  adalah  penelitian  asosiatif  kausal. Menurut Sugiyono (2006:11) penelitian asosiatif kausal adalah penelitian yang bertujuan  untuk  menganalisis  hubungan  antara  satu  variabel  dengan  variabel lainnya  atau  bagaimana  suatu  variabel  mempengaruhi  variabel  lain.  Populasi penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  pertambangan  yang  telah  terdaftar (listing) di Bursa Efek Indonesia pada tahun  2009-2010. Metode pengambilan sampel yang digunakan Peneliti dalam penelitian ini adalah metode purposive sampling ,  yang  mana  peneliti  menetapkan  dua  kriteria  pengambilan  sampel, yaitu:
1.  Perusahaan-perusahaan  yang  menjadi  sampel  adalah  perusahaan  yang mempublikasikan  laporan  keuangan  lengkap  (termasuk  catatan  atas laporan  keuangan)  dan  laporan  tahunan  melalui  situs  Bursa  Efek Indonesia.
2.  Perusahaan-perusahaan  yang  menjadi  sampel  adalah  perusahaan  yang mengungkapkan informasi sosial melalui laporan tahunannya.
Perhitungan  indeks  tingkat  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  diukur  dengan  rasio  total  skor  yang  diperoleh  dengan  skor maksimal  yang  dapat  diperoleh.  Skor  maksimal  tiap-tiap  blok  berbeda  sesuai penyesuaian  yang  telah  dilakukan  pada  masing-masing  blok.  Indeks diformulasikan sebagai berikut ini.
Notasi:
n = jumlah skor pengungkapan yang diperoleh
k = jumlah skor maksimal
Data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini  berupa  data  kuantitatif,  yaitu data  yang  diukur  dalam  suatu  skala  numerik.  Sumber  data  penelitian  ini merupakan  data  sekunder,  berupa  laporan  keuangan  dan  laporan  tahunan yang dipublikasikan di Pusat Referensi Pasar Modal Bursa Efek Indonesia
Pengungkapan informasi sosial masing-masing perusahaan dalam laporan tahunan pada perusahaan-perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini  dihitung  berdasarkan  indeks.  Menghitung  indeks  pengungkapan  informasi sosial  digunakan  metode dikotomi,  dimana  jika  suatu  item diungkapkan  diberi nilai  satu  dan  jika  tidak  diungkapkan  diberi  nilai  nol.  Skor  yang  diperoleh  tiap perusahaan  selanjutnya  akan  dijumlahkan  untuk memperoleh  skor  total,  yang selanjutnya    dibagi  dengan  total  skor  yang  diharapkan  dapat  diperoleh  oleh perusahaan  (skor  maksimal).  Perhitungan  indeks  pengungkapan  informasi sosial  dilakukan  sesuai  dengan  kategori  informasi  sosial menurut  Ahmed  dan Zhegal  dalam  harahap  (2001:363)  yaitu  yang  meliputi:  lingkungan  (link), energy, praktek bisnis yang wajar, sumber daya manusia (SDM) dan produk.
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  menyusun  penelitian  ini  adalah penelitian  kuantitatif  yang  memiliki  tujuan  untuk  menguji  atau  verifikasi  teori, meletakkan  teori  secara  deduktif  menjadi  landasan  dalam  penemuan  dan pemecahan masalah penelitian. Dalam menganalisis data peneliti menggunakan:
1. Analisis regresi
Setelah  mendapatkan  data-data  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini, peneliti  akan  melakukan  serangkaian  tahap  untuk  menghitung  dan  mengolah data-data tersebut agar dapat mendukung hipotesis yang telah diajukan.
INDEKS =
Teknik  regresi  linier  berganda  dilakukan  terhadap  model  yang  diajukan peneliti  dengan  menggunakan  bantuan  program Eview s.4  untuk  memprediksi hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen yang diukur dengan rumus:
Y = a +b 1 x 1 +b 2 x 2 +b 3 x 3 +b 4 x 4 +b 5 x 5 +ei
Dimana:
Y = Indeks Pengungkapan Informasi Sosial
X 1 = Ukuran dewan komisaris X 2 = Tingkat leverage
X 3 = Ukuran perusahaan
X 4 = Profitabilitas
X 5 = Umur perusahaan
a = Konstanta
b = Koefisien regresi
ei = Error term
2. Uji Asumsi Klasik
Sebelum  dilakukan  pengujian  hipotesis  dengan  menggunakan  analisis regresi  linear  berganda,  maka  diperlukan  pengujian  asumsi  klasik  yang meliputi:

## a.  Uji Normalitas
Uji  Pengujian  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  apakah  dalam model regresi, Variabel pengganggu atau residual mempunyai distribusi normal  atau  tidak.  Dalam  penelitian  ini  untuk  menguji  normalitas variabel  menggunakan jarque-bera  test .  Menurut  Winarno  (2007:135)
“ Jarque-Bera  test adalah  uji  statistik  untuk  mengetahui  apakah  data terdistribusi  normal,  dan  untuk  mengukur Jarque-Bera  test dengan mencari perbedaan skewness dan kurtosis . Uji Jarque-Bera didistribusi dengan degree freedom sebesar 2. Data berdistribusi normal juga dapat dilihat dari nilai probabilitas yang tidak signifikan (> 0.05).”
b. Uji Multikolinearitas
Menurut  Santoso  (2002:207),  Linearitas  ini  berarti  bahwa  antar variabel  independen  yang  terdapat  dalam  model  memiliki  hubungan sempurna  atau  mendekati  hubungan  sempurna  (koefisien  korelasinya tinggi  atau  bahkan1).  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi multikolinearitas.  Berdasarkan  Gujarati  (2003:359)  Uji  multikolinieritas dapat  dilakukan  dengan  melihat  nilai  uji auxiliary  regression ,  yaitu membandingkan  nilai  R 2 model  utama  dengan  regresi  parsial  dari masing-masing  variabel  bebasnya,  Jika  nilai  R 2 parsial  dari  masing- masing  variabel  bebas  lebih  tinggi  dari  R 2 model  utama,  dalam  model regresi  terjadi  penyimpangan  asumsi  klasik  multikolinieritas    dan  jika nilai  R 2 utama  lebih  besar  dari  R 2 kedua  dan  seterusnya  berarti  tidak terjadi masalah multikolinearitas.

## c.  Uji Heteroskesdastisitas
Menurut  Ghozali  (2001:69)  Uji  heteroskedastisitas  bertujuan menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadinya  perbedaan  varians residual suatu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians tetap maka  disebut  homokesdatisitas  dan  jika  berbeda  maka  terjadi  problem heteroskedastisitas.  Menurut  Gujarati  (2003:388)  mengatakan  bahwa “Model  regresi  yang  baik  adalah  homokesdatisitas  atau  tidak  terjadi heteroskedastisitas. ”  Untuk  mendeteksi  heteroskedastisitas  dalam penelitian  ini  menggunakan white’s general heteroscedasticity test ,  jika nilai Obs.  R-squared tidak  signifikan  maka  data  tidak  terjadi heteroskedastisitas.
d.  Uji Autokorelasi
Menurut  Ghozali  (2001:70)  Autokorelasi  adalah  korelasi  antar sesama  urutan  pengamatan  dari  waktu  ke  waktu.  Menurut  Gujarati (2003:  442)  “Autokorelasi  ini  dominan  terjadi  pada  data time  series ”.
Pendeteksian terhadap penyimpangan asumsi klasik untuk autokorelasi dalam penelitiSan ini dilihat  pada besarnya nilai Breusch-Godfrey Test . Jika  nilai Obs.R-squared tidak  signifikan  maka  data  tidak  terjadi autokorelasi.

## III.  PEMBAHASAN

## 1.  Pengujian Asumsi Klasik
Analisa  dilakukan  dengan  model  analisa  regresi  berganda.  Sebelum dilakukan uji hipotesis, peneliti akan melakukan uji asumsi klasik.  Pengujian ini perlu dilakukan untuk mengetahui apakah distribusi data yang digunakan dalam  penelitian  ini  berdistribusi  normal,  serta  bebas  dari  gejala multikolinearitas, heteroskesdasitas serta autokorelasi.

## a.  Uji normalitas
Pengujian  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model regresi, variabel pengganggu atau residual mempunyai distribusi normal, pengujian  normalitas    diuji  berdasarkan  uji jarque-berra ,  yang  hasilnya tampak pada gambar 4.1 berikut:
Sumber : data diolah (2011)
Gambar 4.1. Uji Normalitas data
Berdasarkan  gambar  4.1  dapat  dilihat  bahwa  nilai jarque-berra 1.4703 dengan nilai probabilitas tidak signifikan 0.47, berarti bahwa data yang digunakan dalam penelitian ini memenuhi asumsi normalitas.

## b.  Uji multikolinearitas
Multikolinearitas  adalah  situasi  dimana  terdapat  korelasi  antara variabel  variabel  bebasnya.  Uji  ini  menentukan  apakah  pada  model
0 1 2 3 4 5 6 7 -0.4 -0.2 0.0 0.2 Series: Residuals Sample 1 32
Observations 32 Mean 5.38E-17 Median 0.040822 Maximum 0.307766 Minimum -0.360064 Std. Dev. 0.182488 Skewness -0.299631 Kurtosis 2.137639 Jarque-Bera 1.470374 Probability 0.479416
regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  bebas.  Dalam  uji  ini dilakukan pendeteksian terlebih dahulu, kemudian jika hal tersebut terjadi, barulah  dilakukan  tindakan  ( treatment )  untuk  menghilangkan  efek  dari multikolinearitas.Uji multikolinieritas dalam penelitian ini dilakukan dengan melihat nilai uji auxiliary regression , yaitu membandingkan nilai R 2 model utama dengan regresi parsial dari masing-masing variabel bebasnya. Jika nilai  R 2 parsial  dari  masing-masing  variabel  bebas  lebih  tinggi  dari  R 2 model  utama,  dalam  model  regresi  terjadi  penyimpangan  asumsi  klasik multikolinieritas  (Gujarati  2003:359).  Hal  ini  dapat  dilihat  pada  tabel  4.4 berikut.
Tabel 4.4. Uji Multikolinearitas
Sumber : data diolah (2011)
Berdasarkan  tabel  4.4  di  atas  terlihat  bahwa  nilai  koefisien determinasi pertama (R 1 2 ) = 0.29 lebih besar dari koefisien kedua (R 2 2 ) = 0.13,  ketiga  (R 3 2 )  =  0.07  dan  keempat  (R 4 2 )  =  0.00  yang  berarti  bahwa data yang digunakan dalam penelitian ini bebas multikolinearitas.

## c.  Uji Heteroskesdisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model regresi  terjadinya  perbedaan  varians  residual  suatu  pengamatan  ke pengamatan yang lain. Jika varians tetap maka disebut homokesdatisitas dan  jika  berbeda maka  terjadi  problem  heteroskedastisitas.Model regresi yang baik adalah homokesdatisitas atau tidak terjadi  heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi  heteroskedastisitas dalam penelitian ini menggunakan
Koefisien Determinasi
Nilai Koefisien
Determinasi R 1 2 0.29 R 2 2 0.13 R 3 2 0.07 R 4 2
0.00001
white’s  general  heteroscedasticity  test ,  jika  nilai Obs.  R-squared tidak signifikan maka data tidak terjadi heteroskedastisitas. Hal ini dapat dilihat pada tabel 4.5 berikut.
Tabel 4.5. Uji Heteroskedastisitas
F-statistic 5.120956 Probability 0.00399 2 Obs*R-squared  28.89647 Probability 0.08981 8

## Sumber: data diolah (2011)
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai Obs. R-squared 28.89647 dan  nilai  probabilitas  tidak  signifikan  yaitu:  0.089  yang  berarti  bahwa penelitian ini bebas dari masalah heteroskedastisitas.

## d.  Uji Autokorelasi
Uji ini bertujuan untuk melihat apakah dalam model linear ada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan periode t-1 (sebelumnya).  Model  regresi  yang  baik  adalah  yang  bebas  dari autokorelasi.untuk  mendeteksi  masalah  dalam  autokorelasi  peneliti menggunakan  uji Durbin  Watson (DW)  atau  dengan  melihat breusch- godfrey  test ,  jika  nilai  probabilitas Obs.R-squared tidak  signifikan  maka penelitian  ini  bebas  dari  masalah  autokorelsasi.  Hal  ini  dapat  dilihat  pada tabel 4.6 berikut.
Tabel 4.6. Uji Autokorelasi
Sumber: data diolah (2011)
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  nilai Obs.R-squared 2.47 dengan  nilai  Probabilitas  yang  tidak  signifikan  5%  Yaitu  0.999,  Hal  ini berarti bahwa tidak terjadi autokorelasi dalam regresi ini.
F-statistic 2.31E-07 Probability 0.999620 Obs*R-squared  2.47E-07 Probability 0.999604
2.  Pengujian Hipotesis
a.  Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien determinasi ( Goodness of fit ), yang dinotasikan dengan R 2 merupakan  suatu  ukuran  yang  penting  dalam  regresi.  Determinasi  (R 2 ) mencerminkan kemampuan variabel dependen. Tujuan analisis ini adalah untuk  menghitung  besarnya  pengaruh  variabel  independen  terhadap variabel  dependen.  Nilai  R 2 menunjukkan  seberapa  besar  proporsi  dari total  variasi  variabel  tidak  bebas  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel bebas.  Pada  penelitian  ini  untuk  melihat  koefisien  determinasi  antara variabel  independen  dan  dependen  dapat  dilihat  nilai  R-squared  pada tabel 4.7 berikut.
Tabel 4.7. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Sumber: Data diolah (2011)
Dari  tabel  diatas  menunjukan  nilai  R 2 =  0.20,  yang  berarti  bahwa kelima  variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  yaitu:  ukuran  dewan komisaris,  tingkat  leverage,  ukuran  perusahaan,  profitabilitas  dan  umur perusahaan  dapat  menjelaskan  20%  pengaruh  dari  jumlah  informasi sosial  yang  diungkapkan.  Adapun  sisanya  dijelaskan  oleh  sebab-sebab lain diluar model.
b.  Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Signifikansi model regresi secara simultan diuji dengan melihat nilai probabilitas signifikansi dari F, dimana jika nilai signifikansi dibawah 0,05 maka  variabel  independen  dinyatakan  berpengaruh  terhadap  variabel dependen. Adapun hipotesis untuk uji F adalah sebagai berikut:
H 1 :  Ukuran  dewan  komisaris,  tingkat  leverage,  ukuran  perusahaan, profitabilitas  dan  umur  perusahaan  memiliki  pengaruh  secara simultan terhadap jumlah informasi  sosial yang diungkapkan.
Nilai  R Square Persentase 0.20 20%
Nilai probabilitas signifikansi dari F dapat dilihat pada tabel 4.8 berikut ini.
Tabel 4.8. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
F-statistic 1.305575 Probalitas (F-statistic) 0.292212 Sumber: Data diolah (2011) Dari hasil analisis regresi ini menunjukan bahwa F hitug =1.305575  dan  probabilitas  signifikansi  uji  tersebut  sebesar  0.2922 yang  berarti  lebih  besar  dari  0,05  yang  menunjukan  bahwa  variabel bebas  secara  bersama-sama  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap  jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan  perusahaan.  Hasil analisa  statistik  menunjukkan  bahwa  secara  simultan  variabel  ukuran dewan  komisaris,  tingkat  leverage , ukuran perusahaan,  profitabilitas dan umur  perusahaan  secara  bersama-sama  tidak  memiliki  pengaruh  yang signifikan terhadap jumlah informasi sosial yang diungkapkan perusahaan dengan nilai probabilitas F hitung sebesar 0.2922 yang lebih besar dari 0.05. Dengan  demikian,  berdasarkan  hasil  penelitian    menolak  H 1 dan menerima  H 0. Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  penelitian Sembiring  (2005),  Sitepu  (2007),  Rosmasita  (2007),  Utami  dan Rahmawati (2009).
Hasil  penemuan  ini  berbeda  dengan  hasil  penemuan  sebelumnya disebabkan  oleh  data  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini berbeda  dengan  penelitian  sebelumnya,  Jika  penelitian  sebelumnya menggunakan  laporan  tahunan  pada  periode  sebelum    diberlakukannya peraturan yang mewajibkan perusahaan untuk melakukan tanggungjawab sosial  perusahaan,  penelitian  ini  menggunakan  data  laporan  tahunan pada  periode  setelah  diberlakukannya  peraturan  oleh  pemerintah  yang mewajibkan  perusahaan  melakukan  tanggungjawab  sosialnya  sejak tanggal  23  september  2007    tentang  UU  Perseroaan  terbatas.  Hal menyebabkan  bahwa  pengungkapan  informasi  sosial  perusahaan  tidak dipengaruhi  oleh  kelima  variabel  diatas  yaitu:  ukuran  dewan  komisaris, tingkat leverage, profitabilitas, ukuran perusahaan dan umur perusahaan,
Namun  pengungkapan  informasi  yang  diungkapkan  oleh  perusahaan karena  adanya  regulasi  pemerintah  terhadap  pengungkapan  informasi sosial perusahaan.

## c.  Uji Regresi Parsial (Uji t)
Pengujian ini bertujuan  untuk mengetahui hubungan yang signifikan dari  masing-masing  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikatnya.  Apabila tingkat  signifikansi  yang  diperoleh  lebih  kecil  dari  0,05  maka  H 0 dapat ditolak  atau  variabel  independen  secara  statistik  mempengaruhi  variabel dependen.  Dasar  pengambilan  keputusan  :  Dengan  melihat  masing- masing  probabilitas  signifikansi  dari  t.  Nilai  signifikansi  masing-masing variabel dapat dilihat pada tabel 4.9 berikut.
Tabel 4.9. Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Variabel Koefisien t-Statistik  Signifikansi Probabilitas C -0.016838 -0.046035 0.9636 X1 -0.014687 -0.930755 0.3605 X2 0.122473 0.755386 0.4568 X3 0.019557 1.591834 0.1235 X4 0.043459 2.056792 0.0499 X5 0.000675 0.214224 0.8320
Sumber: Data diolah (2011)
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  hasil  uji  signifikansi  secara  parsial dapat dijelaskan sebagai berikut:

## a. Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris terhadap Jumlah Pengungkapan Sosial yang diungkapkan oleh perusahaan
Berdasarkan tabel 4.9 di atas dapat  diketahui  bahwa ukuran dewan komisaris (X 1 ) menghasilkan nilai t hitung sebesar -0.9307 dan memiliki nilai signifikansi probabilitas sebesar 0.3605 lebih besar dari 0.05 yang berarti
bahwa  ukuran  dewan  komisaris  tidak  memiliki  pengaruh  secara  parsial terhadap jumlah informasi sosial yang diungkapkan oleh perusahaan. Coller dan Gregory dalam Sembiring (2005) menyatakan bahwa semakin besar jumlah anggota dewan komisaris, maka akan semakin mudah untuk mengendalikan CEO  dan monitoring  yang  dilakukan akan  semakin efektif.  Dalam  penelitian  ini  melalui  analisis  t,  ukuran  dewan  komisaris yang  diproksi  dengan  jumlah  anggota  dewan  komisaris  menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan sosial perusahaan dengan nilai t= -0.930755 dan nilai p= 0.3605. Hasil penelitian ini  dapat  disimpulkan  bahwa  menolak  H 1 dan  menerima  H 0 ,  ini  berarti bahwa  banyaknya  jumlah  anggota  dewan  komisaris  dalam  suatu perusahaan  tidak  akan  mempengaruhi  pengungkapan  tanggungjawab sosial yang dibuat perusahaan.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Sembiring (2005), Rosmasita  (2007)  dan  Sitepu  (2007)  yang  berhasil  membuktikan  adanya pengaruh  ukuran  dewan  komisaris  terhadap  pengungkapan  informasi sosial  perusahaan.  Variabel  ukuran dewan  komisaris  dalam  penelitian  ini menunjukkan  hubungan  negatif  terhadap  pengungkapan  informasi  sosial perusahaan dengan nilai koefisien = -0.014, hal ini berarti bahwa semakin besar  ukuran  dewan  komisaris  akan  mengurangi  jumlah  informasi  sosial yang  diungkapkan  oleh  perusahaan,  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat Jensen  (1993)  dalam  Linda  dan  Febrianty  (  2010)  yang  mengatakan bahwa  perusahaan  yang  memiliki  ukuran  dewan  komisaris  yang  besar tidak bisa melakukan koordinasi, komunikasi, dan pengambilan keputusan yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  perusahaan  yang  memiliki  dewan komisaris yang kecil, Hal ini bila dikaitkan dengan jumlah informasi sosial yang  diungkapkan  perusahaan  bahwa  semakin  besar  ukuran  dewan komisaris  dalam  sebuah  perusahaan  akan  menyebabkan  berkurangnya jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan  oleh  perusahaan  tersebut,  ini disebabkan  oleh  semakin  besar  ukuran  dewan  komisaris  maka  akan semakin  sulit  melakukan  koordinasi,  komunikasi,  dan  pengambilan keputusan dalam sebuah perusahaan.
b. Pengaruh  Tingkat Leverage (X 2 )  Terhadap  Jumlah  Informasi  Sosial Yang diungkapkan oleh perusahaan.
Berdasarkan tabel 4.9 di atas dapat diketahui bahwa tingkat leverage (X 2 ) menghasilkan nilai t hitung sebesar 0.7553 dan memiliki nilai signifikansi probabilitas  sebesar  0.4568  lebih  besar  dari  0.05  yang  berarti  bahwa ukuran  dewan  komisaris  tidak  memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap jumlah informasi sosial yang diungkapkan oleh perusahaan.
Perusahaan  dengan    tingkat  leverage  yang  sangat  tinggi  memiliki kewajiban  untuk  melakukan  ungkapan  yang  lebih  luas  dari  pada perusahaan dengan rasio leverage rendah.
Dalam  penelitian  ini,  melalui  analisis  uji  t,  leverage  yang  diproksi dengan  rasio  hutang  terhadap  ekuitas  tidak  menunjukan  pengaruh signifikan  terhadap  pengungkapan  sosial  perusahaan  dengan  nilai t=0.7553 dan p= 0.4568 yang berarti bahwa menolak H 1 dan menerima H 0 . Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Sembiring  (2005),  Anggraini  (2006), Sitepu  (2007)  dan  Rosmasita  (2007)  yang  tidak  menemukan  adanya hubungan  yang  signifikan  antara  tingkat  leverage  perusahaan  dengan jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan.  Hal  ini  dapat  disimpulkan bahwa semakin  tinggi  tingkat leverage semakin  besar kemungkinan akan melanggar  perjanjian  kredit  sehingga  perusahaan  akan  berusaha  untuk melaporkan laba sekarang lebih tinggi, supaya laba yang dilaporkan tinggi maka  perusahaan  akan  berusaha  untuk  mengurangi  biaya-biaya  yang dianggap  kurang  penting,  salah  satunya  adalah  biaya  yang  berkaitan dengan pengungkapan tanggungjawab sosialnya kepada masyarakat. Hal ini  sesuai  dengan  pendapat  Belkaoui  &  Karpik  (1989)  dalam  Anggraini (2006)  mengatakan  bahwa  semakin  tinggi leverage kemungkinan  besar perusahaan akan mengalami pelanggraran terhadap kontrak hutang maka manajer  akan  berusaha  untuk  melaporkan  laba  sekarang  lebih  tinggi dibandingkan  laba  di  masa  depan.  Hal  ini  dilakukan  karena  perusahaan memiliki  kewajiban  kepada  pihak  kreditur  untuk  melunasi  semua kewajiban perusahaannya terlebih dahulu.
c. Pengaruh Ukuran Perusahaan (X 3 ) Terhadap Jumlah Informasi Sosial yang diungkapkan oleh perusahaan
Berdasarkan  tabel  4.9  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  ukuran perusahaan  (X 3 )  menghasilkan  nilai  t hitung sebesar  1.5918  dan  memiliki nilai  signifikansi  probabilitas  sebesar  0.1235  lebih  besar  dari  0.05  yang berarti  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  tidak  memiliki  pengaruh  secara parsial  terhadap  jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan  oleh perusahaan.
Berbagai  penelitian  sebelumnya,  antara  lain  yang  dilakukan  oleh Sembiring  (2005)  menemukan  adanya  pengaruh  signifikan  dari  ukuran perusahaan  terhadap  jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan,  secara teoritis perusahaan besar tidak akan lepas dari tekanan, daan perusahaan besar  dengan  tingkat  operasi  dan  pengaruh  yang  lebih  besar  terhadap masyarakat mungkin akan memeilki pemegang saham yang memerhatikan  program  sosial  yang  dibuat  perusahaan  sehingga pengungkapan tanggungjawab sosial perusahaan akan semakin luas.
Dalam  penelitian  ini,  melalui  analisis  uji  ,  ukuran  perusahaan  yang diproksi  dengan  total aktiva  tidak  menunjukan  pengaruh  signifikan terhadap  pengungkapan  tanggungjawab  sosial  perusahaan  dengan  nilai t=1.5914 dan p =0.1235 yang berarti bahwa menolak H 1 dan menerima H 0 . Hal  ini  berarti  bahwa  besar  kecilnya  perusahaan  tidak  mempengaruhi pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini berbeda  dengan  penelitian  Sembiring  (2005)  dan  Utami  (2009)  yang menemukan adanya hubungan yang signifikan antara ukuran perusahaan dengan  jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan.  Namun  penelitian  ini sejalan dengan penelitian Rosmasita (2007) dan Sitepu (2007)  yang tidak menemukan  pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap  jumlah  informasi sosial  yang  diungkapkan  oleh  perusahaan.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan  bahwa  pengungkapan  informasi  sosial  suatu  perusahaan tidak  terkait  dengan  besar  kecilnya  total  aktiva  yang  dimiliki  oleh perusahaan,  perusahaan  tidak  mau  menjalankan  program-program
tanggungjawab  sosial  perusahaan karena  melihat  hal  tersebut  hanya sebagai pengeluaran biaya ( cost center ).
d. Pengaruh  Profitabilitas  (X 4 )  Terhadap  Jumlah  Informasi  Sosial  Yang diungkapkan oleh perusahaan
Berdasarkan  tabel  4.9  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  profitabilitas (X 4 ) menghasilkan nilai t hitung sebesar 2.0567 dan memiliki nilai signifikansi probabilitas  sebesar  0.0499  lebih  kecil  dari  0.05  yang  berarti  bahwa profitabilitas    memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap  jumlah  informasi sosial yang diungkapkan oleh perusahaan.
Profitabilitas  merupakan  faktor  yang  membuat  manajemen  menjadi bebas  dan  fleksibel  untuk  mengungkapkan  pertanggungjawaban  sosial kepada  pemegang  saham.  Sehingga  semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas perusahaan  semakin  besar  pengungkapan  informasi  sosial.  Sebaliknya profitabilitas berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial  perusahaan.  Hal  ini  didukung  dengan  argumentasi  bahwa  ketika perusahaan  memilki  tingkat  laba  yang  tinggi,  perusahaan  (  manajemen) menganggap  tidak  perlu  melaporkan  hal-hal  yang  dapat  mengganggu informasi tentang sukses keuangan perusahaan.
Dalam penelitian ini, melalui analisis uji  t,  profitabilitas yang diproksi dengan net  profit  margin menunjukan  adanya  pengaruh  yang  signifikan terhadap jumlah informasi sosial yang diungkapkan dengan nilai t=2.05679 dan p= 0.0499  berarti  bahwa  menerima  H 1 dan  menolak  H 0 .  Hal  ini  tidak sejalan  dengan  penelitian  Anggraini  (2006)  dan  Sembiring  (2005)  yang tidak  berhasil  membuktikan  bahwa  adanya  pengaruh  profitabilitas terhadap  pengungkapan  informasi  sosial,  Namun  penelitian  ini  sejalan dengan  hasil  yang  ditemukan  oleh  Sitepu  (2009)  yang  berhasil membuktikan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan  informasi  sosial.  Hal  ini  dikarenakan  persepsi  atau anggapan  bahwa  aktivitas  CSR  bukanlah  aktivitas  yang  merugikan  dan tidak  bermanfaat  bagi  keberlangsungan  perusahaan.  Melainkan  aktivitas CSR merupakan langkah strategis jangka panjang yang akan memberikan efek positif bagi perusahaan.
Hasil  ini  juga  mendukung  pendapat  Heinze  (1976)  dalam  Sitepu (2007)  yang  menyatakan  bahwa  dengan  semakin  tinggi  tingkat profitabilitas  perusahaan  maka  jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan juga akan semakin besar.
e. Pengaruh  Umur  Perusahaan  (X 5 )terhadap  Jumlah  Informasi  Sosial Yang diungkapkan oleh perusahaan
Berdasarkan  tabel  4.9  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  umur perusahaan  (X 5 )  menghasilkan  nilai  t hitung sebesar  0.2142  dan  memiliki nilai  signifikansi  probabilitas  sebesar  0.8320  lebih  besar  dari  0.05  yang berarti  bahwa  umur  perusahaan    tidak  memiliki  pengaruh  secara  parsial terhadap jumlah informasi sosial yang diungkapkan oleh perusahaan.
Umur  perusahaan    diperkirakan  memiliki  hubungan  yang  positif dengan  kualitas  ungkapan  pertanggung  jawaban  sosial,  alasan  yang mendasari  adalah  perusahaan  yang  berumur  lebih  tua  memiliki pengalaman  yang  lebih  banyak  dalam  mempublikasikan  laporan keuangan.  Perusahaan  yang  memiliki  pengalaman  lebih  banyak  akan mengetahui  kebutuhan  konsituennya  akan  informasi  tentang  perusahaan. Sembiring  (2005)  juga  menjelaskan  bahwa  Perusahaan  yang  berumur lebih  tua  memiliki  pengalaman  lebih  banyak  sehingga  akan  lebih mengetahui kebutuhan konstituennya akan informasi tentang perusahaan. Dengan  demikian,  umur  perusahaan  dapat  dikaitkan  dengan  kinerja keuangan  suatu    perusahaan.  Jika  suatu  perusahaan  mempunyai  kinerja keuangan  yang  baik,  maka  perusahaan  tersebut  akan  dapat  menjaga kelangsungan usaha.
Dalam  penelitian  ini,  melalui  analisis  uji  t,  umur  perusahaan  yang dihitung  sejak  tahun  perusahaan  tersebut  berdiri  hingga  perusahaan tersebut  dijadikan  sampel  dalam  penelitian,  menunjukan  tidak  adanya pengaruh  yang  signifikan  terhadap  jumlah  informasi  sosial  yang diungkapkan  dengan  nilai  t  =0.2142  dan p =0.8320  berarti  bahwa menerima  H 0 dan  menolak  H 1 .  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  hasil  yang ditemukan dalam penelitian  Rosmasita (2007) yang berhasil membuktikan bahwa  umur  perusahaan  berpengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan
informasi  sosial,  Namun  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Utami (2009),  Sembiring  (2005),  Marwata  (2001)  yang  tidak  berhasil membuktikan  adanya  pengaruh  umur  perusahaan  terhadap  jumlah informasi sosial yang diungkapkan perusahaan.
Hal ini dapat disimpulkan bahwa perusahaan yang berumur lebih tua tidak  harus  melakukan  pengungkapan  sosial  yang  lebih  besar dibandingkan  dengan  perusahaan  yang  terbilang  masih  berumur  muda. Perusahaan yang berumur lebih tua lebih mengerti informasi-informasi apa saja  yang  sebaiknya  diungkapkan  dalam  laporan  tahunan.  Sehingga perusahaan  hanya  akan  mengungkapkan  informasi-informasi  yang dianggap  akan  memberikan  pengaruh  yang  positif  terhadap  perusahaan. Dengan  demikian  perusahaan  tidak  perlu  mengungkapkan  semua informasi yang dimilikinya.
Dari  uraian  di  atas    dapat  diperoleh  persamaan  regresi  berganda sebagai berikut:
Y = -0.01683822491 - 0.01468677268*X1 + 0.1224731779*X2 + 0.01955680291*X3 + 0.04345871123*X4 + 0.000674748635*X5
a.  Koefisien  konstanta  berdasarkan  hasil  regresi  adalah  -0.016  dengan nilai  negatif,  ini  dapat  diartikan  bahwa  Y  (Pengungkapan  sosial)  akan bernilai-0.016.  KOM, Leverage , Size, Profitabilitas  (PM)  dan  umur perusahaan  masing-masing  bernilai  0.  Nilai  itu  berarti  pengungkapan tanggung jawab sosial akan ada meskipun tidak dipengaruhi oleh KOM, Lev, Size, dan Pm dan umur perusahaan.
b.  Koefisien  regresi  -0.014  menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  satu persen variabel dewan komisaris, maka akan mengurangi pula tindakan pengungkapan pertanggungjawaban sosial sebesar 0.014.
c.  Koefisian  regresi  0.122  menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  satu persen  variabel Leverage ,  maka  akanmenambah  pula  tindakan pengungkapan pertanggungjawaban sosial sebesar 0.122.
d.  Koefisien  regresi  0. 019 menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  satu variabel Size ,  maka  akan  menambah  pula  tindakan  pengungkapan pertanggungjawaban sosial sebesar 0.019.
e.  Koefisien  regresi  0.043  menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  satu persen  variabel Profitabilitas ,  maka  akan  menambah  pula  tindakan pengungkapan pertanggungjawaban sosial sebesar 0.043.
f.  Koefisien  regresi  0.0006  menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  satu persen variabel umur perusahaan, maka akan menambah pula tindakan pengungkapan pertanggungjawaban sosial sebesar 0.0006.

## IV.  KESIMPULAN
Penelitian  ini  memberikan  hasil  bahwa  ukuran  dewan  komisaris,  tingkat leverage,  ukuran  perusahaan,  profitabilitas  dan  umur  perusahaan  secara bersama-sama  atau  simultan  tidak  memiliki  kemampuan  mempengaruhi jumlah informasi sosial yang diungkapkan dalam laporan tahunan perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Penelitian  ini memberikan hasil bahwa secara parsial, profitabilitas memiliki pengaruh yang signifikan  terhadap  jumlah  informasi  sosial  yang  diungkapkan  dalam  laporan tahunan  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Sedangkan  ukuran  dewan  komisaris,  tingkat  leverage,  ukuran  perusahaan dan umur perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap jumlah informasi sosial  yang  diungkapkan  dalam  laporan  tahunan  perusahaan  pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Alexandri, Moh. Benny.(2008). Manajemen Keuangan Bisnis. Cetakan Kesatu. Alfabeta. Bandung.
Anggraini,  Retno.  2006.  Pengungkapan  Informasi  Sosial  dan  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi  Pengungkapan  Informasi  Sosial  dalam  Laporan  Keuangan Tahunan  (studi  empiris  pada  perusahaan-perusahaan  yang  terdaftar  Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi 9. hal 8-10
Belkaoui,A.R. (2006). Accounting Theory. 5th Ed, Thomson. Jakarta.
Darwin,Ali.(2004).  Penerapan  Sustainability  Reporting  di  Indonesia,  Konvensi Nasional Akuntansi V, Program Profesi Lanjutan, Yogyakarta. Hal. 5-8
Finch,Nigel.  (2005).  The  Motivations  for  Adopting  Sustainability  Disclosure. Macquaarie  Graduate  School  of  Management.  Social  Science  Research Network. Hal.10
Fred,Weston,  J.  dan  Eugene  Brigham.  2001.Dasar –  Dasar  Manajemen Keuangan. Edisi 9. Erlangga. Jakarta.
Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Gujarati.(2003). Dasar-dasar ekonomitrika.Erlangga. Jakarta
Harahap,Syafri  Sofyan  (2001).  Teori  Akuntansi.  PT  Raja  Grafindo  Persada,
Jakarta.
Hendriksen,  Eldon  S.  dan  Michael  F.  Van  Breeda.  (2002).  Teori  akunting.
Terjemahan oleh Herman Wibowo. Buku 2. Edisi kelima. Interaksara,Jakarta.
http://202.155.2.90/corporate_action/new_info_jsx/jenis_informasi/01_laporan_ Keuangan/ 02_soft_copy_laporan_keuangan diakses pada pukul 04.35 WIB tanggal 23 Agustus 2011.
http://www.idx.co.id. Diakses, Selasa, 23 Agustus 2011
Ikatan Akuntan Indonesia. (2009). Standar Akuntansi Keuangan. Salemba Empat, jakarta.
Ikhsan  Arfan  Dan  Muhammnad  Ishak.(2008).  Akuntansi  Keperilakuan.  Salemba Empat, Jakarta.
Indriyanto,Nur Dan Bambang Supomo (2002). Metodelogi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi Dan Manajemen.Usu Press, Medan
Irawan,Bambang.(2006).Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kelengkapan  laporan keuanganpada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  bursa  efek Indonesia (BEI). Universitas Islam Indonesia.Yogyakarta. hal 25.
Komar,Seful.(2004). Akuntansi Pertanggungjawaban Sosial (Social Responsibility Accounting)  dan  Korelasinya  dengan  Akuntansi  Islam,  Media  Akuntansi, Edisi 42/Tahun XI, hal. 54-58.
Linda  dan Maya Febrianty.(2010). Kinerja Perusahaan dalam Perspektif Agency Theori dan Signaling Theori. Jurnal Ekonomi dan Bisnis,Vol. 9, No 2 Agustus 2010 : 190 –202
Lukman,Syamsuddin.(2001). Manajemen Keuangan Perusahaan,PT.Raja
Grafindo Persada, Jakarta.
Marwata.  (2001).  Hubungan  Antara  Karakteristik  Perusahaan  dan  Kualitas Ungkapan  Sukarela  dalam  Laporan  Tahunan  Perusahaan  Publik  di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi 4.
Masnila,Nelly.  (2006).  Corporate  Social  Responsibility  :  Sebuah  Pandangan  dari Sudut  Akuntansi  (Corporate  Social  Responsibility:  An  Overview  From Accounting Perspective).Hal. 2-3
Nofandrilla.(2008).Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Kebijakan  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  (Studi  Empiris  pada Perusahaan  Pertambangan    yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta.  Skripsi Mahasiswa S1. Surakarta: FE UNS.
Noviyanti,Risca  Bernadetta.(  2008).  Faktor  -  faktor  Yang  Berhubungan  Dengan Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  :  Studi  Kasus  pada  PT  Indofood Sukses Makmur Tbk. Jurnal akuntansi.
Parker.(1988).  The  Impact  of  Corporate  Characteristic  on  Social  Responsibility Disclosure.Jurnal akuntansi.hal.30-33
Rosmasita,Hardhina.(2007).Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Pengungkapan Sosial (Social Disclosure) dalam Laporan Tahunan pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi. Hal.25-30.
Saidi.(2004). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur Go Public Di BEJ Tahun 1997-2002. Jurnal Manajemen.hal. 20.
Santoso,Singgih.(2007).  Panduan  Lengkap  Menguasai  SPSS16.  PT.Elex  Media Komputindo,Jakarta.
Sembiring,Eddy.(2005).  Karakteristik  Perusahaan  dan  Pengungkapan  tanggung Jawab Sosial : Study Empiris Pada Perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Jakarta, Simposium Nasional Akuntansi. Vol.19. hal. 38-40.
Sitepu, Andre Christian.(2007). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi  Sosial  Dalam  Laporan  Tahunan  Pada  Perusahaan  Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta. Jurnal akuntansi vol.19. Hal.22-30.
Sugiyono.(2004). Metode Penelitian Bisnis, Alfabeta, Bandung.
Umar, Husein.(2006). Metodelogi Penelitian. Raja Grafindo, Jakarta
Utami, Indah Dewi dan Rahmawati.(2009). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Asing, Dan Umur Perusahaan  Terhadap Corporate  Social  Responsibility  Disclosure Pada
Perusahaan Property Dan Real  Estate Yang  Terdaftar  Di  BursaEfek Indonesia, Surakarta. Hal.5-10
Wahyudi,  Johan.(2010).  Pengaruh  Pengungkapan Good  CorporateGovernance , Ukuran Dewan Komisaris dan Tingkat Cross Directorship Dewan Terhadap NilaiPerusahaan, Semarang. hal. 24
Widiastuti,  Harjanti.(2002).  Pengaruh  Luas  Ungkapan  Sukarela  dalam  Laporan Tahunan  terhadap Earning  Response  Coefficient (ERC). Simposium Nasional Akuntansi V, Semarang.hal. 5-6
Winarno, W. Wahyu (2007), Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan Eviews, UPP STIM YKPN