Jurnal Akuntansi dan Keuangan FE Universitas Budi Luhur
Vol. 4 No. 2 Oktober 2015
ISSN: 2252 7141
PENGARUH OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, PROPORSI KOMISARIS INDEPENDEN, UKURAN KOMITE AUDIT DAN DEBT DEFAULT TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN (Studi Empiris pada Perusahan Manufaktur yang terdaftar pada BEI Periode 2010-2014)
Prita Andini Anissa Amalia Mulya
Fakultas Ekonomi Universitas Budi Luhur Jakarta JL. Ciledug Raya, Petukangan Utara, Kebayoran Lama, Jakarta 12260
Email: prita.andini@gmail.com

## ABSTRACT
Auditor  in  issuing  a  going  concern  audit  opinion  to  ascertain  whether  the company  is  able  to  maintain  the  continuity  of  their  business  or  not.  Going  concern audit  opinion  can  be  used  as  an  early  warning  for  users  of  financial  statements  to avoid  mistakes  in  decision-making.  This  study  aims  to  determine  the  effect  of  prior year audit opinion, the company's growth, the proportion of independent directors, the size of audit committee and the debt default on the going concern audit opinion. This research uses the companies listed on the Stock Exchange in 2010-2014. Sample were selected  with  purposive  sampling  method.  Data  collection  methods  used  in  this research  is  secondary  data  drawn  from  the  company's  financial  statements  were obtained  from  the  manufacturing  sector  in  http://www.idx.co.id  sites.  Testing  the hypothesis  in  this  research  using  logistic  regression  analysis.  Results  showed  that partially  variable  the  prior  year  audit  opinion  and  the  debt  default  have  positive  and significant  effect  on  the  going  concern  audit  opinion  while  variable  the  company's growth, the proportion of independent directors and size of audit committee have no significant effect on the going concern audit opinion. While simultaneously, variable the prior  year  audit  opinion,  the  company's  growth,  the  proportion  of  independent directors, the size of audit committee, the debt default have significant effect on the going concern audit opinion.
Keywords:  Prior  year  audit  opinion,  company’s  growth,  proport ion  of  independent commissioner,  size  of  audit  committee,debt  default,  going  concern  audit opinion.

## ABSTRAKSI
Auditor  dalam  mengeluarkan  opini  audit going  concern  untuk  memastikan apakah  perusahaan  mampu  mempertahankan  kelangsungan  usahanya  atau  tidak. Opini  audit going  concern  dapat  digunakan  sebagai  peringatan  awal  bagi  para pengguna  laporan  keuangan  untuk  menghindari  kesalahan  dalam  pengambilan keputusan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  opini  audit  tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan, proporsi komisaris independen, ukuran komite audit dan debt default terhadap opini audit going concern. Penelitian ini menggunakan perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2010-2014.  Sampel  penelitian dipilih dengan metode purposive sampling. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang  diambil  dari  laporan  keuangan perusahaan    sektor  manufaktur  yang  diperoleh  dari  situs  http://www.idx.co.id. Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  logistik.  Hasil penelitian  diperoleh  bahwa  secara  parsial  variabel  opini  audit  tahun  sebelumnya  dan debt  default  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  opini  audit  going  concern sedangkan  variabel  pertumbuhan  perusahaan,  proporsi  komisaris  independen  dan ukuran komite audit tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Sedangkan secara  simultan,  variabel  opini  audit  tahun  sebelumnya,  pertumbuhan  perusahaan, proporsi  komisaris  independen,  ukuran  komite  audit, debt  default  berpengaruh signifikan terhadap  opini audit going concern.
Kata  Kunci:  Opini  audit  tahun  sebelumnya,  pertumbuhan  perusahaan,  proporsi komisaris independen, ukuran komite audit, debt default opini audit going concern.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja  keuangan  suatu  entitas.  Tujuan  laporan  keuangan  adalah  memberikan informasi  mengenai  posisi  keuangan,  kinerja  keuangan,  dan  arus  kas  entitas  yang bermanfaat  bagi  sebagian  besar  kalangan  pengguna  laporan  dalam  pembuatan keputusan ekonomi (PSAK No. 1, 2012:1.3).
Ada banyak faktor yang mempengaruhi auditor dalam memberikan opini audit going  concern,  diantaranya  adalah  opini  audit  tahun  sebelumnya  yang  merupakan opini audit yang yang diterima auditee pada tahun sebelumnya atau 1 tahun sebelum tahun penelitian. Perbaikan suatu kinerja perusahaan yang sedang mengalami masalah dalam  operasinya  tentu  membutuhkan  waktu  yang  relatif  tidak  sebentar,  sehingga kemungkinan  besar auditee  akan  kembali  diberi  opini  audit  terkait  masalah  going concern usahanya pada tahun sebelumnya (Sulistya dan Sukartha, 2013).
Penjualan  merupakan  kegiatan  operasi  utama  perusahaan.  Penjualan perusahaan yang meningkat dari tahun ke tahun memberi peluang perusahaan untuk memperoleh  peningkatan  laba.  Oleh  karena  itu,  semakin  tinggi  rasio  pertumbuhan
penjualan  perusahaan  akan  semakin  kecil  kemungkinan  auditor  untuk  menerbitkan opini audit going concern (Setyarno dkk., 2006).
Bagi perusahaan, untuk melindungi kepentingan pemegang saham independen maka harus ada sistem yang baik  yaitu  GCG yang  mewajibkan  keberadaan  komisaris independen.  Adanya  komisaris  independen  tidak  terlepas  dari  keberadaan  komisaris (pada  umumnya).  Keberadaan  komisaris  independen  dalam  perusahaan  diharapkan mampu menyeimbangkan proses pengambilan keputusan terkait dengan perlindungan terhadap pihak pemegang saham minoritas dan stakeholder lainnya.
Debt  default  merupakan  salah  satu  indikasi  yang  banyak  digunakan  oleh auditor  untuk  menilai  kesulitan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajibannya,  seperti perjanjian  utang  atau  kegagalan  utang.  Auditor  dalam  memberikan  opini  audit going concern    akan  mempertimbangkan  status    default  seperti  dalam  Standar  Profesional Akuntan  Publik  seksi  341.  Praptitorini  dan  Januarti  (2011)  menemukan  bukti  bahwa debt default berpengaruh terhadap penerimaan opini  going concern.

## Pembatasan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah  dibahas  sebelumnya,  maka  penulis  akan membatasi  penelitian  ini  dengan  maksud  agar  tujuan  dari  pembahasan  lebih  terarah pada  sasarannya.  Adapun  masalah  yang  penulis  bahas  dalam  penitilian  ini  hanya terbatas mengenai  adalah  Opini Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan  Perusahaan, Proporsi Komisaris Independen, Ukuran Komite Audit dan Debt default  terhadap Opini Audit Going  concern  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2010 – 2014.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Teori Agensi
Perspektif  teori  agensi  digunakan  untuk  menjelaskan  hubungan  antara  isu going  concerndan  Good  Corporate  Governance.  Teori  agensi  (agency  theory)  yang dikemukakan  oleh  Jensen  dan  Meckling  (1976)  menggambarkan  adanya  hubungan kontrak  antara  pemilik (Principal)  dengan  agen  (Manajemen).  Adanya  pemisahan kepemilikan  oleh principal  dengan  pengendalian  oleh  agen  dalam  sebuah  organisasi cenderung menimbulkan konflik keagenan di antara principal dan agen.

## LaporanKeuangan
Laporan keuangan adalah catatan informasi keuangan suatu perusahaan pada suatu  periode  akuntansi  yang  dapat  digunakan  untuk  menggambarkan  kinerja perusahan tersebut. Menurut PSAK No. 1 (2012:1.3), “Laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja keuangan suatu entitas”.
Laporan  keuangan  disusun  dengan  tujuan  untuk  menyediakan  informasi keuangan  mengenai  suatu  perushaan  kepada  pihak-pihak  yang  berkepentingan sebagai pertimbangan dalam pembuatan keputusan-keputusan ekonomi.

## Opini Audit Going Concern
Going concern (keberlanjutan usaha) merupakan asumsi akuntansi yang mengharapkan sebuah usaha dapat berlanjut terus dalam waktu yang tak terbatas; juga disebut continuity (Islahuzzaman, 2012:85).
Menurut  Belkaoui  (2006:271), going  concern  adalah  dalil  yang  menyatakan bahwa  suatu  entitas  akan  menjalankan  terus  operasinya  dalam  jangka  waktu  yang cukup  lama  untuk  mewujudkan  proyeknya,  tanggung  jawab,  serta  aktivitas- aktivitasnya  yang  tiada  henti.  Dalil  ini  memberi  gambaran  bahwa  entitas  diharapkan untuk beroperasi dalam jangka waktu yang tidak terbatas atau tidak diarahkan menuju arah  likuidasi.  Suatu  operasi  yang  berlanjut  dan  berkesinambungan  diperlukan  untuk menciptakan  suatu  konsekuensi  bahwalaporan  keuangan  yang  terbit  pada  suatu perioda  mempunyai sifat sementara, sebab masih merupakan suatu rangkaian laporan keuangan yang berkelanjutan .

## KERANGKA PEMIKIRAN
Opini  audit going  concern  yang  diterima  perusahaan  dapat  juga  dipengaruhi oleh  opini  audit  tahun  sebelumnya,  pertumbuhan  perusahaan,  proporsi  komisaris independen, ukuran komite audit dan debt default. Auditee yang menerima opini audit going concern pada tahun sebelumnya akan dianggap memiliki masalah kelangsungan hidupnya, sehingga semakin besar kemungkinan perusahaan menerima  kembali opini audit going  concern  pada  tahun  berjalan.  Pertumbuhan  penjualan  suatu  perusahaan mengindikasikan  kemampuan  perusahaan  dalam  mempertankan  kelangsungan usahanya . Oleh karena itu, pertumbuhan perusahaan juga menjadi suatu indikasi bagi auditor dalam pemberian opini audit going concern. Selain itu, munculnya konsep GCG sebagai suatu proses dan struktur yang digunakan untuk mengarahkan dan mengelola bisnis  dan  akuntanbilitas  perusahaan  dengan  tujuan  memperhatikan  kepentingan
stakeholders  lain.  Proporsi  keberadaaan  dewan  komisaris  independen  didalam perusahaan  mempunyai pengawasan  yang  lebih  baik terhadap manajemen,  sehingga dapat memastikan prinsip-prinsip dan praktek GCG diterapkan dengan baik atau tidak. Pembentukan  komite  audit  didalam  perusahaan  sangat  diperlukan  untuk  membantu dewan  komisaris  independen  dalam  mendeteksi  kecurangan  dalam  pelaporan keuangan,  komite  audit  juga  bisa  membantu  tugas  komisaris  dalam  kebijakan akuntansi,  pengawasan  internal  maupun  dalam  pelaksanaan  laporan  keuangan. Adanya  komisaris  independen  dan  komite  audit  diharapkan  mampu  mengurangi kemungkinan  pemberian  opini  audit going  concern.  Status  default  sendiri  dapat meningkatkan  kemungkinan  auditor  dalam  mengeluarkan  opini  audit going  concern. Dengan  demikian,    jika  perusahaan  tidak  mampu  melunasi  semua  utang-utangnya maka  kelangsungan  hidup  perusahaan  diragukan  sehingga  perusahaan  cenderung akan menerima opini audit going concern.
Berdasarkan hubungan diantara variabel tersebut dapat digambarkan ke dalam kerangka sebagai berikut:
Variabel Bebas Variabel Terikat
Gambar 1: Kerangka Pemikiran Penelitian
Opini Audit Going concern (Y) Opini Audit Tahun Sebelumnya (X 1 )
Pertumbuhan Perusahaan
(X 2 ) Proporsi Komisaris Independen
(X 3 )
Ukuran Komite Audit
(X 4 )
Debt Default
(X 5 )

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Going  concern  (kelangsungan  hidup)  adalah  kelangsungan  hidup  suatu badan usaha dan merupakan asumsi dalam pelaporan keuangan suatu entitas sehingga jika suatu entitas mengalami kondisi yang sebaliknya, entitas tersebut menjadi bermasalah (Petronela:2004).  Opini  audit going  concern    tahun  sebelumnya    ini  akan  menjadi faktor  pertimbangan  penting  auditor  untuk  mengeluarkan  kembali  opini  audit going concern pada tahun berikutnya. Apabila auditor menerbitkan opini audit  going concern tahun  sebelumnya  maka  akan  semakin  besar  kemungkinan  perusahaan  akan menerima  kembali  opini  audit going  concern  pada  tahun  berjalan.  Karena  dalam waktu  baru  setahun  sulit  perusahaan  untuk  dapat  memulihkan  kondisi  keuangannya sehingga potensi diberikan opini going concern kembali sangat memungkinkan. Hal ini sejalan dengan penelitian Kartika (2012), Izzati dan Sularto (2014), Rahayu dan Pratiwi (2011),  Santosa  dan  Wedari  (2007),  Solikhah  dan  Kiswanto  (2010),  Januarti  (2009), Setyarno dkk (2006) dan Sulistya dan Sukartha (2013).
H a 1 : Opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap opini audit going concern
Pertumbuhan  penjualan  yang  di  atas  rata-rata  bagi  suatuperusahaanpada umumnya  didasarkan  pada  pertumbuhan  yang  cepat  yangdiharapkan  dari  industri dimana  perusahaan  itu beroperasi.  Perusahaan dapat  mencapai tingkat pertumbuhan diatas  rata-ratadengan  jalan  meningkatkan  pangsa  pasar  dari  permintaan  industri keseluruhan. Auditee  yang  mempunyai  rasio  penjualan  yang  positif  mengindikasikan bahwa auditee  dapat  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  (going  concern). Penjualan  yang  terus meningkat  tiap  tahun  akan  memberikan  peluang auditee untuk memperoleh  peningkatan  laba.  Semakin  tinggi  rasio  pertumbuhan  penjualan auditee, akan semakin kecil kemungkinan auditor untuk menerbitkan opini audit going concern. Semakin tinggi rasio pertumbuhan penjualan auditee, akan semakin kecil kemungkinan auditor untuk  memberikan  opini  audit going concern. Sedangkan, rasio pertumbuhan penjualan yang menurun, akan memungkinkan auditor memberikan opini audit going concern. Hal ini sejalan dengan penelitian Kartika (2012).
H a 2 : Pertumbuhan berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern
Keberadaan  komisaris  independen  didalam  perusahaan  diharapkan  mampu menjamin  transparansi  laporan  keuangan  perusahaan  serta  mengawasi  kepatuhan
perusahaan  terhadap  peraturan  yang  berlaku.  Sehingga  semakin  besar  proporsi Peraturan Bursa Efek Indonesia (BEI) mewajibkan perusahaan yang listed di BEI untuk memiliki komisaris independen  sekurang-kurangnya  30%  dari jajaran  anggota dewan komisaris  yang  dapat  dipilih  dahulu  melalui  Rapat  Umum  Pemegang  Saham  (RUPS) sebelum pencatatan dan mulai efektif bertindak sebagai komisaris independen setelah saham tersebut tercatat. Dengan adanya proporsi komisaris independen minimal 30% diharapkan dapat membawa pada pelaporan keuangan yang lebih berkualitas. Dengan adanya  komisaris  independen  di  dalam  perusahaan  diharapkan  mampu  menjamin transparansi  laporan  keuangan  perusahaan  serta  mengawasi  kepatuhan  perusahaan terhadap  peraturan  yang  berlaku.  Sehingga  semakin  besar  proporsi  komisaris independen mampu mengurangi kemungkinan pemberian opini audit going concern.
H a 3  :  Proporsi  komisaris  independen  berpengaruh  negatif  terhadap  opini audit going concern
Komite audit adalah suatu komite yang beranggotakan satu atau lebih anggota dewan  komisaris  dan  dapat  meminta  kalangan  luar  dengan  berbagai keahlian,pengalaman, dan kualitas lain yang dibutuhkan untuk mencapai komite audit. Komite  Audit  bertugas  membantu  Dewan  Komisaris  untuk  memastikanbahwalaporan keuangan disajikan secara wajar sesuai dengan prinsipakuntansi yang berlaku umum, struktur  pengendalian  internal  perusahaandilaksanakan  dengan  baik,  pelaksanaan audit  internal  maupun  eksternaldilaksanakan  sesuai  dengan  standar  audit  yang berlaku,  dan  tindaklanjut  temuan  hasil  audit  dilaksanakan  oleh  manajemen  (KNKG, 2006).
Salterio  (2001)  dan  Abbot  (2004)  dalam  Setiawan  (2011)  dalam  penelitiannya menemukan bahwa komite audit dapat memainkan peran penting dalam meningkatkan kualitas laporan keuangan dalam hubungannya karakteristik komite audit dan indikator kualitas  dalam  laporan  keuangan.  Komite  audit  akan  selalu  melakukan  pengawasan selama  proses  pelaporan  keuangan  agar  laporan  yang  dihasilkan  dapat  diandalkan. Menurut  Ramadhany  (2004)  mengemukakan  bahwa  komite  audit  yang  independen dapat  membantu  mengurangi  tekanan  manajemen  untuk  mendapatkan  opini  wajar tanpa pengecualian (unqualified) pada saat auditor merasa benar untuk mengeluarkan opini audit going concern. Sehingga, dengan adanya jumlah komite audit yang besar maka kecil kemungkinan pemberian opini audit terkait kelangsungan hidup perusahaan kedepannya.
H a 4 : Ukuran  Komite Audit berpengaruh negatif terhadap  opini audit going concern
Apabila  perusahaan  gagal  dalam  membayar  utang  ( debt  default)  maka kelangsungan  usahanya  menjadi  diragukan,  oleh  sebab  itu  kemungkinannya  auditor akan  memberi  opini  audit going  concern.  Ramadhany  (2004)  menunjukkan  bahwa variabel debt  default,  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  going  concern.  Hasil penelitian  tersebut  konsisten  dengan  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh Praptitorini dan Januarti (2011), Januarti (2009) dan Werastuti (2013).
H a 5 : Debt default berpengaruh positif terhadap opini audit going concern
Perusahaan  yang  sudah  diberikan  opini  audit going  concern  di  tahun sebelumnya,  memiliki  pertumbuhan  perusahaan  yang  tinggi,  proporsi  komisaris independen,  ukuran  komite  audit  yang  banyak  dan  juga  memiliki  status fault  akan hutangnya maka kemungkinan diberikan opini going concern akan besar.
H a 6 : Opini Audit Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan, Proporsi Komisaris Independen,Ukuran  Komite  Audit,  dan Debt  default  berpengaruh positif terhadap opini audit going concern

## METODE PENELITIAN

## Objek Penelitian
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  opini  audit going  concern  (Y), variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah  Opini  Audit  Sebelumnya  (X1), Pertumbuhan  Perusahaan  (X2),  Proporsi  Komisaris  Independen  (X3),  Ukuran  Komite Audit  (X4)  dan Debt  default    (X5).  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini merupakan  data  sekunder  berupa  data  dari  laporan  keuangan  yang  diperoleh  dari Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  yaitu  www.idx.co.id.  Pada  penelitian  ini,  populasi  yang digunakan adalah perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Populasi Penelitian
Populasi dalam penelitian ini merupakan seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010 - 2014. Pemilihan perusahaan Manufaktur  sebagai  sampel  penelitian  dikarenakan  sektor  manufaktur  merupakan sektor yang dominan dalam Bursa Efek Indonesia, terlihat dari total emiten sebanyak
525 emiten di BEI, lebih dari 25% komposisinya terdiri dari perusahaan manufaktur.

## Sampel Penelitian
Pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik  purposive sampling yaitu teknik metode penetapan sampel berdasarkan kriteria tertentu, yaitu:
1. Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  dari  tahun  2010-2014  secara berturut-turut.
2. Perusahaan  yang  memiliki  laporan  keuangan  yang  telah  diterbitkan secaralengkap selama tahun penelitian 2010-2014.
3. Perusahaan yang memiliki laporan keuangan yang berakhir pada 31 Desember selama tahun penelitian 2010-2014.
4. Perusahaan  yang  memiliki  laporan  keuangan  yang  dinyatakan  dalam  rupiah selama tahun penelitian 2010-2014.
5. Perusahaan  yangmengalami  kerugian  minimal  2  periode  selama  tahun penelitian 2010-2014.
Dari kriteria-kriteria tersebut di atas maka penulis mengambilan atau mendapatkan sampel  sebanyak  empat  belas  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2010-2014.

## Tabel 1: Matriks Kronologis Pengambilan Sampel Penelitian
NO Kriteria Jumlah 1. Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  periode  tahun 2010-2014. 137 2. Perusahaan  manufaktur  yang  baru  terdaftar  di  BEI  setelah tahun 2010 (13) 3. Perusahaan  yang  laporan  keuangan  tidak  diterbitkan  secara lengkap selama periode penelitian 2010-2014 (2) 3. Perusahaan  yang  laporan  keuangan  tidak  berakhir  pada  31 Desember selama tahun 2010-2014 (2) 4. Perusahaan yang memiliki laporan keuangan yang dinyatakan dalam mata uang asing periode tahun 2010-2014 (24) 5. Perusahaan yang tidak mengalami kerugian minimal 2 periode selama periode tahun 2010-2014 (82) Jumlah Perusahaan yang diteliti 14
Dalam  penelitian  ini  data  yang  sudah  diperoleh  kemudian  diolah  untuk mengetahui  pengaruh  dari  variabel-variabel  penelitian  menggunakan  program SPSS
versi  20.0melalui  uji  regresi  Logistik  biner  yang  akan  dilakukan  secara  serentak (simultan) dan terpisah (parsial).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Hasil Pengujian Hipotesis
Pengujian statistic dalam penelitian ini menggunakan regresi logistic biner yang secara  parsial  dilakukan  secara  serentak  terpisah  dan  secara  simultan  diuji menggunakan omnibus test. Hasil pengujian tersebut adalah sebagai berikut:
1. Pengujian Parsial Secara Serentak terpisah
Pengujian  parsial  secara  serentak  yaitu  pengujian  multivariate  yang  dilakukan secara  bersama-sama.  Dimana  seluruh  variabel  independen  diuji  terhadap  variabel dependen.

## Tabel 2: Pengujian Parsial Regresi Logistik
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a OATS 3,456 ,945 13,374 1 ,000 31,684 PP -,004 ,006 ,405 1 ,525 ,996 KI ,058 ,065 ,802 1 ,371 1,060 KA -,008 ,039 ,048 1 ,827 ,992 DDF 4,279 1,314 10,609 1 ,001 72,161 Constant -6,913 2,908 5,651 1 ,017 ,001
a. Variable(s) entered on step 1: OATS, PP, KI, KA, DDF. Sumber: Hasil Olahan data dengan SPSS 20
Untuk  melihat  signifikan  dari  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependen  dapat  dilihat  pada  tampilan  variabel  in  the  equation,  dimana  variabel dependen signifikan bila nilai signifikan lebih kecil dari 0.05 (sig < 0.05).
Maka kriterianya adalah sebagai berikut:
1. Jika sig > 0.05 maka H0 diterima
2. Jika sig < 0.05 maka H0 ditolak
Pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen, yakni Opini Audit Going concern, dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Opini Audit Going Concern. Hipotesisnya adalah:
Ha1 : Opini Audit Tahun Sebelumnya berpengaruh terhadap terhadap Opini Audit Going concern .
Nilai sig Opini Audit Tahun Sebelumnya adalah 0.000 (0.000 < 0.05), maka H01 diterima  dan  Ha1  ditolak  yang  berarti  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap Opini Audit Going Concern.
b. Pengaruh Pertumbuhan Penjualanterhadap Opini Audit Going Concern.
Hipotesisnya adalah: Ha2 :  Pertumbuhan  Penjualanberpengaruh  terhadap  Opini  Audit Going Concern.
Nilai  sig  Pertumbuhan  Penjualanadalah  0.525  (0.525  >  0.05)  ,  maka  Ho2 diterima  dan  Ha2  ditolak  berarti  Pertumbuhan  Penjualantidak  berpengaruh signifikan terhadap Opini Audit Going Concern.
c. Pengaruh Proporsi Komisaris Independen terhadap Opini Audit Going Concern.
Hipotesisnya adalah: Ha3 :  Kepemilikan  manajerial  berpengaruh  terhadap  Opini  Audit Going Concern.
Nilai sig Proporsi Komisaris Independen adalah 0.371 (0.371 > 0.05) , maka Ho3 diterima  dan  Ha3  ditolak  berarti  Proporsi  Komisaris  Independen  tidak berpengaruh signifikan terhadap Opini Audit Going Concern.
d. Pengaruh Ukuran Komite Audit terhadap Opini Audit Going Concern.
Hipotesisnya adalah: Ha4 :  Ukuran  Komite  Audit  berpengaruh  terhadap  Opini  Audit Going
Concern.
Nilai sig Ukuran Komite Audit adalah 0.827 (0.827> 0.05) , maka Ho4 diterima dan  Ha4  ditolak  berarti  Ukuran  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap Opini Audit Going Concern.
e. Pengaruh Debt Default  terhadap Opini Audit Going Concern.
Hipotesisnya adalah: Ha5 : Debt Default berpengaruh terhadap Opini Audit Going Concern .
Nilai sig Debt Default adalah 0.001 (0.001< 0.05) , maka Ha5 diterima dan Ho5 ditolak  berarti Debt  Default  berpengaruh  signifikan  terhadap  Opini  Audit  Going Concern.

## 2. Pengujian Secara Simultan
Pengujian  secara  simultan  yaitu  pengujian multivariate  dalam  logistic  biner yang  dilakukan  secara  bersama-sama  untuk  mendapatkan  hasil  pengaruh  secara simultan  variabel-variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Dan  hasil pengujian in dapat dilihat dari uji omnibus test.

## Tabel 3: Pengujian Simultan (Omnibus Test)
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1  Step 54,594 5 ,000 Block 54,594 5 ,000 Model 54,594 5 ,000 Sumber: Hasil olahan data dengan SPSS 20
Untuk melihat dari pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen dapat  dilihat  pada  tampilan variabel  in  the  equation,  dimana  variabel  dependen signifikan bila nilai signifikan lebih kecil dari 0.05 (sig<0.05).
Maka kriterianya sebagai berikut:
1. Jika sig > 0.05 maka H06 diterima
2. Jika sig < 0.05 maka H06 ditolak
Pengaruh  dari  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen,  yakni  Opini  Audit Going Concern dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan  Penjualan,  Proporsi  Komisaris Independen,  Ukuran  Komite  Audit  dan Debt  Default    berpengaruh  terhadap Opini Audit Going Concern.
Hipotesisnya adalah:
Ha6  :  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan  Penjualan,  Proporsi Komisaris  Independen,  Ukuran  Komite  Audit  dan Debt  Default   berpengaruh terhadap Opini Audit Going Concern.
kriterianya sebagai berikut:
Nilai sig dari kelima variabel adalah 0.000 (0.000 < 0.05), maka Ha6 diterima dan Ho6  ditolak  yang  berarti  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan  Penjualan, Proporsi  Komisaris  Independen,  Ukuran  Komite  Audit  dan Debt  Default  berpengaruh signifikan terhadap Opini Audit Going Concern.

## Interpretasi Hasil Penelitian
Pengaruh  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Opini  Audit Going Concern
Hal  ini  mungkin  disebabkan  karena  adanya  hipotesis self-fulfilling  properchy, dimana pemberian opini audit going concern pada periode sebelumnya mempengaruhi hilangnya  kepercayaan  dari  publik  atas  kelangsungan  hidup  perusahaan,  sehingga akan  semakin  mempersulit  manajemen  perusahaan  untuk  memperbaiki  kondisi keuangan  perusahaan.  Selain  itu  pula,  saran  auditor  yang  diberikan  dalam  laporan auditor  independen  pada  tahun  sebelumnya  sebagai  alternatif  perbaikan  kondisi perusahaan, mungkin belum direalisasikan dengan baik oleh manajemen perusahaan, sehingga  keadaan  terssebutlah  yang  mungkin  mendorong  auditor  memberikan  opini audit going  concern  kembali  pada  tahun  berjalan.  Penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian  Izzati  dan  Sularto  (2014),  Rahayu  dan  Pratiwi    (2011),  Kartika  (2012), Santosa dan Wedari (2007), Solikhah dan Kiswanto (2010), Januarti (2009), Setyarno dkk (2006), dan Sulistya dan Sukartha (2013).

## Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern
Kondisi ini diperkuat oleh data dalam penelitian ini. Terdapat perusahaan yang mengalami  pertumbuhan  penjualan  negatif  tetapi  tidak  mendapat  opini  audit going concern.  Dan  juga  terdapat  perusahaan  yang  mengalami  pertumbuhan  penjualan positif  tetapi  mendapatkan  opini  audit going  concern  dari  auditor  independen.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  penjualan  perusahaan  yang  negatif  atau  positif tidak  menjamin  perusahaan  menerima  opini  audit going  concern.  Penelitian  ini konsisten  dengan  penelitian  Izzati  dan  Sularto  (2014),  Rahayu  dan  Pratiwi    (2011), Santosa dan Wedari (2007), Solikhah dan Kiswanto (2010), Setyarno dkk (2006) dan Sulistya dan Sukartha (2013).

## Pengaruh  Proporsi  Komisaris  Independen  Terhadap  Opini  Audit Going Concern
Hal  ini  mungkin  dikarenakan  aturan  dalam  pedoman Good  Corporate Governance dan peraturan Bursa Efek Indonesia yang mewajibkan perusahaan publik memiliki komisaris independen. Sehingga berdasarkan hasil observasi, jumlah proporsi komisaris  independen  tidak  ada  perbedaan  yang  berarti  dan  tidak  berpengaruh terhadap  peningkatan  atau  perbaikan  kondisi  keuangan  perusahaan.  Komisaris independen  hanya  bersifat  mengawasi  kegiatan  operasional  perusahaan  dan  tidak
terjun  langsung  dalam  kegiatan  operasionalnya.  Meskipun  proporsi  komisaris independen  yang  dimiliki  suatu  perusahaan  lebih  banyak,  namun  tidak  didukung dengan  kinerja  perusahaan  yang  baik  tanpa  melakukan  perbaikan  kinerjanya,  maka auditor  akan  memberikan  opini  audit going  concern.  Penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian Sulistya dan Sukartha (2013).

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Opini Audit Going Concern
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  auditor  dalam  memberikan  opini  audit going concern tidak diukur berdasarkan besarnya persentase komite audit yang dimiliki oleh perusahaan.  Besar  kecilnya  persentase  komite  audit  yang  dimiliki  oleh  suatu perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern.  Hal tersebut  karena  tanggung  jawab  komite  audit  yaitu  kepada  dewan  komisaris  bukan kepada  pihak  manajemen  perusahaan.  Komite  audit  hanya  bersifat  membantu  tugas dewan komisaris mengawasi kegiatan operasional perusahaan dan tidak dapat terlibat langsung  dalam  penyelesaian  masalah  keuangan  atau  operasional  perusahaan. Sehingga,  meskipun  jumlah  komite  audit  besar,  tetapi  tidak  menjadi  pertimbangan auditor  dalam  pemberian  opini  audit going  concern.  Penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian Sulistya dan Sukartha (2013).

## Pengaruh Debt DefaultTerhadap Opini Audit Going Concern
Perusahaan  yang  berstatus default  merupakan  perusahaan  yang  mengalami kesilitan dalam membayarkan utang baik pokok maupun bunganya, sehingga dengan memiliki  kondisi  keuangan  yang default  tersebut  maka  auditor  akan  semakin menyangsikan  keberlangsungan  hidup  perusahaan  karena  tidak  sanggupnya membayar kewajiban kepada pihak ketiga baik jangka panjang maupun jangka pendek sehingga  mendapatkan  opini  audit going  concern.  Penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian Praptitorini dan Januarti (2011), Januarti (2009) dan Werastuti (2013).
Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Penjualan, Proporsi Komisaris Independen, Ukuran Komite Audit dan Debt Default  berpengaruh signifikan terhadap Opini Audit Going Concern.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  adanya  pengaruh  opini  audit  tahun sebelumnya,  pertumbuhan  perusahaan,  proporsi  komisaris  independen, debt  default dan  ukuran  komite  audit  terhadap  opini audit going concern secara simultan. Karena dengan  pemberian  opini  audit going  concern  di  periode  sebelumnya,  pertumbuhan
penjualan yang tinggi, dan disertai dengan memiliki proporsi komisaris independen dan komite  audit  yang  memadai  serta  berstatus debt  default  maka  akan  memungkinkan perusahaan tersebut diberikan opini audit going concern.

## PENUTUP

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  telah  dilakukan  pada  bab sebelumnya, maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Dari  hasil  pengujian  regresi  logistik  didapatkan  bahwa  opini  audit  tahun sebelumnya memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap opini audit going concern.
2. Dari  hasil  pengujian  regresi  logistik  didapatkan  bahwa  pertumbuhan perusahaan tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini audit going concern.
3. Dari  hasil  pengujian  regresi  logistik  didapatkan  bahwa  proporsi  komisaris independen tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini audit going concern.
4. Dari hasil pengujian regresi logistik didapatkan bahwa ukuran komite audit tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini audit going concern.
5. Dari  hasil  pengujian  regresi  logistik  didapatkan  bahwa debt  default  memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap opini audit going concern.
6. Dari  hasil  pengujian  regresi  logistik  didapatkan  bahwa  secara  bersama-sama variabel  opini  audit  tahun  sebelumnya,  pertumbuhan  perusahaan,  proporsi komisaris  independen,  ukuran  komite  audit  dan debt  default  berpengaruh terhadap opini audit going concern.

## Keterbatasan Penelitian
Terdapat  keterbatasan  penelitian  yang  merupakan  kendala-kendala  maupun kekurangan-keurangan dalam penelitian yang dilakukan adalah sebagai berikut:
1. Penelitian  ini  hanya  menggunakan  5  variabel  independen,  yaitu  opini  audit tahun  sebelumnya,  pertumbuhan  perusahaan,  proporsi  komisaris  independen, ukuran komite audit dan debt default.
2. Penelitian  ini  hanya  memuat  perusahaan  manufaktur  sebagai  populasi  dalam pengambilan sampelnya.
3. Periode  penelitian  hanya  5  (lima)  tahun,  sehingga  belum  dapat  melihat kecenderungan trend  penerbitan  opini  audit  going  concern  dalam  jangka panjang.
4. Data perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini hanya diperoleh dari situs website resmi BEI yaitu www.idx.co.id, sehingga ada kemungkinan data kurang lengkap.

## Saran
Berdasarkan  keterbatasan  penelitian  di  atas,  adapun  saran  yang  ingin disampaikan  dalam  penelitian  ini  yang  kira  sifatnya  dapat  bermanfaat  bagi  peneliti selanjutnya adalah sebagai berikut:
1. Untuk  peneliti  selanjutnya,  dapat  menambahkan  variabel  lain  seperti financial distress,  debt  to  equity  ratio  atau  lainnya  yang  kemungkinan  dapat mempengaruhi auditor dalam mengeluarkan opini audit going concern.
2. Menggunakan  perusahaan  yang  bergerak  dalam  sektor  lain  di  dalam  BEI sebagai populasi dalam pengambilan sampel.
3. Dapat  memperpanjang  tahun  pengamatan  sehingga  dapat  melihat trend penerbitan opini audit going concern dalam jangka panjang.
4. Peneliti  selanjutnya  dapat  datang  langsung  ke  Kantor  Bursa  Efek  Indonesia untuk memperoleh data yang lengkap.

## DAFTAR PUSTAKA
Belkaoui, Ahmed R. 2006.  Teori Akuntansi. Edisi Terjemahan. Jilid 1. Jakarta: Salemba Empat.
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  2012.  Standar  Akuntansi  Keuangan.  Jakarta:  Salemba Empat
Islahuzzaman. 2012. Istilah-Istilah Akuntansi & Auditing. Jakarta: Bumi Aksara
Izzati, Sharlita Sara dan Lana Sularto. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini  Audit  Going  Concern  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia.  2014.  Account  Jurnal  Akuntansi,  Keuangan  dan Perbankan. Vol. 1 No. 2 Desember 2014. ISSN: 2338-9753.
Januarti,  Indira.  2009. Analisis  Pengaruh  Faktor  Perusahaan,  Kualitas  Auditor, Kepemilikan  Perusahaan  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern (Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia).  Prosiding Simposium Nasional Akuntansi VII.
Jensen,  M.C.,    and  W.H.  Meckling.  1976. Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behaviour Agency Cost and Ownership Structure.  Journal of Financial Economics. Vol. 3, No. 4: 305-360.
Kartika,  Andi.  2012. Pengaruh  Kondisi  Keuangan  Dan  Non  Keuangan  Terhadap Penerimaan  Opini  Going  ConcernPada  Perusahaan  Manufaktur  Di  BEI.  Jurnal Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 1 No. 1. ISSN: 1979-4878
Petronela,  Thio.  Perkembangan  Going  Concern  Perusahaan  dalam  Pemberian  Opini Audit. Jurnal Balance. 45-47
Praptitorini,  Mirna  Dyah  dan  Indira  Januarti.  2011 .  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Audit,
Debt  Default,    dan    Opinion  Shopping    terhadap  Penerimaan  Opini  Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Vol. 8, No. 1, Juni: 78 – 93.
Rahayu,  Ayu  Wilujeng  dan  Caecilia  Widi  Pratiwi.  2011. Pengaruh  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya,  Pertumbuhan  Perusahaan,  Leverage  dan  Reputasi  Auditor Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern.    Proceeding  PESAT (Psikologi,  Ekonomi,  Sastra,  Arsitektur  dan  Sipil.  Vol.  4  Oktober  2011.  ISSN: 1858-2559.
Santosa, Arga Fajar dan Linda Kusumaning Wedari. 2007. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi  Kecenderungan  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern.  Jurnal JAAI. Vol. 11No. 2. Desember 2007: 141-158.
Setyarno, Eko Budi, Indira Januarti, dan Faisal. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan  Perusahaan,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit Going  Concern. Makalah Disampaikan dalam Simposium Nasional Akuntansi IX. Padang: 23-26 Agustus.
Solikhah,  Badingatus dan  Kiswanto.  2010. Pengaruh Kondisi Keuangan, Pertumbuhan Dan  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal Dinamika Akuntansi Vol. 2, No. 1, Maret 2010, 56-64. ISSN: 2085-4277.
Sulistya, Ayu Febri dan Pt. Dyan Sukartha. 2013. Pengaruh Prior Opinion, Pertumbuhan dan  Mekanisme  Corporate  Governance  pada  Pemberian  Opini  Audit  Going concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas udayana 5.1: 17-32. ISSN: 2302-8556
Werastuti, Desak Nyoman Sri, Pengaruh Auditor Client Tenure, Debt Default, Reputasi Auditor,  Ukuran  Klien  Dan  Kondisi  Keuangan  Terhadap  Kualitas  Audit  Melalui Opini  Audit  Going  Concern.  VOKASI  Jurnal  Riset  Akuntansi  Vol.  2  No.1,  April 2013, ISSN 2337 – 537X.