Jurnal Silvikultur Tropika Vol. 08 No. 1, April 2017, Hal 48-54 ISSN: 2086-8227

## KESESUAIAN LAHAN JENIS POHON MANGROVE DI BULAKSETRA, PANGANDARAN JAWA BARAT

## Land Suitability Mangrove Trees Species in Bulaksetra, Pangandaran West Java

## Cecep Kusmana dan Zulkifli Abidin Chaniago
Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB

## ABSTRACT
Species  site  matching  activities  very  useful  to  support  the  success  of  cultivation  of  the  land,  because  this  activity will be known the suitability of a plant species and its  environment. Specifically for mangrove, factors that need to be considered to do species site mathing are salinity, frequency of flooding, soil texture and acidity of waters. Mangrove area  in  Bulaksetra,  Desa  Babakan  Kecamatan  Pangandaran  Kabupaten  Pangandaran  on  17 th July  2006  ever experienced  tsunami  disaster.  Mangrove  forest  which  is  located  in  that  area  having  damage  that  result  mangrove vegetation  on  some  terrace  in  that  area  already  lost.  Therefore,  that  area  must  be  rehabilitation  so  that  ecological functions of the area can return. This research was conducted to know mangrove species who suitable to plant in that area,  which  do  the  measurement  activity  mangrove  land  suitability  parameters  consisting  of  salinity,  frequency  of flooding, soil texture and acidity of waters. Research result provide information that the appropriate species planted in the damaged mangrove areas include Rhizophora apiculata, Rhizophora mucronata, Bruguiera gymnorrhiza, Bruguiera parviflora,  Sonneratia  alba,  Sonneratia  caseolaris and Avicennia  spp .  are  major  mangrove  species  and Xilocarpus granatum and Heritiera littoralis are minor mangrove species. Then the dominant vegetation area is Nypa fruticans , the appropriate type among others are Rhizophora apiculata , Rhizophora mucronata, Bruguiera parviflora, Sonneratia alba , and Avicennia spp .
Key word: Bulaksetra, land suitability, mangrove, rehabilitation

## PENDAHULUAN
Hutan  mangrove  merupakan  salah  satu  tipe  hutan yang  berada  di  Indonesia.  Keberadaan  hutan  mangrove menjadi  ciri  khas  bagi  kekayaan  hutan  yang  ada  di Indonesia.  Bengen  (2001)  menyebutkan  bahwa  hutan mangrove  merupakan  komunitas  vegetasi  pantai  tropis, yang didominasi oleh beberapa spesies pohon mangrove yang  mampu  tumbuh  dan  berkembang  pada  daerah pasang  surut  pantai  berlumpur.  Hutan  mangrove memiliki  karakteristik  yang  unik  dibandingkan  dengan tipe  hutan  lainnya,  karena  pada  hutan  mangrove keadaan  ekologinya  di  pengaruhi  oleh  pasang  surut, waktu  penggenangan,  salinitas  dan  tanah  yang berlumpur.  Selain  itu  menurut  Alikodra  (2003), keunikan  dan  kekhasan  hutan  mangrove  disebabkan oleh  posisinya  sebagai  ekosistem  peralihan  antara ekosistem  darat  dan  ekosistem  laut.  Kondisi  ini menyebabkan  ekosistem  mangrove  sangat  rawan terhadap pengaruh luar.
Seperti  yang  dikatakan  Alikodra  (2003)  bahwa mangrove  memiliki  toleransi  yang  sempit  terhadap adanya perubahan dari luar. Bencana alam tsunami yang terjadi  pada  17  juli  2006  di  Kabupaten  Pangandaran mengakibatkan  kerusakan  yang  sangat  besar,  terutama pada kawasan mangrove. Tegakan Sonneratia spp . yang awalnya  merupakan  tegakan  mangrove  dominan  yang berada  di  kawasan  Bulaksetra  sekarang  berubah  dan terganggu keadaaan ekologisnya, sehingga mengakibatkan  banyak  tegakan Sonneratia spp . mati. Selain  itu  sisa-sisa  tegakan Sonneratia spp . yang
bertahan  tidak  dapat  tumbuh  dengan  maksimal. Berdasarkan  dampak  yang  terlihat,  kawasan  tersebut harus  direhabilitasi.  Sehubungan  dengan  hal  tersebut penelitian  ini  dilakukan  untuk  mendapatkan  informasi tentang  jenis  pohon  mangrove  yang  sesuai  ditanam  di kawasan tersebut.

## Tujuan
Tujuan  penelitian  ini  adalah  menentukan  jenis-jenis pohon  mangrove  yang  sesuai  ditanam  di  lahan mangrove  yang  rusak  pasca  tsunami  di  Bulaksetra  dan menentukan  kesesuaian  lahan  untuk  jenis-jenis  pohon mangrove yang akan ditanam di Bulaksetra.

## METODE

## Waktu dan Tempat
Penelitian ini  dilaksanakan pada  bulan  Mei  2015  di kawasan Mangrove Bulaksetra, Desa Babakan, Kecamatan  Pangandaran,  Kabupaten  Pangandaran, Provinsi Jawa Barat (Gambar 1).
Berdasarkan  klasifikasi  lahan  yang  dilakukan  oleh Purwaningrum (2015), kawasan mangrove di Bulaksetra dapat dikelompokkan kedalam tiga tipologi lahan (Tabel 1).  Adapun  penelitian  ini  dilakukan  di  tipologi  lahan A1.
Tabel 1  Luasan  tipologi  lahan  kawasan  mangrove
Bulaksetra, Pangandaran. (Purwaningrum, 2015) Tipologi lahan Luas (ha) A1 7.20 A2 14.80 A3 34.13

## Gambar 1  Lokasi penelitian.

## Alat dan Bahan
Alat-alat  utama  yang  digunakan  dalam  penelitian ini,  yaitu  haga  meter,  diameter  tape,  GPS,  klinometer, meteran  (1.5  meter),  sendok  tanah,  galah  pengukur pasang-surut,  alat  tulis,  salinator,  kuisioner,  patok, kamera,  Ms  Excel  2015  serta  ArcGIS  10.2.2.  Adapun bahan utama  yang digunakan dalam penelitian ini  yaitu kantung  plastik,  tanah,  air,  dan  tipologi  lahan  A1 tegakan mangrove Bulaksetra.

## Prosedur Penelitian
Prosedur  penelitian  terdiri  atas  beberapa  langkah yaitu:

## Tahap Persiapan
Tahap  persiapan  meliputi  beberapa  kegiatan, diantaranya  tahap  survei  lokasi  penelitian,  pengurusan izin administrasi penelitian, pengumpulan data sekunder/literatur  terkait  dengan  penelitian  serta persiapan peralatan dan bahan dalam rangka pengambilan data lapangan.

## Penentuan Lokasi Penelitian
Penentuan  lokasi  penelitian  dilakukan  dalam  areal rehabilitasi yang memiliki luas tujuh hektar.

## Pengambilan Data Salinitas Air
Pengambilan  data  salinitas  air  pada  kawasan mangrove diambil berdasarkan kelas genang yang telah ditentukan.  Pengukuran  dilakukan  sebanyak  tiga  kali ulangan.
Pengambilan Data Kelas Penggenangan dan Frekuensi Penggenangan
Pengambilan  data  penggenangan  air  dilakukan dalam  dua  tahap,  yaitu  melalui  pengamatan  dan
wawancara  kepada  masyarakat  sekitar.  Pengamatan dilakukan  dengan  memasang  galah  pengukur  pasang surut,  kemudian  dilakukan  pengukuran  setiap  pagi  dan sore  hari  selama  2  hari.  Selanjutnya  dilakukan wawancara  kepada  masyarakat  sekitar  untuk  mem- perkuat data yang telah didapat dari hasil pengamatan.

## Pengambilan Data Tanah
Contoh tanah diambil pada masing-masing kawasan yaitu pada tanah bagian atas dan pada kedalaman 10-20 cm,  kemudian  dianalisis  di  laboratorium  untuk mengetahui  tekstur  tanah  dan  beberapa  sifat  kimia  di lokasi penelitian (Candrasyah 2011).

## Pengambilan Data Koordinat Kawasan Rehabilitasi
Pengambilan  data  koordinat  dilakukan  pada  setiap batas kawasan.

## Pengambilan Data Kemiringan Lahan
Pengambilan  data  kemiringan  lahan  menggunakan klinometer  dilakukan  pada  jarak  setiap  100  meter  dari awal batas hingga ujung batas kawasan.

## Pengambilan Data Analisis Vegetasi
Pengambilan  data  analisis  vegetasi  dilakukan  pada seluruh  kawasan.  Analisis  vegetasi  dilakukan  dengan menggunakan metode jalur berpetak dengan ukuran 2m x  2m  untuk  tingkat  semai  dan  tumbuhan  bawah,  5m  x 5m untuk tingkat pancang dan 10m x 10m untuk tingkat tiang dan pohon.

## Analisis Data

## Analisis Data Tanah
Analisis  tanah  dilakukan  di  Laboratorium  Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan IPB.

## Analisis Data Vegetasi
Analisis  vegetasi  diolah  menjadi  data  INP  (Indeks Nilai  Penting),  Indeks  Dominansi  Jenis  (C),  Indeks Keanekaragaman Jenis (H’), Indeks Kemerataan (E), dan Indeks  Kekayaan  Jenis  (R).

## Indeks Nilai Penting (INP)
Indeks  Nilai  Penting  (INP)  digunakan  untuk menganalisis dominansi (penguasaan) suatu jenis dalam komunitas  tertentu  (Curtis  1959 dalam Indriyanto 2008), dengan rumus:
INP tingkat pancang dan semai  = KR + FR
INP tingkat pohon dan tiang       = KR + FR + DR Kerapatan
=
Kerapatan Relatif (KR) =
Frekuensi (F) =
Frekuensi Relatif (FR) =
Dominansi (D)   = Dominansi Relatif (DR) = %

## Indeks Dominansi jenis (C)
Indeks dominansi
jenis bertujuan untuk mengetahui    pemusatan   atau penguasaan  suatu  jenis pada  suatu  areal  yang dihitung  menggunakan  rumus matematis  (Simpson  1949 dalam Odum  1970)  sebagai berikut:
C = ∑ 2
Keterangan : C  = Indeks dominansi jenis ni = Kerapatan jenis ke-i N  = Total kerapatan seluruh jenis

## Indeks Keanekaragaman Jenis (H`)
Analisis Indeks Keanekaragaman Jenis (H’) dihitung menggunakan  rumus  keanekaragaman  jenis  Shannon (Magurran 1988) sebagai berikut:
H` = ∑
Keterangan
: H` = Indeks keanekaragaman jenis =
= nilai kerapatan jenis ke-i
N   = Total kerapatan seluruh jenis
Kriteria  tingkat  keanekaragaman  jenis  adalah tergolong  tinggi  bila  H’  >  3.5,  tergolong  sedang  bila nilai  H’ =  1.5–3.5 dan rendah bila H’ < 1.5 (Magurran 1988 dalam Hilwan 2012).

## Indeks Kemerataan Jenis (E)
Indeks  Kemerataan  Jenis  (E)  menunjukkan  tingkat kemerataan  individu  per  jenis.  Jika  nilai  E  semakin mendekati 1, maka nilai kemerataannya semakin tinggi. Nilai  E  (Pielou  1975 dalam Hilwan et  al . 2013) dihitung  menggunakan  rumus  matematis  sebagai berikut:
E = Keterangan : E = Indeks kemerataan jenis
H`  = Indeks keanekaragaman jenis S = Jumlah seluruh jenis

## Indeks Kekayaan Jenis (R)
Indeks  Kekayaan  Jenis  dihitung  menggunakan rumus  Margallef  (Odum  1970)  dengan  perhitungan sebagai berikut:
R = Keterangan
:
R = Indeks kekayaan jenis S = Jumlah jenis yang ditemukan
N = Jumlah total individu

## Analisis Data Koordinat
Data  koordinat  yang  didapat  kemudian  dilakukan pengolahan  data  dengan  menggunakan  ArcGIS  10.2.2 untuk mendapatkan peta kawasan yang harus direhabilitasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil

## Kondisi Vegetasi
Berdasarkan  perhitungan  data  vegetasi  di  lapangan, hasil  perhitungan  beberapa besaran  kuantitatif  vegetasi, dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2  Rekapitulasi  nilai  indeks  vegetasi  pada ber- bagai  tingkat  pertumbuhan  di  tipologi  lahan A1  kawasan    mangrove    Bulaksetra,    Pangan- daran, Provinsi Jawa Barat.
Tingkat Pertumbuhan Indeks C H' E R Semai 0.426 1.017 0.733 0.581 Pancang 0.409 1.160 0.647 0.801 Pohon 0.606 0.935 0.450 1.286
Hasil  analisis  vegetasi  (Tabel  2)  menunjukkan bahwa pada tingkat semai, nilai kemerataan jenis (E) di lokasi penelitian  menunjukkan nilai  yang relatif sedang dengan  nilai  sebesar  0.733,  sedangkan  pada  tingkat pancang  nilai  kemerataan  jenis  sebesar  0.647.  Akan tetapi  nilai  keanekaragaman  jenis  di  lokasi  penelitian untuk  tingkat  semai  (1.160)  dan  pancang  (1.160) tergolong rendah.
Rendahnya  nilai  keanekaragaman jenis pada tingkat semai  dan  pancang  terjadi  pula  pada  nilai  kekayaan jenis  yang  diperoleh,  yakni  dengan  nilai  (R)  semai sebesar  0.581  dan  pancang  sebesar  0.801.  Pada  tingkat pohon  diperoleh  hasil  keanekaragaman  jenis,  kekayaan jenis, dan kemerataan jenis yang juga tergolong rendah.
Tabel  3  menunjukkan  bahwa R.  apiculata menjadi jenis yang paling mendominasi pada petak 2m x 2m dan 5m  x  5m  dengan  INP  di  petak  2m  x  2m  sebesar 112.376% dan INP di petak 5mx 5m sebesar 119.106%. Hal ini dipengaruhi oleh adanya upaya rehabilitasi yang dilakukan  pada  kawasan  tersebut  berupa  penanaman jenis R.  apiculata yang  telah  dilakukan  selama  7  tahun terakhir.
Tabel 3  Indeks   nilai  penting  tertinggi  dari  tiga jenis mangrove  di  tipologi  lahan    A1  kawasan mangrove  Bulaksetra,  Pangandaran,  Provinsi Jawa Barat.
Petak (m 2 ) No. Urut INP Jenis INP (%) 2 x 2 1 Rhizophora apiculata 112.376 2 Nypa fruticans 65.457 3 Cyperus rotondus 12.997 5 x 5 1 Rhizophora apiculata 119.106 2 Nypa fruticans 51.302 3 Sonneratia alba 13.007 10 x 10 1 Nypa fruticans 152.463 2 Sonneratia alba 50.827 3 Rhizophora apiculata 33.985
Kemudian pada petak 2m x 2m diikuti oleh jenis N. fruticans dengan INP sebesar 65.457% dan C. Rotondus dengan INP sebesar 12.997%, sedangkan pada petak 5m x  5m  dilanjutkan  oleh  jenis N.  fruticans dengan  INP sebesar  51.302%  dan S.  alba dengan  INP  sebesar 13.007%.    Petak  10m  x  10m  pada  kawasan  A1 didominasi oleh jenis N. fructicans dengan INP sebesar 152.463 %, selanjutnya diikuti oleh jenis S. alba dengan INP  sebesar  50.827%  dan R.  apiculata dengan  INP sebesar 33.985%.

## Kondisi Tanah
Kualitas tempat tumbuh sangat penting diperhatikan untuk  membantu  upaya  rehabilitasi.  Sampel  tanah diambil kemudian dianalisis dengan mengukur beberapa parameter  yang  dapat  mewakili  kesuburan  tanah  pada areal  A1.  Hasil  analisis  yang  dilakukan  dapat  dilihat pada Tabel 4.
Hasil analisis tanah pada kedua lokasi memperlihatkan  nilai  pH  yang  netral  dengan  nilai sebesar  7.00  pada  areal  rencana  rehabilitasi  dan  7.40 pada  areal  bervegetasi  dominasi N.  fruticans .  Nilai  pH merupakan  salah  satu  indikator  untuk  menentukan mudahnya unsur-unsur hara diserap tanaman (Hardjowigeno  2010).  Pada  umumnya  unsur  hara mudah  diserap  akar  tanaman  pada  pH  tanah  netral, karena pada pH tersebut kebanyakan unsur hara mudah larut  dalam  air.  Berdasarkan  hasil  tersebut  terlihat bahwa  tidak  ada  kendala  bagi  tumbuhan  untuk menyerap unsur hara.
Bahan  organik  merupakan  salah  satu  material  yang penting bagi pertumbuhan tanaman. Analisis kandungan bahan  organik  pada  kedua  kawasan  menunjukkan  hasil yang  sangat  rendah  dengan  nilai  0.67%  pada  areal rencana  rehabilitasi  dan  0.98%  pada  areal  bervegetasi dominasi N.  fruticans .  Hal  tersebut  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fitriana  (2006)  pada kawasan  mangrove  dengan  kandungan  bahan  organik berkisar  antara  0.34%  –  2.34%  yang  menunjukkan bahwa pada tanah di lokasi penelitian kandungan bahan organik sangat rendah sampai sedang.
Tabel 4  Hasil  analisis  tanah  di  tipologi  lahan    A1 kawasan  mangrove  Bulaksetra,  Pangandaran, Provinsi Jawa Barat.
No
Lapang pH 1:1 Walkley & Black Kjeldahl C/N Rasio Bray I H2O C-org N-Tot P K (%) (%) (%) (ppm) U1 7.00 0.67 0.07 9.57 4.13  714.29 U2 7.40 0.98 0.10 9.80 4.06  886.70 U1 : Areal rencana rehabilitasi U2 : Areal bervegetasi dominasi Nypa fructicans
Nitrogen  merupakan  unsur  esensial  bagi  tanaman, sehingga ketersediaannya sangat penting. Nitrogen yang berada pada  kedua  kawasan  memiliki  nilai  yang  sangat rendah  yakni  sebesar  0.07%  pada  areal  rencana rehabiliasi dan 0.1% pada areal bervegetasi dominasi N. fruticans .  Hal  tersebut  diiringi  dengan  nilai  C/N  ratio sebesar  9.57%  pada  areal  rencana  rehabilitasi  dan 9.80%  pada  areal  bervegetasi  dominasi N.  fructicans .
Jika  dibandingkan  dengan  penelitian  yang  dilakukan Suwarno et  al. (2003)  yang  menyatakan  bahwa  tanah- tanah  dengan  bahan  organik  yang  rendah  stabil umumnya  mempunyai  C/N  rasio  sekitar  10%,  maka hasil  dari  analisis  tersebut  dapat  dikatakan  sesuai.  Data hasil  analisis  Fosfor  (P)  pada  kedua  areal  dengan kedalaman  20  cm  mendapat  hasil  yang  tidak  begitu berbeda  jauh  dan  memiliki  kandungan  unsur  P  yang sama rendah (4.13 ppm) pada areal rencana rehabilitasi dan  4.06  ppm  pada  areal  bervegetasi  dominasi N. fruticans .  Kandungan  unsur  P  pada  kedua  areal  ini sangat bertolak belakang dengan kandungan Kalium (K) yang  tersedia.  Data  hasil  penelitian  menunjukkan kandungan  unsur  K  sangat  tinggi  pada  kedua  areal tersebut  dengan  nilai  masing-masing  sebesar  714.29 ppm  dan  886.70  ppm.  Selain  analisis  kandungan  hara, dilakukan juga analisis tekstur pada kawasan rehabilitasi tersebut. Adapun hasil analisis tekstur dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5  Hasil analisis  kelas  tekstur  tanah  di  tipologi lahan  A1  kawasan  mangrove  Bulaksetra, Pangandaran, Provinsi Jawa Barat.
No Lapang Fraksi Tanah (%) Kelas Tekstur Pasir Debu Liat U1 83.84 10.09 6.07 Pasir berlempung U2 66.04 15.91 18.05 Lempung berpasir
U1 : Areal rencana rehabilitasi
U2 : Areal bervegetasi dominasi Nypa fructicans
Hasil  analisis  menunjukkan  komposisi  tekstur  pada tanah  di  areal  lokasi  penelitian.  Kemudian  dilakukan analisis  lanjutan  untuk  mengetahui  kelas  tekstur.  Hasil tersebut  menunjukkan  bahwa  pada  areal  rencana rehabilitasi  memiliki  kelas  tekstur  pasir  berlempung. Hal  tersebut  disebabkan  pada  areal  tersebut  didominasi oleh  pasir,  debu,  dan  liat  masing-masing  sebesar 83.84%,  10.09%,  dan  6.07%.  Adapun  pada  Areal bervegetasi dominasi N. fruticans memiliki kelas tekstur lempung berpasir dengan komposisi tekstur pasir, debu, dan  liat  masing-masing  sebesar  66.04%,  15.91%,  dan 18.05%. Kandungan pasir yang tinggi pada kedua areal disebabkan  bencana  tsunami  yang  pernah  terjadi,  yang telah  membawa  banyak  pasir  pantai  yang  berada  dekat dengan kawasan rehabilitasi.

## Kesesuaian Lahan Jenis Pohon Mangrove
Hasil  analisis  data  dari  beberapa  paramater  yang diukur dikorelasikan untuk mendapatkan jenis tumbuhan  (terutama  pohon)  yang  sesuai  ditanam  di areal rencana rehabilitasi dan areal bervegetasi dominasi N. fruticans. Adapun jenis-jenis yang direkomendasikan dalam upaya rehabilitasi tersebut tersaji pada Tabel 6.
Berdasarkan  parameter  yang  diukur  dan  merujuk pada  penelitian  Saenger  (2002),  Kusmana et  al. (2003) dan  Bosire et  al. (2006)  jenis-jenis  pohon  yang  sesuai ditanam  pada  areal  rencana  rehabilitasi  adalah R. apiculata, R. mucronata, B. gymnorrhiza, B. parviflora, S.  alba,  S.  caseolaris dan Avicennia spp.  sebagai mangrove  mayor  serta X.  granatum dan H.  littoralis sebagai  mangrove  minor.  Sedangkan  pada  areal bervegetasi  dominasi N.  fruticans jenis  yang  sesuai
adalah B. parviflora, R. apiculata, R. mucronata, S. alba dan Avicennia spp.
Tabel 6  Kesesuaian  lahan   jenis   pohon  mangrove  di tipologi lahan A1 kawasan mangrove Bulaksetra, Pangandaran, Provinsi Jawa Barat. Kondisi Umum U1 U2 Salinitas (ppt) 28 – 33 28 – 33 pH perairan 6.5 – 8 6.5 – 8 Substrat Pasir berlempung Lempung berpasir pH substrat 7 7.20 Frekuensi penggenangan 5 - 20 hari/bulan 20 - 25 hari/bulan Jenis Avicennia spp. Avicennia spp. B.gymnorrhiza B.parviflora B.parviflora R.apiculata H.littoralis R.mucronata R.apiculata S.alba R.mucronata S.alba S.caseolaris X.granatum
U1 : Areal rencana rehabilitasi U2 : Areal bervegetasi dominasi Nypa fructicans
Koordinat  merupakan  salah  satu  data  yang  diambil dalam  kegiatan  penelitian.  Berdasarkan  data  yang didapat  melalui  GPS  dan  kemudian  dilakukan pengolahan  data  sederhana  dengan  menggunakan aplikasi ArcGIS 10.2 didapat hasil seperti pada Gambar 2.  Berdasarkan  hasil  yang  didapat  pada  Tabel  6  dan disesuaikan  dengan  peta  kesesuaian  lahan  (Gambar  2) dapat menjadi acuan dalam upaya rehabilitasi yang akan dilakukan,  serta  dapat  mengetahui  batas-batas  kawasan rehabilitasi tersebut. Pada Gambar 2 terlihat bahwa areal bervegetasi dominasi N.  fruticans memiliki lokasi  yang berbatasan  langsung  dengan  sungai  Cikidang,  sehingga tidak  banyak  jenis  mangrove  yang  dapat  tumbuh.  Pada Areal  rencana  rehabilitasi  memiliki  lokasi  yang  dekat dengan  pantai  Pangandaran,  sehingga  banyak  jenis mangrove  minor,  dan  mangrove  asosiasi  yang  dapat tumbuh pada areal tersebut.
Gambar 2  Peta kesesuaian lahan jenis pohon mangrove di  tipologi  lahan  A1    kawasan      mangrove Bulaksetra,  Pangandaran,  Provinsi  Jawa Barat.
Dilihat  dari  hal  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa kondisi  lingkungan  pada  ekosistem  mangrove  sangat berkaitan  dengan  kondisi  eksternal.  Hal  ini  sesuai dengan  pendapat  Soerianegara  dan  Indrawan  (2002) yang  menyatakan  bahwa  salah  satu  aspek  yang mempengaruhi  suatu  ekosistem  adalah  lingkungannya. Jenis-jenis  yang  direkomendasikan  dapat  diterapkan apabila  kondisi  pada  ekosistem  tersebut  konstan  atau tidak terjadi perubahan kondisi secara signifikan.

## PEMBAHASAN
Kegiatan  rehabilitasi  dilakukan  pada  kawasan mangrove  Bulaksetra  Pangandaran,  bertujuan  untuk memulihkan  kembali  fungsi  ekologi  pada  kawasan tersebut  pasca  terjadinya  bencana  alam.  Kawasan rehabilitasi  memiliki  luas  total  sebesar  7.2  hektar  yang terbagi kedalam 2 areal, yakni areal rencana rehabilitasi dan  areal  bervegetasi  dominasi Nypa  fruticans. Areal rencana rehabilitasi merupakan areal yang masih kurang terdapat vegetasi dan memerlukan perhatian lebih dalam kegiatan  rehabilitasi,  sedangkan  areal  bervegetasi dominasi Nypa  fruticans merupakan  areal  rehabilitasi yang  memiliki  vegetasi  dengan  didominasi  oleh  jenis Nypa fruticans akan tetapi tidak menutup kemungkinan dapat  ditumbuhi  dengan  jenis  lain  terutama  vegetasi mangrove.  Kawasan  rehabilitasi  mangrove  Bulaksetra memiliki  satu  kelas  genang  dengan  tingkat  salinitas yang tinggi berkisar antara 28-33 ppt.
Survey  tanah  penting  dilakukan  guna  mengetahui kesuburan  suatu  areal  dan  mengetahui  bagaimana  cara penanganannya (Machanda et al . 2002). Adapun tekstur tanah  pada  kawasan  tersebut  yaitu  pasir  berlempung pada  areal  rencana  rehabilitasi  dan  lempung  berpasir pada  areal  bervegetasi  dominasi Nypa  fruticans . Dominasi  pasir  pada  tekstur  tanah  serta  tingginya salinitas  disebabkan  oleh  bencana  alam  tsunami  yang membawa  banyak  kandungan  pasir  pantai  ke  kawasan mangrove  serta  air  laut  yang  memiliki  salinitas  tinggi sehingga  mineral  pasir  serta  air  laut  mengendap  pada kawasan mangrove. Keberadaaan sungai Cikidang pada kawasan  mangrove  menjadi  salah  satu  alternatif  untuk meminimalisir kandungan garam dan mineral pasir yang terlalu  tinggi,  karena  pada  umumnya  sungai  memiliki salinitas  yang  rendah  (tawar)  dan  membawa  sedimen berbentuk  lumpur  sehingga  dapat  mengendap  pada kawasan  mangrove.  Pengaruh  keberadaan  sungai dibuktikan  dengan  kandungan  pH  pada  tanah  di  kedua areal yang mendekati netral yakni 7 dan 7.40.
Kesuburan  tanah  pada  kedua  areal  memiliki tingkatan  yang  rendah,  terlihat  dari  kandungan  C- organik, Nitrogen serta Posfor yang rendah. Rendahnya C-organik  disebabkan  oleh  sedikitnya  vegetasi  yang berada pada kawasan mangrove, karena pada umumnya bahan  organik  dihasilkan  dari  sisa  dekomposisi tumbuhan  maupun  hewan.  Rendahnya  nitrogen  serta fosfor  dapat  dikarenakan  pada  kedua  areal  memiliki vegetasi  yang  rendah  sehingga  asupan  unsur  N  dan  P cukup  rendah.  Taqwa  (2010) dalam Aswita  dan Syahputra  (2012)  menyebutkan  bahwa  rendahnya  N total dan P tersedia dalam substrat, karena dimanfaatkan kembali  oleh  mangrove  untuk  pertumbuhannya.  Selain
itu  juga  rendahnya  kandungan  N-total  pada  lokasi penelitian  disebabkan  kurangnya  jenis  mangrove Avicennia spp. (Darmadi 2012).
Kesesuaian  jenis  mangrove  terhadap  lahan  kawasan rehabilitasi  bisa  dilihat  dengan  parameter  yang  telah didapat. Berdasarkan komposisi jenis, salinitas, frekuensi  genangan  dan  analisis  tanah  didapat  hasil bahwa  pada  dua  lokasi  penelitian  memiliki  kesesuaian yang  berbeda.  Pada  areal  bervegetasi  dominasi N. fruticans memiliki kategori tidak sesuai dengan vegetasi yang  tumbuh  disana.  Meskipun  menurut  Ilias et  al.
(2002) N. fruticans merupakan the mangrove palm yang hidup berada di antara komunitas mangrove, akan tetapi keberadaan N. fruticans pada kawasan rehabilitasi tidak sesuai  dengan  kondisi  yang  ada  sekarang.  Berdasarkan kategori  kesesuaian  lahan  Saenger  (2002) N.  fruticans hidup secara mengelompok dengan kondisi habitat yang tidak  menyatu  dengan true  mangrove serta  bersifat invasif.  Selain  itu  (Baja-Lapis et  al .  2004)  menyatakan bahwa N.  fruticans hanya  dapat  hidup  pada  areal bersalinitas rendah (0-10) ppt dan jarang terkena pasang surut air laut.
Berdasarkan  hal  tersebut  dapat  dikatakan  bahwa keberadaan N. fruticans pada areal bervegetasi dominasi N.  fruticans tidak  sesuai  karena  pada  areal  tersebut merupakan  kawasan  rehabilitasi  yang  berada  dekat dengan laut dengan salinitas (28 – 31) ppt, serta terkena pasang  surut  air  laut  yang  relatif  sering.  Maka  dari  itu berdasarkan penelitian  yang telah dilakukan, jenis  yang baik  bagi  areal  tersebut  berdasarkan  parameter  yang didapat adalah R. apiculata (Saenger 2002, Kusmana et al. 2003,  Bosire et  al. 2006), R.  mucronata (Saenger 2002,  Kusmana et  al. 2003,  Bosire et  al. 2006), B. parviflora (Saenger 2002, Kusmana et al. 2003), S. alba (Saenger  2002,  Kusmana et  al. 2003),  dan Avicennia spp.  (Saenger  2002,  Kusmana et  al. 2003).  Jenis-jenis tersebut  direkomendasikan  untuk  dapat  ditanam  pada areal  bervegetasi  dominasi N.  fruticans sehingga  dapat mengurangi  populasi N.  fruticans pada  areal  tersebut. Selain  itu  jenis-jenis  yang  dapat  ditanam  pada  areal rencana  rehabilitasi  antara  lain R.  apiculata (Saenger 2002,  Kusmana et  al. 2003,  Bosire et  al. 2006), R. mucronata (Saenger 2002, Kusmana et al. 2003, Bosire et  al. 2006), B.  gymnorrhiza (Saenger  2002,  Kusmana et  al. 2003), S.  caseolaris (Saenger  2002,  Kusmana et al. 2003) B. parviflora (Saenger 2002, Kusmana et al. 2003), S.alba (Saenger  2002,  Kusmana  2003),  dan Avicennia spp.  (Saenger  2002,  Kusmana  2003),  selain mangrove mayor yang direkomendasikan ada juga jenis mangrove  minor  yang  dapat  tumbuh  dengan  kondisi areal  tersebut  yakni X.  granatum (Saenger  2002, Kusmana et  al. 2003)  dan H.  littoralis (Saenger  2002, Kusmana et al. 2003).
Jenis  yang  penting  diutamakan  pada  kegiatan rehabilitasi  adalah  jenis Avicennia spp.  Karena kandungan  hara  pada  kawasan  tersebut  tergolong rendah, sehingga dibutuhkan dibutuhkan jenis Avicennia spp.  untuk  membantu  masukan  hara  pada  kawasan tersebut. Hal tersebut didukung oleh penelitian Darmadi (2012)  yang  menyatakan  bahwa  jenis Avicennia spp. dapat  membantu  meningkatkan  hara  Nitrogen  pada tanah.  Gleason et  al. (2003)  menyatakan  bahwa  tanah
mangrove  dapat  diperbaiki  kandungan  haranya  dengan kegiatan rehabilitasi. Daun mangrove yang terdekomposisi  memiliki  kandungan  hara  yang  tinggi dalam  upaya  penyuburan  tanah  (Rambok et  al. 2010). Berdasarkan  hasil  penelitian,  upaya  rehabilitasi  yang dilakukan  diharapkan  dapat  membantu  mengembalikan kesuburan  kawasan  seperti  sebelum  terjadinya  bencana alam  tsunami  dan  kawasan  tersebut  dapat  menjadi kawasan edukasi mangrove dengan jenis-jenis mangrove yang dapat tumbuh dengan baik.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Parameter  fisik  lingkungan  di  kawasan  mangrove Bulaksetra,  Desa  Babakan,  Kabupaten  Pangandaran menunjukkan  bahwa  :  (1)  Areal  rencana  rehabilitasi (salinitas  28-33  ppt,  pH  air  6.5–8,  pH  tanah  7,  tekstur tanah  pasir  berlempung,  frekuensi  penggenangan  5-20 hari/bulan)  dan  (2)  Areal  bervegetasi  dominasi N. fruticans (salinitas  28-33  ppt,  pH  air  6.5–8,  pH  tanah 7.20,  tekstur  tanah  lempung  berpasir,  frekuensi penggenangan 20-25 hari/bulan). Berdasarkan parameter  fisik  lingkungan  tersebut  didapat  jenis-jenis yang dapat ditanam pada areal rencana rehabilitasi yaitu R.  apiculata,  R.  mucronata,  B.  gymnorrhiza,  B. parviflora,  S.  alba,  S.  caseolaris dan Avicennia spp. sebagai  jenis  mangrove  mayor  serta X.  granatum dan H.  littoralis sebagai  jenis  mangrove  minor.  Kemudian pada  areal  dominasi N.  fruticans yaitu R.  apiculata,  R. mucronata, B. parviflora, S. alba , dan Avicennia spp.

## Saran
Sebagai  persediaan  kebutuhan  bibit  dalam  kegiatan rehabilitasi  perlu  dibuat  sebuah  persemaian  dengan jenis-jenis  pohon  mangrove  yang  direkomendasikan. Kemudian, perlu dilakukan  upaya oleh pihak pengelola untuk  membuat  saluran  air  laut  menuju  muara  agar pasang  surut  berjalan  lancar  seperti  sebelum  adanya tsunami.

## DAFTAR PUSTAKA
Alikodra,  H.  S.  2003.  Ekosistem  Mangrove  sebagai Pelindung Alami Wilayah Pesisir. Makalah disampaikan pada Workshop Penyelamatan Ekosistem  Pesisir  di  kawasan  Penambangan  Pasir, Departemen  Kelautan  dan  Perikanan.  Batam.  12 November 2003.
Aswita  dan  Syahputra  H,  2012.  Integrated  Coastal Management In Pusong Cium Island For Habitat Of Tuntong  Laut (Batagur  borneoensis) Kecamatan Seuruway  Kabupaten  Aceh  Tamiang  Provinsi  Aceh Indonesia. Penerbit Sekolah  Tinggi Ilmu Kehutanan Yayasan Tengku Chik Pante Kulu Banda Aceh.
Baja-Lapis  AC, David ME, Reyes CG, and  Audije BS. 2004. ASEAN’s  100  Most  Precious  Plants .  The European Commision (Philippines).
Bengen  DG.  2001. Pengenalan  dan  Pengelolaan Ekosistem Mangrove . Bogor (ID): PKPSL–IPB Bosire  JO,  Dahdouh-Guebas,  Kairo  JG,  Kajunga  J, Koedam  N.  2006.  Success  rates  of  recruited  tree species  amd  their  contribution  to  the  structural development of reforested mangrove stands. Marine Ecology Progress . 325: 85-91.
Candrasyah.  2011.  Pertumbuhan  tanaman  bakau ( Rhizophora  mucronata )  pada  lahan  restorasi mangrove  di  hutan  lindung  Angke  Kapuk,  Provinsi DKI  Jakarta  [Thesis].  Bogor  (ID):  Fakultas Kehutanan IPB.
Darmadi, 2012. Struktur Komunitas Vegetasi Mangrove Berdasarkan  Karateristik  Substrat  di  Muara  Harmin Desa  Cangkring  Kecamatan  Cantigi  Kabupaten Indramayu.  Jurnal  Perikanan  dan  Kelautan  Vol.  3,
No. 3: 347-358, tahun 2012. Fitriana YR. 2006. Keanekaragaman
dan Kemelimpahan Makrozoobentos di Hutan Mangrove Hasil  Rehabilitasi  Taman  Hutan  Raya  Ngurah  Rai Bali. Biodiversitas 7 (1): 67-72.
Gleasona  SM,  K.C.  Ewel,  N.  Hue,  2003.  Soil  redox conditions  and  plant–soil  relationships  in  a micronesian mangrove forest. Estuarine, Coastal and Shelf Science 56 (2003) 1065-1074.
Hardjowigeno  H.    2010. Ilmu  Tanah .  Jakarta  (ID)  : Akademika Pressindo.
Hilwan  I.  2012.  Komposisi  jenis  dan  struktur  tegakan areal  bekas  tebangan  PT.  Salaki  Summa  Sejahtera, Provinsi  Sumatrra  Barat. Jurnal  Silvikultur  Tropika 3(3): 155-160.
Hilwan  I,  Mulyana  D,  Pananjung  WG.  2013. Keanekaragaman  jenis  tumbuhan  bawah  pada tegakan  Sengon  Buto  ( Enterolobium  cylocarpum Griseb)  dan  Trembesi  ( Samanea  saman Merr.)  di lahan pasca tambang batubara PT Kidatin, Embalut, Kutai  Kartanagara,  Kalimantan  Timur. Jurnal SilvikulturTropika . 04(01): 6-10.
Ilias  GNM,  Rahman  MA,  Hannan  MO,  Feroz  SM,  and Abdullah  F.  2002.  Study  on  CCB  (Chromated Copper  Boric  Acid)  dip  preservation  of  Golpata (Nypa fruticans). Pertanika J. Sci. Technol . 10: 201- 208.
Indriyanto.  2008.  Ekologi  Hutan.  Jakarta  (ID):  PT. Bumi Aksara.
Kusmana C, Istomo, Wibowo C, Wilarso S, Zulkarnaen I, Tiryana  T, Triswanto  A,  Yunasfi,  Hamzah.  2003. Teknik Rehabilitasi Mangrove. Bogor (ID): Fakultas Kehutanan IPB.
Maguran  AE.  1988. Ecological  Diversity  and  Its Measurement . Australia: Great Britanian Pr.
Manchanda  M,  Kudrat  M  and  Tiwari  A.  2002.  Soil survey  and  mapping  using  remote  sensing.  Journal Tropical Ecology 43(1): 61-74, 2002.
Odum  EP.  1970. Dasar-dasar  Ekologi .  Yogyakarta (ID): Universitas Gadjah Mada Pr.
Onrizal. 2002. Evaluasi  Kerusakan Kawasan Mangrove dan  Alternatif  Rehabilitasi  di  Jawa  Barat  dan Banten. Medan(ID) : Universitas Sumatera Utara.
Purwaningrum  DR.  2015.  Tipologi  lahan  dan  kondisi vegetasi kawasan mangrove di bulaksetra, kabupaten pangandaran, provinsi jawa barat [Skripsi].
Bogor(ID) : Fakultas Kehutanan IPB.
Rambok  Empi,  1Seca  Gandaseca,  Osumanu  Haruna Ahmed  and  1Nik  Muhamad  Ab.  Majid.  2010. Comparison of Selected Soil Chemical Properties of Two  Different  Mangrove  Forests  in  Sarawak . American  Journal  of  Environmental  Sciences 6  (5): 438-441.
Saenger  P.  2002. Mangrove  Ecology,  Silviculture  and Conservation .  Springer  Science  Business  Media Dordrecht.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  2002. Ekologi  Hutan Indonesia . Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.