## Jayapangus Press
Ganaya : Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora
ISSN : 2615-0913 (Media Online) Terakreditasi

## Efektivitas Greenpeace Sebagai INGO Lingkungan Dalam Menangani Deforestasi Hutan Amazon di Brazil Tahun 2018-2021
Muhammad Alif Firdaus 1 , Devita Prinanda 2
12 Universitas Muhammadiyah Malang
1 aliffrdsmhmmd@gmail.com

## Abstract
Deforestation of the Amazon that has occurred for decades continues to increase every  year  and  presents  a  real  threat.  Greenpeace  as  an  environmental  INGO  also participates in dealing with the deforestation case by making various efforts. The purpose of  this  study  is  to  explain  the  effectiveness  of  Greenpeace  in  dealing  with  cases  of deforestation in the Amazon Forest in Brazil in 2018-2021. In this study, the author uses the  theory  of  INGO  effectiveness  and  the  concept  of  environmentalism.  The  analysis  in this  study  uses  a  qualitative  descriptive  method  with  document  research  data  collection techniques.  The  results  of  this  study  indicate  that  the  efforts  that  have  been  made  by Greenpeace have an impact on the condition of deforestation in the Amazon forest. The effort to monitor the Amazon forest with indigenous peoples is part of the All Eyes on the Amazon project which involves several parties and various advanced technologies. This supervision  narrows  the  space  for  illegal  activities  so  that  by  2020  there  will  be  a reduction  in  the  rate  of  deforestation  by  62  percent  on  the  customary  lands  of  the Karipuna  people.  However,  this  decrease  has  only  a  small  impact  considering  that  the customary land area is only 3.83 percent of the total area of the Amazon forest and there will be an increase in deforestation again in 2021. Based on this, it can be concluded that Greenpeace  has  not  been  effective  in  dealing  with  the  deforestation  of  the  Amazon Forest.

## Keywords: Amazon; Deforestation; Effectiveness; Enviromentalism; Greenpeace

## Abstrak
Deforestasi Amazon  yang  telah  terjadi  dalam  beberapa  dekade  terus  mengalami peningkatan  setiap  tahunnya  dan  menghadirkan  ancaman  nyata.  Greenpeace  sebagai INGO  lingkungan  pun  ikut  serta  dalam  menangani  kasus  deforestasi  tersebut  dengan melakukan berbagai  macam  upaya.  Tujuan dari penelitian ini  adalah untuk menjelaskan sejauh mana efektivitas Greenpeace dalam menangani kasus deforestasi hutan Amazon di Brazil pada tahun 2018-2021. Dalam penelitian ini penulis menggunakan teori efektivitas INGO dan konsep enviromentalisme. Analisis dalam penelitian ini menggunakan metode deskriptif  kualitatif  dengan  teknik  pengumpulan  data document  research .  Hasil  dari penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  upaya  yang  telah  dilakukan  oleh  Greenpeace memberikan  dampak  bagi  kondisi  deforestasi  hutan  Amazon.  Upaya  pengawasan  hutan Amazon bersama masyarakat adat tersebut merupakan bagian dari proyek All Eyes on the Amazon  yang  melibatkan  beberapa  pihak  dan  beragam  teknologi  canggih.  Pengawasan tersebut  mempersempit  ruang  gerak  aktivitas  ilegal  sehingga  pada  tahun  2020  terjadi penurunan  tingkat  deforestasi  sebanyak  62  persen  pada  tanah  adat  masyarkat  Karipuna. Namun  penurunan  tersebut  hanya  berdampak  kecil  mengingat  luas  tanah  adat  tersebut hanya  3,83  persen  dari  keseluruhan  luas  hutan  Amazon  dan  terjadi  peningkatan deforestasi kembali pada tahun 2021. Berdasarkan hal tersebut, dapat disimpulkan bahwa Greenpeace belum efektif dalam menangani deforestasi hutan Amazon.
Kata Kunci: Amazon; Deforestasi; Efektivitas; Enviromentalisme; Greenpeace

## Pendahuluan
Hutan  Amazon  telah  menjadi  hal  yang  sangat  bernilai  bagi  kelangsungan  hidup manusia, hewan, tumbuhan, dan makhluk hidup lainnya. Hutan hujan Amazon berperan penting dalam menyediakan berbagai kebutuhan umat manusia seperti menjadi salah satu aktor penting dalam proses siklus hidrologi yaitu proses daur air yang bergerak dari bumi menuju  atmosfer  lalu  kemudian  kembali  lagi  ke  bumi.  Hutan  Amzon  juga  berperan penting  dalam  menstabilkan  tanah,  mencegah  pemanasan  global,  dan  juga  menyimpan karbon,  serta  menjadi  tempat  tinggal  bagi  sejumlah  spesies  (Nation,  2019).  Hutan Amazon  dihuni  oleh  lebih  dari  400  spesies  mamalia  dunia,  40.000  spesies  tumbuhan darat, 1.300 varietas burung dan 2,5 juta spesies serangga, serta terdapat  180 kelompok masyarakat  adat  yang  menjadikan  hutan  Amazon  sebagai  tempat  tinggalnya  (BBC, 2021).  Meskipun  hutan  Amazon  memiliki  posisi  yang  amat  penting  namun  sangat disayangkan  wilayah  hutan  tersebut  telah  menjadi  korban  dari  proses  deforestasi  hutan (Lovejoy & Nobre, 2019).
Deforestasi  hutan  merupakan  satu  dari  sekian  banyak  permasalahan  lingkungan semakin  meningkat  sejak  revolusi  industri  terjadi  dan  dibarengi  dengan  perkembangan teknologi  (Andrew  Hurrel,  2009).  Saat  deforestasi  dan  kebakaran  hutan  terjadi  dalam skala besar, hutan Amazon yang sebenarnya menjadi penghasil oksigen berubah menjadi penghasil  emisi  yang  tentunya  berdampak  bagi  kehidupan  sosial,  ekonomi,  dan lingkungan  serta  aspek  lainnya  (Saatchi,  2007).  Beberapa  ilmuwan  juga  menganggap kasus  deforestasi  yang  terjadi  sebagai  hal  yang  penting,  ilmuwan  mengimbau bahwasannya  apabila  hutan  Amazon  kehilangan  hutan  tutupannya  sebesar  20  persen hingga  25  persen  makan  Amazon  akan  mencapai  titik  kritis  dan  akan  berimbas  pada hilangnya  keseimbangan  siklus  hidrologi  serta  hilangya  ekosistem  yang  ada  di  hutan. Kesempatan  untuk  pemulihan  kembali  pun  menjadi  lebih  sulit  apabila  ekosistem  yang ada telah rusak. Kondisi yang terjadi di wilayah Amazon tersebut pun menjadi perhatian dunia internasional terkait dengan isu perubahan iklim global (Binswanger, 1989).
Deforestasi  yang  terjadi  di  hutan  Amazon  dapat  dikatakan  telah  terjadi  sejak semakin  masifnya  pembangunan  infrastruktur  dan  pemukiman  hingga  kebutuhan  untuk memenuhi permintaan dalam bidang agribisnis diantaranya seperti kayu, perluasan lahan ternak,  dan  pertanian.  Ekspansi  pada  sektor  agrikultur  di  hutan  Amazon  mengalami peningkatan  yang  sangat  signifikan  pada  tahun  1976-2001.  Amazon  juga  dianggap memiliki nilai ekologis yang sangat menguntungkan bagi perekonomian Brazil (Hatami, 2020).  Seiring  berjalannya  waktu,  laju  deforestasi  hutan  Amazon  semakin  meningkat hingga  melampaui  catatan  tertingginya  pada  tahun  2008.  Proyek  pemantauan  satelit Prodes  yang  dikelola  oleh  Institut  Penelitian  Antariksa  Brazil  (INPE)  pun  menunjukan bahwa  laju  deforestasi  yang  terjadi  pada  tahun  2019  adalah  10.129  km 2 yang  mana  34 persen  lebih  tinggi  dari  tahun  2018.  Data  tersebut  menunjukan  bahwa  laju  deforestasi tersebut  mengalami  peningkatan  yang  sangat  signifikan  apabila  dibandingan  dengan tahun 2008 dan sekaligus tercatat sebagai peringkat ketiga dalam sejarah (INPE, 2022).
Sebagai  INGO  lingkungan,  Greenpeace  tentunya  tidak  tinggal  diam  dalam menangani kasus deforestasi yang terjadi di hutan Amazon. Usaha memanfaatkan media digital  untuk  menambah  jumlah  massa  dalam  menyuarakan  kerusakan  yang  terjadi  di Amazon melalui pembentukan digital brigade yang merupakan bagian dari kampanye All For the Amazon (Greenpeace, 2021). Berusaha untuk menekan pihak-pihak yang terkait dalam masalah tersebut melalui aksi damai, salah satunya adalah aksi damai pemasangan baliho raksasa yang berjudul Amazon Fire Europe Guilty di Gedung Markas Besar Uni Eropa  di  Brussel,  Belgia  (Holzmann,  2020).  Selain  itu juga  aktif  melakukan  kolaborasi dengan  masyarakat  adat  melalui  program All  Eyes  on  the Amazon  yang  berfokus  pada pemantauan bersama (Greenpeace, 2021). Sebelumnya Greenpeace juga telah melakukan
beberapa upaya yang cukup berpengaruh dalam penurunan tingkat deforeatasi Amazon, salah satunya adalah keterlibatan Greenpeace dalam mendorong pengesahan Moratorium Kedelai.  Moratorium  tersebut  menjadi  penting  karena  disepakati  oleh  berbagai  pihak lintas  sektor  dan  mendapatkan  dukungan  dari  pemerintah  Brazil.  Pada  kesempatan tersebut  Greenpeace  berupaya  untuk  menyetir  perusahan-perusahan  multinasional  agar dapat menyepakati moratorium tersebut (Putri, 2016). Greenpeace telah hadir di Amazon dan mengupayakan berbagai cara untuk dapat menangani persoalan deforestasi tersebut.
Kehadiran Greenpeace dalam mengatasi persoalan deforestasi juga mendatangkan  beberapa  peran  yang  cukup  penting,  mengingat  Greenpeace  merupakan sebuah  INGO  diharapkan  mampu  untuk  mengatasi  persoalan  deforestasi  tersebut. Sebagai  sebuah  INGO  lingkungan,  Greenpeace  sendiri  memiliki  visi  untuk  melindungi lautan  dan  hutan  sehingga  keduanya  dapat  terus  lestari  dan  berkembang  (Greenpeace, n.d.).  Sebenarnya  tidak  hanya  Amazon  saja  yang  menjadi  perhatian  dari  Greenpeace, Greenpeace  juga  ikut  ambil  bagian  dalam  menangani  kerusakan  hutan  di  wilayah  lain namun masih tetap menggunakan visi yang sama. Hal tersebut selaras dengan penelitian dari Simanjuntak (2021) yang bertujuan untuk mengetahui lebih jauh peran Greenpeace dalam  menangani  kerusakan  lingkungan  Australia  dengan  hasil  yang  menunjukkan bahwa  Greenpeace  berperan  sebagai  penyalur  donasi,  melakukan  berbagai  kampanye, membuat petisi, dan lain sebagainya.
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  ingin  melihat  sejauh  mana  efektivitas  Greenpeace sebagai  INGO  lingkungan  dalam  menangani  deforestasi  yang  terjadi  di  hutan  Amazon. Penelitian ini juga melihat kepada penelitian terdahulu yang berfungsi sebagai referensi dan menemukan bahwa terdapat gap yang belum tereksplorasi. Penelitian terdahulu yang berjudul peran Greenpeace dalam menekan Deforestasi hutan Amazon akibat alih fungsi lahan  di  Brazil  tahun  2018  -  2020  oleh  Gussiazmii  Aqil  Taufiiqul  Hakim  telah membahas mengenai sejauh mana peran dari Greenpeace sebagai INGO dalam menekan deforestasi hutan Amazon di Brazil dan ditemukan bahwa tedapat dua peran utama yakni advokasi dan operasional (Hakim, 2021). Penelitian lain yang dilakukan Kartika Yustika Mandala Putri yang berjudul diplomasi Greenpeace dalam menekan Deforestasi Amazon juga menjelaskan bahwa upaya yang dilakukan Greenpeace melalui Moratorium Kedelai mampu menjadi mekanisme yang efektif dan dapat menjadi contoh upaya mitigasi yang baik bagi deforestasi Amazon (Putri, 2016).
Perbedaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  terdahulu  adalah  penelitan  terdahulu hanya  menjelaskan  upaya  telah  dilakukan  dan  peran  yang  dimiliki  oleh  Greenpeace dalam  menangani  persoalan  Deforestasi  Amazon.  Belum  terdapat  penelitian  yang meneliti  perihal  efektivitas  dari  Greenpeace  itu  sendiri.  Dalam  penelitian  ini  peneliti menggunakan  teori  efektivitas  INGO  untuk  meninjau  sejauh  mana  efektivitas Greenpeace  selaku  INGO  dalam  menangani  persoalan  Deforestasi  Amazon,  peneliti menggunakan  indikator  umum  yang  termuat  dalam  penelitian  Yu  (2012)  yakni  melalui intended  and  unintended  impact , sustainability , empowerment ,  dan replicability  and scaling  up .  Peneliti  juga  menggunakan  konsep  enviromentalisme  untuk  menjelaskan posisi Greenpeace sebagai environmental organization dalam melakukan berbagai upaya untuk menangani deforestasi hutan Amazon di Brazil.

## Metode
Dalam  penelitian  ini  peneliti  menggunakan  metode  kualitatif  deskriptif.  Metode kualitatif  menjelaskan  suatu  fenomena  tertentu  menggunakan  interpretasi  yang mendalam melalui bentuk kalimat dan linguistik. Data yang ada dalam bentuk bilangan atau angka hanya berfungsi untuk menjelaskan sesuatu dan tidak diolah secara statistik.
Penelitian ini memaparkan berbagai data dalam bentuk penjelasan dari sebuah peristiwa serta  perilaku  dari  sebuah  objek  yang  diamati.  Data  tersebut  nantinya  akan  dianalisa menggunakan teori dan konsep yang peneliti  gunakan yakni teori efektivitas INGO dan konsep  enviromentalisme.  Setelah  itu,  peneliti  akan  mengolah  data  dalam  bentuk deskriptif  yang  mana  memiliki  tujuan  untuk  memberikan  gambaran  perihal  suatu peristiwa, perilaku objek, fakta, ataupun permasalahan tanpa membuat berbagai dugaan. Teknik  pengumpulan  data  yang  peneliti  gunakan  adalah  teknik document  research . Sehingga  data-data  dalam  penelelitian  ini  diambil  dan  dikumpulkan  melalui  studi literatur seperti hal nya buku, penelitian terdahulu, majalah, situs resmi, laporan internal organisasi  ataupun  sumber  lain  yang  sekiranya  berkaitan  dengan  topik  yang  diteliti. Berdasarkan  teknik  pengumpulan  data  tersebut  maka  data  dalam  penelitian  ini merupakan data sekunder.

## Hasil dan Pembahasan

## 1. Deforestasi Hutan Amazon
Hutan Amazon merupakan hutan tropis terbesar di bumi dengan area sekitar 6,7 juta km 2 . Keseluruhan area Amazonia  mencakup 40% dari total wilayah benua Amerika bagian  selatan  (Müller,  2020).  Amazon  sangat  penting  bagi  jutaan  spesies  tumbuhan, hewan,  serta  kehidupan  bawah  laut  seperti  terumbu  karang,  tanaman  bawah  laut, mamalia  serta  ribuan  ikan  air  tawar  yang  unik  dengan  menyumbang  15-16%  dari  total debit air tawar dunia yang berasal dari sungai yang dimilikinya. Selain itu, Amazon juga sangat penting untuk menunjang keberlangsungan hidup masyarakat adat melalui suplai berbagai  sumber  daya  alam  yang  ada.  Amazon  juga  sebagai  salah  satu  pengatur  suhu, kelembapan  serta  iklim  terpenting  di  planet  ini  melalui  pola  hidrologi  yang  dihasilkan dari  hubungan  antara  sungai  dan  hutan  yang  ada  (Müller,  2020).  Namun,  hutan  tropis terbesar tersebut telah mengalami penurunan performa dalam menunjang keberlangsungan hidup seluruh umat didunia akibat ancaman deforestasi yang terjadi di Brazil. Faktor yang mendorong awal mula terjadinya deforestasi di hutan Amazon Brazil adalah karena masifnya pembangunan trans Amazonian highway yang merupakan salah satu awal dari pembukaan lahan dan alih fungsi lahan di kawasan hutan Amazon (Butler, 2012).  Selain  itu,  menurut  Erin  Sills  yang  merupakan  seorang  peneliti  untuk  Amazon menyatakan  bahwa  permintaan  lahan  pertanian  seperti  peternakan  sapi  serta  pabrik kedelai juga menjadi pendorong utama terjadinya deforestasi di Brazil (Moore, 2021).
Selama agustus tahun 2020 hingga juli 2021 deforestasi yang terjadi di Amazon Brazil  mencapai  tingkat  tertingginya  dalam  15  tahun  terakhir  sejak  tahun  2006  dengan peningkatan deforestasi sebesar 22%. Hal itu membuat Amazon kehilangan 13.235 km 2 areanya atau setara dengan 5.110 mil persegi dalam kurun waktu satu tahun yang mana luas area tersebut  13 kali lebih besar dari New  York City  (Butler, 2021). Hingga tahun 2021,  selama  Bolsonaro  menjabat,  deforestasi  terhadap  hutan  Amazon  telah  terjadi seluas  hampir  35.000  km 2 yang  mana  angka  tersebut  merupakan  jumlah  tertinggi dibandingkan dengan masa pemerintahan lainnya.

## 2. Greenpeace Sebagai INGO Lingkungan
Greenpeace  memasuki  beragam  dimensi  fungsional  yang  ada,  menjadi  kelompok pelobi, organisasi peneliti, rumah litigasi, dan menjadi pendukung bagi masyarakat akar rumput  secara  global  (J.Covill,  2008).  Secara  fundamental  Greenpeace  tidak menghendaki  adanya  kekerasan  dalam  mewujudkan  misinya.  Menurut  J.Covill  (2008) Greenpeace  lebih  memilih  aksi  damai  dan  negosiasi  yang  sarat  akan  nilai  moral  yang tinggi.  Greenpeace  sama  sekali  tidak  melakukan  upaya  melalui  kekerasan,  sehingga
Greenpeace  dapat  terlihat  sebagai  kelompok  environmentalist  yang  lebih  moderat. Environmentalisme merupakan gerakan sosial yang bergerak atas keterlibatan kelompok penyelamat  lingkungan  hidup  di  dalamnya.  Isu-isu  yang  menjadi  perhatian  kaum environmentalis  adalah  isu-isu  seperti  pencemaran  air  dan  udara,  kepunahan  spesies, gaya  hidup  rakus  energi,  ancaman  perubahan  iklim  dan  rekayasa  genetika  terhadap produk-produk  konsumsi  (matthew,  2001).  Sebagai  kelompok  environmentalist, Greenpeace  juga  turut  menyentuh  beragam  aspek  sosial  dengan  nempertimbangkan korelasi  yang  ada  diantara  perdamaian  dan  kelestarian  lingkungan.  Dalam  menjalankan kegiatan dan aksi-aksinya, Greenpeace bergerak secara independen tanpa campur tangan pemerintah maupun partai politik.
3. Upaya Greenpeace dalam Menangani Deforestasi Hutan Amazon

## a. Kampanye dan Aksi Greenpeace
Greenpeace mengajak seluruh orang yang ada di dunia untuk bergabung bersama dalam  menangani  deforestasi  yang  terjadi  di  hutan  Amazon.  Salah  satunya  dengan kampanye All  for  The Amazon.  Kampanye  ini  melahirkan  digital  brigade  atau  pasukan digital  yang  memiliki  beberapa  tugas  seperti  menyebarluaskan  informasi  dan  keluhan yang  hadir  akibat  deforestasi,  kebakaran  dan  kejahatan  melalui  media  digital (Greenpeace,  2021).  Greenpeace  juga  memanfaatkan  media  digital  dalam  menyebarkan konten yang bersifat edukatif. Melalui akun youtube Greenpeace Brazil dan Greenpeace Internasional mengunggah sejumlah video (B. Greenpeace, 2021). Sepanjang tahun 2021 Greenpeace  mengunggah  4  video  yang  berisikan  edukasi  betapa  pentingnya  Amazon untuk  kehidupan  umat  manusia  di  muka  bumi.  Dalam  beberapa  tahun  terakhir, Greenpeace  Brazil  juga  dengan  aktif  melakukan  kampanye  untuk  membela  masyarakat adat  yang  ada  di  sana  dengan  mengunggah  16  video  berisikan  pembelaan  terhadap masyarakat adat.
Selain  memanfaatkan  media  digital  Greenpeeace  juga  melakukan  aksi  nyata dengan  menggelar  aksi  damai  pada  tempat-tempat  yang  dianggap  strategis  dan  mampu menarik lebih banyak atensi.  Pada September 2020 para aktivis  Greenpeace melakukan aksi  di  markas  besar  Uni  Eropa  yang  bertempat  di  Brussel,  Belgia  dengan  memanjat gedung  dan  membentangkan  banner  raksasa  yang  bertuliskan  Amazon Fire Europe Guilty .  Hal  tersebut  dilakukan  dengan  tujuan  agar  Uni  Eropa  membuat  regulasi  yang melarang masuknya produk hasil deforestasi hutan Amazon ke pasar Eropa  (Holzmann, 2020).  Pada  April  2019  saat  Presiden  Bolsonaro  melakukan  kunjungan  ke  Israel, Greenpeace  juga  melakukan  hal  serupa  yakni  membentangkan  banner  raksasa  yang bertuliskan  Bolsonaro  stop  Amazon  Destruction  pada  tembok  bangunan  tua  kota Jerussalem.  Keinginan  menyampaikan  pesan  bahwa  akan  selalu  mengingatkan pentingnya hutan Amazon sampai kapanpun (Toi, 2019). Aksi-aksi Greenpeace tersebut menyasar  pihak-pihak  yang  berkaitan  dengan  deforestasi  yang  terjadi  di  Amazon, Greenpeace  berusaha  menekan  atau  mendorong  dengan  cara  yang  damai  tanpa melibatkan kekerasan . b. Pengawasan Hutan Bersama Masyarakat Adat
Greenpeace  berusaha  untuk  menjaga  masyarakat  adat  dari  dampak  destruktif deforestasi  hutan  Amazon.  Dengan  bekerjasama  dengan  Conselho  Indigenista Missionario  (CIMI),  Greenpeace  Brazil  berusaha  memantau  dan  mengecam  perusakan hutan  dan  kejahatan  lingkungan  pada  kurun  waktu  tiga  tahun  terakhir.  Pemantauan terhadap  masyarakat  adat  merupakan  bagian  dari  proyek  bersama  bernama All  Eyes  on the Amazon  yang  dipimpin  oleh  Greenpeace  Belanda  dan  Hivos.  Bersama  dengan sembilan organisasi  lain  yang memiliki beragam  latar belakang. Proyek ini  mendukung
para  masyarakat  adat  dalam  melakukan  pemantauan  terhadap  hutan  menggunakan teknologi  canggih  di  Brazil,  Ekuador,  dan  Peru  (Greenpeace,  2021).  Bersama  dengan masyarakat  adat  dan  masyarakat  lokal  proyek  ini  berusaha  menghimpun  berbagai informasi  mengenai  kerusakan  yang  terjadi  di  hutan  Amazon.  Menurut  Hivos, melakukan  beberapa  kegiatan  berupa  analisa  menggunakan  citra  satelit,  merekam deforestasi,  dan mendeteksi  polusi, serta pelanggaran aturan menggunakan drone. Hasil dari analisa tersebut  kemudian dapat  dikembangkan menjadi  sebuah pemetaan teritorial yang sangat  efektif. Kerjasama yang dilakukan oleh beberapa pihak lintas disiplin ilmu diperlukan dalam menangani persoalan hutan Amazon yang kompleks ini.
Proyek All  Eyes  on  the Amazon  yang  diinisiasi  oleh  Greenpeace  ini  juga mendukung global  forest  watch bersama  University  of  Maryland  dalam  pembuatan sistem  peringatan  deteksi  penebangan  pohon  yang  memanfaatkan  data  satelit  bernama Glad-S2  alerts.  Sistem  tersebut  mendeteksi  adanya  kegiatan  penebangan  dan  akan langsung  menginformasikanya  kepada  beberapa  pihak  termasuk  perwakilan  masyarakat adat.  Proyek  tersebut  juga  mendukung  pengembangan  aplikasi  peta  yang  sangat dibutuhkan  bagi  masyarakat  adat  dalam  memantau  wilayah  teritorial  yang  dmiliki. Aplikasi  ini  bernama  mapeo  dan  dikembangkan  khusus  untuk  dapat  digunakan  dalam bertukar informasi oleh ketua adat, polisi hutan, dan pemantau, serta pihak-pihak lainnya tanpa  membutuhkan  koneksi  wifi  sekalipun  dan  hanya  mengandalkan  GPS  (Sanchez, 2021).  Pemberdayaan  masyarakat  adat  dalam  menyelesaikan  persoalan  deforestasi Amazon  sangatlah  dibutuhkan  mengingat  hutan  tersebut  adalah  wilayah  yang  dimiliki dan hidup di dalamnya.
Dalam  menangani  persoalan  deforestasi  yang  terjadi  di  Amazon,  Greenpeace dihadapkan  dengan  kepemimpinan  Jair  Bolsonaro  yang  tidak  mengedepankan keberlangsungan  lingkungan  hidup  dengan  kebijakannya  yang  berorientasi  pada keuntungan semata sehingga menyebabkan  alih  fungsi lahan hutan semakin  meningkat. Bolsonaro  terkesan  kurang  ramah  dan  tidak  memperhatikan  saran  dari  para  pegiat lingkungan  mengenai  tindakannya  (Greenpeace,  2019).  Adanya  perbedaan  persepsi diantara pemangku kebijakan dengan Greenpeace membuat kerjasama dalam menangani deforestasi  hutan  Amazon  menjadi  hal  yang  sulit  dan  rumit.  Namun  Greenpeace berusaha  menangani  dengan  berbagai  cara  seperti  melakukan  kerjasama  dengan  warga setempat. Dengan mendukung masyarakat adat dalam menjaga wilayah tanah yang juga menjadi  korban  deforestasi  dan  perampasan  lahan.  Salah  satu  bentuk  dukunganya diberikan  kepada  masyarakat  adat  dari  suku  Karipuna  yang  menjadi  korban  dari deforestasi akibat lemahnya hukum yang berlaku (Greenpeace, 2021).
c. Efektivitas Upaya Greenpeace Menangani Deforestasi Amazon
Teori  efektivitas international  non-governmental  organization yang  ada  pada penelitian    dengan  judul dissecting  accountability  and  effectiveness  of  international nongovernmental  organization (INGO) work: converging  and  diverging  perspectives between  academia  and  the  field menjelaskan  bahwa  efektivitas  dari  suatu  INGO  dapat diukur  melalui  empat  indikator  yang  terdiri  dari intended  and  unintended  impact, sustainability,  empowerment,  dan  replicability  and  scaling  up (Yu,  2012).  Beberapa indikator  tersebut  digunakan  dalam  melihat  efektivitas  dari  suatu  INGO  dalam menangani  suatu  persoalan.  Sehingga  hal  itu  dirasa  relevan  untuk  digunakan  dalam melihat  efektivitas  Greenpeace  dalam  menangani  deforestasi  yang  terjadi  di  hutan Amazon Brazil melalui beberapa indikator yang telah disebutkan yakni:
1) Intended and Unintended Impact Output (keluaran) dari isu  penanganan deforestasi  hutan Amazon ini salah satunya adalah kerjasama yang dilakukan bersama  masyarakat  adat  dan didukung
oleh proyek bernama All Eyes on the Amazon. Kerjasama yang dilakukan dengan masyarakat  adat  berfokus  pada  masyarakat  adat  yang  lahannya  turut  menjadi korban  dari  deforestasi  itu  sendiri  (Bonilha,  2018).  Untuk  menangani  persoalan tersebut  Greenpeace  menggunakan  sistem  pemetaan  modern  yang  memanfaatkan citra  satelit  di  dalamnya  dan  juga  pemantauan  secara  langsung  yang  melibatkan Greenpeace Brazil, masyarakat Karipuna, dan CIMI. Ketiga pihak tersebut bekerja secara  bersama  untuk  dapat  mengidentifikasi  siapa  yang  bertanggung  jawab  atas beberapa  tindakan  ilegal  dan  deforestasi  yang  terjadi.  Masyarakat  Karipuna  juga mampu  menyebarluaskan  perjuangan  dan  kurangnya  dukungan  pemerintah  Brazil kepada masyarakat adat lainnya (Salge, 2018). Dengan adanya kerjasama tersebut membuat  masyarakat  adat  Karipuna  lebih  memahami  apa  yang  sedang  terjadi  di tanah adat yang dimiliki.
Greenpeace bersama dengan CIMI memberikan pelatihan kepada sembilan orang  pemimpin  dari  masyarakat  adat  dan  pemantauan  wilayah  Karipuna  terkait dengan  proyek All  Eyes  on  The Amazon  tersebut.  Pelatihan  yang  diberikan meliputi penggunaan GPS dan pencitraan satelit sebagai strategi dalam melindungi wilayah adat yang dimiliki (Hivos, 2021). Dilakukan pula pertemuan yang dihadiri oleh 18 orang pemimpin adat yang dilaksanakan di wilayah suku Karipuna dengan tujuan  untuk  meyatukan  visi  dalam  mempertahankan  tanah  yang  dimiliki  dan memperjuangkan  kelangsungan  hidup  masyarakat  adat.  Pertemuan  ini  didukung secara  penuh  oleh  Greenpeace  dan  juga  CIMI  (Greenpeace,  2020),  Selain melakukan  pendampingan  kepada  masyarakat  adat,  Greenpeace  dan  CIMI  juga berusaha  untuk  menyatukan  kelompok  dalam  beberapa  pertemuan  untuk memperkuat strategi menganani deforestasi yang terjadi di hutan Amazon.
Pemantauan  yang  dilakukan  oleh  Greenpeace,  masyarakat  Karipuna,  dan CIMI  pun  akhirnya  dijadikan  laporan  kepada  pihak  kepolisian.  Dengan melayangkan  beberapa  laporan  selama  dua  tahun  terakhir  akhirnya  kepolisian setempat  melakukan  operasi  pengamanan.  Kepolisian  berhasil  menangkap  orang- orang  yang  memasuki  lahan  milik  masyarakat  Karipuna  dan  melakukan  aktivitas penebangan, menyita barang-barang yang digunakan dalam aktivitas ilegal tersebut (Greenpeace,  2020).  Operasi  tersebut  merupakan  bagian  dari  kelompok  kerja keamanan  hutan  Amazon  yang  terdiri  dari  Kementrian  Republik  Federal, Kepolisian  Federal,  dan  Militer  Brazil  yang  memiliki  tugas  untuk  melakukan penyelidikan  terhadap  tindak  invasi  dan  aktivitas  ilegal  lainnya  yang  terjadi  di tanah  milik  masyarakat  adat  (Hivos,  2021).  Greenpeace  melibatkan  pihak keamanan  yang  memiliki  kapasitasnya  dalam  menindak  para  pelaku  yang melakukan tindakan illegal di tanah milik masyarakat adat.
Dalam  rangkaian  proyek All  Eyes  on  The Amazon  Di  Brazil  tersebut, Greenpeace berkolaborasi dengan CIMI membuat laporan teknis yang di dalamnya berisi  uraian  bukti-bukti  yang  telah  dikumpulkan  selama  kegiatan  pengamatan. Bukti  pengamatan  seperti  yang  menggunakan  citra  satelit  sangat  berguna  untuk mengancam para pihak yang melakukan kegiatan ilegal di tanah milik masyarakat adat  Karipuna.  Menggunakan  temuan-temuan  yang  telah  dikumpulkan  melalui proyek yang dipimpin oleh Greenpeace dan Hivos itu mampu membawa persoalan masyarakat adat ke pengadilan internasional. Masyarakat menuntut ketidakmampuan  Brazil  dalam  mengemban  mandat  konstitusi  untuk  melindungi wilayah  milik  masyarakat  adat  (Hivos,  2021).  Selain  menggunakan  satelit  dalam memantau kondisi tanah Karipuna di hutan Amazon, Greenpeace juga melakukan penerbangan udara untuk memastikan wilayah yang terdeforestasi sejak tahun 2018
(Kmelo,  2021).    Pengawasan  yang  dilakukan  dengan  melibatkan  beberapa  pihak tersebut  dilakukan  untuk  mendapatkan  perkembangan  deforestasi  yang  terjadi dalam beberapa kurun waktu. Data berupa bukti yang terjadi di lapangan menjadi landasan dalam melporkan tindakan ilegal kepada pihak yang berwajib.
Outcomes atau  hasil  dari  upaya  yang  dilakukan  Greenpeace  melalui kerjasama  yang  dilakukan  bersama  masyarakat  adat  dan  pemantauan  lapangan yang menjadi bagian dari proyek All Eyes on the Amazon menghadirkan beberapa hasil.  Pada  2019  telah  dilakukan  beberapa  penerbangan  udara.  Pemantauan  udara tersebut  menemukan  bahwa  telah  terjadi  pembukaan  jalan  secara  rahasia  yang digunakan  dalam  mendukung  aktivitas  illegal  logging  dan  ditemukan  pula instalasi-instalasi  pendukung  lainnya  disekitar  area  tersebut.  Satelit  pemantau deforestasi  yang  digagas  oleh  Greenpeace  juga  mendeteksi  bahwa  telah  terjadi deforestasi  pada  area  seluas  7.460  hektar  selama  2015-2018  (Kmelo,  2021). Pemantau  hutan  amazon  melalui  penerbangan  udara  dan  juga  citra  satelit mempersempit ruang gerak bagi aktivitas ilegal yang terjadi. Pembukaan lahan dan degradasi  hutan  yang  terjadi  di  tengah  belantara  Amazon  tidak  akan  lepas  dari pengawasan dengan memanfaatkan teknologi tersebut.
Hasil  lainnya  adalah  pengawasan  intensif  yang  dilakukan  oleh  masyarakat sipil termasuk masyarakat Karipuna pun membuahkan hasil yang cukup signifikan. Pada tahun 2020 deforestasi yang terjadi di tanah adat milik masyarakat Karipuna mengalami  penurunan  sebesar  62%  yang  terhitung  sejak  2018.  Tahun  2018 menjadi  puncak  deforestasi  yang  terjadi  di  wilayah  tersebut  yakni  seluas  1.500 hektar.  Hasil  tersebut  dapat  dicapai  melalui  langkah  berani  masyarakat  Karipuna dalam  membuat  laporan  kepada Ministry  of  Public  Federal  dan  Federal  Police , laporan yang disampaikan adalah masyarakat menuntut dilakukanya pembongkaran  terhadap  jaringan  kriminal  yang  beroperasi  di  wilayahnya  (CIMI, 2020).  Laporan  dari  masyarakat  adat  terbukti  dapat  menjadi  salah  satu  faktor pendorong  bagi  pihak  berwajib  dalam  mengambil  tindakan  terkait  aktivitas  ilegal yang terjadi di hutan Amazon.
Greenpeace  dan  CIMI  mendukung  penuh  setiap  aktivitas  yang  dilakukan oleh  masyarakat  adat.  Masyarakat  Karipuna  pun  akhirnya  melayangkan  tuntutan kepada  Uniao,  Funai,  dan Pemerintah Negara Bagian Rondonia terkait invasi  dan penghancuran  tanah  adat  milik  masyarakat  Karipuna.  Masyarakat  Karipuna mengajukan  gugatan  di  Pengadilan  Federal  Rondonia  dengan  tujuan  utama menjamin perlindungan terhadap tanah adat Karipuna. Beberapa tuntutanya seperti Funai  harus  menghilangkan  segala  jenis  fasilitas  penunjang  kegiatan  ilegal  dari tanah  adat.  Funai  dan  Uniao  juga  dituntut  untuk  melakukan  pemulihan  terhadap tanah adat yang terdegradasi dan menciptakan sistem perlindungan yang lebih baik. Terdapat  pula  tuntuntan  kepada  Pemerintah  Negara  Bagian  Rondonia  yaitu  harus menghapuskan dan membatalkan seluruh bagian dari Cadastros Ambientais Rurais yang bersifat merugikan masyarakat Karipuna (Greenpeace, 2021).
Berbagai  upaya  yang  telah  dilakukan  oleh  Greenpeace  dalam  menangani deforestasi  yang  terjadi  di  hutan  Amazon  menghasilkan  beberapa  dampak. Beberapa  dampak  tersebut  dapat  dilihat  melalui  hasil  dari  upaya  yang  telah dilakukan  oleh  Greenpeace.  Upaya  Greenpeace  dalam  melakukan  pengawasan secara  intensif  yang  melibatkan  masyarakat  adat  dan  sipil  serta  kelompok masyarakat  lainnya  memberikan  hasil  berupa  terjadinya  penurunan  lahan  yang terdeforestasi  di  tanah  milik  masyarakat  Karipuna  sebesar  62%.  Penurun  tersebut menjadi  catatan  yang  baik  pada  tahun  2020  setelah  sebelumnya  pada  2018  lahan
tersebut  mengalami  kasus  deforestasi  yang  sangat  parah  (Greenpeace,  2021). Penurunan  deforestasi  yang  terjadi  di  kawasan  Karipuna  dapat  terjadi  karena laporan  yang  dilakukan  kepada  pihak  berwajib  dan  dilanjutkan  dengan  operasi keamanan setelah sebelumnya dilakukan pengamatan secara intensif.
Gambar 1. Peta wilayah Karipuna (Sumber: Greenpeace, 2021)
Tanah  adat  Karipuna  berada  di  dalam  kawasan  hutan  Amazon  yang  mana luasnya  sekitar  6,7  juta  km2,  4  juta  km2  luas  hutan  tersebut  berada  di  wilayah teritorial  milik  Brazil  (Müller,  2020).  Berdasarkan  hukum  yang  ditetapkan  Brazil pada  1998  menjelaskan  bahwa  wilayah  Karipuna  yang  berada  di  bagian  utara negara bagian Rondonia tersebut memiliki luas sebesar 153 ribu hektar. Luas tanah adat  Karipuna  yang  terdeforestasi  yakni  pada  periode  2017  hingga  2018  seluas 1.400  hektar  sedangkan  secara  keseluruhan  hutan  yang  mengalami  deforestasi  di hutan  Amazon  seluas  1.012.900  hektar  pada  2019  (Greenpeace,  2020).  Wilayah Karipuna  yang  berada  di  hutan  Amazon  hanya  sebesar  3,83  persen  saja  dari  total keseluruhan luas hutan yang ada.
Grafik 1. Tingkat Deforestasi Negara Bagian Brazil (Sumber: Mongabay, 2021)
Wilayah  masyarakat  adat  Karipuna  yang  mengalami  penurunan  tingkat deforestasi pada tahun 2020 tersebut hanya mewakili 3,83 persen dari keseluruhan luas  hutan  Amazon  yakni  4  juta  km2.  Wilayah  tempat  masyarakat  adat  Karipuna berada  di  negara  bagian  Rondona  yang  mana  negara  bagian  tersebut  memang menjadi  salah  satu  negara  bagian  dengan  tingkat  deforestasi  tertinggi  selama periode  5  tahun  terakhir.  Namun  penurunan  yang  terjadi  pada  tahun  2020  tidak dapat  bertahan  lama.  Terjadi  peningkatan  deforestasi  yang  cukup  drastis  pada tahun  2021  pada  beberapa  negara  bagian  termasuk  Rondonia  itu  sendiri.  Penurun deforestasi  yang  terjadi  di  tanah  adat  Karipuna  memberikan  dampak  yang  kecil apabila dibandingkan dengan total keseluruhan hutan yang ada dan juga penurunan tingkat deforestasi pada tahun 2020 tidak dapat bertahan lama hingga 2021.
2) Sustainability
Dalam melihat efektivitas suatu  INGO maka perlu  meninjau keberlanjutan dari  dua  hal  yang  dimiliki  oleh  organisasi  tersebut  yakni financial  sustainability dan organizational  sustainability. Melalui financial  sustainability maka Greenpeace  akan  dilihat  apakah  dia  sebagai  INGO  non-profit  mampu  untuk  tetap bertahan  dalam  melakukan  berbagai  upayanya  dalam  menekan  deforestasi  hutan hujan  amazon  di  Brazil.  Hal  itu  karena  keberlanjutan  dan  juga  peningkatan pendanaan suatu organisasi di setiap tahunnya akan menjadi salah satu faktor yang menentukan keberlanjutan organisasi tersebut dalam menangani suatu permasalahan (Yu, 2012).
Sumber pendanaan Greenpeace Internasional didapatkan dari donatur yang mendukung  proyek  Greenpeace  dalam  menangani  deforestasi  hutan  amazon  di Brazil.  Dengan  adanya financial  sustainability maka  menunjukkan  bahwasannya Greenpeace  sebagai  INGO  dapat  dikatakan  bisa  menjalankan  peran  serta  fungsi yang  di  miliki  dan  terus  melaksanakan  upayanya  dalam  menangani  deforestasi hutan  amazon  Brazil  secara  berkelanjutan.  Hal  itu  dapat  dilihat  dimana  pada  tiap tahunnya  Greenpeace  Internasional  selalu  mendapatkan  pendapatan  dana  yang terbilang  cukup  besar.  Pada  tahun  2018,  Greenpeace  Internasional  mendapatkan dana  sebesar  83.940.000  EUR  atau  setara  dengan  88.210.447  Dollar  AS.  Jumlah dana  yang  didapatkan  tersebut,  Greenpeace  mengalokasikan  sebesar  1.454.000 EUR  untuk  forest  campaigns  (Greenpeace,  2018).  Pada  tahun  2019,  Greenpeace Internasional memperoleh pendanaan sebesar 90.243.000 EUR atau setara dengan 95.021.818 Dollar AS dimana 1.709.000 EUR dialokasikan untuk forest campaigns (Greenpeace,  2019).Pada  tahun  2020,  Greenpeace  Internasional  memperoleh pendanaan  sebesar  90.729.000  EUR  atau  setara  dengan  95.553.554  Dollar  AS dimana 1.822.000 EUR dialokasikan untuk forest campaigns (Greenpeace, 2020). Tidak  hanya  Greenpeace  Internasional,  Greenpeace  Brazil  selaku  NROs dari  Greenpeace  yang  turun  langsung  dalam  melakukan  berbagai  upaya  dalam menangani  deforestasi  hutan  amazon  di  Brazil  juga  mendapatkan  pemasukan financial  secara  mandiri  dari  berbagai  sumber.  Pada  tahun  2018  pendanaan  yang didapatkan  sebesar  67,994  Juta  Real  Brazil  atau  setara  dengan  13.675.976  Dollar AS  (Greenpeace,  2018).  Pada  tahun  2019,  pendapatan  dana  Greenpeace  Brazil mengalami  penuruan  dimana  Greenpeace  Brazil  hanya  memperoleh  dana  sebesar 55,195  Juta  Real  Brasil  atau  setara  dengan  11.101.648  Dollar  AS  (Greenpeace, 2019).  Pada  tahun  2020,  pendapatan  financial  Greenpeace  Brazil  mengalami peningkatan yakni  sebesar 57,986 Juta Real  Brazil atau setara dengan 11.295.861 Dollar  AS  (Greenpeace,  2020).  Selain  itu,  melalui  proyeknya All  Eyes  On  The Amazon juga  mendapatkan  anggaran  dana  sebesar  R$  98.551.479  atau  setara dengan  19,8  Juta  Dollar  AS  yang  merupakan  kontribusi  dari dutch  national postcode  lottery’s  dream  fund dalam  ikut  serta  menangani  deforestasi  hutan amazon di Brazil (Hivos, 2021).
Selain  melalui financial  sustainability ,  keberlanjutan  Greenpeace  juga dilihat  melalui organizational  sustainability yang  berarti  bahwa  efektivitas  suatu INGO  dilihat  dari  kondisi  internalnya  seperti  halnya  proyek  yang  dilakukan dirancang dengan baik dalam artian tidak terburu-buru, kapabilitas dalam mengatur organisasi,  serta  keahlian  yang  dimiliki  dari  tiap  anggota.  Dalam  menjalankan peran serta tugas yang dimiliki, kedudukan paling tinggi dimiliki oleh ketua Dewan Greenpeace  Internasional  yakni  Aisyah  Imam  dengan  membawahi  beberapa  unit dan  departemen  Greenpeace  yakni international  programme  department,  global
engagement  department  (GED),  operations  department,  development  department, information  technology  department,  people  and  culture  department,  international climate  and  energy,  forests,  polar,  food  for  life,  oceans,  and  detox  finance department,  international  executive  director’s  office,  dan  legal  unit (Greenpeace, 2020). Greenpeace juga memiliki fokus aksi dalam beberapa bidang yakni. Dalam mengatur  internal  organisasi  dan  mencapai  tujuannya,  Greenpeace  juga menerapkan  berbagai  strategi  seperti  halnya  melakukan  kampanye  melalui pemanfaatan  media  digital  dan  melakukan  aksi  damai  di  berbagai  tempat  untuk menarik  perhatian  publik  perihal  permasalahan  deforestasi  hutan  amazon (Greenpeace,  2021).  Kedua,  strategi  yang  dilakukan  Greenpeace  untuk  mencapai tujuannya adalah menjalin kerjasama dengan masyarakat adat serta berbagai pihak seperti  lembaga  swadaya  masyarakat,  organisasi  lokal,  ataupun  organisasi internasional lainnya untuk mengawasi dan memantau deforestasi hutan amazon di Brazil  (Greenpeace,  2021).  Ketiga,  strategi  yang  dilakukan  Greenpeace  adalah melalui penekanan pada pihak yang memiliki wewenang lebih dengan menghadiri berbagai konferensi iklim internasional (UKCOP, 2021).
3) Empowerment
Terdapat  dua  metode  pemberdayaan  yaitu  partisipatif  dan  juga  kemitraan. Pemberdayaan  pastisipatif  dilakukan  dengan  berfokus  pada  pengembangan kapasitas.  Sedangkan  pengembangan  kemitraan  berjalan  dengan  cara  menjalin kemitraan bersama komunitas atau LSM lainnya dalam melaksanakan suatu proyek (Yu, 2012). Dalam pemberdayaan partisipatif Greeenpeace melibatkan masyarakat Brazil  itu  sendiri,  mulai  dari  masyarakat  lokal  umum  hingga  adat.  Dengan melibatkan  masyarakat  adat  dalam  pengawasan  hutan  Amazon,  Greenpeace memberikan  edukasi  kepada  beberapa  orang  masyarakat  adat  terkait  penggunaan GPS  dan  pencitraan  satelit  (Hivos,  2021).  Pelatihan  yang  diberikan  kepada masyarakat  dapat  mendukung  pemahaman  masyarakat  sebagai  warga  lokal terhadap persoalan yang terjadi wilayahnya.
Selain  melibatkan  masyarakat  adat,  Greenpeace  juga  mengajak  seluruh khalayak umum untuk  ikut  serta berpartisipasi  dalam menangani  deforestasi yang terjadi di hutan Amazon. Melalui program Todos Pela Amazonia yang diluncurkan pada  september  2020,  Greenpeace  Brazil  mengajak  orang-orang  untuk menandatangani  petisi  dan  menjadi  digital  brigade.  Greenpeace  memanfaatkan situs  yang  dimiliki  untuk  mengajak  siapapun  yang  memiliki  kesamaan  visi  untuk ikut  serta  menangani  deforestasi  yang  terjadi  di  hutan  Amazon.  Dengan menandatangi  petisi  tersebut  orang-orang  akan  mendapatkan update mengenai kondisi  deforestasi,  kebakaran  lahan,  dan  perubahan  regulasi,  serta  laporan lapangan  secara  langsung  (Greenpeace,  2021).  Hinggga  Juli  2021  petisi  daring Todos  Pela Amazonia  tersebut  telah  ditandatangi  oleh  lebih  dari  565.000  orang (Greenpeace, 2021).
Digital  brigade atau brigade  digital adalah  sebutan  yang  diberikan  oleh Greenpeace  bagi  para  orang-orang  yang  mengikuti  langkah  Greenpeace  lalu kemudian mengikuti akivisme digital . Dengan adanya gerakan ini membuat orang- orang tidak harus terjun di garis depan dalam melawan deforestasi hutan Amazon melainkan  dapat  dengan  ikut  menyebarkan  berbagai  Informasi  dan  aduan  seputar deforestasi,  kebakaran,  dan  kejahatan  lingkungan  di  dalam  hutan  melalui  jejaring media  masing-masing,  berpartisipasi  dalam  aksi  bersama  dengan digital  brigade lainnya  dalam  menolak  aturan-aturan  dan  keputusan  politik  yang  memperburuk kondisi  lingkungan  yang  ada  serta  ikut  berkontribusi  sesuai  dengan  kemampuan
diri  dalam  membantu  setiap  orgaanisasi  yang  berjuang  di  lapangan.  Selain  itu, membenahi diri dan mengubah kebiasaan sehari-hari seperti mengurangi konsumsi daging  dan  tidak  menggunakan  produk  dari  perusahaan  yang  terlibat  dalam kejahatan lingkungan, serta ikut bersama dengan digital brigade lainnya menuntut para  perusahaan  dan  pemerintah  untuk  memperhatikan  mengenai  perlindungan hutan,  keanekaragaman  hayati,  serta  perjuangan  melawan  krisis  iklim  dunia (Greenpeace, 2020).
Dalam  melakukan  pemberdayaan  melalui  mitra,  Greenpeace  menjalin kemitraan dengan komunitas atau LSM lainnya dalam melaksanakan suatu proyek. Dalam hal ini organisasi yang terlibat berasal merupakan organiasasi yang berskala lokal  dan  internasional.  Sebagai  organisasi  lokal  salah  satunya  Greenpeace melibatkan  CIMI  ( Conselho  Indigenista  Missionario )  yang  mana  merupakan organiasi  misionaris  gereja  katolik  yang  mendukung  eksistensi  dari  masyarakat adat.  Secara  garis  besar,  CIMI  memiliki  beberapa  prinsip  seperti  menghormati kekayaan budaya, sejarah, dan tradisi dari masyarakat adat, menjadi sekutu dalam memperjuangkan  hak-hak  masyarakat  adat,  dan  membangun  masyarakat  yang lebih demokratis. Oleh sebab itu melalui kerangka proyek All Eyes on the Amazon, CIMI  menjadi  mitra  Greenpeace  dalam  melatih  beberapa  ketua  adat  dari  wilayah Karipuna  terkait  dengan  penggunaan  GPS  dan  pencitraan  satelit  sebagai  bentuk upaya perlindungan tanah adat (Hivos, 2021).
Sedangkan  dalam  skala  Internasional,  Greenpeace  bekerja  sama  dengan Hivos ( Humanistisch Instituut voor Ontwikkelingssamenwerking ) yang merupakan organisasi  yang  medukung civil  society .  Hivos  menjadi  mitra  Greenpeace  dalam memanage proyek All  Eyes  on  the Amazon.    Selain  itu  bersama  dengan  Hivos Belanda dan Hivos Amerika Latin, Greenpeace menjadi bagian Steering Commite pada  proyek  tersebut.  Hivos  juga  meluncurkan  sebuah platform edukasi  bernama AEA Learning Platform yang bertujuan untuk  mempromosikan kelompok belajar bersama  dengan  kegiatan  berupa  berbagai  ilmu  dan  keahlian.  Dengan  melibatkan 29  mitra  proyek All  Eyes  on  the Amazon  dan  juga  7  organisasi  yang  beraliansi lainnya, platform tersebut  berusaha  memperkuat  interaksi  yang  ada  sehingga dampak  dari  promosi  yang  dilakukan  oleh  organisasi  mitra  lainnya  menghasilkan lebih  banyak  dukungan  dan  inisiatif  organisasi  Amazon  lainnya  (Hivos,  2021). Hivos  bersama  Greenpeace  memiliki  posisi  yang  penting  dalam  proyek  tersebut, selain me- manage juga turut terlibat secara langsung di lapangan.
4) Replicability and Scalling Up
Indikator Scaling  Up digunakan  untuk  melihat  efektivitas  kinerja Greenpeace dalam menangani deforestasi di hutan Amazon Brazil melalui motivasi atau  dorongan  dari  internal  Greenpeace  untuk  meningkatkan  kualitas  dan kemampuan  dengan  cara  pembuatan  pedoman  kerja  untuk  kedepannya  dari pengalaman  yang  sudah  didapat.  Sebagai  upaya  dalam  meningkatkan  kualitas kinerja  dan  kemampuan,  Greenpeace  membentuk  sebuah  rangkuman  berisikan struktur  internal  organisasi,  anggaran  financial  serta  upaya  yang  telah  dilakukan dalam sebuah bentuk dokumen yakni Annual Reports tahunan Greenpeace. Namun, dalam Annual Reports tahunan tersebut Greenpeace belum menjelaskan upaya apa saja yang dilakukan secara detail dan menyeluruh, dalam artian Greenpeace belum menjelaskan proyek-proyek yang dilakukan bersama mitra dalam laporan tahunan tersebut. Selain itu, Greenpeace juga tidak menjelaskan hasil dan prestasi apa saja yang  telah  diperoleh  selama  menangani  deforestasi  hutan  Amazon  di  Brazil (Greenpeace, 2021). Sehingga Greenpeace belum membentuk pedoman kerja yang
berisikan  hasil  dari  upaya  yang  dapat  dijadikan  acuan  serta  pedoman  agar Greenpeace  sebagai  INGO  lingkungan  kedepannya  dapat  memperoleh  hasil  yang lebih baik lagi.
Selain  melalui  pembuatan  pedoman  dokumen  yang  berisikan  rangkuman hasil yang didapat, menurut  Stan Yu (2012) dalam melihat indikator Replicability dan Scaling Up juga dapat dibantu oleh tiga pendekatan. Pendekatan pertama yakni pendekatan  BINGO  dengan  melihat  apakah  terdapat  peningkatan  jumlah  anggota Greenpeace  ataupun financial  income dalam  menunjang  peran  dan  upaya  yang dilakukan  di  setiap  tahunnya.  Pada  pendekatan  ini,  Greenpeace  Internasional selaku  INGO  lingkungan  dan  Greenpeace  Brazil  selaku  NROs  Greenpeace memiliki anggaran financial yang cukup berkembang disetiap tahunnya meskipun sempat  terjadi  penurunan  keuangan  di  beberapa  tahun.  Namun,  dalam  hal  jumlah staff ,  Greenpeace  mengalami  penurunan  yang  konsisten  pada  masa  pemerintahan Bolsonaro. Hal itu dapat dilihat dari data dibawah ini.
Tabel.2 Jumlah Financial Greenpeace Setiap Tahunnya Tahun Greenpeace Internasional Greenpeace Brazil Financial (€) staff Financial (R$)  Staff 2018 €83.940.000 4.215 R$67.994.000 461 2019 €90.243.000 4.000 R$55.195.000 339 2020 €90.729.000 3.532 R$57.986.000 192 (Sumber: Annual Reports Greenpeace Internasional dan Greenpeace Brazil) Pendekatan  kedua  dilihat  melalui  apakah  Greenpeace  mengembangkan proyeknya dengan bekerjasama dengan organisasi internasional di berbagai negara lainnya.  Dalam  hal  upaya  untuk  mengembangkan  proyeknya  maka  Greenpeace Brazil bergabung dengan proyek All  Eyes on the Amazon. Dengan bergabungnya Greenpeace  dalam  proyek  tersebut  maka  Greenpeace  secara  langsung  bermitra dengan  berbagai  INGO  seperti  HIVOS,  COICA,  AIDA,  ISS,  PODER  dan organisasi lain yang tersebar di beberapa negara Latin Amerika, Ecuador, Peru dan Netherlands  dengan  total  sebanyak  29  mitra  (Hivos,  2021).  Dalam  proyek  ini, setiap  INGO  termasuk  Greenpeace  Brazil  bersama  dengan  mitra  yang  tergabung bersama-sama berjuang untuk mengatasi deforestasi hutan Amazon yang berada di berbagai  negara  dengan  menyampaikan  setiap  upaya  dan  kegiatan  yang  telah dilakukan  di  masing-masing  negara  seperti  hal  nya  Amazon  Brazil,  Amazon Ecuador,  ataupun  Amazon  Peru.  Selain  itu,  Greenpeace  bersama  dengan  seluruh mitra  lainnya  juga  berupaya  untuk  mendukung  masyarakat  adat  yang  terkena dampak  dari  adanya  deforestasi  yang  terjadi.  Proyek All  Eyes  on  the Amazon  ini ditunjang dengan aksi nyata seperti bersama-sama menciptakan berbagai teknologi untuk  memudahkan  memantau  dan  menjaga  hutan  Amazon  yang  kemudian teknologi  tersebut  diajarkan  kepada  masyarakat  adat  dari  masing-masing  negara seperti  Karipuna di  Brazil, Sinangoe di  Ecuador, Shuar Arutam dan Corrientes di Peru (Hivos, 2021).
Pendekatan  ketiga  dilihat  melalui  apakah  Greenpeace  melibatkan  aktor- aktor non-state seperti  komunitas,  asosiasi,  perusahaan,  pendidik,  atau  bahkan pengusaha  untuk  mendukung  keberhasilan  upaya  dan  tujuannya.  Dalam  hal  ini Greenpeace  melibatkan  beberapa  aktor  non-state  yang  berupa  komunitas  serta asosiasi  lokal  yakni  koordinasi  organisasi  adat  amazon  brasil  (Colab),  asosiasi masyarakat adat Karipuna ( Povo Karipuna Abytucu Apoika ), Fase Amazonia yang merupakan  komunitas  pengkritik  berbagai  proyek  yang  dibangun  di  Amazon,
Federasi  asosiasi  penduduk  dan  komunitas  pemukiman gleba  lago  grande (FEAGLE)  serta  organisasi  masyarakat  adat  Maranho  ( Coapima ).  Aktor-aktor yang  terlibat  tersebut  ikut  berperan  dalam  mengumpulkan  informasi,  memantau, mengidentifikasi, dan mengkritik pihak-pihak nakal yang menyalahgunakan hutan amazon,  serta  mendukung  perjuangan  dan  memperkuat  otonomi  masyarakat  adat (Greenpeace,  2018).  Dikancah  internasional  dalam  proyek All  Eyes  on  the Amazon,  Greenpeace  melibatkan  aktor non-state seperti  University  of  Maryland,
HIVOS,  ISS,  Digital  Democracy,  Witness,  dan  Both  Ends  untuk  mendukung proyek  Greenpeace  dalam  menangani  deforestasi  hutan  Amazon  melalui  bidang masing-masing aktor.

## Kesimpulan
Dengan  menggunakan  teori  efektivitas  INGO  dalam  melihat  keterlibatan Greenpeace  dapat  terlihat  bahwa  terdapat output yang  mana  merupakan  segala  bentuk upaya  yang  telah  dilakukan  Greenpeace.  Upaya  tersebut  menghasilkan  sebuah  bentuk kerjasama yang melibatkan masyarakat serta program All Eyes on the Amazon, selain itu terdapat  pula outcome yang  mana  merupakan  sebuah  bentuk  pengimplementasian  dari output yang  menghasilkan  kegiatan  pemantauan  lapangan  melalui  penerbangan  udara dan pencitraan satelit. Kemudian terdapat pula indikator impact yang meninjau dampak dari  adanya  keluaran  dan  implementasi  yang  telah  dilaksanakan  oleh  Greenpeace  yang mana  hanya  mampu  memberikan  pengaruh  berupa  penurunan  deforestasi  di  tanah  adat Karipuna  pada  tahun  2020.  Dalam  hal empowerment ,  Greenpeace  mampu  mengajak masyarakat secara umum untuk menjadi bagian dari digital brigade dan Greenpeace juga mampu bekerjasama dengan organisasi lain seperti CIMI. Dalam indikator sustainability , Greenpeace  memiliki  pendanaan  yang  cukup  baik  meskipun  terjadi  penurunan  jumlah staf  setiap  tahunnya.  Namun  sayang  dalam  indikator Scaling  Up ,  Greenpeace  belum mampu  menyajikan  laporan  tahunan  dengan  baik.  Upaya  yang  dilakukan  di  wilayah Karipuna bersama masyarakat adat memang berjalan dengan cukup baik namun wilayah tersebut hanya mewakili sebagian kecil yakni 3,83 persen dari total keseluruhan wilayah hutan Amazon. Hasil pemantauan satelit PRODES menunjukan peningkatan deforestasi yang  cukup  drastis  pada  2018  hingga  2021.  Oleh  sebab  itu  maka  berbagai  upaya Greenpeace  dalam  menangani  deforestasi  yang  terjadi  di  hutan  Amazon  Brazil  dapat dikatakan belum efektif. Pada periode tersebut memang Greenpeace belum efektif dalam menangani  deforestasi  yang  terjadi  namun  hingga  saat  ini  Greepeace  masih  terus berupaya untuk dapat menangani deforestasi di hutan Amazon.

## Daftar Pustaka
BBC. (2021, April 29).  They are killing our  forest,  Brazilian tribe  warns  - BBC News.
Retrieved April 24, 2022, from BBC NEWS website:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-56847952
Binswanger,  H.  (1989).  Brazilian  policies  that  encourage  deforestation  in  the  Amazon. Environment  department  working  paper  N°16. World  Development , 19 (7),  821– 829.
Bonilha, P. (2018, April 26). Adriano Karipuna: indigenous resistance in Brazil - Believe Earth.  Retrieved  May  9,  2022,  from  https://believe.earth/en/518-years-of- indigenous-resistance-in-brazil-the-emblematic-case-of-the-karipuna/
Butler, R. A. (2012, July 21). The Trans-Amazonian Highway. Retrieved April 27, 2022, from Mongabay News website: https://rainforests.mongabay.com/08highway.htm
Butler, R. A. (2021,  November 18). Amazon deforestation  unexpectedly  surges 22% to highest  level  since  2006.  Retrieved  April  26,  2022,  from  Mongabay  News website: https://news.mongabay.com/2021/11/amazon-deforestation- unexpectedly-surges-22-to-highest-level-since-2006/
CIMI.  (2020).  Na  contramão  do  caos  |  Cimi.  In Cimi.org .  Retrieved  from https://cimi.org.br/2020/12/na-contramao-do-caos/
Greenpeace.  (n.d.).  Nature  -  Greenpeace  International  -  Greenpeace  International. Retrieved  September  2,  2022,  from  https://www.greenpeace.org/international/ explore/nature/
Greenpeace. (2021, June 24). Annual Reports - Greenpeace International. Retrieved May
10, 2022, from Greenpeace.org website: https://www.greenpeace.org /international/explore/about/annual-report/
Greenpeace,  B.  (2018). Annual  Report  Greenpeace  Brasil  2018 .  Retrieved  from https://www.greenpeace.org/brasil/publicacoes/relatorio-anual-2018/
Greenpeace, B. (2019). Relatório Anual 2019 Sumário . Retrieved from https://www.greenpeace.org.br/relatorio-anual-2019/sem-floresta-sem- vida?hsLang=pt-br
Greenpeace,  B.  (2020). Relatório  Anual  Greenpeace  Brasil  2020 .  Retrieved  from http://www.greenpeace.org/brasil/Global/brasil/report/anual/2009.pdf
Greenpeace, B. (2021a). Episódio 1: Você sabe de onde vem a sua comida? - YouTube. Retrieved April 24, 2022, from https://www.youtube.com/c/GreenpeaceBrasil Greenpeace,  B.  (2021b,  May  5).  Povo  Karipuna  processa  União,  Funai  e  estado  de
Rondônia  por  invasões  e  devastação  da  terra  indígena  -  Greenpeace  Brasil. Retrieved May 9, 2022, from Greenpeace.org website:
https://www.greenpeace.org/brasil/blog/povo-karipuna-processa-uniao-funai-e- estado-de-rondonia-por-invasoes-e-devastacao-da-terra-indigena/
Greenpeace, I. (2018). Annual Report Greenpeace 2018. In Greenpeace Internasional .
Greenpeace,  I.  (2019).  Annual  Financial  Report  2019.  In Greenpeace .  Retrieved  from https://www.greenpeace.org/static/planet4-international- stateless/2020/06/a3d5435f-greenpeace-international-combined-financial- statement-2019.pdf
Greenpeace,  I.  (2020a). Annual  Report  Greenpeace  2020 .  Retrieved  from https://www.greenpeace.org/static/planet4-international- stateless/2022/01/f8db1816-stichting-greenpeace-council-financial-statements- 2020-incl.-sgd-auditors-report.pdf
Greenpeace, I. (2020b, November 9). Action from Karipuna Indigenous People result in significant reduction of deforestation, analysis shows - Greenpeace International. Greenpeace.Org . Retrieved from https://www.greenpeace.org/international/press- release/45588/karipuna-indigenous-people-land-deforestation-brazil-amazon/ Greenpeace,  I.  (2021a).  Petition:  Save  The  Amazon  |  Greenpeace.  Retrieved  April  24,
2022, from https://petition.act.greenpeace.org.nz/forests-amazon-global
Greenpeace,  I.  (2021b).  Todos  Pela  Amazônia  |  Greenpeace.  Retrieved  May  10,  2022, from https://www.greenpeace.org.br/todos-pela-amazonia Hakim, G. A. T. (2021). Peran Greenpeace Dalam Menekan Deforestasi Hutan Amazon
Akibat Alih  Fungsi Lahan di  Brazil Tahun 2018-2020 (Univrsitas Pembangunan Nasional “Veteran” Yogyakarta). Retrieved from
https://eprints.upnyk.ac.id/25296/
Hatami,  M.  I.  (2020). Pengaruh  Kebijakan  Investasi  Asing  Era  Bolsonaro  Terhadap Deforestasi Hutan Amazon . Bandung: Universitas Pasundan.
Hivos.  (2021a).  All  Eyes  on  the  Amazon  -  Hivos.  Retrieved  April  30,  2022,  from https://hivos.org/program/all-eyes-on-the-amazon/
Hivos.  (2021b).  All  Eyes  On  The  Amazon  First  Semester  2021  Report.  In alleyesontheamazon.org .
Holzmann,  N.  (2020,  September  11).  Europe  is  eating  the  world’s  forests  (but  we  can stop  it!)  -  Greenpeace  International.  Retrieved  April  27,  2022,  from Greenpeace.org  website:  https://www.greenpeace.org/international/story/45002 /europe-meat-deforestation-save-amazon/
INPE.  (2022,  June  3).  PRODES  —  Coordenação-Geral  de  Observação  da  Terra. Retrieved September 2, 2022, from www.obt.inpe.br website: http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes
J.Covill, C. (2008). Earth First! and The Earth Liberation Front: The Progression of the Radical  Environmental  Movement  in  America,  Earth  First!  and  The  Earth Liberation  Front:  The  Progression  of  the  Radical  Environmental  Movement  in America (University of Rhoad Island). Retrieved from
https://digitalcommons.uri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1095&context=srhon orsprog
Kmelo. Bravery and Advocacy of the Karipuna People – AEA Learning Platform . , (July 20, 2021).
Lovejoy,  T.  E.,  &  Nobre,  C.  (2019).  Amazon  tipping  point:  Last  chance  for  action. Science Advances , 5 (12). matthew,    paterson.  (2001).  Theories  of  Internasional  Relations.  In Scott  Burchill (pp. 277–307).
Moore,  A.  (2021,  November  18).  Is  It  Too  Late  to  Save  the  Amazon  Rainforest?  | College  of  Natural  Resources  News.  Retrieved  April  26,  2022,  from https://cnr.ncsu.edu/news/2021/11/is-it-too-late-to-save-the-amazon-rainforest/
Müller,  C.  (2020).  Brazil  and  the  Amazon  Rainforest  -  Deforestation,  Biodiversity  and Cooperation  with  the  EU  and  International  Forums. Deforestation,  Biodiversity and  Cooperation  with  the  EU  and  International  Forums ,  (May),  36.  Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses
Nation, U. (2019). Hutan Tropis Asset Yang Terancam .
Putri,  K.  Y.  M.  (2016).  Diplomasi  Greenpeace  dalam  Menekan  Deforestasi  Amazon.
Jurnal  Hubungan  Internasional  □  Tahun  IX , 9 (1),  115–136.  Retrieved  from http://journal.unair.ac.id/download-fullpapers-jhi5693bb8714full.pdf
Saatchi,    et  al.  (2007).  Distribution  of  aboveground  live  biomass  in  the  Amazon  basin. Global  Change  Biology , 13 (4),  816–837.  https://doi.org/10.1111/j.1365- 2486.2007.01323.x
Salge, O. (2018, April 13). Why I stand with the guardians of the Amazon - Greenpeace International. Retrieved May 9, 2022, from greenpeace website: https://www.greenpeace.org/international/story/15871/why-i-stand-with-the- guardians-of-the-amazon/
Sanchez,  N.  (2021,  October  27).  Innovative  solutions  to  foster  climate  action  in  the Amazon  -  Hivos.  Retrieved  April  27,  2022,  from  https://hivos.org/news /innovative-solutions-to-foster-climate-action-in-the-amazon/
Simanjuntak,  S.  B.  (2021). Peran  Greenpeace  Dalam  Menangani  Kerusakan Lingkungan  Pasca  Kebakaran  Hutan  dan  Lahan  di  Australia (Universitas Sumatera Utara). Retrieved from https://repositori.usu.ac.id/bitstream/
handle/123456789/45005/170906038.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Toi,  S.  (2019,  April  1).  Greenpeace  activists  rappel  down  Old  City  walls  in  protest against  Bolsanaro  |  The  Times  of  Israel.  Retrieved  April  27,  2022,  from https://www.timesofisrael.com/greenpeace-activists-rappel-down-old-city-walls- in-protest-against-bolsanaro/
UKCOP. (2021, November 2). Glasgow Leaders’ Declaration on Forests and Land Use - UN Climate Change Conference (COP26) at the SEC – Glasgow 2021. Retrieved April 27, 2022, from https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests- and-land-use/
Yu,  S.  (2012).  Dissecting  Accountability  And  Effectiveness  Of  International Nongovernmental  Organization  (Ingo)  Work:  Converging  And  Diverging Perspectives  Between  Academia  And  The  Field  (University  of  Saskatchewan). Retrieved from dle/10388/ETD-2012-08-598/YU-THESIS.pdf?sequence= 4&isAllowed=y