## Analisis Komite Audit Wanita dan Pengaruhnya Terhadap Biaya Audit
Julia SHINTA Fakultas Bisnis dan Manajemen Universitas Internasional Batam, Jl. Gajah Mada Baloi Sei Ladi, Indonesia 1942082.julia@uib.edu

## Article’s history:
Received 15 Januari 2022; Received in revised form 22 Januari 2023; Accepted 28 Januari 2023; Published 1 Februari 2023. All rights reserved to the Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).
Suggested Citation:
Shinta, J. (2023). Analisis Komite Audit Wanita dan Pengaruhnya Terhadap Biaya Audit. JEMSI (Jurnal Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi), 9(1), 38-48. https://doi.org/10.35870/jemsi.v9i1.908

## ABSTRAK:
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis komite audit wanita dan pengaruhnya terhadap biaya audit. Populasi penelitian meliputi perusahaan sektor keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonrsia (BEI) dalam periode 2017  - 2021. Variable independen meliputi jumlah komite audit wanita, proporsi komite audit wanita, keahlian keuangan komite audit dan tenor komite audit. Variable kontrol meliputi jumlah anggota komite audit, proporsi komite audit independen, jumlah pertemuan dewan direksi, proporsi direktur independen, jumlah anggota dewan direksi, proporsi direktur wanita dalam dewan direksi, CEO wanita dan auditor wanita. Data dianalisis dengan regresi panel. Hasil analisis menunjukkan bahwa keahlian komite audit berpengaruh signifikan positif terhadap biaya audit sedangkan variable lainnya tidak berpengaruh signifikan terhadap biaya audit.
Keywords Biaya Audit; Komite Audit; Dewan Direksi; CEO Wanita; Direktur Wanita; Auditor Wanita
JEL Classification: M42; M54.

## PENDAHULUAN
Perkembangan ekonomi saat ini, telah mendorong dunia bisnis semakin berkembang. Hal ini membuat setiap transaksi keuangan atau peristiwa ekonomi yang terjadi dirangkumkan oleh perusahaan sebagai entitas dan dimasukkan dalam laporan keuangan perusahaan. Selain digunakan oleh pihak perusahaan, hasil audit juga dapat dievaluasi dan digunakan oleh pihak ketiga untuk pengambilan keputusan terkait bisnis, termasuk kreditur, calon investor, Bapepam, dan pihak terkait lainnya. Profesi akuntan publik mengantisipasi  evaluasi data yang diberikan  oleh  manajemen  bisnis  dalam  laporan  keuangan  secara  bebas  dan  tidak  memihak.  (Wulandari  & Nurmala, 2019)
Laporan keuangan perusahaan ialah sumber informasi yang bermanfaat bagi para stakeholder dalam memutuskan pengambilan. Selain itu, perusahaan memanfaatkan laporan keuangan untuk mengomunikasikan informasi  keuangan  kepada  pihak  dari  luar  perusahaan.  Perusahaan  publik  diminta  untuk  mengauditkan  dan mempublikasikan laporan keuangan tahunannya di Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk meningkatkan kepercayaan pemangku kepentingan terhadap informasi laporan keuangan. Laporan keuangan harus diaudit dikarena empat alasan berikut: (1) kepentingan yang berbeda; (2) implikasi; (3) kompleksitas; dan (4) keterpencilan. (Andriani & Nursiam, 2018)
Dalam  rangka  meningkatkan  keterbukaan  keuangan  dan  kualitas  informasi,  akuntan  publik  memiliki peran yang sangat penting. Selain itu, masyarakat juga dipercaya oleh akuntan publik untuk mengungkapkan pandangan atas laporan keuangan perusahaan. Audit membutuhkan waktu yang lama untuk diselesaikan. Sesuai dengan keadaan yang dihadapi di lapangan, lama waktu yang diperlukan untuk setiap tahapan audit atas laporan keuangan akan berbeda-beda. Auditor berhak menuntut pembayaran atas jasa audit yang telah diberikannya. (Cristany & Ardiaty, 2018)
Biaya  audit  yang  dikumpulkan  oleh  auditor  untuk  pelaksanaan  audit  jasa  profesional  yang  diberikan kepada  perusahaan  adalah  imbalan.  Pentingnya  suatu  perusahaan  mempekerjakan  jasa  auditor  untuk memastikan  bahwa  laporan  keuangan  yang  diberikan  dapat  dianggap  akurat  tanpa  adanya  manipulasi  yang dilakukan oleh manajemen perusahaan. (Permatasari & Astuti, 2018)
Penentuan biaya audit dan pengeluaran biaya dalam rangka mengaudit perusahaan (klien). Biaya audit didefinisikan  sebagai  jumlah  yang  dibebankan  oleh  auditor  berdasarkan  kontrak  antara  auditor  dan  klien didasarkan pada jumlah personel yang diperlukan untuk proses audit, layanan yang diperlukan, dan waktu yang dihabiskan untuk proses audit. Penentuan pandangan auditor dalam laporan keuangan adalah bukti audit. Contoh bukti audit adalah data pendukung dan data akuntansi. (Dewi & Ariyanto, 2017)
Perpaduan ini memberi latar yang luar biasa untuk memperhatikan komunikasi antara kualitas sosial dan institusional dalam memengaruhi kita. Memanfaatkan contoh 200 perusahaan India dari 2011 hingga 2014, tidak menemukan hubungan antara kepala perempuan di dewan direksi dan biaya audit. Namun, telah ditemukan bukti bahwa  master  keuangan  wanita  di  dewan  direksi  secara  fundamental  dan  pasti  mempengaruhi  biaya  audit. Menggunakan istilah asosiasi, dapat ditemukan bahwa dalam tingkat kerumitan yang tinggi, pertentangan sisi permintaan ditegakkan (Gandhi, 2016) .
Ini menyiratkan bahwa kehadiran master moneter perempuan di dewan pengawas audit memperkuat hubungan positif antara biaya audit membawa biaya yang lebih tinggi untuk mengaudit dengan kerumitan yang lebih rendah dan biaya yang lebih rendah pada audit. Hasil-hasil ini terjadi setelah pengendalian faktor - faktor kecenderungan  dan  pilihan  sendiri  yang  ditemukan  dalam  ujian-ujian  sebelumnya  terkait  dengan  biaya pemeriksaan. Studi ini memiliki komitmen untuk pengontrol dan pembuat undang-undang yang mengawasi panel peninjau. (Gandhi, 2016)

## TINJAUAN PUSTAKA

## Biaya Audit
Biaya audit adalah pembayaran kembali yang diberikan kepada auditor untuk melakukan aktivitasnya selama  mengaudit  atau  memeriksa  reviu  keuangan  di  suatu  instansi.  akuntan  publik  juga  harus  mengingat keinginan  klien,  tingkat  pemahaman,  tanggung  jawab,  dan  berapa  banyak  waktu  yang  dibutuhkan  dengan menggunakan akuntan publik dan kelompok pekerja untuk menyelesaikan pemeriksaan keuangan sesuai dengan biaya  tetap  yang  disepakati  (Kalelkar,  2017).  Studi  literatur  audit  menyimpulkan  bahwa  auditor  dapat  sangat memperhatikan  pelaporan  klien  kelas  satu  dalam  menentukan  harga  audit  (Feldmann  et  al.,  2009).  Para profesional  berpendapat  bahwa  jika  agensi  melakukan  kontrol  pendapatan  maka  akan  meningkatkan  bahaya litigasi  auditor  (Heninger,  2001)  sehingga  auditor  menghabiskan  banyak  waktu  dalam  mengaudit  dan  pada akhirnya  membayar  harga  audit  yang  berlebihan  pada  lembaga  untuk  mengharapkan  bahaya  litigasi (Seetharaman et al., 2002). Pada Akhirnya, auditor akan membebankan harga audit yang melebihi kemampuan pelanggan kemungkinan untuk melakukan pengendalian pendapatan (Abbott et al., 2006). Tata kelola perusahaan melalui mekanisme secara internal berpengaruh pada harga audit jika dimanipulasi secara internal melalui dewan pengawas dan komite audit kuat maka pelaporan moneter kelas satu. Jika pelaporan kelas satu ditandai dengan praktik kontrol pendapatan yang rendah, pelaporan moneter dan perilaku yang curang, oportunis kontrol yang berbeda, maka audit tersebut memiliki bahaya litigasi yang rendah dan pada akhirnya menghasilkan harga audit yang rendah (Kalelkar, 2017). Busyness , panjang atau beragamnya kontributor dewan pengawas/komisaris dan komite audit dengan pemahaman keuangan merupakan mekanisme internal tata kelola perusahaan dan efektifitas pengawasan akan dikenakan biaya audit yang bervariasi.

## Hubungan Jumlah Komite Audit Wanita terhadap Biaya Audit
Kehadiran  wanita  di  komite  audit  akan  menyebabkan  peningkatan  upaya  audit  yang  diikuti  dengan peningkatan biaya audit (Mustapha et al., 2020). Saat mempertahankan posisi kontrol yang berlebihan atau senior, wanita  cenderung  lebih  ketat,  melukis  lebih  baik,  dan  mengajukan  pertanyaan  yang  akurat  daripada  pria (Mustapha et al., 2020). Peserta wanita di komite audit meminta tambahan pembawa yang jujur dari auditor luar
sehingga meningkatkan biaya audit (Aldamen et al., 2016). Hasil studi oleh Abu dan Okpe (2021) dan Sharhan dan Bora (2020) menunjukkan pacaran yang cukup besar di kalangan wanita di komite audit dan biaya audit. Gaya hidup wanita dalam komite audit dapat meningkatkan kinerja manajemen internal dan pelaporan keuangan yang baik sehingga menurunkan biaya audit (Xiang et al., 2015)

## Hubungan Proporsi Komite Audit Wanita terhadap Biaya Audit
Hubungan antara penggambaran dewan peninjau dan biaya audit untuk 624 organisasi non-keuangan Australia pada tahun 2011. Tahun ini sangat besar di lingkungan Australia karena Dewan Tata Kelola Perusahaan Bursa Efek Australia (ASX) (2010) menyarankan bahwa lembaran perusahaan Harus mendefinisikan tujuan bahwa wanita  menjadi  lebih  berbeda  dalam  hal  orientasi  dan  untuk  melaporkan  sejauh  mana  pekerja  wanita  dalam organisasi. Dipercaya bahwa setelah 2010 organisasi mengikuti proposal ini akan mencoba untuk memperluas dukungan wanita di lembar dan panel ulasan mereka. Jadi, lihatlah masalah ini pada momen penentu dasar dalam struktur  dewan  peninjau.  Menggunakan  kekambuhan  OLS,  spesialis  menegaskan  saran  utama  dengan menunjukkan hubungan positif antara wanita di dewan peninjauan dan biaya yang dibebankan oleh pemeriksa.
Temuan ini menawarkan bantuan untuk pendapat pihak kepentingan bahwa penggambaran wanita di dewan pengawas membawa panel yang membutuhkan lebih banyak administrasi penilai luar, membawa biaya ulasan yang lebih tinggi. Juga, ilmuwan menggunakan istilah asosiasi untuk melihat saran berikutnya sehubungan dengan tugas mengarahkan dewan pengawas wanita tentang hubungan antara tiga keadaan (ukuran perusahaan, perjudian perusahaan dan kerumitan ulasan) dan biaya audit. Kami mengamati bahwa dalam ukuran rendah dan umumnya aman, ada dukungan untuk persaingan sisi saham di biaya yang lebih rendah ketika ada wanita di panel review. Mengingat langkah-langkah tinggi dan pertaruhan tinggi, kami menemukan dukungan untuk pertentangan sisi bunga dalam biaya yang lebih tinggi ketika wanita melayani di papan ulasan. Meskipun demikian, menganalisis kerumitan ulasan, kami melihat seperti apa pun. Penggambaran wanita mengurangi hubungan positif antara biaya ulasan dan pengeluaran, menghasilkan ulasan dengan tingkat kerumitan rendah dan biaya yang lebih rendah dalam kerumitan ulasan saat wanita bergabung.

## Hubungan Keahlian Keuangan Komite Audit terhadap Biaya Audit
Seorang profesional ekonomi digambarkan sebagai orang yang ahli dalam bidang akuntansi, mengawasi anggaran  secara  profesional,  dan  menampilkan  video  kinerja  pemberi  kerja  (Ghafran  &  O`Sullivan,  2017). Keandalan pelaporan ekonomi dengan cakupan audit yang jauh lebih luas lebih unggul melalui warisan di bidang keuangan pada peserta komite audit di perusahaan (Jizi & Nehme, 2018). Informasi dari komite audit membantu ikhtisar laporan ekonomi, penawaran penawaran jaminan yang berlebihan, dan dialog tentang masalah audit yang berlaku selain permintaan penawaran audit yang berlebihan sehingga biaya audit menjadi lebih tinggi (Mustapha et  al.,  2020).  Konsekuensi  penelitian  Ali  et  al.  (2018),  AlQadasi  dan  Abidin  (2018),  Jizi  dan  Nehme  (2018), Mustapha et al. (2020), dan Sharhan dan Bora (2020) menunjukkan penanggalan bagus yang cukup besar antara informasi  ekonomi  komite  audit  dan  biaya  audit.  Informasi  komite  audit  berakhir  dengan  rendahnya  evaluasi bahaya auditor karena komite audit memiliki kapasitas untuk menemukan dan memahami masalah yang terkait dengan akuntansi  dan  audit sehingga  biaya  audit  lebih  rendah  (Rahim,  2018).  Berlawanan  dengan  penelitian sebelumnya,  penelitian  melalui  Drogalas  et  al.  (2020)  mengatakan  bahwa  informasi  ekonomi  komite  audit berdampak buruk dan tidak signifikan terhadap biaya audit.

## Hubungan Tenor Komite Audit terhadap Biaya Audit
Dalam literatur, beberapa penelitian telah mendokumentasikan bukti tentang hubungan positif antara masa jabatan  dewan  direksi  dan  efektivitas  pemantauannya.  Beasley  (1996)  meneliti  hubungan  antara  karakteristik dewan  dan  kemungkinan  kecurangan  pelaporan  keuangan.  Dia  menemukan  bahwa  penipuan  pelaporan keuangan lebih kecil kemungkinannya terjadi untuk perusahaan dengan rata-rata masa jabatan direktur luar yang panjang daripada perusahaan dengan masa jabatan direktur luar rata-rata yang pendek. Bedard et al. (2004) menyelidiki pengaruh karakteristik komite audit terhadap manajemen laba. Mereka mendokumentasikan beberapa bukti bahwa manajemen laba berhubungan negatif dengan rata-rata masa jabatan dewan komisaris luar di komite audit. Baru-baru ini, Dhaliwal et al. (2010) menemukan bahwa kualitas akrual berhubungan positif dengan rata- rata masa jabatan dewan anggota komite audit, menunjukkan bahwa masa jabatan yang panjang di luar direktur lebih efektif dalam pengawasan pelaporan keuangan.
Namun,  masa  jabatan  dewan  yang  lama  di  luar  direktur  mungkin memiliki  hubungan  yang  bersahabat dengan manajemen, yang dapat dikembangkan seiring waktu. Karena manajemen mungkin terlibat dalam proses nominasi direktur luar, direktur luar yang memiliki ikatan pribadi yang kuat dengan manajemen lebih mungkin untuk diangkat  kembali  dan  bertahan  dalam  jangka  panjang.  Independensi  direktur  tersebut  dapat  terganggu  oleh hubungan  baik mereka  dengan  manajer.  Selain  itu,  direktur  jangka  panjang  kurang  mobile  dan kurang  dapat dipekerjakan, dan kurang wawasan baru dan solusi untuk masalah perusahaan (Vafeas 2003; Canavan et al. 2004). Dengan demikian, ada kemungkinan bahwa efek positif masa jabatan dewan yang lama terhadap efektivitas pemantauan diimbangi oleh efek negatifnya.

## Model Penelitian
H 1 Jumlah Komite Audit Wanita berpengaruh signifikan positif terhadap Biaya Audit.
H 2 Proporsi Komite Audit Wanita berpengaruh signifikan positif terhadap Biaya Audit.
H 3 Keahlian Keuangan Komite Audit berpengaruh signifikan positif terhadap Biaya Audit.
H 4 Tenor Komite Audit berpengaruh signifikan positif terhadap Biaya Audit.
Jumlah Komite Audit Wanita
Jumlah Pertemuan Dewan Direksi Proporsi Direktur Wanita dalam Dewan Direksi Proporsi Komite Audit Wanita CEO Wanita Biaya Audit Proporsi Direktur Independen Auditor Wanita Jumlah Anggota Dewan Direksi Keahlian Keuangan Komite Audit Tenor Komite Audit Jumlah Anggota Komite Audit
Proporsi Komite Audit Independen

## METODE PENELITIAN
Variable dependen

## Audit fees
Menurut  Mulyadi  (2002) audit  fee merupakan  biaya  yang  diterima  oleh  akuntan  publik  setelah melaksanakan  jasa  auditnya,  besarnya  tergantung  dari  resiko  penugasan,  kompleksitas  jasa  yang  diberikan, tingkat keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan jasa tersebut, serta struktur biaya KAP yang bersangkutan. Menurut Aldamen et al. (2018) audit fee dapat dilihat dalam laporan penunjukkan/perubahan kantor akuntan publik pada bagian fees and billings.

## Variable Independen Jumlah Komite Audit Wanita
Menurut Aldamen et al. (2018) jumlah direktur wanita dalam komite audit diukur dengan melihat pada laporan tahunan dibagian profil komite audit.
Proporsi Komite Audit Wanita Menurut Harjoto et al. (2015) proporsi direktur wanita dalam komite audit diukur dengan jumlah direktur komite audit wanita dibagi dengan jumlah anggota komite audit.

## 𝑃𝐹𝐸𝑀 = 𝐹𝑁𝐵 𝐴𝐶𝑆
PFEM = proporsi direktur wanita FNB = jumlah direktur komite audit wanita ACS = jumlah anggota komite audit
Keahlian Keuangan Komite Audit Menurut Cohen et al. (2013) keahlian komite audit diukur dengan melihat profil pada anggota komite audit yang mempunyai riwayat pendidikan ahli pada akuntansi, ekonomi serta keuangan.
Tenor Komite Audit Menurut Ben-Amar et al. (2013) tenor audit diukur dengan cara tercile 1, tercile 2 dan tercile 3. Tercile - tercile tersebut diukur dengan cara, contohnya mempunyai 100 data perusahaan tercile 1 atau tercile terendah termasuk data ke-1 sampai data ke-33, tercile 2 atau tercile tengah termasuk data ke-44 sampai data ke-67, tercile 3 atau tercile tertinggi termasuk data ke-68 sampai data ke-100.

## Variable Kontrol Jumlah Anggota Komite Audit
Menurut Zaman et al. (2011) jumlah anggota komite audit diukur dengan melihat pada laporan tahunan profil anggota komite audit.

## Proporsi Komite Audit Independen
Menurut Aldamen et al. (2018) proporsi komite audit independen diukur dengan melihat anggota komite audit berjabat sebagai anggota komisaris independen dibagi dengan jumlah anggota komite audit.

## 𝑃𝐴𝐶𝐼 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡 𝑏𝑒𝑟𝑗𝑎𝑏𝑎𝑡 𝑑𝑖 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡
Jumlah Anggota Dewan Direksi Menurut Gull et al. (2018) jumlah anggota dewan direksi diukur dengan melihat profil dewan direksi.

## Proporsi Direktur Independen
Menurut Gull et al. (2018) proporsi direktur independen diukur dengan melihat anggota dewan direksi berjabat sebagai anggota komisaris independen dibagi dengan jumlah anggota dewan direksi.

## 𝑃𝐵𝐼 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝑏𝑒𝑟𝑗𝑎𝑏𝑎𝑡 𝑑𝑖 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖

## Jumlah Pertemuan Dewan Direksi
Menurut Zaman et al. (2011) jumlah pertemuan dewan direksi dapat diukur dengan melihat pada rapat direksi di dalam laporan tahunan.
Proporsi Direktur Wanita Dalam Dewan Direksi Menurut Ben-Amar et al. (2013) dan Gull et al. (2018) proporsi direktur wanita dalam dewan direksi diukur dengan melihat jumlah anggota wanita dalam dewan direksi dibagi jumlah anggota dewan direksi.

## 𝑃𝑊𝑂𝐵 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑤𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖
CEO Wanita Menurut Nekhili et al. (2016) dan Gull et al. (2018) CEO wanita dapat dilihat dalam laporan tahunan diprofil dewan direksi yang berjabat sebagai direktur. CEO wanita termasuk data dummy apabila anggota direksi wanita maka “1” apabila anggota direksi pria maka “0”.

## Auditor Wanita
Menurut Hardies et al. (2015) auditor wanita dapat dilihat pada laporan keuangan akuntan publik. Auditor wanita termasuk data dummy apabila anggota akuntan publik wanita maka “1” apa bila anggota akuntan publik pria maka “0”.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Statistik Deskriptif
Data  penelitian  diperoleh  dengan  menggunakan  data  sekunder.  Objek  penelitian  diperoleh  untuk pemilihan sampel menggunakan data perusahaan yang memiliki data laporan lengkap yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2021. Jumlah perusahaan yang tercatat pada BEI adalah sebanyak 783 perusahaan. Peneliti hanya menggunakan data perusahaan yang memenuhi kriteria yaitu sebanyak 633 perusahaan dan dengan sampel sebanyak 150 data. Berikut adalah tabel yang berisikan informasi jumlah pemilihan sampel yang digunakan pada penelitian.
Tabel 1.1 Pemilihan Sampel Penelitian Keterangan Jumlah Perusahaan yang tercatat pada BEI 783 Perusahaan Perusahaan yang tidak memenuhi kriteria 281 Perusahaan Perusahaan yang dikategorikan sampel 502 Perusahaan Tahun observasi 5 Tahun Jumlah data sampel 3915 data Jumlah data outlier 10 data Jumlah data yang diuji 3915 data
Sumber: Penulis (2022)
Pengujian statistik deskriptif pada penelitian ini diukur dengan menggunakan Biaya Audit sebagai variabel dependen dan variabel independen meliputi Jumlah Direktur Wanita dalam Komite Audit, Proporsi Direktur Wanita dalam Komite Audit, Keahlian Komite Audit, Tenur Komite Audit dan variable kontrol meliputi Jumlah Anggota Komite Audit, Proporsi Komite Audit Independen, Jumlah Anggota Dewan Direksi, Proporsi Direktur Independen,
Jumlah  Pertemuan  Dewan  Direksi,  Proporsi  Direktur  Wanita  dalam  Dewan  Direksi, CEO Wanita  dan  Auditor Wanita. Berikut adalah hasil uji statistik deskriptif pada penelitian, sebagai berikut:
Tabel 1.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Sumber: Eviews
Pada Tabel 1.2 menunjukkan hasil uji terhadap variabel dependen dan independen yang memiliki jumlah N pada tabel merupakan jumlah data sampel yang diuji terdapat sebanyak 2510 data. Pada variabel dependen biaya audit mendapatkan hasil rata-rata 2,040000 dengan nilai minimum 1585843 dan nilai maksimum sebesar 2,910000 dan standar deviasi bernilai 4,020000. Hasil rata-rata sebanyak 2,040000 pada biaya audit menunjukkan bahwa jangka waktu penyampaian laporan audit pada perusahaan Bursa Efek Indonesia (BEI) cukup mendekati tingkat ketinggian. Hal ini dikarenakan pihak BEI akan memberikan suspensi kepada perusahaan yang terlambat menyampaikan laporan keuangan auditan melewati 90 hari setelah tanggal akhir tahun fiskal. Dilihat dari hasil uji variable  keahlian  dan proporsi  komite  audit  independen  mendapatkan  nilai  rata-rata  sebesar  0,841092  dan 0,490805 masih tergolong cukup bagus dikarenakan hasil maksimal adalah 1, kemudian hasil uji rata-rata jumlah pertemuan dewan direksi 20,29310 juga tergolong hasil standar dikarenakan hasil maksimalnya sebesar 786.

## Hasil Uji Outlier
Data sampel observasi pada penelitian adalah sebanyak 502 perusahaan dengan jumlah data sebanyak 2510 data. Pada uji outlier, nilai rasional yang memiliki nilai lebih rendah dari -1,96 dan lebih tinggi dari 1,96 akan dihapuskan dan tidak dilanjutkan dalam penelitian berikutnya. Pengujian ini menggunakan program SPSS versi 25.

## Pemilihan Model Terbaik
Uji Chow Dilakukan pengukuran uji Chow untuk memilih model yang paling tepat diantara model Pooled Least Square (PLS) dan Fixed Effect Model (FEM).

## Tabel 1.3 Hasil Uji Chow
Sumber: Output Eviews10
Variabel N Minimum Maksimum Rata-Rata Standar Deviasi Biaya Audit 2510 1585843 2,900000 2,040000 4,020000 Jumlah Komite Audit Wanita terhadap Biaya Audit 2510 0,000000 2,000000 0,568966 0,624417 Proporsi Direktur Wanita dalam Komite Audit 2510 0,333333 1,000000 0,841092 0,196886 Keahlian Komite Audit 2510 0,333333 5,00000 2,549713 1,277548 Tenur Komite Audit 2510 0,333333 5,000000 3,362069 0,667498 Jumlah Anggota Komite Audit  2510 3,000000 5,000000 0,490805 0,294429 Proporsi Komite Audit Independen, 2510 0,000000 1,000000 5,120690 2,355118 Jumlah Anggota Dewan Direksi  2510 2,00000 12,00000 0,127504 0,145639 Proporsi Direktur Independen  2510 0,000000 0,500000 20,29310 14,66349 Jumlah Pertemuan Dewan Direksi 2510 1100000 94,00000 0,142271 0,611572 Proporsi Direktur Wanita dalam Dewan Direksi 2510 0,00000 0,500000 0,068966 3,402069 CEO Wanita 2510 0,000000 1,00000 0,172414 1,734455 Auditor Wanita 2510 0,00000 1,00000
Variabel Dependen Effects Test Prob. Kesimpulan Biaya Audit Cross-section Chi- square 0,0000 Fixed Effect Model
Pada  Tabel  1.3  dilakukan  pengujian  terhadap  variabel  dependen  biaya  audit dan  menghasilkan probabilitas pada cross-section chi-square bernilai 0,0000 atau nilai lebih rendah dari 0,05. Maka model paling tepat yang digunakan untuk biaya audit ialah Fixed Effect Model (FEM).
Uji Hausman
Melakukan pengukuran uji Hausman untuk memilih model yang paling tepat antara model Fixed Effect Model (FEM) dengan Random Effect Model (REM).
Tabel 1.4 Hasil Uji Hausman Variabel Dependen Effect Test Prob. Kesimpulan Biaya Audit Cross-section random 0,5761 Random Effect Model Sumber: Output Eviews10
Pada  Tabel  1.4  dilakukan  pengujian  terhadap  variabel  dependen  biaya  audit  yang  menghasilkan probabilitas pada cross-section random sebesar 0,5761 atau nilai lebih tinggi dari 0,05. Maka hasil kesimpulannya adalah model yang paling tepat yaitu menggunakan Random Effect Model (REM).

## Hasil Uji Hipotesis
Uji F Dilakukan pengujian uji F untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara simultan.
Tabel 1.5 Hasil Uji F Variabel Dependen Prob (F-statistic) Kesimpulan Biaya Audit 3,103602 Model dapat digunakan Sumber: Output Eviews (2022)
Dilihat dari hasil uji F pada Tabel 1.5, menunjukkan bahwa hasil probabilitas F-Statistik variabel biaya audit adalah sebesar 3,103602 atau nilai lebih tinggi dari 0,05. Dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel termasuk variabel independen dan variabel kontrol pada penelitian ini tidak berpengaruh signifikan secara simultan terhadap variabel dependen yaitu biaya audit. Hasil dari penelitian ini dapat digunakan dalam analisis regresi panel.
Uji t Dilakukan pengujian uji F untuk mengetahui metode uji terhadap dampak masing-masing variabel. Berikut adalah hasil uji t pada penelitian ini:
Tabel 1.6 Hasil Uji t Variabel Koefisien Prob. Hasil Kesimpulan (Constant) -6,770000 0,266 6 Jumlah Direktur Wanita dalam Komite Audit -2,850000 0,077 5 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Proporsi Direktur Wanita dalam Komite Audit 6,970000 0,067 2 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Keahlian Komite Audit 9,970000 0,047 2 Signifikan (+) Terbukti Tenor Komite Audit -4,610000 0,258 5 Tidak Signifikan Tidak Terbukti
Jumlah Anggota Komite Audit 1,750000 0,878 3 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Proporsi Komite Audit Independen 1,290000 0,755 8 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Jumlah Anggota Dewan Direksi 2,70000 0,730 1 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Proporsi Direktur Independen 7,160000 0,261 5 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Jumlah Pertemuan Dewan Direksi -3,350000 0,400 6 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Proporsi Direktur Wanita dalam Dewan Direksi 9,230000 0,909 7 Tidak Signifikan Tidak Terbukti CEO Wanita 2,610000 0,530 5 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Auditor Wanita 4,070000 0,789 6 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Sumber: Output Eviews (2022)

## Uji Goodness of Fit Model
Fungsi  dari  pengujian Goodness  of  Fit  Model atau  koefisien  determinasi  ( R-Squared )  adalah  untuk mendapatkan  keterangan  persentase  kesamaan  model  penelitian  tersebut  dan  memberikan  penunjuk  cara variabel  independen  menjelaskan  variabel  dependen.  Pengujian  ini  menggunakan  aplikasi  eviews  10,  berikut adalah hasil uji koefisien determinasi:
Tabel 1.7 Hasil Uji Goodness of Fit Model R-squared Adjusted R-squared 0,692985 0,469701 Sumber: Output Eviews (2022)
Pada tabel 1.7 hasil uji dari nilai adjusted R adalah sebesar 0,692985 atau 69,29%. Dapat disimpulkan bahwa variabel independen pada penelitian dapat menjelaskan variabel dependen sebesar 69,29% sedangkan sisanya 39,71% merupakan penjelasan dari variabel lain diluar model penelitian ini.

## KESIMPULAN
Tujuan dari penelitian ini yaitu mengetahui pengaruh signifikan antara variabel independen serta variable kontrol terhadap dependen. Variable – variable tersebut yaitu Jumlah Komite Audit Wanita terhadap Biaya Audit, Proporsi Direktur Wanita dalam Komite Audit, Keahlian Komite Audit, Tenur Komite Audit dan variable  kontrol meliputi Jumlah  Anggota  Komite  Audit,  Proporsi  Komite  Audit  Independen,  Jumlah  Anggota  Dewan  Direksi,  Proporsi Direktur Independen, Jumlah Pertemuan Dewan Direksi, Proporsi Direktur Wanita dalam Dewan Direksi, CEO Wanita dan Auditor Wanita terhadap variabel dependen pada penelitian yaitu biaya audit. Berdasarkan hasil uji dan  analisis  data,  terdapat  beberapa  kesimpulan  yang  diperoleh  dari  penelitian,  yaitu  terdapat  variabel  yang memperoleh  hasil  secara  signifikan  positif  terhadap  variabel  independensi  keahlian  komite  audit  berpengaruh signifikan negatif terhadap biaya audit, dan variabel independensi proprosi direktur wanita dalam komite audit berpengaruh signifikan positif terhadap biaya audit. Variabel yang memperoleh hasil pengaruh tidak signifikan, yaitu  variabel  Jumlah  Direktur  Wanita  dalam  Komite  Audit  dan  Tenur  Komite  Audit  berpengaruh  positif  tidak signifikan terhadap biaya audit, dan variabel Jumlah Anggota Komite Audit, Proporsi Komite Audit Independen, Jumlah  Anggota  Dewan  Direksi,  Proporsi  Direktur  Independen,  Jumlah  Pertemuan  Dewan  Direksi,  Proporsi Direktur  Wanita  dalam  Dewan  Direksi, CEO Wanita  dan  Auditor  Wanita berpengaruh  negatif  tidak  signifikan terhadap biaya audit.

## REFERENSI
Andriani, N., & Nursiam. (2018). THE INFLUENCE OF AUDIT FEE, AUDIT TENURE, AUDIT ROTATION AND AUDITOR’S REPUTATION ON AUDIT QUALITY. Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia , Vol. 3 (No.
1), 29 – 29.
Cristany, J., & Ardiaty, Y. A. (2018). PENGARUH KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, UKURAN PERUSAHAAN, DAN  UKURAN  KAP  TERHADAP  FEE  AUDIT  PADA  PERUSAHAAN  MANUFAKTUR  YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2012-2016 . Vol. 30 (No. 2), 199 – 199.
Dewi Permatasari, Y. I., & Astuti, D. C. (2018). PENGARUH FEE AUDIT, ROTASI AUDITOR, DAN REPUTASI KAP TERHADAP N., & Ariyanto, D. (2017). FEE AUDIT MEMODERASI PENGARUH KUALITAS AUDIT TERHADAP  MANAJEMEN  LABA  DAN  BIAYA  MODAL  EKUITAS. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana , Vo. 20 (No. 3).KUALITAS AUDIT. Jurnal Akuntansi Trisakti , Vol. 5 (No. 1), 81 – 82.
Wulandari,  S.,  &  Nurmala,  P.  (2019).  PENGARUH  UKURAN  PERUSAHAAN,  INTENSITAS  RAPAT  KOMITE AUDIT, DAN UKURAN KOMITE AUDIT TERHADAP BIAYA AUDIT. Jurnal Ilmiah Akuntansi Universitas Pamulang , Vol. 7 (No. 2), 106 – 106.
Gunarsa, I Gede Aditya Cahya. 2016. Pengaruh Komite Audit, Independensi Komite Audit, Profitabilitas Terhadap Audit  Report  Lag  di  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  Pada  BEI  Tahun  2013-2015.  Skripsi Universitas Udayana, Denpasar.
Jamilah, Siti. 2007. Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgement. Simposium Nasional Akuntansi (SNA) X akasar. 25 – 28 Juli 2007, hal.1 – 30.
Janartha, I Wayan Pion dan Suprasto, Bambang. 2016. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Keberadaan Komite Audit dan Leverage Terhadap Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 16(3), hal.2374-2407.
Jensen, M. C. and W. Meckling. 1976. Theory of The Firm: Managerial Behavior,
Mahendra, A.A. Ngurah Putu dan Widhiyani, Ni Luh Sari. 2017. Pengaruh GCG, Opini Auditor dan Internal Auditor Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Telekomunikasi di BEI. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 21(2), hal. 2302-8556.
Puspita, I Gusti Sari Ningsih, dan Sari, Ni Luh Widhiyani. 2015. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Laba Operasi, Solvabilitas,  dan  Komite  Audit  Pada  Audit  Delay.  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana,  12  (3), hal.481-495.
Puspitawati, Herien. 2010. Persepsi Peran Gender Terhadap Pekerjaan Domestik Dan Publik Pada Mahasiswa IPB. Jurnal Studi Gender & Anak, 5 (1), hal.17-34.
Pratama, Muh Rifqi. 2017. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Pada Audit Report Lag: Bukti Empiris Pada  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia.  Skripsi  Institut  Agama  Islam  Negeri, Surakarta.
Rianti, Ni Luh Putu Ayu Evryani dan Sari, Maria M. Ratna. 2014. Karakteristik Komite Audit dan Audit Delay. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 6 (3), hal.498-508
Stephen,  Owusu.  1999.  Timeliness  of  Corporate  Financial  Reporting  in  Emerging  Capital  Markets:  Empirical Evidence From The Zimbabwe Stock Exchange. Accounting and Business Research, 30 (3), pp: 241-
254.
Swami, Ni Putu Dewiyani dan Latrini, Made Yeni. 2013. Pengaruh Karakteristik Corporate Governance Terhadap Audit Report Lag. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 4(3), hal. 530-549.
Widya, Maria Graffeliesta. 2013. Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag. Skripsi Fakultas Ekonomik dan Bisnis Universitas Diponogoro, Semarang.
Widyaswari  dan  Suardana.  2014.  Pengaruh  Karakteristiik  Komite  Audit  Terhadap  Timeliness  Pelaporan Keuangan: Perusahaan Go Public yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 6(1), hal.154-166.
Wijaya, Aditya Taruna. 2012. Pengaruuh Karakteristik Kimite Audit Terhadap Audit Report Lag. Skripsi Fakultas Ekonomik dan Bisnis Universitas Diponogoro, Semarang.