## Journal RisetMahasiswaxxxxxxx (JRMx) ISSN: 2337-56xx.Volume: xx, Nomor: xx
Pengaruh Profesionalisme, Pengalaman, Akuntabilitas dan Objektivitas Auditor Terhadap Kualitas Audit
(Studi Empiris Pada KAP di Kota Malang)
Tri Suyanti
( Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika Dan Bisnis, Universitas Kanjuruhan Malang)
Trysuyanty@gmail.com
DR. Abdul Halim Retno Wulandari
( Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika Dan Bisnis, Universitas Kanjuruhan Malang)

## ABSTRAK
Kualitas  audit  merupakan  hasil  kinerja  auditor  dalam  melaksanakan  tugas  yang bersangkutan.  Auditor  dituntut  untuk  dapat  menghasilkan  kualitas  audit  yang  tinggi  sehingga mempunyai  tanggung  jawab  yang  besar  terhadap  pihak-pihak  yang  berkepentingan  terhadap laporan  keuangan.  Dalam  pengambilan  keputusan  seorang  auditor  dituntut  keakuratan  dan validitas laporan keuangan auditan yang diterbitkan oleh auditor, tentu sudah menjadi kewajiban bagi para  akuntan  publik  menjaga  dan  meningkatkan  kualitas  auditnya.  Penelitian  ini  bertujuan untuk  menganalisis  pengaruh  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas terhadap kualitas audit. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja pada Kantor  Akuntan  Publik  di  kota  Malang.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  menggunakan metode  purposive  sampling,  dan  jumlah  sampel  sebanyak  95  responden.  Penelitian  ini  adalah merupakan  bentuk  dari  penelitian  eksplanasi  (explanatory  research),dan  model  penelitian  ini merupakan  deskriptif  kuantitatif,  yaitu  data  yang  berkenaan  dengan  angka-angka  yang  masih memerlukan  pengolahan  dan  analisis  untuk  kepentingan  penelitian.  Metode  pengumpulan  data dilakukan  dengan  menyebarkan  kuesioner  secara  langsung  kepada  auditor  yang  bekerja  pada Kantor Akuntan Publik di Kota Malang. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah  teknik  analisis  regresi  berganda.  Hasil  pengujian  hipotesis  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas  auditor  secara  parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Hasil pengujian hipotesis selanjutnya menunjukkan  bahwa  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas  auditor  secara simultan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Pada  hasil  pengujian hipotesis  secara  dominan  menunjukkan  bahwa  profesionalisme  variabel  paling  berpengaruh

## Judul (10)
terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka diajukan saran, bagi  seorang  auditor  untuk  diharapkan  lebih  meningkatkan  sikap  profesionalisme  dalam menyelesaikan pekerjaannya.
Kata Kunci: Profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas, objektivitas, kualitas audit

## PENDAHULUAN
Audit  merupakan jasa profesi  yang dilakukan oleh Kantor  Akuntan Publik dan dilaksanakan oleh  seorang  auditor  yang  sifatnya  sebagai  jasa  pelayanan.  Salah  satu  manfaat  dari  jasa  akuntan publik  adalah  memberikan  informasi  yang  akurat  dan  dapat  dipercaya  untuk  pengambilan keputusan  yang  strategik  yang  berhubungan  dengan  perusahaan  dalam  mengaudit  laporan keuangan  perusahaan  tersebut  (Arum,  2008).  Dalam  pengambilan  keputusan  seorang  auditor dituntut  keakuratan  dan  validitas  laporan  keuangan  auditan  yang  diterbitkan  oleh  auditor,  tentu sudah menjadi kewajiban bagi para akuntan publik menjaga dan meningkatkan kualitas auditnya. Namun, profesi auditor telah  menjadi sorotan  masyarakat dalam beberapa tahun terakhir. Hal ini seiring  terjadinya  beberapa  pelanggaran  etika  yang  dilakukan  oleh  akuntan,baik  akuntan independen, akuntan intern perusahaan maupun akuntan pemerintah (Dewi, 2009).
Kepercayaan  yang  besar  dari  masyarakat  khususnya  pihak-pihak  pemakai  laporan  keuangan yang  telah  diaudit  terhadap  jasa  yang  diberikan  akuntan  publik  mengharuskan  akuntan  publik memperhatikan  kualitas  hasil  kerja  yang  dilakukannya.  Oleh  karena  itu  seorang  auditor  harus menghasilkan  audit  yang  berkualitas  dan  seorang  auditor  harus  meningkatkan  kinerjanya  agar dapat  menghasilkan  produk  audit  yang  dapat  diandalkan  bagi  pihak  yang  membutuhkan. Kepercayaan  masyarakat  dan  pemakai  laporan  keuangan  akan  menurun  ketika  opini  yang diberikan tidak menggambarkan keadaan yang sesungguhnya.
Ikatan  Akuntan  Indonesia  (2011)  menyatakan  bahwa  “Bukti  kompeten  yang  cukup  harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan, pengajuan pertanyaan, dan konfirmasi sebagai dasar yang memadai  untuk  menyatakan  pendapat  atas  laporan  keuangan  yang  diaudit”.  Keyakinan  atas kompetensi  dan  kecukupan  bahan  bukti  diperlukan  untuk  menentukan  sifat,  lingkup,  saat pengujian, dan menetapkan staf yang akan melakukan pekerjaan.
Kualitas  audit  ditentukan  oleh  beberapa  faktor,  diantaranya  adalah  faktor  pertama  yaitu profesionalisme yang berpengaruh baik secara langsung maupun tidak langsung terhadap kualitas audit (Baotham, 2007). Demi mewujudkan kualitas audit yang baik tentunya seorang auditor harus memperhatikan  beberapa  faktor  penting  untuk  menunjang  kualitas  hasil  kerjanya.  Faktor  yang pertama  seorang  auditor  dituntut  memiliki  sikap  yang  profesionalisme.  Gambaran  tentang profesionalisme  seorang  auditor  menurut  Hidayatullah  (2009)  tercermin  dalam  lima  hal  yaitu: pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  kemandirian,  kepercayaan  terhadap  peraturan  profesi dan  hubungan  dengan  rekan  seprofesi.  Selain  menjadi  seorang  profesional  yang  memiliki  sikap

## Judul (10)
profesionalisme, setiap akuntan publik juga diharapkan memegang teguh etika profesi yang sudah ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI), agar situasi penuh persaingan tidak sehat dapat dihindarkan.
Faktor kedua, yang dapat memengaruhi kualitas audit yaitu pengalaman. seorang auditor juga harus  memiliki  pengalaman  yang  lebih  dalam  mengaudit  laporan  keuangan.  Auditor  yang berpengalaman  akan  memiliki  lebih  banyak  pengetahuan  dan  struktur  memori  yang  lebih  baik dibanding  auditor  yang  belum  berpengalaman.  Jadi  semakin  berpengalaman  dan  profesional seorang  auditor,  maka  keputusan  yang  diambil  akan  semakin  “dapat  dipertanggung  jawabkan”. Dan auditor yang berkualitas tinggi diharapkan mampu memberikan tingkat kredibilitas yang lebih tinggi bagi para pemakai laporan auditan.
Faktor  ketiga,  yang  dapat  memengaruhi  kualitas  audit  yaitu  akuntabilitas,  (Bustami,  2013) mendefinisikan  akuntabilitas  sebagai  bentuk  dorongan  psikologi  yang  membuat  seseorang berusaha  mempertanggungjawabkan  semua  tindakan  dan  keputusan  yang  diambil  kepada lingkungannya.  Lingkungan  disini  maksudnya  adalah  lingkungan  atau  tempat  dimana  seseorang melakukan aktivitas atau pekerjaannya yang dapat memengaruhi keadaan  di sekitarnya. Mardisar dan  Sari  (2007)  mengatakan  bahwa  kualitas  hasil  pekerjaan  auditor  dapat  dipengaruhi  oleh  rasa kebertanggungjawaban (akuntabilitas) yang dimiliki auditor dalam menyelesaikan pekerjaan audit. Oleh karena itu akuntabilitas merupakan hal yang sangat penting yang harus dimiliki oleh seorang auditor  dalam  melaksanakan  pekerjaanya  karena  akan  memengaruhi  hasil  akhir  dan kredibilitasnya.
Faktor  keempat,  yang  dapat  memengaruhi  kualitas  audit  yaitu  objektivitas.  Seorang  auditor internal harus memiliki sikap mental yang objektif, tidak memihak dan menghindari kemungkinan timbulnya  pertentangan  kepentingan.  Oleh  karena  itu,  seorang  auditor  internal  dituntut  untuk memiliki  objektivitas.  Obyektivitas  diperlukan  oleh  seorang  auditor  agar  mampu  bertindak  adil tanpa dipengaruhi tekanan ataupun permintaan dari pihak tertentu yang berkepentingan atas hasil audit (Sukriah, 2009).
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Bustami,  2013),  (Agusti  dan  Pertiwi,  2013) menunjukkan  bahwa  variabel  profesionalisme  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap kualitas  audit,  tetapi  tidak  dalam  penelitian  (Fahmi,  2009)  menunjukkan  bahwa  profesionalisme auditor  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Mardisar  dkk,  (2007)  dan  Saripudin  dkk  (2012)  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa akuntabilitas  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap    kualitas  audit,  tetapi  dalam  penelitian Victoria  (2014)  dengan  menggunakan  uji  t  menunjukkan  bahwa  akuntabilitas  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Dalam  penelitian  Putri    (2013)  membuktikan  pengujian pengaruh  variabel  pengalaman  auditor  terhadap  kualitas  audit  menunjukkan  bahwa  pengalaman

## Judul (10)
auditor memiliki pengaruh positif yang signifikan  terhadap kualitas audit, Tetapi pada penelitian Singgih dan Bawono (2010) dengan menggunakan penelitian parsial menghasilkan bahwa variabel pengalaman  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  mengenai  obyektivitas  yang dilakukan oleh Rahardjo (2012) dan Harjanto (2014) menemukan bukti empiris bahwa objektivitas berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas  audit,  tetapi  dalam  penelitian  Linting  (2013) menunjukkan bahwa objektivitas auditor tidak berpengaruh positif terhadap kualitas audit
Penelitian  ini  merupakan  pengabungan  dari  penelitian  terdahulu    dengan  memilih  variabel yang  penting  untuk  diteliti.  Variabel  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas auditor  terhadap  kualitas  audit  digabungkan    dalam  penelitian  ini  untuk  menguji  kembali konsistensi  hasil  penelitian  sebelumnya  yang  menunjukkan  adanya  ketidakonsistenan  hasil penelitian.
Berdasarkan  uraian  diatas  maka  peneliti  tertarik  untuk  meneliti  dan  membuktikan  seberapa pengaruhnya profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas auditor terhadap kualitas audit.  Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  penelitian  ini  mengangkat  judul “Pengaruh Profesionalisme,  Pengalaman,  Akuntabilitas,  dan  Objektivitas  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit”.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Profesionalisme
Menurut  Yendrawati  (2008) profesionalisme  adalah  konsep  untuk  mengukur  bagaimana para  profesional  memandang  profesi  mereka  yang  tercermin  dalam  sikap  dan  perilaku  mereka. Untuk  mengukur  tingkat  profesionalisme  bukan  hanya  dibutuhkan  suatu  indikator  yang menyebutkan bahwa seorang dikatakan profesional.

## Pengalaman
Herman  (2009)  menyatakan  bahwa  pengalaman  adalah  keseluruhan  pelajaran  yang dipetik  oleh  seseorang  dari  peristiwa-peristiwa  yang  dialami  dalam  perjalanan  hidupnya. Pengalaman berdasarkan lama bekerja merupakan pengalaman auditor yang dihitung berdasarkan suatu  waktu/tahun.  Sehingga  auditor  yang  telah  lama  bekerja  sebagai  auditor  dapat  dikatakan auditor bepengalaman.

## Akuntabilitas
Menurut Mardisar dan Sari (2007) mendefinisikan akuntabilitas sebagai bentuk dorongan yang membuat seseorang berusaha mempertanggungjawabkan semua tindakan dan keputusan yang diambil  kepada  lingkungannya.  Lingkungan  disini  maksudnya  adalah  lingkungan  atau  tempat dimana  seseorang  melakukan  aktivitas  atau  pekerjaannya  yang  dapat  memengaruhi  keadaan disekitarnya.
Objektivitas

## Judul (10)
Menurut  Wibowo  (2006),  auditor  menunjukkan  objektivitas  profesional  pada  tingkat tertinggi  ketika  mengumpulkan,  mengevaluasi,  dan  melaporkan  informasi  kegiatan  atau  proses yang sedang diuji, dimana auditor dalam melakukan penilaian asersi seimbang atas semua kondisi yang  relevan  serta  tidak  terpengaruh  oleh  kepentingannya  sendiri  atau  kepentingan  orang  lain dalam membuat keputusannya.

## Kualitas Audit
Menurut Rosnidah (2010) kualitas audit adalah pelaksanaan audit yang dilakukan sesuai dengan  standar  sehingga  mampu  mengungkapkan  dan  melaporkan  apabila  terjadi  pelanggaran yang dilakukan klien.

## KERANGKA PEMIKIRAN

## Hubungan profesionalisme terhadap kualitas audit
Penelitian yang dilakukan oleh Bustami (2013), Agusti dan Pertiwi (2013) menunjukkan bahwa  variabel  profesionalisme  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kualitas  audit. Hasilnya  menunjukkan  bahwa  semakin  profesional  seorang  auditor,  maka  semakin  baik  kualitas audit yang dihasilkan.
H 1 : Profesionalisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit

## Hubungan Pengalaman Terhadap Kualitas Audit
penelitian Purnamasari (2005) dan Putri (2013) menunjukkan bahwa variabel pengalaman memiliki pengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit.  Jadi pengalaman merupakan hal yang sangat penting ,dimana pengalaman akan memengaruhi kualitas pekerjaan seseorang auditor dalam memberikan suatu opini laporan keuangan yang telah diauditnya.
H 2 : Pengaruh pengalaman terhadap kualitas audit

## Hubungan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mardisar  dkk  (2007)  dan  Saripudin  dkk  (2012)  hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  akuntabilitas  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap    kualitas audit.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  indikator  motivasi,  pengabdian  pada  profesi  dan  kewajiban sosial  yang  kompleks  dan  cukup  tinggi  berpengaruh  signifikan  terhadap    kualitas  audit  yang dihasilkan oleh auditor.
H 3 : Akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit

## Hubungan Objektivitas Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Carolita  dan  Rahardjo  (2012)  dan  Harjanto  (2014) menemukan  bukti  empiris  bahwa  objektivitas  berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas  audit, hal ini menunjukan bahwa semakin tinggi tingkat objektivitas auditor maka semakin baik kualitas hasil pemeriksaannya.
H 4 : Pengaruh objektivitas terhadap kualitas audit

## Judul (10)
Hubungan  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas  terhadap  kualitas audit
Penilitian  yang  dilakukan  oleh  Bustami  (2013)  dengan  melakukan  pengujian  variabel independen  terhadap  variabel  dependen  secara  simultan,  ternyata  pengujian  variabel  dependen secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen. Jadi dapat disimpulkan bahwa hubungan profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap kualitas audit.
H5:  Pengaruh  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas  auditor  terhadap kualitas audit.

## Hubungan Profesionalisme paling berpengaruh besar terhadap kualitas audit
Agestino  (2009)  mendefinisikan  bahwa  semakin  profesional  seorang  auditor  melakukan audit,  maka  semakin  baik  kualitas  audit  yang  akan  dihasilkan.  Profesionalisme  pada  hakikatnya merupakan suatu sikap yang dimiliki oleh seseorang yang melaksanakan pekerjaan sesuai dengan profesinya,  sikap  tersebut  meliputi:  kemampuan  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  sesuai  dengan keahlian  dan  kompetensi  yang  dimiliki  pada  bidangnya,  kemampuan  menyelesaikan  pekerjaan tepat  pada  waktunya,  kemampuan  dalam  hal  memecahkan  masalah  dan  kemampuan meminimalisir kesalahan.
H6 : Profesionalisme variabel yang paling berpengaruh terhadap kualitas audit Kerangka pemikiran dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

## Profesionalisme

## Judul (10)
Keterangan :
: Secara parsial
: Secara Simultan
: Secara dominan

## METODE PENILITIAN

## Rancangan Peneletian
Penelitian ini adalah merupakan bentuk dari penelitian eksplanasi ( explanatory research), yaitu menjelaskan hubungan kausal antara variabel-variabel penelitian melalui pengujian hipotesis (Faisal,  2012).  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisa  hubungan  sebab  akibat  yang digunakan untuk  menjelaskan pengaruh  variabel independen,  yaitu profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas auditor terhadap variabel dependen, yaitu kualitas audit.
Model penelitian ini merupakan deskriptif kuantitatif, yaitu data yang berkenaan dengan angka-angka  yang  masih  memerlukan  pengolahan  dan  analisis  untuk  kepentingan  penelitian. Alasan  penggunaan  jenis  data  ini  karena  informasi  yang  dibutuhkan  langsung  dari  responden. Adapun  data  kuantitatif  dalam  penelitian  ini  adalah  daripernyataan  responden  pada  variabel profesionalisme (X 1 ), pengalaman (X 2 ), akuntabilitas (X 3 ), dan objektivitas (X 4 ) terhadap kualitas audit (Y).
Ruang Lingkup Penelitian

## Pengalaman
Auditor (X2)
Akuntabilitas
Auditor (X3)
Objektivitas Auditor (X4) Kualitas Audit (Y)

## Judul (10)
Ruang  lingkup  penelitian  ini  dilakukan  di  Kantor  Akuntan  Publik  yang  berada  di  kota Malang yaitu 8 Kantor Akuntan Publik, karena peneliti ini ingin mengetahui tingkat kualitas audit yang  berada  di  Malang.  Dalam  penelitian  ini  mencakup  variabel  profesionalisme,  pengalaman, akuntabilitas  dan  objektivitas  auditor  terhadap  kualitas  audit.  Sasaran  responden  penelitian  ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Malang.

## Populasi
Populasi yang diambil  yaitu dari auditor independen  yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Malang. Adapun beberapa alamat Kantor Akuntan Publik yang telah menjadi konsentrasi pengambilan sampel penulis
Sampel
Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  yaitu  dengan  cara purposive  sampling . Purposive  sampling merupakan  teknik  pengambilan  sampel  dengan  cara  dipilih  berdasarkan proporsi  dan  acak  (Arikunto,  2006).  Sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  95  auditor  yang  bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Kota Malang. Pengambilan sampel tersebut didasari oleh pendapat Arikunto  (2006).  Sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan Publik di Kota Malang dengan kriteria sebagai berikut:
1. Partner
2. Supervisor
3. Manajer
4. Senior Auditor

## Teknik  Pengumpulan Data
Data primer berupa variabel profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas auditor  terhadap  kualitas  audit  melalui  penyebaran  dan  pengumpulan  kuesioner  dilakukan  secara langsung oleh peneliti dengan cara menyebarkan kuisioner kepada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan  Publik  di  Kota  Malang.  Dalam  kuesioner  tersebut  responden  disediakan  5  alternatif jawaban  yang  diberi  skor  menggunakan  skala  likert,  yaitu:  jawaban  sangat  setuju  diberi  skor  5, jawaban setuju diberi skor 4, jawaban kurang setuju diberi skor 3, jawaban tidak setuju diberi skor 2, dan jawaban sangat tidak setuju diberi skor 1. Sedangkan untuk data sekunder diperoleh dengan mengakses website Ikatan  Akuntan  Publik  Indonesia  (iapi.or.id)  yang  berisi  tentang  data  Kantor Akuntan Publik yang ada di kota malang.

## Definisi Operasional Variabel
Adapun definisi dari variabel yang terdapat pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Kualitas Audit (Variabel terikat=Y) menurut Rosnidah (2010) adalah pelaksanan audit yang dilakukan  sesuai  dengan  standar  sehingga  mampu  mengungkapkan  dan  melaporkan  apabila terjadi pelanggaran  yang dilakukan klien.Variabel  kualitas  audit dalam penelitian ini diukur dengan  menggunakan  instrumen  yang  dikembangkan  oleh  Alim et  al. (2007)  yaitu  deteksi

## Judul (10)
salah  saji,  kesesuaian  dengan  SPAP,  kepatuhan  terhadap  SOP,  risiko  audit,  Prinsip  kehati- hatian, pengendalian oleh supervisor, perhatian yang diberikan oleh  manajer atau partner.
2. Profesionalisme  (Variabel  bebas  =  X1)  menurut  Yendrawati  (2008)  adalah  konsep  untuk mengukur  bagaiman  para  profesional  memandang  profesi  mereka  yang  tercermin  dalam sikap  dan  perilaku  mereka.  Menurut    Wahyudi  (2006)  variabel  ini  dapat  diukur  dengan Menggunakan pengetahuan ,teguh pada profesi, penarikan  diri dari penugasan, profesi  yang penting, pendapat atas laporan keuangan dan audit oleh eksternal auditor, hubungan dengan rekan seprofesi, mendukung organisasi
3. Pengalaman (Variabel bebas = X2) menurut Asih (2006) adalah pengalaman dalam melakukan audit  laporan  keuangan  baik  dari  segi  lamanya  waktu,  banyaknya  penugasan  maupun  jenis- jenis perusahaan  yang pernah ditanggani. Variabel ini diukur dengan  menggunakan indikator yang  dikembangkan  oleh  Sukriah  (2009)  adalah  lamanya  bekerja  sebagai  auditor,  banyaknya penugasan  yang  pernah  ditangani,  kemampuan  mendeteksi  adanya  kesalahan  dalam  audit, membuat sadar terhadap akan lebih banyak kekeliruan
4. Akuntabilitas  (Variabel  bebas  =  X3)  menurut  Bustami  (2013)  mendefinisikan  akuntabilitas sebagai bentuk dorongan psikologi yang membuat seseorang berusaha mempertanggungjawabkan  semua  tindakan  dan  keputusan yang  diambil  kepada lingkungannya.  Dalam  penelitian  ini  akuntabilitas  dapat  diukur  dengan  menggunakan  3 instrumen  yang dikembangkan oleh Mardisa r et al . (2007). Pertama, seberapa besar motivasi mereka  untuk  meyelesaikan  pekerjaan  tesebut.  Kedua,  seberapa  besar  usaha  atau  daya  pikir yang  diberikan  untuk  menyelesaikan  sebuah  pekerjaan.  Ketiga,  seberapa  besar  keyakinan mereka bahwa pekerjaan mereka akan diperiksa oleh atasan.
5. Objektivitas  Auditor  (Variabel  bebas  =  X4)  menurut  Wibowo  (2006),  auditor  menunjukkan objektivitas  profesional  pada  tingkat  tertinggi  ketika  mengumpulkan,  mengevaluasi,  dan melaporkan  informasi  kegiatan  atau  proses  yang  sedang  diuji,  dimana  auditor  dalam melakukan penilaian asersi seimbang atas semua kondisi yang relevan serta tidak terpengaruh oleh  kepentingannya  sendiri  atau  kepentingan  orang  lain  dalam  membuat  keputusannya. Menurut  Sukriah  (2009)  variabel  objektivitas  dapat  diukur  dengan  benturan  kepentingan  dan pengungkapan kondisi sesuai fakta.

## Instrumen Penelitian
Instrumen  penelitian  digunakan  untuk  mengukur  variabel  yang  akan  diteliti.  Setiap instrumen  mempunyai  skala  pengukuran.  Menurut  sugiyono  (2009),  skala  pengukuran merupakan  kesepakatan  yang  digunakan  sebagai  acuan  untuk  menentukan  panjang  pendeknya interval  yang  ada  dalam  alat  ukur,  sehingga  alat  ukur  tersebut  apabila  digunakan  dalam pengukuran  akan  menghasilkan  data  yang  kuantitatif.  Skala  pengukuran  mengunakan  skala Likert 1-5 dengan prosedur pengukuran sebagai berikut:

## Judul (10)
1. Responden diminta untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan umum yang akan digunakan sebagai dasar pengukuran variabel.
2. Responden diminta menyatakan sangat setuju (SS), setuju (S), kurang setuju (KS), tidak setuju (TS), sangat tidak setuju (STS).
3. Pemberian nilai untuk setiap jawaban adalah sebagai berikut:

## Tabel 3.1

## Bobot Nilai Jawaban Responden

## Uji Validitas
Uji ini bertujuan untuk mengetahui apakah butir-butir yang tersaji dalam kuisioner benar- benar  mampu  mengungkap  informasi  yang  akan  diteliti.  Uji  validitas  dilakukan  dengan  model korelasi product moment model Pearson (Ghozali, 2006), yaitu   mengkorelasikan  skor indikator- indikator    setiap  variabel  dengan  skor  totalnya . Kriterianya  apabila  nilai  signifikansi  suatu variabel tersebut lebih kecil dari alpha = 0,05 (5%), berarti alat ukur tersebut mempunyai validitas atau  kesahihan  yang  tinggi,  dalam  arti  bahwa  pernyataan-pernyataan  dalam  kuesioner  tersebut dapat mengukur fungsi ukurnya, sesuai yang diinginkan.

## Uji Reliabilitas
Uji ini bertujuan  untuk  mengetahui sampai sejauh  mana  kuesioner  yang diajukan  dapat memberikan  hasil  yang  konsisten  (tidak  berbeda)  jika  dilakukan  pengukuran  kembali  terhadap subyek  yang  sama  pada  waktu  yang  berlainan.  Dalam  penelitian  ini  uji  reliabilitas  dilakukan dengan model Alpha Cronbach (Ghozali, 2006).  Kriterianya adalah jika  hasilnya > 0,60, maka dinyatakan bahwa instrumen tersebut reliabilitasnya tinggi.

## Metode Analisis Data
Metode  analisis  data  yang  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  bebas  (X) terhadap variabel terikat (Y) adalah dengan model regresi linier berganda dengan formula:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + e dimana:
Jawaban Nilai Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju 5 4 3 2 1

## Judul (10)
Y =  kualitas audit α =  konstanta β 1 …......β 4 = koefisien regresi dari X 1 …… X 4 X 1 =  profesionalisme X 2 = pengalaman X 3 =  akuntabilitas X 4 =  objektivitas auditor e =  variabel lain yang tidak dimasukkan dalam formula
Sebelum dilakukan analisis regresi terlebih dahulu dilakukan uji asumsi klasik, yaitu uji multikolinieritas, uji autokorelasi, uji heteroskedastisitas, dan uji normalitas (Ghozali, 2006).
1. Uji  multikolinieritas.  Uji  ini  menurut  Ghozali  (2006)  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  bebas.  Model  yang  baik  seharusnya tidak  terjadi  korelasi  di  antara  variabel  bebas.  Untuk  mengetahui  ada  tidaknya multikolinieritas adalah dengan melihat nilai VIF (Variance Inflation Factor). Jika nilainya <
10, berarti tidak terjadi multikolinieritas
2. Uji heteroskedastisitas. Uji ini menurut Ghozali (2006) dilakukuan untuk mengetahui apakah dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain.  Model  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  heteroskedastisitas,  yaitu variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain berbeda. Untuk mengetahui ada  tidaknya  heteroskedastisitas  dilakukan  dengan  metode scatterplot .  Jika  grafik  plot menunjukkan tidak beraturan dinyatakan tidak terjadi  heteroskedastisitas.
3. Uji  Normalitas.  Uji  ini  menurut  Ghozali  (2006)  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam model regresi variabel pengganggu mempunyai distribusi normal ataukah tidak. Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi data normal atau mendekati normal. Kriterianya jika nilai asymp.  sig  (2-tailed )  model  Kolmogorof-Smirnov  melebihi  alpa  5%  berarti  data  variabel pengganggu memiliki distribusi normal. Jadi, model regresi memenuhi asumsi normalitas.

## Pengujian Hipotesis
1. Hipotesis pertama digunakan uji t, yaitu pengujian koefisien regresi secara parsial dengan cara  membandingkan  nilai  signifikan  uji-t  dengan  alpha  5%  (Ghozali,  2006).  Jika signifikan uji-t menunjukkan lebih kecil dari alpha 5%, maka hipotesis pertama diterima. Sebaliknya,  jika  nilai  signifikan  uji-t  menunjukkan  lebih  besar  dari  alpha  5%,  maka hipotesis pertama ditolak.
2. Hipotesis  kedua  digunakan  uji  t,  yaitu  pengujian  koefisien  regresi  secara  parsial  dengan cara  membandingkan  nilai  signifikan  uji-t  dengan  alpha  5%  (Ghozali,  2006).  Jika signifikan  uji-t  menunjukkan  lebih  kecil  dari  aplha  5%,  maka  hipotesis  kedua  diterima.

## Judul (10)
Sebaliknya,  jika  nila  signifikan  uji-t  menunjukkan  lebih  besar  dari  alpha  5%,  maka hipotesis kedua ditolak
3. Hipotesis  ketiga digunakan uji t,  yaitu pengujian koefisien  regresi  secara parsial dengan cara  membandingkan  nilai  signifikan  uji-t  dengan  alpha  5%  (Ghozali,  2006).  Jika signifikan  uji-t  menunjukkan  lebih  kecil  dari  aplha  5%,  maka  hipotesis  ketiga  diterima. Sebaliknya,  jika  nilai  signifikan  uji-t  menunjukkan  lebih  besar  dari  alpha  5%,  maka hipotesis ketiga ditolak.
4. Hipotesis keempat digunakan uji t, yaitu pengujian koefisien regresi secara parsial dengan cara  membandingkan  nilai  signifikan  uji-t  dengan  alpha  5%  (Ghozali,  2006).  Jika signifikan uji-t menunjukkan lebih kecil dari aplha 5%, maka hipotesis keempat diterima. Sebaliknya,  jika  nilai  signifikan  uji-t  menunjukkan  lebih  besar  dari  alpha  5%,  maka hipotesis ketiga ditolak.
5. Hipotesis kelima digunakan uji-F, yaitu pengujian koefisien regresi secra simultan dengan cara  membandingkan  nilai  signifikan  ujji-F  dengan  alpha  5%  (Ghozali,  2006).  Jika signifikan uji-F menunjukkan lebih kecil dari alpha 5%, maka hipotesis kelima diterima. Sebaliknya,  jika  nilai  signifikan  uji-F  menunjukkan  lebih  besar  dari  alpha  5%,  maka hipotesis keempat ditolak.
6. Hipotesis Keenam digunakan uji t, yaitu pengujian koefisien secara parsial dengan cara membandingkan  nilai  koefisien  regresi  (Ghozali,  2006).  Jika  variabel  profesionalisme memiliki  nilai  koefisien  regresi  lebih  besar  dari  variabel  independen  lainnya,  maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini diterima.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
HASIL ANALISIS PENELITIAN Hasil Uji Instrumen
Uji Validitas
Pada penelitian ini menunjukkan  bahwa tingkat signifikansi korelasi antara skor indikator dengan skor total atas variabelnya menunjukkan lebih kecil alpa 5%. Jadi,  data yang terkumpul melalui kuesioner  mempunyai validitas yang tinggi.

## Hasil Uji Reliabilitas
Dalam penelitian ini uji reliabilitas dilakukan dengan  model Alpha Cronbach (Ghozali, 2006).    Kriterianya  adalah  jika  hasilnya  >  0,60,  maka  dinyatakan  bahwa  instrumen  tersebut reliabilitasnya tinggi.
Pada  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  nilai alpa  cronbach setiap  variabel menunjukkan  lebih  besar  0,6.  Jadi,  data  yang  terkumpul  melalui  kuesioner    mempunyai reliabilitas yang tinggi.

## Hasil Uji Asumsi Klasik

## Judul (10)

## Hasil uji multikolinieritas
Untuk  mengetahui  ada  tidaknya  multikolinieritas  adalah  dengan  melihat  nilai VIF  (Variance Inflation  Factor). Jika  nilainya  <  10,  berarti  tidak  terjadi  multikolinieritas.  Pada  penelitian  ini menunjukkan bahwa nilai VIF (Variance Inflation Factor ) setiap variabel lebih kecil dari 10. Ini berarti bahwa tidak ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas.

## Hasil uji heteroskedastisitas
Untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan metode scatterplot . Jika grafik plot menunjukkan tidak beraturan dinyatakan tidak terjadi  heteroskedastisitas. Hasil uji heteroskedastisitas disajikan pada gambar  4.9 berikut :
Gambar 4.1

## Hasil uji heteroskedastisitas
Gambar  di  atas  menunjukkan  bahwa  gambar scatterplot tidak  beraturan  atau  tidak membentuk suatu pola atau gambar  tertentu. Ini berarti bahwa terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain.

## Hasil Uji Normalitas
Peneletian ini menunjukkan bahwa nilai signifikansi Kolmogorof-Smirnov sebesar 0.384 lebih besar 0.05 (5%). Ini berarti bahwa data variabel pengganggu memiliki distribusi normal.

## Judul (10)

## Hasil Analisis Regresi
Metode analisis data yang digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel bebas (X)  terhadap  variabel  terikat  (Y)  adalah  dengan  model  regresi  linier  berganda  dengan formula:
Y = 0.384+0.286X1+0.177X2+0.103X3+0.148X4

## Tabel 4.9

## Ringkasan Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Berdasarkan tabel diatas dapat diinterprestasikan sebagai berikut:
1. Koefisien regresi variabel profesionalisme (X1)  yang sudah distandarisasi sebesar 0,286 artinya  jika  variabel  profesionalisme  ditingkatkan  kenaikannya  ,  maka  variabel  kualitas audit (Y) akan mengalami kenaikan
2. Koefisien  regresi  variabel  pengalaman  (X2)  yang  sudah  distandarisasi  sebesar  0,177 yang artinya jika  variabel pengalaman ditingkatkan  kenaikannya,  maka  variabel kualitas audit (Y) akan mengalami kenaikan.
3. Koefisien  regresi  variabel  akuntabilitas  (X3)  yang  sudah  distandarisasi  sebesar  0.103 artinya jika variabel akuntabilitas ditingkatkan kenaikannya, maka variabel kualitas audit (Y) akan mengalami kenaaikan.
Variabel Koefisien regresi yang sudah distandarisasi Nilai Sign. Simpulan X1 = profesionalisme 0.286 0.000< 0.05 Berperngaruh X2 =pengalaman 0.177 0.005< 0.05 Berperngaruh X3 =akuntabilitas 0.103 0.008< 0.05 Berperngaruh X4 =objektivitas 0.148 0.012< 0.05 Berperngaruh
Nilai signifikansi uji F = 0.011
Nilai R- square = 0.674
4. Koefisien regresi variabel objektivitas (X4) yang sudah distandarisasi sebesar 0.148 yang artinya  jika  variabel  objektivitas  ditingkatkan  kenaikannya,  maka  variabel  kualitas  audit (Y) akan mengalami kenaikan.
5. Nilai R-square sebesar 0.674 menunjukkan bahwa naik turunnya atau perubahan kualitas audit  sebesar  67%  dipengaruhi  oleh  variabel  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas dan  objektivitas.  Sisanya  sebesar  33%  yang  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak diteliti.

## Hasil uji F
Uji  hipotesis  pertama  menggunakan  uji  F.  diketahui  bahwa  pengaruh  secara  bersama- sama variabel independen terhadap variabel dependen dilakukan dengan melihat nilai uji F sebesar 3.477 dengan signifikan 0,011. Dimana disyaratkan nilai signifikansi F lebih kecil dari 0.05.  Jadi, dapat  dikemukakan  bahwa  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  “variabel  profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas secara  simultan berpengaruh terhadap kualitas audit”, hipotesis pertama dapat diterima.
Uji  kedua  menggunakan  uji  t  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi variabel  independen  (X 1 ,X 2 ,  X 3 ,X 4 ,)  secara  parsial  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen (Y).
Pengujian Hipotesis kedua (H 1 )
Pada  peneltian  ini  menunjukkan  nilai  sig.  0,000  lebih  kecil  dari  0,05,  artinya  variabel profesionalisme secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit pada α=0,05 (tingkat kesalahan 5%).  Jadi,  dapat  dikemukakan  bahwa  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  “variabel profesionalisme secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit”, dapat diterima.
Pengujian Hipotesis ketiga (H 2 )
Berdasarkan penelitian ini menunjukkan nilai sig. 0,005 lebih kecil dari 0,05, artinya variabel pengalaman  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  pada  α=0,05  (tingkat  kesalahan 5%).  Jadi,  dapat  dikemukakan  bahwa  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  “variabel  pengalaman secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit”, dapat diterima.
Pengujian Hipotesis keempat  (H 3 )
Pada  penelitian  ini  menunjukkan  nilai  sig.  0,008  lebih  kecil  dari  0,05,  artinya  variabel akuntabilitas  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  pada  α=0,05  (tingkat  kesalahan 5%). Jadi, dapat dikemukakan bahwa hipotesis pertama  yang menyatakan “variabel akuntabilitas secara parsial  berpengaruh terhadap kualitas audit”, dapat diterima.

## Judul (10)
Pengujian Hipotesis kelima (H 4 )
Pada penelitian ini menunjukkan nilai sig. 0,012 lebih kecil dari  α=0,05, artinya variabel objektivitas  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  pada  α=0,05  (tingkat  kesalahan 5%).  Jadi,  dapat  dikemukakan  bahwa  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  “variabel  objektivitas secara parsial  berpengaruh terhadap kualitas audit”, dapat diterima.
Pengujian Hipotesis keenam (H 5 )
Uji hipotesis keenam menggunakan uji t. Pada penelitian ini bahwa nilai koefisien regresi yang  sudah  distandarisasi  atas  variabel  profesionalisme  sebesar  0.286  menunjukkan  paling  besar dari variabel pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas. Jadi, dapat dikemukakan bahwa hipotesis keenam yang menyatakan “variabel profesionalisme berpangaruh dominan (paling besar) terhadap kualitas audit”, dapat diterima.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit
Hipotesis pertama menyatakan bahwa profesionalisme berpengaruh terhadap kualitas audit. Dari penelitian yang telah dilakukan, diperoleh hasil bahwa profesionalisme mempunyai pengaruh yang positif terhadap kualitas audit. Untuk variabel profesionalisme (X1) memiliki nilai sig. 0,000 (lebih  kecil  dari  α=0,05),  yang  artinya  profesionalisme  secara  parsial  berpengaruh  terhadap kualitas audit.
Seorang auditor yang bekerja dengan sikap profesionalisme yang tinggi dan perilaku yang baik dalam melaksanakan audit akan menghasilkan suatu laporan audit yang berkualitas. Untuk itu diharapkan dalam penerapannya seorang auditor harus melaksanakan seluruh prosedur audit yang telah  dibuat  dan  mematuhi  kode  etik  profesi  akuntan  publik  sehingga  laporan  audit  yang  dibuat betul-betul menggambarkan kondisi perusahaan sebenarnya tanpa ada rekayasa dan segala bentuk kecurangan.  Semakin  profesional  seorang  auditor,  maka  semakin  baik  kualitas  audit  yang dihasilkan. Jadi, ada sikap yang mendorong auditor untuk bekerja sesuai dengan keahliannya.
Penelitian  ini  mendukung  penelitian  empiris  Bustami  (2013)  dimana  profesionalisme berpengaruh terhadap kualitas audit. Penelitian ini juga mendukung penelitian Agusti dan Pertiwi (2013)  bahwa  semakin  profesional  seorang  auditor,  maka  semakin  baik  kualitas  audit  yang dihasilkan.  Jadi,  ada  sikap  yang  mendorong  auditor  untuk  bekerja  sesuai  dengan  keahlian  yang dimiliki oleh seorang auditor.

## Pengaruh Pengalaman Terhadap Kualitas Audit
Hipotesis  kedua  menyatakan  bahwa  pengalaman  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Dari  penelitian  yang  telah  dilakukan,  diperoleh  hasil  bahwa  pengalaman  mempunyai  pengaruh yang  positif  terhadap  kualitas  audit.  Untuk  variabel  pengalman  (X2)  memiliki  nilai  sig.  0,005 (lebih  kecil  dari  α=0,05),  yang  artinya  pengalaman  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.

## Judul (10)
Banyaknya  pengalaman  auditor  dalam  bidang  audit  dapat  membantu  auditor  dalam memahami  dan  menyelesaikan  masalah  yang  cenderung  mempunyai  pola  yang  sama,  karena auditor  akan  belajar  dari  pengalaman  audit  sebelumnya  dan  meningkatkan  kecermatan  dalam pelaksanaa  audit.  Jadi,  semakin  banyak  pengalaman  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor  akan memberikan  kemudahan  bagi  seorang  auditor  dalam  melakukan  pekerjaan  mengaudit  laporan keuangan tersebut.
Penelitian  ini  mendukung  penelitian  empiris  Purnamasari  (2005)  dan  Putri  (2013)  yang menunjukkan  bahwa  variabel  pengalaman  memiliki  pengaruh  secara  signifikan  terhadap  kualitas audit.  Hasilnya  menunjukkan  bahwa  semakin  pengalaman  seorang  auditor,  makan  semakin  baik kualitas yang dihasilkan. Jadi, pengalaman merupakan hal yang sangat penting bagi sebuah profesi yang membutuhkan sikap profesionalisme yang sangat tinggi bagi seorang akuntan publik, dimana pengalaman akan memengaruhi kualitas pekerjaan seorang auditor dalam memberikan suatu opini laporan keuangan yang telah diauditnya.

## Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit
Hipotesis  ketiga  menyatakan  bahwa  akuntabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas audit. Dari penelitian yang telah dilakukan, diperoleh hasil bahwa akuntabilitas tidak mempunyai pengaruh yang positif terhadap kualitas audit. Untuk variabel akuntabilitas (X3) memiliki nilai sig. 0,008  (lebih  besar  dari  α=0,05),  yang  artinya  akuntabilitas  secara  parsial  berpengaruh  terhadap kualitas audit.
Dalam  melakukan audit terhadap klien, seorang auditor seharusnya  memiliki akuntabilitas yang  terdiri dari  motivasi, pengabdian pada profesi dan  kewajiban  sosial. Motivasi secara umum merupakan  keadaan  dalam  diri  seseorang  yang  mendorong  keinginan  individu  dalam  melakukan kegiatan-kegiatan  tertentu  untuk  mencapai  tujuan.  Pengabdian  kepada  profesi  merupakan  suatu komitmen  yang  terbentuk  dari  dalam  diri  seseorang  profesional  tanpa  paksaan  dari  siapapun  dan secara sadar bertanggung jawab terhadap profesinya serta kewajiban sosial merupakan pandangan tentang  pentingnya  peranan  profesi  dan  manfaat  yang  diperoleh  baik  oleh  masyarakat  maupun profesional  karena  pekerjaan  tersebut    guna  menunjang  profesional  profesi  mereka  sebagai akuntan publik.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mardisar  dkk (2007)  dan  Saripudin  dkk  (2012)  yang  menyatakan  bahwa  akuntabilitas  berpengaruh  positif terhadap kualitas audit.  Secara teoritis seorang auditor harus  memiliki  motivasi, pengabdian, dan kewajiban  sosial  untuk  meningkatkan  kualitas  audit,  sedangkan  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  objektivias  tidak  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  ini  tidak  sejalan dengan  penelitian  empiris  yang  dilakukan  oleh  victoria  (2014)  yang  menunjukkan  bahwa akuntabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit,  hal  ini  kemungkinan  terjadi karena  pada  saat  dilakukannya  penelitian,  Kantor  Akuntan  Publik  sedang  memiliki  kompleksitas tugas yang tinggi.

## Judul (10)

## Pengaruh Objektivitas Terhadap Kualitas Audit
Hipotesis  keempat  menyatakan  bahwa  objektivitas  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Dari  penelitian  yang  telah  dilakukan,  diperoleh  hasil  bahwa  objektivitas  tidak  mempunyai pengaruh yang positif terhadap kualitas audit. Untuk variabel objektivitas (X4) memiliki nilai sig. 0,012  (lebih  kecil  dari  α=0,05),  yang  artinya  objektivitas  secara  parsial  berpengaruh  terhadap kualitas audit.
Bedasarka  hasil  peneilitian  ini  sikap  objektivitas  auditor  mempunyai  peran  yang  penting dalam  menyelesaikan  pekerjaan  seorang  auditor  baik  atau  tidak,  dilihat  dari  objektivitas  mampu untuk  menunjukkan  temuan-temuan  dari  hasil  auditannya.  Dengan  adanya  sikap  objektivitas, penilian  yang  dihasilkan  tidak  bias,  tidak  memihak  dan  bukan  merupakan  hasil  dari  kompromi. Semakin obejektivitas seorang auditor, maka kualitas audit yang dihasilkan akan lebih baik.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Carolita  dan Rahardjo  (2012)  dan  Harjanto  (2014)  menyatakan  bahwa  objektivitas  berpengaruh  secara  positif terhadap  kualitas,  hal  ini  menunjukan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat  objektivitas  auditor  maka semakin  baik  kualitas  audit  yang  dihasilkan.  Penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Linting  (2013)  yang  menunjukkan  bahwa  objektivitas  auditor  tidak  berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Pengaruh  Profesionalisme,  Pengalaman,  Akuntabilitas  dan  Objektivitas  Terhadap  Kualitas Audit
Hipotesis  kelima  dengan  menggunakan  uji  F  menyatakan  bahwa  profesionalisme, pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Dari  penelitian yang  telah  dilakukan,  diperoleh  hasil  bahwa  dengan  melihat  nilai  uji  F  sebesar  3.477  dengan signifikan 0,011. Dimana disyaratkan nilai signifikansi F lebih kecil dari 5%.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Bustami  (2013) melakukan  pengujian  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  secara  simultan, menunjukkan  bahwa  variabel  independen  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel dependen.

## Pengaruh Variabel Profesionalisme Yang Paling Berpengaruh
Hipotesis  keenam  menggunakan  uji  t  bahwa  nilai  koefisien  regresi  yang  sudah distandarisasi atas variabel profesionalisme sebesar 0.286 menunjukkan paling besar dari variabel pengalaman sebesar 0.177, akuntabilitas sebesar 0.103 dan objektivitas sebesar 0.148. Jadi, dapat dikemukakan  bahwa  hipotesis  keenam  yang  menyatakan  “variabel  profesionalisme  berpangaruh dominan (paling besar) terhadap kualitas audit.
Profesionalisme  pada  hakikatnya  merupakan  suatu  sikap  yang  dimiliki  oleh  seseorang yang  melaksanakan  pekerjaan  sesuai  dengan  profesinya,  sikap  tersebut  meliputi:  kemampuan dalam  menyelesaikan  pekerjaan  sesuai  dengan  keahlian  dan  kompetensi  yang  dimiliki  pada bidangnya,  kemampuan  menyelesaikan  pekerjaan  tepat  pada  waktunya,  kemampuan  dalam  hal

## Judul (10)
memecahkan  masalah  dan  kemampuan  meminimalisir  kesalahan.  Dalam  hal  ini  seorang  auditor yang bekerja memberikan jasa kepada klien harus betul-betul bersikap profesional agar pekerjaan yang dilaksanakan memberikan hasil yang maksimal. Sehingga sikap profesionalisme merupakan hal yang penting untuk dimiliki seorang auditor untuk menghasilkan audit yang berkualitas.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Agestino (2009) yang menyatakan bahwa semakin profesional seorang auditor dalam melakukan audit, maka akan semakin baik kualitas audit yang akan dihasilkan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  profesionalisme,  pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas auditor terhadap kualitas audit. Sampel penelitian ini terdiri dari 95 responden  auditor  dari  8  Kantor  Akuntan  Publik  yang  ada  di  Kota  Malang  dengan  kriteria  yang sudah ditentukan. Berdasarkan pada data yang telah dikumpulkan dan hasil pengujian  yang telah dilakukan  terhadap  permasalahan  dengan  menggunakan  model  regresi  berganda,  maka  dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Profesionalisme secara parsial memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit.
2. Pengalaman secara parsial memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit.
3. Akuntabilitas secara parsial memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit.
4. Objektivitas secara parsial memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit.
5. Variabel  profesionalisme,  pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektivitas  auditor  secara  simultan memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
6. Variabel profesionalisme memiliki pengaruh paling besar terhadap kualitas audit.

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka diajukan saran,antara lain:
1. Untuk menghasilkan audit yang berkualitas seorang auditor perlu memiliki dan meningkatkan sikap  profesionalisme  dalam  memberikan  jasa  kepada  klien  harus  betul-betul  bersikap profesional  untuk  menghasilkan  audit  yang  berkualitas,  karena  dalam  penelitian  ini profesionalisme mempunyai pengaruh terhadap kualitas audit paling dominan.
2. Bagi  Kantor  Akuntan  Publik  dapat  digunakan  untuk  memperbaiki  praktik  dalam  melakukan audit dengan meningkatkan dan memperhatikan kualitas hasil kerja yang dilakukannya dengan menggunakan  variabel  yang  sudah  diteliti  yang  mempunyai  pengaruh  terhadap  kualitas  audit yaitu profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas auditor.
3. Untuk  penelitian  selanjutnya  sebaiknya  mencari  waktu  lain  yang  tepat  saat  menyebarkan kuesioner  dan  menambah  metode  wawancara  langsung  kepada  responden  agar  responden

## Judul (10)
memberi  jawaban  yang  benar-benar  diliputi  kesungguhan  dan  keseriusan,  serta  peneliti  lebih terlibat dalam proses penelitian tersebut.
4. Untuk user audit report dengan adanya penelitian ini diharapkan lebih profesionalisme  dalam memilih  seorang  auditor  atau  KAP  untuk  mengaudit  laporan  keuangan  perusahaannya  agar lebih bisa dipercaya dan berkualitas.

## DAFTAR PUSTAKA
Agestino,  Andrey.  2009.  Pengaruh  Kompetensi  Profesionalisme  dan  Batasan  Waktu  Audit terhadap Kualitas Audit . Skripsi . UIN Syarif Hidayatullah. Jakarta.
Agusti,  Restu  dan  Nastin  Putri  Pertiwi.  2013. Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit . Jurnal.
Arens,    Alvin  A,  Randal  J.  Elder,  dan  Mark  S.  Beasley.  2008. Jasa  Audit  dan  Assurance: Pendekatan  Terpadu  (Adaptasi  Indonesia). Pearson  Education  International.  Jakarta.
Salemba Empat.
Arikunto,  suharsimi . 2006 .”Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  raktek,  PT  Rineka  Cipta”.
Jakarta.
Armawan, Made, Yudi . 2010. Penagaruh Profesionalisme, Etika Profesi, Tingkat Pendidikan dan Penagalaman  Kerja  Pada  Kinerja  Pengawas  Koperasi  Sebagai  Internal  Auditor  (Studi Survei Pada Koperasi Simpan Pinjam di Kecamatan Denpasar Selatan). Skripsi . Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
Arum, Enggar Diah Puspa. 2008. Pengaruh Persuasi Atas Preferensi Klien dan Pengalaman Audit
Terhadap Pertimbangan Auditor dalam Mengevaluasi Bukti Audit. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia .
Asih,  Dwi  Ananing  Tyas.  2006.  Pengaruh  Pengalaman  terhadap  Peningkatan  Keahlian  Auditor dalam Bidang Auditing. Skripsi. Universitas Islam Indonesia. Yogyajakarta.
Baotham, Sumintorn. 2007. Effects of Professionalism on Audit Quality and Self-image of CPAs in Thailand. International Journal of Bussiness Strategy

## Judul (10)
Bustami,  Afif.  2013.  Pengaruh  independensi,  Akuntabilitas  dan  Profesionalisme  Auditor Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  DKI  Jakarta).
Skripsi
Daryanti,  2014. “Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  Dan  Profesionalisme  Auditor  Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada KAP Surakarta dan Semarang)”. Naskah  Publikasi.
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Dewi Astuti. 2009. “ Manajemen Keuangan Perusahaan” . Jakarta: Ghalia Indonesia
Elder, R. J., Beasley, M. S., Arens, A. A., & Jusuf., A. A. 2011 . “Auditing and Assurance Service:
An Integrated Approach (12 ed.)”. Jakarta: Salemba Empat.
Elfarini,  E,  Christina . 2010.  Pengaruh  Kompetensi  dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit. Skripsi . UIN Syarif Hidayatullah. Jakarta.
Elisha  Muliani  Singsih  dan  Icuk  Rangga  Wibowo.  2010. “Pengaruh  Pengalaman,  Due Professional  Care,  Akuntabilitas  terhadap  Kualitas  Audit”. Simposium  Nasional Akuntansi XIII”. Purwokerto.
Fahmi,  T.F . 2009.” Pengaruh  Profesionalisme  Auditor,  Kompetensi  Auditor  dan  Independensi Terhadap Kualitas Audit (Survey Pada Auditor KAP Jakarta)”. Universitas Esa Unggul.
Faisal,  N.  &  Riza.  2012  .Pengaruh    Kompetensi,    Independensi    dan  Profesionalisme  terhadap
Kualitas    Audit      Dengan      Kecerdasan    Emosional        Sebagai      Variabel        Moderasi (Survei    pada  Kantor  Akuntan  Publik   di   Indonesia). Jurnal   Akuntansi.   Vol.  1. Agustus
Ghozali,  I.  2006. “Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  program  SPSS”. Cetakan  IV.  Badan penerbit UNDIP. Semarang.
Harjanto.  2014.  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Objektivitas,  Akuntabilitas  Dan  Integritas Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi  (  Studi Empiris KAP di Semarang ). Skripsi . Universitas Diponegoro Semarang
Hastuti,  dkk.  2003.  “ Hubungan  antara  Profesionalisme  dengan  Pertimbangan  Tingkat Materialitas  dalam  Proses  Pengauditan  Laporan  Keuangan”. Prosiding  Simposium Nasional Akuntansi.Oktober. hal 1206-1220.

## Judul (10)
Herliansyah, Yudhi. Meifida Ilyas. 2006. “ Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Penggunaan Bukti  Tidak  Relevan  Dalam  Auditor  Judgment” .  Simposium  Nasional  Akuntansi  IX. Jurnal Padang.
Herman,  Edy . 2009.  Pengaruh  Pengalaman  dan  Skeptisme  Profesionalisme  Auditor  Terhadap Pendeteksian Kecurangan. Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta
Hidayatullah . 2009.  Analisis  Pengaruh  Profesionalisme,  Independensi,  Keahlian  dan  Pengalaman Auditor Dalam Mendeteksi Kekeliruan. Skripsi . UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta
Mardisar,  Diani.  Sari,  Ria  Nelly.  2007. “Pengaruh  Akuntabilitas  Dan  Pengetahuan  Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor”. Simposium Nasional  Akuntansi Universitas Hasanuddin, Makassar,
Peraturan  Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia  No.  01  Tahun  2007  Tentang  Standar Pemeriksaan Keuangan Negara.
Peraturan  Menteri  Negara  Pendayagunaan  Aparatur  Negara  Nomor  :  PER/04/M.PAN/03/2008 Tahun  2008  Tentang  Kode  Etik  Aparat  Pengawasan  Intern  Pemerintah  Menteri  Negara Pendayagunaan Aparatur Negara.
Peraturan Menteri Pendayagunaan Negara Nomor : PER/05/M.PAN/03/2008 Tahun 2008 Tentang Standar Audit Aparat Pengawasan Intern Pemerintah.
Purnamasari. 2005. Pengaruh Pengalaman Kerja terhadap Hubungan Partisipasi dengan Efektivitas
Sistem Informasi. Jurnal Riset Akuntansi Keuangan. Vol.1 No.3.
Putri,  Wikanov . 2013.” Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Pengalaman  Terhadap  Kualitas Audit  (Studi  Pada  Auditor  Di  KAP  Surakarta  dan  Yogyakarta)”. Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Rosnidah,  Ida.  Rawi  dan  Kamarudin.  2010.  Analisis  Dampak  Motivasi  Dan  Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah (Studi Empiris Pada Pemerintah Kabupaten Cirebon). Jurnal Akuntansi. Bandung.
Simanjuntak . 2005. “Manajemen dan Evaluasi Kinerja”. FE UII.
Sugiono.  2009.” Metode  Penelitian  Pendidikan  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D ”.  Cetakan Kedelapan, Penerbit Alfabeta, Bandung.
Sukriah,  Ika.  Akram  dan  Biana  Adha.  2009. “Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi, Obyektifitas,Integritas  dan  Kompetensi  terhadap  Kualitas  Hasil  Pemeriksaan”. Simposium Nasional Akuntansi 12. Palembang.
Tim  Penyusun  Kamus  Pusat  Pembinaan  dan  Pengembangan  Bahasa. “Kamus  Besar  Bahasa Indonesia”. Edisi Kedua. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan. Balai Pustaka.
Victoria,  Amanda.  2014 .”Penagaruh  Independensi  Pengalaman,  Due  Professional  Care  dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit”. Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Yamin, Martinus. 2007. “Profesionalisme Guru Dan Implementasi KTSP”. Jakarta.
Yendrawati,  Reni.  2008. “Analisis  Hubungan  antara  Profesionalisme  Auditor  dengan Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan”.