## Pengaruh Pemahaman Akuntansi, Komitmen Karyawan dan Peran Internal Audit Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
(Studi Empiris pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kabupaten Sijunjung)
Halmawati
(Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi UNP, email: halmawati_74@yahoo.com)
Wati Sri Nova
(Alumni Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi UNP, email: wati_srinova@yahoo.com)

## Absctract
This study aims to test (1) The influence of undersanting of accounting on the quality of local financial statement (SKPD) (2) The influence  employee commitment on the quality  of local financial statements. (3) The influence of the role of internal audit of the quality of local goverment financial statement. This research is causative. The population  is  32  SKPD  in  regency  of  sijunjung.  The  type  of  data  is  the  primary  data  reseach.  Data  analysis techniques  is  using  multiple  linear  regression.  The  results  of  this  study  indicate:  (1)  The  influence  of understanding of accounting on have not significant possitive effect on the quality of local government financial statements. (2) The influence employee commitment on have not significant positive effect on the quality of local government financial statement. (3) The influnce of the role of internal audit have significant possitive effect on the quality of local government financial statement. Suggestion for this study include: (1) For government to do review  about  the  understanding  of  accounting,  the  employee  commitment,  the  role  of  internal  audit  in  make financial statement which are increasing the quality of local government. (2) Subsequent research  caan expand the variables of study by adding other variables.
Key word: quality of local government financial statement, employee commitment and the role of internal audit.

## 1. Pendahuluan
Sistem akuntansi pemerintahan daerah merupakan bagian dari pengelolaan keuangan daerah secara keseluruhan. Agar pengelolaan  keuangan  pemerintah  daerah berjalan  dengan  baik  maka  tata  kelola keuangan tersebut harus dilakukan berdasarkan good governance yaitu pengelolaan  keuangan  yang  dilakukan secara transparan dan akuntabel. Salah satu upaya konkrit untuk mewujudkan transparansi  dan  akuntabilitas  pengelolaan keuangan  daerah  adalah  penyampaian laporan  pertanggungjawaban  keuangan pemerintah dalam bentuk Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD).
Suwardjono (2005) menyatakan bahwa  tujuan  utama  dalam  pelaporan keuangan  organisasi  non  bisnis  seperti unit-unit  kepemerintahan  yaitu  untuk menyediakan  informasi  yang  bermanfaat bagi para penyedia dana dan pemakai lain, baik  berjalan  maupun  potensial,  dalam membuat  keputusan-keputusan  rasional tentang alokasi dana ke organisasi tersebut.
Pemerintah sudah seharusnya meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan yang  mengandung  informasi  keuangan yang dibutuhkan berbagai pihak. Peningkatan  kualitas  laporan  keuangan dimaksudkan  agar  dapat  meningkatkan kredibilitasnya, menyajikan informasi yang lengkap  dan  sesuai  dengan  kebutuhan pemakai,  dan  pada  gilirannya  akan  dapat mewujudkan transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan pemerintah daerah.
Adapun karakteristik kualitatif laporan keuangan pemerintah yang merupakan prasyarat normatif sebagaimana  disebutkan  dalam  Rerangka Konseptual Akuntansi Pemerintahan antara lain  dapat  dipahami  ( understandability ), relevan ( relevance ), andal ( reliability ), dan dapat dibandingkan ( comparability ). Apabila  informasi  yang  terdapat  di  dalam laporan  keuangan  pemerintah  daerah memenuhi  kriteria  karakteristik  kualitatif laporan  keuangan  pemerintah  seperti  yang disyaratkan  dalam  Peraturan  Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010, berarti pemerintah
daerah  mampu  meningkatkan  kualitas laporan  keuangan  pemerintah  daerah tersebut. Adapun komponen laporan keuangan  terdiri  dari  1)  Laporan  Realisasi Anggaran;  2)  Laporan  Perubahan  Saldo Anggaran  Lebih  (SAL);    3)  Neraca;  4) Laporan Arus Kas; 5) Laporan Opersional; 6)  Laporan Perubahan Ekuitas;  7) Cacatan atas Laporan Keuangan.
Berlakunya  Undang-Undang  No.  32 Tahun  2004  tentang  Pemerintah  Daerah telah  melahirkan  paradigma  baru  dalam pelaksanaan  otonomi  daerah.  Otonomi daerah  adalah  hak,  kewenangan  dan kewajiban  daerah  otonom  untuk  mengatur dan  mengurus  sendiri  rusan  pemerintahan yang menjadi kewenangannya yang merupakan limpahan dari pemerintah pusat kepada  pemerintah  daerah.  Pemberlakuan otonomi  daerah  merupakan  salah  satu perwujudan  dari  reformasi keuangan daerah.
Agar laporan keuangan pemerintahan daerah  mendapat  opini  Wajar  Tanpa Pengecualian  (WTP)  maka  diharapkan laporan keuangan tersebut harus berkualitas.  WTP  adalah  pendapat  yang menyatakan  bahwa  laporan  keuangan pemerintah daerah yang diperiksa menyajikan  secara  wajar  dalam  semua  hal yang  material,  sehinga  laporan  keuangan tersebut  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
Menurut  Safrida  (2010)  rendahnya kualitas laporan keuangan dapat disebabkan  oleh  pemahaman  akuntansi dari  penyusun  laporan  keuangan  itu sendiri, belum diterapkannya secara optimal sistem informasi akuntansi keuangan daerah dan atau lemahnya peran internal audit.
Menurut  Bastian  (2010:  318)  bahwa tahapan proses akuntansi meliputi transaksi, analisis bukti transaksi, mencatat data  transaksi,  mengelompokkan  dan mengikhtisarkan data yang dicatat ( posting )  dan  penerbitan  laporan  dan catatannya.
Roviyantie dalam Dian (2014)
menyebutkan  bahwa  Laporan  keuangan
merupakan sebuah produk yang dihasilkan oleh  bidang  atau  disiplin  ilmu  akuntansi. Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  sumber  daya manusia yang kompeten untuk menghasilkan  sebuah  laporan  keuangan yang berkualitas.
Komitmen merupakan keadaan individu  memihak  organisasi  serta  tujuan- tujuan dan keinginan untuk mempertahankan keanggotaan dalam organisasi.  Dalam  instansi  pemerintah sangat  dibutuhkan  komitmen  karyawan dalam mencapai keberhasilan tujuan organisasi, serta untuk pengambilan keputusan  dalam  organisasi  pemerintah, agar  tercipta  loyalitas  yang  tinggi  dalam pengelolaan keuangan pemerintah.
Menurut  Rodwel  dalam  Meriem
(2014)  komitmen  karyawan  adalah  suatu kondisi  dimana  pegawai  memiki  unsur loyalitas  terhadapa  organisasi,  keterlibatan dalam  pekerjaan  dan  identifikasi  terhadap nilai-nilai dalam tujuan organisasi.
Dalam instansi pemerintah komitmen merupakan  sikap  yang  menggambarkan kemauan dan kemampuan seseorang untuk menyelaraskan  prilaku  pribadi  dalam mempengaruhi dan mengarahkan sekelompok  orang  untuk  mencapai  tujuan organisasi  yang  sesuai  dengan  visi  dan misi  organisasi.  Menurut  Sopiah  (2008) ada  tiga  indiktor  komitmen  karyawan yaitu: komitmen afektif, komitmen kontiniu, dan komitmen normatif.
Faktor selanjutnya
yang mempengaruhi  kualitas  laporan  keuangan adalah  peran  internal  audit.  Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam  Negeri Nomor 8 Tahun  2009  inspektorat  bertugas  untuk menentukan  keandalan  informasi  yang dihasilkan  oleh  berbagai  unit/satuan  kerja sebagai  bagian  yang  integral  dalam organisasi  pemerintah  daerah.  Untuk menentukan keandalan informasi keuangan yang  dihasilkan  oleh  SKPD,  inspektorat melakukan review terhadap laporan keuangannya.
Inspektorat  sebagai  auditor  internal pemerintah daerah diharapkan dapat membantu pemerintah daerah dalam
menyiapkan laporan keuangan yang berkualitas  dan  handal.  Menurut Institute Of  Internal  Auditor (1999)  dalam  Safrida (2010)  disebutkan  bahwa  internal  audit adalah suatu aktivitas independen, keyakinan  objektif  dan  konsultasi  yang dirancang untuk memberi nilai tambah dan meningkatkan operasi organisasi.
Peran internal audit yaitu memberikan  jasa  konsultasi  dan  jaminan mutu  ( quality  assurance )  terhadap  laporan keuangan  khususnya  melakukan  review atas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah. Menurut  PP  Nomor  8  Tahun  2006 mewajibkan  laporan  keuangan  direview oleh Aparat Pengawasan Intern Pemerintah (APIP)  sebelum  diserahkan  kepada  BPK untuk diaudit.
Hasil  Pemeriksaan  (LHP)  Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  (LKPD) terdapat  12  kabupaten/kota  di  Sumatera Barat  (sumbar)  mendapat  opini  WDP (Wajar  Dalam  Pengecualian)  menurut Betty  Ratna  Nuraeni  selaku  Kepala  Badan Keuangan  (BPK-RI)  .Berdasarkan  Ikhtisar Hasil  Pemeriksaan  Semester  (IHPS)  2012 (Sumber.hariansinggalang.co.id)23

## Agustus 2013.
Berdasarkan  kondisi  riil  yang  ada  di kab/kota  sijunjung,  dapat  disimpulkan masih terdapat permasalahan terkait dengan    peningkatan  kualitas  laporan keuangan  Kabupaten  Sijunjung.  Hal  ini tercermin dari opini yang dikeluarkan oleh BPK  yang  mana  laporan  keuangan Kabupaten  Sijunjung  masih  memperoleh opini Wajar Dengan Pengecualiaan
(WDP).  Diharapkan  kedepannya  kualitas laporan  keuangan  Kabupaten  Sijunjung dapat ditingkatkan sehingga kualitas laporan keuangan yang diharapkan tercapai yaitu  memperoleh  opini  Wajar  Tanpa Pengecualiaan (WTP).
Safrida  (2010)  melakukan  penelitian tentang  pengaruh  pemahaman  akuntansi, pemanfaatan  sistem  informasi  akuntansi keuangan  daerah,  dan  peran  internal  audit terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah  daerah,  yang  dilakukan  pada
pemerintah daerah yang dilakukan pada 35 SKPD yang berada di Kota Banda Aceh.
Meriem (2014) yaitu meneliti tentang  pengaruh  komitmen  karyawan terhadap  kualitas  laporan  keuangan  dan menyatakan  bahwa  komitmen  karyawan berpengaruh  signifikan  positif  terhadap kualitas laporan keuangan.
Penelitian ini berbeda dengan penelitian  sebelumnya  terletak  pada  fokus penelitian yaitu pemahaman akuntansi, dan peran internal audit, serta adanya penambahan variabel baru yaitu komitmen karyawan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah pada masing- masing SKPD  yang terdapat  di  Kabupaten Sijunjung.
Berdasarkan uraian latar belakang di atas  serta  dengan  melihat  fenomena  yang terjadi  tentang  rendahnya  kualitas  laporan keuangan pemerintah daerah di Kabupaten Sijunjung  yang  di  buktikan  dengan  hasil audit  BPK  yang  memberikan  opini  WDP, maka penulis tertarik melakukan penelitian yang  berjudul  “ Pengaruh  Pemahaman Akuntansi,  Komitmen  Karyawan,  Dan Peran Internal Audit Terhadap Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten Sijunjung)”
2. Telaah  Literatur  Dan  Perumusan
Hipotesis 2.1 Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah  Daerah Menurut Bastian (2006) karakteristik utama kualitatif informasi yang ditampung dalam  laporan  keuangan  sektor  publik adalah kemudahan untuk dipahami pemakai.  Dengan  maksud  ini,  pemakai diasumsikan  memiliki  pengetahuan  yang memadai tentang aktivitas ekonomi, bisnis, dan  akuntansi,  serta  mempunyai  kemauan untuk  belajar  tentang  informasi  akuntansi yang disampaikan..
Karakteristik kualitatif laporan keuangan  menurut  Peraturan  Pemerintah No.  71  Tahun  2010  tentang  Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) adalah
ukuran-ukuran normatif yang perlu diwujudkan dalam informasi akuntansi.
Menurut  SAP  (2005)  terdapat  empat karakteristik  kualitatif  laporan  keuangan pemerintah yaitu:
a. Relevan
Laporan  keuangan  bisa  dikatakan relevan,  apakah  informasi  yang  termuat didalamnya dapat mempengaruhi keputusan  pengguna  dengan  membantu mereka  mengevaluasi  peristiwa  masa  lalu atau  masa  kini,  dan  memprediksi  masa depan,  serta  menegaskan  atau  mengoreksi hasil evaluasi mereka di masa lalu.

## b. Andal
Informasi  dalam    laporan  keuangan bebas  dari  pengertian  yang  menyesatkan dan  kesalahan  material,  menyajikan  setiap fakta secara jujur, serta dapat diverivikasi.

## c. Dapat Dibandingkan
Informasi yang termuat dalam laporan  keuangan  akan  lebih  berguna  jika dapat dibandingkan dengan laporan keuangan periode sebelumnya atau laporan keuangan entitas lain pada umumnya.

## d. Dapat Dipahami
Informasi  yang  disajikan  dalam laporan  keuangan  dapat  dipahami  oleh pengguna  dan  dinyatakan  dalam  bentuk serta istilah yang disesuaikan dengan batas pemahaman para pengguna untuk mempelajari informasi yang dimaksud.
2.2 Pemahaman Akuntansi Menurut Jorge ( wordpress.com )
pemahaman  adalah  proses  dari  awal sampai  selesai  dari  usaha  memperoleh hasil  makna  tersebut.  Paham  menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia
(Poerwadarminta: 2006) mempunyai
pengertian  pandai  dan  mengerti  benar, sedangkan pemahaman adalah proses, cara perbuatan  memahami  atau  memahamkan. Ini  berarti  bahwa  orang  yang  memiliki pemahaman  akuntansi  adalah  orang  yang pandai  dan  mengerti  benar  tentang akuntansi.
Adapun proses/siklus akuntansi keuangan  sektor  publik  menurut  Bastian (2010:  318)  dalam  Dian  2014  adalah sebagai berikut:
1) Transaksi
Transaksi  adalah  persetujuan  jual beli  antara  satu  pihak  dengan  pihak  lain. Dalam  hal  ini,  transaksi  yang  dimaksud adalah  transaksi  antara  organisasi  sektor publik  dan  pihak  lain.  Transaksi-transaksi inilah  yang  nantinya  akan  dilaporkan dalam laporan keuangan organisasi.

## 2) Analisis bukti transaksi
Dalam setiap transaksi selalu disertai dengan  bukti  pendukung  yang  berisi informasi tentang kegiatan transaksi tersebut.  Dari  bukti  transaksi  inilah kemudian dianalisis dan digunakan sebagai dasar pencatatan.

## 3) Mencatat Data Transaksi
Seperti  yang telah dijelaskan di  atas, dari  analisis  bukti  transaksi  tersebut  akan dilakukan  pencatatan  atas  transaksi  yang telah  terjadi.  Pencatatan  data  transaksi dilakukan oleh bendahara dalam jurnal.
4) Mengelompokkan
dan Mengikhtisarkan  Data  yang  Dicatat ( Posting )
5) Penerbitan Laporan dan Catatannya Selama  satu  periode  akuntansi, transaksi  dicatat  dan  dikelompokkan  ke dalam buku besar dan kemudian, berdasarkan  catatan  tersebut,  dibuatlah laporan keuangan Komitmen Karyawan Menurut Soekidjan (2009) komitmen adalah  kemampuan  dan  kemauan  untuk menyelaraskan  prilaku  pribadi  dengan kebutuhan,  prioritas  dan  tujuan  organisasi. Menurut  Sopiah  2008,  ada  tiga  komponen komitmen :
1) Affective commitment Affective  commitment merupakan proses  perilaku  dimana  orang  berfikir mengenai  hubungan  dengan  organisasi dalam  hal  kesesuaian  nilai-nilai  individual akan  secara  langsung  mempengaruhi
keinginan  individu  untuk  tetap  bertahan dalam organisasi.
2) Continuance commitment
Pengertian continuance  commitment didasarkan pada keterkaitan dalam hubungan  dengan  anggota-anggota  dalam organisasi  pemerintahan,  sebagai  bagian dimana  karyawan  secara  psikologis  terikat dengan  organisasi  berdasarkan  biaya  yang dikeluarkan (ekonomi, sosial, dan hubungan status).

## 3) Normative commitment
Adanya  keinginan  karyawan  untuk tetap  bersama  organisasi  berdasarkan kewajiban  atas  tugas  yang  diberikan kepada  bawahannya.  Dengan  demikian rasa  kesetiaan  terhadap  tugas yang
mendasari komitmen normatif mempengaruhi individu untuk tetap tinggal dalam organisasi. Komitmen pada organisasi  pemerintahan  melibatkan  tiga sikap manajer yaitu:
1)  Keinginan  karyawan  untuk  ikut  serta dalam  mewujudkan  tujuan  organisasi pemerintahan.
2)  Karyawan  merasa  terlibat  dalam kewajiban organisasi pemerintahan.
3)  Adanya loyalitas karyawan yang tinggi terhadap organisasi pemerintahan.

## 2.3 Peran Internal Audit
2.3.1 Pengertian Peran Internal Audit Menurut  Wahyudi  dalam  Ricko (2012)  agar public  accountability dapat terwujud  dengan  adanya  sistem  dari  pihak yang  mereviu  laporan  keuangan  dan menuntut  adanya  Jasa konsultansi yang merupakan pemberian saran, dan umumnya  dilakukan  atas  permintaan khusus dari klien (para auditi).
Menurut The  Institute  of  Internal Auditor (1999)  peran  internal  auditing adalah suatu aktivitas independen, keyakinan  objektif  dan  konsultasi  yang dirancang untuk memberi nilai tambah dan meningkatkan operasi organisasi.
Berdasarkan  PP  Nomor  41  Tahun 2007 tentang perangkat
daerah
menjelaskan bahwa inspektorat merupakan unsur pengawas penyelenggaraan pemerintah daerah yang bertugas melakukan pengawasan terhadap
pelaksanaan urusan pemerintahan di daerah Kabupaten/Kota. Inspektorat selaku aparat  pengawas internal pemerintah daerah yang berada di bawah bertanggungjawab kepada Walikota.
2.3.2 Peran  Internal  Audit  Pemerintah (Inspektorat) Berdasarkan Peraturan Menteri
Dalam  Negeri  Nomor  8  Tahun  2009 inspektorat  bertugas  untuk  menentukan keandalan  informasi  yang  dihasilkan  oleh berbagai  unit/satuan  kerja  sebagai  bagian yang  integral  dalam  organisasi  pemerintah daerah.
Menurut  Pasal  2  Peraturan  Menteri
Dalam  Negeri  Nomor  23  Tahun  2007 tentang  pedoman  tata  cara  pengawasan penyelenggaraan pemerintahan daerah menyatakan  bahwa  inspektorat  melakukan pengawasan atas pengawasan
pemerintahan daerah meliputi:
a. MelakukanPengawasan  Administrasi Pemerintahan Pengawasan administrasi pemerintahan dilakukan terhadap kebijakan  daerah,  kelembagaan,  pegawai daerah,  keuangan  daerah  dan  barang daerah.
b. Melakukan Pengawasan Urusan

## Pemerintahan
Pengawasan urusan daerah dilakukan terhadap  urusan  wajib,  urusan  pilihan, dana dekonsentrasi, tugas pembantuan dan kebijkan  pinjaman  hibah  luar  negeri. Selain itu berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 2007 tentang perangkat  daerah  menjelaskan  bahwa inspektorat daerah merupakan unsur pengawas  penyelenggara  pemerintah  yang melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan  urusan  pemerintah  daerah Kabupaten/Kota.
c. Melakukan  Pengawasan  Intern  Atas Penyelenggaraan  Tugas  Dan  Fungsi Organisasi
Inspektorat daerah bertugas melakukan    pengawasan  intern  dalam organisasi pemerintah daerah dengan tugas pokoknya sebagai berikut: 1) Pengawasan intern atas penyelenggaraan pemerintah daerah 2) Menentukan  apakah  kebijakan  dan prosedur yang ditetapkan oleh manajemen  puncak  telah  dipenuhi  dan berjalan sesuai dengan rencana
3) Menentukan baik atau tidaknya pemeliharaan terhadap kekayaan daerah
4) Menentukan  efesiensi  dan  efektifitas prosedur  dan  kegiatan  pemerintah daerah
d. Melakukan Pembinaan Penyelenggaraan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah

## (SPIP)
Berdasarkan  PP  No.  60  Tahun  2008 peran  inspektorat  selaku  internal  audit pemerintah lainnya untuk memperkuat dan menunjang  efektifitas  sistem  pengendalian intern  selain  sebagai  pengawas  intern  atas penyelenggaraan tugas dan fungsi
organisasi  dan  melakukan  pembinaan penyelenggaraan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP).

## 2.4 Penelitian Terdahulu
Safrida  (2010)  melakukan  penelitian tentang  pengaruh  pemahaman  akuntansi, pemanfaatan  sistem  informasi  akuntansi keuangan  daerah,  dan  peran  internal  audit terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
Dian (2014) juga melakukan penelitian dengan judul yang sama dengan Safrida yaitu tentang pengaruh pemahaman akuntansi,  pemanfaatan  sistem  informasi akuntansi  keuangan  daerah,  dan  peran internal  audit  terhadap  kualitas  laporan keuangan pemerintah daerah, disini perbedaan  penelitian  Dian  dengan  Safrida terletak  pada  tempat  penelitian,  bahwa
hasil  penelitian  yang  dilakukan  Dian dikota pariaman menyatakan bahwa pengaruh pemahaman akuntansi dan peran internal audit pada SKPD Pemerintah Kota Pariaman  berpengaruh  signifikan  positif terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah,  sedangkan  sistem  informasi akuntansi keuangan daerah tidak berpengaruh  signifikan  positif  terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah.
Meriem (2014) melakukan penelitian tentang  komitmen  karyawan  terhadap kualitas laporan keuangan dikota Pasuruan diperoleh  kesimpulan  bahwa  komitmen karyawan  berpengaruh  signifikan  positif terhadap pengelolaan keuangan kota Pasuruan.
Penelitian    Ricko  (2012)  tentang pengaruh peran internal audit, produktifitas pegawai, dan efisiensi penggunaan software akuntansi terhadap kualitas laporan  keuangan  pemerintah,  Pemilihan sampel  penelitian  adalah  seluruh  SKPD yang  ada  di  Kota  Padang.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  peran  internal  audit, produktifitas pegawai, dan efisiensi penggunaan software akuntansi
berpengaruh signifikan dan positif terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. 2.5 Hubungan Antar Varibel 2.5.1 Hubungan Pemahaaman Akuntansi  Terhadap  Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah Menurut Poerwadarminta (2006) Seseorang  dikatakan  paham  terhadap akuntansi  adalah  mengerti  dan  pandai bagaimana  proses  akuntansi  itu  dilakukan sampai  menjadi  suatu  laporan  keuangan, dengan  berpedoman  pada  prinsip  dan standar  penyusunan  laporan  keuangan yang ditetapkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan. Safrida  (2010)  menjelaskan  bahawa pemahaman  akuntansi  menghasilkan  nilai pelaporan  keuangan  terhadap  kualitas laporan keuangan yang semakin baik pula.
Pemahaman pegawai yang rendah terhadap tugas dan fungsinya menyebabkan keterlambatan  dalam  penyajian  laporan keuangan.  Dapat  disimpulkan  bahwa kualitas  laporan  keuangan  mempunyai nilai  bagi  penggunanya  bila  pelaksana akuntansi  memiliki  pengetahuan  yang memadai    terhadap  sistem  pencatatan  dan pengelolaan keuangan.

## 2.5.2  Hubungan  Karyawan  Terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Laporan  keuangan  yang  mendapat opini  WTP  perlu  perbaikan,  untuk  itu diperlukan  komitmen  yang  kuat  dari karyawan    dan  seluruh  jajarannya.  Terkait opini  LKPD,  Opini  WTP  tidaklah  dapat diperoleh  secara  instan  dan  tidak  semudah seperti membalikkan telapak tangan, tetapi harus  diwujudkan  melalui  suatu  proses yang  didasarkan  pada  input  yang  baik, proses  yang  baik,  dan  output  yang  baik. Silviani  (2011)  melakukan  penelitian tentang  pengaruh  komitmen  manajer pemerintah  terhadap  kualitas  laporan keuangan,  menyatakan  bahwa  kebanyakan karyawan  pemerintah  belum  mempunyai komitmen  yang  kuat  dalam  mendukung terciptanya  kualitas  laporan  keuangan pemerintah daerah.
Jadi dapat disimpulkan bahwa semakin  tinggi  komitmen  karyawan  maka akan semakin tinggi  juga  kualitas laporan keuangan pemerintah daerah yang dihasilkan.
2.5.3 Hubungan  Peran  Internal  Audit dengan Kualitas Laporan Keuangan Berdasarkan Peraturan Menteri
Dalam  Negeri  Nomor  8  Tahun  2009 inspektorat  bertugas  untuk  menentukan keandalan  informasi  yang  dihasilkan  oleh berbagai  unit/satuan  kerja  sebagai  bagian yang  integral  dalam  organisasi  pemerintah daerah.
Dian  2014  melakukan  penelitian pada  SKPD  pemerintah  daerah  kota Pariaman, hasil penelitiannya menyebutkan  bahwa  peran  inspektorat
selaku Aparat Pengawasan Intern Pemerintah (APIP) berpengaruh signifikan positif  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah.

## 2.6 Kerangka Konseptual
Kerangka konseptual penelitian dapat dilihat pada gambar di bawah ini
Gambar 1.  Kerangka konseptual

## 2.7 Hipotesis Penelitian
H1: Pemahaman  Akuntansi  berpengaruh signifikan  positif  Terhadap  Kualitas Laporan Keuangan.
H2: Komitmen  Karyawan  berpengaruh signifikan  positif  Terhadap  Kualitas Laporan Keuangan.
H3: Peran  Internal  Audit  berpengaruh signifikan  positif  Terhadap  Kualitas Laporan Keuangan.
3. Metode Penelitian
3.1 Populasi dan Sampel
Populasi penelitian ini adalah Satuan Kerja Perangkat
Daerah (SKPD) Pemerintah  Kabupaten  Sijunjung,  yang total  berjumlah  32  SKPD.  Seluruh  SKPD tersebut meliputi Inspektorat, Dinas, Badan, Kantor, dan Kecamatan. Penelitian ini menggunakan total sampling dikarenakan  populasinya  kurang  dari  100 objek.
Responden  dalam  penelitian  adalah kepala bagian keuangan dan staf akuntansi pada SKPD. Jumlah responden 60
Responden.

## 3.2 Jenis dan Teknik Pengumpulan Data
Jenis  data  adalah  data  subjek.  Data penelitian  ini  adalah  data  primer  yang dikumpulkan dengan menyebarkan
Pemahaman Akuntansi Kualitas Laporan keuangan Komitmen Karyawan Peran Internal Audit
kuesioner kepada populasi dalam penelitian ini.

## 3.3  Jenis  dan  Pengukuran  Variabel Penelitian
Variabel  endogen  penelitian  adalah Kualitas  Laporan  Keangan  Pemerintah Daerah.  Sedangkan  variabel  eksogen terdiri  dari  pemahaman  Akuntasi  (X1), Komitmen  Karyawan  (X2),  dan  Peran Internal  Audit  (X3).  Adapun  Pengukuran variabel menggunakan skala likert.

## 3.4 Uji Validas dan Realibilitas 3.4.1 Uji Validitas
Sebelum dibagikan kuesioner kepada responden,  penelitian  terlebih  dahulu melakukan  uji  pendahuluan (pilot  test) yang  dilakukan  pada  30  orang  mahasiswa di  fakultas  ekonomi  akuntansi.  Untuk melihat  validitas  masing-masing  item kuesioner digunakan Corrected Item- Total Correlation .  Jika  r hitung besar  dari  r tabel maka  dapat  dikatakan  valid.  Dimana  r tabel untuk n = 30 adalah 0.306.
3.4.2 Uji Realibilitas
Kuesioner
dikatakan reliabel
(handal)  jjika  jawaban  seorang  terhadap pernyataan  adalah  konsisten  atau  stabil dari  waktu  ke  waktu.  Sekaran  (2006) menyatakan  cara  mengukur  reliabilitas dengan Cronbach’s  Alpha dengan  kriteria sebagai berikut:
a) Kurang dari 0,6 tidak reliabel
b) 0,6-0,7 akseptabel
c) 0,7-0,8 baik
d) Lebih dari 0,8 reliabel

## 3.5 Uji Asumsi Klasik
3.5.1 Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  dengan metode Kolmogrov Smirnov, dengan kriteria  pengujian  α=  0,05  Jika  α  sig  >α berarti  data  sampel  berdistribusi  normal, jika  α  sig<α  berarti  data  sampel  tidak berdistribusi normal
3.5.2 Uji Multikoloniaritas Untuk melihat adanya multikoloniaritas dilakukan dengan melihat nilai VIF > 10 dan tolerance < 0.1 berarti  ada  Multikolinearitas,  sebaliknya jika  nilai  VIF  <  10  maka  tidak  terjadi Multikolinearitas.

## 3.5.3 Uji heterokedastisitas
Untuk mendeteksi adanya heterokedastisitas  dapat  digunakan  uji Glejser ,  dalam  uji  ini  apabila  sig.  >  0.05 maka tidak terdapat gejala
heterokedastisitas. Model yang baik adalah tidak terjadi  heterokedastisitas.
3.6 Teknik Analisis Data
3.6.1 Analisis Deskriptif
a. Verifikasi data Verifikasi  data  yaitu  memeriksa kembali  kuesioner  yang  telah  diisi  oleh responden  untuk  memastikan  apakah semua  pernyataan  sudah  dijawab  lengkap oleh responden.

## b. Menghitung nilai jawaban
Karena  penelitian  ini  menggunakan data  primer  maka  niilai  jawaban  dihitung dengan rumus:

## 5 SS + 4 S + 3 R + 2 TS + 1 STS Jumlah responden
Dimana : SS = Sangat Setuju S  = Setuju R  = Ragu TS = Tidak Setuju STS= Sangat Tidak Setuju
Maka  tingkat  capaian  responden (TCR) dihitung dengan:
3.6.2 Metode Analisis
a. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Dilihat  dari adjusted  R  square yang artinya  seberapa  besar  kontribusi  variabel terikat.
b. Analisis Regresi Berganda Untuk melihat pengaruh
pemahaman akuntansi, komitmen karyawan dan peran internal audit terhadap kualitas  laporan  keuangan  pemerintah daerah kabupaten sijunjung digunakan alat analisis  regresi  linear  berganda  dalam penelitian adalah:
Y = a 0 + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e
Dimana: Y = Kualitas laporan keuangan  daerah B 123 =  Koefisien  regresi  dari  variabel independen X 1 =  Pemahaman   akuntansi X 2 =  Komitmen karyawan X 3 =  Peran internal audit a  =  konstanta e  =  epsilon

## c. Uji F
Uji  model  yang  dilakukan  adalah dengan  melakukan  uji  F  ( F-test ).  Uji  F dilakukan  untuk  menguji  apakah  model yang digunakan adalah sesuai atau tidak uji F  dapat  dilihat  pada  output  ANOVA  dan hasil  analisis  regresi  linear  berganda, dengan kriteria pengujian.

## 3.7 Uji t (hipotesis)
Uji  ini  bertujuan  untuk  menguji pengaruh secara parsial antara variabel lain adalah konstan. Hasil pengujian terhadap t statistik adalah:
1.  Jika  tingkat  signifikan  <  α  0,05  dan koefisien  regresi  (β)  positif  maka hipotesis diterima
2.  Jika  tingkat  signifikan  <  0,05  dan koefisien  regresi  (β)  negatif  maka hipotesis
3.  Jika  tingkat  signifikan  >  α  0,05  dan koefisien  regresi  (β)  positif  maka hipotesis ditolak.

## 3.8. Definisi Operasional Variabel.
3.8.1 Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kualitas laporan
keuangan pemerintah  terkait  dengan  keterandalan
laporan keuangan yang menunjukan kesesuai  dengan  standar  akuntansi  yang berlaku.  Pengukuran  kualitas  laporan keuangan  pemerintah  dalam  penelitian mengacu    pada  karakteristik  kualitatif laporan keuangan pemerintah dan kesesuaian  terhadap  Standar  Akuntansi Pemerintah (SAP).

## 3.8.2 Pemahaman Akuntansi
Pemahaman akuntansi berkaitan dengan  seberapa  paham  pejabat  penata usahaan keuangan terhadap proses akuntansi  itu  sendiri.  Selain  itu,  juga terkait  dengan  kesesuaian  tugas  dalam pengelolaan  keuangan  dalam  laporan keuangan.  Variabel  pemahaman  akuntansi dalam  penelitian  ini  adalah  seberapa paham  pegawai  dalam  meningkatkan kualitas  laporan  keuangan  pemerintah daerah.

## 3.8.3 Komitmen Karyawan
Komitmen  karyawan  adalah    tingkat kepercayaan  dan  penerimaan  terhadap pekerjaan  serta  terhadap  tujuan  organisasi dan mempunyai  keinginan untuk  tetap ada dalam  organisasi  pemerintahan.  Variabel komitmen  karyawan  dalam  penelitian  ini adalah  bagaimana  peran  karyawan  dalam meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan pemerintah daerah

## 3.8.4 Peran Internal Audit
Peran internal audit/inspektorat selaku aparat pengawas internal pemerintah daerah diharapkan dapat membantu pemerintah daerah dalam menyiapkan laporan keuangan yang berkualitas  dan  handal.  Variabel  peran internal  audit  dalam  penelitian  ini  adalah seberapa  pengaruh  peran  internal  audit dalam  meningkatkan  kualitas  laporan keuangan pemerintah daerah.
4. Hasil Analisis Data Dan Pembahasan
4.1 Pengembalian Data Hingga  batas  akhir  pengumpulan data,  kuisioner  yang  diterima  kembali sebanyak  60  kuesioner.  Kuesioner  yang
dapat diolah sebanyak 60 kuesioner. Hanya 93,75%  diantaranya  yang  mengembalikan dan mengisi kuesioner dengan lengkap.

## 4.2 Uji  Validitas dan Realibilitas 4.2.1 Uji Validitas
Untuk uji reabilitas instrumen, semakin dekat koefisien keandalan dengan 1,0  maka  akan  semakin  baik,.  Secara umum keandalan kurang dari 0,60 dinggap buruk,  keandalan  dalam  kisaran  0,7  bisa diterima,  dan  lebih  dari  0,80  adalah  baik (Sekaran, 2006:182).
Keandalan  konsistensi  antar  item atau koefisien keandalan Cronbch’s Alpha yang  terdapat  pada  instrumen  pemahaman akuntansipemahaman akuntansi 0,695
untuk  instrumen  komitmen  karyawan 0,791 untuk instrumen peran internal audit 0,919, dan untuk kualitas laporan keuangan  pemerintah  0,826.  Data  ini menunjukkan  nilai  yang  berada  pada kisaran  0,6.  Dengan  demikian  semua instrumen  penelitian  dapat  dikatakan reliabel.

## 4.2.2 Uji Validitas
Untuk melihat validitas  dari masing- masing item kuesioner, digunakan Corrected  Item-Total  Colleration. Jika r hitung >  r tabel ,  maka  data  dikatakan  valid, dimana  r tabel untuk  N  =  60,  adalah  0,371. Berdasarkan hasil pengolahan data didapatkan  bahwa  nilai Corrected  Item- Total  Colleration untuk  masing-masing item  variabel  X 1 ,  X 2 ,  X 3 dan  Y  semuanya di  atas  r tabel .  Jika  dapat  dikatakan  bahwa seluruh  item  pernyataan  variabel  X 1 ,  X 2 , X 3 dan Y adalah valid.
Untuk instrumen pemahaman akuntansi  diketahui  nilai Corrected  Item- Total Correlation terkecil 0,326. Instrumen komitmen  mnajer  publik  nilai  terkecil 0,317,  instrumen  peran  internal  audit  nilai terkecil  0,462  dan  untuk  kualitas  laporan keuangan  pemerintah  dengan  nilai  terkecil sebesar 0,371.
4.3 Hasil Uji Asumsi Klasik
4.3.1 Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji  apakah  dalam  sebuah  regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki  distribusi  normal.  Pengujian normalitas dapat dilakukan dengan menggunakan One  Sample  Kolmogorov- Smirnov Test , dengan taraf signifikan 0,05 atau 5%. Jika signifikan yang dihasilkan > 0,05  maka  distribusi  datanya  dikatakan normal.  Sebaliknya  jika  signifikan  yang dihasilkan  <  0,05  maka  data  tidak terdistribusi secara normal.
Hasil uji normalitas menyatakan nilai
Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,643
dengan signifikan 0,802. berdasarkan hasil tersebut  dapat  dinyatakan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  telah berdistribusi  normal  dan  bisa  dilanjutkan untuk  diteliti  lebih  lanjut,  karena  nilai signifikan dari uji normalitas > 0,05.

## 4.3.2 Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya  kolerasi  antar  variabel  antar variabel  bebas  atau  independen.  Untuk menguji  adanya  multikolinearitas  dapat dilihat  melalui  nilai Variance  Inflantion Factor  (VIF) dan tolerance  value untuk masing-masing variabel independen.
Apabila tolerance  value di  atas  0,10  dan VIF  <  10  maka  dikatakan  tidak  terdapat gejala multikolinearitas.
Hasil nilai VIF yang diperoleh dalam Tabel  18  diatas  menunjukkan  variabel bebas  dalam  model  regresi  tidak  saling berkorelasi.  Diperoleh  nilai  VIF  untuk masing-masing  variabel  bebas  kurang  dari 10 dan tolerance value berada diatas 0,10. Hal ini menunjukkan tidak adanya korelasi antara sesama variabel bebas dalam model regresi  dan  disimpulkan  tidak  terdapat masalah  multikolinearitas  diantara  sesama variabel  bebas  dalam  model  regresi  yang dibentuk.

## 4.3.3 Uji Heterokedastisitas
Uji heterokedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi  terjadi  ketidaksamaan  varians  dari residual atas satu pengamatan ke pengamatan  yang  lain.  Jika  varians  dari residual  suatu  pengamatan  ke  pengamatan lain  tetap,  maka  disebut  homokedatisitas dan jika berbeda disebut heterokedastisitas. Untuk mendeteksi adanya heteros-
kedastisitas pada penelitian ini menggunakan uji Gletser . Pengujian ini membandingkan signifikan dari uji ini apabila hasilnya sig > 0,05  atau  5%.  Jika  signifikan  di  atas  5% maka  disimpulkan  model  regresi  tidak mengandung  adanya  heterokedastisitas., dapat  dilihat  tidak  ada  variabel  yang signifikan  dalam  regresi  dengan  variabel AbsUt.  Tingkat  signifikansi  >  α  0,05, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model regresi  yang  digunakan  dalam  penelitian ini terbebas dari heterokedastisitas.
4.4 Hasil Penelitian
4.4.1 Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Analisis koefisien determinasi digunakan  untuk  mengetahui  persentase variasi  variabel  bebas  yang  digunakan dalam  model  mampu  menjelaskan  variasi variabel terikat.Dari tampilan output SPSS model  summary pada  Tabel  20  di  atas besarnya Adjusted  R  Square adalah  0,255. Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  kontribusi variabel  pemahaman  akuntansi,  komitmen karyawan dan peran internal audit terhadap variabel  terikat  yaitu  kualitas  laporan keuangan pemerintah adalah sebesar 25,5%,  sedangkan  74,5%  ditentukan  oleh faktor  lain  diluar  model  yang  tidak terdekteksi dalam penelitian ini.

## 4.5 Model Estimasi Regresi
Teknik  analisis  regresi  berganda digunakan  untuk  mengetahui  besarnya perubahan variabel terikat yang disebabkan oleh  perubahan  yang  terjadi  pada  variabel bebas.  Kegiatan  perhitungan  statistik menggunakan SPSS 16.
Dari  hasil  pengolahan  data  SPSS, didapat  nilai sig sebesar  0,002  <  0,05 sehingga model regresi yang dipakai dapat digunakan.  Pada  tabel  di  atas  dapat dianalisis model estimasi sebagai berikut:
KLK  =  20,077  +  0,191 PA  +  0,112  KK  + 0,273 PIA + e
Dimana : Y    = Kualitas Laporan Keuangan X1  =Pemahaman Akuntansi X2  =Komitmen Karyawan X3  =Peran Internal Audit e =Standar error
Angka yang dihasilkan dalam pengujian tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Nilai konstanta
Nilai konstanta yang diperoleh sebesar  20,077  mengindikasikan  bahwa jika variabel independen yaitu pemahaman akuntansi,  komitmen  karyawan  dan  peran internal  audit  adalah  nol  maka  nilai pengaruh kualitas laporan keuangan pemerintah  adalah  sebesar  konstansta 20,077.
b. Koefisien regresi (b) X 1
Nilai  koefisien  variabel  X 1 yaitu pemahaman akuntansi sebesar 0,191
mengindikasikan bahwa setiap peningkatan  pemahaman  akuntansi  satu satuan  akan  mengakibatkan  peningkatan kualitas  laporan  keuangan  pemerintah sebesar  0,191  dengan  asumsi  variabel  lain konstan.  Dengan  koefisien  β  dari  variabel X1 bernilai positif.
c. Koefisien regresi (b) X 2
Nilai  koefisien  variabel  X 2 yaitu komitmen karyawan sebesar 0,112
mengindikasikan bahwa setiap peningkatan komitmen manajer publik satu satuan  akan  mengakibatkan  peningkatan kualitas  laporan  keuangan  pemerintah sebesar 0,112 satuan. Nilai koefisien β dari variabel X 2 bernilai positif.
d. Koefisien regresi (b) X 3
Nilai  koefisien  variabel  X 3 yaitu peran internal audit sebesar 0,273 mengindikasikan bahwa setiap
peningkatan  peran  internal  audit  satu satuan  akan  mengakibatkan  peningkatan kualitas  laporan  keuangan  pemerintah sebesar 0,273 satuan. Nilai koefisien β dari variabel X 3 bernilai positif.

## 4.6 Uji F (F- test)
Untuk  mengetahui  apakah  model regresi  yang  digunakan  merupakan  model tetap dapat dilakukan dengan membandingkan  nilai  F tabel dan  F hitung atau membandingkan  antara  nilai  sig  dan  α  = 0,05. Nilai F tabel untuk n= 60 pada α = 0,05 adalah  2,76.  Nilai  F hitung adalah  7,716 sedangkan  nilai  signifikansi  adalah  0,000. Dengan  demikian,    F hitung >  F tabel dan  nilai sig<α 0,05.
4.7 Uji t ( t-test )
Uji t statistik ( t-Test) bertujuan untuk mengetahui hubungan yang signifikan dari masing-masing  variabel  bebas  terhadap variabel  terikatnya.  Pengujian  hipotesis secara  parsial  dilakukan  dengan  cara membandingkan  nilai  t hitung dengan  nilai t tabel. Nilai t tabel dengan α = 0,05 dan derajat bebas  (db)  =  n-k-1  =  60-3-1  =  56  adalah 2,003.
Berdasarkan  hasil  analisis  pada Tabel,  maka  dapat  diketahui  pengaruh antara  variabel  independen  secara  parsial terhadap  variabel  dependen  pada  uraian berikut ini:
a. Pemahaman Akuntansi (X 1 ) Berpengaruh Signifikan Positif terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y) Pengujian hipotesis pertama
dilakukan  dengan  membandingkan  nilai t hitung dan t tabel . Hipotesis diterima jika t hitung > t tabel atau nilai sig < α 0,05. Hal ini dapat dilihat bahwa nilai signifikan sebesar 0,124 > α 0,05 dan nilai t hitung 1,560 < t tabel 2,003 . Nilai koefisien β dari variabel X 1 bernilai posistif  yaitu  0,191.  Jadi  hipotesis  yang telah dirumuskan tidak sesuai dengan hasil
penelitian  sehingga  H 1 ditolak.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  penelitian  ini  dapat membuktikan  pemahaman  akuntansi  (X 1 ) berpengaruh tidak signifikan positif terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
b. Komitmen  Manajer  Publik  (X 2 )
Berpengaruh Signifikan Positif terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah (Y) Pengujian  hipotesis  kedua  dilakukan dengan  membandingkan  nilai  t hitung dan t tabel .  Hipotesis  diterima  jika  t hitung >  t tabel atau nilai sig < α 0,05. Hal ini dapat dilihat bahwa  nilai  signifikan  sebesar  0,363  >  α 0,05  dan  nilai  t hitung 0,918  <  t tabel 2,003. Nilai  koefisien  β  dari  variabel  X 2 bernilai positif    yaitu  0,112.  Jadi  hipotesis  yang telah dirumuskan tidak sesuai dengan hasil penelitian  sehingga  H 2 ditolak.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  penelitian  ini  dapat membuktikan  komitmen  karyawan  (X 2 ) berpengaruh tidak signifikan positif terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah.
c. Peran Internal
Audit (X 3 ) Berpengaruh Signifikan Positif terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah (Y)
Pengujian  hipotesis  ketiga  dilakukan dengan  membandingkan  nilai  t hitung dan t tabel .  Hipotesis  diterima  jika  t hitung >  t tabel atau nilai sig < α 0,05. Hal ini dapat dilihat bahwa  nilai  signifikan  sebesar  0,000  <  α 0,05  dan  nilai  t hitung 3,821  >  t tabel 2,003. Nilai  koefisien  β  dari  variabel  X 3 bernilai positif  yaitu  0,273.  Jadi  hipotesis  yang telah  dirumuskan  sesuai  dengan  hasil penelitian  sehingga  H 3 diterima.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  penelitian  ini  dapat membuktikan  peran  internal  audit  (X 3 ) berpengaruh  signifikan  positif  terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah.

## 4.8 Pembahasan
Pembahasan  dalam  penelitian  ini ditujukan untuk menjelaskan hasil penelitian  sesuai  dengan  tujuan  penelitian.
Hasil  pembahasan  lebih  lanjut  akan diuraikan dalam poin-poin berikut ini:
4.8.1 Pengaruh  Pemahaman  Akuntansi terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah. Berdasarkan hasil
penelitian hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa pemahaman  akuntansi  tidak  berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas laporan keuangan  pemerintah.  Dapat  dilihat  dari analisis  penelitian  yaitu  t hitung >  t tabel atau nilai  sig  <  α  0,05.  Hasil  ini  membuktikan baha  nilai  sig  0,124  >  α  0,05  dan  nilai t hitung 1,560  <  t tabel 2,003.  Maka  dengan semakin tinggi pemahaman akuntansi tidak akan  mempengaruhi  kualitas  laporan keuangan yang dihasilkan.
Hal ini tidak sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dian (2014)  tentang  pengaruh  pemahaman akuntansi,  pemanfaatan  sistem  informasi dan  peran  internal  audit  terhadap  kualitas laporan keuangan pada kabupaten pariaman. Hasil penelitian tersebut menyatakan  bahwa  pemahaman  akuntansi berpengaruh  signifikan  positif  terhadap kualitas  laporan  keuangan  pemerintah daerah kabupaten pariaman.
Tidak signifikan positifnya pengaruh pemahaman  akuntansi  terhadap  kualitas laporan  keuangan  pemerintah  daerah menunjukkan  bahwa  aparatur  pemerintah daerah  dan  staf  pejabat  pemerintah kabupaten  sijunjung  belum  sepenuhnya paham  dan  mengerti  tentang  bagaimana cara  pengelompokkan  bukti  transaksi akuntansi dalam laporan keuangan pemerintah daerah kabupaten sijunjung.
Meskipun  secara  persepsi  masing- masing  SKPD  telah  melaksanakannya dengan  sebaik  mungkin,  namun  pada kenyataan  yang ada bahwa SKPD tersebut belum mampu membuktikan bahwa masing-masing  instansi  tempat  ia  bekerja belum  bisa  menghasilkan  kualitas  laporan keuangan  pemerintah  yang  baik  dan pemahaman  akuntansi  belum  sepenuhnya bisa  meningkatkan  keterpahaman  aparatur pemerintah  sijunjung  dalam  menganalisis bukti  transaksi  keuangan.  Hal  ini  bisa
disebabkan karena para aparat dan pegawai pemerintahan  belum  seluruhnya  paham dan mengerti bagaimana mengelompokkan bukti transaksi keuangan serta  menganalisis  kebenarannya  tentang pemahaman akuntansi.
Dilihat  dari  data  distribusi  frekuensi untuk  variabel  pemahaman  akuntansi, dimana tingkat capaian responden rata-rata berada  pada  kategori  baik.  Tapi  pada kenyataannya aparatur dan pegawai pemerintah daerah belum bisa menerapkan pemahaman  akuntansi  pada  lingkungan SKPD  kabupaten  sijunjung,  sehingga belum  bisa  meminimalisir  serta  belum mampu meminimalkan hilangnya informasi yang dibutuhkan dengan memanfaatkan  sistem  informasi  akuntansi keuangan daerah.
Hal  ini  juga  tidak  sejalan  dengan penelitian Safrida (2010) tentang pengaruh pemahaman akuntansi, pemanfaatan sistem informasi  akuntansi  keuangan  daerah,  dan peran  internal  audit  terhadap  kualitas laporan keuangan pemerintah daerah (studi empiris  pada  pemerintah  kota  Banda Aceh).  Hasil  dari  penelitian  tersebut menunjukkan bahwa pengaruh pemahaman akuntansi,  pemanfaatan  sistem  informasi akuntansi  keuangan  daerah,  dan  peran internal  audit  berpengaruh  signifikan positif  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah.
4.8.2 Pengaruh  Komitmen  Karyawan terhadap Kualitas
Laporan Keuangan Pemerintah. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa komitmen karyawan tidak berpengaruh  signifikan  positif  terhadap kualitas  laporan  keuangan  pemerintah. Dapat  dilihat  dari  analisis  penelitian  yaitu t hitung >  t tabel atau  nilai  sig  <  α  0,05.  Hasil ini  membuktikan  bahwa  nilai  s  ig  0,363  > α 0,05 dan nilai  t hitung 0,918  <  t tabel 2,003. Semakin  tinggi  komitmen  karyawan  tidak akan  mempengaruhi  kualitas  laporan keuangan yang dihasilkan.
Hal ini tidak sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  silviana
(2011)  tentang  pengaruh  komitmen  kepala daerah terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah  jawa  barat.  Hasil  penelitian tersebut  menyatakan  bahwa  komitmen kepala  daerah  berpengaruh  signifikan positif  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah daerah.
Hasil penelitian ini juga bertentangan dengan  pendapat  Sopiah  (2008)  yang menyata  bahwa  komitmen  karyawan  baik yang  tinggi  maupun  yang  rendah  akan berdampak  pada  karyawan  itu  sendiri  dan organisasi, karena karyawan yang berkomitmen  tinggi  pada  organisasi  akan menimbulkan  kinerja  organisasi  yang tinggi,  tinggat  absensi  berkurang  dan loyalitas karyawan.
Hal  ini  tidak  signifikan  positifnya pengaruh komitmen manajer publik terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah  daerah  menunjukkan  bahwa aparatur  pemerintah  daerah  kabupaten sijunjung  belum  sepenuhnya  mampu menunjukkan pertanggungjawabannya keandalan  laporan  keuangan  pemerintah tersebut serta kurangnya kerjasama anatara manajer  pemerintah  dengan  pegawainya. Walaupun  secara  persepsi  SKPD  telah melaksanakannya  dengan  sebaik  mungkin, namun  pada  kenyataan  yang  ada  bahwa SKPD  belum  bisa  membuktikan  bahwa mereka mampu untuk menghasilkan kualitas laporan keuangan yang baik, disini komitmen  manajer  publik  dari  masing- masing SKPD belum mampu menghasilkan  partisipasi  aktif  dari  semua pihak  SKPD  untuk  meningkatkan  kualitas laporan  keuangan,  serta  meningkatkan kinerja dari masing-masing SKPD.
Dilihat  dari  data  distribusi  frekuensi untuk variabel komitmen karyawan, dimana tingkat capaian responden rata-rata berada  pada  kategori  baik.  Tapi  pada kenyataannya karyawan pemerintah daerah belum bisa menerapkan tanggungjawabnya dengan semestinya, dan kurangnya loyalitas  karyawan  terhadap  organisasi pemerintah, serta  minimnya efektifitas dan pengelolaan  keuangan  efesiensi  serta belum  mampu  meminimalkan  kurangnya
komitmen yang dibutuhkan dengan mempertanggungjawabkan pengelolaan keuangan daerah.
Hasil penelitian ini juga tidak sejalan dengan  penelitian  Nivo  (2013)  yang menunjukkan  bahwa  komitmen  manajer berpengaruh  signifikan  positif  terhadap kualitas laporan keuangan.
Komitmen karyawan diselenggarakan untuk mendukung pertanggungjawaban    pemerintah  daerah dalam  penyusunan  laporan  keuangan  serta mereview  pelaksanaan  kegiatan  pelaporan keuangan  daerah.  Komitmen    berkaitan dengan  kegiatan  atau  bertindak  secara independen  dalam  kegiatan  pelaksanaan keuangan.  Dengan  adanya  komitmen karyawan  yang  tinggi  bisa  meningkatkan prestasi  kerja  dengan  baik,  dan  bisa tercapai tujuan bersama instansi pemerintah.  Oleh  karena  itu,  karyawan harus  lebih  meningkatkan  peran  dan fungsinya  dalam  pertanggungjawaban  atas review  laporan  keuangan  daerah  yang diterapkan  dalam  instansi  pemerintah  itu sendiri  agar  dapat  menghasilkan  kualitas laporan  keuangan  pemerintah  yang  baik yang sesuai SAP.
4.8.3  Pengaruh  Peran  Internal  Audit terhadap Kualitas Laporan

## Keuangan Pemerintah
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  peran  internal  audit  berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah. Semakin baik  peran internal  audit,  maka  semakin  baik  pula kualitas laporan keuangan yang dihasilkannya.  Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan penelitian Safrida (2010), penelitian dilakukan untuk melihat pengaruh  peran  inspektorat  terhadap  nilai informasi laporan keuangan pemerintah.
Adanya peran internal audit/inspektorat  selaku  aparat  pengawas intern  pemerintah  akan  dapat  membantu pemerintah  daerah  dalam  menyiapkan laporan  keuangan  yang  berkualitas  dan handal.  Untuk  menentukan  keandalan informasi  keuangan  yang  dihasilkan  oleh
SKPD,  inspektorat  melakukan  review terhadap  laporan  keuangannya.  Proses review  atas  laporan  keuangan  menentukan apakah  laporan  keuangan  tersebut  telah disajikan  sesuai  ketentuan  yang  berlaku. Masukan yang diberikan inspektorat dalam proses review ini akan menuntun terwujudnya laporan keuangan yang sesuai dengan  SAP sehingga  meningkatkan kualitas  laporan  keuangan  daerah  itu sendiri.
Dilihat  dari  data  distribusi  frekuensi untuk variabel peran internal audit, dimana tingkat  capaian  responden  berada  pada kategori baik. Hal ini menunjukkan bahwa inspektorat sebagai aparat pengawas intern pemerintah  telah  menjalankan  fungsinya dengan  baik.  Semakin  baik  peran  internal audit,  maka  semakin  baik  juga  kualitas laporan keuangan yang dihasilkan.
Safrida  (2010)  menguji  pengaruh peran  internal  audit  terhadap  kualitas laporan  keuangan  pemerintah  daerah  kota Banda Aceh, hasilnya menunjukkan bahwa peran internal audit berpengaruh signifikan positif  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah daerah.

## 5. Kesimpulan Dan Saran
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  temuan  penelitian dan  pengujian  hipotesis  yang  telah diajukan dapat disimpulkan bahwa:
1. Pemahaman  Akuntansi  berpengaruh tidak signifikan positif terhadap kualitas laporan  keuangan  pemerintah  daerah Kabupaten Sijunjung. (H 1 ditolak)
2. Komitmen  karyawan  berpengaruh  tidak signifikan  positif  terhadap  kualitas laporan  keuangan  pemerintah  daerah Kabupaten Sijunjung.( H 2 ditolak) 3. Peran internal audit berpengaruh signifikan  positif  terhadap  kulaitas laporan  keuangan  pemerintah  daerah Kabupaten Sijunjung.( H 3 diterima)
5.2 Keterbatasan
Meskipun peneliti telah berusa merancang dan mengembangkan penelitian
sedemikian  rupa  namun  masih  beberapa keterbatasan dalam penelitian ini yaitu: 1. Dilihat  dari  model  penelitian  yang digunakan dalam penelitian ini, diketahui  bahwa  variabel  penelitian yang digunakan hanya mampu menjelaskan  sebesar  25,5%.  Sedangkan 74,5%  dijelaskan  oleh  faktor  lain  yang tidak diteliti. Sehingga variabel penelitian yang digunakan kurang dapat menjelaskan pengaruh terhadap kualitas laporan  keuangan  keuangan  pemerintah daerah.
2. Bagi aparatur pemerintah daerah khususnya  SKPD  Kabupaten  Sijunjung diharapkan lebih meningkatkan pemahaman tentang akuntansi, dan juga dibutuhkan adanya komitmen yang kuat dari  karyawan  dari  masing-masing kantor  Dinas,  Badan  dan  Kecamatan yang  ada  di  kabupaten  sijunjung,  serta sangat  dibutuhkan  peran  inspektorat dalam  meningkatkan  kualitas  laporan keuangan  pemerintah  daerah  kabupaten sijunjung.
3. Bagi aparatur pemerintah daerah khususnya  SKPD  Kabupaten  Sijunjung diharapkan lebih meningkatkan pemahaman tentang akuntansi, dan juga dibutuhkan adanya komitmen yang kuat dari  karyawan  dari  masing-masing kantor  Dinas,  Badan  dan  Kecamatan yang  ada  di  kabupaten  sijunjung,  serta sangat  dibutuhkan  peran  inspektorat dalam  meningkatkan  kualitas  laporan keuangan  pemerintah  daerah  kabupaten sijunjung.

## 5.3 Saran
Berdasarkan pembahasan dan kesimpulan diatas, maka peneliti menyarankan bahwa:
1. Pejabat pemerintah kabupaten sijunjung harus lebih optimal lagi dalam meningkatkan  pemahaman  akuntansi, komitmen  karyawan  dan  peran  internal audit  dalam  rangka  meningkat  kualitas laporan  keuangan  pemerintah  daerah. Meskipun  telah  dilaksanakan  dengan baik  maka  masih  ada  kekurangan
sehingga  berdampak  pada  kualitas laporan keuangan pemerintah kabupaten sijunjung,  hal  ini  dapat  dilihat  dari demografi  responden  terlihat  bahwa masih banyak pejabat pemerintah daerah yang masih ragu dalam mengelompokkan  data  akuntansi  serta bukti-bukti  transaksi  dalam  laporan keuangan.
2. Sebaiknya  untuk  penelitian  selanjutnya akan lebih baik jika dilakukan penelitian  terhadap  faktor-faktor  lain yang  mempengaruhi  kualitas  laporan keuangan pemerintah daerah.

## Daftar Pustaka
Arikunto,  Suharsimi. Prosedur  Penelitian Edisi  Revisi .  PT  Rineka  Cipto: Jakarta.
Bastian,  Indra.  2010. Akuntansi  sektor publik . Jakarta: Erlangga.
Betty, Ratna Nureaeni. www.hariansinggalang.co.id. 23 Agustus  2013.  Diakses  tanggal  25 Januari 2014 Deki, Putra. 2013.  Pengaruh Akuntabilitas Publik Dan Kejelasan Sasaran Anggaran Terhadap Kinerja Manajerial  Satuan  Kerja  Perangkat Daerah.  Skripsi.  Universitas  negeri Padang: Padang Devi, Yenita. 2010. Pengaruh Pengetahuan Pejabat Penatausahaan Keuangan Dan Pengawasan  Inspektorat  Terhadap Nilai  Informasi  Laporan  Keuangan SKPD . Studi Empiris pada Pemerintah  Kota  Padang. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas
Negeri Padang. Dian, Irma Diani. 2014. Pengaruh Pemahaman Akuntansi, Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi  Keuangan  Daerah  Dan Peran  Internal  Audit  Terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Pemerintah  Daerah .  Studi  Empiris
Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Di  Kota  Pariaman.  Skripsi.  Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.
Idris, 2010. Aplikasi Model Analisis Data Kuantitatif Dengan Program SPSS . Edisi Revisi III. Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Padang, Padang. Imam,  Ghozali.  2006. Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program  SPSS . Badan Penerbit Undip: Semarang. Indra,  Bastian.  2006. Akuntansi  Sektor Publik  Suatu  Pengantar . Penerbit Erlangga.
. 2006. Audit Sektor Publik ( Edisi 2). Penerbit Salemba Empat. Komite  Standar  Akuntansi  Pemerintahan 2010.  Peraturan  Pemerintah  Nomor  71 Tahun  2010  tentang Standar  Akuntansi Pemerintahan.
Kuncoro,  Mudrajad.  2003. Metode  Riset Untuk  Bisnis  dan  Ekonomi .  Jakarta:
Erlangga.
Kuntadi,  Cris.  2008. Review  Laporan Keuangan  Pemerintah  Pusat  dan Daerah. www.google.com.  Diakses
tanggal 25 Januari 2014. Nivo, Wulandari. 2013. Pengaruh partisipasi  anggaran  dan  komitmen organisasi  terhadap  kinerja  aparat Pemerintah Daerah . Skrips i. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang. Peraturan  Pemerintah  Nomor  41  Tahun 2007,  Tentang  Perangkat  Daerah. Melalui (www.google.com) [23/8/2013] Peraturan  Pemerintah  Nomor  71  Tahun 2010,  tentang  Standar  Akuntansi Pemerintah. Melalui (www.google.com) [23/08/2013]
Poerwadarminta.  (2006). Kamus  Umum Bahasa  Indonesia .  Pusat  Bahasa Departemen  Pendidikan  Nasional. Edisi Ketiga. Balai Pustaka.
Rezaee,  Zabihollah.  2003. The  Six  Legged Stool. Strategic Finance
Ricko,  Eztavia.  2012. Pengaruh  peran internal audit, produktifitas pegawai, dan  efisiensi  penggunaan  software akuntansi  terhadap  kualitas  laporan keuangan pemerintah daerah.
Skripsi. Fakultas Ekonomi Unuversitas Negeri Padang.
Safrida, Yuliani 2010. Pengaruh Pemahaman Akuntansi, Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi  Keuangan  Daerah  Dan Peran  Internal  Audit  Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah  Daerah . Jurnal  Telaah
&  Riset  Akuntansi. Alumni  Program
Magister Sains Akuntansi PPs Unsyiah.  Jurnal  telaah  dan  riset akuntansi Vol 3 No 2 hal 206-220. Sawyer,  Lawrence  B,  2005. Internal Auditing .  Edisi  5.  Penerbit  Salemba Empat.
Sekaran, Uma. 2006. Metodologi Penelitian  untuk  Bisnis .  Jakarta: Salemba Empat
Sekolah  Tinggi  Akuntansi  Negara  (2007).
Review  Laporan  Keuangan  Daerah. Tim  Penyusunan  Modul  Program
Pendidikan Non Gelar Auditor Sektor Publik. (2007).. STAN. 2007.
Manajemen  Fungsi  Audit .  STAN:
Tangerang
Silviana,  2011.  Pengaruh  Komitmen
Manajer Pemerintah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal.Universitas Widyatama. Soekidjan.  2009. Manajemen  Sumber Daya Manusia . Jakarta: Bumi
Agsara
Soemarso,  SR.  1999. Akuntansi  Suatu
Pengantar .  Edisi  Keempat.  Jakarta.
Rineka Cipta.
Sopiah. 2008. Komitmen Organisasi .
Standar  Akuntansi  Pemerintah  No  71 Tahun 2005 Sugiyono.  2004. Metodologi  Penelitian Bisnis . Alfabeta: Bandung. Suwardjono. 2005. Teori Akuntansi Perekayasaan  Pelaporan  Keuangan.
BPFE-YOGYAKARTA: Yogyakarta The  Insitute  of  Internal  Auditor.  1999. www.google.co.id.  Diakses  tanggal 25 Januari 2014
Undang-undang    32  Tahun  2004    tentang

## Pemerintah Daerah
Undang-  undang  Nomor  17  Tahun  2003 tentang Keuangan Negara. (2006).
Wild,  John.J,  Subramanyam  &  Robert F.Halsey.  2005. Financial  Statement Analysis. Salemba Empat: Jakarta.

## LAMPIRAN

## Uji Heterokedastisitas
Coefficient a Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error
B e t a
1  (Co nsta nt) -1.727  3.161 -.546 .587 X1  .019 .063 .040 .301 .765 X2  .014 .063 .031 .230 .819 X3  .053 .037 .195 1.446 .154 a. Dependent Variable: RES2 Hasil Analisi Data a. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary b Mod el R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate 1 .541 a .292 .255 3.321
a.  Predictors:  (Constant),  X3, X1, X2
b. Dependent Variable: Y Persamaan Regresi Coefficients a Model Unstandardize d Coefficients Standardi zed Coefficie nts T S i g . B Std. Error
B e t a 1  (Con stant ) 20.077  6.154 3.262  .002 X1 .191 .122  .179 1.560  .124 X2 .112 .122  .106 .918 .363 X3 .273 .071  .444 3.821  .000
Coefficients a Model Unstandardize d Coefficients Standardi zed
Coefficie nts
T S i g . B Std. Error B e t a 1  (Con stant ) 20.077  6.154 3.262  .002 X1 .191 .122  .179 1.560  .124 X2 .112 .122  .106 .918 .363 X3 .273 .071  .444 3.821  .000
a. Dependent Variable: Y Uji F ANOVA b Mode
l Sum of Square s df Mean Square F Sig. 1 Re gre ssio n 255.29 6 3 85.099 7.716 .000 a Res idu al 617.63 7 56  11.029 Tot al 872.93 3 59 a. Predictors:
(Constant), X3, X1X2 b. Dependent Variable: Y
Halaman ini sengaja dikosongkan