EISSN: 2407-7690 https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jmr

## Simpanan Karbon pada Ekosistem Padang Lamun di Perairan Jepara
Raka Pramulo Sophianto*, Hadi Endrawati, Retno Hartati Departemen Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Diponegoro Jl. Prof.H.Soedarto S.H, Tembalang, Semarang, Jawa Tengah 50275 Indonesia *Corresponding author, e-mail : rkpramulo@gmail.com
ABSTRAK  : Padang  lamun  merupakan  ekosistem  yang  kompleks  dan  produktif  di  ekosistem  laut dan  pesisir  serta  salah  satu  peran  utama  lamun  adalah  sebagai  penyimpan  karbon  dengan karakteristik  uniknya.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  jenis-jenis  lamun,  mengetahui struktur  komunitas  lamun,    nilai  biomassa  dan  nilai  karbon  lamun.  Penelitian  ini  dilakukan  pada bulan  Oktober  dan  November  2017  di  Teluk  Awur  dan  Pantai  Bendengan  Jepara.  Metode  yang digunakan  dalam penelitian ini adalah metode deskriptif. Pengambilan  sampel dilakukan pada dua tempat masing-masing lima stasiun. Sampel yang diambil adalah lamun, sedimen dan air laut yang ditemukan di lokasi penelitian yang kemudian di identifikasi serta dianalisis di Laboratorium Biologi, Departemen Ilmu Kelautan, dan analisis pengabuan lamun dilakukan pada di Laboratorium Geologi, Departemen  Ilmu  Kelautan,  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Universitas  Diponegoro.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  nilai  total  biomassa  lamun  yang  didapat  di  kedua  lokasi  dari  sampling pertama  yaitu  982,77  gbk/m 2 dan  sampling  kedua  yaitu  923,91  gbk/m 2 .  Total  kandungan  karbon pada  sampling  pertama  berkisar  antara  511,76  –  3662,26  gC/m 2 dan  total  karbon  pada  sampling kedua berkisar antara 141,48 – 3344,2 gC/m 2 . Perbedaan hasil yang di dapat menunjukkan bahwa perbedaan iklim dapat berpengaruh terhadap hasil yang didapatkan.
Kata Kunci : Lamun; Biomassa; Karbon; Jepara
Stocks Carbons in Ecosystem Seagrass in Jepara Waters
ABSTRACT  : Seagrass  beds  are  complex  and  productive  ecosystems  in  marine  and  coastal ecosystems  and  one  of  the  main  roles  of  seagrasses  is  storing  carbon  with  its  unique characteristics.  This  study  aims  to  determine  the  types  of  seagrasses,  find  out  the  seagrass community structure, biomass values and seagrass carbon values. This research was conducted in October and November 2017 in Teluk Awur and Bendengan Jepara Beach. The method used in this research is descriptive method. Sampling was carried out at two places each of five stations. Samples taken  were  seagrass, sediments  and seawater found at the study site  which were then identified and analyzed in the Biology Laboratory, Department of Marine Sciences, and analysis of desertion  carried  out  at  the  Geology  Laboratory,  Department  of  Marine  Sciences,  Faculty  of Fisheries and Marine Sciences, Diponegoro University. The results of this study indicate the total value of seagrass biomass obtained in both locations from the first test was 982.77 gbk/m 2 and the second test was 923.91 gbk/m 2 . The total carbon content in the first sampling ranged from 511.76 - 3662.26  gC/m 2 and  the  total  carbon  in  the  second  sampling  ranged  from  141.48-3344.2  gC/m 2 . The difference in results can show that climate differences can affect the results obtained.
Keywords: Seagrass; Biomass; Carbon; Jepara

## PENDAHULUAN
Perubahan iklim akibat emisi gas-gas rumah kaca yang dilepaskan ke atmosfer merupakan isu global yang sudah terjadi sejak lama. Berbagai macam penanggulangan yang telah dilakukan tetap tidak cukup dalam mengurangi gas-gas rumah kaca  yang terdapat di atmosfer. Ekosistem- ekosistem tersebut, yang terdiri dari antara lain hutan mangrove, padang lamun, dan rawa payau, dikenal sebagai Ekosistem Karbon Biru (Herr et al , 2012).
Ekosistem pesisir yang memiliki kemampuan menyerap dan meyimpan karbon dalam kurun waktu  yang  relatif  lama  antara  lain  hutan  bakau  dan  padang  lamun.  Padang  lamun  merupakan
ekosistem yang kompleks dan produktif di ekosistem laut dan pesisir (Green & Short, 2003). Salah satu  peran  utama  lamun  adalah  sebagai  penyimpan  karbon  ( carbon  sink )  dengan  karakteristik uniknya  (Kennedy  &  Björk,  2009).  Berdasarkan  analisis carbon  budget (Duarte et  al .  2005), pengukuran  metabolisme,  dan  estimasi  kapasitas  penimbunan  karbon  (Duarte et  al .  2013), komunitas  lamun  menunjukkan  sifat  autotrofik  sehingga  berperan  sebagai  penyimpan  karbon (Duarte et al ., 2013).
Lamun  memiliki  kapasitas  yang  cukup  besar  untuk  mengakumulasi  karbon  karena  waktu pergantian  komponennya  yang  relatif  lambat  dan  lama.  Selain  itu,  lamun  dapat  menimbun kelebihan  produksi  karbon  di  dalam  sedimen  yang  tersimpan  dalam  kurun  waktu  ribuan  tahun, misalnya  oleh  jenis Posedonia  oceanica (Mateo et  al .,  1997),  sehingga  peran  lamun  sebagai penyimpan  karbon  secara  proporsional  menjadi  lebih  signifikan  dan  menjadikan  lamun  sebagai salah satu ekosistem dengan karbon terkaya di biosfer (Duarte et al ., 2011).
Akumulasi  karbon  di  dalam  padang  lamun  diperoleh  secara  langsung  dari  fiksasi  karbon (fotosintesis) berlebih, sebagian dialokasikan secara langsung ke dalam sedimen sebagai rimpang dan akar (Duarte & Cebrián, 1996). Sementara itu, karbon organik secara tidak langsung diperoleh dari  filtrasi  partikel  pada  kolom  air  oleh  kanopi  lamun  yang  ditambahkan  ke  dalam  sedimen (Hendriks et  al .,  2008).  Padang  lamun  mendukung  sebuah  biomassa  yang  penting,  namun biomassa  menunjukkan  persentase  kecil  dari  cadangan  karbon  pada  padang  lamun  yang  lebih didominasi oleh karbon di dalam sedimen (Duarte et al ., 2011).
Teluk  Awur  dan  Pantai  Bandengan  merupakan  yang  berada  di  wilayah  administrative Kabupaten Jepara, Jawa Tengah. Teluk Awur dan Pantai Bandengan memiliki kelimpahan padang lamun yang masih cukup baik untuk mengetahui biomassa dan estimasi simpanan karbon.

## MATERI DAN METODE
Materi  penelitian  yang  digunakan  adalah  sampel  lamun  yang  ditemukan  di  perairan  Teluk Awur  dan  Pantai  Bandengan,  Jepara.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan  Oktober  2017  sampai Desember  2017.  Pada  setiap  stasiun  masing-masing  3  titik  kuadran  dan  5  titik  transek.  Tahap selanjutnya  yaitu  dilakukan  Analisa  pengukuran  biomassa  dan  karbon  pada  jaringan  lamun  yang dilakukan di Laboratorium.
Pengamatan  dan  pengambilan  sampel  dilakukan  pada  siang  hari  saat  keadaan  air  surut karena  akan  memudahkan  pengamatan  serta  perhitungan  sampel  lamun  pada  jalur  serta  lokasi yang telah ditentukan. Selain itu juga dilakukan pengambilan data mengenai parameter lingkungan mencakup tipe substrat, suhu, pH dan salinitas.
Gambar 1. Peta Stasiun Penelitian
Pengambilan  data  parameter  dilakukan  bersamaan  dengan  pengambilan  sampel  lamun, data  parameter  diambil  pada  setiap  transek.  Saat  pengambilan  sampel  perairan  berada  dalam kondisi surut terendah, sehingga sampel lamun langsung  diidentifikasi dan dihitung dalam setiap kuadran  pengamatan.  Perhitungan  sampel  dalam  kuadran  pengamatan,  secara  tidak  langsung juga  dapat  membantu  penerapan  nilai-nilai  konservasi,  dalam  hal  ini  yaitu  berkaitan  dengan menjaga kelestarian suatu spesies dalam ekosistem.
Pemanenan  sampel  lamun  dilakukan saat  pengambilan  data  lamun,  dilakukan  juga pemanenan  sampel.  Sehingga  Sampel  lamun  diambil  langsung  dengan  cara  memanen  semua lamun  yang  terdapat  di  dalam  kuadran  pengamatan.  Hal  ini  dikarenakan  keterbatasan  waktu pengambilan, jarak lokasi pengambilan yang cukup jauh  dan perubahan  pola  pasang  surut  yang cepat  mengalami  perubahan,  mengakibatkan  sampel  harus  dipanen.  Sebanyak  kurang  lebih  25 kuadran  yang  dipanen  lamunnya  jika  terdapat  lamun  di  titik  tersebut.  Pemanenan  dilakukan dengan cara mencabut setiap individu lamun (beserta rhizom atau akar) dalam kuadran. Setelah pemanenan,  sampel  diisi  ke  dalam  setiap  plastik  sampel  yang  telah  diberi  label  berdasarkan urutan  kuadran.  Yang  diambil  hanya  sampel  lamun,  substrat  dan  biota  yang  ikut  terambil  dicuci dan dilepaskan dari sampel. Semua sampel dari lapangan diidentifikasi dan dihitung di rumah.
Setelah  pencucian,  sampel  langsung  diidentifikasi,  diawetkan  dan  dihitung.  Identifikasi sampel mengacu pada buku Fortes (1990). Pembuatan specimen dilakukan guna mengantisipasi kekeliruan  dalam mengidentifikasi.  Sampel  yang  di  cuci  bersih  kemudian  di  keringkan  kemudian memasukkan  sampel  lamun  ke  dalam  plastik  atau  toples  berukuran  sedang  atau  kecil  (sesuai ukuran lamun), lamun yang diawetkan cukup 2-3 individu saja untuk setiap spesies.
Selain pengawetan, sampel juga dihitung berdasarkan spesiesnya, yaitu setiap spesies yang berada  dalam  semua  kuadran  pengamatan.  Data  perhitungan  jumlah  spesies  dipisahkan berdasarkan stasiun yang ada. Data lamun tersebut dianalisis lebih lanjut di Laboratorium.
Penghitungan  kerapatan  populasi  lamun  yang  ada  di  perairan  Ujung  Piring,  Jepara digunakan rumus (Azkab, 1999) :
D = N A
Keterangan : D = kerapatan populasi (tegakan/m²); N = jumlah individu (tegakan); A = luas daerah pengamatan (m²)
Penghitungan  presentase  (%)  penutupan  lamun  masing-masing  spesies  didalam  transek kuadran berukuran 1m x 1m diberi skor sebagai berikut (English et al ., 1994)
C = ∑ (Mi x Fi)

## ∑ f
Keterangan  :  C  =    presentase  (%)  penutupan  lamun;  M  =    presentase  nilai  tengah  kelas-I;  Fi  = frekuensi I; f =  frekuensi
Nilai indeks keanekaragaman dengan kriteria sebagai berikut jika H’ < 1,0 menggambarkan sebaran  individu  tidak  merata  (keragaman  rendah);  1  ≤  H’  ≥  3,0  keragaman  sedang;  H’  ≥  3,0 keragaman  tinggi.  Biomassa  per  tegakan  lamun  dapat  diketahui  dengan  membagi  berat  total kering setiap sampel dengan jumlah tegakannya yang dicuplik dan dikalikan dengan jumlah tunas (kepadatan)  lamun  dalam  satu meter  persegi.  Hubungan  antara  kerapatan  dan  biomassa  lamun digunakan  untuk  memprediksi  biomassa  lamun  pada  semua  titik  sampling  kepadatan  (Gaha, 2015). Rumus yang digunakan untuk menghitung biomassa (Duarte, 1990):
B = W x D
Keterangan  :  B  =  Biomassa  Lamun  (gram/m 2 );  D  =Kepadatan  Lamun  (m 2 );  W  =  Berat  kering sebuah Tunas (gram)
Rumus  yang  digunakan  untuk  menghitung  kandungan  karbon  jaringan  lamun  dengan metode pengabuan sebagai berikut (Helrich, 1990):
Kadar Abu = 𝑥 100%
Keterangan : a = Berat cawan; b = Berat cawan + berat kering jaringan lamun; c = Berat cawan + berat abu jaringan lamun
Bahan  organik  dihitung  dengan  metode  pengabuan  ini  dapat  ditentukan  dengan menghitung pengurangan berat saat pengabuan, yaitu sebagai berikut (Helrich, 1990):
Kadar Bahan Organik = [( ) ( )] ( ) 𝑥 100%
Keterangan : a = Berat cawan; b = Berat cawan + berat sampel; c = Berat (cawan + abu)
Setelah  mengetahui  kadar  bahan  organik,  dilakukan  penghitungan  kandungan  karbon jaringan lamun dengan metode pengabuan yaitu sebagai berikut (Helrich, 1990):
KandunganKarbon = ,
Keterangan : 1,724 = konstanta nilai bahan organik
Perhitungan  total  stok  karbon  lamun  di  lokasi  penelitian  dianalisis  dengan  menggunakan konversi  data  biomassa  menjadi kandungan  karbon  yang  didapatkan pada  awal  penelitian. Data hasil konversi ke karbon keseluruhan kemudian dirata-rata dengan gC/m 2 . Setelah mendapatkan nilai rata-rata karbon per meter persegi kemudian dikalikan dengan luas lamun yang ada dilokasi penelitian. Total stok karbon lamun dihitung dengan menggunakan rumus menurut Sulaeman et al . (2005):
Ct = Σ (Li x Ci)
Keterangan : Ct = karbon total (ton); Li = luas padang lamun kategori kelas I (m 2 ); Ci = rata-rata stok karbon lamun kategori kelas I (gC/m 2 )

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Ekosistem  lamun  di  perairan  Bandengan  ini  memiliki  5  jenis  lamun  yaitu Cymodocea serrulate,  C.  rotundata,  Thalassia hemprichii,  Enhalus  acoroides,  Halodule  uninervis .  Sedangkan di perairan Teluk Awur terdapat 5 jenis lamun yaitu yaitu C. rotundata, C. serrulata, T. hemprichii, E.  acoroides,  Syringodium  isoetifolium .  Hasil  juga  menunjukan  bahwa C.  serrulata dan T. hemprichii merupakan  spesies  yang  paling  banyak  ditemukan  di  kedua  lokasi.  Pada  umumnya yang hidup di Perairan Teluk Awur dan Pantai Bandengan merupakan jenis lamun yang hidup di perairan dangkal dan selalu mudah ditemukan saat air laut surut.
Kerapatan  lamun  dan  persentase  tutupannya  pada  dua  kali  pengambilan  sampel  di Perairan Teluk  Awur dan  Pantai Bandengan  yang disajikan dalam Tabel 1.  Pada Perairan  Teluk Awur  yang  tertinggi  yaitu  pada  Line  ke  tiga,  sedangkan  pada  Perairan  Pantai  Bandengan  yang teringgi yaitu pada Line ke satu.  Kondisi kerapatan lamun di padang lamun perairan Teluk Awur dan  pantai  Prawean  Bandengan,  Jepara,  dapat  dikatakan  masih  relatife  baik  (Riniatsih et  al. , 20019). Pertumbuhan, perkembangan serta kerapatan lamun dipengaruhi oleh faktor-faktor fisika dan  kimia  perairan  seperti  kedalaman,  kecerahan,  kuat  arus  serta  ketersediaan  bahan  organik. Keberadaan lamun bukan hanya sebagai salah satu penyedia oksigen terlarut di dalam perairan, namun juga merupakan habitat dan daerah untuk mencari makanan bagi banyak jenis biota laut. Selain  itu lamun juga berfungsi sebagai perangkap sedimen yang dapat mencegah abrasi. Daun lamun  yang  lebat  akan  memperlambat  air  yang  disebabkan  oleh  ombak  dan  arus,  sehingga perairan sekitarnya akan menjadi lebih tenang. Hal ini juga berkaitan dengan kerapatan dari lamun di  suatu  perairan,  semakin  rapat  lamun  diperairan  tersebut  maka  akan  makin  tenang  perairan tersebut (Hartati et al. , 2012).
Penutupan  lamun  berkisar  14-36,33%  di  perairan  Teluk  Awur  dan  di  Bandengan  43,67- 62,33%.    Secara  keseluruhan,  kerapatan  dan  penutupan  lamun  pada  di  kedua  lokasi  penelitian, sampel  bulan  Juni  lebih  tinggi  dibandingkan  bulan  Oktober  2017  (Tabel  1).  Penutupan  lamun
berhubungan erat dengan morfologi dan ukuran suatu spesies lamun. Satu individu E. acoroides akan  memiliki  nilai  penutupan  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  satu  individu H.  uninervis karena  ukuran  daun  Enhalus  yang  jauh  lebih  besar.  Sedangkan  individu  lamun  yang  berukuran lebih kecil seperti Halophila akan memiliki nilai persentase penutupan yang lebih kecil pula (Short dan Coles, 2001).
Nilai biomassa lamun pada bulan Juni 2017 dan Oktober 2017 di Perairan Teluk Awur dan Perairan Pantai Bandengan masing-masing ditampilkan Gambar 2 dan 3.   Nilai biomassa lamun Oktober  2017  di  Perairan  Teluk  Awur  dan  Perairan  Pantai  Bandengan  dipengaruhi  oleh ketersedian  nutrien  di  perairan  dan  musim,  karena  bulan  Oktober  mulai  turun  hujan.  Menurut Laffoley  dan  Grimsditch  (2009),  jenis  lamun  yang  secara  morfologi  berukuran  besar  cenderung mengembangkan  biomassa  yang  tinggi .  E.  acoroides memiliki  morfologi  yang  paling  besar diantara  spesies  lamun  lainnya,  sehingga  diduga E.  acoroides sebagai  penyumbang  biomassa yang  tinggi.  Selain  itu biomassa  bagian  bawah  lebih  tinggi karena rhizoma mengandung  banyak zat  pati  dan  unsur  hara  dimana  zat  tersebut  didistribusikan  dari  hasil  fotosintesis  yang  disimpan pada bagian dibawah substrat, sehingga biomassa pada rhizoma dibawah substrat lebih tinggi
Tabel 1. Kerapatan (ind/m²) dan Penutupan (%) Lamun di Semua stasiun di perairan Teluk Awur dan Bandengan, Jepara
Lokasi Juni 2017 Oktober 2017 Stasiun I Stasiun II Stasiun III Stasiun I Stasiun II Stasiun III Teluk Awur Kerapatan (ind/m²)  88 54 109 76 42 98 Penutupan (%) 29,33 18 36,33 25,33 14 32,67 Bandengan Kerapatan (ind/m²)  187 140 174 169 133 161 Penutupan (%) 62,33 46,67 58 56,33 43,67 53,67
Gambar 1. Biomassa Lamun di perairan Teluk Awur dan Pantai Bandengan pada Bulan Juni 2017
0 100 200 300 400 500 600 Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Si Cs Th Ea Cr Cs Th Ea Hu Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Ea TA I TA II TA III PB I PB II PB III B io m a ss a (G b k/ m ²) TA I Cr
TA I Cs TA I Th TA I Ea TA II Cr TA II Cs TA II Th TA II Si TA III Cs TA III Th TA III Ea PB I Cr PB I Cs PB I Th PB I Ea PB I Hu PB II Cr PB II Cs PB II Th PB II Ea PB III Cr PB III Cs PB III Th PB III Ea
Gambar 2. Biomassa Lamun di perairan Teluk Awur dan Pantai Bandengan pada Bulan Oktober 2017
dibandingkan  dengan  jaringan  lainnya  (Hartati  et  al.,  2017b).  Menurut  Al-bader et  al. (2014) semakin banyak rimpang dan akar yang dapat menembus sedimen maka akar dapat menciptakan ruang pori pada substrat yang kemudian yang akan membantu dalam penyimpanan nutrient serta pemasukan nutrisi pada rimpang juga substrat.

## Estimasi Karbon pada Lamun
Menurut  Ulumuddin  (2005)  stok  karbon  merupakan  kandungan  karbon  absolut  yang disimpan dalam biomassa tumbuhan pada waktu tertentu. Kandungan karbon dimana akan sejalan dengan  nilai  kandungan  biomassa  pada  tumbuhan.  Akan  diperoleh  hasil  analisa  karbon  yang dilakukan pada jaringan (daun, rhizome dan akar) lamun dengan metode pengabuan. Berdasarkan hasil  penelitian  ini,    nilai  stok  karbon  terbesar  pada  sampling  pertama  (Juni  2017)  terdapat  di perairan  Bandengan,  yaitu  pada C.  serullata (3667,26  %C),  sedangkan  pada  sampling  Oktober 2017  terdapat  di  perairan  Pantai  Bandengan  pada  jenis  lamun C.  serullata dan  dengan  nilai 3344,2 %C. Di perairan Teluk Awur nilai estimasi stok karbon pada bulan Juni 2017 pada lamun S. isoetifolium (531,58  %C)  lebih  tinggi  daripada  Oktober  2017  pada  jenis  lamun  yang  sama  (S. i soetifolium )  sebesar  141,48  %C.  Menurut  Graha  (2015)  menyatakan  bahwa  variasi  kandungan karbon lamun dipengaruhi oleh perbedaan biomassa antar jenis ataupun antar jaringan. Semakin tinggi kandungan  biomassa pada lamun maka nilai kandungan karbon pada  jaringan lamun juga semakin  meningkat  dimana  artinya  kandungan  karbon  berbanding  lurus  dengan  kandungan biomassa pada lamun (Hendriks et al., 2008). Menurut Kennedy et al. (2010) karbon organik yang dihasilkan oleh lamun tidak hanya didapatkan dari hasil tanaman dan sumber dari satu lokasi saja tetapi  dapat  juga  diperoleh  dari  nutrient  yang  terbawa  oleh  arus  melalui  berbagai  peristiwa, misalkan pergerakan massa air, ombak dan arus dari tempat lainnya,
Nilai  kandungan  karbon  pada  Bulan  Juni  2017  yang  terdapat  bagian  bawah  substrat berkisar antara 260,96–3346,98 gC/m 2 atau 6,14-9,88 ton atau lebih besar dibandingkan dengan kandungan karbon pada bagian atas substrat yang berkisar antara 174–1332,6 gC/m 2 atau 3.29- 4,40 ton (Tabel 2). Sedangkan nilai kandungan karbon pada Oktober 2017 yang terdapat bagian bawah substrat  berkisar  42,06–  2104,03 gC/m 2 (5,27-7,53 ton) lebih besar dibandingkan dengan
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Si Cs Th Ea Cr Cs Th Ea Hu Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Ea TA Line I TA Line II TA Line III PB Line I PB Line II PB Line III B io m a ss a (G b k/ m ²) TA Line I Cr TA Line I Cs TA Line I Th
TA Line I Ea TA Line II Cr TA Line II Cs TA Line II Th TA Line II Si TA Line III Cs TA Line III Th TA Line III Ea PB Line I Cr PB Line I Cs PB Line I Th PB Line I Ea PB Line I Hu PB Line II Cr PB Line II Cs PB Line II Th PB Line II Ea PB Line III Cr PB Line III Cs PB Line III Th PB Line III Ea
kandungan  karbon  pada  bagian  atas  substrat  yang  berkisar  antara  99,42–1240,17  gC/m 2 atau 8,15-11,63  ton.  Hal  ini  dikarenakan  kandungan  karbon  dibawah  substrat  tidak  terlalu  terkena pengaruh oleh faktor fisik lingkungan dibandingkan dengan kandungan karbon yang terdapat pada bagian atas substrat yang lebih dipengaruhi oleh faktor perairan seperti suhu dan lainnya (Rahman et al., 2014). Kennedy et al. (2010) menyatakan bahwa kandungan karbon dibawah substrat akan tersimpan  disedimen  walaupun  tunas  pada  lamun  tersebut  telah  mati,  sedangkan  karbon  diatas substrat hanya akan tersimpan jika tunas lamun masih tetap hidup.
Gambar 3. Nilai stok karbon di perairan Teluk Awur dan Pantai Bandengan pada Bulan Oktober 2017
Gambar 4. Nilai stok karbon di perairan Teluk Awur dan Pantai Bandengan pada Bulan Juni 2017
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Si Cs Th Ea Cr Cs Th Ea Hu Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Ea TA Line I TA Line II TA Line III PB Line I PB Line II PB Line III S to k ka rb on ( % C /m ²) TA Line I Cr TA Line I Cs TA Line I Th
TA Line I Ea TA Line II Cr TA Line II Cs TA Line II Th TA Line II Si TA Line III Cs TA Line III Th TA Line III Ea PB Line I Cr PB Line I Cs PB Line I Th PB Line I Ea PB Line I Hu PB Line II Cr PB Line II Cs PB Line II Th PB Line II Ea PB Line III Cr PB Line III Cs
PB Line III Th PB Line III Ea 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Si Cs Th Ea Cr Cs Th Ea Hu Cr Cs Th Ea Cr Cs Th Ea TA Line I TA Line II TA Line III PB Line I PB Line II PB Line III S to k ka rb o n (% C /m ²) TA Line I Cr TA Line I Cs TA Line I Th
TA Line I Ea TA Line II Cr TA Line II Cs TA Line II Th TA Line II Si TA Line III Cs TA Line III Th TA Line III Ea PB Line I Cr PB Line I Cs PB Line I Th PB Line I Ea PB Line I Hu PB Line II Cr PB Line II Cs PB Line II Th PB Line II Ea PB Line III Cr PB Line III Cs PB Line III Th PB Line III Ea
Tabel 2. Perbandingan Nilai Estimasi Stok Karbon pada bulan Juni dan Oktober 2017
Teluk Awur Bandengan Jaringan Juni 2017 Oktober 2017 Juni 2017 Oktober 2017 Bawah (ton) 6,14 5,27 9,88 7,53 Atas (ton) 3,29 2,88 4,40 4,10 Jumlah 9,43 8,15 14,28 11,63
Parameter kualitas perairan merupakan faktor penting dalam kelangsungan kehidupan biota atau  organisme  di  suatu  perairan  laut.  Kondisi  perairan  sangat  menentukan  kelimpahan  dan penyebaran lamun, akan tetapi lamun memiliki kebutuhan dan preferensi lingkungan yang berbeda untuk hidup yang terkait dengan karakteristik lingkungannya (Tomascick et al ., 1997). Kisaran nilai parameter  kualitas  air  di  ekosistem  lamun  Perairan  Teluk  Awur  dan  Bandengan,  Kabupaten Jepara disajikan pada Tabel 3.  Berdasarkan baku mutu KepMenLH No. 51 Tahun 2004 nilainya masih layak dan baik untuk kehidupan lamun.
Tabel 3. Kisaran nilai parameter kualitas air di ekosistem lamun Perairan Teluk Awur dan
Bandengan, Kabupaten Jepara Parameter Teluk Awur Bandengan Baku Mutu *) Kedalaman (cm) 60-300 30-300 - Kecerahan (cm) 60-300 30-300 > 3m Suhu (c) 30,5-31,2 31,3-31,4 28 – 30 Arus (m/s) 0,05-0,06 0,01-0,05 - Salinitas (ppt) 29-32 29-33 33 – 34 Do (mg/L) 4,1-4,6 4,67-7,23 > 5 pH 7,2-7,66 7,8=8,0 7 – 8,5 Sumber : *) KepMenLH No. 51 Tahun 2004

## KESIMPULAN
Pada  ekosistem  lamun  di  perairan  Teluk  Awur  dan  Bandengan,  Jepara  terdapat  6 spesies,  yaitu Cymodocea  serrulata,  C.  rotundata,  Thalassia  hemprichii,  Enhalus acoroides,  Halodule  uninervis dan Syringodium  isoetifolium .  Kerapatan  lamun  tertinggi pada bulan Juni 2017 di stasiun Perairan Teluk Awur, pada Stasiun 3 (98 ind/m²) dengan tutupan  32,67%  dan  lamun  jarang  ditemukan  yaitu  pada  Stasiun  2  (42  ind/m²)  dengan tutupan  14%.  Pada  waktu  yang  sama  di  Perairan  Bandengan  lamun  paling  banyak ditemukan  pada  Stasiun  1  (169  ind/m²)  dengan  tutupan  56,33%  dan  lamun  jarang ditemukan pada Stasiun 2 sebanyak 133 ind/m² dengan tutupan 43,67%. Biomassa lamun tertinggi  terdapat  pada  bulan  Juni  2017  di  bawah  substrat  (17,82–295,86  gbk/m 2 ).  Nilai karbon tertinggi juga terdapat pada bulan Juni 2017 pada bagian bawah substrat (260,96– 3346,98  gC/m 2 )  lebih  besar  dibandingkan  dengan  kandungan  karbon  pada  bagian  atas substrat yang berkisar 174–1332,6 gC/m 2

## UCAPAN TERIMAKASIH
Artikel  ini  merupakan  bagian  dari  skripsi  yang  berjudul  “Biomassa  dan  estimasi  simpanan karbon pada ekosistem padang lamun di perairan Teluk Awur dan Pantai Bandengan Kabupaten
Jepara ” untuk  memperoleh  gelar  Sarjana  Strata  Satu  Program  Studi  Ilmu  Kelautan,  Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Diponegoro.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-Bader,  D.A.,  Shuail,  D.A.,  Al-Hasan,  R.  &  Suleman,  P.  2014.  Intertidal  seagrass Halodule uninervis : Factors controlling its density, biomass, and shoot length. Kuwait J. Sci . 41(A):1-14.
Arlington, USA, Gland, Switzerland, p. 39. Azkab, M.H. 1999. Pedoman Invetarisasi lamun, Oseana , IV (1):1-16 hal. Duarte CM., Middelburg, J.J., & Caraco, N. 2005. Major role of marine vegetation on the oceanic carbon cycle. Biogeosciences, 1:173–180.
Duarte,  C.M.,  Kennedy,  H.,  Marba,  N.  &  Hendriks,  I.  2011.  Assessing  the  capacity  of  seagrass meadows  for  carbon  burial:  current  limitations  and  future  strategies. Ocean  &  Coastal Management , 83:32-38. DOI : 10.1016/j.ocecoaman.2011.09.001. Duarte,  C.M.,  Sintes,  T.  &  Marb,  N.  2013.  Assessing  the  CO 2 capture  potential  of  seagrass restoration projects. Journal of Applied Ecology 50:1341–1349 English,  S.,  Wilkinson,  C.,  &  Baker,  V.  1994.  Survey  Manual  for  Tropical  Marine  Resources. Australian Institute of Marine Science. Townsville. Australia.
Graha,  Y.I.  2015.    Simpanan  Karbon  Padang  Lamun  di  Kawasan  Pantai  Sanur,  Kota  Denpasar. [Thesis]. Program Pascasarjana, Universitas Udayana, Bali.
Green, E.P. & Short, F.T. (eds.). 2003. World Atlas of Seagrasses. University of California Press, Berkeley, USA. 324 pp.
Hartati,  R.,  Pratikto,  I.,  &  Pratiwi,  T.N.  2017b.  Biomassa  dan  Estimasi  Simpanan  Karbon  pada Ekosistem  Padang  Lamun  di  Pulau  Menjangan  Kecil  dan  Pulau  Sintok,  Kepulauan Karimunjawa. Buletin Oseanografi Marina, 1:7481
Hartati,  R.,  Djunaedi,  A.,  Hariyadi,  &  Mujiyanto.  2012.  Struktur  Komunitas  Padang  Lamun  di Perairan Pulau Kumbang, Kepulauan Karimunjawa. Ilmu Kelautan, 17(4): 217-225 Hartati, R., Trianto, A.  & Widianingsih. 2017a. Habitat characteristic of two selected locations for sea  cucumber  ranching  purposes.  IOP  Conf.  Series:  Earth  and  Environmental  Science 55:012041. doi: 10.1088/1755-1315/55/1/012041
Helrich, K.C.(Ed.). 1990.  Official methods of Analysis of the AOAC. Vol. 2. No.Ed. 15 1298 pp Hendriks,  I.E.,  Sintes,  T.,  Bouma,  T.J.  &  Duarte,  C.M.,  2008.  Experimental  assessment  and modeling  evaluation  of  the  effects  of  seagrass  ( Posidonia  oceanica )  on  flow  and  particle trapping. Mar. Ecol. Prog. Ser . 356:163-173
Herr,  D.,  Pidgeon,  E.  &  Laffoley,  D.,  2012.  Blue  Carbon  Policy  Framework:  Based  on  the Discussion of the International Blue Carbon Policy Working Group. IUCN and
Kemetrian Lingkungan Hidup. 2004. Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 51 Tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut. Jakarta: Kementrian Lingkungan Hidup. 5 hlm.
Kennedy,  H.  &  Björk,  M.  2009.  Seagrass  Meadows.  In:  Laffoley  D,  Grimsditch  G  (eds.).  The management of natural coastal carbon sinks. IUCN, Gland, Switzerland
Kennedy, H.,  Holmer, M., Beggins, J., Marbà, N., Duarte, C.M., Fourqurean, J.W., & Middelburg, J.J.  2010.  Seagrass  sediments  as  a  global  carbon  sink:  Isotopic  constraints. Global Biogeochemical Cycles, 24(GB4026): 1-8. DOI :10.1029/2010GB003848 Laffoley,  D.  &  Grimsditch,  G.  2009.  The  Management  of  Natural  Coastal  Carbon  Sinks.  IUCN, Gland Switzerland.
Mateo, M.A. & Romero, J. 1997. Detritus dynamics in the seagrass Posidonia oceanica : elements for an ecosystem carbon and nutrient budget. Mar. Ecol. Prog. Ser . 151: 43-53, Rahman, F.A., Qayim, I. & Wardiatno, Y. 2014. Carbon storage variability in seagrass meadows of Marine  Poton  Bako,  East  Lombok,  West  Nusa  Tenggara,  Indonesia. Biodiversitas ,  19(5): 1626-1631 DOI: 10.13057/biodiv/d190505
Riniatsih,  I.,  Ambariyanto,  A.,  Yudiati,  E.,  Hartati,  R.,  Widianingsih  &  Mahendrajaya,  R.T..  2019. Diversity  species  and  condition  of  seagrass  ecosystem  in  Teluk  Awur  and  Prawean Jepara . IOP  Conf.  Series:  Earth  and  Environmental  Science, 236:012052.  DOI  :  10.1088/1755- 1315/236/1/012052
Short,  F.T.  &  Coles,  R.  2001.  Global  Seagrass  Research  Methods.  Elsevier  Publishing,  The Netherlands, 482 pp.
Sulaeman,  Suparto  &  Eviati.  2005.  Petunjuk  Teknis  Analisis  Tanah,  Tanaman,  Air  dan  Pupuk. Balai  Penelitian  Tanah,  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian,  Departemen Pertanian, Bogor.
Tomascick, T., Mah, A.J., Nontji, A., & Moosa, K. 1997. The Ecology of the Indonesia Seas. Part One. Periplus Edition (HK) Ltd., Singapore