__________________________________________________________________________________

## Perbandingan Sistem Pinjaman IMF dan Brics New Development Bank serta Potensi Dominasi Sistem Moneter Internasional
Mahendra Lantang Pamungkas, Riswanti Dyah Sekar Rahayu, Trieska Ayu Krisyanti
Prodi Ilmu Hubungan Internasonal, Universitas Muhammadiyah Malang – Indonesia Email: lantangpamungkas@ymail.com Diserahkan: 24 Juni 2019 |Diterima: 28 Desember 2019

## Abstract
America is the dominant power for a long time since the World War and gave many aid for many state developments in the world with their ‘Marshall Plan’ policy. America domination clarified by the existence World Trade Organization. United States of America legitimation not only limited to  WTO,  there  are  several  international  economic  organizations  such  as  World  Bank  and International Monetary Fund where the America hold an important power. Countries that want to compete with America legitimacy establish an organization called BRICS. BRICS consist of Brazil, Russia Federation, India, China, and South Africa. BRICS created a bank called BRICS NDB or National  Development  bank  to  compete  IMF  domination.  This  research  will  explain  the differentiation between IMF and NDB, alongside with how NDB have capability to compete IMF as an international bank that give loans to countries. This research uses descriptive comparative method, so this research will have focused on comparation between the two banks. Analysis on this  research  will  use  Structural  Power  Theory  with  Middle  Power  concept  to  explain  IMF domination and how NDB that created by Middle Powered countries can replace IMF domination.
Keywords: IMF, BRICS NDB, Monetary, International, Economy.

## Abstrak
Amerika  adalah kekuatan  dominan  sejak  Perang Dunia  dan  telah  memberikan  banyak  bantuan dalam pembangunan negara-negara yang ada di dunia dengan menggunakan kebijakan ‘Marshall Plan’ nya. Hegemoni Amerika Serikat diperjelas dengan adanya World Trade Organization (WTO). Legitimasi  kekuasaan  Amerika  Serikat  tidak  sebatas  WTO  saja,  tetapi  juga  di  organisasi internasional seperti World Bank dan Interational Monetary Fund (IMF). Negara–negara yang ingin menyaingi  legitimasi  Amerika  membentuk  organisasi  perbankan  yang  anggotanya  terdiri  dari Brazil, Rusia, India, China dan South Africa. Tujuan dari BRICS adalah untuk menyaingi dominasi IMF.  Penelitian  ini  akan  membandingkan  antara  IMF  dan  BRICS  NDB  serta  potensi  NDB menggantikan  IMF  sebagai  bank  internasional  yang  selama  ini  memberikan  pinjaman  kepada banyak negara. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif komparatif yang membandingkan kedua  bank.  Analisis  dalam  penelitian  ini  akan  menggunakan  Structural  Power  Theory  dengan konsep Middle Power untuk menjelaskan bagaimana dominasi IMF dan bagaimana NDB yang dibentuk oleh negara – negara dengan kekuatan middle power dapat menggantikan dominasi IMF.
Kata Kunci : IMF, BRICS NDB, Moneter, Internasional, Ekonomi.

## PENDAHULUAN
Hegemoni adalah suatu hal yang tidak  dapat  dipungkiri,  baik  dalam dunia politik maupun dunia ekonomi.
Dapat dilihat dari berakhirnya perang dunia  kedua,  nama  Amerika  Serikat semakin  besar.  Sebagai  salah  satu
__________________________________________________________________________________
negara  yang  mengalami  sedikit kerugian  perang,  Amerika  Serikat begitu  giat  memberikan  bantuan- bantuan  ekonomi  kepada  negara  lain, terlebihnya  kepada  negara-negara Eropa Barat yang memang mengalami banyak  kerugian.  Bantuan  terhadap Eropa  Barat  ini  disebut  dengan Marshall  Plan .  Melalui  program  ini, Amerika Serikat mambangun namanya sebagai negara yang membantu Eropa untuk hidup lagi. Dalam program ini, Amerika  Serikat  mengucurkandana sebesar 13 miliar dolar atau sekitar Rp 179 triliun yang hari ini kira-kira setara dengan  Rp  1.500  triliun  (Hardoko, 2018).  Berjalannya Marshall  Plan ini juga  sebagai  salah  satu  latar  belakang mengapa  mata  uang  Dollar  Amerika Serikat dijadikan patokan currency mata uang  sedunia.  Hal  ini  juga  menandai berhasilnya Amerika Serikat membangun  namanya  dan  menguasai perekonomian di dunia.
Selain Marshall Plan, ada juga yang namanya  GATT/WTO. World  Trade Organization merupakan  satu-satunya organisasi internasional yang mengatur secara  khusus  perdagangan  antar negara.  WTO  saat  ini  adalah  rezim penguasa  perdagangan  internasiona, yang  berhak  menghukum  negara anggotanya yang melanggar perjanjian- perjanjian  serta  peraturan  yang  sudah disepakati.  Salah  satu  pencetus didirikannya WTO tentu saja Amerika Serikat,  dan  sampai  sekarang  pun
Amerika  Serikat  tetap  memiliki pengaruh  yang  sangat  kuat  terhadap WTO.  Pernyataan  bahwa  WTO sebagai  rezim  penguasa  perdagangan internasinal, dengan kata lain menyatakan bahwa penguasa perdagangan internasional sebenarnya adalah Amerika Serikat.
Atas  hegemoni  Amerika  Serikat yang begitu kuat terhadap perekonomian dunia, beberapa negara industri  membentuk  suatu  organisasi ekonomi,  yang  bertujuan  untuk melepaskan  diri  dari  pengaruh hegemoni  tersebut.  Beberapa  negara yang  bergabung  adalah  Brasil,  Rusia, India,  Cina,  dan  Afrika  Selatan  atau biasa  disebut  BRICS.  Bergabungnya negara-negara tersebut adalah dikarenakan adanya ketidakadilan dan berbedaan prinsip dengan World Bank dan International  Monetary  Fund, yang mana keduanya dikuasai oleh Amerika Serikat. Negara-negara yang tergabung dalam  BRICS  terhitung  sangat  vokal dalam menyuarakan ketidaksetujuannya  dengan  kebijakan- kebijakan yang dikeluarkan World Bank dan/atau  IMF.  BRICS  menganggap dominansi World Bank dan IMF sangat berpihak  kepada  negara-negara  yang banyak memodalinya, sehingga mengakibatkan  ketimpangan  dalam proses  pembuatan  kebijakan,  dan  hal tersebut dinilai sangat merugikan bagi negara-negara dunia ketiga.
__________________________________________________________________________________
Salah  satu  tindakan  yang dilakukan BRICS dalam mengembalikan keseimbangan perekonomian dunia adalah dibentuknya BRICS Development Bank atau  yang  baru-baru  ini  diganti namanya  menjadi New  Development Bank. NDB  sendiri  adalah  sebuah bank  pembangunan  multilateral  yang akan  dijalankan  oleh  negara-negara anggota  BRICS  yaitu  Brasil,  Rusia, India,  Cina,  dan  Afrika  Selatan. New Development  Bank disepakati  pada pertemuan  KTT  BRICS  yang  kelima pada tanggal 27 Maret 2013 di Durban, Afrika  Selatan  (Powell,  2013).  Pada KTT  BRICS  keenam,  negara-negara anggota BRICS menandatangani dokumen pembentukan BRICS Development  Bank seniali  $100  Miliar dan  cadangan  mata  uang  tambahan senilai  $100  Miliar  (Bbc,  2014). Presiden pertama yang terpilih adalah berasal  dari  India.  Berdasarkan  hal yang  telah  disebutkan  sebelumnya, maka  dari  itu  dalam  penelitian  ini penulis akan meneliti tentang bagaimana  perbedaan  pengambilan kebijakan  antara  BRICS National Development Bank dengan IMF.

## METODE
Dalam rangka menjelaskan perbandingan antara institusi IMF dan BRICS New  Development  Bank penulis menggunakan  tingkat  analisa  sistem internasional.  Tingkat  analisa  Sistem
Internasional  adalah  dimana  negara- negara  di  dunia  saling  berinteraksi membentuk  suatu  sistem.  Struktur sistem dan perubahan yang dialaminya akan menentukan perilaku aktor-aktor Hubungan  Internasional  yang  terlibat di  dalamnya.  Sistem  yang  berlaku dalam suatu wilayah akan mempengaruhi perilaku negara-negara di sistem tersebut.
Metode  yang  digunakan  adalah metode deskriptif komparatif. Penelitian deskriptif bertujuan mencapai fakta dengan menginterpretasikan data secara tepat. Dengan  metode  deskriptif  peneliti dapat membandingkan berbagai fenomena  sehingga  menjadi  studi komparatif.  (Mas’oed,  1995)  Dengan menggunakan metode penelitian deskriptif  komparatif  maka  peneliti akan menyampaikan penjelasan secara menyeluruh mengenai hasil penelitian, di mana di dalamnya dijelaskan secara naratif  sehingga  diharapkan  temuan penelitian  merupakan  temuan  yang obyektif.
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini yaitu studi pustaka yang menggunakan  data  sekunder,  yaitu data-data  yang  diambil  secara  tidak langsung  di  lapangan.  Data  yang diperoleh  dengan  memahami  dan mempelajari  dari  literatur-literatur, majalah,  artikel,  internet,  hasil penelitian  terdahulu  dan  karya  ilmiah yang berhubungan dengan
__________________________________________________________________________________
permasalahan  yang  diangkat  oleh penulis.  Pengumpulan  data  tersebut diteruskan  dengan  pengolahan  data serta menyeleksi dan mengklasifikasikan  data  yang  relevan dengan  objek  penelitian.  Teknik analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  analisis  data kualitatif. Dalam hal ini teknik analisis data  melalui  proses  mencari  dan menyusun secara sistematis data yang diperoleh  dari  hasil  studi  pustaka, sehingga  mudah  dipahami,  dan temuannya  dapat  diinformasikan kepada orang lain.

## KERANGKA TEORI
Dalam  penelitian  ini,  penulis menggunakan structural  power  theory untuk  menjelaskan  perbedaan  antara IMF sembagai lembaga Brettonwoods yang  telah  mendominasi  sistem finansial  dan  moneter  internasional dalam waktu yang lama dibandingkan dengan  BRICS  NDB  (Culpepper, 2015).  Di  dalam  sumber  yang  sama disebutkan  pula  bahwa  hubungan antara  negara  dengan  bisnis  terikat dalam hubungan saling ketergantungan, dimana ketergantungan tersebut dapat membawa  sebuah  resiko  (Culpepper, 2015).  Menurut  Susan  Strange structural  power  dalam  ekonomi politik  internasional  memiliki  empat dimensi  yaitu  keamanan,  produksi, keuangan  dan  pengetahuan  (May,
2008).  Oleh  karena  itu,  dalam penelitian ini teori tersebut digunakan untuk menjelaskan kekuatan struktural yang terdapat pada Lembaga Brettonwoods  yaitu  IMF  dan  BRICS New  Development  Bank  yang  lalu dibandingkan diantara keduanya.
Selain  menggunakan structural power  theory dalam  menjelaskan perbandingan antara IMF dan BRICS New Development Bank, penulis juga menggunakan  konsep middle  power . Middle power adalah negara yang tidak besar  maupun  tidak  kecil  dalam  hal kekuatan,  kapasitas  dan  pengaruh internasional, namun memiliki kecenderungan untuk mempromosikan kohesi dan stabilitas dalam  sistem  dunia  (Jordaan,  2003). Konsep Middle Power juga mengatakan  bahwa  negara  yang memiliki  middle  power  berusaha membuat  sebuah  sistem  atau  sebuah struktur  sendiri  untuk  membendung pengaruh  dari  negara  super  power, negara-negara yang memiliki kekuatan tengah  atau  middle  power  yaitu Australia,  Kanada,  Norwegia  dan Swedia. Middle power dapat diketahui melalui  kebijakan  luar  negeri  sebuah negara  yang  mana  ditentukan  oleh konstitusi atau posisi mereka di sistem dunia  (Jordaan,  2003).  Terdapat beberapa karakter yang dapat digunakan  untuk  mengidentifikasi middle  power  yaitu  :  pertimbangan kapasitas negara, posisi dalam tatanan
__________________________________________________________________________________
dunia,  komposisi  normatif  dari masyarakat  negara,  kepentingan  kelas domestik,  dan  pengaruh  asing  dalam pembuatan  kebijakan.(Jordaan,  2003). Hal-hal yang telah disebutkan tersebut akan  digunakan  untuk  menjelaskan posisi  BRICS  dalam  tatanan  sistem internasional.  Di  dalam  jurnal  ini penulis  menggunakan  middle  power untuk  menjelaskan  BRICS  National Development  Bank  sebagai  lembaga keuangan internasional, berbeda dengan  definisi  umum middle  power yang  menggunakan  negara  sebagai aktor utama.

## HASIL DAN PEMBAHASAN International Monetary Fund (IMF)
Setelah  akhir  Perang  Dunia  II para  pengambil  kebijakan  ekonomi negara-negara membicarakan bagaimana membangun kembali perekonomian  dunia  pasca  perang  di Bretton  Woods.  Pertemuan  tersebut menghasilkan  kesepakatan  mengenai upaya pemulihan perekonomian dunia dengan  cara  mengurangi  kebijakan perdagangan,  pembayaran,  dan  nilai tukar  yang  menghambat  perdagangan dunia.  Dari  pertemuan  tersebut disepakati  berdirinya  tiga  lembaga internasional  salah  satunya  yaitu,
International
Monetery Found (IMF).(Nim,  2011)  IMF  bertanggung jawab dalam mengatur sistem finansial atau keuangan global serta
menyediakan pinjaman kepada negara anggota  untuk  membantu  masalah keuangan  negara.  IMF  akhirnya melalui ratifikasi di DPR atau Kongres negara-negara  anggota  mulai  berdiri pada tanggal 1 Maret 1947.(Nim, 2011) IMF  menjadi  salah  satu  Organisasi Internasional Dunia, memiliki anggota sebanyak 187 negara. Garis Komando pelaksanaan IMF berasal dari pemerintah negara anggota. Pengambilan  keputusan  tertinggi  di IMF  adalah  Dewan  Gubernur  IMF yang  berasal  dari  seluruh  anggota. Dalam operasi sehari-hari, pengambilan keputusan dilakukan oleh Dewan  Direksi  dan  terdiri  dari  24 Direktur  Eksekutif  yang  mewakili seluruh  negara  anggota.  Dewan Direksi  melakukan  pertemuan  secara rutin  umumnya  tiga  kali  dalam seminggu.  Namun  rapat  juga  bisa dilaksanakan  diluar  tiga  hari  tersebut setiap  terdapat  agenda  yang  dibahas atau permasalahan.(Nim, 2011).
Sesuai dalam pasal 1 dari Article of Agreement , IMF memiliki peran dengan memberi  bantuan  dana  darurat  baik berasal dari IMF maupun dari lembaga keuangan  internasional  lain  yang menggunakan  IMF  sebagai  lembaga rujukannya. Terdapat tiga macam jenis bantuan  oleh  IMF  yaitu  Fasilitas Umum  IMF,  Fasilitas  Khusus  IMF, dan  Fasilitas  Konsensi  IMF.(Nim, 2011)  IMF  dalam  memberi  bantuan merupakan lembaga internasional yang
__________________________________________________________________________________
melakukan  pengamanan  terhadap pinjaman  yang  diberikan  kepada negara  pemohon.  Hal  ini  dilakukan agar dana pinjaman dapat dikembalikan apabila terjadi penarikan sepihak  dari  persetujuan  yang  ada. Prinsip  ini  dikemukakan  dalam Anggaran  Dasar  pendirian  IMF, dimana adequate  safeguards diperlukan pada  setiap  pemberian  pinjaman. Penarikan  dapat  dilakukan  apabila terjadi kegagalan atau negara pemohon tidak  mengikuti  persetujuan  yang disepakati.(Nim, 2011) Apabila negara meminta  bantuan  dana  kepada  IMF, maka  negara  tersebut  diwajibkan untuk memenuhi syarat tertentu sesuai dengan kebijakan IMF. Syarat tersebut mencangkup  penyesuaian  kebijakan ekonomi  domestik  negara  pemohon. Tujuan  hal  ini  agar  negara  pemohon bisa segera mengatasi kesulitan neraca pembayaran  dan  membayar  kembali pinjaman yang telah diajukan. Dengan hal  ini  IMF  dapat  menanamkan pengaruhnya  ke  dalam  kebijakan negara  peminjam  dan  pengaruh  itu akan  terus  tertanam  selama  negara peminjam  membutuhkan  bantuan dana dari IMF. Dapat kita lihat bahwa syarat  ini  digunakan  oleh  IMF  selain agar  dana  yang  mereka  pinjamkan dapat  kembali  sesuai  dengan  jangka waktu  yang  ditetapkan  juga  untuk menanamkan pengaruh kepada negara peminjam (Nim, 2011).
Penawaran  IMF  berupa  solusi untuk mengatasi permasalahan ekonomi negara-negara semakin lama semakin  mengalami  goncangan  yang disebabkan  oleh  ketidakdemokratisan yang  ada  di  tubuh  IMF.  Mekanisme pengambilan  keputusan  yang  tidak didasarkan  pada  prinsip  satu  negara satu  suara  (one  man  one  vote)  tetapi lebih didasarkan pada kontribusi dana yang disetorkan anggota. Negara maju seperti  Amerika  Serikat  (19,1%), Inggris  (6,6%),  Jerman  (5,7%), Perancis  (4,8%),  Jepang  (4,5%),  dan Kanada  (3,1%)  memiliki  suara  yang dominan. Jika dijumlah sebesar 57,6%, sedangkan  negara  berkembang  hanya 34,4%.(Nim, 2011) Dengan ketipangan  suara  yang  ada  ini,  tidak heran  jika  pemulihan  ekonomi  dunia cenderung  membawa  kepentingan negara-negara maju. Dalam hal ini jelas bahwa  peran  AS  cukup  besar  dalam keputusan  penting  di  IMF.  Suara  AS sebesar 19,1% akan mampu menentukan  setiap  keputusan  yang menurut  aturan  harus  memenuhi ketentuan  minimal  85%  suara anggotanya. Artinya keputusan di IMF condong  membawa  kepentingan  AS (Widarjono, 2016).
Untuk  mencapai  sasaran  negara saat  meminta  bantuan  terhadap  IMF, dalam  Konsensus  Washington  maka negara penerima harus melakukan hal- hal seperti: (1) pengurangan pengeluaran pemerintah, defisit
__________________________________________________________________________________
anggaran  dan  utang  luar  negeri;  (2) pengurangan  tingkat  pertumbuhan uang  untuk  mengontrol  inflasi;  (3) mengurangi peran monopoli pemerintah di pasar atau privatisasi; (4) deregulasi sektor industri dan perbankan;  (5)  perubahan  pemberian kredit dari publik ke sektor swasta; (6) mengurangi kontrol pemerintah terhadap upah, harga suku bunga dan pengurangan  subsidi;  (7)  menaikkan suku bunga; (8) penghapusan hambatan untuk ekspor; (9) penurunan  tarif,  penghapusan  kuota dan menghentikan kontrol devisa dan kontrol  nilai  tukar;  (10)  menjaga cadangan  devisa  dalam  jumlah  yang aman; (11) melakukan devaluasi. (IMF Site)  Dapat  dilihat  bahwa  dalam  tiga pilar Konsensus Washington merupakan  konspirasi  diantara  IMF, World  Bank,  dan  Departemen Keuangan  AS  yang  dijadikan  acuan IMF  sebagai  syarat  untuk  membantu negara-negara yang sedang berkembang  (Nim,  2011).  Dengan banyaknya syarat yang diajukan, hal itu memunculkan campur tangan terhadap negara-negara penerima yang secara  paksa harus  menerima nasehat dari  IMF.  Hal  ini  dapat  menjadi penghalang  negara  peminjam  dalam upaya  untuk  memiliki  kendali  atas perekonomiannya sendiri.
IMF  telah  menjadi  alat  untuk menerapkan disiplin finansial imperialisme  kepada  negara-negara
dunia  menggunakan  bantuan  teknis. Dalam  sejarahnya,  IMF  mampu menempatkan  diri  sebagai  penasehat ekonomi  negara-negara  anggotanya khususnya  negara  miskin.  Dengan menggunakan  kekuatan  yang  berasal dari sumber dana iniliah IMF memiliki suatu  otoritas  untuk  mencampuri urusan dalam negeri negara anggota.(Analisis, Sebab, & Solusinya, 2003)  Selain  itu  IMF  juga  memiliki kekuatan  utama  yang  terlektak  pada perannya sebagai Credit Agency . Hal ini berarti  bahwa  semua  kredit  besar  di dunia  kapitalis  maju,  baik  swasta, pemerintah, ataupun lembaga multilateral  seperti  Bank  Dunia  akan menolak  meminjamkan  uang  kepada negara  yang  tidak  mau  menerima nasehat  dari  IMF.  IMF  adalah keystone  dari  suatu  sistem  total  yang melibatkan  pemerintah  dan  pasar modal  dari  seluruh  dunia  kapitalis (Analisis  et  al.,  2003).  Sistem  yang dimiliki  IMF  seperti  itu,  kurang mendukung  peran  IMF  dalam membantu negara berkembang. Orientasi dan kebijakan IMF cenderung  condong  terhadap  kondisi negara  maju  dan  tidak  memikirkan kapasitas  yang  dimiliki  oleh  negara berkembang.

## BRICS New Development Bank
Sejarah BRICS New Development  Bank  dimulai  dari kesepakatan  negara  –  negara  anggota
__________________________________________________________________________________

## BRICS  yaitu  Brazil,  FederasiRussia,
India,  China,  Afrika  Selatan  sepakat untuk membangun sebuah bank baru yaitu BRICS New Development Bank atau  BRICS  NDB  (Griffith-Jones, 2015).  Wacana  yang  pertama  kali terbentuk  adalah  pada  pertemuan BRICS  di  New  Delhi,  India  tahun 2011  dimana  ada  sebuah  pandangan skeptis mengenai kemampuan anggota –  anggota  BRICS  untuk  memenuhi proposal, tidak hanya karena perbedaan yang luas dalam kepentingan  –  kepentingan  yang strategis tetapi juga karena kurangnya kapasitas  kelembagaan  mengarahkan perbedaan  –  perbedaan  tersebut (Cooper  &  Farooq,  2015).  Wacana kedua pada Maret 2013 saat pertemuan negara – negara anggota BRICS yang diadakan  di  Durban,  Afrika  Selatan (Griffith-Jones,  2014).  Pertemuan  di Durban  telah  memunculkan  sebuah kesepakatan yang diberinama Durban Summit  Declaration  and  Action  Plan (Griffith-Jones, 2014) . Isi dari Durban Summit  Declaration  and  Action  Plan adalah  “Pada  Maret  2012  kami mengarahkan  Mentri  Perdagangan untuk  menguji  kelayakan  untuk pembangunan  New  Development Bank  dengan  memobilisasi  sumber daya yang ada untuk infrastruktur dan Sustainable Development Projects di dalam BRICS dan ekonomi – ekonomi yang ada pada negara berkembang lainnya, untuk melengkapi upaya yang ada dari
institusi  –  institusi  keuangan  regional dan  multilateral  dalam  pertumbuhan dan perkembangan global. Kami telah setuju  untuk  mendirikan  New Development  Bank.  Kontribusi  yang ada juga harus besar dan mencukupibagi  Bank  agar  menjadi sarana  keuangan  atau  finansial  yang efektif” (Griffith-Jones, 2014).  Telah disepakati  juga  bahwa  pemerintahan yang  menjalankan  NDB  atau  New Development Bank akan diletakkan di Shanghai,  China  dan  pusat  dari regional  diletakkan  di  Afrika  Selatan serta  President  pertama  yang  akan menjalankan  tugas  sebagai President New  Development  Bank selama  lima tahun  dipilih  dari  penduduk  atau masyarakat  India,  dan  yang  terpilih adalah  Mr  KV  Kamath  yang  dilantik pada Mei  tahun  2015  (Griffith-Jones, 2015).  Selain  itu,  ada  wacana  bahwa President  New  Development  Bank akan dipilih  secara  bergantian  dimana setelah  Presiden  dari  India,  maka selanjutnya  akan  dipilih  presiden dengan kewarganegaraan Brazil (Griffith-Jones,  2015).  Pembentukan BRICS New  Development  Bank ini bertujuan untuk meningkatkan hubungan  institusional  antar  anggota BRICS itu sendiri.
New  Development  Bank memiliki struktur  organisasi  tersendiri  yang terpisah  dari  struktur  organisasi BRICS.  Struktur  yang  ada  di  BRICS New Development Bank sebagai berikut:
__________________________________________________________________________________

## Gambar 1. Bagan Struktur Organisasi BRICS NDB

## Sumber : www.ndb.int

## Komite yang bertugas di BRICS
New  Development  Bank ditunjuk  oleh Dewan  Direksi  untuk  memastikan pekerjaan  berjalan  dengan  lancar. BRICS New Development Bank memberikan bantuan kepada negara – negara anggota utama dari BRICS itu sendiri  dan  juga  kepada  negara  – negara  berkembang  diluar  BRICS. Dalam beberapa kasus NDB atau New Development  Bank akan  memberikan bantuan  yang  berfokus  ke  Amerika Latin dan juga daerah Afrika karena di Asia sudah terdapat banyak bank yang membantu  pembangunan  di  Asia. Afrika  dan  Amerika  Latin  menjadi focus  dari  BRICS  NDB  karena  misi
utama BRICS NDB adalah menghapuskan kesenjangan pembangunan  antar  negara,  dimana dua  regional  tersebut  dirasa  kurang mendapatkan perhantian terkait pembangunan  infrastruktur,  sehingga BRICS NDB datang untuk membantu permasalahan  yang  ada  di  Afrika  dan Amerika Latin. BRICS NDB menyediakan  pinjaman  ke  jaringan  – jaringan multilateral, regional, dan juga bank - bank dalam skala nasional yang lain.  BRICS  NDB  juga  memberikan investasi  berupa  infrastruktur  untuk membantu pembangunan di negara – negara  berkembang.  BRICS  NDB memberikan  bantuan  –  bantuan
__________________________________________________________________________________
dimana berfokus kepada infrastruktur berkelanjutan yang berfokus di bidang lingkungan, seperti air dan transportasi yang  berkelanjutan  dan  ke  depannya akan  mulai  masuk  ke  sector  energy (Bank, n.d.-b). Pengembangan BRICS NDB  dapat  memberikan  dukungan yang  kuat  bagi  NDB  dalam memberikan  bantuan  –  bantuan infrastruktur  yang  ada  bagi  negara  – negara berkembang, dimana semua itu tergantung dari kecepatan pembangunan  BRICS  NDB  itu sendiri,  jika  pembangunannya  cepat maka  bisa  meningkatkan  ‘ bargaining power’ dari  BRICS  NDB  dan  juga menyebabkan  pemberian  bantuan yang  dilakukan  menjadi  berdampak besar (Griffith-Jones, 2015). Negara – negara  anggota  BRICS  yang  juga menjadi  pelopor  BRICS  NDB sekarang  menjadi  kontributor  besar bagi  sistem  internasional  (School,
n.d.).    Bantuan  dari  NDB  juga disalurkan ke kegiatan peacekeeping PBB dimana  saat  negara  barat  banyak mengurangi bantuannya, BRICS NDB justru  memberikan  pinjaman  yang lebih banyak (School, n.d.).
BRICS NDB mempunyai tujuan utama  untuk  memobilisasi  sumber daya  dalam  infrastruktur  dan  proyek pembangunan berkelanjutan di negara –  negara  anggota  BRICS  dan  juga negara  ekonomi  berkembang  lainnya. Bank  seperti  BRICS  NDB  yang  bisa dibilang  tidak  seperti  bank  –  bank
tradisional lebih memfokuskan kepada investasi  infrastruktur  dari  pada peminjaman  berupa  uang.  Negara  – negara  yang  meminjam  tidak  perlu mengimplementasikan  kebijakan  - kebijakan yang terkait dengan perubahan  di  dalam  negara  mereka seperti kebijakan ekonomi, implementasi reformasi, dan lain lain, yang  sering  ditetapkan  oleh  bank  – bank  pembangunan  yang  tradisional (IMF) (Larionova & Shelepov, 2016). Perbedaan  inilah  yang  menjadikan NDB  memiliki  sebuah  fitur  penting sebagai  lembaga  yang  memastikan sistem  keuangan  internasional  yang lebih adil berdasarkan prinsip menghargai kepentingan semua negara anggota. Selain itu fitur BRICS NDB yang  lain  adalah  adanya  keinginan untuk  memberikan  pinjaman  dengan instrumen  mata  uang  nasional  di negara  berkembang  dan  juga  telah direncanakan  di  masa  depan  untuk negara  –  negara  agar  bisa  membayar pinjaman  dengan  mata  uang  lokal mereka walaupun mata uangnya tidak sama dengan yang mereka pinjam.
Secara  umum  kebijakan  – kebijakan  yang  dikeluarkan  BRICS NDB digunakan untuk menarik minat peminjam  baru  dan  khususnya ditargetkan  untuk  negara  –  negara berkembang  secara  umum  yang membutuhkan  pinjaman.  Misi  utama dari  BRICS  NDB  adalah  untuk menyediakan  investasi  pembangunan
__________________________________________________________________________________
infrastruktur  yang  berkelanjutan  di negara – negara anggota BRICS yang akan mengurangi kesenjangan pembangunan  infrastruktur  yang  ada. Selain itu, pembangunan infrastruktur juga mempertimbangkan pembangunan  berkelanjutan  terhadap lingkungan  hidup  dan  iklim  yang membutuhkan  infrastruktur  baru. Infrastruktur yang ada harus dirancang secara  kreatif  untuk  mempromosikan gaya  hidup  ramah  lingkungan  serta model  pembangunan  yang  lebih  luas. Investasi  BRICS  NDB  dalam  bidang infrastruktur  yang  memungkinkan dalam  penggunaan  energi  terbarukan adalah inisiatif penting untuk mempromosikan pembangunan ramah  lingkungan  (Griffith-Jones, 2014).

## Analisa Peran IMF pada Krisis Ekonomi Indonesia
Krisis  ekonomi  yang  terjadi  di Indonesia  pada  pertengahan  tahun 1997  mengakibatkan  meningkatnya utang luar negeri pemerintah maupun swasta.  (Khadijah,  2014)  Karena kepercayaan  masyarakat  ekonomi internasional  sangat  menurun  drastis, pada bulan Oktober 1997 secara resmi pemerintah meminta bantuan terhadap  IMF.(Salamah,  2001)  Krisis yang  terjadi  tahun  1997  memberikan ampak  yang  langsung  dan  terasa membebani Indonesia dengan terjadinya perubahan nilai tukar rupiah
terhadap  dolar  AS  secara  tajam. Penurunan  nilai  tukar  rupiah  yang sangat  drastis  ini  mengakibatkan cadangan devisa pemerintah Indonesia nyaris terkuras habis. (Khadijah, 2014) Sejak  ditandatanganinya Letter  of  Inten (LOI)  atau  Nota  Kesepakatan  antara pemerintah Indonesia dan IMF maka mulai  saat  itulah  Indonesia  mulai mengandalkan  hutang  luar  negeri. Kucuran dana yang diperoleh dari IMF merupakan  andalan  utama  untuk mengatasi  krisis  ekonomi  yang  telah melanda Indonesia saat itu. Pada saat itu  IMF  dipercaya  sebagai  dewa penolong  yang  diharapkan  dapat menciptakan  stabilitas  finansial  di Indonesia (Khadijah, 2014).
Permintaan  bantuan  Indonesia terhadap  IMF  ini  melalui  proses perundingan yang cukup panjang dan akhirnya  Indonesia  mendapatkan bantuan multilateral dari IMF sebanyak US$ 23 milyar. Selain proses yang  diperlukan  cukup  panjang perundingan  permintaan  bantuan terhadap  IMF  ini  juga  cukup  alot. Berkaitan  dengan  adanya  perbedaan visi  kebijakan  IMF  yang  sangat mungkin tidak sejalan dengan apa yang akan dilakukan pemerintah Indonesia.(Imf, Problematik, &
Hamid,  1997)  Hal  ini  kembali mengacu  pada  adanya  aturan  apabila negara meminta bantuan dana kepada IMF, maka negara tersebut diwajibkan untuk memenuhi syarat tertentu sesuai
__________________________________________________________________________________
dengan  kebijakan  IMF.  Boleh  jadi persyaratan  yang  diajukan  IMF  tidak cocok  dengan  yang  diinginkan pemerintah  Indonesia.  Namun,  pada saat  ini  Indonesia  masih  mampu melunakkan  kebijakan  persyaratan IMF  karena  masih  mempunyai kekuatan  tawar  menawar  yang  lebih baik  dibandingkan  Thailand  yang sepenuhnya dikendalikan dan menerima  persyaratan  cukup  keras dari IMF (IMF et al., 1997).
Akhirnya pada tanggal 15 Januari 1997  Direktur  Eksekutif  IMF  datang ke  Jakarta  meyodorkan  LOI  yang ditandatangani oleh Presiden Soeharto dan  dimulailah  era  perekonomian Indonesia  yang  dimotori  oleh  IMF. IMF  sebagai  pihak  yang  diharapkan mampu  mengatasi  krisis  ekonomi  di Indonesia, tentunya tidak semata-mata berdiri  sebagai  pihak  yang  hanya "mengucurkan"  bantuan  uang  ke Indonesia  tanpa  konsekuensi apapun. IMF melalui LOI-nya telah mewajbkan Indonesia untuk mengikuti tahapan pemulihan ekonomi  sebagaimana  yang  telah digariskan  dalam  perjanjian  tersebut. (Khadijah, 2014) Sejak saat itu, semua konsep  yang  diusulkan  pemerintah akhirnya diambil alih oleh IMF. Dalam pelaksanaannya, IMF akan melakukan evaluasi dan perwakilan IMF juga akan masuk  ke  banyak  departemen  dan institusi  terkait.  Melihat  hal  ini  kita dapat  menyimpulkan  bahwa  IMF  lah
yang mengendalikan sekaligus mendikte strategi kebijakan pemerintah Indonesia.
IMF telah menekan dan menuntut pemerintah Indonesia untuk mematuhi syarat-syarat yang ada dalam LOI  dengan  begitu  dana  akan diberikan  jika  syarat  telah  terpenuhi. (Khadijah,  2014)  Dari  berbagai  butir yang ditawarkan IMF kepada pemerintah  Indonesia,  ada  tiga  jurus yang  dikenal  dalam  mengatasi  krisis ekonomi.  Tiga  jurus  itu  adalah  (1) Jurus  Liberalisasi  Perdagangan  (2) Jurus  Privatisasi  BUMN  (3)  Jurus kebebasan  investasi  modal  asing.  Jika dilihat  rumusan  resep  yang  diberikan IMF  terhadap  Indonesia  nampaknya akan sangat bagus.  Namun  jika dikaji secara  lebih  dalam  akan  terdapat banyak  pertentangan.  Dengan  IMF menajurkan  liberalisasi  perdagangan bagi negara berkembang maka berarti negara  tersebut  harus  sangat  terbuka terhadap arus impor. Dengan masuknya  arus  impor  justru  akan membahayakan negara. Untuk butir 2 dan 3, derasnya aliran masuk investasi asing  justru  akan  mengeluarkan  biaya untuk  melayani  investasi  asing  jauh lebih  tinggi  dibandingkan  utang  luar negeri.  Semakin  besar  aliran  investasi akan semakin meningkatkan intensitas import  dalam  negara  tersebut. Suntikan bantuan dana dari IMF terus dilakukan  dengan  harapan  pemulihan
__________________________________________________________________________________
ekonomi, tapi yang terjadi hal itu tidak kunjung terwujud.
Faktor  kegagalan  IMF  di Indonesia sejak keterlibatannya dalam krisis  pada  tahun  1997  dikarenakan IMF  selalu  memaksakan  pengetatan fiksal  dan  moneter.  Pengetatan tersebut  dipaksakan  agar  ada  surplus untuk  membayar  beban  peningkatan utang,  padahal  tiap  negara  memiliki struktur  ekonomi  dan  masalah  yang berbeda.  (Khadijah,  2014)  Selama  ini program  pemulihan  krisis  yang dijalankan  dengan  resep  IMF  menuai berbagai kritik. Usaha yang dilakukan IMF  masih  berfokus  pada  upaya peningkatan  kemampuan  membayar hutang.  IMF  juga  tidak  banyak berperan dalam mendorong pemulihan  ekonomi  yang  lebih sustainable tapi lebih banyak menciptakan ketergantungan berkelanjutan.  Resep  dari  IMF  juga dianggap  terlalu  generik,  cenderung berorientasi terhadap negara barat dan tidak  adaptif  terhadap  kondisi  negara yang  meminta  bantuan  (Salamah, 2001).

## Analisa Bantuan BRICS New Development Bank pada India
Proyek  yang  BRICS  New Development  Bank  danai  di  India bernama  Proyek  Mumbai  Metro  Rail Project. Tujuan dari proyek ini adalah untuk mengembangkan jalur transportasi di Mumbai yang
notabennya  merupakan  kota  terbesar kedua  di  dunia.  Hal  ini  dikarenakan kapasitas angkutan umum di Mumbai yang masih jauh dari kata cukup untuk memenuhi  peningkatan  permintaan masyarakat  (B.  N.  D.  Bank,  2018). Selain  itu,  juga  untuk  mengikuti  tren urbanisasi  yang  diperkirakan  terus berlanjut  dan  populasi  di  Kota  yang diharapkan  akan  meningkat  sebesar 53% pada tahun 2050 (B. N. D. Bank, 2018).  Sehingga  proyek  dirancang untuk  meningkatkan  infrastruktur transportasi  perkotaan  di  Mumbai melalui  pembiayaan  tiga  jalur  metro, hingga akhirnya mendukung pengembangan kota yang berkelanjutan  (B.  N.  D.  Bank, 2018).  Proyek  ini  sejalan  dengan Mandat  NDB  untuk  mendukung pembangunan  infrastruktur  yang berkelanjutan. Total panjang jalur yang akan  dibangun  yaitu  58  km  dengan membangun  jalur  2A  dari  Dahisar Timur ke DN Nagar, Jalur 2B dari DN Nagar  ke  Mandale  ,  dan  jalur  7  dari Andheri Timur ke Dahisar Timur (B. N.  D.  Bank,  2018).  Selain  itu,  dalam proyek  ini  juga  menyediakan  fasilitas angkutan massal yang berupa rel kereta api ke daerah-daerah terpencil.
Biaya  proyek  ini  mencapai  USD 2.500, namun NDB hanya membiayai sebesar USD 260 juta yaitu sekitar 10% dari  total  proyek  (B.  N.  D.  Bank, 2018).  Sedangkan  sisa  kekurangannya akan di biayai oleh Bank lain dan dari
__________________________________________________________________________________

## Otoritas  Pengembangan  Wilayah
Metropolitan  Mumbai.  Diperkirakan proyek  ini  akan  selesai  pada  tahun 2022  (B.  N.  D.  Bank,  2018).  BRICS NDB memberikan bantuan infrastruktur  kepada  India  untuk mempercepat  pembangunan  atau proyek yang ada di India. Pembangunan ini bisa berpengaruh ke sektor  lain  seperti  ekonomi  agar ekonomi  di  India  bisa  meningkat dengan  pesat  dan  bisa  meningkatkan sektor yang lain juga.

## Perbandingan Bantuan yang Diberikan oleh IMF dan BRICS New Development Bank
IMF  sebagai  bank  internasional yang sudah lama memberikan bantuan untuk perkembangan negara – negara di  dunia,  khususnya  di  bidang ekonomi. Bantuan yang diberikan IMF adalah  bantuan  finansial  untuk digunakan negara peminjam memperbaiki atau memulihkan ekonomi  negara  –  negara  peminjam yang  dulu  difokuskan  untuk  negara korban  perang  dunia  II,  namun sekarang sudah menyeluruh. Pinjaman yang  diberikan  IMF  tidak  cuma  – cuma,  IMF  memberikan  beberapa persyaratan  sebelum  memberikan pinjaman.  Persyaratan  yang  diberikan IMF harus disetujuan oleh negara yang ingin meminjam, jika tidak maka tidak akan  diberikan  pinjaman  oleh  IMF. Persyaratan  oleh  IMF  berisfat
mengikat dan memaksa, serta seringkali  mempengaruhi  kebijakan perekonomian  di  negara  peminjam. Persyaratan  yang  diajuikan  seringkali hanya  menguntungkan  IMF  karena membawa kepentingan negara dengan kontribusi dana terbesar di IMF yaitu AS. IMF juga mempengaruhi kebijakan  negara  peminjam  bukan hanya dengan persyaratan – persyaratan  yang diajukan,  tetapi juga IMF  diwajibkan  untuk  menjadi penasihat  ekonomi  negara  peminjam, hal  ini  menunjukkan  peran  kapitalis IMF sangatlah kuat.
BRICS  NDB  sendiri  berbeda dengan IMF, BRICS NDB memberikan  pinjaman  tidak  dalam sektor  finansial,  namun  lebih  ke investasi infrastruktur di suatu negara. Peminjaman di BRICS NDB juga tidak dipersulit oleh persyaratan – persyaratan  yang  ada,  selama  negara peminjam  bisa  mengembalikannya, persyaratan lain tidak menjadi masalah bagi  BRICS  NDB  mengingat  negara anggota  BRICS  sendiri  memiliki banyak  perbedaan  dalam  kebijakan ekonomi sehingga tidak ada dominasi yang  kuat  oleh  suatu  negara.  Tidak adanya  dominasi  oleh  suatu  negara menyebabkan  mata  uang  yang dipinjamkan  tergantung  mata  uang nasional  negara  yang  meminjamkan. Peminjaman  juga  bisa  dikembalikan sesuai  dengan  mata  uang  nasional negara  peminjam  sehingga  tidak
__________________________________________________________________________________
terpaku  pada  satu  mata  uang  yang sama,  berbeda  dengan  IMF  yang menggunakan  mata  uang  Dollar Amerika sebagai mata uang internasional. BRICS NDB mempermudah  syarat  peminjaman karena  ingin  menarik  peminjam  – peminjam baru agar mereka beralih ke BRICS  NDB  dan  tidak  tergantung dengan  IMF  lagi.  Negara  –  negara BRICS  sendiri  merupakan  negara dengan middle power  dengan pertumbuhan ekonomi yang pesat dan perbedaan  sistem  peminjaman  yang lebih  mudah  oleh  BRICS  NDB membuat mereka siap untuk menyaingi dominasi IMF selama ini.

## KESIMPULAN
International  Monetary  Fund dan BRICS New Development Bank merupakan dua organisasi internasional  yang  berbasiskan  pada ekonomi.  Kedua  organisasi  tersebut tentunya memiliki beberapa perbedaan. Salah satu perbedaan yang menonjol  adalah  negara-negara  yang terlibat  di  dalamnya.  Dapat  dilihat, sebagai  organisasi  yang  lebih  lama berkecimpung dalam dunia internasional,  IMF  memiliki  lebih banyak kolega. Diantara kolega-kolega tersebut,  kebanyakan  adalah  dari negara yang sudah maju dalam bidang perekonomiannya.  Dapat  dilihat  dari sistem  pengambilan  suara  seperti prinsip  satu  negara  satu  suara  (one
man one vote) tetapi lebih didasarkan pada kontribusi dana yang disetorkan anggota. Negara maju seperti Amerika Serikat  (19,1%),  Inggris  (6,6%), Jerman  (5,7%),  Perancis  (4,8%), Jepang  (4,5%),  dan  Kanada  (3,1%) memiliki  suara  yang  dominan.  Jika dijumlah  sebesar  57,6%,  sedangkan negara berkembang hanya 34,4%. Atas dasar hal tersebut, IMF dinilai sebagai organisasi yang dikuasai oleh kalangan atau  kelas  atas.  Selain  itu,  dalam  hal peminjaman uang, IMF juga memberlakukan beberapa syarat khusus  bagi  negara  yang  akan meminjam uang ke IMF. Syarat-syarat tersebut  harus  dipenuhi  oleh  negara terkait  agar  dapat  menerima  bantuan dana  dari  IMF.  Tidak  jarang  juga syarat-syarat  tersebut  lebih  banyak menguntungkan  negara-negara  maju yang menjadi anggota IMF.
Berbeda  dengan  IMF,  BRICS NDB mempunyai tujuan utama untuk memobilisasi  sumber  daya  dalam infrastruktur dan proyek pembangunan berkelanjutan di negara –  negara  anggota  BRICS  dan  juga negara  ekonomi  berkembang  lainnya. Berangkat  dari  negara-negara  pendiri BRICS  yang  notabene  adalah  negara berkembang, BRICS NDB lebih fokus terhadap pembangunan negara-negara berkembang.  BRICS  sendiri  didirikan atas dasar rasa tidak terima dan ingin lepasnya  negara-negara  seperti  Brasil, Rusia, India, Cina, dan Afrika Selatan
__________________________________________________________________________________
atas  monopoli  uang  yang  dilakukan negara-negara maju melalui organisasi- organisasi  keuangan  seperti  IMF. Negara-negara  tersebut  sangat  ingin lepas  dari  belenggu  negara-negara adidaya  yang  telah  merugikan  dan menghambat  kemajuan  negara-negara berkembang. Oleh karena itu, BRICS NDB  hadir  dengan  menawarkan bantuan-bantuan  keuangan,  beserta persyaratan  yang  tidak  memberatkan peminjam.  Serta  diatur  atau  dikelola oleh  negara-negara  yang  masih  sama- sama belajar dan tidak berusaha untuk saling menghegemoni satu sama lain
Dapat disimpulkan dengan menggunakan teori strukturalis bahwa dominasi  yang  dibangun  IMF  dalam sistem  moneter  Internasional  selama ini  telah  menciptakan  struktur  dalam sistem  internasional.  Penggunaan konsep Middle Power berperan disini, dimana BRICS NDB membuat sebuah sistem yang baru yang berisikan negara –  negara  yang  memiliki  kekuatan dibawah  dari  super  power  ingin membendung pengaruh yang diberikan.  BRICS  NDB  menjadi sebuah sistem baru yang lebih disukai negara  –  negara  di  dunia  dan berpotensi bersar untuk menggantikan IMF  sebagai  institusi  moneter internasional.

## REFERENSI
Bank, B. N. D. (2018) Project Summary for Public Disclosure .
Bank, N. D. (2019) Leadership (Online). Tersedia di: https://www.ndb.int/about- us/organisation/governance/ (Diakses: 30 April 2019).
Geall, Sam.  (2013 New perspectives on the new BRICS (Online). Tersedia di: https://dialogochino.net/wp- content/uploads/2019/01/BRICS_en. pdf (Diakses: 30 April 2019).
Susilo, Basis. (2001) "Bantuan Ekonomi IMF terhadap Indonesia", Jurnal Hubungan Internasional, Vol. 1 No. 1, pp.
27-29.
BBC. (2014) B RICS Nations to Create $100BN Development Bank (Online). Tersedia di: https://www.bbc.com/news/business- 28317555 (Diakses: 22 April 2019).
Cooper, A. F., & Farooq, A. B. (2015) "Testing the Club Dynamics of the BRICS: The New Development Bank from Conception to Establishment", International Organisation Research Journal, 10 (2), pp. 1–15.
Culpepper, P. D. (2015) "Structural power and Political Science in the Post-Crisis Era", Business and Politics , 17 (3), 391–409 (Online). Tersedia di: https://doi.org/10.1515/bap-2015- 0031 (Diaskes 17 April 2019).
Griffith-Jones, S. (2014) "A BRICS Development Bank: A Dream Coming True?", Discussion Papar UN Conference on Drade and Development , March , No. 215.
Griffith-Jones, S. (2015) Financing Global Development : The BRICS New Development Bank (Online). Tersedia di: https://www.die- gdi.de/uploads/media/BP_13.2015.pdf (Diakses: 22 April 2019).
Hardoko, E. (2018) Hari ini dalam Sejarah: AS Bangun Kembali Eropa Lewat Marshall Plan," (Online). Tersedia di: https://internasional.kompas.com/read /2018/04/03/14152061/hari-ini- dalam-sejarah-as-bangun-kembali-
__________________________________________________________________________________
eropa-lewat-marshall-plan (Diakses: 22 April 2019).
Harmen, R. (2011) Analisis Peran IMF (International Monetery Fund) Dalam Privatisasi BUMN di Indonesia Studi Kasus : Privatisasi PT. Indosa t, Tbk. Skripsi. Jakarta: Ilmu Hubungan Internasional UIN Syarif Hidayatullah.
International Monetery Fund (IMF). (t.t) Origins, Purpose (Online). Tersedia di: http://www.imfsite.org (Diakses: 2 April 2019).
Jordaan, E. (2003) "The Concept of A Middle Power In International Relations: Distinguishing Between Emerging And Traditional Middle Powers," Politikon , 30 (1), 165–181 (Online). Tersedia di: https://doi.org/10.1080/02589340320 00147282 (Diakses: 22 April 2019).
Khadijah, S. (2014) "IMF Dalam Perspektif Teori Dependensi dalam Perubahan," Jurnal Makna, Vol. 4, No. 2.
Larionova, M. V, & Shelepov, A. V. (2016) New Development Bank and Asian Infrastruct in the Global Fi Nancial System , pp. 702–718 (Online). Tersedia di: https://doi.org/10.22363/2313 (Diakses: 22 April 2019).
Mas’oed, M. (1995) Studi Hubungan Internasional: Tingkat Analisis dan Teorisasi . Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada
May, C. (2008) "Strange Fruit: Susan Strange’s Theory of Structural Power in the International Political Economy", Global Society , 10 (2), pp. 167–189 (Online). Tersedia di: https://doi.org/10.1080/13600829608 443105 (Diakses: 23 April 2019).
Powell, A. (2013). BRICS Leaders Optimistic About New Development Bank (Online). Tersedia di: https://www.voanews.com/africa/bric s-leaders-optimistic-about-new- development-bank (Diakses: 23 April 201).
Prapti, E.S. (2003) “Problematika Opsi Pembayaran Kembali Pinjaman Extended Fund Facilities-IMF: Suatu Analisis Ekono-Politik tentang Sebab Akibat dan Skenario Solusinya”, Unisia Jurnal Ilmu-ilmu Sosial, No. 50, pp. 353– 360.
Salamah, L. (2001) "Lingkaran Krisis Ekonomi Indonesia. Masyarakat, Kebudayaan dan Politik , (2), pp. 65–76. Steans, J., Pettiford, L., & Diez, T. (2005). Introduction to International Relations, Perpectives, & Themes. London: Pearson & Longman.
Widarjono, A. (2016) “Evaluasi Kritis Kinerja IMF dalam Krisis Asia Unisia Jurnal Ilmu-ilmu Sosial , 26(50), pp. 343– 352 (Online). Tersedia di: https://doi.org/10.20885/unisia.vol26.i ss50.art2 (Diakses: 20 April 2019).