Analysis  of  Community  Participation  in  Flood  Disaster  in  Adimulyo  District, Kebumen District, 2021
Puji Rahayu, Chatarina Muryani, Yasin Yusup
Universitas Sebelas Maret rhy.puji25@student.uns.ac.id
Article History
accepted 02/10/2022
approved 21/10/2022 published 25/11/2022

## Abstract
Adimulyo District is one of the districts in Kebumen Regency which is prone to flooding. Almost every  rainy  season  arrives,  several  villages  in  Adimulyo  District  are  affected  by  floods.  This study aims to analyze the level of community participation in flood disasters in Adimulyo District, Kebumen Regency in 2021. The research population is residents who live in three villages that have  the  highest  vulnerability,  and  the  sampling  technique  is  Simple  Random  Sampling.  Data analysis with quantitative descriptive based on indicators of participation of thought, participation of  personnel,  participation  of  skills,  participation  of  assets,  social  participation.  Based  on  the results  of  the  study,  it  can  be  concluded  that  the  level  of  community  participation  in  the  flood disaster is moderate with the percentage of Adiluhur Village of 50.6%, Kemujan Village 50, 8%, and Mangunharjo Village 48.6%.
Keywords: disaster, flood, participation, community

## Abstrak
Kecamatan  Adimulyo  merupakan  salah  satu  kecamatan  di  Kabupaten  Kebumen  yang  rawan akan terjadinya bencana banjir. Pada saat musim penghujan tiba, beberapa desa di Kecamatan Adimulyo terkena bencana banjir. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tingkat partisipasi masyarakat terhadap bencana banjir di Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tahun 2021. Populasi    pnelitian  adalah  penduduk  yang  tinggal  di    tiga  desa  yang  memiliki  kerawanan tertinggi,  dan  teknik  pengambilan  sampel  adalah  Simple  Random  Sampling.  Analisis  data dengan  diskriptif  kuantitatif  berdasarkan  indikator  partisipasi  pemikiran,  partisipasi  tenaga, partisipasi  ketrampilan, partisipasi  harta,  partisipasi  sosial,  Berdasarkan  hasil    penelitian  dapat disimpulkan    bahwa  tingkat  partisipasi  masyarakat  terhadap  bencana  banjir  adalah  sedang dengan  persentase  Desa  Adiluhur  sebesar  50,6%,  Desa  Kemujan  50,8%,  dan  Desa Mangunharjo 48,6%.
Kata kunci: bencana, banjir, partisipasi, masyarakat
Social, Humanities, and Education Studies (SHEs): Conference Series https://jurnal.uns.ac.id/shes
p-ISSN 2620-9284 e-ISSN 2620-9292
SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  Negara  yang  rawan  terjadi  bencana.  Berdasarkan catatan  sejarah  yang  ditulis  oleh  the  Emergency  Events  Database  (EM-DAT), Indonesia  menempati  urutan  ke-3  untuk  jumlah  kematian  akibat  kejadian  bencana setelah  Negara  China  dan  Haiti  (Rampangilei,  2017).  Salah  satu  bencana  yang menimbulkan banyak kerugian dalam kehidupan dan penghidupan masyarakat adalah banjir. Risiko bencana banjir menggambarkan adanya hubungan dari ancaman dengan indikator  sosial,  ekonomi,  dan  kondisi  fisik  dari  suatu  wilayah  (Rachmawati  et  al., 2018).  Banjir  adalah  genangan  yang  terjadi  disuatu  wilayah  akibat  luapan  sungai, drainase  yang  kurang  memadai  untuk  mengalirkan  air  hujan  ke  sungai  atau  curah hujan  yang  tinggi  (Kamble  et  al.,  2013).  Kurangnya  kesadaran  masyarakat  untuk menjaga  lingkungan,  perubahan  iklim,  dan kurangnya  daerah  resapan  air  menambah frekuensi terjadinya banjir disuatu daerah.
Kebumen  merupakan  Kabupaten  yang  sebagian  besar  wilayahnya  berada  di dataran  rendah.  Dataran  rendah  menjadi  salah  satu  faktor  alam  yang  menyebabkan terjadinya  bencana  banjir.  Kecamatan  Adimulyo  merupakan  salah  satu  kecamatan  di Kabupaten  Kebumen  yang  hampir  setiap  tahun  mengalami  bencana  banjir.  Banjir merupakan aliran air berlebih dan mengalami penggenangan yang berasal dari sungai atau  badan  air  lainnya  serta  menyebabkan  kerusakan  atau  bersifat  mengancam (Azmeri & Fatimah, 2017). Banjir adalah suatu peristiwa atau rangkaian dari peristiwa yang  dapat  mengganggu  serta  mengancam  kehidupan  dan  penghidupan  masyarakat akibat  adanya  luapan  air  yang  disebabkan  oleh faktor  alam  berupa  curah  hujan  yang tidak  normal  sehingga  merusak  buffer  zone  pada  kawasan  upper  das  (daerah  aliran sungai)  serta  mengakibatkan  korban  jiwa,  kerusakan,  kerugian  harta  dan  dampak psikologis  (Hermon,  2015).  Penyebab  banjir  akibat  faktor  alam  berupa  curah  hujan yang tinggi dan air pasang yang tinggi, dan faktor manusia seperti, penggunaan lahan yang tidak tepat, penggundulan hutan di daerah hulu, tersumbatnya saluran, dan lain- lain  (Tingsanchali,  2012).  Faktor  lain  yang  memicu  terjadinya  bencana  banjir  di Kecamatan  Adimulyo  adalah  banyaknya  sungai  yang  melintas,  curah  hujan  yang tinggi, dan aktivitas manusia yang kurang dapat melestarikan lingkungan. Curah hujan di  Kabupaten  Kebumen  termasuk  hingga  pernah  mencapai  4.100  mm/tahun  pada tahun 2010 (Indratmoko et al., 2017). Curah hujan yang tinggi dan turun dalam jumlah yang tidak normal dapat menyebabkan sungai-sungai di Kecamatan Adimulyo meluap sehingga mengakibatkan terjadinya bencana banjir. Sungai tersebut antara lain Sungai Joho,  Sungai  Kemit,  Sungai  Turus,  Sungai  Karanganyar,  Sungai  Clebok,  Sungai Kejawang,  Sungai  Abang,  Sungai  Wungu  dan  Sungai  Kanoman  yang  bermuara  ke Sungai Telomoyo dibagian selatan.
Salah  satu  upaya  penanggulangan  bencana  banjir  yang  dilakukan  pemerintah adalah  dengan  melibatkan  peran  dari  masyarakat  setempat.  Masyarakat  yang berperan  sebagai  pelaku  awal  penanggulangan  bencana  serta  korban  dari  bencana yang terjadi harus mampu dalam menangani bencana sehingga harapannya bencana yang  terjadi  tidak  meluas  ke  skala  yang  lebih  besar  (Nugraheni  &  Suyatna,  2020). Partisipasi  memiliki  pandangan  bahwa  masyarakat  merupakan  bagian  terpenting dalam  pemerintahan  daerah  yang  terorganisir  termasuk  lembaha  swadaya masyarakat,  kelompok  kepentingan,  dan  penduduk  daerah  (MacAskill,  2019). Partisipasi merupakan bentuk komunikasi yang dilakukan secara terus-menerus antara pihak  pemerintah  yang  berperan  sebagai  pemegang  kebijakan  dari  suatu  program dengan  masyarakat  sebagai  pihak  yang  merasakan  dampak  adanya  kebijakan  yang dibuat  oleh  pemerintah  (Laily,  2015).  Partisipasi  masyarakat  mengacu  pada keterlibatan  masyarakat  dalam  setiap  program  dengan  tujuan  untuk  menyelesaikan suatu  permasalahan  atau  mengembangkan  kondisi  sosial  ekonomi  (Hossain,  2012). Partisipasi  masyarakat  terhadap  bencana  banjir  dapat  dilakukan  dalam  berbagai  hal,
Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional Manajemen Bencana PSB (SMBPSB 2022) SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
mulai  dari  mitigasi,  kesiapsiagaan,  penanggulangan  bencana  berupa  rehabilitasi  dan rekonstruksi  (Zakariah  &  Kismartini,  2018).  Menurut (Anggun  et  al.,  2020),  Partisipasi masyarakat  merupakan  suatu  perwujuan  dari  kesadaran  dan  kepedulian  masyarakat terhadap  bencana  disertai  dengan  rasa  tanggung  jawab  yang  bertujuan  agar masyarakat  sadar  bahwa  pengetahuan  tentang  bencana  sangat  penting  untuk mengurangi risiko bencana.
Partisipasi  masyarakat  yang  dikaji  dalam  penelitian  ini  berkaitan  dengan partisipasi masyarakat secara individu, kelompok, maupun kelembagaan dalam upaya penanggulangan  bencana  banjir  di  Kecamatan  Adimulyo.  Partisipasi  yang  dilakukan oleh  pemerintah  dapat  dilakukan  saat  pra  bencana  seperti  pembentukan  Kelompok Siaga  Bencana,  sosialisasi,  dan  melakukan  pemetaan  daerah  rawan  bencana, sedangkan  upaya  pasca  bencana  dapat  berupa  menyediakan  tenda  darurat, memenuhi  kebutuhan  pangan  dan  perbaikan  sarana  prasarana  umum  (Fitriani  & Oktorie,  2019).  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengukur  sejauh  mana  partisipasi masyarakat  terhadap  bencana  banjir  di  Kecamatan  Adimulyo  karena  hampir  setiap tahun di wilayah tersebut rutin terjadi banjir. Partisipasi masyarakat tersebut antara lain dalam bentuk tenaga, pikiran, keterampilan, harta, dan sosial sehingga dapat diketahui tingkat  partisipasi  masyarakat  terhadap  bencana  banjir  (Huraerah,  2008).  Pada penelitian  yang  dilakukan  oleh  (A.D  Kholifah,  2015),  menyatakan  bahwa  tingkat partisipasi  masyarakat  baik  yaitu  dengan  cara  membersihkan  saluran  drainase, pengaturan  pembuangan  sampah,  pembuatan  tanggul  dan  penanaman  pohon sehingga  terjadi  perubahan  yang  awalnya  sering  terjadi  banjir  dan  sekarang  sudah berkurang.
Setiap  masyarakat  dapat  berpartisipasi  melalui  berbagai  bentuk  partisipasi sesuai dengan kemampuannya. Apabila masyarakat tidak mampu untuk berpartisipasi dalam  bentuk  harta  atau  tenaga  karena  keterbatasannya,  maka  partisipasi  dapat dilakukan melalui sumbangan ide dalam program pembangunan. Pembagian terhadap bentuk  partisipasi  ini  bertujuan  untuk  mempermudah  masyarakat  apabila  hendak berpartisipasi  dalam  suatu  program.  Keberhasilan  suatu  program  bukan  hanya  dilihat dari  hasil  yang  diperoleh,  tetapi  juga  dilihat  sejauh  mana  masyarakat  terlibat  aktif dalam perencanaan hingga pelaksanaan program. Pengukuran partisipasi masyarakat dalam  upaya  pengurangan  risiko  bencana  banjir  ini  menggunakan  pengukuran  skala likert.  Skala  likert  merupakan  skala  untuk  mengukur  sikap,  pendapat,  dan  persepsi suatu  individu  maupun  kelompok  orang  terhadap  suatu  fenomena  (Pranatawijaya  et al., 2019).

## METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kecamatan  Adimulyo,  Kabupaten  Kebumen, Jawa  Tengah.  Peneliti  memilih  tiga  desa  dengan  tingkat  kerawanan  dan  kerentanan tertinggi  sebagai  tempat  penelitian  partisipasi  masyarakat  yaitu  Desa  Adiluhur,  Desa Kemujan,  dan  Desa  Mangunharjo.  Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian deskriptif  kuantitatif.  Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan pendekatan  survey.  Data  dalam  penelitian  ini  diambil  berdasarkan  hasil  wawancara dengan  kuesioner.  Pada  partisipasi  masyarakat  populasi  yang  digunakan  adalah jumlah  penduduk  yang  tinggal  pada  tiga  desa  yang  memiliki  tingkat  kerentanan  dan kerawanan  tertinggi.  Unit  analisis  untuk  tingkat  partisipasi  yaitu  populasi  penduduk. Teknik  pengambilan  sampel  pada  responden  adalah  Simple  Random  Sampling. Pengambilan  sampel  pada  populasi  penelitian  dilakukan  secara  acak  tanpa memperhatikan  strata  dan  setiap  populasi  memiliki  kesempatan  yang  sama  untuk menjadi sampel (Hidayat, 2017). Teknik analisis data yang digunakan adalah sebagai berikut:
1.  Persentase
Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional Manajemen Bencana PSB (SMBPSB 2022) SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
Persentase  dilakukan  dalam  penelitian  ini  dengan  tujuan  untuk mengetahui besar persentase partisipasi masyarakat dalam upaya
pengurangan risiko bencana banjir. Persentase dilakukan dengan menggunakan rumus: P = f/n x 100%
Keterangan: P : Persentase f  : frekuensi n : Jumlah responden
: Bilangan tetap
2.  Skala Likert
Skala  likert  merupakan  skala  untuk  mengukur  sikap,  pendapat,  dan persepsi  suatu  individu  maupun  kelompok  orang  terhadap  suatu  fenomena (Pranatawijaya  et  al.,  2019).  Penentuan  tingkat  partisipasi  masyarakat  di Kecamatan Adimulyo menggunakan metode sebagai berikut (Andriyani & Elida, 2008). a.  Desa Adiluhur
1)  Interval per indikator Tabel 1. Klasifikasi Tingkat Partisipasi Masyarakat Partisipasi Interval Tidak Aktif 180 – 360 Kurang Aktif 360 – 540 Cukup Aktif 540 – 720 Aktif 720 – 900 2)  Interval secara keseluruhan Tabel 3.25 Klasifikasi Tingkat Partisipasi Masyarakat Partisipasi Interval Tidak Aktif 900 – 1800 Kurang Aktif 1800 – 2700 Cukup Aktif 2700 – 3100 Aktif 3100 – 4500 b.  Desa Kemujan 1)  Interval per indikator Tabel 3.26 Klasifikasi Tingkat Partisipasi Masyarakat Partisipasi Interval Tidak Aktif 155 – 360 Kurang Aktif 360 – 465 Cukup Aktif 465 – 620 Aktif 620 – 775 2)  Interval secara keseluruhan Tabel 3.27 Klasifikasi Tingkat Partisipasi Masyarakat Partisipasi Interval Tidak Aktif 775 – 1550 Kurang Aktif 1550 – 2325 Cukup Aktif 2325 – 3100 Aktif 3100 – 3875
c.  Desa Mangunharjo
1)  Interval per indikator
Tabel 3.28 Klasifikasi Tingkat Partisipasi Masyarakat Partisipasi Interval Tidak Aktif 165 – 330 Kurang Aktif 330 – 495 Cukup Aktif 495 – 660 Aktif 660 – 825 2)  Interval secara keseluruhan Tabel 3.29 Klasifikasi Tingkat Partisipasi Masyarakat Partisipasi Interval Tidak Aktif 825 – 1650 Kurang Aktif 1650 – 2475 Cukup Aktif 2475 – 3300 Aktif 3300 – 4125 Keterangan
Jika kuartil III ≤ skor ≤ skor minimal yang artinya partisipasi masyarakat dinilai aktif Jika median ≤ skor < kuartil 3 yang artinya partisipasi masyarakat dinilai cukup aktif Jika kuartil 1 ≤ skor < median yang artinya partisipasi masyarakat dinilai kurang aktif Jika skor minimal ≤ skor < kuartil 1 yang artinya partisipasi masyarakat dinilai tidak aktif

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  partisipasi  masyarakat  dilakukan  dengan  menggunakan  teknik pengumpulan  data  berupa  wawancara  dengan  kuesioner.  Kuesioner  yang  digunakan memiliki  jumlah  item  pertanyaan  sebanyak  25  yang  diisi  oleh  100  responden  yang terdiri dari 3 desa yaitu Desa Adiluhur, Desa Kemujan, dan Desa Mangunharjo. Desa Adiluhur terdiri dari 36 responden, Desa Kemujan terdiri dari 31 responden, dan Desa Mangunharjo  terdiri  dari  33  responden.  Penelitian  mengenai  tingkat  partisipasi masyarakat  terhadap  bencana  banjir  diukur  dengan  menggunakan  lima  parameter yaitu  partisipasi  dalam  bentuk  pemikiran,  tenaga,  ketrampilan,  harta,  dan  sosial. Berikut hasil dari jawaban angket pada setiap parameter:
a.  Partisipasi dalam Bentuk Pemikiran
1.  Desa Adiluhur
Tabel 1. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Pemikiran Desa Adiluhur No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 1,2,3,4,5 Tidak Pernah 151 151 83.89 Jarang 8 16 4.44 Kadang 7 21 3.89 Sering 9 36 5.00 Selalu 5 25 2.78 Jumlah 180 249 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  pemikiran menunjukkan bahwa skor total terletak antara skor 180 (skor minimal) – 360 (kuartil I). Skor  total  sebesar  249  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa  Adiluhur  tidak  aktif berpartisipasi dalam bentuk pemikiran.
SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264

## 1. Desa Kemujan
Tabel 2. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Pemikiran Desa Kemujan No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 1,2,3,4,5 Tidak Pernah 115 115 74.19 Jarang 7 14 4.52 Kadang 7 21 4.52 Sering 17 68 10.97 Selalu 9 45 5.81 Jumlah 155 263 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  pemikiran menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  155  (skor  minimal) – 360
(kuartil  I).  Skor  total  sebesar  263  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Kemujan tidak aktif berpartisipasi dalam bentuk pemikiran.
2. Desa Mangunharjo Tabel 3 . Jumlah Respon Masyarakat Desa Mangunharjo dalam Bentuk Pemikiran No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 1,2,3,4,5 Tidak Pernah 123 123 74.55 Jarang 10 20 6.06 Kadang 19 57 11.52 Sering 3 12 1.82 Selalu 10 50 6.06 Jumlah 165 262 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  pemikiran menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  165  (skor  minimal) – 330 (kuartil  I).  Skor  total  sebesar  262  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Mangunharjo tidak aktif berpartisipasi dalam bentuk pemikiran.
Partisipasi  gagasan/ide  yang  terdapat  pada  kuesioner  yaitu  mengenai usul  tentang  perencanaan  program,  keputusan  terhadap  program  yang hendak  dikembangkan,  pemberian  pendapat  atau  pengalaman  saat pelaksanaan penanggulangan bencana banjir, usul pada upaya pemanfaatan dan  pelestarian  sarana  prasarana,  serta  keikutsertaan  dalam  mengevaluasi program penanggulangan bencana saat diadakan musyawarah.

## Gambar 1. Perbandingan Partisipasi dalam Bentuk Ide
Berdasarkan  hasil  skor  total  pada  ketiga  desa  dapat  diketahui  bahwa partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  pemikiran  masuk  pada  kategori  tidak
Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional Manajemen Bencana PSB (SMBPSB 2022) SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
aktif.  Hal  ini  berarti  bahwa  peran  masyarakat  dalam  menuangkan  ide  atau gagasan  upaya  pengurangan  risiko  bencana  banjir  masih  kurang  dan  lebih didominasi oleh perangkat desa atau pemerintah setempat.
Partisipasi ide di Desa Adiluhur dilaksanakan oleh perangkat desa tanpa mengikutsertakan  warga  lain  dalam  kegiatan  musyawarah.  Desa  Kemujan memiliki kategori partisipasi yang sama yaitu tidak aktif dalam memberikan ide atau  gagasan.  Berdasarkan  informasi  yang  diperoleh  dari  Kepala  Desa Kemujan,  partisipasi  dalam  bentuk  ide  diberikan  atau  diikuti  oleh  perangkat desa,  ketua  RT  dan  RW,  petugas  BPBD,  dan  pemerintah  daerah.  Kurang adanya jaminan bahwa  usul warga akan didengar  membuat beberapa warga menganggap  bahwa  usul  yang  mereka  berikan  tidak  akan  diperhatikan  oleh pihak  atas,  padahal  saran  maupun  kritik  dari  warga  sangat  diperlukan  guna menanggulangi  risiko  bencana  banjir.  Masyarakat  Desa  Mangunharjo  tidak aktif berpartisipasi dalam bentuk ide. Adapun keterangan yang diperoleh dari beberapa warga diketahui bahwa usul yang mereka sampaikan tidak didengar sama  sekali  oleh  pihak  yang  berwenang,  sehingga  pemberian  ide  atau  usul dari  warga  rendah.  Pengambilan  keputusan  di  Desa  Mangunharjo sepenuhnya  berada  di  tangan  pihak  yang  berwenang,  sehingga  masyarakat hanya  mengikuti  arahan  dari  pihak  terkait  dalam  melaksanakan  kegiatan seperti perbaikan sarana prasarana yang rusak akibat banjir.
b. Partisipasi dalam Bentuk Tenaga
1. Desa Adiluhur
Tabel 4. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Tenaga Desa Adiluhur No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 6,7,8, 9,10 Tidak Pernah 16 16 8.89 Jarang 7 14 3.89 Kadang 20 60 11.11 Sering 18 72 10.00 Selalu 119 595 66.11 Jumlah 180 757 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  tenaga menunjukkan bahwa skor total terletak antara skor 720 (kuartil 3) – 900 (skor maksimal).  Skor  total  sebesar  757  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Adiluhur aktif berpartisipasi dalam bentuk tenaga.

## 2. Desa Kemujan
Tabel 5. Jumlah Respon Masyarakat Desa Kemujan dalam Bentuk Tenaga
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 6,7,8,9,10 Tidak Pernah 20 20 12.90 Jarang 4 8 2.58 Kadang 6 18 3.87 Sering 27 108 17.42 Selalu 98 490 63.23 Jumlah 155 644 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  tenaga menunjukkan bahwa skor total terletak antara skor 620 (kuartil 3) – 775 (skor
Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional Manajemen Bencana PSB (SMBPSB 2022) SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
maksimal).  Skor  total  sebesar  644  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Kemujan aktif berpartisipasi dalam bentuk tenaga.

## 3. Desa Mangunharjo
Tabel 6. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Tenaga Desa Mangunharjo
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 6,7,8,9,10 Tidak Pernah 36 36 21.82 Jarang 7 14 4.24 Kadang 10 30 6.06 Sering 27 108 16.36 Selalu 85 425 51.52 Jumlah 165 613 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  tenaga menunjukkan bahwa skor total terletak antara skor 495 (median) – 660 (kuartil 3).  Skor  total  sebesar  613  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Mangunharjo cukup aktif berpartisipasi dalam bentuk tenaga Berdasarkan  pertanyaan  pada  kuesioner  sebanyak  5  item,  partisipasi dalam  bentuk  tenaga  berupa  keikutsertaan  dalam  kerja  bakti/gotong  royong desa,  perbaikan  sarana  prasarana  yang  rusak  akibat  banjir,  ikut  menjaga kebersihan desa dengan tidak membuang sampah sembarangan, membersihkan  selokan,  serta  ikut  melaksanakan  penghijauan.  Berikut perbandingan besar partisipasi bentuk tenaga pada setiap desa.

## Gambar 2. Perbandingan Partisipasi dalam Bentuk Tenaga
Berdasarkan hasil wawancara dengan kuesioner, masyarakat di ketiga desa memiliki  dan  membuat  tempat  pembuangan  sampah  pribadi.  Berdasarkan informasi  dari  perangkat  desa  diketahui  bahwa  kegiatan  kerja  bakti  desa  rutin dilakukan di Desa Adiluhur yaitu 1 bulan sekali dan juga dilakukan saat ada acara- acara  tertentu  seperti  perayaan  kemerdekaan  Indonesia.  Sementara  itu,  di  Desa Kemujan  dan  Mangunharjo  kegiatan  kerja  bakti  dilakukan  bersama-sama  oleh warga  terutama  setelah  terjadi  bencana  banjir.  Salah  satu  kegiatan  kerja  bakti yang  dilakukan  oleh  warga  yaitu  membersihkan  saluran  air  khususnya  yang berada di dekat rumah mereka.
Perbaikan tanggul di Desa Adiluhur juga dilaksanakan atas kerjasama antara petugas  pemerintah  daerah  dengan  masyarakat  setempat  sehingga  partisipasi masyarakat  memiliki  kategori  aktif.  Terdapat  sedikit  perbedaan  dalam  kegiatan perbaikan tanggul di Desa Kemujan yang dilakukan bersama-sama antara petugas dari  pemerintah  setempat,  perangkat  desa,  dan  hanya  warga  yang  tinggal  dekat dengan  sungai.  Berdasarkan  informasi  yang  diperoleh  dari  warga  Desa Mangunharjo diketahui bahwa kegiatan perbaikan tanggul yang dilakukan di Desa Mangunharjo berbeda dengan kedua desa yang lain yaitu didominasi oleh petugas
SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
dari  pemerintah  setempat  dan  beberapa  perangkat  desa,  sedangkan  warga  tidak ikut dalam perbaikan.
c. Partisipasi dalam Bentuk Ketrampilan
1. Desa Adiluhur
Tabel 7. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Ketrampilan Desa Adiluhur
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 11,12,13, 14,15 Tidak Pernah 120 120 66.67 Jarang 13 26 7.22 Kadang 14 42 7.78 Sering 14 56 7.78 Selalu 19 95 10.56 Jumlah 180 339 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  ketrampilan menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  180  (skor  minimal) –  360 (kuartil I). Skor total sebesar 339 memiliki arti bahwa masyarakat di Desa Adiluhur tidak aktif berpartisipasi dalam bentuk ketrampilan.

## 2. Desa Kemujan
Tabel 8 Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Ketrampilan Desa Kemujan
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 11,12,13, 14,15 Tidak Pernah 94 94 60.65 Jarang 8 16 5.16 Kadang 7 21 4.52 Sering 31 124 20.00 Selalu 15 75 9.68 Jumlah 155 330 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk ketrampilan  menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  155  (skor minimal) –  360  (kuartil  I).  Skor  total  sebesar  330  memiliki  arti  bahwa masyarakat  di  Desa  Kemujan  tidak  aktif  berpartisipasi  dalam  bentuk ketrampilan.

## 3. Desa Mangunharjo
Tabel 9 Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Ketrampilan Desa Mangunharjo
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 11,12,13, 14, 15 Tidak Pernah 98 98 59.39 Jarang 2 4 1.21 Kadang 6 18 3.64 Sering 8 32 4.85 Selalu 51 255 30.91 Jumlah 165 407 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk ketrampilan menunjukkan bahwa skor total terletak antara skor 330 (kuartil I) – 495 (median). Skor total sebesar 407 memiliki arti bahwa masyarakat di Desa Mangunharjo kurang aktif berpartisipasi dalam bentuk ketrampilan.
Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional Manajemen Bencana PSB (SMBPSB 2022) SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
Pertanyaan  dalam  penentuan  tingkat  partisipasi  masyarakat  dalam bentuk  ketrampilan  terdiri  dari  5  item  yaitu  keikutsertaan  dalam  memberikan pendidikan  kepada  orang  lain  untuk  menghadapi  bencana  banjir,  pelatihan dan tindakan pada saat maupun setelah bencana banjir terjadi.

## Gambar 3. Perbandingan Partisipasi dalam Bentuk Keterampilan
Berdasarkan  hasil  skor  total  dan  pengklasifikasian  partisipasi masyarakat dapat diketahui bahwa partisipasi masyarakat di Desa Adiluhur dan Desa Kemujan masuk dalam kategori tidak aktif, sedangkan partisipasi di Desa Mangunharjo adalah kurang aktif.
Pemberian  bekal  usaha  pada  ketiga  desa  merupakan  partisipasi masyarakat  yang  paling  rendah  skornya  karena  kurangnya  pengetahuan  dan ketrampilan  masyarakat dalam  menciptakan  lapangan  usaha  baru.  Pemberian dorongan  berupa  bekal  usaha  di  Desa  Kemujan  sudah  mulai  dilaksanakan khususnya  oleh  perangkat  desa,  sedangkan  di  Desa  Adiluhur  dan  Desa Mangunharjo  masih  belum  dilakukan.  Ketiga  desa  memiliki  persamaan  dalam partisipasi  tertinggi  yang  dilakukan  oleh  warga  desa  yaitu  ikut  menanamkan nilai-nilai  menjaga  lingkungan  kepada  anak-anak.  Sementara  pemberian edukasi kepada orang lain kurang dilakukan karena masyarakat sudah terbiasa menghadapi  bencana  banjir,  sehingga  mereka  dapat  beradaptasi  dan  tidak merasa panik saat banjir terjadi.
d. Partisipasi dalam Bentuk Harta
1. Desa Adiluhur
Tabel 10. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Harta Desa Adiluhur No Item Alternatif Jawaban Frekuensi  Skor % Frekuensi 16,17,18, 19,20 Tidak Pernah 109 109 60.56 Jarang 3 6 1.67 Kadang 11 33 6.11 Sering 6 24 3.33 Selalu 51 255 28.33 Jumlah 180 427 100 Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  harta menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  360  (kuartil  I) –  540 (median).  Skor  total  sebesar  427  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Adiluhur kurang aktif berpartisipasi dalam bentuk harta.

## 2. Desa Kemujan
Tabel 11. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Harta Desa Kemujan
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi
16,17,18, 19,20 Tidak Pernah 102 102 65.81 Jarang 5 10 3.23 Kadang 19 57 12.26 Sering 6 24 3.87 Selalu 23 115 14.84 Jumlah 155 308 100 Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  harta menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  155  (skor  minimal) – 360
(kuartil  I).  Skor  total  sebesar  308  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Kemujan tidak aktif berpartisipasi dalam bentuk harta.

## 3. Desa Mangunharjo
Tabel 12. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Harta Desa Mangunharjo
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 16,17,18, 19,20 Tidak Pernah 114 114 69.09 Jarang 5 10 3.03 Kadang 6 18 3.64 Sering 5 20 3.03 Selalu 35 175 21.21 Jumlah 165 337 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  harta menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  330  (kuartil  I) –  495 (median).  Skor  total  sebesar  337  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Mangunharjo kurang aktif berpartisipasi dalam bentuk harta.
Partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  harta  untuk  memperoleh  tingkat partisipasi  berkaitan  dengan  sumbangan  desa,  pemberian  uang,  makanan, dan  baju  kepada  warga  lain  yang  terdampak,  serta  menyediakan  alat  untuk kerja bakti. Berikut perbandingan besar partisipasi dalam bentuk harta.

## Gambar 4. Perbandingan Partisipasi dalam Bentuk Harta
Berdasarkan  hasil  skoring  dan  pengklasifikasian  pada  partisipasi masyarakat  dalam  bentuk  harta  dapat  diketahui  bahwa  partisipasi  masyarakat di Desa Adiluhur dan Desa Mangunharjo masuk ke dalam kategori kurang aktif, sedangkan  partisipasi  di  Desa  Kemujan  adalah  tidak  aktif.  Partisipasi  yang paling  tinggi  diikuti  oleh  warga  di  Desa  Adiluhur  adalah  partisipasi  pada sumbangan  dana  untuk  pembangunan  desa,  sedangkan  yang  paling  rendah adalah  partisipasi  dalam  bentuk  barang  kepada  warga  yang  mengalami kerugian  akibat  banjir.  Partisipasi  tertinggi  yang  dilakukan  oleh  warga  Desa
Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional Manajemen Bencana PSB (SMBPSB 2022) SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
Kemujan  adalah  penyediaan  berbagai  alat  yang  dibutuhkan  dalam  kegiatan kerja  bakti.  Partisipasi  terendah  yang  dilakukan  warga  Desa  Kemujan merupakan partisipasi dalam memberikan bantuan berupa barang seperti baju maupun  celana  kepada  warga  yang  mengalami  kerugian  parah  akibat  banjir. Partisipasi  yang  paling  banyak  diikuti  oleh  masyarakat  di  Desa  Mangunharjo adalah  partisipasi  dalam  menyediakan  peralatan  untuk  kegiatan  kerja  bakti, sedangkan  yang  paling  rendah  adalah  partisipasi  dalam  memberikan  bantuan berupa makanan. Pemberian bantuan berupa uang dan barang tidak dilakukan oleh  masyarakat  tetapi  dilakukan  oleh  kelurahan  dan  hanya  diberikan  kepada warga yang terdampak banjir cukup parah.

## e. Partisipasi dalam Bentuk Sosial 1. Desa Adiluhur
Tabel 13. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Sosial Desa Adiluhur No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 21,22,23, 24,25 Tidak Pernah 92 92 51.11 Jarang 2 4 1.11 Kadang 3 9 1.67 Sering 15 60 8.33 Selalu 68 340 37.78 Jumlah 180 505 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  sosial menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  360  (kuartil  I) –  540
(median).  Skor  total  sebesar  505  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Adiluhur kurang aktif berpartisipasi dalam bentuk sosial.

## 2. Desa Kemujan
Tabel 14 Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Sosial Desa Kemujan No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 21,22,23, 24,25 Tidak Pernah 79 79 50.97 Jarang 3 6 1.94 Kadang 6 18 3.87 Sering 13 52 8.39 Selalu 54 270 34.84 Jumlah 155 425 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  sosial menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  360  (kuartil  I) –  465 (median).  Skor  total  sebesar  425  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Kemujan kurang aktif berpartisipasi dalam bentuk sosial.

## 3. Desa Mangunharjo
Tabel 15. Skor dan Frekuensi Partisipasi dalam Bentuk Sosial Desa Mangunharjo
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 21,22,23, 24,25 Tidak Pernah 104 104 63.03 Jarang 1 2 0.61 Kadang 1 3 0.61 Sering 18 72 10.91 Selalu 41 205 24.85
Jumlah 165 386 100 Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  dalam  bentuk  sosial menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  330  (kuartil  I) –  495
(median).  Skor  total  sebesar  386  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Mangunharjo kurang aktif berpartisipasi dalam bentuk sosial.
Partisipasi  dalam  bentuk  sosial  memiliki  pertanyaan  sebanyak  5  item yaitu  keikutsertaan  masyarakat  dalam  sosialisasi,  organisasi  sosial  di  desa, aktif  ikut  dalam  kegiatan  musyawarah  desa,  berkoordinasi  dengan pemerintah,  serta  berinteraksi  dan  bekerja  sama  dengan  warga  lain  dalam menghadapi  bencana  banjir.  Berikut  perbandingan  besar  partisipasi masyarakat dalam bentuk sosial.

## Gambar 5. Perbandingan Partisipasi dalam Bentuk Sosial
Desa  Adiluhur  memiliki  organisasi  sosial  yang  aktif  di  desa.  Desa Adiluhur  memiliki  organisasi  sosial  sendiri  baik  wanita  maupun  laki-laki.  Ada sebutan  khusus  bagi  organisasi  sosial  wanita  di  Desa  Adiluhur  yaitu  manis- manisan.  Kedua  organisasi  tersebut  rutin  mengadakan  musyawarah  desa. Partisipasi  tertinggi  yang  dilakukan  oleh  warga  desa  adalah  saling  bekerja sama  dalam  menghadapi  bencana  banjir.  Warga  Desa  Adiluhur  saling membantu  satu  sama  lain,  sebagai  contoh  apabila  terdapat  warga  yang rumahnya lebih rendah dan air masuk cukup tinggi maka akan diungsikan ke rumah  warga  yang  lebih  tinggi.  Partisipasi  terendah  yang  diikuti  oleh masyarakat  adalah  ikut  berkoordinasi  dengan  pemerintah  mengenai permasalahan  banjir,  karena  sebagian  besar  hanya  diikuti  oleh  perangkat desa atau ketua RT.
Partisipasi masyarakat yang paling tinggi di Desa Kemujan adalah kerja sama  antar  warga  dalam  menghadapi  bencana  banjir.  Masyarakat  saling membantu  dalam  membersihkan  lingkungan  setelah  banjir  serta  membantu para lansia untuk pindah ke rumah panggung yang berada di Desa Kemujan apabila  air  genangan  semakin  tinggi.  Partisipasi  paling  rendah  yang  diikuti oleh  masyarakat  adalah  ikut  berkoordinasi  dengan  pemerintah,  karena  pihak yang berpartisipasi hanya perangkat desa.
Partisipasi tertinggi yang diikuti oleh warga di Desa Mangunharjo sama dengan  kedua  desa  yang  lain  begitupun  dengan  partisipasi  yang  paling rendah.  Warga  Desa  Mangunharjo  tidak  diikutsertakan  dalam  kegiatan koordinasi  dengan  pemerintah  melainkan  hanya  perangkat  desa  saja. Sementara  itu,  sosialisasi  dan  organisasi  sosial  di  Desa  Mangunharjo  tidak berjalan aktif.
f. Partisipasi Masyaraakat terhadap Bencana Banjir
Tabel 16. Skor dan Frekuensi Partisipasi Masyarakat terhadap Bencana Banjir di Desa Adiluhur
No Item  Alternatif Jawaban  Frekuensi Skor % Frekuensi
1 s.d 25 Tidak Pernah 410 410 52.90 Jarang 27 54 3.48 Kadang 45 135 5.81 Sering 94 376 12.13 Selalu 199 995 25.68 Jumlah 775 1970 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  secara  keseluruhan menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  1800  (kuartil  I) –  2700 (median).  Skor  total  sebesar  2277  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Adiluhur  kurang  aktif  berpartisipasi  dalam  upaya  pengurangan  risiko  bencana banjir.
Tabel 17. Skor dan Frekuensi Partisipasi Masyarakat terhadap Bencana Banjir di Desa Kemujan
No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 1 s.d 25 Tidak Pernah 410 410 52.90 Jarang 27 54 3.48 Kadang 45 135 5.81 Sering 94 376 12.13 Selalu 199 995 25.68 Jumlah 775 1970 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  secara  keseluruhan menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  1550  (kuartil  I) –  2325 (median).  Skor  total  sebesar  1970  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Kemujan  kurang  aktif  berpartisipasi  dalam  upaya  pengurangan  risiko  bencana banjir.
Tabel 18. Skor dan Frekuensi Partisipasi Masyarakat terhadap Bencana Banjir di Desa
Mangunharjo No Item Alternatif Jawaban Frekuensi Skor % Frekuensi 1 s.d 25 Tidak Pernah 475 475 57.58 Jarang 25 50 3.03 Kadang 42 126 5.09 Sering 61 244 7.39 Selalu 222 1110 26.91 Jumlah 825 2005 100
Berdasarkan  hasil  skor  partisipasi  masyarakat  secara  keseluruhan menunjukkan  bahwa  skor  total  terletak  antara  skor  1650  (kuartil  I) –  2475 (median).  Skor  total  sebesar  2005  memiliki  arti  bahwa  masyarakat  di  Desa Mangunharjo kurang aktif berpartisipasi dalam upaya pengurangan risiko bencana banjir.
Berdasarkan  hasil  skoring  dan  pengklasifikasian  partisipasi  masyarakat dalam  upaya  pengurangan  risiko  bencana  banjir  dapat  diketahui  bahwa  ketiga desa  memiliki  partisipasi  yang  kurang  aktif  dalam  mendukung  upaya penanggulangan risiko bencana banjir karena memiliki skor yang berada di antara kuartil I dan median. Kurang aktifnya masyarakat dalam upaya pengurangan risiko bencana  banjir  ini  dikarenakan  masyarakat  sudah  terbiasa  mengalami  bencana banjir, sehingga mereka dapat beradaptasi dan menganggap bahwa banjir adalah sesuatu  yang  biasa  mereka  alami.  Berikut  grafik  perbandingan  partisipasi  ketiga desa.
SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264

## Gambar 6. Perbandingan Bentuk Partisipasi Masyarakat
Keterangan : 1 : Tidak Aktif 2 : Kurang Aktif 3 : Cukup Aktif
4 : Aktif
Partisipasi  tertinggi  di  Desa  Adiluhur  berdasarkan  skor  pada  kuesioner adalah  partisipasi  dalam  bentuk  tenaga  khususnya  dalam  menangani  masalah sampah dengan tidak membuangnya secara sembarangan. Berdasarkan informasi yang  diperoleh  warga  desa  memiliki  tempat  pembuangan  sendiri  di  rumah. Kesadaran akan bencana banjir yang setiap tahun terjadi membuat mereka tidak membuang  sampah  sembarangan.  Partisipasi  yang  paling  rendah  di  Desa Adiluhur  adalah  partisipasi  dalam  bentuk  pemikiran.  Ide  atau  gagasan  yang disumbangkan berasal dari perangkat desa.
Partisipasi  tertinggi  yang  dilakukan  oleh  warga  Desa  Kemujan  adalah partisipasi dalam bentuk tenaga. Perbaikan tanggul sungai yang jebol akibat banjir dilakukan bersama-sama antara warga desa dengan petugas. Partisipasi terendah yang  dilakukan  oleh  warga  adalah  partisipasi  dalam  bentuk  pemikiran.  Kegiatan perencanaan,  pengambilan  keputusan,  dan  evaluasi  program  sebagian  besar dilaksanakan oleh perangkat desa. Keikutsertaan masyarakat  dalam memberikan ide atau pemikiran mengenai penanggulangan bencana banjir masih rendah.
Partisipasi  masyarakat  yang  paling  tinggi  di  Desa  Mangunharjo  adalah partisipasi dalam bentuk tenaga, sedangkan yang paling rendah adalah partisipasi dalam  bentuk pemikiran. Bencana banjir yang terjadi di Desa Mangunharjo sama dengan  kedua  desa  yang  lain  yaitu  adanya  genangan  yang  masuk  hingga  ke rumah-rumah  penduduk.  Banjir  yang  paling  parah  adalah  banjir  yang  terjadi  di wilayah  persawahan.  Pada  saat  terjadi  banjir,  warga  Desa  Mangunharjo  tidak sampai mengungsi karena tidak separah banjir di Desa Adiluhur.

## Tabel 1. Rata-rata Skor Observasi Keterampilan Proses
Aspek Skor Rata-rata KE1 KE2 KK Mengamati 2.94 2.38 2.21 Mengelompokkan 2.14 1.82 0.99 Menerapkan 3.04 2.72 1.95 Meramalkan 2.13 1.61 0.68 Menafsirkan 3.00 2.73 2.15 Mengkomunikasikan 3.58 3.24 2.39
SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264

## Gambar 1. Hasil Observasi Keterampilan Proses Sains

## SIMPULAN
Wilayah  penelitian  mengenai  tingkat  partisipasi  masyarakat  terhadap  bencana banjir di Kecamatan Adimulyo diperoleh dari overlay hasil kerawanan dan kerentanan banjir.  Tiga  desa  yang  berada  pada  wilayah  yang  sangat  rawan  dan  memiliki kerentanan  tertinggi  yaitu  Desa  Adiluhur,  Desa  Kemujan,  dan  Desa  Mangunharjo. Partisipasi masyarakat diukur berdasarkan partisipasi ide, tenaga, keterampilan, harta, dan  sosial.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  dapat  diketahui  bahwa  partisipasi  ketiga desa adalah kurang aktif. Partisipasi tertinggi adalah dalam bentuk partisipasi tenaga, sedangkan yang terendah adalah partisipasi dalam bentuk ide. Berdasarkan hasil yang telah  diuraikan,  penelitian  ini  dapat  dijadikan  sebagai  bahan  pembelajaran  dalam meningkatkan  kesadaran  bahwa  menjaga  kelestarian  lingkungan  sekitar  sangat penting.  Penelitian  partisipasi  masyarakat  dapat  dijadikan  sebagai  dasar  dalam menyusun peraturan terhadap kebiasaan hidup masyarakat yang merusak lingkungan. Wilayah  yang  berada  pada  daerah  kerawanan  banjir  dan  kerentanan  yang  tinggi tentunya perlu diimbangi dengan partisipasi masyarakat yang tinggi sehingga dampak bencana banjir dapat dikurangi.

## DAFTAR PUSTAKA
Andriyani,  A.,  &  Elida,  T.  (2008). TINGKAT  PARTISIPASI  MASYARAKAT  DALAM KEGIATAN EKONOMI ( Studi Kasus pada Program Penanggulangan Kemiskinan di . 13 (3), 214 –223.
Anggun, T.,  Putera,  R. E.,  &  Liesmana,  R. (2020).  Pemberdayaan  Masyarakat  dalam Pengurangan Risiko Bencana Banjir di Kecamatan Padang Selatan. JDKP Jurnal Desentralisasi Dan Kebijakan Publik , 1 (2), 123 –137.
https://doi.org/10.30656/jdkp.v1i2.2415
Azmeri, & Fatimah, E. (2017). Sidik Cepat Ancaman Banjir Bandang . Deepublish.
Fitriani, D., & Oktorie, O. (2019). Community Participation in Flood Disaster Mitigation in  Solok  Selatan  Regency-Indonesia. Science and Environmental  Journal  for  … , 1 (2), 1 –9. Hermon, D. (2015). Geografi Bencana Alam (1st ed.). Rajawali Pers. Hidayat, A. (2017). Teknik Sampling Dalam Penelitian . Statistikian. https://www.statistikian.com/2017/06/teknik-sampling-dalam-penelitian.html Hossain,  M. (2012). Community Participation in Disaster Management: Role of Social Work to Enhance Participation. Sociology , 159 , 171. Huraerah, A. (2008). Pengorganisasian dan Pengembangan Masyarakat . https://books.google.co.id/books?id=nHO0DwAAQBAJ&pg=PA110&dq=partisipasi +pengertian&hl=id&sa=X&ved=2ahUKEwjywbzF8d3sAhXr63MBHeiHCHQQ6AEw A3oECAQQAg#v=onepage&q=partisipasi pengertian&f=false
SHEs: Conference Series 5 (4) (2022) 248– 264
Indratmoko,  S.,  Harmantyo,  D.,  &  Kusratmoko,  E.  (2017).  Variabilitas  curah  hujan  di Kabupaten  Kebumen. Jurnal  Geografi  Lingkungan  Tropik , 1 (1),  29 –40. https://doi.org/10.7454/jglitrop.v1i1.5
Kamble, R., Walia, A., & Thakare, M. (2013). Ecosystem Approach To Flood Disaster Risk Reduction. International Journal of Environment , 2 (1), 70 –82.
https://doi.org/10.3126/ije.v2i1.9209 Kholifah,  A.D.  (2015). Partisipasi  Masyarakat  dlam  Mengurangi  Risiko  Banjir  Di Perumahan  Sawangan  Asri  Kelurahan  Sawangan  baru  Kecamatan  Sawangan Kota Depok . 12.
Laily,  E.  I.  N.  (2015).  Partisipasi  Masyarakat  dalam  Perencanaan  Pembangunan
Partisipatif. Kebijakan Dan Manajemen Publik , 3 (3), 186 –190.
http://www.journal.unair.ac.id/download-fullpapers-kmpe7137ee51bfull.pdf
MacAskill,  K.  (2019).  Public  interest  and  participation  in  planning  and  infrastructure decisions  for  disaster  risk  management. International  Journal  of  Disaster  Risk Reduction , 39 (April), 101200. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101200 Nugraheni,  I.  L.,  &  Suyatna,  A.  (2020).  Community  Participation  in  Flood  Disaster Mitigation Oriented on the Preparedness: A Literature Review. Journal of Physics: Conference Series , 1467 (1). https://doi.org/10.1088/1742-6596/1467/1/012028 Pranatawijaya, V. H., Widiatry, W., Priskila, R., & Putra, P. B. A. A. (2019). Penerapan Skala  Likert  dan  Skala  Dikotomi  Pada  Kuesioner  Online. Jurnal  Sains  Dan Informatika , 5 (2), 128 –137. https://doi.org/10.34128/jsi.v5i2.185 Rachmawati, T. A., Rahmawati, D., & Susilo, A. (2018). Pengurangan Risiko Bencana Berbasis Tata Ruang . Universitas Brawijaya Press.
Rampangilei, W. (2017). Prosiding Seminar Nasional Pengurangan Risiko Bencana. In Seminar Nasional Pengurangan Risiko Bencana . Tingsanchali, T. (2012). Urban flood disaster management. Procedia Engineering , 32 ,
25 –37. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2012.01.1233
Zakariah,  H.  W.,  &  Kismartini.  (2018).  Community  Participation  in  Flood  Disaster Management in Sumbawa Regency (case study in Songkar Village). E3S Web of Conferences , 73 , 0 –4. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20187308004