## Jurnal Arsip Rekayasa Sipil dan Perencanaan (JARSP)
Journal of Archive in Civil Engineering and Planning E-ISSN: 2615-1340 ; P-ISSN: 2620-7567
Journal homepage: http://www.jurnal.unsyiah.ac.id/JARSP/index
Kontribusi  Dinding  Bata  Terhadap  Kinerja  Struktur Space  Frame Dengan  Metode Pushover (Studi  Kasus  Pada  Gedung  Ikatan  Alumni Universitas Syiah Kuala)
Agung Mardhika a,* , Mochammad Afifuddin b , Muttaqin Muttaqin c
aMagister Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah kuala, Banda Aceh b,cJurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh *Corresponding author, email address: agungmardhika.civil@gmail.com
ARTICLE  INFO

## ABSTRACT
Article History: The  influence  of  brick  walls  to  performance  of  space  frame  is  often  being ignored,  even  though  in  this  condition  walls  are  participating  in  strengthen  the building. Contribution of brick walls to performance of space frame structure with push over method goal is to know how the impact of walls in building structure performance which is being ignored all this time. Building of alumnus association was  being  modeled  in  two  condition,  first  condition  with  the  walls  were  being ignored  and  second  condition  with  brick  walls  were  modeled  as  a  strut  force. Modeling  brick  walls  as  strut  alumnus  association  building  Syiah  Kuala university increased structure performance at this building. Modelling with brick walls  as  strut  in  pushover  analysis  x  direction  at  MTS  model  minimize  the displacement  6,36%  from  MTS  model  and  increased  building  ability  to  accept base  shear  301,71%  from  MTS  model.      Modelling  with brick  walls  as  strut  in analysis displacement at Y direction increase 4,38% from MTS model. This thing showed  that  walls  impacted  building  performance  in  bearing  base  shear. Plastification  condition  structure  element  at  X  direction  without  strut  modeling, there is 54 element which had already collapsed (>collapse prevention) whereas at  building  with  strut  modelling  has  6  element  which  already  collapsed (>collapsed prevention). Plastification condition element structure at Y direction in  building  without  strut  modelling  has  14  element  which  already  collapsed (>collapsed prevention).
Received 14 February 2019
Revised 16 April 2019
Accepted 24 April 2019
Keywords: Brick walls to performance Strengthen the building Pushover analysis MTS model minimize
© 2019 Magister Teknik Sipil Unsyiah. All rights reserved

## 1.     PENDAHULUAN
Dinding sebagai bahan partisi dan pengsisi gedung sering di abaikan subangan kekakuannya bagi kinerja struktur. Pedahal pada kondisi nyata dinding menyumbangkan kekuatan pada gedung. Sehingga berbagai kontribusi dinding dihitung dengan cara memodelkan dinding sebagai strut sebagaimana yang dilakukan oleh Asteris (2003).
Isu    tentang  pengaruh  dinding  pengisi  pada  kinerjastruktur  portal  beton  bertulang  telah  banyak beberapa tahun terakhir ini oleh beberapa peneliti. Keberadaan dinding bata sebagai pengisi pada portal, menyebabkan  perilaku portal  yang menggunakan  dinding berbeda bila dibandingkan dengan perilaku portal tanpa dinding.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  kontribusi  dinding  bata  terhadap  kinerja  struktur, dan memninjau perlemahan kekuatan yang diakibatkan oleh bukaan dinding, pintu, dan bukaan dinding lainnya.
Gedung yang ditinjau memiliki bentuk letter L (asimetris) , dimana tinggi lantai 1 = 5 m, lantai 2 = 4  m,  lantai  3  =  4,4  m  dengan  luasan  total  gedung  sekitar  2183,64  mm 2 .  Penelitian  dimulai  dengan mengumpulkan data dari Gedung Ikatan Alumni tersebut. Data tersebut digunakan untuk pemodelan strut pada program ETABS.
https;//doi.org/10.24815/jarsp.v2i2.13214
Dari  hasil  penelitian  ini  didapatkan  bahwa  Pemodelan  dinding  bata  sebagai strut pada  analisis pushover arah  X  pada  Model  MDS  memperkecil displacement sebesar  6,36%  dari  Model  MTS  dan memperbesar  kemampuan  gedung  dalam  menerima base  shear 301,71%  dariModel  MTS . Pemodelan dinding  bata  sebagai strut pada  analisis pushover arah  Y  displacement  meningkat  sebesar  4,38  %  dari Model  MTS  tetapi  kemampuan  gedung  dalam  menerima base  shear meningkat  sebesar  395,2%  dari Model  MTS.  Hal  ini  menunjukkan  dinding  berpengaruh  terhadap  kinerja  gedung  dalam  memikul base shear.

## 2. KAJIAN PUSTAKA
Macromodel Macromodel adalah  satu  teknik  pemodelan  yang  sangat  umum  digunakan  dalam  melakukan analisis terhadap pengaruh dinding pengisi. Pendekatan dengan teknik macromodel yaitu metode analisis yang menganggap dinding pengisi menjadi sebuah strut ( bracing tekan). Analisis dinding menggunakan macromodel secara in-plane .
Strut Teknik macromodel dengan  menggunakan  satu strut merupakan  metode  analisis  yang  sangat umum  digunakan  oleh  praktisi  untuk  mengetahui  pengaruh  dinding  pengisi  terhadap  portal  bangunan. Menurut  Prawira  dkk  (2015),  model strut tunggal  merupakan  model  yang  sederhana  dan  mampu menggambarkan pengaruh dari panel dinding secara global.
FEMA  356  (2000),  memberikan  definisi  yang  lebih  jelas  tentang  bagaimana  meneliti  dinding pengisi menjadi komponen struktural. Disini juga dijelaskan cara menentukan ketebalan dan modulus dari dinding  pengisi.  Mainstone  (1974), mengusulkan  rumus  untuk menentukan lebar  dari strut (w)  sebagai berikut :
𝑤 = 0,175( 𝜆 1 ℎ c ) −0,4 d m ........................................................................... (1) ..............................................................................................................  (2)
Keterangan:
λ 1 = Faktor Reduksi Kekakuan h c = Tinggi Kolom h m = Tinggi Dinding Pengisi E c = Modulus Elastisitas Beton E m = Modulus Elastisitas Dinding Pengisi I c = Momen Inersia Kolom t m = Tebal Dinding Pengisi d m = Panjang diagonal dinding pengisi, dimana membentuk sudut 𝜃 dengan 𝐿𝑚 w = Lebar Strut (Tanpa Bukaan)
z = Jarak Antara Daerah Kritis dan Titik Balik Strut
Asteris  (2011)  mengajukan  sebuah  formula  dalam  penentuan  lebar  efektif diagonal  compression strut dengan menambahkan sebuah faktor koreksi
Wi = λ . w (3) Dimana: λ = Faktor reduksi w = Lebar efektif strut sesuai dengan FEMA 356
Hubungan antara persentase bukaan dinding αw dan faktor reduksi λ terhadap kekakuan dinding. Persamaan dihasilkan oleh grafik tersebut adalah:
λ = 1 – 2 α w 0,54 + α w 1,14.................................................................................................. (4)
dimana : α w adalah persentase lubah (luas bukaan dibagi luas dinding) Jika bukaan Ao lebih besar dari 60 % terhadap Ap, maka pengaruh dinding bata di abaikan atau λ = 0.

## Dinding
Mutu dinding yang akan digunakan deperoleh dari penelitian (Mahlil, 2014) dimana kuat tekan Dinding Bata Merah dengan sambungan mortar dan plaster diuji tekan. Hasil yang diperoleh sebesar 2,322 MPa.
Menurut  Kurniadi  (2014),  dinding  bata  berinteraksi  dengan frame pembatas  ( bounding  frame ) menjadi  satu  kesatuan  ketika  struktur  mengalami  beban  gempa  yang  kuat.  Dalam  hal  ini  anggapan bahwa  dinding  bata  bukan  bagian  dari  elemen  struktural  menjadi  bertolak  belakang  dengan  keadaan sesungguhnya.

## Sendi Plastis
FEMA 356 (2000), menyatakan bahwa analisis sendi plastis untuk penampang balok dan kolom harus menunjukkan  kekuatan,  kekakuan  dan  perpindahan  ( deformation ).  Selain  itu  juga  harus  bisa mengambarkan  interaksi  antara  kolom  dan  balok  pada  portal  beton  bertulang.  Pemodelan  balok menunjukkan kehancuran dan gaya geser. Pemodelan kolom menunjukkan kehancuran, gaya geser dan gaya axial .

## Standar Acuan
Standar yang digunakan sebagai panduan dalam melakukan analisis adalah (FEMA 440, 2005). FEMA 440  membagi  tahapan  analisis  menjadi  dua,  yaitu  : displacement  modification dan equivalent linearization. Displacement modification adalah metode yang dikembangkan berdasarkan  (FEMA 356, 2000). FEMA 356 adalah pembaruan dari peraturan sebelumnya, yaitu (FEMA 237, 1997).

## Metode Pushover
Metode pushover adalah  satu  metode  untuk  melakukan  analisis  non-linier  statis  maupun  dinamis. Menurut  SNI  03-1726-2002,  analisis pushover atau  analisis  beban  dorong  statik  adalah  suatu  cara analisis  statik  dua  dimensi  atau  tiga  dimensi  linier  dan  non-linier,  dimana  pengaruh  gempa  rencana terhadap  struktur  gedung  dianggap  sebagai  beban-beban  statik  yang  menangkap  pada  pusat  massa masing-  masing  lantai,  yang  nilainya  ditingkatkan  secara  berangsur-ansur  sampai  melampaui pembebanan yang menyebabkan terjadinya pelelehan (sendi plastis) pertama di dalam struktur gedung, kemudian dengan peningkatan beban lebih lanjut mengalami perubahan bentuk elastoplastis yang besar sampai mencapai kondisi di ambang keruntuhan.
Perfomance  point adalah  titik  untuk  mengetahui  kapasitas  dari  suatu  bangunan.  Penentuan  titik didapatkan  berdasarkan  perpotongan  kurva  respon  spektrum  dengan  kurva  kapasitas  ( capacity  curve ) yang didapatkan setelah melakukan analisis pushover .
Untuk tingkat  kinerja  bangunan  gedung (Perfrmance Based  Design) dapat  diklasifikasikan  pada tahap  Operation  Level  (O),  Immediate  Occupancy  Level  (IO),  Life  Safety  Level  (LS),  dan  Collapse Prevention Level (CP).

## Pembebanan
Dalam  menghitung  struktur,  harus  ditentukan  dulu  beban-beban  yang  bekerja  pada  struktur  tersebut sesuai dengant  SNI  1727-2013,  diantara  beban-beban  struktur  yaitu   beban mati,  beban  hidup,  beban gempa, beban angin dan beban lainnya.

## 3. METODE PENELITIAN
Metode penelitian dapat dijabarkan sebagai berikut:
1. Membuat  makro  model  Gedung  Ikatan  Alumni  Universitas  Syiah  Kuala  tanpa  pemodelan strut serta mengaplikasikan beban-beban yang bekerja .
2. Menghitung lebar efektif model strut yang di modelkan dari dinding bata, dengan menggunakan persamaan 1, 2,3 dan 4.
3. Membuat duplikat model Gedung Ikatan Alumni Universitas Syiah Kuala kemudian menambahkan elemen batang tekan sebagai model strut yang telah dihitung.
4. Mendefenisikan respon spectrum gempa berdasarkan data dari website www. puskim.pu.go.id .
5. Melakukan run analysys push over
6. Menampilkan grafik ADRS dan mendapatkan titik performance point.
Model Gedung Ikatan Alumni Unsyiah tanpa pemodelan strut dinamai Model MTS , dan Model Gedung Ikatan Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut dinamai Model MDS .

## 4.        HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil
Untuk pemodelan strut didapatkan variasi lebar efektif yaitu 0,3 m; 0,4m; 0,5 m; 0,6m; 0,7 m; 0,8 m; 0,9m.
Hasil Base Shear Vs Monitored Displacement Arah X Gedung Ikatan Alumni Unsyiah tanpa pemodelan strut menghasilkan 16 (Enam Belas) step pembebanan, dengan displacement maksimum  180,25  mm  dengan  gaya  geser  pada  dasar (Base  Shear) 2781,96  kN. Sedangkan pada Gedung Ikatan Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut menghasilkan 8 (delapan) step pembebanan, dengan displacement maksimum 168,78 mm dan base shear 11.175,30 kN. Dari hasil ini dapat  dilihat  bahwa  Gedung  Ikatan  Alumni  Unsyiah  dengan  pemodelan strut dapat  mengalami displacement lebih  kecil  dan  mendapat base  shear lebih  besar dari  gedung  tersebut  tanpa  pemodelan strut.
Performance Point Arah X
Dari hasil analisis didapatkan performance point pada Gedung Ikatan Alumni Unsyiah terjadi pada saat displacement mencapai 177,63 mm dan base shear 2.889,48 kN sedang pada Gedung dengan pemodelan strut didapatkan performance  point terjadi  pada  saat displacement 138,91  mm  dengan base  shear 10.876,40 kN. Untuk melihat kondisi struktur pada saat performance point diambil model bangunan pada saat pembebanan step 16 (enam belas) untuk Gedung Ikatan Alumni Unsyiah tanpa pemodelan strut, dan pembebanan step 5 (lima) untuk Gedung Ikatan Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut.
Hasil Base Shear Vs Monitored Displacement Arah Y Model MTS (y-y) menghasilkan 9 (Sembilan) step pembebanan, dengan displacement maksimum 138,72 mm  dengan  gaya  geser  pada  dasar (Base  Shear) 3.322,86  kN.  Sedangkan  pada  Model  MDS  (y-y) menghasilkan 5 (Lima) step pembebanan, dengan displacement maksimum 145,48 mm dan base shear 16.454,89 kN. Dari hasil ini dapat dilihat bahwa Gedung Ikatan Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut dapat  mengalami displacement dan  mendapat base  shear lebih  besar dari  gedung  tersebut  tanpa pemodelan strut.
Performance Point Arah Y
Dari  hasil  analisis  didapatkan performance  point pada  Model  MTS  terjadi  pada  saat displacement mencapai  119,62  mm  dan base  shear 3.257,60  kN  sedang  pada  Model  MDS  didapatkan performance point terjadi pada saat displacement 117,97 mm dengan base shear 14.403,76 kN. Untuk melihat kondisi struktur pada saat performance point diambil model bangunan pada saat pembebanan step 8 (Delapan) untuk  Gedung  Ikatan  Alumni  Unsyiah  tanpa  pemodelan strut, dan  pembebanan  step  3  (Tiga)  untuk Gedung Ikatan Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut.
Plastifikasi Elemen Struktur Pada Kondisi Perfomence Point. Kondisi plastifikasi pada saat performance point tercapai dapat dilihat pada Tabel 1 berikut ini:
Tabel 1 Kinerja Elemen Pada Titik Performance Point. Model Displa cement Base Shear A -IO I O-LS L S-CP > CP Model MTS Arah X 177,63 2.889 ,48 1 200 6 8 3 8 5 4 Model MDS Arah X 138,91 10.87 6,40 1 280 3 8 2 8 6 Model MTS Arah Y 119,62 3.257 ,60 1 198 9 8 5 6 8 Model MDS Arah Y 138,91 10.87 6,40 1 326 1 2 0 1 4

## Pembahasan
FEMA  440  displacement  modification  adalah  perbandingan  nilai  base  reaction  dengan  displacement. Menggunakan  nilai  redaman  (ratio  damping)  sebesar  5%.  Nilai  maksimum  yang  diperoleh  menurut analisis FEMA 440 dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2 . Nilai Displacement maksimum N No Model Displaceme nt (mm) Base Shear (kN) Batas (2%h) Pers entase 1 1 Model MTS (x-x) 180,25 2.781,96 372,80 48,3 5 3 2 Model MDS (x- x) 168,78 11.175,30 372,80 45,2 7 4 3 Model MTS  (y- y) 138,72 3.322,86 372,80 37,2 1 4 4 Model MDS (y- y) 145,48 16.454,89 372,80 39,0 2
Dari Tabel 2 di atas dapat dilihat bahwa displacement maksimum arah x adalah pada Model MTS , namun Base  Shear maksimum  arah  x  terdapat  pada  Model  MDS . Hal  ini  menunjukkan  bahwa pemodelan dinding bata pada gedung memiliki kontribusi memperbesar kekakuan pada gedung sehingga dapat memperkecil displacement arah x sebesar 11,47 mm atau sebesar 6,36% dari kekuatan awal dan membuat gedung ini dapat menampung yang semula gaya geser dasar/ Base Shear maksimum 2.781,96 meningkat menjadi 11.175,3, bertambah sebesar 8.393,34 kN atau 301,71% dari kekuatan gedung tanpa pemodelan strut .
Dari Tabel 2 juga di atas dapat dilihat bahwa displacement maksimum arah y adalah pada Model MDS , Base Shear maksimum arah y terdapat pada Model MDS . Hal ini menunjukan bahwa pemodelan strut pada  gedung  tidak  memperkecil displacement gedung  dalam  arah  y,  namun base  shear menjadi lebih  besar  di  bandingkan  dengan  kondisi  gedung  tanpa  pemodelan strut.  Displacement arah  y  pada gedung dengan pemodelan strut meningkat sebesar 6,76 mm dari displacement awal sebesar 138,72 mm menjadi 145,48 atau meningkat sebesar 4,87% dari displacement awal. Sementara base shear meningkat sebesar 13132,03 kN, dari besar base shear 3.322,86 kN menjadi 16.454,89 kN atau bertambah sebesar 395,2 % dari base shear gedung tanpa pemodelan strut .
Perbandingan  kurva  kapasitas  antara  Gedung  Ikatan  Alumni  Unsyiah  tanpa  pemodelan strut terhadap Gedung Ikatan Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut dapat digambarkan pada Grafik 1  dan 2 berikut:
Grafik 1. Perbandingan Grafik Kurva Kapasitas arah x-x.
.
Grafik 2. Perbandingan Grafik Kurva Kapasitas arah y-y.
Pada  analisis pushover arah  x,  Gedung  Ikatan  Alumni  Unsyiah  tanpa  pemodelan strut arah  x-x pada  saat  mencapai  nilai displacement 177,63  mm  dengan base  shear 2.889,48  kN  elemen  struktur dengan  kondisi  A-IO  sejumlah  1200,  kondisi  IO-LS  68,  kondisi  LS-CP  38,  dan  kondisi  >CP  54, sedangkan  pada  model  Gedung  Ikatan  Alumni  Unsyiah  dengan  pemodelan strut pada  arah  x-x  saat mencapai  nilai displacement 138,914  mm  dengan base  shear 10.876,40  kN  elemen  struktur  dengan kondisi  A-IO  sejumlah  1.280,  kondisi  IO-LS  38,  kondisi  LS-CP  28,  dan  kondisi  >CP  6.  Dari perbandingan ini kita melihat pemodelan dinding bata sebagai strut mengurangi jumlah elemen struktur yang  mengalami  kondisi Colapse  Prevention (CP)  atau  kondisi  hamper  runtuh.  Pada  Gedung  Ikatan Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut jumlah elemen yang tidak mengalami plastis berjumlah lebih banyak dari pada  Gedung Ikatan Alumni Unsyiah tanpa pemodelan strut. Untuk detilnya dapat dilihat pada Lampiran B.4.1 sampai Lampiran B.4.2.
Pada analisis pushover arah y, Pada model Gedung Ikatan Alumni Unsyiah tanpa pemodelan strut arah  y-y pada  saat  mencapai  nilai displacement 119,62  mm  dengan base  shear 3.257,60  kN  elemen struktur dengan kondisi A-IO sejumlah 1198, kondisi IO-LS 98, kondisi LS-CP 56, dan kondisi >CP 8, sedangkan  Pada  model  Gedung  Ikatan  Alumni  Unsyiah  dengan  pemodelan strut pada  arah  y-y  saat mencapai  nilai displacement 138,914  mm  dengan base  shear 10.876,40  kN  elemen  struktur  dengan kondisi  A-IO  sejumlah  1.326,  kondisi  IO-LS  12,  kondisi  LS-CP  0,  dan  kondisi  >CP  14,Dari perbandingan  ini  kita  melihat  bahwa  jumlah  elemen  yang  mengalami Colapse  Prevention (CP)  atau kondisi  hamper  runtuh  meningkat.  Meningkatnya base  shear menandakan  Gedung  Ikatan  Alumni Unsyiah dengan pemodelan strut pada arah y-y memiliki kinerja lebih baik disbanding Gedung Ikatan Alumni Unsyiah tanpa pemodelan strut . Berbedanya perlilaku gedung antara analisis pushover arah x dan y dimungkinkan karena adanya kondisi geudung yang tidak simetri akibat perbedaan elveasi lantai bangunan dan perbedaan bukaan antara bidang arah x dan y. Gedung yang tidak simetri memungkinkan terjadinya eksentrisitas yang berbeda jika dirubah arah pembebanannya.
- 2.000,00 4.000,00 6.000,00 8.000,00 10.000,00 12.000,00 - 50,00 100,00 150,00 200,00 B as e Sh ea r (k N ) Displacement (mm) Model MTS Model MDS -2.000,00 3.000,00 8.000,00 13.000,00 18.000,00 - 50,00 100,00 150,00 200,00
B as e Sh ea r (k N ) Displacement (mm) Model MTS Model MDS

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  maka  dapat  diambil  beberapa  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Pemodelan  dinding  bata  sebagai strut pada  analisis pushover arah  X  pada  Model  MDS memperkecil displacement dari 180,25 mm menjadi 168,78 mm atau sebesar 6,36% dari Model MTS  dan  memperbesar  kemampuan  gedung  dalam  menerima base  shear dari  2.781,96  kN menjadi11.175,3 kN atau sebesar 301,71% dariModel MTS . Pemodelan dinding bata sebagai strut pada analisis pushover arah Y displacement membesar dari 138,78 mm menjadi 145,48 mm atau sebesar  4,38  %  dari  Model  MTS  namun  kemampuan  gedung  dalam  menerima base  shear juga membesar dari 3.322,86 kN menjadi 16.454,89 kN atau sebesar 395,2% dari Model MTS .
2. Pemodelan dinding meningkatkan kinerja struktur space frame .
3. Kondisi plastifikasi elemen struktur pada arah x pada gedung tanpa pemodelan strut terdapat 54 elemen  yang  sudah  runtuh  (> Collapse  Prevention ),  sementara  pada  gedung  dengan  pemodelan strut terdapat  6  elemen  yang  sudah  runtuh  (> Collapse  Prevention ).  Kondisi  plastifikasi  elemen struktur  pada  arah  y  pada  gedung  tanpa  pemodelan strut terdapat  8  elemen  yang  sudah  runtuh (> Collapse Prevention ), sementara pada gedung dengan pemodelan strut terdapat 14 elemen yang sudah runtuh (> Collapse Prevention ).
Berdasarkan hasil penelitian diberikan beberapa saran berikut:
1. Dilanjutkan pemodelan dengan lebih banyak strut agar dapat dilakukan observasi lebih mendetil.
2. Dilakukan kajian terhadap plastifikasi lebih detil.

## DAFTAR PUSTAKA
Alissa,  H.,  2013,  Perbandingan  Kekuatan  Dinding  yang  Diperkuat  Wiremesh  dengan  Dinding  Tanpa Perkuatan, Tugas Akhir, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh. Anonim,  FEMA  356.,  2000, “ Prestandard  And  Commentary  For  The  Seismic  Rehabilitation  of Buildings ” , prepared  under  a  cooperative  agreement  between  the  Federal  Emergency  Management Agency and the American Society of Civil Engineers . Anonim,  SNI  03-1726-2002.,  2002, “ Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  Untuk  Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedun g” , Badan Standardisasi Nasional, Jakarta. Anonim,  FEMA  440.,  2005, “ Improvement  of  Nonlinear  Static  Seismic  Analysis Procedures ” , Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C . Anonim,  SNI 1727-2013,  2013, “ Beban  Minimum  Untuk  Perancangan  Bangunan Gedung dan Struktur Lain ” , Badan Standardisasi Nasional, Jakarta.
Asteris,  P.  G.  (2003).  “Lateral  stiffness  of  brick  masonry  infilled  plane  frames. Journal  of StructuralEngineering” , Vol.129(8), 1071 – 1079. DOI:10.1061/(ASCE)0733-9445(2003)129:8(1071) Asteris,  P.  G.,  Chrysostomou,  CZ,  Giannopoulos,  Ioannis  P,  Smyrou  Eleni  (2011).  “Masonry  Infiled Reinforced Concrete Frame With Opening ” , COMPDYN 2011 III ECCOMAS Thematic Conference on Computational Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering Di Trapani, F. dkk, 2015, “ Masonry Infills And RC Frames Interaction: Literature Overview and State of The Art of Macromodeling Approach ” , Bullettin of Earthquake Engineering, DOI: 10.1080/19648189 .2014.99  6671.
Mahlil.,  2012,  Alternatif  Perkuatan  Dinding  Untuk  Mencegah  Kehancuran  Brittle ,  Jurnal  Teknik  Sipil 77- 86, Vol. 3(4), 77-86.
Prawira, P. A., Sukrawa, M., & Budiwati, I. A., 2015, “ Pemodelan Perilaku Dan Kinerja Struktur Rangka Dengan  Dinding  Pengisi  Menggunakan Strut Dan  Elemen  Shell ” , Jurnal  Ilmiah  Elektronik Infrastruktur Teknik Sipil , Universitas Udayana, DOI:10.5614. .