## ANALISIS PERBAIKAN TANAH SEBAGAI BENTUK MITIGASI BENCANA LIKUIFAKSI YANG DAPAT DIAPLIKASIKAN MASYARAKAT DI PALU
David Manoel Mangunpraja 1 , dan Aniek Prihatiningsih 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: david.manoel84@gmail.com
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: aniekp@ft.untar.ac.id

## ABSTRAK
Likuifaksi dapat terjadi ketika tanah jenuh atau sebagian jenuh secara substansial kehilangan kekuatan dan kekakuan akibat adanya gempa bumi atau goncangan mendadak, disertai perubahan material yang bersifat padat (solid) menjadi seperti cairan (liquid). Pada insiden di Palu tanah secara tiba-tiba tengelam menjadi larutan air kemudian bergeser seakan-akan berjalan sendiri. Berdasarkan data yang diperoleh korban bencana likuifaksi di Palu, ada 2.256 orang yang meninggal, 1.309 orang hilang, 4.612 orang terluka (Kepala Pusat Data Informasi dan Humas BNPB, Sutopo Purwo Nugroho). Banyak korban jiwa yang meninggal akibat peristiwa tersebut. Jumlah korban yang signifikan, menimbulkan pertanyaan apakah mungkin likuifaksi adalah hal baru di dunia teknik sipil. Ternyata sudah banyak yang melakukan penelitian mengenai likuifaksi. Apa mungkin likuifaksi tidak memiliki solusi? Karena masalah ini terus menerus terjadi terutama di Indonesia.. Skripsi ini akan menjelaskan mengenai likuifaksi dan bagaimana cara memperbaiki tanah likuifaksi dengan cara yang sederhana. Apakah masyarakat umum mengaplikasikannya?  Tentu saja bisa, karena likuifaksi bukanlah sesuatu hal yang membahayakan dan dapat diatasi dengan cara yang tepat. Beberapa solusi sederhana yang bisa diaplikasikan masyarakat adalah: Micropile Bambu, Tanaman Baobab, Piezometer, Sumur Biopori.
Kata kunci: Likuifaksi, Micropile Bambu, Tanaman Baobab, Piezometer,Sumur Biopori

## 1. PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Likuifaksi merupakan peristiwa meningkatnya tekanan air pori tanah akibat tegangan siklik dalam getaran tanah yang diakibatkan oleh gempa. Likuifaksi merupakan gejala peluluhan pasir lepas yang bercampur dengan air akibat goncangan gempa dimana gaya pemicu melebihi gaya yang dimiliki oleh litologi setempat dalam menahan guncangan. Hal ini bisa menyebabkan beberapa kejadian seperti penurunan cepat (quick settlement), fondasi bangunan menjadi miring (tilting) atau penurunan sebagian (differential settlement), dan mengeringnya air sumur yang tergantikan oleh material non kohesif.Likuifaksi merupakan bencana yang bisa merusak kondisi infrastruktur sehingga pengetahuan terhadap potensi dan kerawanan likuifaksi sangat penting terutama dalam merencanakan tata ruang khususnya di daerah Palu dan sekitarnya. Pengetahuan likuifaksi harus juga diberikan bagi warga Palu. Pengetahuan tersebut berupa pengetahuan mitigasi sederhana yang mampu diaplikasikan pada oleh warga sekitar Palu.  Oleh sebab itu tujuan penelitian Ini adalah mengetahui Potensi Likuifaksi dan memperkirakan sampai kedalaman berapa likuifaksi itu terjadi berdasarkan data tanah yang ada dan memberikan mitigasi bencana likuifaksi dengan cara yang mudah diaplikasikan oleh masyarakat.  Sehingga bermanfaat untuk masyarakat Palu, diharapkan dapat memberkan usulan  perbaikan yang mampu membantu masyarakat Palu dalam mempertimbangkan upaya untuk mengatasi permasalahan likuifaksi yang terjadi, serta diharapkan mendapat inspirasi dan ilmu pengetahuan yang dapat digunakan sebagai bahan refrensi bagi penelitian sejenis yang akan dilakukan ataupun diaplikasikan sebagai metode perbaikan tanah di daerah lain.

## 2. LANDASAN TEORI

## Percepatan Gempa (amax)
Gempa bumi adalah getaran yang terjadi di permukaan bumi akibat pelepasan energi dari dalam secara tiba-tiba yang menciptakan gelombang seismik. Palu merupakan salah Satu daerah rawan bencana gempa bumi dan likuifaksi di Indonesia. Dari beberapa pemantauan yang dilakukan oleh para ahli, terdapat beberapa kasus likuifaksi yang terjadi di beberapa daerah di Palu. Untuk itu sangat penting untuk menganalisis potensi likuifaksi di daerah palu agar aman terhadap bahaya likuifaksi apabila terjadi gempa besar.Percepatan gempa di batuan dasar dapat dihitung dengan melihat
gambar Wilayah Gempa di Indonesia dengan percepatan puncak batuan dasar dengan periode ulang 500 tahun  (SNI 03- 1726-2002).
Gambar 1. Wilayah Gempa di Indonesia dengan percepatan puncak batuan dasar dengan periode ulang 500 tahun  (SNI 03-1726-2002).

## Percepatan Gempa di Permukaan Tanah
Perubahan percepatan gempa di batuan dasar akan berpengaruh langsung pada percepatan  gempa di permukaan tanah.perubahan tersebut dapat dilihat di SNI 03-1726-2002 “Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung”

## Likuifaksi
Likuifaksi adalah proses berkurangnya kekuatan geser tanah akibat beban seismik ketika terjadi gempa bumi. Menurut Towhata (2008) likuifaksi terjadi pada tanah yang berpasir lepas (tidak padat) dan jenuh air. Kondisi ini dapat dinyatakan sebagai berikut :
σ' = σ – u (1)
dengan σ' = tegangan efektif, σ = tegangan total (berat permukaan tanah) , u = tekanan air pori Seed et al (1975) menyatakan bahwa likuifaksi adalah proses perubahan kondisi tanah pasir yang jenuh air menjadi cair akibat meningkatnya tekanan air pori yang harganya menjadi sama dengan tekanan total oleh sebab terjadinya beban dinamik, sehingga tegangan efektif tanah menjadi nol.  Menurut Wang dan Law (1994) faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya likuifaksi dapat dikelompokkan menjadi dua bagian pokok yaitu gaya gempa (intensitas dan arah getaran) serta kondisi tanah dan lingkungan (properti tanah, kondisi topografi, muka air tanah, dsb).

## Parameter-Parameter yang Mempengaruhi Potensi Likuifaksi Pada Tanah
Parameter-parameter yang mempengaruhi potensi likuifaksi antara lain adalah:

## Tegangan Vertikal Total ( 𝛔𝛔𝐯𝐯 )
Tegangan vertikal total dapat dihitung dengan rumus :
𝜎𝜎𝑣𝑣 = 𝛴𝛴 ( 𝛾𝛾 .H) (2)
Dengan 𝜎𝜎𝑣𝑣 = Tegangan Vertikal Total (kN/m2 ), 𝛾𝛾 = Berat isi lapisan tanah (kN/m3 ), H = Tebal lapisan tanah (m)

## Faktor Reduksi (CD)
Faktor reduksi merupakan nilai yang dapat mempengaruhi tegangan di dalam tanah. Semakin jauh kedalaman tanah maka faktor reduksi akan semakin kecil.faktor reduksi dapat dilihat pada diagram reduksi tegangan geser dengan faktor CD (Seed,dan Idriss.1971)
Gambar 2.Diagram reduksi tegangan geser dengan faktor CD (Seed,dan Idriss.1971)
Pada dasarnya, analisis potensi likuifaksi adalah mencari 2 parameter utama, yaitu : Cyclic Stress Ratio (CSR) yang merupakan tegangan siklik yang terjadi akibat gempa dibagi dengan tegangan efektif dan Cyclic Resistance Ratio (CRR) yang merupakan ketahanan tanah untuk menahan likuifaksi

## Cyclic Stress Ratio (CSR)
Cyclic Stress Ratio adalah tegangan siklik yang terjadi akibat gempa dibagi dengan tegangan efektif. Seed dan Idriss (1971) memformulasikan persamaan untuk rasio tegangan siklik (CSR), yaitu :
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝜏𝜏𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑣𝑣′ = 0.65 � 𝑎𝑎𝑚𝑚𝑎𝑎𝑚𝑚 𝑔𝑔 � � 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑣𝑣 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑣𝑣′ � 𝐶𝐶𝐶𝐶 (3)
Dengan 𝜏𝜏 avg = cyclic shear stress rata  –  rata, 𝜎𝜎 vo’ = overburden stress ,  a max =  Percepatan Gempa Dasar, 𝜎𝜎 vo = total vertical stress , 𝜎𝜎 vo’ = vertical stress effective , CD = Faktor reduksi stress, CSR = Cylic Strees Ratio
Menurut metode yang disarankan oleh Seed dan Idriss, tegangan geser yang menyebabkan likuifaksi dapat dihitung dari tegangan geser siklik 𝜏𝜏 avg yang dihasilkan pada setiap titik pada lapisan tanah, dan dinyatakan dengan rumus :
𝑇𝑇 𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.65 𝐶𝐶𝐶𝐶 � 𝛾𝛾𝛾𝛾 𝑔𝑔 � 𝑥𝑥 𝑎𝑎 𝑚𝑚𝑎𝑎𝑚𝑚 (4) Dengan   = berat satuan total, D = kedalaman, g = percepatan gravitasi

## Cyclic Resistance Ratio (CRR)
Cyclic Resistance Ratio (CRR) yang merupakan ketahanan tanah untuk menahan likuifaksi. Berikut adalah faktor- faktor yang dibutuhkan.

## Mencari N’ koreksi
Setelah menghitung nilai tegangan efektif tanah, untuk menghitung ketahanan tanah terhadap likuifaksi maka nilai N’ koreksi dengan mencari Faktor C N untuk mengkoreksi nilai SPT C N dapat dicari dengan rumus berikut:
𝐶𝐶 𝑁𝑁 = � 1 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑣𝑣′ (5)
Dengan N = Nilai N-SPT lapangan.,  C N =  faktor koreksi untuk konversi berat sendiri tanah ( overburden pressure ) ke tekanan 1 ton/ft2.,
Mencari Ratio 𝑻𝑻 𝒉𝒉 𝝈𝝈 𝒗𝒗
Setelah mengoreksi nilai N-SPT lapangan maka kita mencari ratio 𝑇𝑇 ℎ 𝜎𝜎 𝑎𝑎 dengan melihat parameter nilai N-SPT korelasi dan magnitude gempa dengan menggunakan Diagram (Seed,1979)
Gambar 3. Korelasi N’ dan M dengan 𝑇𝑇ℎ 𝜎𝜎𝑎𝑎 (Seed,1979)

## Menentukan Potensi Likuifaksi
Setelah mendapatkan ratio 𝑇𝑇ℎ 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑣𝑣′ maka ditentukan nilai 𝑇𝑇 ℎ dengan menggunakan tekanan efektif tanah yang dapat dibandingkan dengan nilai 𝜏𝜏 avg . Jika nilai 𝜏𝜏 avg > 𝑇𝑇 ℎ maka dapat disimpulkan bahwa terjadi likuifaksi.
Solusi Likuifaksi yang dapat diaplikasikan oleh masyarakat
Setelah mengetahui potensi likuifaksi didaerah Palu maka kita mencari beberapa solusi yang dapat diaplikasikan oleh masyarakat Palu. Beberapa solusi yang akan dibahas antara lain adalah micropiles bambu, pemasangan pipa piezometer, pembuatan sumur resapan, dan penanaman tanaman Bambu dan Baobab ( Adansonia digitata).
Micropile Bambu ( Salauwe,R., Manoppo,F.J., Monintja,S. 2015)
Tiang bambu sebagai pemodelan micro pile merupakan salah satu jenis tiang pancang yang merupakan bagian dari konstruksi yang dapat memperkuat struktur tanah seperti tanah likuifaksi . Fungsi bambu sebagai tiang pancang ini untuk mentransfer beban-beban dari atas kelapisan tanah. Bentuk distribusi beban dapat berbentuk beban vertikal melalui dinding tiang Perhitungan micropiles bambu dimulai denan perhitungan daya dukung tanah sebelum dan saat terjadi likuifaksi. Perhitungan dari daya dukung ini menggunakan persamaan Vesic yang menyatakan bahwa tanah pasir lepas akan terjadi likuifaksi apabila tanah itu mengalami getaran, maka sudut geser dalam akan berkurang dari sudut geser dalam sebelum terjadi likuifaksi.
q u = P o x  N q x S q x d q x i q x  g q x b q (6)
Dengan  P o = Tegangan overburden, N q = Faktor Kapasitas Daya Dukung , S q = Faktor Bentuk Fondasi , d q = Faktor Kedalaman , i q = Faktor Kemiringan Beban , g q = Faktor Kemiringan Permukaan , b q = Faktor Kemiringan Dasar

## Kapasitas Daya Dukung Tanah Dengan bambu Sebagai micropile
Kapasitas daya dukung tiang merupakan jumlah dari kapasitas akhir atau perlawanan ujung dengan perlawanan selimut tiang. Untuk menghitung daya dukung pondasi tiang pancang berdasarkan data SPT dapat digunakan Metode Mayerhof dan Luciano Decourt, adapun rumus yang digunakan antara lain :
Daya dukung ujung pondasi tiang dengan Metode Meyerhof :
𝑄𝑄 𝑝𝑝 = 40 𝑥𝑥 𝑁𝑁 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑇𝑇 𝑥𝑥 𝐴𝐴 𝑆𝑆 (7)
Tahanan geser selimut tiang Metode Meyerhof :
𝑄𝑄 𝑠𝑠 = 0.2 𝑥𝑥 𝑁𝑁 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑇𝑇 𝑥𝑥 𝑃𝑃 𝑥𝑥 𝐿𝐿 𝑖𝑖 (8)
Dengan N SPT = Nilai SPT, A p = Luas Ujung Tiang (m 2 ), P  = Keliling Tiang (m), L i = Tebal Lapisan Tanah (m)
Daya dukung ujung pondasi tiang dengan Metode Luciano Decourt :
Q P =   N � x K x 𝐴𝐴 𝑝𝑝 dalam (ton/m 2 ) (9)
Tahanan geser selimut tiang Metode Luciano Decourt :
Q s = � 𝑁𝑁𝑠𝑠 3 + 1 � x 𝐴𝐴 𝑠𝑠 dalam (ton/m 2 ) (10)
Dengan N � = Nilai rata-rata SPT, A p = Luas Ujung Tiang (m 2 ), A s = Luas Selimut Tiang (m 2 ), N s = 3 ≤ N ≤ 50 ,
K = Koefisien Karakteristik Tanah (ton/m 2 )

## Analisis Penurunan Tanah Sebelum, Sesudah dan Dengan bambu Sebagai micropile
Jika tanah Elastis (Bowles, 1983) besar penurunan dapat ditentukan dengan persamaan :
𝐶𝐶𝑆𝑆 = 𝑞𝑞 𝑢𝑢 𝑥𝑥 ( 𝛼𝛼𝐵𝐵 ′ ) 𝑥𝑥 1−𝜇𝜇𝑠𝑠2 𝐸𝐸𝑠𝑠 𝑥𝑥 𝐼𝐼𝑠𝑠 𝑥𝑥 𝐼𝐼𝐼𝐼 (11)
Dengan  q u = daya dukung tanah, 𝜇𝜇𝑠𝑠 = Poisson’s ratio tanah,  E s = Modulus Elastisitas Tanah,  B’ =  B/2 untuk pusat fondasi, Is    = faktor bentuk, If    = faktor kedalaman.
Penurunan ini biasanya terjadi akibat beban bangunan yang didistribusikan terhadap tiang dan sampai ke dalam lapisan tanah, sehingga dapat dihitung penurunan tiang (micropile) berdasarkan persamaan dibawah ini.
𝐶𝐶 1 = ( 𝑄𝑄𝑃𝑃 +𝛼𝛼 𝑄𝑄𝑆𝑆 ) 𝐿𝐿 𝐴𝐴𝑃𝑃𝑚𝑚 𝐸𝐸𝑃𝑃
(12)
𝐶𝐶 2 = ( 𝑞𝑞𝑤𝑤𝑃𝑃 𝛾𝛾 ) 𝐸𝐸𝑆𝑆 𝑥𝑥 1 − 𝜇𝜇𝑠𝑠 2 𝑥𝑥 𝐼𝐼 𝑤𝑤𝑝𝑝 (13)
𝐶𝐶 3 = 𝑄𝑄𝑊𝑊𝑆𝑆 𝑆𝑆𝐿𝐿 𝑥𝑥 𝛾𝛾 𝐸𝐸𝑆𝑆 (1 − 𝜇𝜇𝑠𝑠 2 ) 𝑥𝑥 𝐼𝐼 𝑤𝑤𝑠𝑠 (14)
Dengan, S1 =Penurunan batang tiang , S2 = Penurunan tiang akibat beban diujung tiang , S3 =Penurunan tiang akibat beban tersalurkan sepanjang tiang, L = Panjang yang tertanam, E p = Modulus Elastisitas Tiang, Q wp = Beban titik per satuan luas ujung tiang, D =  Lebar atau diameter tiang, I wp = Faktor Pengaruh, L = Panjang tiang yang tertanam, I ws = Faktor Pengaruh

## Pipa Piezometer dan Sumur Resapan
Salah satu penyebab utama dari peristiwa likuifaksi adalah nilai tekanan air yang tiba-tiba meningkat dan menekan ke segala arah terutama ke atas, akibat terjadinya goncangan akibat gempa di Palu. Dengan pemasangan pipa piezometer dan sumur resapan diharapkan peningkatan tekanan air pori akibat guncangan dapat keluar melalui pipa piezometer dan sumur resapan  yang sudah di pasang sehingga tekanan air pori dapat berkurang dan direkayasa. Perhitungan dimulai dengan  tegangan vertikal total dan tegangan vertikal efektif . Setelah mendapatkan tegangan vertikal total dan tegangan vertikal efektif maka dapat ditentukan tekanan air pori yang selanjutnya dianalisis untuk mendapatkan tekanan uplift 1 m 2 .  Setelah didapatkan maka kita menghitung tekanan uplift yang dialami pipa dengan rumus.  Kemudian dapat dianalisis tekanan pipa dan sumur dengan menggunakan rumus.
Tekanan uplift pipa = tekanan 𝑢𝑢𝑝𝑝𝑢𝑢𝑖𝑖𝑢𝑢𝑢𝑢 luas permukaan pipa (15)
P pipa = 𝜌𝜌 . 𝑔𝑔 . ℎ (16)
Jumlah pipa = tekanan 𝑢𝑢𝑝𝑝𝑢𝑢𝑖𝑖𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑝𝑝𝑖𝑖𝑝𝑝𝑎𝑎 Tekanan pipa (17)
Dengan, 𝜌𝜌 = Berat jenis Air, g  = percepatan gravitasi, h  = kedalaman

## Akar Tanaman
Secara umum tanah terdiri dari 3 komposisi yaitu air,udara, dan tanah. 3  komposisi itu yang membentuk tanah secara keseluruhan. Penanaman pohon mampu menguragi volume udara dalam tanah sehingga rongga-rongga udara berkurang dan juga mampu mengikat tanah sehingga Relative Density tanah meningkat.Berikut adalah tabel yang menjadi korelasi yang dapat digunakan untuk perhitungan akar tanaman.
Tabel 1. Tabel Hubungan SPT Relative Density, dan sudut geser di tanah berpasir. (Hsai-Yang.1991)
Berikut adalah ilustrasi morfologi akar tanaman bambu dan baobab secara fisik
Sementara untuk menghitung menghitung Void Ratio  baru setelah melihat morfologi akar tanaman  dengan asumsi reduksi akar bambu 0,15 dan baobab 0,1. bisa menggunakan rumus pada buku (Braja M.Das, 1995)
𝐶𝐶 𝑟𝑟 = 𝑒𝑒𝑚𝑚𝑎𝑎𝑚𝑚𝑠𝑠−𝑒𝑒 𝑒𝑒𝑚𝑚𝑎𝑎𝑚𝑚𝑠𝑠−𝑒𝑒𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 (18)
Dengan, D r = kerapatan Relatif,  e = angka pori lapangan, e maks = angka pori dalam keadaan paling lepas e min = angka pori dalam keadaan paling padat
Tabel 2. Tabel nilai angka pori, kadar air dan berat volume kering untuk beberapa tipe tanah yang masih dalam keadaan asli (Braja M.Das, 1995)

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Gambar 5. Diagram Alir Penelitian.
4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Perhitungan Potensi Likuifaksi
Dengan menggunakan rumus  untuk  menentukan nilai 𝑇𝑇 ℎ dengan menggunakan tekanan efektif tanah yang dapat dibandingkan dengan nilai 𝜏𝜏 avg yang merupakan tegangan siklik yang terjadi akibat gempa, maka didapatkan hasil seperti pada tabel dibawah ini. Jika nilai 𝜏𝜏 avg > 𝑇𝑇 ℎ maka dapat disimpulkan bahwa terjadi likuifaksi.
Tipe Tanah Angka Pori Kadar Air dalam Keadaan Jenuh Berat Volume Kering 𝑙𝑙𝑙𝑙 / 𝐼𝐼𝑓𝑓 3 𝑘𝑘𝑁𝑁 / 𝑚𝑚 3 Pasir Lepas dengan Butiran Seragam 0.80 30 92 14.5 Pasir Padat dengan Butiran Seragam 0.45 16 115 18 Pasir Berlanau yang  Lepas Butiran Bersudut 0.65 25 102 16 Pasir Berlanau yang  Padat Butiran Bersudut 0.40 15 121 19 Lempung kaku 0.60 21 108 17 Lempung lembek 0.9-1.4 30-50 73-93 11.5-14.5 Tanah 0.90 25 86 13.5 Lempung organik Lembek 2.5-3.2 90-120 38-51 6-8 Glacial till 0.30 10 134 21
Tabel 3. Hasil Perhitungan Likuifaksi Sulawesi 1 (S-1), Sulawesi 2 (S-2),dan Sulawesi 3 (S-3) Depth NSPT 𝑻𝑻 𝒉𝒉 𝝉𝝉 avg Potensi Likuifaksi S - 1 S - 2 S - 3 S - 1 S - 2 S - 3 S - 1 S - 2 S - 3 S - 1 S - 2 S - 3 1.5 12 15 15 0.61 0.58 0.80 0.35 0.35 0.35 TIDAK TIDAK  TIDAK 3 2 5 2 0.12 0.31 0.13 0.69 0.69 0.69 YA YA YA 4.5 3 2 1 0.20 0.10 0.07 1.02 1.02 1.02 YA YA YA 6 2 5 35 0.12 0.37 2.87 1.35 1.35 1.35 YA YA TIDAK 7.5 12 7 0.97 0.60 1.67 1.67 YA YA 9 5 5 0.43 0.41 1.98 1.87 YA YA 10.5 17 1.67 2.29 YA

## Solusi Likuifaksi yang dapat diaplikasikan oleh masyarakat
Berdasarkan perhitungan diatas mengenai potensi likuifaksi, dapat disimpulkan bahwa daerah Palu ditermasuk dalam daerah likuifaksi. Dari 3 titik tersebut berpotensi likuifaksi oleh sebab itu dilanjutkan dengan perhitungan perbaikan tanah yang diusulkan yaitu micropiles bambu, pemasangan pipa piezometer, pembuatan sumur resapan, dan penanaman tanaman Bambu dan Baobab ( Adansonia digitata.)

## Micropile Bambu
Perhitungan micropiles bambu dimulai dengan perhitungan daya dukung tanah sebelum dan saat terjadi likuifaksi. Perhitungan dari daya dukung ini menggunakan persamaan Vesic yang menyatakan bahwa tanah pasir lepas akan terjadi likuifaksi apabila tanah itu mengalami getaran, maka sudut geser dalam akan berkurang dari sudut geser dalam sebelum terjadi likuifaksi yang dapat dilihat pada table dibawah ini.
Tabel 4.Perhitungan Daya Dukung Tanah Sebelum dan Saat Terjadi Likuifaksi (metode Vesic)
Depth (m) Sebelum Likuifaksi Saat Likuifaksi 1.5 65.39 21.80 55.89 18.63 3 147.84 49.28 126.36 42.12 4.5 247.35 82.45 211.41 70.47 6 363.92 121.31 311.04 103.68 7.5 497.54 165.85 425.25 141.75 9 648.23 216.08 554.04 184.68 10.5 815.97 271.99 697.41 232.47
Setelah menganalisis daya dukung tanah sebelum dan saat terjadi likuifaksi maka dibandingkan setelah menggunakan micropile bambu  dengan metode Meyerhof dan Luciano Decourt.  Hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 5.
𝑄𝑄 𝑢𝑢 ( kN / 𝑚𝑚 2 ) 𝑄𝑄 𝑢𝑢 ( kN / 𝑚𝑚 2 ) 𝑄𝑄 𝑢𝑢 All ( kN / 𝑚𝑚 2 ) 𝑄𝑄 𝑢𝑢 All ( kN / 𝑚𝑚 2 )
Tabel 5. Perhitungan Daya Dukung Fondasi (Meyerhof dan Luciano Decourt) Kedalaman (m) Metode Kawasan 7.5 56.54 Meyerhof SULAWESI 1 7.5 45.20 Luciano Decourt 7.5 32.98 Meyerhof SULAWESI 2 7.5 42.36 Luciano Decourt 6 148.43 Meyerhof SULAWESI 3 6 117.90 Luciano Decourt
Kemudian dilakukan analisis terhadap penurunan tanah sebelum dan saat terjadi likuifaksi  (Bowles 1983)  maka dibandingkan setelah menggunakan micropile bambu dengan metode Meyerhof dan Luciano Decourt.  hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6.Perbandingan Penurunan Tanah Penurunan Tanah Metode Kawasan 0.63 Sebelum Likuifaksi SULAWESI 1 0.54 Setelah Likuifaksi 0.46 Meyerhof 0.21 Luciano Decourt 0.46 Sebelum Likuifaksi SULAWESI 2 0.39 Setelah Likuifaksi 0.11 Meyerhof 0.20 Luciano Decourt 0.28 Sebelum Likuifaksi SULAWESI 3 0.24 Setelah Likuifaksi 0.14 Meyerhof 0.23 Luciano Decourt

## Pipa Piezometer dan Sumur Resapan
Dalam  pemasangan pipa piezometer yang dipasang berdiameter 6 inch,dan sumur resapan dengan diameter 1 m. Dengan mengacu pada landasan teori diatas maka dapat ditentukan jumlah pipa  dan sumur  yang harus dipasang pada ketiga lokasi tersebut dengan nilai tekanan air pori  yang besar. Jumlah pemasangan pipa dilihat pada tabel 7.
𝑄𝑄 𝑢𝑢 All ( kN / 𝑚𝑚 2 )
Depth (m) Pore Pressure Test ( Ton/m 2 ) Jumlah Pipa Jumlah Sumur Kawasan 6.00 4.04 4 1 Sulawesi 1 8.00 2.02 4 1 9.50 2.02 4 1 4.00 15.15 18 1 Sulawesi 2 4.50 20.20 21 1 7.50 25.25 16 1 5.00 10.10 10 1 Sulawesi 3 5.50 5.05 5 1 6.00 5.05 4 1

## Akar Bambu dan Baobab (Adansonia digitata).
Perhitungan peningkatan nilai Relative Density tanah akibat void ratio yang terisi dengan akar tanaman dapat dilihat pada tabel 8.
Tabel 8. Peningkatan Relative Density di Sulawesi 1, Sulawesi 2, dan Sulawesi 3. Depth (m) NSPT   Relative Density Tanaman Baobab BAMBU Kawasan Angka Pori Peningkatan Angka Pori Relative Density Baru Angka Pori Peningkatan Angka Pori Relative Density Baru 0.50 35 0.58 0.57 0.10 0.83 0.57 0.15 0.96 Sulawesi 1 1.00 7 0.14 0.74 0.08 0.22 0.74 0.10 0.39 1.50 12 0.24 0.70 0.50 0.74 - - - 2.00 5 0.10 0.76 0.25 0.35 - - - 0.50 17 0.28 0.69 0.10 0.38 0.69 0.15 0.66 Sulawesi 2 1.00 2 0.04 0.78 0.08 0.12 0.78 0.10 0.29 1.50 15 0.30 0.68 0.50 0.80 - - - 2.00 5 0.10 0.76 0.25 0.35 - - - 0.50 2 0.03 0.79 0.10 0.13 0.79 0.15 0.41 Sulawesi 3 1.00 2 0.04 0.78 0.08 0.12 0.78 0.10 0.29 1.50 15 0.30 0.68 0.50 0.80 - - - 2.00 2 0.04 0.78 0.25 0.29 - - -

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, ada beberapa hal yang disimpulkan berdasarkan tujuan penelitian. Adapun kesimpulan yang diperoleh dapat dijabarkan sebagai berikut:
1. Potensi likuifaksi dan pada lokasi 1 dan 2 potensi likuifaksinya masih terus terjadi hingga lebih dari kedalaman 8.5 m, sementara di lokasi Sulawesi 3 potensi likuifaksi hanya sampai di kedalaman 6 m.
2. Daya dukung Tanah menjadi meningkat hingga 2 kali setelah menggunakan micropiles .
3. Penurunan tanah setelah menggunakan micropiles bambu menurun hingga 18 % dari sebelumnya
4. Penggunaan pipa efisien untuk darah sulawesi 1 adalah 4 untuk sulawesi 2 adalah 18 dan sulawesi 3 adalah 7, sementara 1 sumur resapan di setiap daerah.
5. Baobab dan Bambu mampu mengurangi void ratio hingga 10-15 %

## 6. SARAN
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, maka terdapat beberapa saran yang dapat dilakukan sebagai bentuk mitigasi bencana likuifaksi selanjutnya.
1. Solusi diusulkan hanya mengurangi kerusakan likuifaksi  secara mikro tidak padat menghilangkan potensi likuifaksi secara masif.
2. Pada perhitungan akar tanaman perlu dilakukan penelitian dan uji laboratorium untuk mendapatkan hasil yang lebih  optimal, karena perhitungaan saya mengenai akar tanaman hanya dengan menggunakan pendekatan morfologi akar.
3. Solusi pipa dan sumur kurang relevan jika tekanan air pori terlalu besar.

## DAFTAR PUSTAKA
Bowles. Joseph. E. 1983. Analisa dan Desain Pondasi Jilid 1 Edisi ke 3. Jakarta : Erlangga Braja, M.Das.1995.Mekanika Tanah (Prinsip-Prinsip Rekayasa Geoteknis Jilid 1). Jakarat: Erlangga. Hsai-Yang Fang,1991,Foundation Engineering Handbook. Springer US
Peck Ralph. B, Thornburn Thomas H, Hansen Walter E.Teknik Pondasi. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press Salauwe,R., Manoppo,F.J., Monintja,S. (2015) “Analisa Perkuatan Tanah dengan Bambu Sebagai  Micropile Pada Tanah Liquefaction (Proyek PLTU Manokwari).”Jurnal Ilmiah Media Engineering Vol. 5 No.2, September 2015 (351-361).
Seed, H. B. (1979), "Soil Liquefaction and Cyclic Mobility Evaluation for Level Ground During Earthquakes," J. Geotech. Engng. Div., ASCE, Vol. 105, No. GT2, Feb., pp. 201-255.
Seed, H.B. and Idriss, I.M. (1971) Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE 97, SM9, 1249-1273.
Seed, H. B., Makdisi, F., Idriss, I. M., and Lee, K. L. (1975). The slides in the San Fernando Dams during the earthquake of February, 9, 1971. J. Geotech. Eng. Div. 101:7, 651-688
SNI 03-2847-2002. 2002. Tata Cara Perencanaan Gempa Untuk Bangunan Gedung. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta
Towhata, I. (2008) Geotechnical Earthquake Engineering. Springer Science & Business Media, Berlin.
Wang, J.G and Law, K.T (1994) Siting in Earthquake Zones, Balkema, Rotterdam.