## KONSTRUKSI KAUSATIF ANALITIK DALAM BAHASA INGGRIS DAN BAHASA INDONESIA
Sutar Oktaviana Tampubolon, Mulyadi Surel: sutaroktaviana@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  discusses  the  causative  constructions  of  analytics  in  English  and Indonesian.  The  purpose  of  this  study  describes  the  forms,  similarities  and differences  in  Indonesian  and  English.  This  research  method  using  descriptive qualitative, with technique refer and note. The results of this study explain the form of the word verb causes (causes) in English in Indonesian verb form word.
Keywords: Causative Analytic, English and Indonesian  language.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  membahas tentang  konstruksi  kausatif analitik  dalam bahasa inggris dan bahasa Indonesia. Tujuan penelitian ini    mendeskripsikan bentuk,  persamaan dan  perbedaan  dalam  bahasa  Indonesia  dan  bahasa  inggris.  Metode  penelitian  ini menggunakan deskriptif kualitatif, dengan teknik simak dan catat. Hasil penelitian ini  menjelaskan  tentang  bentuk    kata  verba cause (menyebabkan)  didalam  bahasa inggris sedangkan dalam bahasa Indonesia bentuk kata verba adalah membua t dan menyebabkan.
Kata Kunci: kausatif analitik, bahasa inggris dan bahasa Indonesia.

## PENDAHULUAN
Istilah  kausatif  digunakan untuk  menggambarkan  situasi  atau kejadian  yang  terdapat  didalam suatu  konstruksi.  Cara  termudah untuk  mendeskripsikan  konstruksi kausatif adalah dengan menggambarkan  situasi  kausatif  itu sendiri  (Shibatani  1967:  1).  Situasi kausatif  adalah  situasi  yang  terdiri atas  dua  kejadian  yang  saling berhubungan, yang satu
menunjukkan  sebab  dan  yang  lain menyatakan akibat.
Hubungan  antara  sebab  dan akibat  tersebut  ialah  munculnya akibat  yang  sepenuhnya  bergantung pada  munculnya  sebab  dalam  arti akibat  tidak  mungkin  terjadi  pada suatu  waktu  jika  sebab  itu  belum
terjadi.  Kalimat  kausatif  merupakan salah  satu  fenomena  kesemestaan bahasa.  Dengan  demikian  bahasa inggris dan bahasa Indonesia memiliki  ungkapan  yang  digunakan untuk menyampaikan makna kausatif. Comrie (1989: 165) mengatakan  bahwa  dalam  situasi kausatif  terdapat  dua  komponen yaitu  sebab  ( the  cause )  dan  akibat yang  dihasilkan  ( result ).  Konstruksi kausatif erat kaitanya dengan komponen  sebab  memberi  pengaruh sehingga timbul akibat pada komponen  akibat.  Dua  komponen tersebut  merupakan  situasi  mikro yang  apabila  digabungkan  akan membentuk  situasi  makro  yang disebut  situasi  kausatif.  Tipe-tipe konstruksi  kausatif  yang  dimiliki
Accepted   : 5 June 2018 Published : 29 June 2018
oleh  setiap  bahasa  berbeda  satu dengan  yang  lainnya.  Ada  bahasa yang memiliki ketiga tipe konstruksi (kausatif leksiskal, kausatif morfologis dan kausatif analitik) dan
ada juga bahasa yang hanya memiliki dua tipe konstruksi kausatif; kausatif leksikal dan kausatif analitik. Bahasa yang memiliki ketiga tipe konstruksi pada umumnya  merupakan  bahasa  yang bertipe  aglutinasi  karena  bahasa bertipe  ini  mempunyai  afiks  yang dapat  dilekatkan  pada  verba  yang berfungsi menaikkan atau menurunkan valensi verba. Sementara,  bahasa  yang  hanya memiliki dua tipe kausatif merupakan  bahasa  yang  bertipe isolasi  karena  bahasa  tersebut  pada umumnya tidak  memiliki afiks  yang berfungsi  untuk  menaikkan  atau menurunkan valensi verba.
Senada  dengan  Shibatani, Comri (1989:165) menyatakan bahwa  suatu  konstruksi  kausatif melibatkan  dua  komponen  situasi atau  kejadian,  yaitu  sebab  dan akibat. Sebab dan akibat ini selanjutnya  disebut  situasi  mikro yang  kemudian  bergabung  untuk membentuk satu situasi makro, yaitu kausatif itu sendiri.
Definisi  konstruksi  kausatif di  atas  menunjukkan  komponen sebab  memberi  pengaruh  sehingga timbul akibat pada komponen akibat. Dua  komponen  tersebut  merupakan situasi mikro yang apabila digabungkan akan membentuk situasi  makro  yang  disebut  situasi
kausatif.  Hal  tersebut  dapat  dilihat pada contoh berikut:
(1) The bus’s failure to  come caused me to late for the meeting.
(Kegagalan  bus  yang  terjadi membuat saya terlambat menghadiri rapat) .
(2) Antha  makes  me  wait  at  juanda international airport.
(Antha  membuat  saya  menunggu di bandara juanda internasional)
Pada  contoh  kalimat  (1)  diatas kata  membuat  (caused)  didalam bahasa  inggris  menyatakan  tentang sebab-akibat, sedangkan pada contoh kalimat  (2)  kata  kerja  membuat (makes)  menyatakan  sebab. Dalam bahasa  Indonesia  juga  dikenal  tipe- tipe kausatif seperti yang dikemukakan oleh Comrie di atas. Dari pemaparan contoh- contoh  di  atas,  terlihat  perbedaan bentuk verba kausatif dan  maknanya dalam  bahasa  Inggris  dan  bahasa Indonesia.  Hal  ini  menimbulkan minat  penulis  untuk  meneliti  verba kausatif  dalam  bahasa  Inggris    dan bahasa  Indonesia.  Penelitian  ini dimaksudkan untuk mengamati bentuk  kalimat  verba  kausatif  dalam bahasa inggris dan bahasa indonesia

## METODE PENELITIAN
Metode penelitian ini menggunakan  kualitatif  deskriptif. Menurut Nazir (1988), metode deskriptif  merupakan  suatu  metode dalam  meneliti  status  sekelompok manusia,  suatu  objek,  suatu  set kondisi,  suatu  sistem  pemikiran
ataupun  suatu  kelas  peristiwa  pada masa sekarang. Tujuan dari penelitian deskriptif ini adalah untuk membuat  deskripsi,  gambaran,  atau lukisan secara sistematis, faktual dan akurat  mengenai  fakta-fakta,  sifat- sifat  serta  hubungan  antarfenomena yang  diselidiki,  tentang  bagaimana bentuk kalimat verba didalam bahasa inggris dan bahasa Indonesia. Sumber  data  dalam  kajian  ini diperoleh  dari  sumber  tertulis  yaitu jurnal  yang  membahas  mengenai kalimat kausatif. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif deskriptif  dengan  cara  menyimak dan  catat.  Penelitian  ini  berdasarkan pendapat bahwa setiap bahasa didunia  ini  memiliki  konstruksi kausatif    (Whaley,  1997:  192).
Metode  penyajian  hasil  analisis dalam  penelitian  ini  menggunakan metode  penyajian  informal.  Metode penyajian informal adalah
merumusan  dengan  kata-kata  biasa,
walaupun  denganterminologi  yang sifatnya  teknis.  (Sudaryanto,  2015:
145). HASIL PENELITIAN DAN
PEMBAHASAN Bentuk kalimat konstruksi kausatif analitik dalam bahasa Indonesia dan  bahsa Inggris. Comrie (1981:  158--160;  1989:165--171) menyatakan bahwa konstruksi kausatif  dibedakan  menjadi  tiga,
yaitu kausatif analitik, kausatif morfologis,  dan  kausatif  leksikal. Dari  ketiga  konstruksi  kausatif  yang dikemukan oleh Comrie (1981: 158-- 160;  1989:165--171)  tersebut,  BKm
hanya  memiliki  konstruksi  kausatif leksikal  dan  konstruksi  kausatif analitik.  Kausatif  analitik  dalam bahasa  Indonesia  dapat  dibentuk dengan menggunakan verba membuat . Selain itu, verba
menyebabkan dan membikin juga dapat  digunakan  sebagai  pemarkah kausatif  analitik  ini.  Akan  tetapi, dalam tulisan ini hanya akan dibahas verba membuat .  Perhatikan  contoh berikut.
(1).    a.  Renaldi    tertawa  terbahak- bahak (verba intransitif tertawa sebagai dasar)
b.  Peristiwa  itu membuat nya tertawa terbahak-bahak
(2)  a.  Pedagang  selalu  mencari untung (verba transitif mencari
sebagai dasar)
b.  Rumah  yang  mewah  itu membuat pedagang selalu
mencari untung
Pada  contoh  di  atas  dapat dilihat  bahwa  konstruksi  kausatif (1b) dan (2b) terbentuk dari konstruksi nonkausatif (1a) dan (2a). Dilihat dari jenis predikatnya,
predikat  konstruksi  nonkausatif  (6a) berupa  verba  intransitif,  sedangkan konstruksi  nonkausatif  (2a)  berupa verba  transitif.  Dari  data  di  atas  kita dapat  mengetahui  bahwa  perubahan konstruksi nonkausatif, baik konstruksi  dengan  predikat  verba dasar  intransitif (1a)  maupun dengan verba transitif (2a), menjadi konstruksi  kausatif  (1b)  dan  (2b) mengharuskan kehadiran verba kausatif membuat .  Kehadiran  verba kausatif membuat ini  menyebabkan
konstruksi kausatif analitik ini memiliki  dua  predikat  dalam  setiap konstruksinya. Akibat dari penambahan verba kausatif membuat ini  adalah  adanya  penambahan  satu argument  yang  berfungsi  sebagai penyebab. Kehadiran verba membuat pada kalimat (1b) menuntut kehadiran Peristiwa  itu sebagai penyebab  sehingga  memunculkan akibat Renaldi  tertawa  terbahak- bahak . Demikian pula dengan kalimat (2b), verba kausatif membuat menyebabkan Rumah mewah (seolah-olah) melakukan sesuatu terhadap pedagang sehingga pedagang  selalu  mencari  untung .
Predikat  dari  komponen  akibat  yang menyertai  verba  kausatif membuat tidak  hanya  berupa  verba  intransitif dan  verba  transitif  ((1b)-(2b)),  tetapi juga berasal  dari  kategori  adjektiva dan nomina, seperti contoh berikut.
(3). a. Badan Renaldi lemah
(adjektiva lemah sebagai dasar) b.  Pekerjaan  seperti  itu  makin membuat lemah badan Renaldi c.  Pekerjaan  seperti  itu  makin membuat badan  Renaldi lemah
(4)      a.  Kakak  sedih.  (nomina sedih sebagai dasar)
b.  Berita  semacam  ini  selalu membuat nya sedih.
Pada  contoh  (3)  dan  (4)  di
atas, predikat pada konstruksi nonkausatif berupa adjektiva ( lemah ) dan  nomina  ( sedih ).  Penambahan argumen  penyebab  pada  konstruksi kausatif  analitik  ini  mengakibatkan perubahan fungsi sintaktis dari argumen-argumen yang terdapat
dalam  konstruksi  nonkausatif  karena dalam suatu kalimat tidak
memungkinkan  adanya  dua  fungsi subjek,  maka  kehadiran  argumen penyebab  pada  konstruksi  kausatif telah  mengubah  fungsi  subjek  pada konstruksi nonkausatif menjadi objek langsung—karena
argumen penyebab  ini  menjadi  subjek  baru dalam kalimat. Misalnya, pada konstruksi nonkausatif (1a), argumen Renaldi menempati  fungsi  subjek dalam kalimat intransitif, pada konstruksi  kausatif  (2b)  berubah menjadi objek langsung. Perubahan fungsi ini
disebabkan  fungsi  subjek sudah diisi oleh  argument  penyebab,  sedangkan fungsi objek langsung masih kosong. Demikian  pula  dengan  konstruksi kausatif (3b) dan (4b),  fungsi  subjek dalam konstruksi nonkausatif berubah  menjadi  objek  langsung. Sementara pada konstruksi nonkausatif yang predikatnya berupa verba transitif (2a), kehadiran argumen  penyebab Rumah  mewah mengakibatkan  argumen pedagang yang menempati fungsi subjek bergeser  menempati  fungsi  yang masih  kosong,  menjadi  objek  tak langsung karena fungsi objek langsung  tetap  diisi  oleh  objek langsung pada konstruksi nonkausatif, yaitu argumen untung. Kausatif analitik dalama bahasa  inggris,  Menurut  Whaley (1997:  289)  adalah,  “ a  construction in  which  multiple  verb  forms  are used  to  express  what  can  commonly be  expressed  by  a  single  verb  in conjunction  with  affixes ”,  suatu
konstruksi  di  mana  bentuk-bentuk verba  beragam  digunakan  untuk mengungkapkan  apa  yang  secara umum  diungkapkan  oleh  sebuah verba dalam konjungsi  dengan afiks. Dalam  bahasa  Inggris  misalnya.  “ he caused/  compelled/  forced  me  to  do it .  Konstruksi  ini  memperlihatkan bentuk  verba  yang  cukup  beragam, seperti  compelled  +to  do,  digunakan untuk  mengindikasi  sebab  yang sering  diacu,  oleh  karena  itu  disebut peripheral causatives Jika kausativitasnya  ditentukan  secara analitis,  maka  konstruksi  kausatif perifrastis  yang  digunakan  adalah verba bersusun.
Pertanyaan yang muncul adalah,  apakah  efek  kalimat  tersebut langsung atau tidak, dan juga apakah piramida  Haiman  terjadi  dalam bahasa Indonesia?, dan apakah dengan  tipe  kausatif  analitis  ini, bentuk  verba  dalam  kalimat  menjadi lebih  luas,  dan  ‘yang  menyebabkan’ menjadi  kurang  langsung.  Dalam penjelasan  di  atas,  terlihat  bahwa pola  kalimat  menjadi  lebih  luas dibandingkan dengan konstruksi kausatif morfologis (adik menjatuhkan buku  itu).  ‘bikin  jatuh’ terdiri atas dua kata, yang
sebenarnya dapat diungkapkan hanya
dengan  ‘menjatuhkan’.  Persoalannya adalah  bahwa  dalam  ‘bikin  jatuh’ memperlihatkan sense atau  efek tidak  langsung  bagi  pendengar.  Jika dilihat  melalui  piramida  Haiman, maka  ternyata  bahasa  Indonesia mengalami  apa  yang  diprediksi dalam  piramida  ikonisitas  Haiman, bahwa  bentuk  tipe  kausatif  analitis
(Y Z – “Larger”) dalam Y= bikin dan Z=jatuh,  kemudian causation adalah kurang  langsung,  yaitu membuat jatuh  buku,  bukan  buku  langsung jatuh.  Dengan  contoh  kalimat  yang sama  dalam  bahasa  Inggris,  marilah kita  bandingkan  contoh  (5)  berikut ini.
(5) a. I turned off the lamp.
b. I turned the lamp off.
(saya mematikan lampu itu) Baik  kalimat  (5a)  maupun (5b) tidak mengindikasikan ketidaklangsungan, karena turned off dalam bahasa Inggris berarti ‘mematikan’,  kecuali  jika  kalimat tersebut  menggunakan verba cause, yang bukan penanda verba bersusun, contoh:
(6) She caused the lamp off. (Dia menyebabkan lampu mati) Tindakan pada ‘ She ’
memperlihatkan  suatu tindakan  yang dilakukan  secara  sengaja  dalam keadaan sadar, artinya tingkat kontrol  lebih  sedikit,  antara  verba kausatif  sebab  ( caused), dan off. Dengan  contoh  ini  bukan  berarti bahasa  Inggris  tidak  ada  dalam prediksi piramida Haiman, ada seperti contoh berikut ini.
(7) Antha  caused  Viana  to  sit  at the chair.
(Antha  menyebabkan  Viana duduk di kursi)
‘Antha  menyebabkan  Viana duduk  di  kursi’  memperlihatkan bahwa Antha tidak melakukan dengan  sengaja  untuk  membuat
Mary duduk di meja. Artinya, tingkat kontrol  John  lebih  sedikit,  yang dijelaskan  melalui  jarak  formal antara verba caused dan verba sit. Contoh  lain  yang  menarik  dalam bahasa Inggris, dan bila dibandingkan dengan bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:
(8)   a. Viana caused her to go to hospital.
(Viana bikin dia pergi ke rumah sakit)
b.Viana bikin dia pergi ke rumah sakit.
Kalimat  (8a)  mengindikasikan verba bersusun cause+to go, sedangkan (8b) memperlihatkan konstruksi  analitis  bikin  dan  pergi.
Kedua  kalimat  di  atas  menunjukkan efek  perbuatan  tidak  langsung  atau kurang  langsung.  Hampir  sama dengan  contoh  (7),  tingkat  kontrol viana  tidak  terlalu  menguasai  objek, yang dijelaskan  melalui  jarak  formal antara  verba caused dan  verba. Persamaan  kausatif  analitik  dalam bahasa  inggris  dan  bahasa  Indonesia ialah  sama-sama  menyatakan  sebab- akibat sedangkan perbedaanya dalam bahasa  inggris  lebih  menonjolkan ke kalimat  pasif  dan  berbeda  struktuk kalimatnya dengan bahasa Indonesia.

## SIMPULAN
Konstruksi  kausatif  bahasa Indonesia memiliki bentuk konstruksi kausatif leksikal, morfologis  dan  analitis,  sedangkan bahasa  Inggris  hanya  dalam  bentuk konstruksi  kausatif  leksikal  dan
analitis.  Dalam bahasa  Inggris; dalam konstruksi kausatif periphrastis  (analitis), bahasa Inggris lebih banyak menonjolkan keberagaman verba bersusun dibanding bahasa Indonesia, sehingga  bahasa  Inggris  mempunyai hubungan  yang  “lebih  renggang” daripada  bahasa  Indonesia.  Oleh karena  itu  bentuk  kalimat  kausatif analitik  bahasa  inggris  dan  bahasa Indonesia memiliki perbedaan dalam penyusunan  kalimat,  dilihat  dari adanaya  penambahan  verba  dalam bahasa inggris.

## DAFTAR RUJUKAN
Comrie,  Bernard.  1989. Language
Universals and Linguistic Typology . Edisi kedua. Oxford:
Basil Blackwell. Dixon,  R.M.W.  1994. Ergativity .
Cambridge: Cambridge University Press.
Flassy,  Don  A.  L.  1981. Struktur Bahasa  Tehid. Jakarta:  Pusat
Pembinaan dan Pengembangan Bahasa Departemen Pendidikan dan Kebudayaan. Harimurti.  1996. Pembentukan  Kata dalam Bahasa Indonesia. Jakarta: Gramedia. Haspelmath, Martin. 2002. Understanding Morphology. London: Arnold. Hopper,  Paul  J  dan  Elizabeth  Closs Traugott. 2003. Grammaticalization , edisi
kedua.  Cambridge:  Cambridge University Press.
Keraf, Gorys. 1990. Linguistik Bandingan  Tipologis. Jakarta:
Gramedia, Kridalaksana. Kridalaksana, Harimurti. 1996. Pembentukan Kata dalam Bahasa  Indonesia .  Edisi  II. Jakarta: Gramedia Pustaka
Utama.
Sudaryanto.  1983. Predikat-Objek dalam  Bahasa  Indonesia:
Keselarasan  Pola-  Urutan . Jakarta: Djambatan. Whaley, Lindsay J. 1997. Introduction  to  Typology: The  Unity  and  Diversity  of
Language .  California:  Sage
Publications.
Winarti,  2009. Konstruksi  Kausatif
Morfologis  dan  Perifrastis dalam  Bahasa  Indonesia .
Tesis  Magister  Universitas Indonesia. 7 Januari 2009.