Vol. 6, No. 2, November 2015 Hal: 129-142
PRODUKTIVITAS PENANGKAPAN IKAN PELAGIS BESAR MENGGUNAKAN PANCING ULUR YANG BERPANGKALAN DI KABUPATEN MAJENE
Large Pelagic Fisheries Productivity by Using Handline Based in Majene District
Oleh:
Alfa FP. Nelwan 1* , Sudirman 1 , Mukti Zainuddin 1 , Muh. Kurnia 1
1 Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Hasanuddin
* Korespondensi: alfanelwan@gmail.com
Diterima: 08 Januari 2014;  Disetujui: 01 September 2015

## ABSTRACT
Large  pelagic  fish  is  a  fishery  commodity  which  has  a  high  economic  value,  so  its development can improve the economy of communities and regions.  The aim of this study was to determine  the  fishing  productivity  of  large  pelagic  fisheries  using  handline.  This  research  was conducted  in  July  until  September  2012.  This  study  examines  the  fishing  productivity  of  handling with operated by a fisherman in Majene district, West Sulawesi. Fishing activity utilizing FADs as a fishing  ground . Fishing  Productivity  was  obtained  from  the  weight  ratio  of  the  amount  of  catches and duration of fishing time. Fishing productivity is determined for each type of fish catches, namely skipjack tuna (Katsuwonus Pelamis), yellowfin tuna (Thunnus albacares), and mackerel tuna (Auxis thazard).  The  proportion  of  the  total  catches  of  skipjack  tuna  showed  greater  than  other  fish species.  The  relationship  between  fishing  productivity  with  the  time  fishing  is  declining  with increasing  duration  of  time  fishing.  Cluster  analysis  showed  that  there  are  two  clusters  of  fishing productivity  for  23  fishing  activity.  Fishing  ground  with  the  largest  production  was  in  the  FADs  in 118 0 31'44,8''E  and  118°34'16.0"E,  and  04 0 30'25.6"S  and  118 0 29'37,3''BT.  Large  pelagic  fish species observed  is the skipjack tuna (Katsuwonus pelamis), yellowfin tuna (Thunnus albacares), and tongkol (Auxis hazard). Fishing productivity  shows the downward trend and the fishing ground for  the  production  of  tuna,  mackerel  and  yellowfin  tuna  fish  highest  in  FADs  at  position 04 0 26’06,3”S and 118 0 31’44,8’’E ; 04 0 30 ’ 25.6”S and 118
0 29’37,3’’E.
Keywords: FADs, fishing productivity, handline, large pelagic, majene

## ABSTRAK
Ikan  pelagis  besar  merupakan  salah  satu  komoditi  perikanan  yang  memiliki  nilai  ekonomi yang relatif tinggi, sehingga pengembangan perikanan pelagis besar dapat meningkatkan ekonomi masyarakat dan daerah. Tujuan penelitian ini adalah menentukan produktivitas penangkapan ikan pelagis  besar  menggunakan  pancing  ulur.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  Bulan  Juli-September 2012. Penelitian ini mengkaji produktivitas penangkapan pancing ulur yang dioperasikan nelayan di Kabupaten Majene, Sulawesi Barat. Aktivitas pemancingan memanfaatkan rumpon sebagai daerah penangkapan  ikan.  Produktivitas  penangkapan  diperoleh  dari  perbandingan  berat  jumlah  hasil tangkapan dengan lama waktu pemancingan. Produktivitas penangkapan ditentukan pada masing- masing  jenis  ikan  hasil  tangkapan,  yaitu  cakalang  ( Katsuwonus  pelamis ),  tuna  ekor  kuning ( Thunnus  albacares ),  dan  tongkol  ( Auxis  thazard ).  Proporsi  jumlah  hasil  tangkapan  menunjukkan cakalang lebih besar dibandingkan jenis ikan lainnya. Hubungan antara produktivitas penangkapan dengan  lama  waktu  pemancingan  menunjukkan  kecenderungan  menurun  dengan  bertambahnya lama  waktu  pemancingan.    Analisis  kluster  menunjukkan  terdapat  dua  kluster  produktivitas
penangkapan  selama  23  aktivitas  pemancingan.  Daerah  penangkapan  ikan  dengan  produksi terbesar  berada  pada  rumpon  dengan  posisi  geografi  04 0 26’06,3”LS  dan118 0 31’44,8’’BT  ;
04 0 30 ’ 25.6”LS  dan  118 0 29’37,3’’BT.  Produktivitas  penangkapan  menunjukkan  tren  menurun. Posisi  geografi  rumpon  yang  memiliki  produksi  tuna,  cakalang  dan  tongkol  adalah  pada  posisi 04 0 26’06,3”LS dan 118
0 31’44,8’’BT ; 04 0 30 ’ 25.6”LS dan 118 0 29’37,3’’BT.
Kata kunci: rumpon, produktivitas penangkapan, pancing ulur, pelagis besar, Majene

## PENDAHULUAN
Perikanan  pelagis  besar  merupakan salah  satu  komoditi  perikanan  yang  memiliki nilai  ekonomi  yang  relatif  tinggi  dibandingkan jenis  ikan  lainnya.  Perkembangan  produksi komoditi  utama  pelagis  besar  secara  nasional menunjukkan bahwa jenis ikan tuna mengalami pertumbuhan  produksi  dalam  kurun  waktu tahun  2007-2011  sebesar  4,77%;  dimana cakalang  3,63%;  sedangkan  jenis  ikan  tongkol mengalami  penurunan  sebesar  -1,08%.  Data tersebut  menunjukkan  bahwa  sebagai  komoditi utama  yang bernilai ekonomis tinggi, maka laju produksi  dalam  kurun  waktu  lima  tahun merupakan  indikator  utama  untuk  tingkat pemanfaatan  jenis  ikan  pelagis  besar  (tuna, cakalang dan tongkol).
Laju  produksi  dalam  kegiatan  perikanan tangkap ditentukan oleh seberapa besar upaya penangkapan  dalam  memanfaatkan  sumber- daya ikan . Upaya penangkapan ditentukan ber- dasarkan  dimensi  alat  tangkap,  kapal,  jumlah hari  operasi,  dan  teknologi  penangkapan  yang digunakan.  Dengan  demikian  upaya  penang- kapan  akan  menentukan  jumlah  produksi  ikan pada  suatu  kawasan  perikanan,  sehingga  upa- ya  penangkapan  akan  berpengaruh  terhadap kondisibiologi  sumberdaya  ikan.  Dimana  upaya penangkapan  menjadi  ukuran  mortalitas  akibat kegiatan  penangkapan  (Garcia  and  Richard, 2005).
Ketika  tingkat  upaya  penangkapan  lebih rendah  dibandingkan  stok  ikan  yang  tersedia, maka  stok  ikan  yang  tersisa  masih  dapat  tum- buh dan berkembang. Namun jika tingkat upaya penangkapan  melebihi  ketersediaan  stok  ikan, maka  ketersediaan  ikan  untuk  perikanan  akan berkurang.  Dengan  demikian  produksi  ikan akan  meningkat  proporsional  terhadap  upaya penangkapan.
Produksi kelompok jenis ikan pelagis be- sar  oleh  nelayan  yang  berpangkalan  di  Kota Majene diperoleh dari alat tangkap pancing ulur dan  tergolong  perikanan  skala  kecil  dengan jumlah sekitar 352 unit (DKP Provinsi Sulawesi Barat 2010). Pancing ulur di Kabupaten Majene terkonsentrasi  di  Kelurahan  Totoli,  Kecamatan Banggae,  dengan  tujuan  utama  penangkapan adalah  jen  is  ikan  pelagis  besar,  khususnya jenis  tuna.  Pancing  ulur  dalam  pengoperasi- annya  setiap  trip  selama  3-5  hari,  menggu-
nakan rumpon sebagai alat bantu penangkapan ikan.
Pancing  ulur  di  Kabupaten  Majene  me- rupakan  perikanan  skala  kecil,  karena  diupa- yakan  secara  perorangan,  dimana  setiap  pe- milik  memiliki  1-2  unit.  Setiap  unit  pancing  ulur melibatkan  5-7  orang  ABK.  Dengan  demikian keberlanjutan  usaha  penangkapan  mengguna- kan pancing ulur merupakan faktor penting, ka- rena  melibatkan  beberapa  orang  sebagai  mata pencaharian.  Nilai  komoditi  ikan  tuna  yang secara ekonomi tinggi, menjadikan pancing ulur adalah salah jenis alat tangkap yang perlu men- dapat  perhatian  dalam  pengelolaan  perikanan tangkap.  Selain  itu  pancing  ulur  juga  memiliki selektivitas  yang  cukup  baik,  karena  menggu- nakan  mata  kail  yang  menangkap  tujuan  pe- nangkapan tertentu sesuai ukuran mata kail.
Kebijakan  pengelolaan  perikanan  pan- cing  ulur  membutuhkan  adanya  informasi  ten- tang  kemampuan  tangkap  pancing  ulur.  Ke- mampuan  tangkap  pancing  ulur  diestimasi berdasarkan produktivitas penangkapan dengan  membandingkan  antara  produksi  dan upaya  penangkapan.  Besaran  upaya  penang- kapan  akan  menentukan  seberapa  besar produktivitas  penangkapan  dari  pancing  ulur, sehingga  dapat  diketahui  kinerja  produksi  atau kemampuan  tangkap  pancing  ulur  dengan  tu- juan  utama  penangkapan  adalah  jenis  ikan pelagis besar.   Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis  produktivitas  penangkapan  pan- cing  ulur  yang berpangkalan di  Kabupaten  Ma- jene, Sulawesi Barat.

## METODE
Pengambilan  data  dilakukan  dengan mengikuti  secara  langsung  operasi  penang- kapan  ikan  satu  unit  pancing  ulur  yang  ber- pangkalan  di  Kabupaten  Majene,  Sulawesi Barat.  Penelitian ini menggunakan metode stu- di kasus pada satu unit pancing ulur.  Pemilihan satu  unit  pancing  ulur  dilakukan  secara  se- ngaja, karena spesifikasi pancing ulur dan uku- ran  kapal  yang  dioperasikan  nelayan  di  Kelu- rahan Totoli, Kecamatan Banggae relatif sama. Ukuran  pancing  ulur  dan  kapal  yang  relartif sama  memberikan  peluang  penangkapan  yang sama, sehingga unit penangkapan pancing ulur dengan  tujuan  penangkapan  jenis  ikan  pelagis
besar  yang  terdapat  di  Kelurahan  Totoli  akan memberikan peluang penangkapan yang sama. Selain  itu  keseluruhan  unit  penangkapan  pan- cing  ulur  menggunakan  rumpon  sebagai  tek- nologi alat bantu penangkapan.
Operasi penangkapan pancing ulur menggunakan  rumpon  sebagai  alat  bantu  pe- nangkapan  ikan,  sehingga  kegiatan  penang- kapan  ikan  terkonsentrasi  pada  suatu  wilayah perairan  tertentu  (Gambar  1).  Pola  operasi penangkapan  pancing  ulur  juga  relatif  sama, dimana  satu  trip  penangkapan  berlangsung selama  lima  hari.  Pengambilan  data  produksi pancing  ulur  dilakukan  mulai  Juli-September 2012.  Posisi  geografi fishing  base dan  daerah penangkapan  pancing  ulur  sebagaimana  ter- lihat pada Gambar 1.
Konstruksi pancing ulur yang digunakan  terdiri  penggulung,  tali  utama, pemberat,  dan  mata  pancing.  Pancing  ulur yang  digunakan  memiliki  dua  tipe,  yaitu:  1) pancing  ulur  yang  menggunakan mata  pancing ganda  yang  terdiri  dari  20  rangkaian  mata  kail; 2)  pancing  ulur  menggunakan  mata  pancing tunggal.    Pancing  ulur  yang  memiliki  mata pancing  ganda  ditujukan  untuk  menangkap jenis  ikan  cakalang  dan  tongkol,  sedangkan penggunaan  mata  pancing  tunggal  untuk menangkap  jenis  ikan  tuna.  Tipe  mata  pancing yang  digunakan  adalah  mata  pancing  berkait balik.
Ukuran kapal digunakan adalah panjang  (L)  15  meter,  lebar  (B)  1,8  meter,  dan tinggi  (D)  1,2  meter  dan  perahu  sampan sebanyak 5 buah  Kapal ini dilengkapi dengan 3 buah  mesin  dengan  kekuatan  29  PK.  Kapal pancing  ulur  memiliki  palka  yang  difungsikan untuk  menyimpan  es  dan  hasil  tangkapan. Nelayan  pancing  ulur  berjumlah  lima  orang, empat orang berfungsi sebagai pemancing dan satu orang bertindak sebagai nahkoda.
Rumpon yang  digunakan nelayan sebagai  alat  bantu  penangkapan  ikan    terdiri dari  tali  utama,  pemberat,  serta  atraktor  yang terbuat dari daun kelapa. Pelampung atau rakit terbuat  dari  gabus  dilapisi  potongan  bambu. Kedalaman lokasi pemasangan rumpon tergantung  kedalaman  perairan,  dimana  lokasi pemancingan  dalam  penelitian  berada  pada kedalaman ± 1500 m.
Kegiatan pemancingan berlangsung mulai pagi hari hingga siang hari. Pemancingan pada  pagi  hari  dimulai  pukul  05.00-12.00  dan siang  hari  pada  pukul  12.00-18.00.  Selama pengambilan data kegiatan pemancingan berlangsung  di  lokasi  rumpon.  Jarak  kapal pemancing  dengan  rakit  rumpon  kurang  lebih 50 m, sebagaimana terlihat pada Gambar 2.
Produktivitas  digunakan  untuk  menje- laskan  output  pada  setiap  unit  masukan,  se- hingga  produktivitas  yang  lebih  tinggi  berarti bahwa  lebih  banyak  dapat  diproduksi.    Dalam penelitian ini input adalah upaya penangkapan, dimana lama waktu memancing sebagai ukuran upaya  penangkapan.  Dengan  demikian  pro- duktivitas penangkapan pancing ulur ditentukan berdasarkan  perbandingan  antara  produksi dengan  jumlah  waktu  yang  digunakan  untuk memancing  (menit).  Perhitungan  produktivitas penangkapan  dinyatakan  dengan  persamaan sebagai berikut:
Analisis statistik nonparametrik Friedman digunakan  untuk  mengetahui  apakah  terdapat perbedaan  produktivitas  penangkapan  berda- sarkan  jenis  ikan  hasil  tangkapan.    Hipotesis yang  digunakan  dalam  uji  Friedman,  sebagai berikut:
H 0 : Peringkat rata-rata produktivitas penangkapan yang dibandingkan
tidak berbeda H 1 : Peringkat rata-rata produktivitas penangkapan  yang  dibandingkan berbeda
Pengambilan  keputusan  (Santoso  2012)  seba- gai berikut:
Asymp. Sig. < tarafnyata (α=0.05)  tolak H 0 Asymp. Sig. >tarafnyata (α=0.05)  terima H 0
Guna  mengetahui  kesamaan  ( similarity) atau kemiripan produktivitas penangkapan jenis ikan  pelagis  besar  menggunakan  analisis  klus- ter  hierarki.    Penentuan  kemiripan  didasarkan pada  jarak  ukuran  euclidean.    Semakin  besar jarak  antar  produktivitas  penangkapan,  maka semakin  kecil  kemiripannya  (Supranto  2004; Sulistiyarto et al. 2007; Santoso 2012).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Produksi
Operasi  penangkapan  pancing  ulur  yang berpangkalan  di  Kabupaten  Majene,  meman- faatkan  rumpon  sebagai  alat  bantu  penang- kapan,  sehingga  daerah  penangkapan  pancing ulur  adalah  juga  lokasi  rumpon.  Jenis  hasil tangkapan  pancing  ulur  selama  penelitian  ada- lah  cakalang  ( Katsuwonus  pelamis ),  tongkol ( Auxis thazard ) dan tuna ekor kuning ( Thunnus albacares ). Komposisi produksi jenis hasil
Gambar 1   Lokasi fishing base dan darah penangkapan pancing ulur yang berpangkalan di Kabupaten Majene
Gambar 2 Lokasi pemancingan di area rumpon (lingkaran merah adalah rakit rumpon)
tangkapan  dengan  pancing  ulur  sebagaimana terlihat pada Gambar 3.
Selama  23  kali  penangkapan  dengan pancing ulur, Gambar 3 menunjukkan jenis ikan cakalang  dominan  tertangkap  dibandingkan tongkol  dan  tuna  ekor  kuning,  yaitu  sebesar 49%.  Jenis  tongkol  dan  tuna  ekor  kuning,  ma- sing-masing  sebanyak  28%  dan  23%.  Freku- ensi  produksi  pancing  ulur  selama  23  kali  pe- nangkapan  berdasarkan  jenis  ikan  hasil  tang- kapan, disajikan pada Gambar 4, 5, dan 6. Pe- nentuan frekuensi kelas kisaran produksi meng- gunakan persamaan Sturges (Pranowo 1982).
Kisaran produksi tongkol pada Gambar 4 menunjukkan  tertinggi  tertangkap  pada  kisaran 46-101 ekor dengan jumlah frekuensi sebanyak 13  kali  penangkapan.  Pada  kisaran  produk- si154-178 ekor, frekuensi produksi ikan tongkol
terjadi  satu  kali  penangkapan.  Rata-rata  pro- duksi  ikan  tongkol  sebesar  60  ekor  dan  jumlah produksi  tertinggi  sebesar  163  ekor  dan  teren- dah sebanyak 20 ekor.
Frekuensi  produksi  cakalang  yang  ter- tangkap  pancing  ulur  sebagaimana  terlihat  pa- da  Gambar  5  menunjukkan  frekuensi  tertinggi pada  kisaran  produksi  34-78  ekor  terjadi  se- banyak 11 kali  penangkapan. Kisaran produksi 169-213  ekor dan 250-303 ekor sebanyak satu kali. Rata-rata produksi ikan cakalang yang ter- tangkap  dengan  pancing  ulur  selama  23  kali penangkapan  sebesar  154  ekor,  jumlah  pro- duksi  cakalang  tertinggi  sebesar  251  ekor  dan terendah sebesar 41 ekor.
Gambar  6  menunjukkan  frekuensi  pro- duksi  tuna  ekor  kuning  tertinggi  pada  kisaran produksi  46-101  ekor,  dengan  frekuensi
sebanyak  17  kali  penangkapan.  Pada  kisaran produksi 154-178 ekor hanya terdapat satu kali penangkapan.  Rata-rata  produksi  tuna  ekor kuning  sebesar  66  ekor,  dimana  jumlah  pro- duksi  tertinggi  sebesar  157  ekor  dan  terendah sebesar 14 ekor.

## Daerah Penangkapan Ikan
Daerah  penangkapan  pancing  ulur  sela- ma  pengambilan  data  berada  pada  posisi  geo- grafi  03 0 33’13.3”LS  dan  118 0 56‘45.9”BT  sam- pai    04 0 30 ’ 25.6”  LS  dan  118 0 29’37,3”BT.  Kegi- atan  penangkapan  pancing  ulur  sebanyak  23 kali  penangkapan  seluruhnya  berlangsung  di rumpon. Aktivitas pemancingan dilakukan pada tujuh  rumpon  secara  bergantian, dimana  posisi geografi  ke  tujuh  rumpon  tersebut  berbeda. Hasil  pengamatan  menunjukkan  terdapat  per- bedaan  produksi  ketiga  jenis  ikan  pelagis  yang tertangkap  berdasarkan  posisi  rumpon.    Des- kripsi  kinerja  produksi  setiap  rumpon  sebagai- mana terlihat pada Tabel 1.
Produksi  pancing  ulur  pada  setiap  rum- pon sebagaimana terlihat pada Tabel 1 menun- jukan  adanya  variasi  produksi  ikan,  baik  ber- dasarkan  rumpon  maupun  jenis  ikan  pelagis besar  yang  tertangkap.  Rumpon  sebagai  alat bantu  penangkapan  ikan  memberikan  indikasi potensial  sebagai  daerah  penangkapan  ikan alat  tangkap  pancing  ulur.  Produksi  ikan  ber- dasarkan  posisi  rumpon  sebagaimana  terlihat pada Gambar 7.
Gambar  7  menunjukkan  produksi  ikan cakalang tertinggi di rumpon 7, tongkol tertinggi pada  rumpon  2,  dan  ikan  tuna  ekor  kuning tinggi  pada  rumpon  3.  Produksi  ikan  pelagis besar  berdasarkan  posisi  rumpon,  menun- jukkan  produksi  ikan  di  rumpon  4  lebih  rendah dibandingkan rumpon lainnya. Operasi penang- kapan  di  rumpon  1  dan  4,  hanya  dilakukan sekali,  sedangkan  pada  rumpon  lainnya aktivitas penangkapan lebih dari dua kali. Posisi rumpon 1 sampai 7 disajikan pada Gambar 8.

## Produktivitas Penangkapan
Produktivitas  penangkapan  adalah  ukur- an  kemampuan  produksi  suatu  alat  tangkap dalam  satuan  upaya  penangkapan.  Penelitian produktivitas  penangkapan  diukur  berdasarkan perbandingan  jumlah  hasil  tangkapan  dengan lama  waktu  pemancingan.  Tren  hubungan antara produktivitas penangkapan dengan lama waktu pemancingan sebagaimana terlihat pada Gambar 9, 10, dan 11.
Produktivitas  penangkapan  ikan  tongkol dengan  menggunakan  pancing  ulur  menun- jukkan  tren  yang  menurun  seiring  bertam-
bahnya  waktu (Gambar  9),  yang  mana  laju  pe- nurunan  produktivitas  penangkapan  sebesar 0,005  seiring  bertambahnya  lama  waktu  pe- mancingan.  Koefisien  determinan  pada  hu- bungan  antara  produktivitas  penangkapan  ikan tongkol  dengan  lama  waktu  pemancingan sebesar  0,5.Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa lama  waktu  pemancingan  menjelaskan  peru- bahan  produktivitas  penangkapan.  Produk- tivitas  penangkapan  tongkol  tertinggi  sebesar 1,49  ekor/menit  dengan  lama  waktu  peman- cingan selama 41 menit.  Produktivitas penang- kapan  terendah  sebesar    0,13  ekor/menit dengan  lama  waktu  pemancingan  selama  155 menit dan 251 menit.
Tren  hubungan  produktivitas  penang- kapan  tuna  ekor  kuning  dengan  lama  waktu pemancingan menunjukkan kecenderungan yang  menurun  (Gambar  10).  Laju  penurunan menunjukkan  sebesar  0,006  ekor/menit  setiap peningkatan  lama  waktu  pemancingan,  yang mana  lama  waktu  pemancingan  dapat  men- jelaskan  sebesar  50%  terhadap  penurunan produktivitas  penangkapan  tuna  ekor  kuning dengan  menggunakan  pancing  ulur.  Pro- duktivitas  penangkapan  tuna  ekor  kuning  ter- tinggi sebesar 2,07 kg/menit dengan lama wak- tu  pemancingan  sebesar  41  menit.  Pro- duktivitas  penangkapan  terendah  sebesar  0,07 kg/menit  dengan  lama  waktu  pemancingan sebesar 226 menit.
Tren  produktivitas  penangkapan  caka- lang  dengan  pancing  ulur  menunjukkan  tren menurun  hubungannya  dengan  lama  waktu pemancingan.    Laju  penurunan  produktivitas penangkapan  cakalang  sebesar  0,004  ekor/ menit  untuk  setiap  penambahan  satuan  waktu (menit)  pemancingan.  Koefisien  determinan pada tren hubungan produktivitas penangkapan dengan lama waktu pemancingan sebesar 0,15 atau  lama  waktu  pemancingan  menjelaskan perubahan  produktivitas  penangkapan  sebesar 15%  (Gambar  11).  Produktivitas  penangkapan ikan  cakalang  tertinggi  sebesar  2,17  kg/menit dengan  lama  waktu  pemancingan  sebesar  41 menit,  sedangkan  produktivitas  penangkapan ikan  cakalang  terendah  sebesar  0,67  kg/menit dengan  lama  waktu  pemancingan  sebesar  251 menit.
Tren  produktivitas  penangkapan  hu- bungannya  dengan  lama  waktu  pemancingan menunjukkan  kecenderungan  menurun  pada semua  jenis  ikan  hasil  tangkapan.  Lama  waktu pemancingan  berkaitan  dengan  waktu  makan ikan,  hal  ini  diduga  karena  pengoperasian pancing ulur menggunakan umpan.
Uji  beda  statistik  non  parametrik  Fried- man  menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar 0,00.  Nilai  signifikansi  uji  non  parametrik
Friedman  menyatakan  terdapat  perbedaan produktivitas  penangkapan  diantara  jenis  ikan tongkol,  cakalang,  dan  tuna  ekor  kuning. Perbedaan produktivitas penangkapan diantara ketiga  jenis  ikan  pelagis  besar  juga  dapat diketahui  dari  pengelompokkan  menggunakan analisis  cluster  hirarki  (Gambar  12).  Hasil pengelompokkan  berdasarkan  jarak  terjauh
menunjukkan  terdaapat  dua  kelompok  atau kluster.  Hasil  analisis  kluster  ini  memberikan gambaran  bahwa  aktivitas  penangkapan  ikan pelagis  besar  menggunakan  pancing  ulur terdapat perbedaan produktivitas penangkapan. Perbedaan  tersebut  terlihat  pada  antara pemancingan  pertama  sampai  kesembilan  dan pemancingan ke-10 sampai ke-23.
Gambar 3 Komposisi produksi pancing ulur dalam kurun waktu 23 aktivitas pemancingan
Gambar 4 Frekuensi produksi tongkol dengan menggunakan pancing ulur
Gambar 5 Frekuensi produksi cakalang yang tertangkap pancing ulur
Gambar 6 Frekuensi produksi tuna ekor kuning yang tertangkap pancing ulur
Gambar 7 Produksi pancing ulur berdasarkan rumpon
Gambar 8 Posisi rumpon yang merupakan daerah penangkapan ikan pelagis besar mengunakan pancing ulur
Gambar 9 Tren hubungan produktifitas penangkapan ikan tongkol dengan lama pemancingan
Gambar 10 Tren hubungan produktifitas penangkapan ikan tuna ekor kuning dengan lama pemancingan
Gambar 11 Tren hubungan produktifitas penangkapan ikan cakalang  dengan lama waktu pemancingan
Gambar 12 Dendogram analisis cluster hirarki produktivitas penangkapan dengan pancing ulur (TK= tongkol; CK= cakaang; TN= tuna. Angka dibelakang huruf adalah kegiata pnangkapan)

## Tabel 1 Produksi ikan berdasarkan rumpon sebagai daerah penangkapan pancing ulur berpangkalan di Kabupaten Majene
Rumpon Posisi Produksi Ikan (ekor) Tongkol Cakalang Tuna pagi sore Pagi Sore pagi Sore R1 (1;-) 04 0 10’36,5’’ LS 118 0 40’09.2’’ BT 163 149 90 R2 (3;3) 04 0 26 ’ 06,3’’LS 118 0 31’44,8’’BT 182 240 270
274 168 133 R3(4;3) 04 0 30 ’ 25.6”LS 118 0 29’37,3’’BT 236 140 337 281 221 201 R4 (1; -) 04 0 01 ’ 53.3’’LS 118 0 45’50.5’’BT 80 66 74 R5(-;2) 04 0 17 ’ 46.6’’LS 118 0 3 8’54’’BT 82
449
87 R6(-;2) 04 26’10.8’’LS 118 0 33’53.7’’BT 109 149 121 R7 (3;1) 04°20'22,0"LS 118°27'10,1"BT 140 66 435 234 60 34 Jumlah 801 637 1257 1387 613 576

## PEMBAHASAN
Pancing ulur termasuk alat tangkap yang sederhana,  karena  hanya  terdiri  dari  tali  pan- cing,  mata  pancing  dan  umpan.  Pancing  ulur yang  digunakan  nelayan  Majene,  memiliki  tali utama sepanjang 200 meter dan menggunakan mata  pancing  sebanyak  20  buah. Umpan  yang digunakan  adalah  umpan  alami  dan  umpan buatan.  Umpan  buatan  terbuat  dari  serat-serat kain  sutra  berwarna  mencolok  dan  ada  juga yang  dibentuk  menyerupai  cumi-cumi.  Peng- gunaan  warna  dan  bentuk  umpan  buatan bertujuan untuk memikat ikan mendekat kearah mata pancing.
Hasil  tangkapan  pancing  ulur  menun- jukkan  adanya  perbedaan  proporsi  baik  jenis ikan  maupun  berdasarkan  rumpon.    Selama pengambilan  data  terdapat  tujuh  unit  rumpon yang  menjadi  lokasi  penangkapan.  Rumpon yang  digunakan  nelayan  yang  berpangkalan  di Kabupaten  Majene  terbuat  dengan  konstruksi sederhana,  yaitu  terdiri  dari  tali  utama,  pem- berat,  atraktor  terbuat  dari  daun  kelapa,  dan pelampung  atau  rakit  yang  terbuat  dari  gabus dilapisi  potongan  bambu.  Kedalaman  lokasi pemasangan  rumpon  tergantung  kedalaman
perairan.  Lokasi  rumpon  tempat  pemancingan nelayan pancing ulur berada pada kedalaman ± 1500 m.
Perbedaan  hasil  tangkapan  ikan  pelagis besar  berdasarkan  rumpon  dapat  disebabkan oleh  berbagai  faktor  yang  berkaitan  dengan sifat  bergerombol  kelompok  jenis  ikan  pelagis besar dan bermigrasi untuk mencari makan dan pemijahan  (Matsumoto et  al. 2006).  Penelitian ini  tidak  secara  spesifik  mengkaji  penyebab banyaknya hasil tangkapan pada setiap rumpon yang  juga  merupakan  daerah  penangkapan pancing  ulur.    Namun  demikian  setiap  rumpon tertangkap  tongkol,  cakalang  dan  tuna  ekor kuning, yang mana berdasarkan kemiripan pro- duktivitas penangkapan terdapat dua kelompok berdasarkan  analisis  kluster.  Kelompok  terse- but  membentuk  karakteristik  produktivitas  pe- nangkapan  yang  diduga  berkaitan  dengan  ke- tertarikan  (preferensi)  terhadap  makanan  (Ban- djar dan Safri 1994; Mallawa et al. 2010; Brill et al . 2005; Young et al. 2010).
Rumpon  2  (04 0 26 ’ 06,3’’LS  dan  118 0 31’ 44,8’’BT),  dan  rumpon  3  (04 0 30 ’ 25.6”LS  dan 118 0 29’37,3’’BT)  adalah  rumpon  yang  selama penelitian  memiliki  frekuensi  pemacingan  yang
lebih  tinggi  dibandingkan  rumpon  lainnya.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  konsentrasi  ikan pelagis  besar  lebih  banyak  dibandingkan  rum- pon  lainnya,  sehingga  memberikan  peluang mendapatkan  hasil  tangkapan  lebih  besar dibandingkan  rumpon  lainnya.  Ketertarikan  ke- lompok  jenis  ikan  pelagis  besar  pada  suatu rumpon  tidak  dapat  disebutkan  secara  pasti penyebabnya,  namun  pada  berbagai  hasil  pe- nelitian  menyebutkan  bahwa  hasil  tangkapan ikan  pelagis  besar  yang  terbesar  diperoleh  jika aktivitas  penangkapan  dilakukan  di  rumpon (Dagorn  dan  Fréon  1999;  Buckley  and  Bruce 1994).  Hal  ini  juga  sudah  merupakan  indikasi bahwa  pada  rumpon  2  dan  rumpon  3  me- rupakan rumpon yang suitable untuk kebutuhan sesuai  kebutuhan  jenis  ikan  tongkol,  cakalang, dan tuna (madidihang) (Morgan 2011). Rumpon dimanfaatkan  kelompok  ikan  pelagis  besar untuk  berbagai  tujuan,  antara  lain  untuk  men- dapatkan  makanan  maupun  sebagai  tempat berlindung (Buckley dan Bruce 1994; Fréon dan Dagorn  2000;  Morgan  2011).    Sebagaimana diungkapkan  oleh  Hallier  dan  Daniel  (2008), bahwa tuna signifikan isi lambung kosong yang tertangkap  di  rumpon  (FAD, fish  aggregation devices ), sedangkan cakalang  yang tertangkap dirumpon  74%  isi  lambung  kosong.  Dengan demikian  ketersediaan  makanan  yang  menjadi ketertarikan ikan untuk mendatangi rumpon.
Produktivitas  penangkapan  adalah  ke- mampuan  suatu  alat  tangkap  untuk  men- dapatkan  sejumlah  hasil  tangkapan  (sumber- daya  ikan  yang  menjadi  tujuan  penangkapan) dalam  setiap  satuan  upaya  penangkapan. Upaya  penangkapan  berkaitan  dengan  teknis penangkapan, sehingga ukuran upaya penang- kapan  dapat  berdasarkan  trip  penangkapan, frekuensi  penangkapan,  kekuatan  mesin  kapal yang  digunakan  atau  lama  waktu  suatu  alat tangkap  beroperasi  (McCluskey  dan  Lewison 2008;  Rijndrorp et  al .  2000;  Brill et  al .  2005). Produktivitas  penangkapan  merupakan  salah satu  indikator  penting  untuk  mengetahui  ke- mampuan  atau  kinerja  kegiatan  penangkapan ikan  dari  suatu  alat  tangkap.  Selain  itu,  pro- duktivitas  penangkapan  merupakan  indikator awal  distribusi  ikan  ketika  akan  digunakan untuk  menilai  daerah  penangkapan  ikan potensil.
Produktivitas  pancing  ulur  yang  diope- rasikan  nelayan  menunjukkan  cenderung  me- nurun seiring dengan bertambahnya lama wak- tu  pemancingan  berdasarkan  jenis  ikan  hasil tangkapan.  Waktu  operasi  penangkapan  pan- cing ulur dilakukan nelayan mulai sebelum ma- tahari  terbit  hingga  pukul  15.00.  Kecen- derungan  menurunnya  produktivitas  penang- kapan  kelompok  jenis  ikan  pelagis  besar  di
lokasi rumpon yang merupakan daerah penangkapan  ikan  dapat  dipengaruhi  oleh berbagai  faktor  khususnya  berkaitan  dengan ketertarikan  terhadap  rumpon.  Ketertarikan terhadap  rumpon  disebabkan  oleh    keterse- diaan  makanan  dan  kesesuaian  habitat  (Leho- dey et  al .  1998;  Bandjar  dan  Bahar,  1994; Fréon  dan  Dagorn.  2000;  Dagorn et  al. 2000; Matsumoto et  al .  2013;  Buckley  dan  Bruce 1994).  Keterkaitan  kesesuaian  habitat  dan ketersediaan  makanan  dapat  dilihat  dari frekuensi  pemancingan  di  tujuh  rumpon  yang digunakan  nelayan  selama  pengambilan  data. Ketujuh  rumpon  tersebut  merupakan  indikasi awal  tentang  keterkaitan  dengan  kesesuaian habitat.  Penelitian  ini  tidak  mengamati  tentang ketersediaan  makanan,  namun  berdasarkan produksi  dari  tujuh  rumpon  yang  dilakukan pemancingan  sudah  dapat  dijadikan  indikasi tentang  struktur  komunitas  yang  terbentuk, sebagaimana  fungsi  utama  penggunaan  rum- pon  untuk  mengkonsentrasikan  ikan  (Lehodey et  al .  1998:  Morgan  2011;  Hallier  and  Daniel. 2008; Brill et al. 2005).
Selain  ketersediaan  makanan,  menurun- nya  produktivitas  penangkapan  seiring  dengan lama  waktu  pemancingan  berkaitan  dengan keadaan  isi  lambung.    Prilaku  makan  akan ditentukan  pada  lapar,  kenyang  atau  diantara keadaan  kedua  kondisi  tersebut  (Dagron et  al . 2000;  Ménard et  al .  2007).    Keadaan  lapar terjadi  pada  saat  menjelang  pagi  hari  yang kemudian  kenyang  dan  setelah  jam  10  pagi kelompok  ikan  pelagis  besar  kembali  mencari mangsa  hingga  menjelang  malam  hari  (Josse et  al .  1998;  Kuhnert et  al .  2012).  Prilaku tersebut  yang  diduga  menyebabkan  kegiatan penangkapan  kelompok  ikan  pelagis  besar menggunakan  pancing  ulur  setelah  lewat  pagi hari  membutuhkan  durasi  waktu  yang  lebih lama  untuk  mendapatkan  hasil  tangkapan, selain  itu menjelang malam hari kelompok ikan pelagis  besar  tidak  melakukan  aktivitas  dan berada pada lapisan yang lebih dalam (Josse et al . 1998; Musyl et al . 2003).
Sebagaimana  uraian  tersebut  sebelum- nya,  maka  dalam  penelitian  terdapat  dua  hal pokok  yang  terungkap,  yaitu  produktivitas  pe- nangkapan  yang  cenderung  menurun  dengan bertambahnya  lama  waktu  pemancingan,  dan terdapat  rumpon  yang  memiliki  produksi  yang lebih  tinggi  dalam  luasan  yang  sempit.  Kedua hal pokok tersebut penting untuk dikembangkan sebagai  informasi  dasar  untuk  menunjang kebijakan pengelolaan perikanan tangkap berbasis  ekosistem  (Friedlander et  al. 1994). Hasil  penelitian  Gafa  dan  Subani  (1993),  me- nyebutkan  bahwa  kelompok  ikan  cakalang  dan madidihang  (tuna  ekor  kuning)  yang  berada  di
rumpon dapat bertahan selama 3 bulan. Prilaku tersebut  berdampak  terhadap  menurunnya populasi  kelompok  ikan  pelagis  besar  yang berada  di  rumpon  akibat  kegiatan  penang- kapan.  Selain  itu  semakin  menurunnya  stok ikan  untuk  perikanan,  maka  kelompok  ikan  pe- lagis  besar  akan  mengalami  perubahan  bio- massa  yang  semakin  menurun  (Morgan  2011; Pauly et  al .  2002).  Demikian  juga  secara ekologi  kelompok  ikan  pelagis  besar  sebagai top  predator  akan  merubah    tingkatan  tropik, yang  juga  merubah  struktur  komunitas  yang menjadi habitatnya (Sibert et al . 2006; Young et al. 2010; Branch et al. 2010).
Frekuensi  pemancingan  juga  memberi- kan  dampak  terhadap  penurunan  produktivitas penangkapan.  Analisis  kluster  yang  menge- lompokkan  dalam  dua  kluster  kemiripan  pro- duktivitas  penangkapan,  yaitu  pertama  adalah produktivitas  penangkapan  frekuensi  peman- cingan  pertama  sampai  kesembilan.  Kedua adalah  frekuensi  penangkapan  kesepuluh sampai  ke-23.  Jika  memperhatikan  grafik  tren produktivitas  penangkapan  pada  ketiga  jenis ikan  terlihat  awal  laju  penurunan  berada  pada frekuensi  penangkapan  kesepuluh.  Selama pengambilan  data  dilakukan  di  daerah  rumpon terdapat tiga unit pancing ulur lainnya yang juga melakukan  pemancingan.  Intensitas  penang- kapan  adalah  salah  satu  faktor  penurunan produktivitas penangkapan  yang menggunakan rumpon sebagai teknologi alat bantu. Kondisi ini perlu  dilakukan  kajian  sejauhmana  keterkaitan intensitas  penangkapan  terhadap  berbagai faktor  biologi  ikan,  sehingga  dapat  dipertim- bangkan  intensitas  penangkapan  yang  ideal jika  kegiatan  penangkapan  dilakukan  dengan menggunakan  rumpon  sebagai  teknologi  alat bantu  penangkapan  (Vaca-Rodríguez et  al. 2006; Mapstone et al . 2008; Ohta dan Kakuma 2005).  Dengan  demikian  dibutuhkan  penelitian lebih  lanjut  tentang  kondisi  oseanografi,  eko- logi,  dan  biologi  terhadap  frekuensi  penang- kapan dan produktivitas penangkapan, khusus- nya  alat  tangkap  yang  memanfaatkan  tekono- logi rumpon sebagai daerah penangkapan ikan.

## KESIMPULAN
Pengoperasian  pancing  ulur  untuk  me- nangkap jenis ikan pelagis besar menggunakan rumpon  sebagai  daerah  penangkapan  ikan. Proporsi  hasil  tangkapan  terbesar  adalah  ca- kalang  ( Katsuwonus  pelamis ),  kemudian  tong- kol  ( Auxis  hazard )  dan  tuna  ekor  kuning ( Thunnus albacares ). Berdasarkan waktu pemancingan  menunjukkan  jenis  ikan  tongkol (55,7%  dari  jumlah  tangkapan)  dan  jenis  ikan tuna  (51,6%  dari  jumlah  tangkapan)  lebih
banyak  tertangkap  pada  pagi  hari.    Jenis  ikan cakalang  lebih  banyak  tertangkap  pada  sore hari (52,5% dari jumlah tangkapan).
Produktivitas  penangkapan  ikan  pelagis besar menggunakan pancing ulur menunjukkan kecenderungan  menurun  seiring  dengan  ber- tambahnya  lama  waktu  pemancingan.  Hasil  uji statistik  menunjukkan  adanya  perbedaan  pro- duktivitas  penangkapan  diantara  ketiga  jenis ikan  pelagis  besar.  Rata-rata  produktivitas  pe- nangkapan  terbesar  adalah  ikan  cakalang  di- bandingkan tongkol dan tuna ekor kuning.
Analisis kluster berdasarkan produktivitas penangkapan  menunjukkan  terdapat  dua  klus- ter yang terbentuk. Kedua kluster menunjukkan kemiripan  produktivitas  penangkapan,  yaitu pertama,  produktivitas  penangkapan  pada  pe- mancingan  pertama  sampai  kesembilan  dan kedua,  pemancingan  kesepuluh  sampai  pe- mancingan ke-23.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  dibiayai  oleh  Ditjen  DIKTI, KEMENDIKBUD  melalui  Penelitian  Prioritas Nasional Masterplan Percepatan dan Perluasan Pembangunan  Ekonomi  Indonesia  (MP3EI) tahun  anggaran  2012.  Al  Furkan,  S.Pi  dan Sudarman, S.Pi sebagai enumerator penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Bandjar H, Safri B. 1994.  Pengaruh Perbedaan Panjang  Tali  Pancing  Ulur  Dan  Posisi Mengkaitkan  Kail  Pada  Umpan  Hidup
Terhadap Hasil Tangkapan Tuna Madidihang  ( Thunnus  albacares )  Di Perairan Banda.
Jurnal Penelitian Perikanan Laut. 85: 30-39.
Branch,  Trevor  A.,  RegWatson,  Elizabeth  A. Fulton,  Simon  Jennings,  Carey  R. McGilliard,  Grace  T.  Pablico,  Daniel Ricard,  Sean  R.  Tracey.  2010.  The Ttrophic  Fingerprint  of  Marine  Fisheries. Nature. 468:431-435
Brill  RW,  Keith  AB,  Michael  KM,  Kerstin  AF, Eric  JW.  2005.  Bigeye  Tuna  ( Thunnus obesus )  Behavior  And  Physiology  And Their  Relevance  To  Stock  Assessments And  Fishery  Biology. Col.  Vol.  Sci.  Pap. ICCAT. 57(2): 142-161.
Buckley  TW,  Bruce  SM.  1994.  Feeding  Habits of  Yellowfin  Tuna  Associated  With  Fish Aggregation  Device  in  American  Samoa. Bulletin  Of  Marine  Sciences. 55(2-3): 445-459.
Dagorn  L,  P  Fréon.  1999.  Tropical  Tuna Associated  With  Floating  Objects:  A Simulation  Study  Of  The  Meeting  Point Hypothesis. Canadian  Journal  Fisheries And Aquatic Sciences. 56(6): 984-993.
Dagorn L, Erwan J,  Pascal B,  Arnaud  B. 2000.
Modelling  Tuna  Behavior  Near  Floating Objects From Individuals to
Aggregations. Aquatic  Living  Resources. 13: 203-2011.
DKP  Provinsi  Sulawesi  Barat.  2010. Laporan Statistik  Perikanan  Tangkap  Provinsi Sulawesi Barat . Mamuju. Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sulawesi Barat.
Fréon  P,  Dagorn  L.  2000.  Review  of  Fish
Associative Behavior: Toward a
Generalisation  of  The  Meeting  Point Hypothesis. Fish  Biology  And  Fisheries. 10: 183-207.
Gafa  B,  Waluyo  S.    1993.  Studi  Pengaruh Rumpon  Terhadap  Perilaku  Ruaya  Ikan Cakalang, Katsuwonus pelamis, dan Madidihang, Thunnus  albacares Dengan Metode  Tagging  Kawasan  Indonesia Timur. Jurnal  Penelitian  Perikanan  Laut . 73: 65-78.
Garcia,  Serge  M.,  dan  Richard  J.  R.  Grainger. 2005.    Gloom  and  doom?  The  future  of marine  capture  fisheries. Phil.  Trans.  R. Soc. B. 360: 21-46
Hallier  JP,  Daniel  G.    2008.    Drifting  Fish Aggregation  Devices  Could  Act  as  an Ecological Trap for Tropical Tuna Species. Marine  Ecology  Progress Series. 353: 255-264
Josse  E,  Pascal  B,  Laurent  D.  1998. Simultaneous Observation of Tuna Movements  and  Their  Prey  by  Sonic Tracking and Acoustic Surveys. Hydrobiologia. 371/372: 61-69
Kuhnert,  Petra  M.,    Leanne  M.  Duffy.,  Jock W. Young., Robert J. Olson. 2012.
Predicting Fish Diet Composition Using a Bagged  Classification  Tree  Approach:  a Case  Study  Using  Yellowfin  Tuna ( Thunnus  albacares ). Mar  Biol  (2012). 159:87 –100
Lehodey  P,  Jean  MA,  Michel  B,  John  H,  Anne S,  Christophe  M,  Laurent  M,  Nicolas  G. 1998.    Predicting  Skipjack  Tuna  Forage Distributions  in  The  Equatorial  Pacific Using a Coupled Dynamical Bio- Geochemical Model. Fisheries Oceanography. 7(3/4): 317-325
Mallawa A, Syafruddin, Mahfud P. 2010.  Aspek Perikanan  dan  Pola  Distribusi  Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) di Perairan Teluk Bone, Sulawesi Selatan. Torani. 20 (1): 17-24
Mapstone  BD,  LR  Little,  AE  Punt,  CR  Davies, ADM Smith, F Pantus, AD McDonald, AJ Williams,  A  Jones.  2008.  Management Strategy  Evaluation  for  Line  Fshing  in The  Great  Barrier  Reef:  Balancing Conservation  and  Multi-Sector  Fishery Objectives. Fishery  Research. 94:  315- 329
Matsumoto T,  H Okamoto, M Toyonaga. 2006.
Behavioral  Study  of  Small  Bigeye, Yellowfin and Skipjack Tunas Associated With  Drifting  FADs  Using  Ultrasonic Coded  Trasmitter  in  The  Central  Pacific Ocean .      Manila.  Western  and  Central Pacific Fisheries Commision.
Matsumoto  T.  Takashi  K,  Shingo  K.  2013. Vertikal Behavior of Bigeye Tuna ( Thunnus  Obesus )  in  The  Northwestern Pacific  Ocean  on  Archival  Tag  Data.
Fisheries Oceanography . 22(3): 234-246
McCluskey  S,  Lewison  RL.  2008.  Quantifying Effort:  a  Synthesis  of  Current  Methods and  Their  Applications. Fish  and Fisheries. 9: 188-200.
Ménard  Frédéric,    Anne  Lorrain,  Michel  Potier, Francis Marsac. 2007.  Isotopic evidence of distinct feeding ecologies and movementpatterns in two migratory predators  (yellowfin  tunaand  swordfish) of  the  Western  Indian  Ocean. Mar  Biol.
153:141 –152
Morgan  AC.  2011. Fish  Aggregating  Devices
(FADs) and Tuna: Impacs and
Management  Options .  Ocean  Science Division. PEW Environment Group, Washington DC.
Musyl,  Michael  K.,  Richard  W.  Brill,  Christofer H.  Boggs,  Daniel  S.Curran,  Thomas  K. Kazama,  Michael P. Seki. 2003. Vertical Movements  of  Bigeye  Ttuna  ( Thunnus obesus )  Associated  with  Islands,  Buoys, and Seamounts Near the Main Hawaii an Islands  from  Archival  Tagging  Data. Fish. Oceanogr. 12(3): 152 –169.
Ohta,I.  and  S.  Kakuma.  2005.    Periodic Behavior and Residence Time of Yellowfin  and  Bigeye  Tuna  Associated with  Fish  Aggregating  Devices  Around Okinawa  Islands,  as  Identified  with Automated  Listening  Stations. Marine Biology. 146: 581 –594.
Pauly, Daniel., Villy Christensen, Sylvie Guénette,  Tony  J.  Pitcher,  U.  Rashid Sumaila, Carl J. Walters, R. Watson, Dirk Zeller.  2002.  Towards  sustainability  in world fisheries. Nature . 418: 689-695.
Pranowo.  1982. Statistik  Praktis .    Yogyakarta. Penerbit Ananda
Rijndsdorp AD, Dol W,  Hoyer M, Pastoors MA. 2000.  Effects  Of  Fishing  Power  and Competitive  Interactions  Among  Vessels on  the  Effort  Allocation  on  the  Trip  Level of  the  Dutch  Beam  Trawl  Fleet. ICES Journal of Marine Science. 57: 927-937
Santoso,  Singgih.  2012. Aplikasi  SPPS  pada Statistik  Non  Parametrik. Jakarta.  PT. Elex Media Komputindo.
Santoso,  Singgih.  2012. Aplikasi  SPPS  pada Statistik  Multivariat. Jakarta.  PT.  Elex Media Komputindo.
Sibert  J,  John  H,  Pierre  K,  Mark  M.    2006.
Biomass,  Size,    and  Trophic  Status  of Top  Predators  in  The  Pasific  Ocean  . Science . 314: 1773-1776.
Sulistiyarto, Bambang, Dedi Soedharma, Mohammad  Fadjar  Rahardjo,  Sumardjo. 2007. Pengaruh Musim terhadap Komposisi Jenis dan Kemelimpahan Ikan di Rawa Lebak, Sungai Rungan, Palangkaraya, Kalimantan Tengah.
Biodiversitas . 8(4): 270-273.
Supranto.  2004. Analisis  Multivariat.  Arti  dan Interpretasi. Jakarta.   Rineka Cipta.  359 hal.
Vaca-Rodríguez,  Juan  G,    Roberto  R, Enríquez-Andrade.  2006.    Analysis  of The  Eastern  Pacific  Yellowfin  Tuna Fishery  Based  On  Multiple  Management Objectives. Ecological  Modelling. 191:
275-290.
Young,    Jock  W.,  Matt  J.  Lansdell.,  Robert  A. Campbell.,  Scott  P.  Cooper.,  Francis Juanes.,  Michaela  A.  Guest.  2010. Feeding  Ecology  and  Niche  Segregation in  Oceanic  Top  Predatorsoff  Eastern Australia. Mar Biol. 157:2347 –2368 .