Tersedia  online  di:  http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jkpt
KAJIAN  EKONOMIS  PEMELIHARAAN  IKAN  LELE  ( Clarias sp.)  DENGAN  METODE PEMELIHARAAN  SISTEM  BOSTER  DAN  SISTEM  KONVENSIONAL

## ECONOMIC  STUDY  OF  MAINTENANCE  LELE  (Clarias  sp.)  WITH  MAINTENANCE METHODS  OF  THE  BOSTER  AND  CONVENTIONAL  SYSTEM
Maria  G.E.  Kristiany
Sekolah  Tinggi  Perikanan
Jl. AUP No. 1 Pasar Minggu, Jakarta Selatan
E-mail:  eny.kristiany@gmail.com
(Diterima: 12 November 2019; Diterima setelah perbaikan: 14 Juni 2020; Disetujui: 14 Juni 2020)

## ABSTRAK
Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan  (KKP)  mentargetkan  hasil  produksi  budidaya  perikanan  mencapai 16.114.250,69  ton  pada  tahun 2017  dengan  ikan  lele  mencapai  1.125.526  ton pada  tahun  2017.  Secara umum budidaya yang dilakukan pembudidaya adalah secara konvesional. Tingkat efisiensi pakan merupakan modal  terbesar  dalam  usaha  pembesaran  lele.    Beberapa  upaya-upaya  yang  telah  dilakukan  oleh pembudidaya  ikan  lele  seperti  yang  dikembangkan  dengan  menerapkan  sistem  lele  sehat  boster  yang memiliki  hasil  daging  lele  yang  sehat  dan  bersih.    Tujuan  penelitian  adalah  untuk  mengetahui  kegiatan budidaya ikan lele yang lebih effisien dan layak dari segi ekonomi antara pemeliharaan  secara konvensional dengan  sistem  boster.  Hasil  pengukuran  kualitas  air  seperti  suhu,  pH,  DO,  Nitrat  dan  nitrit  selama pemeliharaan pada kedua perlakuan masih pada kisaran yang layak, demikian juga data SR, FCR dan ADG masih pada kisaran yang baik.  Berdasarkan analisa keuangan diperoleh hasil untuk pemeliharaan di sistem boster :  BC ratio;  1.57, BEP; 4.758 dan PP; 0,64 sedangkan pemeliharaan sistem konvensional  BC ratio; 1.09  BEP; 6.646 dan PP; 2.7. Berdasrakan  analisa tersebut dapat disimpulkan bahwa  pemeliharan ikan lele dengan sistem boster lebih ekonomis dibandingkan dengan pemeliharaan dengan sistem konvensional.

## KATA  KUNCI:  Ekonomis;  ikan  lele;  boster;  konvensional

## ABSTRACT
The Ministry of Maritime Affairs and Fisheries (KKP) targets fisheries production to reach 16.114.250,69 tons  in  2017  with  catfish  reaching  1.125.526  tons  in  2017).  In  general,  the  cultivation  carried  out  by farmers  is  conventional.  The  level  of  feed  efficiency  is  the  largest  capital  in  the  business  of  enlarging catfish. Some of the efforts that have been made by catfish farmers such as those developed by implementing a healthy catfish booster system that has a healthy and clean catfish yield. The aim of this study is to find out more efficient and economical catfish culture between booster systems and the conventional maintenance. From the results of measurements of water quality such as temperature, pH, DO, Nitrate and nitrite during maintenance in both treatments are still in a reasonable range, as well as SR, FCR and ADG data are still in a good range From the financial analysis the results obtained for maintenance in the boster system: BC ratio; 1.57, BEP; 4,758 and PP; 0.64 while the maintenance of the conventional BC ratio system; 1.09 BEP; 6,646 and PP; 2.7. From the results of this analysis it can be concluded that the maintenance of catfish with a booster system is more economical than the maintenance with conventional systems.
KEYWORDS:  Economical;  catfish;  boster;  conventional

## PENDAHULUAN
Ikan Lele ( Clarias sp.) merupakan ikan yang banyak dibudidayakan di Asia, Afrika, Eropa, dan Amerika. Ikan
lele ini masuk ke Indonesia pada tahun 1985 (Sudarto, 2004). Lele merupakan salah satu komoditas air tawar yang memliliki potensi untuk dikembangkan, dilihat dari peningkatan pertumbuhan budidaya ikan air tawar pada potensi sumberdaya alam yang dimiliki Indonesia. Seperti yang diungkapkan oleh Wijaya et al. (2014),
Kajian ekonomis pemeliharaan ikan lele....  (Maria G.E. Kristiany)
bahwa  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan  (KKP) menetapkan  ikan  lele  sebagai  salah  satu  komoditas air  tawar  unggulan  Indonesia.  Sukoco et al. (2016), menyatakan  bahwa  ikan  lele  merupakan  komoditas air  tawar  yang  memilik  Kementerian  Kelautan  dan Perikanan (KKP) menargetkan hasil produksi budidaya perikanan mencapai 22,46 juta ton pada tahun 2017. Sedangkan menurut Pusat Data Statistik dan Informasi Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan  tahun  2018, produksi  ikan lele mencapai 1.125.526 ton pada tahun 2017 Ditinjau dari perkembangan produksi ikan lele selama pada tahun (2013-2017) menunjukan hasil yang sangat signifikan yaitu 72,47% dengan kenaikan rata- rata  setiap  tahun  37,49%.  Ikan  lele  mempunyai kandungan gizi yang cukup tinggi antara lain, lemak 4,5%, protein 17,7%, mineral 1,2%, karbohidrat 0,3%, dan energi 113 kal.  Meningkatnya produksi ikan lele berakibat  pada  penambahan  area  lahan  budidaya, penggunaan  air,  dan  pakan.  Tingkat  efisiensi  pakan merupakan modal terbesar dalam usaha pembesaran lele  Jaja et  al .  (2013)  dan  (Nurcahyo et  al. ,  2016). Seiring  dengan  perkembangan  teknologi  dan kemajuan ekonomi, maka usaha untuk meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  perlu  adanya  teknologi dalam budidaya ikan lele dengan padat tebar tinggi yang  bisa  diterapkan  pada  lahan  sempit  dan menghasilkan kualitas lele yang lebih baik.  Beberapa upaya-upaya yang telah dilakukan oleh pembudidaya ikan lele seperti dengan menerapkan sistem lele sehat boster yang memiliki hasil daging lele berbeda dengan sistem budidaya pada umumnya.Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui kegiatan budidaya ikan lele yang lebih effisien dan layak dari segi ekonomis antara  pemeliharaan    secara  konvensional    dengan sistem  boster.

## METODE  PENELITIAN
Sistem boster merupakan sistem yang diterapkan dengan  menggunakan  obat  dan  suplemen  yang diproduksi  oleh  perusahaan.  Sistem  ini  memiliki  3 kunci  pokok  budidaya  yaitu,  bentuk  kolam  yang dilengkapi drain di bagian tengah, pakan yang dicampur dengan menggunakan suplemen berupa multivitamin, zat  imun,  dan  enzim,  serta  pengelolaan  air  dengan perlakuan  penambahan  antiseptik,  probiotik  sesuai SOP ( Fish Boster Centre , 2013 dalam Nurcahyo et al. , 2016).
Bak dengan volume 5,3 m 3 , dapat menampung ikan dengan jumlah tebar 5.300 ekor dengan ukuran benih yang tebar 8+ 1.3 gekor -1 . Apabila dikalikan dengan jumlah  bak  yang  akan  diisi  yakni  6  bak  maka  akan diperoleh  hasil  panen  sebanyak  3.000  kg.  Lama pemeliharaan  3 bulan, dengan ukuran tebar 7-9 cm. Wadah yang digunakan pada budidaya lele boster dapat
berupa bak beton atau bak fiber. Adapun spesifikasi bak pemeliharaan  berupa bak fiber berbentuk tabung dengan  dimensi  d:  2,6  m,  t:  1,2  m  dan  berbentuk kerucut di bagian bawahnya dengan dimensi d: 2,6 m dan  t:  0,06  m  dengan  kemiringan  5Ú.  Pembersihan wadah menggunakan bahan Blue dengan dosis 2 mlm -3 dan persiapan media dengan pembuatan fermentasi yang terbuat dari dedak bekatul halus dengan dosis 62,5 g m -3 kemudian dicampur dengan planktop (6,25 mlm -3 ), Amino liquid (12,5 ml m -3 ), Aquaenzim (0,625 g  m -3 )  dan  air  (125  ml  m -3 ).  Sebelum  benih  ditebar media  pemeliharaan  diberikan  Strees  Off  dan  Fish Immunovit, kepadatan benih yang ditebar pada lele sistem boster ini sebanyak ±1.000 ekor m -2 . Jumlah yang ditebar pada 6 bak pemeliharaan yaitu 30.230 Copper ekor. Pemberian pakan dilakukan pada pukul 07.00,  16.00,  dan  22.00  WIB  dengan  presentase pemberian pakan berturut 30%,30%, dan 40%. Pakan dicampur dengan feed adictive berupa, Progol, Premix, Grotop,  Stress  Off,  Fish  Immunovit,  Introfloxs-25, Amino liquid, dan Vita liquid. Kandungan protein pada pellet yang digunakan yaitu 33%. Pengelolaan kualitas air  meliputi  pembuangan  endapan  dasar  kolam dilakukan  setiap  sebelum  pemberian  pakan,  dan pergantian air 3 minggu sekali. Dan pemberian 2 jenis probiotik  Aquaenzym dan Sel multi. saat terjadi  pH dan  DO  menurun  sehingga  dilakukan  penambahan Boster  manstap,  dan  AerO2.  Pada  monitoring pertumbuhan,  laju  pertumbuhan  spesifik  ikan  lele boster sebesar 5,93%. Penerapan biosecurity berupa, paranet, dinding berkawat dan  washtafel.

## HASIL  DAN  BAHASAN
Tingkat  efesiensi  pada  pengelolaan  pakan sangatlah  penting,  karena  70%-80%  biaya  produksi budidaya dihabiskan pada pakan. Ikan lele merupakan jenis ikan omnivora atau pemakan segala. Seperti yang kita ketahui bahwa harga per kg ikan lele sangatlah terjangkau  apabila dibandingkan  dengan  komoditas ikan  lainnya.  Kebiasaan    pembudidaya  lele konvensional,  untuk  menekan  biaya  pakan,  maka digunakan pakan alternatif seperti bangkai ayam atau jeroan ayam dapat dijadikan sebagai pengganti pellet. Ketika  petani  lele  menekan  biaya  pakan  dengan menggunakan  pakan  alternatif  ada  beberapa pembudaya yang melakukan budidaya dengan sistem bister Konsep penghematan pakan yakni penambahan suplemen berupa multivitamin, zat imun, dan enzim. Ada  dua  macam  suplemen  yang  pada  umumnya diberikan  pada  lele,  yaitu  berupa  probiotik  dan suplemen yang dapat meningkatkan nafsu makan lele. Menurut  Hariono  &  Puspita  (2013),  suplemen  yang mengandung  bakteri  (probiotik)  dapat  memacu tumbuhnya  plankton  di  dalam  air  sehingga memperkaya  pakan  alami  bagi  lele.  Sedangkan
suplemen yang meningkatkan nafsu makan karena di dalamnya terkandung vitamin sehingga akan memicu pertumbuhan lele.
Pakan  yang  digunakan  berupa  pellet  terapung dengan kandungan protein 33% , lemak 5%, Serat 4%, abu 12%, dan kadar air 10%.  kebutuhan protein yang optimal untuk ikan yang dibudidayakan di daerah tropis memiliki  kebutuhan  protein  lebih  rendah  yaitu  25- 30%. Hal ini sesuai dengan pernyataan Kurniawan et al. (2014),  ikan  lele  membutuhkan  pakan  bernilai protein tinggi yaitu tidak kurangdari 30%. Lebih lanjut Muhammad  &  Andriyanto  (2013)  juga  menyatakan bahwa kualitas protein pada makanan ikan tidak hanya ditentukan  oleh  kandungannya  dalam  makanan, sumbernya ataupun daya cerna ikan, tetapi ditentukan oleh jumlah dan keseimbangan berbagai asam amino yang dikandungnya.  Asam amino merupakan gugus penyusun protein. Menurut Murtidjo (2001), ada tiga jenis asam amino yang mutlak diperlukan ikan yaitu, lisin, methionin, dan triptophan. Asam amino essensial ini diperoleh dari makanan ataupun dari bakteri yang mengandung  zat-zat  tersebut,  karena  asam  amino tersebut  tidak  dapat  diprosuksi  pada  tubuh  ikan. Pemanfaatan asam amino dalam tubuh ikan akan jauh lebih efektif jika pada tubuh ikan terdapat kandungan vitamin  yang  cukup.  Pada  konsep  boster  ini,  selain pada  persiapan  air  media  pada  masa  pemeliharaan diberikan  pencampuran  pakan  dengan  pemberian vitamin C ( Stress Off ) dengan asam amino cair ( Amino Liquid ) guna meningkatkan daya tahan tubuh.  Sebelum pemberian  pakan  dilakukan  pembuangan  air  dasar kolam  dengan  volume  air  berkisar  200-300  liter. Pembuangan air ini betujuan untuk menciptakan lele yang  bersih  karena  kotoran  dan  sisa  pakan  tidak teraduk pada saat pemberian pakan yang menyebabkan kotoran  tersebut  dapat  termakan  oleh  ikan. Presentase  pemberian  pakan  pada  malam  hari
sebanyak 40%, berbeda dengan pemberian pakan pagi dan sore hari yang hanya 30%, hal ini dilatar belakangi oleh sifat nokturnal ikan lele. Ikan lele aktif mencari makan pada malam hari dimana metabolisme terbaik tubuh ikan lele siap menerima makanan pada malam hari.  sebaliknya  pada  siang  hari  lele  cenderung beristirahat  untuk  menjaga  suhu  tubuh.  Menurut pendapat Hariono & Puspita (2013) dan Kurniawan et al. (2014),  ikan  lele  memiliki  organ  olfaktori  yang terletak dekat sungut yang berfungsi untuk mengenali mangsa  dan  memakannya  pada  malam  hari.  Pakan buatan  yang  digunakan  berupa  pellet  terapung. Pemberian pakan harus dilakukan dengan merata. Lele merupakan ikan yang memiliki usus pendek, sehigga makanan yang masuk akan diserap dalam waktu yang singkat, oleh karena itu penambahan enzim pada pakan dapat membantu lele untuk menyerap  makanannya semakin besar ukuran ikan maka pertumbuhan ikan akan lebih lambat, sesuai dengan pernyataan Abdullatif (2014)  dan  Ahmadi et al .  (2012)  bahwa  presentase kebutuhan pakan dipengaruhi oleh ukuran ikan, benih ikan membutuhkan protein lebih tinggi seiring dengan pertumbuhannya.
Berdasarkan Tabel 1 dapat diketahui bahwa nilai FCR yang diperoleh selama pelaksanaan  penelitianyaitu 0,7. Hal ini sesuai dengan pernyataan Nurcahyo et al. (2016), bahwa sistemBoster mampu menurunkan FCR menjadi 0,7, sedangkan untuk konvensional mencapai FCR 1,4. Menurut Abdullatif (2014), nilai maksimal FCR pada  budidaya  lele  adalah  1,3.  Muhammad  dan Andriyanto (2013), menyatakan FCR pada budidaya ikan lele berkisar 1,1-1,16. Sedangkan menurut Hariono & Puspita (2013) FCR budidaya lele berkisar antara 0,81. Hal  ini  terbukti  bahwa  sistem  boster  dapat menurunkan nilai konversi pakan pada pemeliharaan ikan lele. Untuk survival rate kegiatan kedua perlakuan masih dalam kondisi baik.
Tabel 1. Data SR, FCR dan ADG Pada Sistem Boster dan Konvensioal Selama Pengamatan Table 1. SR, FCR and ADG data on Boster and Convention  System during observation
Produktivitas Boster Konvensional Optimal (Nurcahyo et al., 2016) SR (%) 75 80 80 – 90 FCR 0,7 1,4 1,3 ADG (%) 3,7 3.49 3.53

## Kualitas  Air
Sebelum  benih  ditebar  media  pemeliharaan diberikan  Strees  Off  dan  Fish  Immunovit,  yang bertujuan untuk mengurangi tingkat stress ikan dan
untuk meningkatkan daya tahan tubuh karena adanya perubahan  lingkungan  dan  mencegah  serangan penyakit. Adanya penguapan air selama pemeliharaan diperlukan  penambahan  sampai  tinggi  air  normal
Kajian ekonomis pemeliharaan ikan lele....  (Maria G.E. Kristiany)
kembali Muhammad & Andriyanto (2013) dan Effendi (2012). Monitoring kualitas air budidaya merupakan kunci  penting  pada  keberhasilan  suatu  budidaya. Pengukuran  kualitas  air  lele    dilakukan  untuk mengetahui kadar kondisi air  yang baik pada proses budidaya. Hasil pengukuran kualitas air terlampir pada Tabel 2.
Kisaran  hasil  pengukuran  kualitas  air  (Tabel  2), apabila dibandingkan dengan kondisi ideal air budidaya untuk lele dengan beberapa sumber bahwa budidaya
lele  sistem  boster  masih  memiliki  kisaran  kualitas air  yang  baik.  Namun  terjadi  penurunan  pH  pada beberapa waktu pemeliharaan ketika setelah terjadinya hujan.

## Analisa  Finansial
Berdasarkanperhitungansemua  aspek  keuangan memperlihatkan bahwa pemeliharaan dengan sistem boster  mendapatkan hasil yang lebih baik, walaupun dilihat dari sisi kelayakan usaha semua kegiatan masih pada taraf menguntungkan (Tabel 3).
Tabel 2. Perbandingan Hasil Pengukuran Kulaitas Air dengan Nilai Kisaran yang Optimal Table 2. Comparison of Water Quality Measurement Results with Optimal Range Values
No Parameter Boster Konvensional Kisaran Optimal 1. Suhu ( o C) 28 – 30 27 -30 25-30 Rachmawati et al. (2015) 2. pH 6,4 – 7,6 6.4 – 7.4 6,5-8 Rachmawati et al.. (2015) 3. DO (mg L -1 ) 3-4 2-4 >3 Rachmawati et al. (2015) 4. Nitrat (mg L -1 ) 0 – 12,5 0 - 20 <60 Rachmawati et al. (2015) dan Sukoco et al. (2016) 5. Nitrit (mg L -1 ) 0,3 -0,3 0.7 >0,1 Rachmawati et al. (2015) dan Sukoco et al. (2016)

## Tabel 3. Hasil Perhitungan Analisa Ekonomi antara Sistem Boster dan Konvensional
Table 3. The Results of Calculation of Economic Analysis between Boster and Conventional Systems
Nilai Sistem Boster Konvensional Biaya Investasi (Rp) 49.455.000 46.509.505 Penyusutan (Rp) 3.251.666 3.026.000 Biaya Tetap (Rp) 63.051.666 50.051.000 Biaya tidak tetap (Rp) 74.505.576 67.055.000 Biaya operasional (Rp) 139.490.000 119.106.000 Hasil Panen (kg) 11.000 8.200 Harga jual (Rp) 20.000 20.000 Pendapatan (Rp) 220.000.000 164.000.000 Keuntungan (Rp) 80.510.000 44.894.000 BC Ratio 1,57 1,37 BEP (kg) 4.767 2.603 PP (th) 0,59 0.97

## Analisa  Raba/Rugi
Selisih  dari  hasil  penjualan    ikan  dengan  biaya operasional  merupakan  keuntungan  yang  diperoleh (Sumardika, 2013) dan Widodo &  Syukri (2005). Hasil penjualan  ikan  sistem  boster    lebih  tinggi dibandingkan  dengan    sistem  konvensional, sedangkan keuntungan yang didapatkan pada sistem boster lebih tinggi hasilnya karena hasil panen yang diperoleh lebih tinggi.

## Benefit  Cost  Ratio  (B/C  ratio)
B/C Ratio diperoleh berdasarkan hasil penjualan dan biaya  operasional.  Untuk  dikatakan  layak  jika mempunyai B/C ratio>1 (Sumardika, 2013) dan Widodo & Syukri (2005). Pemeliharaan ikan lele sistem boster B/C  ratio  (1,57)    lebih  tinggi  di  bandingkan konvensional  (1,37).

## Break  Even  Point  (BEP)
BEP dihitung berdasarkan besarnya biaya produksi dengan jumlah ikan yang di produksi. Hal ini dilakukan untuk menghitung jumlah minimum hasil panen ikan yang  dihasilkan  (Sumardika,  2013)  dan  Widodo  & Syukri (2005). BEP dipengaruhi oleh biaya biaya tetap, biaya tidak tetap, hasil panen dan dan harga jual/unit, pada sistem boster diperoleh  BEP 4.767 kg lebih tinggi dibandingkan  dengan  ikan  yang  dipelihara konvensional  BEP 2.603 kg.

## Pay  Back  Periode  (PP)
Analisa PP dilakukan untuk mmengatahui lamanya waktu  yang  diperlukan  untuk  mengembalikan  biaya investasi  yang  digunakan  berdasarkan  keuntungan yang  diperoleh  (Sumardika,  2013)  dan  Widodo  & Syukri (2005). Diketahui bahwa ikan yang diperihara pada  sistem  boster  0,59th    (7  bulan  2  hari  th) mempunyai besaran PP yang lebih rendah dibandingkan konvensional 0,97 th (11 bulan 19 hari). Pada sistem boster  diperoleh  keuntungan  yang  lebih  besar  dan pengembalian biaya investasi yang lebih cepat.

## KESIMPUL AN
Berdasarkan hasil perhitungan analisa laba rugi di peroleh keuntungan yang cukup signifikan. Keutungan lele  sistem  boster  lebih  tinggi  lebih  dari  80% keuntungan walaupun biaya investasi ada kenaikan 10% dari pada sistem konvensional. Pemeliharan ikan lele dengan sistem boster lebih ekonomis dibandingkan dengan  sistem  konvensional,  untuk  itu  dapat disarankan untuk diaplikasi oleh masyarakat.

## UCAPAN  TERIMA  KASIH
Terima kasih diucapkan kepada Ketua Sekolah Tinggi Perikanan atas sarana dan prasana penelitian dan publikasi.

## DAFTAR  PUSTAKA
Ahmadi.  H.,  Iskandar.,  &  Kurniawati.  N.  (2012). Pemberian  Probiotik  dalam  Pakan  terhadap Pertumbuhan Lele Sagkuriang ( Clarias gariepinus ) Pada Pendederan II. Jurnal Perikanan dan Kelautan. 3 No. 4 :99-107
Abdullatif. Z., Maulana. R., Rahmawati. N. R., Maulidza. A.,  &  Yusuf.  A.  (2014). Clarias Booster : Aplikasi Artifical Growth Stimulant (AGS) pada Benih Ikan Lele ( Clarias sp.) untuk Mempercepat Waktu Panen . Laporan  Akhir  Program  Kreativitas  Mahasiswa. Institut  Pertanian  Bogor Effendi,  H.  (2012). Telaah  Kualitas Air. Yogyakarta  : Kanasius. 249 hal Hariono.,  &  Puspita.  R.  M.  (2013). Panduan  Praktik Beternak  dan  Berbisnis  Ikan  Lele .  Yogyakarta  :
Media  Pressindo.
Jaja., Suryani. A., & Sumantradinata. K. (2013). Usaha Pembesaran dan Pemasaran Ikan Lele serta Strategi Pengembangannya di UD Sumber Rezeki Parung, Jawa Barat. Jurnal IPB Vol. 8 No. 1 :45-56 Kurniawan. A., Sarjito., & Prayitno. (2014). Pengaruh Pemberian  Ekstrak  Daun  Binahong  ( Anredera cordifolia ) pada Pakan terhadap Kelulushidupan dan Profil Darah Lele Dumbo ( Clarias gariepinus ) yang Diinfeksi  Aeromonas  caviae. Journal  of Acuaqulture Management and Technology Vol. 3 No. 3 :76-85
Muhammad.  W.  N.  &  Andriyanto.  S.  (2013). Manajemen  Budidaya  Ikan  Lele  Dumbo  ( Clarias gariepinus ) di Kampung Lele, Kabupaten Boyolali, Jawa tengah . Media Akuakultur Vol. 8 No. 1: 63- 71 Murtidjo.  (2001). Pedoman  Meramu  Pakan  Ikan .
Yogyakarta : Kanisius.
Nurcahyo.  I.  F.,  Hidayat.  Y.,  Suryanti.  V.,  Handayani. D.  S.,  Lestari.  W.  W.,  &  Pramono.  E.  (2016). Substitusi  Ipteks  Pembesaran  Lele  Tebar  Padat. Jurnal IKB Vol. 19. No. 10:37-44
Rachmawati.  D., Samidjan.  I.,  &  Setyono. H.  (2015). Manajemen Kualitas Air Media Budidaya Ikan Lele Sangkuriang  ( Clarias  gariepinus )  dengan  Teknik Probiotik  pada  Kolam  Terpal  di  Desa  Vokasi Reksosari,  Kec.  Suruh.  Kab.  Semarang. Jurnal PENA Akuatika Vol. 12 No. 1: 24-32 Sudarto.  G.,  Teugels.  G.,  &  Pouyaud.  (2004). Description  of  New  Clariid  Catfish,  Clarias pseudonieuhofii, from West Borneo (Siluriformes, Clariidae). Zoological Studies 43 (1): 8-19
Sukoco.  F.,  A.  Rahardja.  B.  S.,  &  Manan.  A.  (2016). Pengaruh  Pemberian  Probiotik  Berbeda  dalam Sistem Akuaponik terhadap FCR (Feed Convertion Ratio) dan Biomassa Ikan Lele ( Clarias sp.). Journal
Kajian ekonomis pemeliharaan ikan lele....  (Maria G.E. Kristiany)
of Aquaculture and Fish Health Vol. 6 No. 1 :24-31 Sumardika P. (2013). Kewirausahaan Perikanan . Jakarta: Bina Sumber Daya MIPA.
Wijaya.  O.,  Rahardja.  B.  S.,  &  Prayogo.  (2014).
Pengaruh  Padat  Tebar  Ikan  Lele  Terhadap  Laju Pertumbuhan  dan  Survival  Rate  pada  Sistem
Akuaponik. Jurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan Vol. 6 No. 1: 55-58
Widodo,  U.,  &  Syukri,  A.  (2005). Manajemen Usaha Perikanan. Jakarta  :  Departemen  Kelautan  dan Perikanan