Abstrak — Lindi  yang  dihasilkan  akibat  dari  proses  dekomposisi sampah  dapat  mencemari  air  permukaan  dan  air  tanah. Pemanfaatan lahan basah dengan tumbuhan air merupakan salah satu alternatif pengolahan lindi sebagai pengolahan lanjutan dari proses  pengolahan  primer,  sekunder  atau  tersier.  Tumbuhan  air memegang  peranan  penting  dalam  proses  perbaikan  kualitas  air limbah, terutama diaplikasikan dalam pengolahan lanjutan lindi. Pengolahan  lindi  dengan  tumbuhan  air  efektif  pada  tumbuhan dengan  akar  panjang  dan  serabut.  Tumbuhan  dengan  nilai  TF dan  BCF  >1  menunjukkan  tumbuhan  bersifat  hiperakumulator terhadap  logam  berat.  Didapatkan  21  jenis  tumbuhan  air  efektif terhadap  pengolalahan  lindi  dengan  tingkat  konsentrasi  yang dapat  diterima  adalah  nitrogen  (112-610  mg/L),  fosfor  (30-75 mg/L),  BOD 5 (514-686  mg/L),  COD  (923,4-1279  mg/L),  warna (1817-3360 Pt-Co), dan salinitas (3000-8000 mg/L).
Kata Kunci — Lahan Basah , Pengolahan Indi, Tumbuhan Air.

## I. LATAR BELAKANG
UMLAH  sampah  di  TPA  yang  sangat  besar  menyebabkan tingginya  proses  dekomposisi  sampah  secara  alamiah  yang mengubah  sampah  menjadi  pupuk  organik  akibat  perkolasi air  hujan  [1],  proses  biokimia  sampah,  dan  kadar  air  sampah [2],  sehingga  melarutkan  logam  berat  dengan  hasil  samping berupa  lindi  [3].  Kegagalan  yang  sering  terjadi  dalam pengolahan  lindi  disebabkan  tingginya  kandungan  bahan organik dan anorganik [4], serta upaya pengolahan lindi masih bersifat konvensional, yakni hanya berupa bak-bak pengendapan  tanpa  pengolahan  lanjutan  [3].  Salah  satu alternatif pengolahan lanjutan adalah pemanfaatan lahan basah ( constructed  wetland )  sebagai  pengolahan  lanjutan  atau polishing  treatment limbah  dari  proses  pengolahan  sekunder atau  tersier  [12][21]. Constructed  wetland terbukti  efisien dalam  mengurangi  konstituen  yang  tidak  diinginkan  seperti BOD, COD, NH 3 -N, PO 4 -P, dan logam berat dari lindi [5]. Tumbuhan  air  dalam constructed  wetland memegang peranan  penting  dalam  proses  pemulihan  kualitas  air  limbah secara alamiah ( self purification ) [6]. Jenis tumbuhan air yang terbukti  memiliki  kemampuan  dalam  mengolah  lindi  adalah Phragmites mauritianus, Typha latifolia, Nymphaea spontanea,  Cyperus papyrus, Typha angustifola, Limnocharis flava, Eichhornia crassipes, Pistia stratiotes, Cyperus haspan [7], Scirpus sumatrensis, Scirpus mucronatus [8], Phragmites australis, dan Glyceria maxima [9].
Berdasarkan  fakta  tersebut,  maka  perlu  dilakukan  kajian literatur terhadap kemampuan tumbuhan air dalam
menurunkan  pencemar  lindi  dengan constructed  wetland ,  dan kemungkinan hasil studi untuk dapat diaplikasikan.

## II. METODE STUDI

## A. Pengumpulan Literatur
Sumber literatur yang digunakan adalah jurnal internasional, jurnal  Indonesia,  peraturan  yang  berlaku,  tugas  akhir,  tesis, disertasi,  dan text  book yang  berhubungan  dengan  topik  yang dibahas.  Beberapa  kata  kunci  pencarian  jurnal  adalah constructed  wetland  systems,  landfill  leachate  treatment, nutrien removal, heavy metal removal, organic removal, color removal,  tropical  region,  horizontal  subsurface  flow,  vertical subsurface  flow,  surface  flow,  plant  harvesting,  influence  of plants, dan effect of salinity.

## B. Kajian Literatur
Kajian  literatur  dilakukan  dengan  melakukan  kajian berdasarkan  perbandingan  dari  studi  kasus  (TPA  Benowo) dengan  data  literatur  yang  telah  dikumpulkan.  Hasil  kajian literatur dikelompokkan menjadi: karakteristik lindi, constructed wetland, penurunan pencemar organik, penurunan pencemar  anorganik, plant  harvesting, dan  studi  kasus pengaplikasian constructed  wetland dengan  tumbuhan  air. Dari  hasil  kajian  literatur  akan  diperoleh  jenis  tumbuhan  air yang dapat diaplikasikan di TPA Benowo.

## III. KARAKTERISTIK LINDI

## A. Karakteristik Lindi
Lindi  merupakan  cairan  dengan  bau  tidak  sedap  dan warna gelap  yang  umumnya  mengandung  bahan  organik  dan anorganik  tinggi  [10].  Karakteristik  lindi  dipengaruhi  oleh umur landfill [11],  curah  hujan dan tingkat perkolasi air yang masuk  ke  dalam  landfill,  kuantitas  sampah,  jenis  dan komposisi sampah, tingkat stabilisasi landfill [12], kelembaban landfill, posisi  dan  waktu  pengambilan  sampel  [13],  dan tahapan proses degradasi didalam landfill yang terdiri dari fase awal  atau  fase  aerobik-transisi  (0-5  tahun),  fase  pembentukan asam  (5-10  tahun),  fase  fermentasi  metan  (10-20  tahun),  dan fase  maturasi  akhir  (>20  tahun)  [4][12].  Karakteristik  lindi dapat dilihat pada Tabel 1 [14].
Tabel 1. Karakteristi lindi berdasarkan umur TPA

## Kajian Literatur Pengolahan Lindi Tempat Pemrosesan Akhir Sampah dengan Teknik Lahan Basah menggunakan Tumbuhan Air
Chusna Fajariyah dan Sarwoko Mangkoedihardjo
Departemen Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) e-mail : sarwoko@enviro.its.ac.id
J
Parameter <1 tahun 1-5 tahun > 5 tahun pH <6,5 6,5-7,5 >7,5 COD (mg/L) >15000 3000-15000 <3000 BOD 5 /COD 0,5-1,0 0,1-0,5 <0,1 NH 3 -N (mg/L) <400 400 >400 Logam berat (mg/L) >2 <2 <2 Senyawa organik 80% VFA (5-30)% VFA+HA+FA HA+FA

## IV. CONSTRUCTED WETLAND
A. Constructed Wetland
Constructed wetland merupakan  sistem  pengolahan terencana  atau  terkontrol  yang  didesain  dan  dibangun menggunakan  proses  alami  yang  melibatkan  fungsi  vegetasi, media,  dan  mikroorganisme  untuk  memanfaatkan  banyak proses yang terjadi pada wetland dalam pengolahan air limbah [15].  Proses  removal  polutan  pada  sistem wetland adalah sebagai berikut (Tabel 2) [16].
Tabel 2. Proses removal polutan pada sistem wetland Polutan Proses Material organik Degradasi secara biologis, sedimentasi, serapan mikroba Kontaminan organik Adsorpsi, penguapan SS Sedimentasi, filtrasi Nitrogen Sedimentasi, nitrifikasi-denitrifikasi, serapan tumbuhan dan mikroba Fosfor Sedimentasi, filtrasi, adsorpsi, serapan tumbuhan dan mikroba Bakteri patogen Kematian secara alami, sedimentasi, filtrasi, UV degradasi, adsorpsi Logam berat Sedimentasi, adsorpsi, serapan tumbuhan
Tumbuhan  air  dalam wetland dibagi  menjadi  empat kelompok  (Gambar  1),  yakni emergent  plant,  submerged plant, floating leaved plant, dan floating plant [17] .
Gambar  1.    Jenis  tumbuhan  air  berdasarkan  pertumbuhan  dan  kaitannya dengan permukaan air.
Berdasarkan  arah  aliran,  terdapat  dua  jenis constructed wetland yakni free  water  surface (FWS)  dan subsurface  flow (SSF). Sistem SSF CWs terbagi menjadi horizontal subsurface flow (HSSF) dan vertical subsurface flow (VSSF) [47].
V. PENURUNAN KANDUNGAN ANORGANIK
A. Nitrogen dan Fosfor
Penurunan  utama  nitrogen  adalah  melalui  proses  nitrifikasi-
denitrifikasi  [18].  Proses  nitrifikasi  yang  lebih  panjang  pada kondisi  aerobik  berpengaruh  terhadap  tingkat  pertumbuhan tumbuhan.  Kondisi  ini  menunjukkan  bahwa  denitrifikasi  pada kondisi  anaerobik  dimungkinkan  belum  terjadi.  Jika  dilihat dari  keefektifan  tumbuhan,  kondisi  ini  menguntungkan dibandingkan kondisi anaerobik.
Penurunan  NH 3 -N  dan  NH 4 -N  dipengaruhi  oleh  proses nitrifikasi,  serapan  tumbuhan,  aktivitas  mikroba  aerob,  dan media  yang  digunakan  dapat  mendukung  penurunan  terjadi lebih  baik.  Sistem  VSSF  CWs  menunjukkan  penurunan nitrogen  lebih  besar  dibandingkan  HSSF  CWs  dikarenakan suplai oksigen yang lebih mendukung pada sistem vertikal. Hal ini ditunjukkan dari hasil penelitian [19][20] dengan tumbuhan kangkung  ( Ipomoeae  aquatic )  dan Typha  latifolia dengan penurunan mencapai 70% oleh Typha latifolia dari konsentrasi 122  ±  26,7  mg/L  dan  97,77%  oleh Ipomoea  aquatic dari konsentrasi 610 ± 365,43 mg/L . Kemampuan uptake tumbuhan salah  satunya  dipengaruhi  oleh  karakteristik  akar  yang  lebih serabut dan panjang, yang dapat memberikan ruang lebih luas bagi  mikroorganisme  di  akar,  sehingga  suplai  oksigen  tinggi dan  meningkatkan  aktivitas  mikroba  pada  proses  nitrifikasi. Seperti  pada  penelitian  [8] Limnocharis  flava dengan  akar lebih  serabut  dan  panjang  memberikan  penurunan  lebih  besar dibandingkan Scirpus atrovirens.
Sehingga  tumbuhan  air  yang  berpotensi  terhadap  penurunan nitrogen  adalah  tumbuhan  genjer  ( Limnocharis  flava ), Ipomoeae  aquatica ,  dan Scirpus  validus . Typha  latifolia dan Phragmites  australis memiliki  kemampuan  penurunan nitrogen  lebih  tinggi  apabila  kedua  tumbuhan  tersebut dilakukan  pada  sistem single  plant.  Mixed  plant bersifat antagonistik  antara Typha  latifolia dengan Scirpus  validus, Carex  lacustris, dan Phalaris  arundinacea [21].  Sedangkan Phragmites australis dengan Typha orientalis [22] . Penurunan  fosfor  dan  fosfat  (PO 4 -P)  terjadi  melalui  proses sedimentasi,  adsorpsi,  dan  aktivitas  mikroba,  dan  serapan tumbuhan  [20].  Penelitian  [20][23]  penurunan  fosfor  sangat dibatasi  oleh  jenis  media  dan  ukuran  media  yang  digunakan. Media  dengan  kandungan  Fe,  Al,  dan  Ca  dalam  jumlah besar dapat  memfasilitasi  proses  presipitasi  atau  adsorpsi  P. Penurunan PO 4 -P oleh Typha latifolia pada sistem VSSF CWs dengan kombinasi media zeolit, pasir, dan kerikil memberikan penurunan  hingga  83%  dari  konsentrasi  75  mg/L  [54]. Penelitian [36] dengan Typha latifolia memberikan penurunan fosfor hingga 90% pada sistem HSSF CWs dengan kombinasi media  pasir  pada  konsentrasi  30-50  mg/L.  Dari  keduanya menunjukkan bahwa penurunan fosfor dipengaruhi oleh media, waktu  kontak,  dan  adanya  tumbuhan  (penurunan  fosfor  lebih rendah pada sistem tanpa tumbuhan) [8].

## B. Logam Berat
Penyerapan  logam  berat  dalam constructed  wetland dapat terjadi dari proses adsorpsi (media) maupun serapan tumbuhan [24]  melalui  penyerapan,  pertukaran  kation,  filtrasi,  dan perubahan kimia melalui akar [25][26].
i) Akumulasi di Jaringan Akar, Batang, dan Daun Gambar  3  [5]  menunjukkan  penurunan  Fe  dan  Mn  paling
banyak  diakumulasi  di  bagian  akar.  Hasil  ini  koheren  dengan [24] Cyperus alternifolius terhadap akumulasi Fe, Cu, dan Zn, [27] Canna  indica,  Cyperus  alternifolius, dan Typha angustifolia terhadap  akumulasi  Zn,  Ni,  Cu,  Cr,  Co,  dan  [28] Limnocharis flava terhadap akumulasi Fe, Mn, dan fosfat. Hal ini  dikarenakan  akar  berperan  penting  terhadap  kemampuan rizofiltrasi  kontaminan  dibandingkan  batang  dan  daun.  Selain itu  akar  yang  lebih  panjang  dan  serabut  lebih  mampu  untuk menciptakan zona aerasi untuk menyerap kontaminan.
Gambar 3.  Akumulasi logam berat dalam jaringan Limnocharis flava setelah 45 hari.
HSSF CWs memiliki penurunan yang lebih besar dibandingkan  sistem  VSSF  CWs  karena  terkait  HRT  yang terjadi lebih lama atau lebih panjang pada sistem ini. Selain itu penurunan  logam  berat  pada  sistem  dengan  tumbuhan memberikan  penurunan  yang  lebih  besar  dibandingkan  sistem tanpa tumbuhan.
ii) TF dan BCF Nilai Translocation Factor (TF) digunakan untuk memperkirakan  kemampuan  kapasitas  logam  berat  yang ditranslokasikan  dari  akar  menuju  tunas  [26][28].  Nilai  TF dapat diperkirakan dengan persamaan sebagai berikut:
akar tunas C C TF  (1)
Nilai  TF>1  menunjukkan  besarnya  kemampuan  serapan  dan translokasi  logam  berat  dari  akar  menuju  tunas,  tumbuhan bersifat hiperakumulator terhadap logam berat, dan baik dalam fitoekstraksi  atau  fitoakumulasi  [26].  Tumbuhan  dengan  nilai TF>1  adalah Juncus  effusus (Cd,  Ni,  Pb,  Mn,  dan  Zn)  [29] , Typha  domingensis (Pb,  Ni,  Cd)  [31],  dan Eichhornia crassipes (logam berat Ni, Zn, Cr) [30] .
Bioconcentration  Factor (BCF)  menunjukkan  kemampuan biokonsentrasi  dari  tumbuhan  terhadap  logam  berat  di  dalam jaringannya. BCF juga menjadi indikator terhadap kemampuan akumulasi  oleh  tumbuhan.  Nilai  BCF  dapat  diperkirakan dengan persamaan sebagai berikut:
lindi jaringan C C
BCF  (2)
Dimana C jaringan merupakan  konsentrasi di seluruh jaringan tumbuhan  dinyatakan  dalam  (mg/kg),  dan  C lindi merupakan konsentrasi  di  dalam  lindi  dinyatakan  dalam  (mg/L)  [31]. Tumbuhan  dengan  nilai  BCF  >  1  menunjukkan  besarnya kemampuan serapan logam berat dan pertumbuhan yang lebih tinggi.  Tumbuhan  dengan  nilai  BCF  >  1  adalah Eichhornia crassipes terhadap  logam  berat  Ni,  Cd,  Pb,  Cu,  dan  Cr  (BCF 1,42)  [31].  Penelitian  dari  [32]  menunjukkan  19  jenis tumbuhan  air  dengan  nilai  BCF  >1  yakni Alternanthera philoxeroides,  Zizania  latifolia,  Echinochloa  crus-galli, Polygonum  hydropiper (terhadap  logam  berat  Cd,  Pb,  Zn), Monochoria  vaginalis (Cd  dan  Pb), Isachne globosa (Cd dan Zn), Digitaria sanguinalis, Fimbristylis miliacea (Zn).
iii) Hubungan TF dan BCF Fitoakumulasi oleh tumbuhan ditentukan dengan
menghitung  nilai  BCF  dan  TF  untuk  dapat  membedakan mekanisme akumulasi yang terjadi, yakni [33]:
Nilai BCF>1 dan TF <1 (mekanisme fitostabilisasi) Nilai BCF<1 dan TF >1 (mekanisme fitoekstraksi) Tumbuhan  dibagi  dalam  3  kategori  terkait  nilai  BCF  dan  TF, yakni [45]:
BCF>1               (tumbuhan akumulator) BCF<1               (tumbuhan excluder ) BCF mendekati 1       (indikator) TF>1                   (mekanisme fitoekstraksi) TF<1                   (mekanisme fitostabilisai) Penelitian  dari  [29][28],  menunjukkan  variasi  nilai  TF  dan BCF  dari  tumbuhan Juncus  effusus,  Phragmites  australis, Canna  indica,  Typha  angustifolia, dan Cyperus  alternifolius terhadap logam berat Cd, Cr, Fe, Mn, Ni, Pb, Zn, Cu, dan Co . Juncus  effusus memiliki  kemampuan  translokasi  lebih  besar dibandingkan Phragmites  australis dengan  rata-rata  nilai TF>1  namun  kemampuan  akumulasi  (BCF)  <1.  Sedangkan Phragmites australis nilai TF >1 hanya pada logam berat Mn dan  Pb. Canna  indica,  Typha  angustifolia, dan Cyperus alternifolius dari  penelitian  [28]  menunjukkan  nilai  TF<1 terhadap seluruh logam berat namun memberikan nilai BCF>1. Dari  penelitian  diatas  menunjukkan  bahwa  peningkatan  nilai TF tidak berhubungan dengan peningkatan nilai BCF.

## VI. PENURUNAN KANDUNGAN ORGANIK

## A. BOD dan COD
Kandungan organik lindi umumnya diukur sebagai BOD dan COD.  Penurunan  BOD  dan  COD  pada  sistem  SSF  CWs dengan Cyperus  alternifolius mencapai  64%  dari  konsentrasi masing-masing  514  mg/L  dan  1279  mg/L  pada  sistem  HSSF CWs  [34].  Penelitian  dari  [7]  juga  memberikan  hasil  yang koheren dimana  penurunan oleh Cyperus haspan paling besar pada sistem HSSF CWs. Cyperus haspan mampu menurunankan BOD hingga 60,8-78,7% dan COD 59,7-98,8% dari konsentrasi BOD 686 mg/L dan COD 923,4 mg/L selama 21 hari. Dari keduanya menunjukkan bahwa HSSF CWs lebih baik terhadap penurunan BOD dan COD dibandingkan sistem VSSF  CWs  dikarenakan  waktu  kontak  yang  lebih  lama  atau lebih panjang antara mikroba dengan kontaminan.
Konsentrasi  awal  BOD  dan  COD  menentukan  tingkat biodegradabilitas  indi.  Rasio  BOD/COD  dibagi  menjadi  3 zona yakni zona toksik (BOD/COD <0,1), zona biodegradable (BOD/COD  0,1-1,0),  dan  zona  stabil  (BOD/COD  0,1  namun kandungan  organik  aman  untuk  lingkungan)  [35].  Pengaruh tingkat  biodegradabilitas  lindi  terhadap  kemampuan  serapan tumbuhan  ditunjukkan  dari  penelitian  [36]  dengan Typha angustifolia, efisiensi  pengolahan  menurun  sekitar  27%  pada lindi  tua.  Hasil  yang  koheren  juga  ditunjukkan dari penelitian dan [20] Typha latifolia pada sistem HSSF CWs yakni sekitar 35,7%  dari  konsentrasi  COD  211,8  mg/L.  Hal  ini  disebabkan adanya kandungan organik yang tidak terurai pada lindi  stabil menyebabkan  penurunan  rasio  BOD/COD  (<0,1)  [37] sehingga lindi bermutu toksik dengan tingkat biodegradabilitas rendah  [38]  serta  mikroba  dari landfill tua  sudah  tidak  aktif. Lindi dengan BOD/COD >0,1, penurunan BOD dan COD oleh Typha angustifolia mencapai 91% dan 81,6% pada HRT 8 hari dari  konsentrasi  awal  BOD  130  mg/L  dan  COD  385  mg/L [39]. Penurunan mencapai 94% pada konsentrasi BOD 141,21 mg/L dan COD 661,65 mg/L oleh [40].
Tumbuhan  memberikan  efek  terhadap  jumlah  oksigen  yang tersedia dalam media, sehingga dapat mendukung pertumbuhan  mikroba  dan  porositas  media  lebih  besar karena pengaruh akar tumbuhan, serta dapat menaikkan biodegradabilitas  lindi.  Pengaruh  akar  tumbuhan  ditunjukkan oleh [16], penurunan oleh Ericaulon sexangulora dengan akar lebih  panjang  dan  serabut lebih  besar  dibandingkan Scirpus globulosus. Penurunan  mencapai  >85%  setelah  18  hari  pada konsentrasi  BOD  950  mg/L  dan  COD  350  mg/L.  Dari beberapa  penelitian  diatas,  didapatkan Cyperus  haspan, Cyperus  alternifolius,  Typha  angustifolia, dan Ericaulon sexangulora dapat  dijadikan  rekomendasi  terhadap  penuruan BOD  dan  COD  pada  konsentrasi  BOD  514-686  mg/L  dan COD 923,4-1279 mg/L.

## B. Warna
Warna  lindi  menggambarkan  besarnya  konsentrasi  bahan organik  pada  lindi.  Semakin  pekat  warna  lindi  maka  semakin tinggi  kandungan  bahan  organik  didalamnya  (diukur  sebagai COD)  yang  menandakan  rendahnya  rasio  BOD 5 /COD, kekeruhan,  dan suspended  solid [2][29].  Warna  lindi  juga disebabkan  oleh  oksidasi  Fe  dari  Fe 2+ menjadi  Fe 3+ dan pembentukan  koloid  besi  hidroksida  (Fe(OH 3 ))  dan  kompleks dengan  zat  fulvat/humat  (lindi  berwarn  kemerahan)  [41]. Intensitas  warna  lindi  pada landfill m uda adalah pada rentang 2430-8180  Pt-Co  [42].  Sedangkan  pada  landfill  tua  intensitas warna meningkat yakni 7200-9250 Pt-Co [43][44].
Hasil  penelitian  [26][7]  menunjukkan  bahwa  penurunan warna  berbanding  lurus  dengan  meningkatnya  waktu  kontak. Waktu kontak optimum terhadap penurunan warna oleh Typha domingensis pada  sistem  VSSF  CWs  terjadi  pada  waktu kontak  42  jam  dengan  penurunan  mencapai  68,92%  pada intensitas  warna  1817  Pt-Co. Cyperus  haspan pada  sistem VSSF  CWs  penurunan  selama  21  hari  mencapai  86,6%  pada konsentrasi  3360  Pt-Co.  Sedangkan  penelitian  dari  [39], menunjukkan  penurunan  optimum Typha  angustifolia hanya
mencapai  45%  pada  intensitas  warna  yang  lebih  rendah  (137 Pt-Co).  Sehingga Typha  domingensis dan Cyperus  haspan dapat  dijadikan  rekomendasi  terhadap  penurunan  warna dengan constructed wetland.

## VII. PLANT HARVESTING
Plant  harvesting merupakan  salah  satu  strategi  untuk meningkatkan pertumbuhan tumbuhan dan kinerja constructed wetland yang dapat dilakukan tahunan ( annual harvesting ) dan berganda  ( multiple  harvesting ). Harvesting dapat  dilakukan ketika  tumbuhan  telah  berada  pada  siklus  akhir  tumbuhnya. Pengulangan  pemanenan  terbukti  dapat  meningkatkan  jumlah nutrien  yang  dapat  diturunkan  [45].  Tumbuhan  yang memungkinkan dilakukan multiple harvesting adalah Phalaris arundinacea [45], Scirpus  grossus dan Typha  angustifolia (Gambar1)  [46]. Scirpus  grossus membutuhkan  waktu  lebih cepat  untuk  mencapai  produktivitas  maksimal  yakni  sekitar  5 bulan  pada  pertumbuhan  awal,  sedangkan Typha  angustifolia membutuhkan sekitar 8 bulan.
Gambar  4.    Perubahan  tinggi  tunas Scirpus  grossus dan Typha  angustifolia setelah 4 kali harvesting.
Keberhasilan  awal  pertumbuhan  merupakan  faktor  penting terhadap  keberhasilan  pertumbuhan  selanjutnya  [46].  Setelah dilakukan pemanenan, tumbuhan menyimpan energi di bagian akar untuk regenerasi tunas [47]. Spesies tumbuhan yang baik untuk  dilakukan harvesting sebaiknya  adalah  tumbuhan  yang memiliki  pertumbuhan  yang  cepat  [48].  Hal  ini  menunjukkan tumbuhan  memiliki  kemampuan  yang  lebih  cepat  untuk mencapai  produktivitas  maksimal  dalam  penyerapan  polutan. Pemilihan metode harvesting dapat dipertimbangkan berdasarkan  kemudahan  operasi,  peralatan,  SDM,  biaya,  dan manfaat dari hasil harvesting.

## VIII. STUDI KASUS
TPA  Benowo  merupakan  TPA  yang  melayani  pembuangan sampah  Kota  Surabaya  dan  telah  beroperasi  dari  tahun  2001. Luas lahan TPA sekitar 37,4 Ha dengan sampah yang diterima
sekitar  6064  ton/hari  [49][50].  Karakteristik  lindi  TPA Benowo  mengandung  khlorida  (Cl - )  tinggi  yakni  10300  mg/L diakibatkan lokasi TPA dekat tambak garam yang sehingga air tanah  mengandung  garam  tinggi  akibat  dari  infiltrasi  air  laut dan  terakumulasi  ke  dalam  lindi.  Konsentrasi  salinitas  salah satunya  dipengaruhi  kandungan  Cl - .  Lindi  dengan  salinitas tinggi  menyebabkan  tumbuhan  sebagai  pengolah  lindi  secara biologis  tidak  dapat  menguraikan  bahan  organik  sehingga mengakibatkan  penurunan  efisiensi  pengolahan  [51]  dan  sifat toksik  tumbuhan  [31].  Dari  beberapa  hasil  penelitian, tumbuhan  yang  mampu  bertahan  pada  kondisi  salin  adalah Enceng  gondok  ( Eichhornia  crassipes )  mampu bertahan pada konsentrasi  salinitas  560-3000  mg/L  [31][52].  Rumput  bebek ( Lemna  minor )  pada  konsentrasi  salinitas  3000-7000  mg/L, dan  Lembang  ( Typha  domingensis )  pada  konsentrasi  salinitas hingga  8000  mg/L  [53].  Sehingga  spesies  tersebut  dapat dijadikan  rekomendasi  di  TPA  Benowo  sebagai  pengolahan lanjutan  lindi  dengan constructed  wetland .  Selain  karena kemampuannya pada kondisi salin, tumbuhan tersebut tersebar di  Indonesia,  tingkat  pertumbuhan  cepat,  dan  kemampuan terhadap  penurunan  parameter  lain. Typha  angustifolia memiliki kemampuan terhadap penurunan BOD, COD, N, dan P  mencapai  >90%  [39][40]. Eichhornia  crassipes terhadap penurunan  Ni,  Zn,  Cr,  dan  Cd,  TSS,  TDS,  dan  kandungan organik  [51]. Lemna  minor terhadap  penurunan  Mn,  Pb,  Ni, Cu, Cr, dan Cd mencapai >50% [32].

## IX. KESIMPULAN/RINGKASAN
Pengolahan  lindi  dengan  tumbuhan  air  efektif  pada tumbuhan  dengan  akar  panjang  dan  serabut. Limnocharis flava , Ipomoeae aquatica , dan Scirpus validus efektif terhadap penurunan nitrogen mencapai >90% pada konsentrasi 112-610 mg/L. Typha  latifolia efektif  terhadap  penurunan  fosfor mencapai 90% pada konsentrasi 30-75 mg/L. Cyperus haspan , Cyperus  alternifolius,  Eriocaulon  sexangulare dan Typha angustifolia efektif  terhadap  penurunan  BOD  dan  COD mencapai  >60%  pada  konsentrasi  BOD 5 514-686  mg/L  dan COD  923,4-1279  mg/L. Cyperus  haspan dan Typha domingensis efektif  terhadap  penurunan  warna  lindi  pada rentang  1817-3360  Pt-Co. Typha  angustifolia,  Eichhornia crassipes, dan Lemna  minor efektif  terhadap  lindi  dengan salinitas  tinggi  (salinitas  yang  dapat  diterima  masing-masing adalah  8000  mg/L,  3000  mg/L,  dan  7000  mg/L).  Tumbuhan dengan  nilai  TF  dan  BCF  >1  bersifat  hiperakumulator terhadap  logam  berat.  Tumbuhan  dengan  nilai  TF>1  adalah Eichhornia crassipes, Typha domingensis , dan Juncus effusus . Tumbuhan  dengan  nilai  BCF>1  adalah Alternanthera philoxeroides,  Zizania  latifolia,  Echinochloa  crus-galli, Polygonum  hydropiper,  Monochoria  vaginalis,  Isachne globosa, Digitaria sanguinalis, Fimbristylis miliacea, Eichhornia crassipes, dan Canna indica .
UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih  kepada  segenap  pihak  di
Jurusan  Teknik  Lingkungan  FTSP  ITS,  atas  bantuan  dan dukungan dalam penyelesaian studi literatur ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Al-Hamadani, Y. A.J., M. S. Yusoff, M. Umar, Bashir, and M. J.K., “ Application of Psyllium Husk as Coagulant and Coagulant Aid in Semi-Aerobic Landfill Leachate Treatment, ” J. Hazard. Mater. , vol. 190, pp. 582 – 587, 2011.
[2] S.  Renou,  J.  G.  Givaudan,  S.  Poulain,  F.  Dirassouyan,  and  P. Moulin, “ Landfill Leachate Treatment: Review and Opportunity, ” J. Hazard. Mater. , vol. 150, pp. 468 – 493, 2008.
[3] M.  S.  Anam,  E.  M.H.,  Kurniati,  and  B.  Suharto, “ Penurunan Kandungan  Logam  Pb  dan  Cr  Leachate  Melalui  Fitoremediasi Bambu Air (Equisetum hyemale) dan Zeolit, ” J. Keteknikan Pertan. Trop. dan Biosist. , vol. 1, pp. 43 – 59, 2013.
[4] S.  Q.  Aziz,  H.  A.  Aziz,  M.  S.  Yusoff,  M.  J.  K.  Bashir,  and  M. Umar, “ Leachate  Characterization  in  Semi  Aerobic  and  Anaerobic Sanitary Landfill: A Comparative Study, ” J. Environ. Manage. , vol. 91, pp. 2608 – 2614, 2010.
[5] A. N. Kamarudzaman, M. A. H. Zakaria, R. A. Aziz, and M. F. A. Jalil, “ Study  the  Accumulation  of  Nutrients  and  Heavy  Metals  in the Plant Tissues of Limnocharis flava Planted in Both Vertical and Horizontal  Subsurface  Flow  Constructed  Wetland, ” IPCBEE ,  vol.
12, pp. 50 – 54, 2011. [6]
H.  Suprihatin, “ Penurunan  Konsentrasi  BOD  Limbah  Domestik menggunakan  Sistem  Wetland  dengan  Tanaman  Hias  Bintang  Air (Cyperus  alternifolius), ” Din.  Lingkung.  Indones. ,  vol.  1,  pp.  80 – 87, 2014.
[7] C. O. Akinbile, M. S. Yusoff, and A. Z. A. Zuki, “ Landfill Leachate Treatment  using  Sub-Surface  Flow  Constructed  Wetland  by Cyperus haspan, ” Waste Manag. , vol. 32, pp. 1387 – 1393, 2012.
[8]
A.  N.  Kamarudzaman,  N.  S.  Ismail,  and  R.  A.  Aziz, “ Removal  of Nutrients  from  Landfill  Leachate  Using  Subsurface  Flow Constructed  Wetland  Planted  with  Limnocharis  flava  and  Scirpus atrovirens.  Proceeding  International, ” in Proceeding  International Conference on Environmental and Computer Science , 2011.
[9] A.  Bialowiec,  L.  Davies,  A.  Albuquerque,  and  P.  F.  Randerson,
“ Nitrogen  Removal  from  Landfill  Leachate  in  Constructed Wetlands  with  Reed  and  Willow:  Redox  Potential  in  the  Root Zone, ” J. Environ. Manage. , vol. 97, pp. 22 – 27, 2012.
[10] P.  Yao, “ Perspectives  on  Technology  for  Landfill  Leachate Treatment, ” Arab. J. Chem. , pp. 1 – 8, 2013.
[11]
D.  Kulikowska  and  E.  Klimiuk, “ The  Effect  of  Landfill  Age  on Municipal  Leachate  Composition, ” Bioresour.  Technol. ,  vol.  99, pp. 5981 – 5985, 2008.
[12] E.  M.  Pajooh,  D.  Weichgrebe,  and  G.  Cuff, “ Municipal  Landfill Leachate  Characteristics  and  Feasibility  of  Retrofitting  Existing Treatment  Systems  with  Deammonification-A  Full  Scale  Survey, ” J. Environ. Manage. , vol. 187, pp. 354 – 364, 2017.
[13] E.  Damanhuri, “ Diktat  Kuliah  Perancangan  Landfill, ” Bandung, 2012.
[14] A.  A.  Abbas,  G.  Jingsong,  Z.  P.L.,  Y.  Y.P.,  and  W.  S.  Alrekabi, “ Review  on  Landfill  Leachate  Treatments, ” Am.  J.  Appl.  Sci. ,  vol. 6, pp. 672 – 684, 2009.
[15] D. Q. Zhang, K. B. S. N. Jinadasa, R. M. Gersberg, Y. Liu, and W. J.  Tan,  S.K.,  Ng, “ Application  of  Constructed  Wetlands  for Wastewater  Treatment  in  Tropical  and  Subtropical  Regions (2000- 2013), ” J. Environ. Sci. , vol. 30, pp. 30 – 46, 2015.
[16] Z.  Ujang,  E.  Soejono,  M.  R.  Salim,  and  R.  B.  Shutes, “ Landfill Leachate  Treatment  by  an  Experimental  Subsurface  Flow Constructed  Wetland  in  Tropical  Climate  Countries, ” Water  Sci. Technol. , vol. 52, no. 12, pp. 243 – 250, 2005.
[17] N.  Tanaka  and  K.  B.  S.  N.  W.J.  Jinadasa, Wetlands  for  Tropical Applications;  Waswater  Treatment  by  Constructed  Wetland . London: Imperial Collage Press, 2011.
[18] C.  .  Lee,  T.  D.  Fletcher,  and  G.  Sun, “ Nitrogen  Removal  in Constructed  Wetland  Systems, ” Eng.  Life  Sci. ,  vol.  1,  pp.  11 – 22, 2009.
[19] O.  O.  Aluko  and  M.  K.  .  Sridhar, “ Application  of  Constructed Wetlands  to  the  Treatment  of  Leachates  from  a  Municipal  Solid
Waste  Landfill  in  Ibadan,  Nigeria, ” J.  Environ.  Health ,  vol.  6,  no. 10, pp. 58 – 62, 2005.
[20] A. Yalcuk and A. Ugurlu, “ Comparison of Horizontal and Vertical Constructed  Wetland  System  for  Landfill  Leachate  Treatment, ” Bioresour. Technol. , vol. 100, pp. 2521 – 2526, 2009.
[21] L.  H.  Fraser,  S.  M.  Carty,  and  D.  Steer, “ A  Test  of  Four  Plant Species  to  Reduce  Total  Nitrogen  and  total  Phosphorus  from  Soil Leachate  in  Subsurface  Wetland  Microcosms, ” Bioresour. Technol. , vol. 94, pp. 185 – 192, 2004.
[22] L.  Yang  and  K.  .  Tsai, “ Treatment  of  Landfill  Leachate  with  High Levels of Ammonia by Constructed Wetland Systems, ” J. Environ. Sci. Heal. Part A , vol. 46, pp. 736 – 741, 2011.
[23] A. M. Noor, L. C. Shiam, F. W. Hong, S. Soetardjo, and H. P. S. A. Khalil, “ Application  of  Vegetated  Constructed  Wetland  with Different  Filter  Media  for  Removal  of  Ammoniacal  Nitrogen  and Total  Phosphorus  in  Landfill  Leachate, ” Int.  J.  Chem.  Eng.  Appl. , vol. 1, no. 3, pp. 270 – 275, 2010.
[24] A. N. Kamarudzaman, R. A. Aziz, and M. F. A. Jalil, “ Removal of Heavy Metals from Landfill Leachate using Horizontal and Vertical Subsurface  Flow  Constructed  Wetland  Planted  with  Limnocharis flava, ” Int. J. Civ. Environ. Eng. IJCEE-IJENS , vol. 11, pp. 73 – 79,
2011. [25] A.  Mojiri,  H.  A.  Aziz,  M.  A.  Zahed,  S.  Q.  Aziz,  and  R.  B.  M. Selamat, “ Phytoremediation  of  Heavy  Metals  from  Urban  Waste Leachate  by  Southern  Cattail  (Typha  domingensis), ” Int.  J.  Sci. Res. Environ. Sci. , vol. 1, no. 4, pp. 63 – 70, 2013.
[26] A.  Mojiri,  L.  Ziyang,  R.  M.  Tajuddin,  H.  Farraji,  and  N.  Alifar, “ Co-Treatment  of  Landfill  Leachate  and  Municipal  Wastewater using the ZELIAC/Zeolit Constructed Wetland System, ” J. Environ. Manage. , vol. 166, pp. 124 – 130, 2016.
[27] M.  A.  Khapre, “ Removal  of  Heavy  Metal  from  Landfill  Leachate using  Vertical  Flow  Construction  Wetland, ” IOSR  J.  Mech.  Civ. Eng. , pp. 46 – 51, 2015.
[28] A.  K.  Yadav,  R.  Abbassi, N. Kumar, S. Satya, T. R. Sreekrishnan, and  B.  K.  Mishra, “ The  Removal  of  Heavy  Metals  in  Wetland Microcosms:  Effects  of  Bed  Depth,  Plant  Species,  and  Metal Mobility, ” Chem. Eng. J. , vol. 212, pp. 501 – 507, 2012.
[29] A. D. Oka, M. Fujii, Y. Soda, S. Ishigaki, T. Machimura, and M. T. Ike, “ Removal of Heavy Metals from Synthetic Landfill Leachate in Lab-Scale  Vertical  Flow  Constructed  Wetlands, ” Sci.  Total Environ. , pp. 742 – 750, 2017.
[30] S.  Verma,  B.  Mishra,  R.Pandit,  A.  Chatterjee,  S.  S.  Jadhav,  P.  S. Gaoture,  and  P.  H.  Sarode, “ Treatment  of  Landfill  Leachate  by Phytoremediation, ” Int.  J.  Eng.  Res.  Gen.  Sci. ,  vol.  3,  pp.  1234 – 1237, 2015.
[31] A. S. El-Gendy, N. Biswas, and J. K. Bewtra, “ A Floating Aquatic System Employing Water Hyacinth for Municipal Landfill Leachate Treatment: Effect of Leachate Characteristics on the Plant Growth, ” J. Environ. Eng. Sci. , vol. 4, pp. 227 – 240, 2005.
[32] J. Liu, Y. Dong, H. Xu, D. Wang, and J. Xu, “ Accumulation of Cd, Pb, and Zn by 19 Wetland Plant Species in Constructed Wetland, ” J. Hazardouz Mater. , vol. 147, pp. 947 – 953, 2007.
[33] Yafyet,  S.  Liong,  and  Y.  Hala, “ Fitoakumulasi  Cr  dan  Pb  dalam Tumbuhan  Bakau  Rhizophora  mucronata  di  Daerah  Aliran  Sungai Tallo Makassar, ” Makassar, 2016.
[34] S. Usman and I. Santosa, “ Pengolahan Air Limbah Sampah (Lindi) dari  Tempat  Pembuangan  Akhir  Sampah  (TPA)  menggunakan Metoda  Constructed  Wetland, ” J.  Kesehat. ,  vol.  5,  no.  2,  pp.  98 – 108, 2014.
[35] G. Samudro and S. Mangkoedihardjo, “ Review nn BOD, COD and BOD/COD  Ratio:  a  Triangle  Zone  for  Toxic,  Biodegradable  and Stable Levels, ” Int. J. Acad. Res. , vol. 2, no. 4, pp. 235 – 239, 2010.
[36] C. Chiemchaisri, W. Chiemchaisri, J. Junsod, and P. . Threedeach, S.  Wicranarachchi, “ No  Title, ” Bioresour.  Technol. ,  vol.  100,  pp. 3808 – 3814, 2009.
[37] E.  Klimiuk  and  D.  Kulikowska, “ The  Influence  of  Hydraulic Retention  Time  and  Sludge  Age  on  the  Kinetics  of  Nitrogen Removal  from  Leachate  in  SBR, ” Polish  J.  Environ.  Stud. ,  vol.  1,
no. 2, pp. 283 – 289, 2006.
[38] S.  Mangkoedihardjo  and  G.  Samudro, Fitoteknologi  Terapan . Yogyakarta: Graha Ilmu, 2010.
[39] V.  Sawaittayothin  and  C.  Polprasert, “ Nitrogen  Mass  Balance  and Microbial  Analysis  of  Constructed  Wetlands  Treating  Municipal Landfill  Leachate, ” Biosource  Technol. ,  vol.  98,  pp.  565 – 570,
2007. [40] T.  D.  Ariny  and  T.  Zaman,  B.  Istirokhatun, “ Penyisihan  BOD  dan COD  dalam Lindi  pada Constructed Wetland menggunakan Typha angustifolia  dengan  Pengaruh  Debit  dan  Jumlah  Tumbuhan  yang Berbeda  (Studi  Kasus:  Tempat  Pembuangan  Sampah  Kawasan Industri Terboyo, Semarang, Jawa Tengah), ” J. Tek. Lingkung. , vol. 3, no. 4, pp. 1 – 19, 2014.
[41] E.  Nagarajan,  R.  Thirumalaisamy,  S.  Lakshumanan, “ Impact  of Leachate  on  Groundwater  Pollution  due  to  non-Engineered Municipal  Solid  Waste  Landfill  Sites  of  Erode  City,  Tamil  Nadu, India, ” Iran. J. Environ. Heal. Sci. Eng. , vol. 9, pp. 35 – 41, 2012.
[42] H.  A.  Aziz,  S.  Alias,  M.  N.  Adlan,  F.  A.  H.  Asaari,  and  M.  S.  M. Zahari, “ Colour  Removal  from  Landfill  Leachate  by  Coagulation and Flocculation Processes, ” Bioresour. Technol. , vol. 98, pp. 218 – 220, 2007.
[43] N.  B.  Azmi,  M.  J.  K.  Bashir,  S.  Sethupathi,  L.  J.  We,  and  N.  C. Aun, “ Stabilized  Landfill  Leachate  Treatment  by  Sugarcane Bagasse Derived Activated Carbon for Removal of Color, COD and NH3-N – Optimization  of  Preparation  Condition  by  RSM, ” J. Environ. Chem. Eng. , vol. 513, pp. 1 – 8, 2014.
[44] E.  Papastavrou,  C.  Mantzavinos,  D.  Diamadopulos, “ A Comparative Treatment of Stabilized Landfill Leachate: Coagulation  and  Activated  Carbon  Adsorption  vs  Electrochemical Oxdation, ” Environ.  Technol. ,  vol.  10,  no.  14,  pp.  1547 – 1553,
2009.
[45] J.  Vymazal,  L.  KrÖpfelová,  J.  Švehla,  and  J.  Štĺchová,  “ Can Multiple  Harvest  of  Above  Ground  Biomass  Enhance  Removal  of Trace  Elements  in  Constructed  Wetlands  Receiving  Municipal Sewage?, ” Ecol. Eng. , vol. 36, pp. 939 – 945, 2010.
[46] K. B. S. N. Jinadasa, N. Tanaka, S. Sasikala, M. I. M. Werellagama, D.R.I.B.  Mowjood,  and  W.  J.  Ng, “ Impact  of  Harvesting onCconstructed  Wetlands  Performance — A  Comparison  between Scirpus  grossus  and  Typha  angustifolia, ” J.  Environ.  Sci.  Heal. , vol. 43, pp. 664 – 671, 2008.
[47] P. K. Pal, M. Mahajan, R. Prasad, V. Pathania, B. Singh, and P. S. Ahuja, “ Harvesting  Regimes  to  Optimize  Yield  and  Quality  in Annual  and  Perennial  Stevia  rebaudiana  under  Sub-Temperate Condition, ” Ind. Crop. Prod. , vol. 65, pp. 556 – 564, 2015.
[48] A. C. Osorio, H. Vega, J. C. Lancheros, H. A. C. Martínez, and J. E. Mosquera, “ Horizontal  Subsurface  Flow  Constructed  Wetland Removal  Efficiency  using  Cyperus  articulates  L, ” Ecol.  Eng. ,  vol. 99, pp. 479 – 485, 2017.
[49] M. Kawai, I. F. Purwanti, N. Nagao, A. Slamet, J. Hermana, and T. Toda, “ Seasonal
Variation in Chemical Properties and Degradability  by  Anaerobic  Digestion  of  Landfill  Leachate  at Benowo  in  Surabaya,  Indonesia, ” J.  Environ.  Manage. ,  vol.  110, pp. 267 – 275, 2012.
[50]
Sarbidi, “ Kajian  Regionalisasi  Tempat  Pemrosesan  Akhir  (TPA) Sampah  menggunakan  Metode  Analisis  SWOT  (Studi  Kasus  TPA Benowo Surabaya), ” J. Permukim. , vol. 4, no. 1, pp. 10 – 22.
[51]
A.  C.  Ni ’ am  and  I.  Warmadewanthi, “ Efektifitas  Typha Angustifolia  dan  Eichhornia  Crassipes  dalam  Mengolah  Leahate dengan  Sistem  Constructed  Wetland, ” in Prosiding  Seminar Nasional Manajemen Teknologi XVIII , 2013.
[52] A.  K.  Hidayati, “ Pemanfaatan  Eceng  Gondok  (Eichhornia crassipes) untuk Penyisihan Polutan pada Lindi (Studi Kasus: TPA Benowo), ” Surabaya, 2011.
[53] K.  Morris, “ Salinity  and  Nutrients;  Growth  and  Water  use  of Aquatic  Macrophytes  under  Controlled  and  Naturan  Conditions, ” University of Adelaide, 1998.