Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                     e-ISSN 2655-853X Vol. 7 No. 1: 179-193, March 2024 https://doi.org/10.37637/ab.v7i1.1499

## Evaluasi Toleransi Salinitas Beberapa Genotipe Padi (Oryza sativa L) Menggunakan Nilai Indeks

## Evaluation of Rice (Oryza sativa L.) Genotypes for Salinity Tolerance Using the Stress Indices
Alya Aulia Nur 1 , Andy Soegianto 2♥ , Arifin Noor Sugiharto 2 , Nafisah 3
1 Agronomy Study Program, Faculty of Agriculture, Universitas Brawijaya, Malang, Indonesia
2 Department of Agricultural Cultivation, Faculty of Agriculture, Universitas Brawijaya, Malang, Indonesia 3 Center for Standard Testing of Rice Plant Instruments, Rancajaya, Subang Regency, West Java, Indonesia
♥ Corresponding author email: a.soegianto@ub.ac.id
Article history: submitted: August 23, 2023; accepted: March 2, 2024; available online: March 30, 2024 Abstract. Rice  is  a  crop  that  is  classified  as  susceptible  to  salinity  environments  that  can  reduce productivity. Genotype and salinity factors each had a significant effect on all morphological variables and yield components. Estimating the indices of plant tolerance is a process to measure or estimate the salt tolerance indices of a plant to potentially  damaging  environmental  conditions.  This  study  aims  to  evaluate  the  effectiveness  of  several calculations of stress tolerance indices to select rice genotypes that are tolerant of salinity stress. The experiment was conducted in the greenhouse of the Balai Besar Pengujian Standar Instrumen Tanaman Padi, Jawa Barat. The research was divided into two experimental units. First under optimum conditions. Second under saline conditions with a controlled EC of 5 dS/m throughout the life phase. The results showed that there was one genotype that was tolerant to salinity stress and had greater yields than the comparison varieties, G9 (IR 129336:11-19-Ski-0-KN- 20)  with  Yp=25.39gram  and  Ys=5.74gram.  Clustergram  analysis  based  on  the  SSI  index  value  divided  the genotypes into 4 groups: highly susceptible, susceptible (R), tolerant vegetative susceptible generative (TVRG), and susceptible vegetative tolerant generative (RTVG).
Keywords: indices stress; rice; salinity; tolerance
Abstrak. Padi merupakan tanaman yang tergolong rentan terhadap lingkungan salinitas (garam tinggi) sehingga dapat  menurunkan  produktivitas.  Faktor  genotipe  dan  lingkungan  cekaman  salinitas  (konsentrasi  dan  durasi) masing-masing berpengaruh nyata terhadap semua peubah morfologi dan komponen hasil. Pendugaan nilai indeks terhadap toleransi tanaman adalah proses untuk mengukur atau memperkirakan indeks toleransi suatu tanaman terhadap kondisi lingkungan yang berpotensi merusak. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi keefektifan beberapa perhitungan nilai indeks toleransi cekaman untuk memilih genotipe padi yang toleran cekaman salinitas. Percobaan  dilakukan  di  rumah  kaca  Balai  Besar  Pengujian  Standar  Instrumen  Tanaman  Padi,  Jawa  Barat. Penelitian ini dibagi menjadi dua unit percobaan. Pertama dengan kondisi optimum.  Kedua pada kondisi salin dengan  EC  terkontrol  5  dS/m  sepanjang  fase  hidup.  Hasil  penelitian  menunjukan  terdapat  satu  genotipe  yang toleran terhadap cekaman salinitas dan memiliki hasil lebih besar dibandingkan varietas pembanding yaitu G9 (IR 129336:11-19-Ski-0-KN-20.)  dengan  nilai Yp=25.39gram  dan Ys=5.74gram. Analisis  clustergram  berdasarkan nilai indeks SSI membagi genotipe menjadi 4 kelompok yaitu sangat rentan, rentan(R), toleran vegetatif rentan generatif(TVRG), dan rentan vegetatif toleran generatif (RTVG).
Kata kunci: nilai indeks; padi; salinitas; toleransi

## PENDAHULUAN
Padi merupakan tanaman yang tergolong rentan  terhadap  lingkungan  salinitas  (garam tinggi) sehingga dapat menurunkan produktivitas.  Cekaman  salinitas  dapat menekan  proses  pertumbuhan  tanaman dengan  efek  yang  menghambat  pembesaran dan  pembelahan  sel,  produksi  protein  serta penambahan  biomassa  tanaman  (Liu  et  al., 2022).  Faktor  genotipe  dan  lingkungan
cekaman  salinitas  (konsentrasi  dan  durasi) masing-masing  berpengaruh  nyata  terhadap semua peubah morfologi dan komponen hasil (Zhao et  al.,  2021). Cekaman salinitas yang tinggi (diluar batas toleransi tanaman) dapat menurunkan  beberapa  variabel  komponen hasil  seperti  tinggi  tanaman,  bobot  kering tajuk,  dan  jumlah  tanaman  hijau.  Genotipe yang toleran dipengaruhi oleh faktor genetik, karena  tanaman  yang  toleran  cenderung
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                     e-ISSN 2655-853X Vol. 7 No. 1: 179-193, March 2024 https://doi.org/10.37637/ab.v7i1.1499
memiliki  batang  yang  lebih  tinggi,  bobot kering  lebih  besar,  dan  jumlah  daun  lebih banyak.  Genotipe-genotipe  yang  diuji mengalami  penurunan  hasil  pengukuran peubah  morfologi  saat  tercekam  salinitas tinggi (Suhartini & Harjosudarmo, 2017).
Variabel  utama  yang  dapat  digunakan untuk  menentukan  tingkat  seleksi  adalah konsentrasi NaCl pada tingkat kematian 90% (Saini  et  al.,  2021).  Tanda  kematian  pada tanaman  ditunjukkan  dengan  perubahan warna  menjadi  coklat  pada  seluruh  bagian daun.  Perubahan  warna  coklat  ini  dimulai dari  ujung  daun  dan  secara  perlahan merambat  ke  bagian  pangkal.  Sebelum perubahan warna coklat muncul, tanda awal yang  terlihat  adalah  pengeringan  tepi  daun yang menyebabkan daun bergulung. Tingkat kematian  tanaman  semakin  meningkat seiring  dengan  peningkatan  konsentrasi NaCl,  yang  juga  mengakibatkan  percepatan dalam proses kematian tanaman. Kemampuan  adaptasi  varietas-varietas  padi sawah terhadap kelebihan air juga bervariasi, tergantung sifat genetik varietas bersangkutan  (Santhiawan  &  Suwardike, 2019).
Faktor  utama  dalam  mengembangkan sifat toleransi terhadap salinitas terletak pada variasi  genetik  yang  ada  dalam  koleksi plasma nutfah padi, terutama dalam hal sifat- sifat  terkait  yang  akan  diuji. Variasi  genetik ini dapat berasal dari berbagai sumber seperti varietas unggul, varietas lokal, padi liar, dan melalui metode rekayasa genetika. (Hairmansis  &  Nafisah,  2020).  Varietas dengan  sifat  yang  unggul  dapat  dihasilkan melalui  teknik  pemuliaan  tanaman  dengan seleksi  pada  plasma  nutfah  yang  telah tersedia atau dengan melakukan seleksi pada populasi  bersegregasi  (Sihaloho  &  Purba, 2021) Keberhasilan  dalam  mengembangkan varietas padi  yang toleran terhadap salinitas sangat  bergantung  pada  pemilihan  metode pemuliaan yang sesuai untuk memaksimalkan variasi genetik yang ada dan penggunaan metode penyaringan (screening) untuk menguji tingkat toleransinya terhadap salinitas.  (Rumanti  et  al.,  2018).  Salah  satu
penentu  varietas  toleran  salinitas  adalah tersedianya  metode  screening  yang  akurat, reproducible  dan  massal  (Gregorio  et  al., 1997).
Pemilihan  tetua  toleran  cekaman  biotik dan  abiotik  termasuk  salinitas  dalam  nilai kuantitatif umumnya menggunakan perhitungan  nilai  indeks  (Widyastuti  et  al., 2016).  Pendugaan  nilai  indeks  terhadap toleransi  tanaman  adalah  proses  untuk mengukur  atau  memperkirakan  indeks toleransi  suatu  tanaman  terhadap  kondisi lingkungan yang berpotensi merusak (Bennani  et  al.,  2017).  Nilai  indeks menjelaskan  sejauh  mana  tanaman  dapat bertahan  dengan  baik  dalam  menghadapi stres  lingkungan  tertentu,  seperti  suhu ekstrem,  kekeringan,  kelebihan  air,  atau tingkat  salinitas  yang  tinggi  (Singh  et  al., 2015).  Hal  ini  dapat  dilihat  melalui pengamatan  langsung  terhadap  respons  dan perilaku  tanaman  terhadap  stres  lingkungan seperti  perubahan  morfologi,  pertumbuhan, produksi  buah,  atau  tingkat  kelangsungan hidup  tanaman  dalam  kondisi  tertentu (Jamshidi & Javanmard, 2018).
Beberapa nilai indeks telah dikembangkan untuk memperkirakan toleransi  tanaman  terhadap  stres  tertentu, seperti Indeks Toleransi
Kekeringan (Drought  Tolerance  Index)  atau  Indeks Salinitas (Salinity Index) (Jafari et al., 2009).
Indeks ini memanfaatkan kombinasi parameter  fisiologi  dan  morfologi  untuk memberikan nilai numerik yang menggambarkan  tingkat  toleransi  tanaman terhadap  stres  lingkungan  tertentu  (Bennani et  al.,  2017).  Beberapa  penelitian  mencatat bahwa  tanaman  padi  memiliki  sensitivitas terhadap cekaman salinitas saat berada pada fase  bibit  dan  pembungaan,  tetapi  lebih toleran pada fase kecambah dan bibit (Ismail et  al.,  2007).  Melalui  analisis  nilai  indeks diperoleh  beberapa  galur  toleran  salin  yang sangat  potensial  untuk  dikembangkan  pada sawah  irigasi  rawan  salin  (Nafisah  et  al., 2017).  Keragaan  galur  tersebut  perlu  diuji pada  berbagai  fase  pertumbuhan  untuk diketahui  lebih  lanjut  tingkat  toleransinya
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                     e-ISSN 2655-853X Vol. 7 No. 1: 179-193, March 2024 https://doi.org/10.37637/ab.v7i1.1499
terhadap cekaman salinitas. Oleh karena itu, tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengevaluasi
keefektifan beberapa perhitungan  nilai  indeks  toleransi  cekaman dalam  memilih  genotipe  padi  yang  toleran terhadap cekaman salinitas.

## METODE
Percobaan  dilakukan  pada  Maret-Juli 2023  di  rumah  kaca  Balai  Besar  Pengujian Standar Instrumen Tanaman
Padi. Sukamandi.  Kabupaten  Subang.  Provinsi Jawa Barat. Materi yang digunakan adalah 12 galur  padi  sawah  toleran  salinitas  yang diintroduksi dari IRRI dan hasil persilangan BBPadi  serta 2 VUB (varietas unggul  baru) toleran  salin  yaitu  varietas  Inpari  34  dan
Biosaline  2,  serta  varietas  pembanding toleran  (+)  yaitu  pokali,  dan  varietas pembanding  rentan  (-)  IR  29  (Tabel  1). Penelitian  ini  dibagi  menjadi  dua  unit percobaan.  Percobaan  pertama  dilakukan  di rumah  kaca  dengan  kondisi  optimum  atau tanpa  cekaman.  Percobaan  kedua  dilakukan di rumah kaca pada kondisi salin dengan EC terkontrol  5  dS/m  sepanjang  fase  hidup tanaman  padi.  Analisis  ragam  dilakukan berdasarkan  rancangan  acak  kelompok  tiap unit percobaan dan analisis ragam gabungan. Uji  kehomogenan  dua  ragam  dilakukan menggunakan uji F. Karakter yang memiliki ragam  homogen  dapat  dilakukan  analisis ragam  gabungan  kemudian  diuji  lanjut menggunakan Tukey HSD
.
Tabel 1. Genotipe yang dievaluasi dan varietas pembanding No Genotipe Keterangan 1. IR 117834-10-1RGA-1RGA-1RGA-1. Galur introduksi IRRI 2. IR 100634-96-AJY 2-2. Galur introduksi IRRI 3. IR 108175-B-68-AJY 1-2,IR16T1075. Galur introduksi IRRI 4. IR 117749-B-B-CMU 6-1-B,IR18T1012. Galur introduksi IRRI 5. IR58443-6B10-3-Ski-Cim-Ski-Ind (2014). Galur introduksi IRRI 6. IR 63307-4B-4-3. Galur introduksi IRRI 7. IRRI 104. Galur introduksi IRRI 8. NSIC RC 222. Galur introduksi IRRI 9. IR 129336:11-19-Ski-0-KN-20. Galur introduksi IRRI 10.  BP 30763C-Ski-14-2-Ski-0-KN-0. Galur hasil persilangan Bbpadi 11.  BP 30830C-Ski-1-1-Ert-3-Ski-1. Galur hasil persilangan Bbpadi 12.  BP 30795C-Ski-8-2-Ert-3-Ski-1. Galur hasil persilangan Bbpadi 13.  Biosaline 2 VUB Toleran 14.  Inpari 34 VUB Toleran 15.   IR 29 Varietas pembanding (-) 16.  Pokali Varietas pembanding (+)
Persemaian  dilakukan  dengan  cara menyemai  benih  masing-masing  genotipe padi pada baki yang telah diisi dengan media pesemaian.  Media  pesemaian  menggunakan tanah  sawah  yang  dibiarkan  macak-macak. Setelah  air  berkurang  namun  media  tetap basah, baru siap digunakan untuk pesemaian. Pada  setiap  set  percobaan  dibuat  pesemaian terpisah. Pada set percobaan perlakuan salin, media persemaian diberi garam NaCl dengan konsentrasi 3,2 gram/liter atau setara dengan 5  dSm -1 sedangkan  pada  set  percobaan
perlakuan  normal,  media  persemaian  tidak diberi garam NaCl.  Pada kedua set percobaan benih  direndam  selama  1  malam  setelah  itu diperam  selama  1  malam  kemudian  benih disemai  di  baki  persemaian  yang  telah disiapkan. Pemeliharaan pesemaian dilakukan  dengan  cara  monitoring,  Pindah tanam  dilakukan  pada  umur  bibit  21  HSS. Hanya  bibit padi yang tumbuh dengan baik yang akan digunakan sebagai bahan tanam  di polybag untuk masing-masing set percobaan. Penanaman  dilakukan  pada  polybag  yang
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                     e-ISSN 2655-853X Vol. 7 No. 1: 179-193, March 2024 https://doi.org/10.37637/ab.v7i1.1499
sebelumnya  sudah  ditempatkan  pada  ember berukuran 10 liter dan sudah diberi air garam dengan  EC  5  dSm -1 (nilai  EC  terkontrol sampai panen). Tinggi muka air dalam ember plastik  sekitar  1-2  cm  di  atas  permukaan polybag.  Tanaman  dibiarkan  tumbuh  dalam keadaan  salin  sampai  saat  panen.  Pada perlakuan  optimum  atau  tanpa  cekaman lingkungan, bibit yang berasal dari perlakuan tanpa  cekaman  ditanam  pada  polybag  yang berada di dalam kolam yang sudah diberi air.
Tinggi  muka  air  sekitar  1-2  cm  diatas permukaan polybag.
Toleransi  terhadap  cekaman  salinitas dinilai  dengan  menghitung  perbedaan  hasil antara  kondisi  lingkungan  optimum  atau tanpa  cekaman  salinitas  dengan  kondisi lingkungan  cekaman  salinitas  (Andayani  et al., 2019). Perhitungan nilai indeks toleransi cekaman  salinitas  dilakukan  pada  karakter bobot total per rumpun (percobaan dilakukan pada polybag) dengan Persamaan 1-8.
1. Indeks stabilitas hasil (Bouslama & Schapaugh, 1984)
ISH = ( 𝑌̅ 𝑠 𝑌̅ 𝑝 ) ……………………………….……………..(1)

## 2. Stress tolerance index (Fernandez, 1992)
STI = (Yp)(Ys) (Y𝑝) 2 …………………………….……………..(2)
3. Stress susceptibility index (Fischerab & Maurerac, 1978)
SSI = [1 − ( 𝑌 𝑠 𝑌 𝑝 )] / ISH ……………………….………..(3)
4. Indeks harmonic (Dadbakhsh et al., 2011) IH = [2 x (Yp x Ys)] / [Yp + Ys] ………………………..(4)
5. Mean productivity ( Rosielle & Hamblin, 1981)
MP = (Yp)(Ys)
2 …………………………………………..(5)
6. Geometric mean productivity (Naseri et al., 2019)
GMP = √ (Yp.Ys) ……………………………………..(6) 7. Tolerance index (Rosielle & Hamblin, 1981) TOL = Yp - Ys…………………………….…………..(7)
8. Reduction (Farshadfar E & Javadinia J, 2011)
RED = [1 − ( 𝑌 𝑠 𝑌 𝑝 )] .100……………………..…………..(8)
Keterangan: Ys: Bobot total per rumpun pada cekaman salinitas Yp: Bobot total per rumpun pada lingkungan optimal Y ̅ s : Rata-rata total bobot per rumpun pada cekaman salinitas Y ̅ p : Rata-rata total bobot per rumpun pada lingkungan optimal
Analisis  regresi  linier  dilakukan  pada nilai  indeks  cekaman  yang  bertujuan  untuk mengetahui tingkat keeratan hubungan antar masing-masing  nilai  indeks  diatas  dengan persentase penurunan hasil dan hasil. Analisis Komponen  Utama  (PCA)  bertujuan  untuk mengidentifikasi  variabel  yang  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  keragaman, dengan menganalisis nilai indeks untuk setiap variabel  komponen  hasil.  Sementara  itu, Analisis clustering dan dendrogram bertujuan
untuk  mengelompokkan  kategori  genotipe padi  yang  toleran  terhadap  salinitas berdasarkan kemiripan karakteristik.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Scoring salt injury
Dampak yang timbul pada tanaman padi akibat  cekaman  salinitas  dapat  dianalisis melalui  nilai  skor  kerusakan  yang  telah ditetapkan  oleh  SES  (Sistem  Evaluasi Standar untuk padi). Gambar 1 menunjukan
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                     e-ISSN 2655-853X Vol. 7 No. 1: 179-193, March 2024 https://doi.org/10.37637/ab.v7i1.1499
hasil  observasi  kerusakan  pada  masing- masing genotipe dalam keseluruhan populasi.
Skor 3
mengindikasikan adanya pertumbuhan agak normal, tetapi ujung daun atau beberapa daun memutih dan melengkung.  Skor  5  menggambarkan pertumbuhan yang terhambat, dengan hampir seluruh  daun  yang  menggulung  dan  hanya sedikit  yang  dapat  tumbuh  dengan  normal. Skor  7  menggambarkan  pertumbuhan  yang sepenuhnya terhenti dan hampir seluruh daun mengering.  Skor  9  mengindikasikan  hampir semua bagian tanaman mati.
Respon genotipe padi terhadap cekaman salinitas berbeda-beda. Gambar
1.
menjelaskan  bahwa  terdapat  beberapa genotipe yang memiliki daya adaptasi tinggi setelah  pindah  tanam  namun  ada  beberapa genotipe yang memiliki daya adaptasi rendah setelah  pindah  tanam.  Hal  ini  dapat  dilihat dengan adanya warna grafik yang lebih gelap
di  masing-masing  genotipe  pada  fase  awal pertumbuhan. Genotipe-genotipe yang memiliki  skor  9  (dicirikan  dengan  warna grafik  yang  paling  gelap)  pada  saat  fase vegetatif, disulam dengan bibit tanaman baru karena  tanaman  skor  9  sudah  terganggu pertumbuhannya  dan  mati.  Sehingga  pada grafik diatas diperoleh warna yang fluktuatif atau berubah menjadi warna yang lebih muda (skor < 9) setelah warna yang gelap (skor 9). Penyulaman dilakukan selama fase vegetatif tanaman.  Hal  ini  bertujuan  agar  tanaman tersebut  tetap  dapat  memberikan  hasil optimal  meskipun  berada  pada  kondisi cekaman  salin  dan  dapat  melihat  daya adaptasi  tanaman  tersebut  setelah  pindah tanam,  karena  masing-masing  genotipe memiliki  respon  yang  berbeda,  sehingga dapat  dijadikan  rekomendasi  waktu  pindah tanam  yang  tepat  pada  masing-masing genotipe.
Gambar 1. Grafik kerusakan tanaman padi akibat cekaman salinitas
G1, G2, G3, dan G4, G8, G14 dan G15 memiliki  daya  adaptasi  yang  baik  terhadap cekaman salinitas, terlihat pada grafik bahwa warna  paling  terang  berada  pada  fase  awal pertumbuhan  tanaman,  artinya  genotipe- genotipe  tersebut  dapat  pindah  tanam  pada umur  21  HSS  sama  dengan  pindah  tanam pada  perlakuan  tanpa  cekaman  lingkungan. Pada  G5  direkomendasikan  pindah  tanam pada umur bibit diatas 56 HSS atau 35 HST
jika  mengacu  pada  pertumbuhan  genotipe- genotipe  yang  memiliki  daya  adaptasi  baik. G6,  G7,  G10  dan  G16  masing-masing genotipe pada umur bibit diatas 63 HSS, 70 HSS, 56 HSS (G10 sama dengan G16) atau diatas 42 HST (G6) dan 49 HST (G7), serta G10 dan G16 adalah 35 HST (jika mengacu pada  pertumbuhan  genotipe-genotipe  yang memiliki  daya  adaptasi  baik).  G9  dan  G13 direkomendasikan  pindah  tanam  pada  49
HSS  atau  jika  mengacu  pada  pertumbuhan genotipe-genotipe  yang  memiliki  daya adaptasi baik  adalah 28  HST. G11 dan G12 masing-masing  genotipe  direkomendasikan pindah tanam pada umur bibit 49 HSS dan 70 HSS atau 28 HST dan 49 HST jika mengacu pada  pertumbuhan  genotipe-genotipe  yang memiliki daya adaptasi baik.
Berdasarkan  gambar  diatas  kerusakan tanaman padi akibat cekaman salinitas dapat dibagi  menjadi  4  yaitu,  rentan  pada  seluruh fase  hidup  (R),  toleran  pada  fase  vegetatif namun  rentan  saat  memasuki  fase  generatif sampai  panen  (TVRG),  rentan  pada  fase vegetatif  namun  cukup  toleran  saat  fase generatif  sampai  panen  (RVTG),  dan tanaman toleran (T). G1 merupakan tanaman rentan  (R)  cekaman  salinitas  karena pertumbuhan  tanaman  genotipe  tersebut terhambat  dan  banyak  terdapat  daun  kering serta sulit membentuk anakan.
Tanaman  yang  toleran  pada  fase vegetatif namun rentan ketika fase generatif (TVRG) terdapat pada G2, G3, G4, G5, G14, dan G15. Genotipe-genotipe tersebut tumbuh normal,  hanya  terdapat  sedikit  daun  yang putih  kering  atau  menggulung  dan  cepat membentuk anakan saat fase vegetatif namun ketika mulai berbunga, daun dan batang pada genotipe-genotipe  tersebut  banyak  yang kering,  akibatnya  bunga  terbentuk  tidak sempurna  atau  rusak,  jika  terdapat  bunga yang berhasil menjadi malai, rata-rata gabah yang dihasilkan tidak bernas.
Beberapa genotipe lain  termasuk dalam kategori  tanaman  yang  rentan  saat  fase vegetatif namun toleran ketika fase generatif (RTVG). Genotipe-genotipe tersebut diantaranya G6, G7, G8, G9, G10, G11, G12, G13  dan  G16.  Genotipe-genotipe  tersebut lebih sulit beradaptasi setelah pindah tanam. Dicirikan dengan daun yang mengering dan jumlah anakan yang tidak bertambah, bahkan ada  beberapa  tanaman  yang  langsung  mati ketika dipindah tanam. Tanaman mulai dapat beradaptasi  dan  tumbuh  setelah  masuk  fase generatif. Tanaman tersebut dapat membentuk  anakan  dan  bunganya  tidak
banyak  yang  rusak  sehingga  dapat menghasilkan gabah yang bernas.
Analisis  nilai  kerusakan  (injury  score) berdasarkan  pertumbuhan  tanaman  secara morfologi  membantu  dalam  menilai  tingkat toleransi cekaman salin pada tanaman dengan mengelompokkan  tanaman  berdasarkan kondisi  kerusakannya  namun  belum  cukup untuk  menilai  genotipe-genotipe  yang dikategorikan  toleran  terhadap  cekaman salinitas. Hal ini disebabkan karena toleransi suatu  tanaman  terhadap  salinitas  dapat mempengaruhi berbagai variabel pertumbuhan dan respons fisiologis tanaman yang  tidak  terlihat  dengan  jelas  dalam perhitungan  injury  skor  pada  daun  seperti kemampuan mengekskresikan garam, menahan  garam  di  akar,  dan  menyesuaikan metabolisme  seluler  yang  nantinya  akan berpengaruh terhadap pertumbuhan dan hasil tanaman  padi  (De  Leon  et  al.,  2015).  Oleh karena  itu  perlu  dilakukan  analisis  nilai indeks,  analisis  korelasi  dan  analisis komponen utama dengan nilai indeks toleran agar  mendapat  genotipe  yang  toleran berdasarkan  variabel  komponen  hasil  dan hasil.
Tingkat  toleransi  terhadap  cekaman salinitas dapat diketahui melalui perbandingan hasil antara lingkungan normal atau  tanpa  cekaman  salinitas  dengan lingkungan  yang  mengalami  cekaman salinitas.  Penilaian  produktivitas  rata-rata dalam kondisi normal atau optimum dan salin menggunakan nilai indeks toleransi terhadap cekaman salinitas.

## Nilai indeks cekaman
Pada  kondisi  lingkungan  cekaman salinitas  diperoleh  nilai  rata-rata  bobot  total per  rumpun  sebanyak  0.27-5.74  gram, sedangkan  pada  kondisi  tanpa  cekaman salinitas  diperoleh  13.03-28.49  gram  per rumpun.  Tanaman  yang  berada  pada lingkungan  cekaman  salinitas  mengalami penurunan  bobot  total  per  rumpun,  dimana setiap  genotipe  tanaman  padi  yang  diuji mengalami penurunan bobot total per rumpun yang  berbeda-beda  tergantung  pada  tingkat toleransi  dan  kemampuan  adaptasi  genotipe
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                     e-ISSN 2655-853X Vol. 7 No. 1: 179-193, March 2024 https://doi.org/10.37637/ab.v7i1.1499
tersebut  pada  kondisi  cekaman  salinitas. Berdasarkan  perhitungan  nilai  indeks, genotipe-genotipe  padi  yang  diuji  memiliki perbedaan yang signifikan  pada semua nilai indeks toleransi terhadap cekaman salinitas.
Nilai TOL dan SSI terendah berada pada G14, kemudian diikuti oleh G8, G2, dan G12. Nilai RED tertinggi terdapat  pada G1, G15, G4, dan G16. Genotipe tersebut menunjukkan kehilangan hasil bobot total per gram  yang  lebih  rendah  dari  stabilitas  hasil rata-rata,  baik  saat  berada  pada  lingkungan dengan  cekaman  salinitas  atau  pada  kedua kondisi  lingkungan  (optimum  dan  cekaman salinitas).
Genotipe  G7,  G9,  dan  G13  memiliki nilai  tertinggi  untuk  indeks  MP,  GMP,  dan STI, sementara G2, G12, dan G14 memiliki nilai terendah dalam konteks ini. Hal tersebut menunjukkan  bahwa  ketiga  indeks  ini memiliki pengaruh nyata dalam menentukan genotipe yang lebih toleran terhadap salinitas.
G14  menunjukkan  indeks  ISH  tertinggi, diikuti  oleh  G9  dan  G10,  sementara  G1 memiliki nilai ISH terendah, diikuti oleh G4 dan G15. Nilai tertinggi untuk indeks IH ada pada  G7,  diikuti  oleh  G13,  G8,  dan  G5, sementara  nilai  terendah  terdapat  pada  G1, diikuti oleh G15 dan G4.
Komponen  ISH  dan  IH  menunjukkan korelasi  yang  nyata  signifikan  dan  positif dengan Ys (nilai karakter hasil pada genotipe dalam  lingkungan  cekaman).  Hubungan korelasinya  negatif  signifikan  dengan  SSI. Hal  ini  berarti  bahwa  indeks  ISH  dan  IH memiliki  peran  dalam  mengidentifikasi genotipe  yang  paling  responsif  dan  stabil terhadap  cekaman  lingkungan,  seiring dengan  korelasi  negatifnya  terhadap  SSI (Andayani et al., 2019). Nilai ISH yang lebih kecil diartikan sebagai tingkat kepekaan yang lebih  tinggi  terhadap  cekaman  lingkungan, dan menunjukkan stabilitas hasil yang kurang baik (Tao et al., 2021).
Tabel 2. Nilai indeks cekaman pada masing-masing genotipe
Genotipe Yp Ys MP GMP
Tol SSI ISH STI IH RED G1 20.28 0.27 10.27 2.33 20.01 1.13 0.01 0.01 0.53 98.67 G2 16.59 2.87 9.73 6.90 13.71 0.94 0.17 0.09 4.90 82.67 G3 27.96 1.78 14.87 7.05 26.18 1.07 0.06 0.10 3.35 93.64 G4 23.67 0.81 12.24 4.37 22.87 1.10 0.03 0.04 1.56 96.59 G5 21.23 3.67 12.45 8.82 17.57 0.95 0.17 0.15 6.25 82.74 G6 23.61 3.01 13.31 8.44 20.60 1.00 0.13 0.14 5.34 87.24 G7 34.13 5.41 19.77 13.59 28.72 0.96 0.16 0.36 9.34 84.14 G8 20.80 3.84 12.32 8.94 16.97 0.93 0.18 0.16 6.48 81.55 G9 25.39 5.74 15.56 12.07 19.65 0.88 0.21 0.29 9.36 77.40 G10 15.92 2.73 9.32 6.59 13.19 0.95 0.17 0.08 4.66 82.86 G11 19.93 2.31 11.12 6.79 17.62 1.01 0.12 0.09 4.14 88.41 G12 13.03 1.67 7.35 4.66 11.36 1.00 0.13 0.04 2.96 87.19 G13 31.88 5.45 18.66 13.18 26.42 0.95 0.17 0.34 9.31 82.90 G14 15.02 3.13 9.08 6.86 11.89 0.90 0.23 0.09 5.18 79.16 G15 23.69 0.61 12.15 3.80 23.08 1.11 0.03 0.03 1.19 97.42 G16 28.49 1.76 15.13 7.09 26.73 1.07 0.06 0.10 3.32 93.82 Rerata 22.60 2.82 Ragam (σ 2 ) 36.07 2.89 STD 6.01 1.70
Keterangan: Yp: rata-rata bobot total per rumpun pada kondisi optimum, Ys: rata-rata bobot total per rumpun pada kondisi  cekaman  salinitas,  MP:  hasil  rata-rata,  GMP:  hasil  rata-rata  geometrik,  TOL:  toleransi,  IH:  indeks harmonik, SSI: stress susceptibility index, STI: stress tolerance index, RED (%): kehilangan hasil.
Kriteria  untuk  menilai  tingkat  toleransi tanaman  saat  mengalami  cekaman  akibat kekeringan  dan  rendahnya  ketersediaan nitrogen,  berdasarkan  nilai  SSI  dan  ISH berhubungan  dengan  kemampuan  genotipe jagung  dalam  mengurangi  kehilangan  hasil (Efendi  &  Azrai,  2015).  Korelasi  tersebut menunjukkan  bahwa  semakin  rendah persentase  tingkat  penurunan  hasil  suatu genotipe  jagung  pada  kondisi  cekaman kekeringan  dan  N  rendah,  maka  semakin tinggi  tingkat  toleransi  genotipe  tersebut. Pendekatan  pada  kasus  tersebut  dapat dijadikan  perbandingan  karena  kekeringan dan salinitas memiliki hubungan sangat erat karena keduanya dapat menginduksi stres air pada  tanaman.  Kekeringan  terjadi  saat pasokan  air  ke  akar  tanaman  terbatas, sementara  salinitas  muncul  ketika  tanah memiliki  konsentrasi  garam  yang  tinggi, menghambat  penyerapan  air  oleh  tanaman. Kekurangan  nitrogen  dapat  meningkatkan kerentanan  tanaman  terhadap  cekaman salinitas, sedangkan cekaman salinitas dapat menghambat  penyerapan  nitrogen  oleh tanaman. Kondisi ini mengakibatkan tekanan hiperosmotik dan kekeringan fisiologis pada tanaman,  yang  mengganggu  kemampuan penyerapan  air  secara  optimal.  Sejalan dengan hal tersebut, dalam memilih genotipe padi  hibrida yang toleran terhadap  cekaman kekeringan  pada  fase  pembibitan  dengan perlakuan  PEG  6000  konsentrasi  25% menggunakan  nilai  SSI  atau  ISK  atau  Nilai ISH yang lebih kecil diartikan sebagai tingkat kepekaan yang lebih tinggi terhadap cekaman lingkungan, dan menunjukkan stabilitas hasil yang kurang baik (Widyastuti et al., 2016)
Tingkat  toleransi  tanaman  terhadap cekaman salinitas berdasarkan nilai SSI dan ISH  berhubungan  erat  dengan  kemampuan genotipe  padi  dalam  menekan  kehilangan
hasil (Gambar 2). Hal tersebut didasari pada perolehan  nilai  koefisien  korelasi  SSI  yang berkorelasi positif nyata secara linier naik dan ISH  yang  memiliki    nilai  korelasi  nyata secara linier turun, perbandingan penurunan hasil  relatif  pada  kondisi  cekaman  dengan nilai koefisien regresi sebesar (R 2 )=1.00. Semakin  rendah  persentase  penurunan hasil  suatu  genotipe  padi  pada  kondisi cekaman  salinitas  maka  genotipe  tersebut dapat  dikategorikan  semakin  toleran.  G9 mempunyai  hasil  bobot  per  rumpun  pada kondisi cekaman salinitas sebesar 5.74 gram dan pada kondisi normal atau tanpa cekaman menjadi  lebih  tinggi,  yaitu  25.39  gram sehingga  persentase  penurunan  hasilnya paling  rendah,  77.40%  (SSI  =  0.88). Sementara itu G1 dan G15 (sebagai varietas pembanding  rentan)  dapat  dikategorikan sebagai  genotipe  yang  rentan  terhadap cekaman  salinitas  karena  mempunyai  rata- rata  nilai  bobot  total  per  rumpun  masing- masing  sebesar  0.27  gram  dan  0.61  gram dengan  penurunan  hasil  tertinggi,  yaitu 98.67% (SSI=1,13) dan 97.42% (SSI=1.11).
Semakin rendah persentase pengurangan hasil  (RED)  pada  genotipe  padi  dalam kondisi  cekaman  salinitas,  maka  semakin tinggi tingkat toleransi genotipe tersebut. G9 mempunyai  hasil  bobot  per  rumpun  pada kondisi cekaman salinitas sebesar 5.74 gram dan  pada  kondisi  normal  lebih  tinggi,  yaitu 25.39  gram  sehingga  persentase  penurunan hasilnya paling rendah, 77.40% (SSI = 0.88). Sementara itu G1 dan G15 (sebagai varietas pembanding  rentan)  dapat  dikategorikan sebagai  genotipe  yang  rentan  terhadap cekaman  salinitas  karena  mempunyai  rata- rata  nilai  bobot  total  per  rumpun  masing- masing  sebesar  0.27  gram  dan  0.61  gram dengan  penurunan  hasil  tertinggi,  yaitu 98.67% (SSI = 1,13) dan 97.42% (SSI=1.11).
Gambar 2. Hubungan nilai indeks sensitivitas cekaman (a), indeks stabilitas hasil (b), toleransi cekaman (c), dan indeks harmonik (d), terhadap RED atau tingkat kehilangan hasil (%) pada kondisi cekaman salinitas
Parameter ISH
menunjukkan kecenderungan  yang  terbalik  dengan  SSI, dimana  semakin  tinggi  nilai  SSI  maka semakin  rendah  tingkat  kehilangan  hasil (RED), sedangkan semakin rendah nilai ISH maka semakin tinggi tingkat kehilangan hasil (RED).  G9  dan  G14  (varietas  pembanding toleran) mempunyai nilai ISH tertinggi yaitu 0.21 dan 0.23 sedangkan G1 mempunyai nilai ISH  terendah  0.01.  Hal  ini  menunjukan bahwa  tingkat  toleransi  genotipe  terhadap cekaman  berbeda-berbeda,  tergantung  pada tingkat  cekaman  yang  dialami  genotipe tersebut selama pertumbuhan tanaman.
Karakteristik  toleransi  genotipe  padi berdasarkan  produktivitas  dapat  dinilai melalui  indeks  harmonik  (IH)  yang dijelaskan  dalam  Gambar  3.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  nilai  STI  dan  IH
memiliki  korelasi  linier  yang  signifikan dengan  tingkat  produktivitas  genotipe  padi (GMP) dalam lingkungan cekaman salinitas, dengan  koefisien  regresi  masing-masing sebesar 0,955 dan 0,946. Keterkaitan nilai IH dan  STI  dengan  produktivitas  juga  terbukti kuat pada berbagai kondisi cekaman salinitas. Korelasi tinggi ini dibuktikan oleh tingginya koefisien determinasi (R 2 ) antara IH dan STI dengan bobot total per rumpun dalam kondisi cekaman  salinitas.  Dalam  konteks  ini, semakin  tinggi  nilai  IH  dan  STI  pada genotipe  padi,  semakin  besar  produktivitas yang  bisa  dihasilkan  oleh  genotipe  tersebut saat menghadapi cekaman salinitas. Hasil ini menegaskan  bahwa  kriteria  toleransi  seperti STI dan IH dapat  digunakan untuk  memilih genotipe  padi  yang  memiliki  produktivitas tinggi saat berada dalam kondisi cekaman.
Gambar 3. Hubungan nilai indeks sensitivitas (a), dan indeks stabilitas hasil (b), toleransi cekaman (c), dan indeks harmonik (d), terhadap rata-rata produktivitas geometric pada kondisi cekaman salinitas
Peran  penting  juga  dimiliki  oleh  nilai indeks toleransi terhadap cekaman (ITC) atau STI  (stress  tolerance  index)  dan  indeks harmonik  (IH)  dalam  penentuan  genotipe yang  toleran  terhadap  cekaman  lingkungan. Karakteristik  yang  menunjukkan  toleransi suatu genotipe berdasarkan nilai STI atau IH adalah semakin tinggi nilai STI dan IH dari genotipe  tersebut,  maka  semakin  besar produktivitas  yang  dapat  dihasilkan  oleh genotipe  tersebut  dalam  kondisi  cekaman. Hal  ini  mengindikasikan  tingkat  toleransi genotipe terhadap lingkungan tercekam. (Wu et  al.,  2019).  Pendugaan  toleransi  cekaman abiotik  suatu  aksesi  dengan  STI  (stress tolerance  index)  dapat  digunakan  untuk memilih  aksesi  toleran  dengan  potensi  hasil tinggi.  Nilai  STI  yang  tinggi  sama  artinya dengan meningkatnya tingkat toleransi aksesi tersebut terhadap cekaman abiotik (Singh et al., 2015).
Pendugaan  toleransi  genotipe  padi toleran cekaman salinitas dilakukan menggunakan  nilai  SSI  (R 2 =1).  Nilai  SSI dihitung  untuk  pada  17  variabel  penyusun
komponen  hasil.  Perhitungan  nilai  SSI tersebut  menunjukkan  kategori  toleran  yang berbeda-beda  pada  setiap  variabelnya, sehingga menyulitkan untuk mengategorikan nilai  SSI  pada  masing-masing  variabel komponen hasil yang dapat digunakan untuk mengelompokan  toleransi  genotipe  padi cekaman salinitas. Masalah ini dapat  terurai jika dilakukan analisis komponen utama.

## Analisis komponen utama
Analisis  komponen  utama  adalah analisis yang dapat digunakan untuk mencari karakter mana yang memiliki nilai kontribusi tinggi baik dalam kontribusi positif maupun negatif terhadap variasinya. Pada percobaan ini,  analisis  komponen  utama  dilakukan untuk mencari genotipe yang tahan terhadap cekaman  salinitas.  Komponen  utama  (PC) ditetapkan  berdasarkan  nilai  eigenvalue. Nilai  eigenvalue  di  bawah  satu  (<1)  tidak digunakan untuk menghitung jumlah komponen utama yang terbentuk.  Dari hasil
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                     e-ISSN 2655-853X Vol. 7 No. 1: 179-193, March 2024 https://doi.org/10.37637/ab.v7i1.1499
analisis  komponen  utama  pada  16  genotipe padi,  5  komponen  utama  dengan  nilai
eigenvalue  lebih  dari  1  dapat  menunjukkan keragaman total sebesar 87,215%. Tabel 3. Analisis komponen utama terhadap 17 variabel komponen hasil Karakter Komponen Hasil PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 Tinggi tanaman 0.025 -0.070 0.209 0.622 0.301 Jumlah anakan 0.254 -0.123 -0.247 0.381 0.631 Jumlah daun 0.258 -0.087 -0.135 0.635 0.182 Umur berbunga 0.107 0.282 -0.206 0.399 -0.033 Umur panen -0.156 0.179 0.597 0.115 -0.303 Fertilitas polen 0.243 0.611 -0.091 -0.189 0.427 Luas daun 0.248 0.564 0.268 -0.010 0.158 Kerapatan Stomata 0.724 0.448 0.216 0.239 0.282 Panjang Akar 0.691 0.314 0.173 0.408 0.025 Bobot basah batang 0.324 0.027 0.025 -0.010 -0.100 Bobot kering batang 0.200 0.077 -0.170 0.083 -0.375 Bobot basah daun 0.189 0.336 0.366 -0.200 0.059 Bobot kering daun 0.169 0.346 -0.040 -0.220 0.076 Panjang malai 0.282 -0.120 -0.041 0.108 -0.301 Persentase Gabah isi 0.615 -0.078 -0.037 -0.252 0.229 Bobot 1000 butir 0.616 -0.132 0.431 -0.147 -0.155 Bobot Total 0.329 -0.111 0.040 -0.165 -0.054 Nilai Eigen 7.367 3.152 2.312 1.526 1.342 Tingkat kontribusi (%) 40.925 17.513 12.843 8.476 7.458 Akumulasi tingkat kontribusi (%) 40.925 58.439 71.282 79.758 87.215
Keterangan: Angka yang ditulis tebal adalah nilai variabel komponen utama > 0,5.
Hasil analisis komponen utama (tabel 3) menjelaskan  bahwa  komponen  utama pertama  (PC1)  menerangkan  keragaman variabel  komponen  hasil  sebesar  40.93%, sedangkan  pada  PC2  17.51%,  PC3  sebesar 12.84%,  PC4  sebesar  8.48  dan  PC5  sebesar 7.46.  Pada  PC1  terlihat  bahwa  variabel kerapatan  stomata,  panjang  akar,  persentase gabah isi dan bobot  1000 butir memberikan informasi  sumber  keragaman  lebih  banyak dibandingkan  variabel  fertilitas  polen  dan luas daun pada PC2, variabel umur panen pad PC3,  variabel  tinggi  tanaman  dan  jumlah daun pada PC4 serta variabel jumlah anakan pada PC5. Hal ini berarti bahwa karakteristik morfologi  dari  keempat  variabel  komponen hasil pada PC1 memiliki peran penting dalam kemampuan  adaptasi  genotipe  terhadap lingkungan  yang  terpengaruh  oleh  cekaman salinitas  dan  dapat  menjadi  karakter  seleksi toleran salinitas.
Analisis  clustergram  digunakan  untuk mengelompokan karakter-karakter komponen  hasil  (PC)  dan  genotipe (dendrogram)  yang  terindikasi  toleran cekaman  salinitas  berdasarkan  nilai  korelasi SSI  dan  nilai  analisis  komponen  utama. Untuk  mengetahui  berbagai  variabel  yang dapat  mempengaruhi  toleransi  terhadap cekaman  berdasarkan  analisis  multivariabel, analisis  ini  dapat  menghilangkan  variabel yang tidak penting dan menemukan variabel penting  pendukung  toleransi  cekaman, sehingga  dapat  digunakan  sebagai  indikator toleransi terhadap cekaman (Widyastuti et al., 2016).  Hasil  dari  analisis  komponen  utama menunjukkan  bahwa  kategori  genotipe toleran  cekaman  salin  adalah  genotipe  yang mampu  bertahan  hidup  sampai  akhir fase/panen  dan  menghasilkan  bobot  total yang lebih berat.

## Analisis clustergram
Analisis cluster berdasarkan nilai indeks sensitivitas  cekaman  (SSI)  pada  17  variabel komponen  hasil  menghasilkan  dendrogram seperti gambar diatas.
Teknik pengelompokan  atau  klasterisasi  merupakan pendekatan multivariat yang bertujuan untuk mengkategorikan genotipe-genotipe berdasarkan  ciri-ciri  yang  dimiliki  oleh masing-masing  genotipe  tersebut.  Melalui analisis  klaster,  genotipe-genotipe  ini diklasifikasikan  sehingga  setiap  genotipe yang  memiliki  kesamaan  paling  mendekati akan tergabung dalam satu kelompok.
Berdasarkan  hasil  dendrogram  pada Gambar  4  dapat  dijelaskan  bahwa  16 genotipe  padi  yang  diamati  memiliki keragaman  yang  tersebar  pada  koefisien tingkat kemiripan 20%-92%.
Pengelompokan  tersebut  dapat  dibedakan secara  lebih  spesifik  pada  koefisien kemiripan  60%  dan  kemudian  terbagi menjadi  4  kelompok.  Kelompok  pertama memiliki  satu  anggota  yaitu  G1.  Kelompok kedua memiliki 6 anggota yaitu G14, G2, G4, G5, G3, dan G6. Kelompok ketiga memiliki 1 anggota yaitu G15, dan kelompok keempat memiliki 8 anggota yaitu G11, G13, G7, G9, G12, G10, G8, dan G16.
Gambar 4. Dendrogram pada 16 genotipe padi toleran salinitas
Dendrogram  hasil  analisis  clustering (Gambar  4)  memiliki  kelompok  yang  sama dengan  pendugaan  toleransi  cekaman salinitas  pada  injury  score  berdasarkan  SES (disajikan dalam bentuk grafik pada Gambar 1. Kelompok kedua dalam dendrogram berisi genotipe-genotipe  TVRG  atau  toleran  pada fase vegetatif dan rentan pada fase generatif, sedangkan  kelompok  keempat  dendrogram berisi  genotipe-genotipe  dengan  karakter RVTG atau rentan pada fase vegetatif namun toleran  saat  memasuki  fase  generatif.  Pada hasil  injury  score,  G15  termasuk  pada kategori TVRG namun berdasarkan
dendrogram  diatas  G15  memiliki  kelompok sendiri  dan  terpisah  pada  kelompok TVRG. Hal  ini  disebabkan  karena  nilai  Yo  (bobot total per rumpun pada lingkungan optimum) yang digunakan dalam menghitung SSI pada G15  lebih  besar  dibandingkan  dengan  G1, sehingga diperoleh nilai SSI pada G15 lebih kecil  dibandingkan  G1  (semakin  kecil  nilai SSI maka genotipe tersebut semakin toleran). Oleh  karena  itu  dalam  dendrogram  diatas, G15 membentuk kelompok sendiri (terpisah dari  G1)  sebagai  genotipe  yang  rentan, sedangkan  G1  sangat  rentan  terhadap cekaman salinitas.
Metode  analisis  kelompok  atau  cluster digunakan untuk mengamati hubungan antara sejumlah  variabel  yang  diuji  dengan mengelompokkannya  menjadi  kelompok objek  yang  memiliki  kesamaan  ciri berdasarkan  variabel  tertentu  yang  sedang diselidiki (Wu et al ., 2019). Teknik cluster ini memisahkan  objek-objek  sehingga  yang memiliki  kemiripan  terdekat,  ditempatkan dalam satu kelompok. Tingkat kesamaan ini bisa  diukur  berdasarkan  jarak  antara  objek- objek tersebut (Widyastuti et al ., 2016). Hasil pengelompokan, terutama yang menggunakan  pendekatan  hierarkis,  dapat digambarkan  dalam  bentuk  dendrogram. Dendrogram  merupakan  representasi  visual dari  tahapan  dalam  analisis  cluster  yang menunjukkan  pembentukan  kelompok  dan nilai jarak antar genotipe pada setiap langkah (Singh et  al .,  2015).  Data  mengenai kedekatan  antar  genotipe  ini  dapat memberikan  saran  dalam  menetapkan genotipe  yang  berpotensi  dan  layak  untuk dikembangkan  lebih  lanjut  melalui  program pemuliaan tanaman (Wu et al ., 2019).

## SIMPULAN
Berdasarkan skoring salt injury, perhitungan nilai  indeks, analisis komponen utama, dan analisis clustergram dapat ditarik kesimpulan bahwa SSI dan ISH adalah nilai indeks  terbaik  dalam  menentukan  tingkat toleransi cekaman salinitas pada 16 genotipe padi  yang  diuji  karena  memiliki  hubungan korelasi  positif  yang  sangat  kuat  terhadap nilai  RED  (R 2 =1).    Terdapat  satu  genotipe yang toleran terhadap cekaman salinitas dan memiliki hasil yang lebih besar dibandingkan dengan  varietas  pembanding  yaitu  G9  (IR 129336:11-19-Ski-0-KN-20.) tergolong RTVG  pada  analisis  skor  injury  dan clustergram.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan  terimakasih  ditujukan  kepada Balai  Besar  Pengujian  Standar  Instrumen Tanaman  Padi,  Ibu  Dr.  Nafisah,  kelompok peneliti pemuliaan tanaman beserta tim yang
telah memberikan dana dan dukungan untuk penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Andayani, N. N., Riadi, M., Roy, E., & Azrai, M.  (2019).  Respon  genotipe  jagung hibrida  silang  tiga  jalur  terhadap cekaman  intensitas  cahaya  rendah. Buletin  Penelitian  Tanaman  Serealia ,
3 (1), 1–8.
Bennani,  S.,  Nsarellah,  N.,  Jlibene,  M., Tadesse, W., Birouk, A., & Ouabbou, H. (2017). Efficiency of drought tolerance indices  under  different  stress  severities for  bread  wheat  selection. Australian Journal  of  Crop  Science , 11 (4),  395– 405.
https://doi.org/10.21475/ajcs.17.11.04.p ne272
Bouslama,  M.,  &  Schapaugh, W. T.  (1984).
Stress  tolerance  in  soybeans.  I. Evaluation of Three Screening
Techniques  for  Heat  and  Drought Tolerance 1 . Crop  Science , 24 (5),  933–
937.
https://doi.org/10.2135/cropsci1984.001 1183X002400050026x Dadbakhsh,  A.,  Yazdansepas,  A.,  & Ahmadizadeh, M. (2011).
Corresponding  Author  Study  Drought Stress  on  Yield  of  Wheat  (Triticum aestivum  L.)  Genotypes  by  Drought Tolerance Indices. Advances in Environmental  Biology , 5 (7),  1804– 1810.
De Leon, T., Linscombe, S., Gregorio, G., & Subudhi, P. (2015). Genetic variation in Southern  USA  rice  genotypes  for seedling salinity tolerance. Frontiers in Plant Science , 6 , 1–13. https://doi.org/10.3389/fpls.2015.00374
Efendi,  R.,  &  Azrai,  M.  (2015).  Kriteria indeks toleran jagung terhadap cekaman kekeringan  dan  nitrogen  rendah. Prosiding Seminar Nasional Serealia .
Farshadfar  E,  &  Javadinia  J.  (2011). Evaluation of chickpea ( Cicer arietinum L.)  genotypes  for  drought  tolerance.
Seed Plant Improv Journal , 24 (4), 517– 537.
Fernandez,  G.  C.  J.  (1992).  Effective selection criteria for assesing plant stress tolerance. In Adaptation of Food Crops to  Temperature  and  Water  Stress. International symposium . Fischerab,  R.  A.,  &  Maurerac,  R.  (1978). Drought  resistance  in  spring  Wheat Cultivars. I grain yield responses. Aust. J. Agric. Res , 29 , 897–912. Gregorio, G. B., Senadhira, D., & Mendoza, R. D. (1997). Screening rice for salinity tolerance .
Hairmansis,  A.,  &  Nafisah.  (2020).
Development of improved rice varieties for saline affected areas . Ismail, A. M., Heuer, S., Thomson, M. J., & Wissuwa,  M.  (2007).  Genetic  and genomic  approaches  to  develop  rice germplasm  for  problem  soils. Plant Molecular  Biology , 65 (4),  547–570. https://doi.org/10.1007/s11103-007- 9215-2
Jafari, A., Paknejad, F., & Al-Ahmadi, M. J. (2009).  Evaluation  of  selection  indices for drought tolerance of corn Zea mays L.  hybrids. International  Journal  of Plant  Production , 3 (4),  1735–8043. www.ijpp.info Jamshidi,  A.,  &  Javanmard,  H.  R.  (2018). Evaluation of barley (Hordeum vulgare L.)  genotypes  for  salinity  tolerance under  field  conditions  using  the  stress indices. Ain  Shams  Engineering
Journal ,
9 (4), 2093–2099. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j. asej.2017.02.006
Liu, C., Mao, B., Yuan, D., Chu, C., & Duan, M.  (2022).  Salt  tolerance  in  rice: Physiological  responses  and  molecular mechanisms. In Crop Journal (Vol. 10, Issue  1,  pp.  13–25).  Institute  of  Crop Sciences. https://doi.org/10.1016/j.cj.2021.02.010 Nafisah,  Hairmansis,  A.,  &  Sitaresmi,  T. (2017).  Grain  yield  of  rice  elite  lines under  saline  prone  condition  in Cilamaya Wetan, Karawang Subdistrict
West  Java. Journal  of  Suboptimal Lands , 6 (1), 21–32. www.jlsuboptimal.unsri.ac.id Naseri, M. A., Bayat, H., Aminifard, M. H., &  Moradinezhad,  F.  (2019).  Effect  of drought  and  salinity  stress  on  growth, flowering
and biochemical characteristics  of  Narsicuss  tazetta  L. Journal Of Horticultural Science , 33 (3),
451–466. https://doi.org/10.22067/jhorts4.v0i0.76 772
Rosielle,  A.  A.,  &  Hamblin,  J.  (1981). Theoretical aspects of selection for yield in  stress  and  non-stress  environments.
Crop Science , 21 , 943–946.
Rumanti, I. A., Hairmansis, A., Nugraha, Y., Nafisah,  Susanto,  U.,  Wardana,  P., Subandiono, R. E., Zaini, Z., Sembiring, H., Khan, N. I., Singh, R. K., Johnson, D. E., Stuart, A. M., & Kato, Y. (2018). Development  of  tolerant  rice  varieties for  stress-prone  ecosystems  in  the coastal deltas of Indonesia. Field Crops
Research , 223 , 75–82. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2018.04.00
6
Saini, S., Kaur, N., Marothia, D., Singh, B., Singh,  V.,  Gantet,  P.,  &  Pati,  P.  K. (2021). Morphological analysis, protein profiling  and  expression  analysis  of auxin homeostasis genes of roots of two contrasting  cultivars  of  rice  provide inputs  on  mechanisms  involved  in  rice adaptation  towards  salinity  stress. Plants , 10 (8), 1–20. https://doi.org/10.3390/plants10081544
Santhiawan,  P.,  &  Suwardike,  P.  (2019).
Adaptasi  padi  sawah  (Oryza  sativa  L.) terhadap  peningkatan  kelebihan  air sebagai  dampak  pemanasan  global. Agrobali  Agricultural  Journal , 2 (2), 130–144.
Sihaloho, A. N., & Purba, J. (2021). Evaluasi karakter  vegetatif  F3  tanaman  kedelai (Glycine max L.) hasil seleksi pedigree pada  tanah  masam  dataran  tinggi. Agrobali Agricultural Journal , 4 (1), 74–
93.
https://doi.org/10.37637/ab.v4i1.686
Singh, S. K., Sengar, R. S., Kulshreshtha, N., Datta,  D.,  Tomar,  R.  S.  S.,  Rao,  V.  P., Garg,  D.,  &  Ojha,  A.  (2015). Assessment  of  multiple  tolerance indices for salinity stress in bread wheat (Triticum  aestivum  L.). The  Journal  of Agricultural Science , 7 , 49. https://api.semanticscholar.org/CorpusI
D:55757299
Suhartini,  T.,  &  Harjosudarmo,  T.  Z.  P.
(2017).  Tolerance  of  local  rice germplasm  to  salinity. Bul.  Plasma Nutfah , 23 (1), 51–58.
Tao, R., Ding, J., Li, C., Zhu, X., Guo, W., & Zhu,  M.  (2021).  Evaluating  and screening  of  agro-physiological  indices for  salinity  stress  tolerance  in  wheat  at the  seedling  stage. Frontiers  in  Plant
Science , 12 . https://doi.org/10.3389/fpls.2021.64617 5 Widyastuti, Y., Purwoko, S. B., & Yunus, M. (2016). Identifikasi toleransi kekeringan tetua padi hibrida pada fase perkecambahan menggunakan
Polietilen Glikol (PEG) 6000. J. Agron. Indonesia , 44 (3), 235–241.
Wu, H., Guo, J., Wang, C., Li, K., Zhang, X., Yang, Z., Li, M., & Wang, B. (2019). An effective  screening  method  and  a reliable screening trait for salt tolerance of  brassica  napus  at  the  germination stage. Frontiers  in  Plant  Science , 10 . https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00530 Zhao, S., Zhang, Q., Liu, M., Zhou, H., Ma,  C.,  &  Wang,  P.  (2021). Regulation  of  plant  responses  to salt stress. International Journal of
Molecular
Sciences , 22 (9). https://doi.org/10.3390/ijms22094
609