## PENERAPAN TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL (TAM) DALAM PENGUJIAN MODEL PENERIMAAN SISTEM INFORMASI KEUANGAN DAERAH
Fran Sayekti & Pulasna Putarta
Universitas Teknologi Yogyakarta
E-mail: fsayekti@yahoo.com & putarta04@gmail.com

## Abstract
This study analyzed the factors which influence the acceptance of the Financial Information System  for local  Government  (SIPKD)  using  the  Technology  Acceptance  Model  (TAM).  TAM stated  that  behavioral  intension  to  use  Information  System  are  determined  by  two  beliefs: perceived usefulness (POU) and perceived ease of use (PEU). Perceived usefulness (POU) was defined  as  the  extent  to  people    were  sure  that  the  use  of  the  system  will  improve  its performance.  Perceived ease of use (PEU) was defined as the extent  to people  were sure that the system  is easy to use. This study  analyzed  the  acceptance  SIPKD in  the  context of the acceptance by the user. User are the local government employee have an obligation to run SIPKD. The analysis focused on the user's perception regarding SIPKD they should run. User perception  analyzed  is  user  perception  about  the  ease  of  use  SIPKD  and  user  perceptions about the benefits SIPKD in their work. Research was conducted on the SIPKD in the Special Province of Yogyakarta. Respondents of this study 67 from various agencies in the region of Yogyakarta.  The results  showed  that  the  Perceived  usefulness  influence    the using of  SIPKD, while Perceived Ease of Use does not influence
Keywords : Technology Acceptance Model, behavioral intension to use, Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use.
Munculnya  paradigma  baru New  Public  Management merupakan  kerangka  reformasi birokrasi  menuju  ke pemerintahan yang baik  ( Good  Governance )  di Indonesia.  Paradigma tersebut mendasari adanya tuntutan good governance yang dewasa ini telah menjadi kata kunci  dalam  setiap  perumusan  tujuan  kebijakan  reformasi  birokrasi  pemerintahan  dalam kerangka  perubahan  dan  pendayagunaan  sistem  administrasi  negara  dalam  arti  yang seluas-luasnya di Indonesia (Fernanda, 2011). New Public Management mendorong adanya usaha  untuk  meningkatkan  kinerja  dibidang  pengelolaan  keuangan  di  pemerintahan Indonesia dengan mengembangkan pendekatan yang lebih sistematis dalam pengelolaan keuangan  pemerintah  dengan  tiga  prinsip good  governance daerah  yang  menurut Gambhir  Bhatta  (1996)  bercirikan  tingginya  tingkat  akuntabilitas  ( accountability ), transparansi ( transparency ), keterbukaan ( openness ), dan supremasi hukum ( rule of law ).
Pemerintah  menerbitkan  Peraturan  Pemerintah  No.  56  Tahun  2005  tentang  Sistem  Informasi Keuangan Daerah dan Peraturan Menteri Keuangan No. 46 Tahun 2006 tentang Tata  Cara Penyampaian Informasi Keuangan Daerah,  selanjutnya dijabarkan dengan Surat Edaran No. SE.900/122/BAKD    tentang  basis  dan  pengembangan  dan  Koordinasi  Sistem  Informasi Pengelolaan  Keuangan  Daerah  (  SIPKD  ).  Peraturan  tersebut  bertujuan  membantu Pemerintah Daerah dalam menyusun laporan Pertanggungjawaban Pengelolaan Keuangan Daerah.    Pemerintah  Daerah  wajib  menyampaikan data/informasi  yang  berkaitan  dengan keuangan  daerah  kepada  Pemerintah  Pusat  .  Penyampaian  Data/informasi  tersebut disampaikan  melalui  Sistem  Informasi  Pengelolaan  Keuangan  Daerah  (  SIPKD).  SIPKD dikembangkan  dengan  basis  teknologi  informasi  yang  didesain  sedemikian  rupa  agar menjadi  sarana  pengumpulan,  pengolahan,  penyajian,  dan  referensi,  serta  proses komunikasi  data/informasi  keuangan  daerah  antara  Departemen  Keuangan  dan Departemen Dalam Negaeri dengan Pemerintah Daerah dan para pemilik atau pengguna informasi keuangan daerah lainnya.
Peraturan Pemerintah No. 56 Tahun 2005 dan Peraturan Menteri Keuangan No. 46 Tahun 2006 menyatakan kewajiban bagi pengelola keuangan di tiap SKPD untuk menggunakan Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIPKD). Setiap pengelola keuangan tiap SKPD wajib memahami SIPkD  dengan  baik  agar  proses  penatausahaan  keuangan  daerah  tidak  terhambat. Penelitian  ini  akan  menganalisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  penerimaan  SIPKD  di lingkungan  Pemerintah  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Analisis  berdasarkan  pada Theory Acceptance Model (TAM).
TAM mendasarkan diri pada Theory of Reasoned Action (TRA) yang dikemukakan Ajzen dan Fisbein  (1980).  TRA menjelaskan  adanya  reaksi  dan  persepsi  pengguna  Teknologi  Informasi (TI)  yang  pada  akhirnya  akan  mempengaruhi  sikapnya  dalam  penerimaan  terhadap teknologi  tersebut.  Tujuan  utama  TAM  adalah  memberikan  penjelasan  tentang  penentuan penerimaan  komputer  secara  umum,  memberikan  penjelasan  tentang  perilaku  atau  sikap pengguna  dalam  suatu  populasi  (Davis et.al. ,  1989).  TAM  menyatakan  bahwa behavioral intension  to  use ditentukan  oleh  dua  keyakinan  yaitu:  pertama, perceived  usefulness yang didefinisikan  sebagai  sejauh  mana  seseorang  yakin  bahwa  menggunakan  sistem  akan meningkatkan kinerjanya.  Kedua, perceived  ease  of  use yang  didefinisikan  sebagai  sejauh mana  seseorang  yakin  bahwa  penggunaan  sistem  adalah  mudah.  TAM  juga  menyatakan bahwa  dampak  variabel-variabel  eksternal  seperti  (karakteristik  sistem,  proses pengembangan dan pelatihan) terhadap intension to use adalah dimediasi oleh perceived of usefulness dan perceived  ease of use .  Konsep  TAM  juga  menyatakan bahwa perceived usefulness dipengaruhi  oleh perceived  ease  of  used .  Venkatesh  dan  Davis  (2000) menyatakan  bahwa  TAM  merupakan  sebuah  konsep  yang  dianggap  paling  baik  dalam
menjelaskan perilaku user terhadap sistem teknologi informasi baru. TAM merupakan model yang dianggap paling tepat dalam menjelaskan bagaimana user menerima sebuah sistem.
Pemakaian  TAM  dalam  penelitian  tentang  penerimaan  penerapan  teknologi  sudah dilakukan oleh beberapa peneliti di negara yang berbeda dan penerapan teknologi yang berbeda pula untuk menguji keakuratan TAM (Tangke, 2004). Hambali dkk (2011) melakukan penelitian  tentang  penerimaan  nasabah  terhadap  internet  banking  dengan  pendekatan TAM dan menambahkan variabel personalization, computer self efisiensy , dan kepercayaan ( trust ).  Hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  personalisasi  ( personalization ),  kemampuan terhadap komputer ( computer self efisiensy ) dan kepercayaan mempunyai pengaruh yang positif  terhadap perceived usefulness karena nasabah akan menilai bahwa internet banking bermanfaat  apabila  mereka  memiliki  kemampuan  menggunakan  komputer,personalisasi atau keinginan dan kepercayaan menggunakan internet banking .
Penelitian  ini  berusaha  untuk  menganalisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  penerimaan SIPKD oleh pengguna SIPKD di lingkungan Pemerintah Kota Yogyakarta.dengan pendekatan TAM  ( Technology  Acceptance  Model) .  Penelitian  ini  penting  dilakukan  mengingat  SIPKD meruapakan sistem penatausahaan transaksi keuangan di Lembaga Pemerintahan. Dengan diketahuinya faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan SIPKD maka akan mudah bagi pihak  Pemkot  untuk  melakukan  proses  sosialisasi  dan  pelatihan  untuk  penggunaan  SIPKD. Penelitian dengan kondisi ini sesuai dengan pernyataan Compeau dan Higgins (1995) yang menyatakan  bahwa  tahapan  kritis  dalam  penerapan  sebuah  sistem  teknologi  informasi adalah  kondisi  dimana  kehadiran  sistem  tersebut  diterima  atau  ditolak  oleh  calon user . Terhambatnya  proses  adaptasi  ini  terjadi  karena  adanya  kecenderungan  perbedaan persepsi mengenai manfaat dan kemudahan sistem baru untuk dioperasikan.
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  apakah  dari  sisi  user  penggunaan  SIPKD  dapat diterima  sebagai  suatu  sistem  yang  meningkatkan  kinerja,  bukan  sekedar  kewajiban  yang harus dijalani.

## Landasan Teori dan Pengembangan Hipotesis
Sistem  informasi  dalam  suatu  instansi,  berfungsi  sebagai  alat  bantu  pencapaian  tujuan melalui penyediaan informasi. Keberhasilan sistem informasi sebagai pencapaian alat bantu pencapaian tujuan melalui penyediaan informasi. Keberhasilan sistem informasi tidak hanya ditentukan oleh  bagaimana  sistem  tersebut  dapat  memproses  masukan  dan  menghasilkan informasi  dengan  baik,  tetapi  ditentukan  juga  oleh  kesesuaiannya  dengan  lingkungan pekerjaan  karena  walaupun  sistem  informasi  tersebut  menggunakan  teknologi  canggih, sistem belum bisa dikatakan berhasil bila pemakai sistem informasi tidak dapat menerimanya atau  bahkan  enggan  menggunakannya  (Jogiyanto,  2005).  Kesuksesan  sistem  informasi dapat  diukur  dengan  empat  jenis  ukuran,  yaitu  kepuasan  pemakai,  penggunaan  sistem, kinerja  keputusan,  dan  kinerja  organisasi.  Dalam  penelitian  ini  kepuasan  pemakai  dan penggunaan sistem informasi digunakan untuk mengukur kesuksesan sistem informasi, seperti yang  dilakukan  oleh  Hartwick  (1994).  Pemanfaatan  teknologi  atau  sistem  informasi menunjukkan  keputusan  individu  untuk  menggunakan  atau  tidak  menggunakan  teknologi atau sistem informasi dalam menyelesaikan serangkaian tugas (Goodhue, 1995).
Salah  satu  unsur  penting  dalam  penerapan  sebuah  sistem  informasi  adalah  penerimaan terhadap sistem informasi tersebut. Bagi sebuah organisasi, sistem informasi berfungsi sebagai alat  bantu  untuk  pencapaian  tujuan  organisasi  melalui  penyediaan  informasi.  Kesuksesan sebuah  sistem  informasi  tidak  hanya  ditentukan  oleh  bagaimana  sistem  dapat  memproses
masukan dan menghasilkan informasi dengan baik, tetapi juga bagaimana pengguna mau menerima dan menggunakannya, sehingga mampu mencapai tujuan organisasi.
Penerimaan terhadap sistem informasi dapat diukur dengan beberapa model evaluasi yang sudah dikembangkan saat ini. Ada banyak model evaluasi yang digunakan untuk mengukur penerimaan  sebuah  sistem  informasi  yang  digunakan  oleh  sebuah  organisasi  atau  institusi publik. model evaluasi yang sering digunakan untuk mengukur penerimaan sistem informasi (Wilkinson,2000)  adalah:  End  User  Computing  Satisfaction,  Task  Technology  Fit, Human- Organization-Technology  (HOT)  dan  Technology  Acceptance  Model  (TAM) .  Technology Accpetance Model ini yang akan digunakan untuk menguji penerimaan SIPKD di lingkungan instansi pemerintah daerah.
Technology  acceptance  model  (TAM)  ini  diformulakan oleh  Ajzend an  Fishben  (1980).  Teori tersebut  merupakan  hasil  dari  penelitian  mereka  pada  tahun  1980.  Teori  ini  menjelaskan bahwa seseorang dalam melakukan sesuatu didorong oleh dua faktor yaitu behavior beliefs dan Normatif  beliefs. Faktor  tersebut  kemudian  mendorong  seseorang  untuk  memiliki outcome  evaluation dan motivation  to  comply. Sehingga  kedua  hal  tersebut  akan mendorong  seseorang  untuk  berperilaku  (Attitude ) dan  Norma-Norma  Pribadi  ( Subjective Norms). Adanya Attitude dan Subjective  Norms akan  mempengaruhi  perhatian/fokus seseorang  dalam  berberilaku  ( behavior  intention ).  Pada  akhir Behavior  Intention akan mempengaruhi pada perilaku seseorang ( behavior) .
Davis et.al. (1989)  mengembangkan  TAM  untuk  meneliti  faktor-faktor  determinan  dari penggunaan  sistem  informasi oleh  pengguna. Hasil penelitian ini  menunjukan penggunaan sistem  informasi  dipengaruhi  oleh  minat (Intention) pemanfaatan  sistem  informasi,  yang mana  minat (Intention) tersebut  dipengaruhi  oleh  persepsi  tentang  kegunaan  teknologi (perceived usefulness) dan persepsi tentang kemudahan penggunaan teknologi (perceived ease of use).
Penelitian I Putu Sugiartha Sanjaya (2005) tentang Pengaruh Rasa Manfaat dan Kemudahan Terhadap  Minat  Berperilaku  ( Behavioral  Intention )  Para  Mahasiswa  dalam  Menggunakan Internet.  Hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  manfaat  ( Perceived  Usefulness )  dapat mempengaruhi  seseorang  dalam  menggunakan  internet,  sedangkan  kemudahaan ( Perceived Ease of Use ) tidak dapat mempengaruhi sesorang dalam menggunakan internet.
Penelitian  Kartika  (2009)  tentang  Analisis  Proses  Penerimaan  Sistem  Informasi  iCons  Dengan Menggunakan Technology  Acceptance  Model pada  Karyawan  PT.Bank  Negara  Indonesia (Persero)  Tbk.  Di  Kota  Semarang.  Hasil  Penelitiannya  menunjukkan Self-Efficacy mempunyai hubungan  yang  positif  dengan perceived  usefullnes dalam  penggunaan  sistem  informasi iCons.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  tinggi  rendahnya  kemampuan  karyawan  untuk mengambil tindakan berdampak pada persepsi manfaat dari pemanfaatan sistem iCons.
Penelitian  yang  dilakukan  Muntianah  dkk  (2012)  yang  menganalisis  TAM  terhadap  perilaku penggunaan sistem informasi pada kegiatan belajar mahasiswa di Fakultas Ilmu Administrasi Brawijaya  menyebutkan  bahwa  persepsi  kemudahan  penggunaan  TI  berpengaruh  pada persepsi kemanfaatan, dalam arti apabila pengguna TI merasa mudah menggunakan TI nya maka  dia  juga  akan  berpendapat  bahwa  TI  itu  bermanfaat.  Sedangkan  persepsi kemanfaatan  berpengaruh  terhadap  minat  menggunakan  TI,  yang  berarti  apabila
pengguna  TI  merasa  TI  bermanfaat  maka  pengguna  berminat  menggunakan  TI.  Dan  hasil berikutnya  adalah  Minat  menggunakan  TI  mempengaruhi  penggunaan  TI  sesungguhnya. Dengan kata lain apabila pengguna TI berminat menggunakan TI maka pengguna itu akan benar-benar merealisasikan dengan sesungguhnya menggunakan TI.
Berdasarkan uraian teori dan hasil penelitian terdahulu, maka dapat dirumuskan hipotesis:
1. Apabila  pemakai  SIPKD  mempunyai  persepsi  bahwa  SIPKD  tersebut  mudah  digunakan dan memudahkan pekerjaan mereka maka mereka akan semakin sering menggunakan SIPKD untuk menyelesaikan pekerjaan mereka, sehingga hipotesis yang diajukan adalah:
H1:  Faktor  kemudahan  ( Perceived  Ease  of  Use) berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan SIPKD
2. Apabila pemakai SIPKD mempunyai persepsi bahwa SIPKD berguna dalam penyelesaian pekerjaan  mereka,  maka  pemakai  akan  semakin  sering  menggunakan  SIPKD  dalam pekerjaan mereka. Sehingga hipotesis kedua yang diajukan dalam penelitian ini adalah
H2: Faktor kegunaan ( Perceived Usefulness ) berpengaruh positif terhadap penerimaan SIPKD
3. Apabila pemakai mempunya persepsi bahwa SIPKD mudah digunakan dan bermanfaat dalam  menyelesaikan  pekerjaan  mereka,  maka  pemakai  akan  semakin  sering menggunakan SIPKD dalam pekerjaan mereka. Sehingga hipotesis ketiga yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
H3: Faktor kemudahan ( Perceived Ease of Use ) dan faktor kegunaan ( Perceived Usefulness ) secara bersama-sama berpengaruh positif terhadap penerimaan SIPKD.

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  metode  kuantitatif,  yaitu menggambarkan  kondisi  yang  diteliti  menggunakan  angka  dan  pengambilan  keputusan atas  hasil  penelitian  berdasarkan  pada  angka-angka  statistik.  Pada  penelitian  ini  terdapat tiga buah variabel yang terbagi ke dalam dua jenis variabel. Yang pertama adalah variabel bebas.  Variabel  bebas  dalam  penelitian  ini  adalah  kegunaan  teknologi (perceived usefulness) dan kemudahan menggunakan teknologi (perceived ease of use) . Varibel yang kedua  adalah  variabel  dependen  atau  variabel  terikat.  Dalam  penelitian  ini  variabel terikatnya adalah variabel penerimaan teknologi dalam hal ini penerimaan SIPKD.
Perceived  ease  of  use menggambarkan  bagaimana  persepsi  pengguna  SIPKD  terhadap kemudahan  penggunaan  SIPKD.  Indikator  yang  dipakai  untuk  mengukur  variabel  persepsi kemudahan  penggunaan  SIPKD  adalah  kemudahan  untuk  dipelajari (easy  to  learn) , kemudahan  mencapai  tujuan (controllable) ,  jelas  dan  mudah  dipahami (clear  and understabel) , fleksibel (flexible) , bebas dari kesulitan (easy become skillfull) , dan kemudahan penggunaan (easy to use) (Davis, 1989).
Variabel  Persepsi Kegunaan  Teknologi  mengukur bagaimana persepsi responden  terhadap kegunaan  SIPKD  dalam  pekerjaan  mereka.  Variabel  ini  diukur  dengan  menanyakan indikator-indikator  sebagai  berikut:  produktivitas (productivity), kinerja  tugas  atau  efektivitas (job performance/ effectiveness) , pentingnya bagi tugas (important to job) , dan kegunaan secara keseluruhan (overall usefulness) .
Variabel  penerimaaan  SIPKD  ( intention  to  use )  ini  diukur  dengan  menggunakan  indokator keinginan untuk tetap menggunakan di masa yang akan datang. Artinya disini akan dilihat sejauh  mana  pengguna  mau  menggunakan  sistem  informasi  dalam  pekerjaan  sehari-hari dan tugas-tugasnya.
Jawaban  responden  dalam  penelitian  ini  hasil  akan  diukur  dengan  skala  likert  dengan interval: 1 = Sangat Tidak Setuju; 2 = Tidak Setuju; 3 = Netral; 4 = Setuju; 5 = Sangat Setuju. Dari variabel penelitian tersebut, dapat digambarkan model dan skema penelitian sebagai berikut :
Gambar 1 Model dan skema penelitian/analisis penerimaan SIPKD

## Metode analisis data
Data dalam penelitian diperoleh dengan menyebarkan kuesioner pada user/operator SIPKD pada lembaga pemerintah di Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta. Jumlah kuesioner yang disebar sebanyak 100 kuesioner, jumlah kuesioner kembali sebanyak 73 kuesioner (responrate 73%). Kuesioner yang lengkap dan dapat diproses sebanyak 67 kuesioner (useable rate 67%). Analisis data melalui dua tahap, yaitu uji kualitas data berupa uji validitas dan uji reliabilitas. Uji validitas  menggunakan  korelasi  spearman, yaitu dengan  mengkorelasikan  nilai  tiap butir pernyataan  dengan  nilai  totalnya,    dengan  standar  koefisien  korelasi  diatas  0,5.  Apabila koefisien korelasi nilai 0,5 atau lebih, maka data dainyatakan valid. Hasil Uji validitas disajikan dalam tabel berikut ini:
Tabel 1 Hasil Uji Kualitas Data Butir Pertanyaan Koefisien korelasi dgn total nilai keterangan PEU No. 1 ,862 ** valid PEU No. 2 ,838 ** valid PEU No. 3 ,911 ** valid PEU No. 4 ,876 ** valid
Kemudahan ( Perceived Ease of Use ) Kegunaan ( Perceived Usefulness ) Penerimaan  SIPKD ( Intention to Use )
PEU No. 5 ,753 ** valid PEU No. 6 ,789 ** valid PEU No. 7 ,928 ** valid POU No. 1 ,916 ** valid POU No. 2 ,950 ** valid POU No. 3 ,962 ** valid POU No. 4 ,965 ** valid POU No. 5 ,946 ** valid POU No. 6 ,725 ** valid Penerimaan No. 1 ,770 ** valid Penerimaan No. 2 ,645 ** valid Penerimaan No. 3 ,788 ** valid
Berdasarkan  tabel  1  dapat  diketahui  bahwa  semua  elemen  pernyataan  dalam  variabel penelitian dinyatakan valid
Sedangkan uji reliabilitas menggunakan cronbach alpha, dengan standar 0,6. Apabila nilai cronbach alpha diatas p,6 maka pernyataan dalam kuesioner dinyatakan reliabel. Untuk uji hipotesis digunakan regresi berganda.
Hasil Uji Reliabilitas disajikan dalam tabel berikut ini:
Tabel 2 Hasil Uji Reliablitas Butir Pertanyaan Nilai Cronbach Alpha Keterangan Perceived ease of use (PEU) ,928 Reliabel Perceived of usefullness (POU) ,959 Reliabel Penerimaan ,764 Reliabel
Berdasarkan  hasil  uji  reliabilitas  yang  ada  di  tabel  2,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  data dalam penelitian ini semuanya reliable karena nilai cronbach alph diatas 0,6.
Hipotesis  dalam  penelitian  ini  diuji  dengan  regresi  berganda.  Analisis  ini  digunakan  untuk melihat  pengaruh  dari  sejumlah  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  yang masing-masing memiliki skala rasio/interval (Jakaria, 2005)
Persamaan regresi berganda dalam penelitian ini adalah: Y = α + β1X1 + β2X2 + € Y = Penerimaan SIPKD (Intention to Use) X1 = Persepsi Kemudahan Penggunaan (Perceived Ease of Use)
X2 = Persepsi Kegunaan (Perceived Usefullness) α = Konstanta β1, β2  = Koefisien regresi € = error
Analisis regresi berganda yang dilakukan terdiri dari pengujian model, uji F (uji serentak)  dan uji-t  (uji  individu).  Pengujian  model  dilakukan  dengan  melihat  hasil  pengolahan  regresi berganda yaitu pada koefisien determinasi R² ( Goodness of Fit Model ). Uji ini diperlukan untuk mengetahui  sejauh  mana  variasi  variabel  independen  yang  dipakai  dalam  penelitian mampu  menjelaskan  variasi  dari  variabel  dependen.  Uji  F  (uji  serentak)  dilakukan  untuk menguji  apakah  variabel  independen  secara  bersama-sama  mempunyai  pengaruh  yang signifikan  terhadap  variabel  dependen.  Artinya  apakah  dalam  penelitian  ini  akan  terbukti bahwa  variabel  kegunaan  dan  variabel  kemudahan  secara  keseluruhan  bersama-sama mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  variabel  penerimaan  sistem  ( Behavior Intention  to  Use ).    Uji  t  (uji  individu)  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh  dari  masing-masing variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Artinya  pada  uji  t  ini  akan  dilakukan pengujian  pengaruh  variabel  kegunaan  terhadap  variabel  penerimaan  dan  pengaruh variabel kemudahan terhadap variabel penerimaan.

## Pembahasan dan Kesimpulan
Penelitian  ini  melibatkan  67  responden  dari  instansi  di  wilayah  Provinsi  daerah  Istimewa Yogyakarta. Berikut ini dijelaskan karakteristik responden dalam penelitian ini:
Usia responden yang terlibat dalam penelitian ini tercantum dalam tabel 5.2. berikut ini:
Tabel 3.
Usia Responden Jumlah Persentas e Kumulatif Persentase dibawah 30 thn 4 6,3 6,3 antara 30 - 40 thn 15 23,4 29,7 antara 40 - 50 thn 38 59,4 89,1 diatas 50 thn 7 10,9 100,0 Total 64 100,0
Berdasarkan tabel 5.2 tersebut dapat diketahui bahwa responden yang berpartisipasi dalam penelitian  ini  terbanyak berusia  40  –  50  tahun yaitu  sekitar  38 orang atau  59,4% dari  jumlah total responden. Hal ini mengindikasikan bahwa yang mengisi kueisoner memang karyawan yang  berada  dalam  usia  produktif  matang,  yaitu  produktif  yang  sudah  diakhir  masa produktivitas.  Dan  apabila  dicermati,  pengguna  SIPKD  memang  tidak  bisa  sembarang karyawan.  Hanya  karyawan  dengan  kualifikasi  tertentu  yang  diberi  kewenangan  untuk menggunakan SIPKD.
Tingkat pendidikan responden yang terlibat dalam penelitian ini disajikan dalam tabel 4 berikut ini:
Tabel 4.
Tingkat Pendidikan Responden Jumlah  Persentase Kumulatif Persentase diploma 6 9,4 9,4 sarjana strata 1 40 62,5 71,9 sarjana strata 2 2 3,1 75,0 lainnya 16 25,0 100,0 Total 64 100,0
Tingkat pendidikan responden yang terbanyak dalam penelitian ini adalah sarjana strata 1. Tingkat  pendidikan  mengindikasikan  tingkat  pemahaman  responden  atas  kuesioner  yang diisi.  Dengan  tingkat  pendidikan  sarjana,  maka  dapat  diasumsikan  bahwa  responden adalah orang yang memahami pertanyaan dalam kuesioner, sehingga diharapkan hasilnya tidak bias.
Responden yang terlibat dalam penelitian ini berasal dari berbagai instansi yang ada di DIY, baik instansi di wilayah tingkat II (kabupaten dan Kota) maupun instansi di PEMDA tk I. Berikut asal lokasi instansi responden:
Tabel 5. Lokasi Instansi Responden Jumla h Persentase kumulatif Persentase Valid  propinsi DIY 10 15,6 15,6 Kota Yogya 16 25,0 40,6 Kab Sleman 10 15,6 56,3 Kab Bantul 10 15,6 71,9 Kab Gunungkidul 9 14,1 85,9 Kab Kulonprogo 9 14,1 100,0 Total 64 100,0
Berdasarkan lokasi instansi, maka semua lokasi PEMDA di DIY sudah terwakili dalam penelitian ini,  meskipun  instansi  di  wilayah  kota  merupakan  jumlah  terbanyak,  namun  daerah  dapat dikatakan  berpartisipasi  dalam  penelitian  ini.  Sehingga  hasil  kuesioner  diharapkan  mewakili semua wilayah PEMDA.
Data  dalam  penelitian  ini  berupa  data  jawaban  responden  atas  pertanyaan  dalam kuesioner yang disebarkan. Deskirpsi data dijelaskan berikut ini:
Deskripsi Data Penelitian N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation Variabel Perceived ease of Use (PEU) 64 3,000 5,000  4,12031 ,610961 Var Perceived Of Usefullness (POU) 64 2,670 5,000  4,11531 ,718738 Var Penerimaan 64 2,330 5,000  3,77000 ,674887 Valid N (listwise) 64
Data  dalam  penelitian  ini  diperoleh    dengan  menyebarkan  kuesioner  yang  berisi pernyataan-pernyataan  yang  merupakan  proksi  dari  variabel  yang  diteliti.  Jawaban responden  diukur  dengan  skala  likert  1  –  5.  Dimana  angka  1  menunjukkan  ketidaksetujuan responden  atas  pernyataan  yang  diajukan,  dan  angka  5  menunjukkan  persetujuan responden atas pernyataan yang diajukan.
Variabel Perceived Ease of Use (PEU) atau persepsi tentang kemudahan penggunaan SIPKD diukur dengan 7 pertanyaan. Berdasarkan tabel 5.5. nilai minimum untuk variabel Perceived ease of use sebesar 3, yang berarti responden memberikan jawaban paling rendah angka 3, angka  3  merupakan  jawaban  netral.tidak  tahu.  Nilai  maksimum  sebesar  5,  yang  berarti responden  menyatakan  sangat  setuju  terhadap  pernyataan  yang  diajukan.  Nilai  rata-rata variabel  perceived  ease  of  use  (PEU)  sebesar  4,1,  yang  berarti  rata-rata  responden menyatakan setuju terhadap pernyataan yang diajukan. Setuju dalam hal ini dapat diartikan bahwa  responden  mempunyai  persepsi  bahwa  SIPKD  mudah  digunakan  dalam  pekerjaan mereka.
Variabel  Perceived  Of  Usefullness  (POU)atau  persepsi  tentang  kemanfaatan  SIPKD  dalam pekerjaan  diukur  dengan  6  pertanyaan.  Berdasarkan  tabel  5.5  nilai  minimum  jawaban responden  untuk  variabel  Perceived  of  Usefullness  sebesar  3,  yang  berarti  responden memberikan jawaban paling rendah 3, angka 3 merupakan jawaban netral.tidak tahu. Nilai maksimum  sebesar  5,  yang  berarti  responden  menyatakan  sangat  setuju  terhadap pernyataan  yang  diajukan.  Rata-rata  nilai  variabel  POU  sebesar  4,1  yang  berarti  rata-rata responden  menyatakan  setuju  terhadap  pernyataan  yang  diajukan.  Setuju  dalam  hal  ini dapat  diartikan  bahwa  responden  mempunyai  persepsi  bahwa  SIPKD  memberi  manfaat dalam pekerjaan mereka.
Variabel Penerimaan (Use of SIPKD) diukur dengan 3 pertanyaan. Berdasarkan tabel 5.5 nilai minimum  jawaban  responden  untuk  variabel  Pennerimaan  sebesar  2,3,  yang  berarti responden memberikan jawaban paling rendah 2, angka 2 merupakan jawaban tidak setuju untuk  pernyataan  yang  diajukan.  Nilai  maksimum  sebesar  5,  yang  berarti  responden menyatakan  sangat  setuju  terhadap  pernyataan  yang  diajukan.  Rata-rata  nilai  variabel Penerimaan  sebesar  3,7  yang  berarti  rata-rata  responden  menyatakan  setuju  terhadap pernyataan  yang  diajukan.  Setuju  dalam  hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  responden mempunyai persepsi bahwa mereka bisa menerima SIPKD dalam pekerjaan mereka. Hal ini sesuai  dengan  realitasnya  karena  memang  peraturan  pemerintah  memerintahkan penggunaan keuangan dicatat menggunakan SIPKD.
Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini diuji menggunanakan uji F dan uji t serta uji koefisien determinasi. Hasil uji masing-masing dijelaskan berikut ini.

## 1. Hasil Uji F
Uji F digunakan untuk menguji apakah variabel independen secara serentak mempengaruhi variabel dependen. Dalam hal ini untuk mengetahui apakah variabel Perceived Ease of Use (PEU) dan Perceived of Usefullness (POU) mempengaruhi penerimaan SIPKD. Hasil uji F ditunjukkan dalam tabel berikut ini:
Tabel 7. Hasil Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 18,253 2 9,127 53,318 ,000 a Residual 10,442 61 ,171 Total 28,695 63
a. Predictors: (Constant), Var POU, Variabel Perceived of Usefullness
b. Dependent Variable: Var Penerimaan
Tabel 5.10 menunjukkan bahwa nilai F sebesar 53,318 dengan tingkat signifikansi 0,000. Hal ini menunjukkan  bahwa  secara  serentak  variabel  PEU  dan  POU  mempengaruhi  penggunaan SIPKD,  dalam  arti  apabila  user  mempunyai  persepsi  bahwa  SIPKD  mudah  digunakan  dan bermanfaat  maka  user  dapat  menerima  SIPKD  dan  diharapkan  termotivasi  untuk mempelajari dan menggunakan SIPKD.
Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh masing-masing variabel independen (PEU dan POU) terhadap penerimaan SIPKD. Hasil uji t ditunjukkan dalam tabel berikut ini:
Tabel 8. Hasil Uji t Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,146 ,356 ,409 ,684 Variabel Perceived of Usefullness ,714 ,149 ,646 4,796 ,000 Var POU ,166 ,127 ,177 1,313 ,194
a. Dependent Variable: Var Penerimaan
Tabel menunjukan bahwa hasil uji t adalah sebagai berikut:
a. Nilai t untuk variabel PEU sebesar 4,796 dengan tingkat signifikansi 0,000, karena nilai sig  dibawah  0,05  maka    berarti  bahwa  secara  individual  variabel  PEU  mempengaruhi penerimaan  SIPKD.  Dalam  arti  apabila  user  mempunyai  persepsi  bahwa  SIPKD  itu  mudah dugunakan  maka  akan  semakin  mudah  user  menerima  SIPKD.  Dengan  demikian  dapat dikatakan bahwa PEU mempengaruhi penerimaan SIPKD oleh user.
b. Nilai t untuk variabel POU sebesar 1,313 dengan tingkat signifikansi 0,194, karena nilai sig diatas 0,05 maka berarti secara individual variabel POU tidak mempengaruhi penerimaan SIPKD.  Jadi  meskipun user  mengetahui bahwa SIPKD bermanfaat dalam pekerjaan  mereka namun hal itu tidak mempengaruhi penerimaan user terhadap SIPKD.
Uji Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui seberapa besar variabel independen mampu  menjelaskan  variabel  dependen.  Koefisien  determinasi  ditunjukkan  dengan  nilai  R 2 (R square ). Hasil uji koefisien dterminasi disajikan dalam tabel berikut ini:
Tabel 9. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,798 a ,636 ,624 ,413732 2,432
Tabel  5.12  menunjukan  bahwa  nilai  R2  sebesar  0,624.  Hal  ini  berarti  bahwa  variabel independen  (PEU  dan  POU)  mampu  menjelaskan  62,4%  perubahan  yang  terjadi  pada variabel  penerimaan  SIPKD.  Dalam  arti  perubahan  yang  terjadi  pada  derajat  penerimaan SIPKD  mampu  diprediksi  62,4%  oleh  PEU  dan  POU.  Nilai  itu  menunjukkan  lebih  dari  50% perubahan  dalam  variabel  penerimaan  mampu  diprediksi  oleh  variabel  PEU  dan  POU, sehingga hanya kurang dari 40% perubahan yang tidak bisa dijelaskan oleh variabel PEU dan POU.
Ada tiga hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini, dan ketiganya akan dibahas sebagai berikut:
Hipotesis pertama menyatakan bahwa Persepsi Kemudahan Penggunaan/Perceived Ease of Use  (PEU)  mempengaruhi  penerimaan  SIPKD.  Hasil  olah  data  menunjukkan  bahwa  nilai  t untuk  variabel  PEU  sebesar  4,796  dengan  tingkat  signifikansi  0,000.  Hal  ini  berarti  secara statistik  terbukti  bahwa  PEU  mempengaruhi  penerimaan  SIPKD.  Dengan  demikian  hipotesis pertama  yang  diajukan,  yaitu  PEU  mempengaruhi  penerimaan  SIPKD  dapat  diterima. Implikasi  dari  hal  tersebut  adalah,  apabila  user  atau  operator  SIPKD  mempunyai  persepsi bahwa SIPKD mudah digunakan maka dia akan menerima SIPKD dengan lebih mudah dan nyaman,  yang  pada  akhirnya  user  akan  menikmati  tugasnya  sebagai  operator  SIPKD. Berdasarkan hasil penelitian ini, pengambil kebijakan dapat menarik suatu kebijakan bahwa perancangan sistem atau software bagi PNS, hendaknya memperhatikan faktor kemudahan dalam  penggunaan  sistem  atau  teknologi  informasi.  Ini  karena  user  atau  operator  sistem informasi  akan  mudah  menerima  software  apabila  user  merasa  bahwa  software  tersebut mudah digunakan.
Hipotesis kedua yang diajukan adalah persepsi kemanfaatan (Perceived of usefullness/POU) mempengaruhi  penerimaan  SIPKD.  Hasil  analisis  statistik  menunjukkan  bahwa  nilai  t  untuk variabel  POU  sebesar  1,313  dengan  tingkat  signifikansi  0,194.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa  variabel  POU  secara  statistik  tidak  mempengaruhi  penerimaan  SIPKD.  Dengan demikian hipotesis kedua yang diajukan dalam penelitian ini tidak dapat diterima. Implikasi atas  hasil  penelitia  ini  adalah  kemanfaatan  SIPKD  tidak  dijadikan  alasan  oleh  user  untuk meenrima  SIPKD.  Dengan  demikian  user  dalam  penelitian  ini  beranggapan  bahwa  SIPKD dapat  diterima  karena  SIPKD  mudah  digunakan,  dan  bukan  karena  SIPKD  memberikan
banyak manfaat dalam pekerjaan mereka. Bagi pengambil kebijakan sistem informasi, hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  user  menerima  SIPKD  bukan  karena  manfaatnya  tetapi karena  kemudahannya.  Sehingga  programmer  selanjutnya  dapat  merancang  sistem  yang mudah digunakan user, tidak hanya yang bermanfaat bagi atasan.
Hipotesis  ketiga  yang  diajukan  adalah  PEU  dan  POU  secara  bersama-sama  (simultan) mempengaruhi  penerimaan  SIPKD.  Hasil  uji  F  menunjukkan  bahwa  nilai  F  sebesar  53,318 dengan tingkat signifikansi 0,000. Yang berarti secara simultan PEU dan POU mempengaruhi penerimaan  SIPKD.  Apabila  user  mempunyai  persepsi  bahwa  SIPKD  itu  mudah  digunakan dan  sekaligus  memberi  manfaat  dalam  pekerjaan  mereka,  maka  user  akan  mudah menerima SIPKD sebagai bagian dari pekerjaan mereka. Implikasi dari hasil ini adalah bahwa user  akan  mudah  menerima  sistem  atau  software  yang  menurut  mereka  memang  mudah digunakan  dan  juga  memberi  manfaat  dalam  pekerjaan.  Implikasi  bagi  pengambil kebijakan  di  bidang  sistem  informasi  dan  para  programmer  adalah,  dalam  merancang software,  persepsi  user  dijadikan  dasar  perrtimbangan  menentukan  format  software  yang akan  dirancang.  Dengan  demikian  apabila  persepsi  atau  pendapat  user  menjadi  bahan pertimbangan  dalam  menentukan  format  software,  diharapkan  software  yang  dihasilkan dapat lebih mudah diaplikasikan dan dijalankan oleh user.

## Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah
1. Penerimaan  SIPKD  di  instansi  pemerintah  di  wilayah  Yogyakarta  dipengaruhi  oleh persepsi  pemakai  terhadap  kemudahan  penggunaan  sistem.  Dalam  hal  ini  PNS  di wlayah  Yogyakarta  mempunyai  persepsi  bahwa  SIPKD  meudah  digunakan  sehingga mereka bisa menerima SIPKD dalam pekerjaan mereka,
2. Penerimaan SIPKD  di instansi  pemerintah  di Wilayah  Yogyakarta  tidak dipengaruhi oleh persepsi  kemanfaatan  sisten.  Dalam  hal  ini  persepsi  user  mengenai  kemafaatan  SIPKD tidak akan mempengeruhi penerimaan SIPKD.
3. Secara  simultan  persepsi  kemudahan  penggunaan  (PEU)  dan  persepsi  kemanfaatan (POU)  mempengaruhi  penerimaan  SIPKD.  Dalam  hal  ini  user  SIPKD  akan  lebih  mudah menerima  SIPKD  apabila  mereka  merasa  bahwa  SIPKD  mudah  digunakan  dan mempunyai manfaat dalam pekerjaan mereka.

## Implikasi dan Keterbatasan
Hasil  penelitian  ini  mempunyai  implikasi  bahwa  kesuksesan  penerimaan  SIPKD  tergantung pada  persepsi  user.  Apabila  user  menganggap  bahwa  SIPKD  mudah  digunakan  dan bermanfaat  maka  mereka  akan  lebih  mudah  meneriman  SIPKD  dalam  pekerjaan  mereka. Bagi  pengambil  keputusan  mengenai  penggunaan  sistem  informasi  di  lembaga pemerintahan,  dengan  hasil  penelitian  ini  disarankan  untuk  melakukan  uji  coba  dan pelatihan  pada  user  sebelum  sistem  secara  resmi  diterapkan  sebagai  suatu  keharusan. Dengan  uji  coba  dan  pelatihan  yang  terstruktur,  maka  user  akan  lebih  mudah mengoperasikan sistem informasi.
Penelitian  ini  hanya  dilakukan  di  Wilayah  Yogyakarta,  dengan  jumlah  sampel  yang  sangat sedikit.  Disamping  itu  karena  keterbatasan  waktu  dan  dana,  kuesioner  tidak  dapat menjangkau  wilayah  kecamatan  di  pelosok.  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  hasil penelitian ini hanya  merupakan pendapat  dari user  SIPKD yang ada di daerah perkotaan.
Meskipun  responden  berasal  dari  5  wilayah  di  DIY,  namun  belum  semua  Satuan  Kerja Perangkat Daerah sebagai user SIPKD, diikutsertakan sebagai responden.
Penelitian  berikutnya,  diharapkan  penelitian  fokus  pada  satu  kabupaten  atau  kota  namun melibatkan semua SKPD pengguna SIPKD. Dengan demikian ada kemungkinan perbedaan hasil penelitian  antara  satu daerah dengn  daerah lain,  sehingga dalam  kaitannya  dengan penerapan sistem informasi, dapat digunakan perlakuan yang berbeda antar daerah.

## DAFTAR PUSTAKA
Achjari,  Didi.  2012.  UGM  Menuju  Pengelolaan  Keuangan  Badan  Layanan  Umum(PK  BLU). Makalah disajikan dalam Rapat Kerja Fakultas Kedokteran   Universitas  Gadjah Mada, Salatiga, 28 Januari 2012.
Ajzen,  I.  dan  M.  Fishbein.  1980. Understanding  Attitudes  and  Predicting  Sosial  Behavior . Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Anonim.  2009 .  Sistem  Informasi  Keuangan  (Modul  proses  Pencairan  UMK) .  Yogyakarta: Direktorat Keuangan Universitas Gadjah Mada.
Davis,  Fred  D.  1989. Perceived  Usefulness,  Perceived  Ease  of  Use,  dan  User  Acceptance  of Information Technology . Dalam MIS Quarterly, September , Vol. 13 Issue 3 p. 318-340.
Dewi,  Desintia,  2012,  Model  Penerimaan  SIMKEU  di  UGM  dengan  Pendekatan  Theory Acceptance Model, Skripsi , FITB UTY.
Fernanda,  Desi.  2011. Paradigma  New  Public  Management  (NPM)  Sebagai  Kerangka Reformasi  Birokrasi  Menuju  Kepemerintahan  Yang  Baik  (Good  Governance)  di Indonesia
Ghozali,  I.  2005. Aplikasi Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS .  Semarang:  Badan Penerbitan Universitas Diponegoro.
Jogiyanto. 2003. Sistem Teknologi Informasi. Yogyakarta: Penerbit Andi.
Jogiyanto. 2007. Sistem Informasi Keperilakuan . Yogyakarta: Penerbit Andi
Kartika,  Shinta  Eka.  2009. Analisis  Proses  Penerimaan  Sistem  Informasi  iCons  dengan Menggunakan  Techonology  Acceptance  Model  pada  Karyawan  PT.  Bank  Negara Indonesia  (Persero)  Tbk  di  Kota  Semarang .  Program  Studi  Magister  Manajemen. Universitas Diponegoro.
Muntianah, 2012, Pengaruh Minat Perilaku terhadap Actual Use Teknologi Informasi dengan Pendekatan Teory Acceptance Model , Profit , Vol. 6, No. 1.
Sanjaya, IPS. (2005). Pengaruh Manfaat dan Kemudahan Pada Minat Berperilaku (behavioral intention) Dalam Penggunaan Internet . Kinerja 9 hal 146-156.
Sanusi, Anwar. 2011. Metodologi Penelitian Bisnis . Jakarta: Salemba Empat.