Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol. 3, No. 2, Februari 2021

## PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK (TAX AVOIDANCE)

## Rachmat Sulaeman
Universitas Sangga Buana (USB) YPKP Bandung Jawa Barat, Indonesia Email: apex.rahmat@gmail.com

## Abstract
This study aims to analyze the effect of profitability, leverage and company size on tax avoidance. The dependent variable in the study was tax avoidance as measured by using the cash effective tax rate (CETR). This study selects the object of research in  the  form  of  financial  reports  from  property  and  real  estate  sector  companies listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (BEI)  in  2014-2018.  The  number  of research  samples  of  30  companies  obtained  by  purposive  sampling  method  with data  analysis  techniques  using  multiple  linear  regression  analysis.  The  results  of the  analysis  show  that  profitability  and  company  size  have  a  significant  positive effect  on  tax  avoidance.  This  shows  that  the  higher  the  profitability  and  company size,  the  higher  the  tax  avoidance,  but  in  this  study  Leverage  has  a  significant negative effect on tax avoidance. This shows that the higher the leverage, the lower the tax avoidance.

## Keywords: tax avoidance; profitability; leverage and company size

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  profitabilitas,  leverage  dan ukuran  perusahaan  terhadap  penghindaran  pajak (Tax  Avoidance). Variabel dependen  dalam  penelitian  berupa  pengindaran  pajak  yang  diukur  dengan menggunakan cash  effective  tax  rate  (CETR). Penelitian  ini  memilih  objek penelitian berupa laporan keuangan dari perusahaan sektor property dan real estate yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2014-2018.  Jumlah  sampel penelitian  sebanyak  30  perusahaan  yang  diperoleh  dengan  metode  purposive sampling dengan teknik analisis data menggunakan analisis regresi linier berganda. Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  profitabilitas,  dan  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  semakin  tinggi  profitabilitas  dan  ukuran  perusahaan,  maka  semakin  tinggi penghindaran  pajak,  namun  dalam  penelitian  ini Leverage berpengaruh  negatif signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin tinggi leverage, maka semakin rendah penghindaran pajak.
Kata kunci: profitabilitas; penghindaran pajak; leverage; ukuran perusahaan

## Pendahuluan
Pajak  merupakan  salah  satu  sumber  penerimaan  yang  sangat  besar  yang digunakan  untuk  melaksakan  pembangunan,  Pajak  dipungut  dari  warga  Negara
Indonesia  dan  menjadi  salah  satu  kewajiban  yang  dapat  dipaksakan  penagihannya. Pembangunan  nasional  Indonesia  pada  dasarnya  dilakukan  oleh  masyarakat  bersama- sama  pemerintah  (Wijoyanti,  2010).  Oleh  karena  itu  peran  masyarakat  dalam pembiayaan  pembangunan  harus  terus  ditumbuhkan  dengan  meningkatkan  kesadaran masyarakat  tentang  kewajibannya  membayar  pajak.  Sesuai  dengan  Undang-Undang Nomor 16 tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan pada Pasal 1 ayat 1 menjelaskan definisi pajak yaitu merupakan kontribusi wajib kepada negara yang terutang  oleh  orang  pribadi  atau  badan  yang  bersifat  memaksa  berdasarkan  undang- undang,  dengan  tidak  mendapatkan  imbalan  secara  langsung  dan  digunakan  untuk keperluan negara bagi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat.
Pajak  dapat  diartikan  sebagai  pungutan  yang  dilakukan  oleh  negara  terhadap warga  negaranya,  berdasarkan  undang-undang  yang  berlaku  di  mana  atas  pungutan tersebut  negara  tidak  memberikan  kontraprestasi  secara  langsung  kepada  si  pembayar pajak.  Pada  umumnya  pendapatan  negara  merupakan  sumber  utama  belanja  negara  di samping  komponen  pembiayaan  APBN  yang  meliputi  penerimaan  pajak  dan  bukan pajak (Jotopurnomo & Mangoting, 2013).
Dominasi  pajak  sebagai  sumber  penerimaan  merupakan  satu  hal  yang  sangat wajar, sumber penerimaan ini mempunyai umur tidak terbatas, terlebih dengan semakin bertambahnya  jumlah  penduduk  yang  mengalami  peningkatan  setiap  tahunnya.  Pajak memiliki  peran  yang  sangat  besar  dan  semakin  diandalkan  untuk  kepentingan pembangunan dan pengeluaran pemerintah (Hardiningsih & Yulianawati, 2011).
Berdasarkan  Laporan  Kinerja  Direktorat  Jendral  Pajak  (DJP)  tahun  2018, Direktorat  Jenderal  Pajak  telah  melaksanakan  berbagai  program  dan  kegiatan sebagaimana tertuang dalam Peta Strategis Direktorat Jenderal Pajak Tahun 2018 yang diterjemahkan dalam Kontrak Kinerja Direktur Jenderal Pajak Tahun 2018 yang terdiri dari  24  Indikator  Kinerja  Utama  (IKU).  Dalam  LAKIN  Direktorat  Jenderal  Pajak  ini akan  dijabarkan  perbandingan  antara  realisasi  pencapaian  IKU  tahun  2018  dengan Kontrak Kinerja tahun 2018, serta beberapa kinerja   lainnya yang  telah  dicapai   oleh Direktorat    Jenderal   Pajak.   Situasi  dan    kondisi  perekonomian  yang  berfluktuasi  dan bergerak  cepat,  serta  tuntutan  masyarakat  yang  sangat  dinamis,  tugas  pengelolaan keuangan  negara,  khususnya  di  bidang  fiskal  merupakan  sebuah  tantangan.  Walaupun demikian  dengan  dimotivasi  dengan  visi  dan  misi  yang  telah  ditetapkan,  Direktorat Jenderal Pajak senantiasa berupaya untuk mengatasi segala tantangan tersebut, sehingga tugas yang diemban dapat diselesaikan sesuai dengan harapan.
Pada tahun 2018, pencapaian strategis Direktorat Jenderal  Pajak dalam mencapai penerimaan tercermin dalam IKU Persentase realisasi penerimaan pajak yang mencapai Rp1.315,93 triliun atau 92,41% dari  target  APBN tahun 2018. Hal ini menjadi sesuatu yang  membanggakan.  Penerimaan  yang  cukup  tinggi  dari  tahun  sebelumnya  didapat dengan  tanpa  didukung  dari  hasil Tax  Amnesty (Pengampunan  Pajak)  seperti  tahun- tahun  sebelumnya.  Penerimaan  tahun  2018  yang  didukung  dari  pertumbuhan double digits PPh  Migas  dan  Non  Migas,  PPN  dan  PPnBM,  serta  PBB  dan  Pajak  Lainnya. Penerimaan  pajak  ini  juga  mendukung  penerimaan  negara  pada  APBN  yang  tidak
mengalami  perubahan  dalam  beberapa  tahun  terakhir.  Hal  ini  menjadi  sebuah  prestasi yang  cukup  membanggakan  dengan  tidak  adanya  penyesuaian  APBN  sehingga  target pajak yang ditetapkan pada awal tahun tidak dilakukan penyesuaian.
Realisasi  penerimaan  pajak  adalah  jumlah  realisasi  penerimaan  pajak  neto terhadap  target  penerimaan  pajak.  Penerimaan  pajak  neto  DJP  adalah  jumlah  realisasi penerimaan  pajak  bruto  dikurangi  pembayaran  Surat  Perintah  Membayar  Kelebihan Pembayaran Pajak (SPMKP), Surat  Perintah Membayar Imbalan Bunga (SPMIB), dan Surat  Perintah  Membayar  Pengembalian  Pendapatan  (SPMPP).  Target  Penerimaan Pajak  adalah  target  yang  telah  ditetapkan  dalam  Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja Negara (APBN). Dalam APBN 2018, penerimaan pajak ditetapkan sebesar Rp1.424,00 Triliun.
Tabel 1 Persentase Realisasi Penerimaan Pajak dalam Miliar Rupiah Tahun 2016 2017 2018 Target 1.355,20 1.283,57 1.424,00 Realisasi 1.105,73 1.151,03 1.315,51 Capaian 81,59% 89,67%         92,24% Sumber : Laporan Kinerja 2018 Direktorat Jendral Pajak
Target  penerimaan  pajak  dalam  APBN  2018  sebesar  Rp1.424,00  triliun, penerimaan  pajak  sampai  dengan  Desember  2018  mencapai  Rp1.313,51  triliun,  yaitu sebesar  92,24%  dari  target.  Persentase  capaian  penerimaan  pajak  tahun  2018  ini  lebih baik  dibandingkan  dengan  capaian  periode  yang  sama  di  tahun  2017,  yaitu  sebesar 89,67%.  Capaian  yang  diraih  tanpa  mekanisme  perubahan  APBN  ini  merupakan  yang tertinggi dalam lima tahun terakhir.
Dari  Tabel  1.  serta  dari  hasil  laporan  Kinerja  DJP  2018  terlihat  keseriusan pemerintah  dalam  meningkatkan  pendapatan  negara  dari  sektor  pajak.  Hal  ini  sangat wajar  karena  Pajak  merupakan  alternatif  yang  sangat  potensial.  Sebagai  salah  satu sumber penerimaan Negara yang sangat potensial, sektor pajak merupakan pilihan yang sangat  tepat,  selain  karena  jumlahnya  yang  relatif  stabil  juga  merupakan  cerminan partisipasi aktif masyarakat dalam membiayai pembangunan.
Dalam sistem pemungutan pajak, terdapat 3 (tiga) macam pemungutan pajak yaitu Official  Assessment  System,  Self  Assessment  System , With  Holding  System.  Official Assessment  System adalah system pemungutan  pajak  yang  memberi  wewenang pemerintah (fiskus) untuk menentukan besarnya pajak yang terutang oleh Wajib Pajak. Self  Assessment  System adalah system pemungutan  pajak  yang  memberi  wewenang kepada  Wajib  Pajak  untuk  menentukan  sendiri  besarnya  pajak  yang  terutang  dan With Holding  System adalah system pemungutan  pajak  yang  memberi  wewenang  kepada pihak  ketiga  (bukan  fiskus  atau  Wajib  Pajak  yang  bersangkutan)  untuk  menentukan besarnya pajak yang terutang oleh Wajib Pajak.
Indonesia  menganut Self  Assessment  System ,  yaitu  Wajib  Pajak  diberi kepercayaan  untuk  menghitung,  memperhitungkan,  menetapkan,  membayar,  dan melaporkan pajaknya sendiri. Fiskus, dalam hal ini aparat Direktorat Jendral Pajak atau Pemerintah Daerah hanya  menjalankan fungsi  pembinaan, penelitian, pengawasan, dan
penerapan  sanksi  administrasi  perpajakan  (Diamastuti,  2016).  Penagihan  pajak  dalam sistem Self Assessment dilaksanakan sedini mungkin sejak timbulnya hutang pajak atau sebelum  tanggal  jatuh  tempo  pembayaran  atau  penyetoran  pajak,  penerapan  undang undang  perpajakan  ini  memberikan  kesempatan  pada  wajib  pajak,  dalam  hal  ini perusahaan  untuk  mengurangi  jumlah  pajak  yang  harus  dibayar  dengan  cara  menekan biaya perusahaan, termasuk didalamnya beban pajak, sehingga banyak perusahaan yang berupaya  untuk  memperkecil  pajak  dengan  legal  maupun  illegal  dan  mereka  mampu mencapai target laba yang telah ditetapkan (Surya, 2014).
Strategi yang digunakan perusahaan untuk mengurangi atau meminimalkan beban pajak  yaitu  dengan  cara  perencanaan  pajak  atau tax  planning .  Pada  prinsipnya, tax planning (perencanaan  pajak)  bukan  merupakan  sesuatu  yang  keliru  atau  terlarang. Namun sebuah skema perencanaan pajak harus diuji apakah skema tersebut sesuai atau melanggar Undang-undang.
Tax  avoidance dan tax  evasion yang  membedakannya  adalah  legalitasnya, tax avoidance bersifat  legal,  sedangkan tax  evasion bersifat  ilegal.  Dilapangan, pengelompokan antara keduanya tergantung pada interpretasi  otoritas pajak di masing- masing negara. Maka disimpulkan bahwa yang membedakan suatu skema perencanaan pajak termasuk kategori tax avoidance atau tax evasion adalah legalitasnya, sedangkan dari  sisi  etis,  kedua  praktik  ini  sebenarnya  bertentangan  dengan  maksud  dari  undang- undang (Fikri, 2017).
Salah  satu  cara  perencanaan  pajak (tax  planning) yang  dilakukan  perusahaan untuk mengurangi jumlah pajak yang dibayarkan yaitu dengan cara penghindaran pajak (tax  avoidance), dimana  cara  ini  termasuk  legal  dan  lebih  aman  karena  memanfaatkan kelemahan-kelemahan  yang  terdapat  dalam  Undang-undang  dan  Peraturan  Perpajakan sehingga  tidak  bertentangan  dengan  ketentuan  perpajakan  yang  berlaku  dibandingkan dengan tax evasion . Tax avoidance yg terjadi di indonesia disebabkan rendahnya moral pajak  pada  masyarakat,  moral  pajak  ini  yg  merupakan  penentu  kepatuhan  wajib  pajak dan  perilaku  lainnya  yg  dilakukan  oleh  wajib  pajak  (Kustiawan,  Prawira,  Zulhaim,  & Solikin,  2019).  Menurut  (Cahyono,  Andini,  &  Raharjo,  2016)  penghindaran  pajak bertujuan meminimalkan beban pajak dengan memanfaatkan celah (loophole) ketentuan perpajakan suatu negara.
Penelitian yang dilakukan oleh (Suryani & Mariani, 2019) dengan menggunakan Variabel  Umur  Perusahaan,  Ukuran    Perusahaan  dan Profitabilitas .  Hasil  penelitian menunjukan bahwa Umur Perusahaan  berpengaruh positif terhadap tax avoidance, dan profitabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap  Penghindaran  Pajak Sedangkan  Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Penelitian  ini  merupakan  pengembangan    dari  penelitian  sebelumnya  yaitu penelitian  (Surbakti,  2012)  yang  berjudul  Pengaruh  KarakteristikPerusahaan  dan reformasi  Perpajakan  terhadap    Penghindaran    Pajak    di    Perusahaan    Industri Manufaktur    yang    Terdaftar    di    Bursa  Efek    Indonesia.    Perbedaan    penelitian    ini dengan    penelitian    (Surbakti,  2012)    terletak    pada  variabel,      sampel      dan      tahun penelitian,   yaitu   penelitian   ini   menggunakan   variabel independen Profitabilitas
(ROA),  Size,  Leverage,  Capital  Intensity,  dan  Inventory  Intensityserta  menggunakan ETR   sebagai   proksi   untuk   mengukur   penghindaran   pajak   perusahaan. Sampel perusahaan  yang  digunakan  merupakan  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di BEI tahun 2010-2014.
Penelitian yang dilakukan oleh (Jamaludin, 2020) dengan menggunakan Variabel Profitabilitas , Leverage, dan  Intensitas  Aktiva  Tetap.  Hasil  penelitian  menunjukan bahwa Profitabilitas , Leverage, dan  Intensitas  Aktiva  Tetap  tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance .
Berdasarkan  latar  belakang  dan  penjabaran  hasil  penelitian  di  atas,  diketahui masih adanya perbedaan hasil penelitian ( research gap ) pada penelitian terdahulu. Hal ini menjadi dasar bagi penulis untuk melakukan penelitian ulang tentang tax avoidance . Sehingga,  hasil  dari  penelitian  ini  dapat  mengkonfirmasi  atas  penelitian  terdahulu maupun  sebagai  masukkan  terkait tax  avoidance .  Sebagai  objek  penelitian,  penulis fokus  kepada  perusahaan property yang  terdaftar di  bursa  efek  Indonesia tahun  2014- 2018. Pemilihan  objek  ini  sebagai  pembeda  dan  berdasarkan  latar  belakang  yang dijabarkan di atas.   Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh profitabilitas, leverage dan ukuran perusahaan terhadap penghindaran pajak (Tax Avoidance).

## Metode Penelitian
Metode yang digunakan  penelitian pada dasarnya untuk menunjukkan kebenaran dan  pemecahan  masalah  atau  apa  yang  diteliti.  Untuk  mencapai  tujuan  tersebut, dilakukan  suatu  metode  yang  tepat  dan  relevan  untuk  tujuan  yang  diteliti.  Dalam melakukan penelitian ini penulis menggunakan pendekatan penelitian kuantitatif dengan metode deskriptif dan verifikatif. Menurut (Sugiyono, 2010), metode kuantitatif adalah
“Metode penelitian yang berdasarkan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi suatu  sampel  tertentu, teknik pengambilan  sampel    pada umumnya   random,   pengumpulan   data    menggunakan instrumen penelitian, analisis  data  bersifat  kuantitatif  atau  statistik  dengan  tujuan  untuk  menguji hipotesis yang telah ditetapkan”.
Dalam  penelitian  ini  analisis  deskriftif  dan  verifikatif  digunakan  untuk mengetahui  pengaruh  Profitabilitas,  Laverage  dan  Ukuruan  Perusahaan  terhadap Tax Avoidance pada  perusahaan  property  dan  real  estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2014-2018.

## Hasil dan Pembahasan
1. Hasil Uji Analisis Data
Perusahaan Property dan Real  Estate yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI) pada tahun  2014-2018  yang dijadikan Populasi  oleh peneliti, Adapun  Jumlah perusahaan property dan real  estate yang terdaftar  di BEI tahun 2018 sebanyak 48 perusahaan.    Pemilihan  sampel  dipilih  dengan  menggunakan  metode purposive sampling .  Dengan  melakukan  seleksi  pemilihan  sampel  berdasarkan  kriteria  yang telah  ditentukan,  maka  diperoleh  sampel  sebanyak  30  perusahaan  yang  memenuhi
kriteria.  Berikut  Hasi  seleksi  dalam  pengambilan  sampel  Perusahaan  property  dan real estate untuk penelitian ini:
Tabel  1 Proses Seleksi Sampel Penelitian No Kriteria Jumlah 1.  Perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2018 48 2.  Perusahaan  sektor property dan real  estate yang  tidak mempublikasikan  laporan  keuangan  untuk  tahun  2014- 2018 (19) 3.  Perusahaan    sektor property dan real    estate yang mengalami rugi selama periode 2014-2018. (10) 4.  Perusahaan  sektor property dan real  estate yang  tidak mempublikasikan annual report untuk tahun 2014-2018. (1) 5. Perusahaan yang memenuhi kriteria 30 6. Jumlah  sampel  perusahaan  selama  tahun  2014-2018  (30 perusahaan x 5 tahun) 150 7. Data Outlier (19) Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian 131 Sumber : Data diolah 2020
Data  dari  30  sampel  perusahaan  tersebut  dapat  dilihat  pada  lampiran  1. Sehingga  Jumlah  sampel  perusahaan Property dan Real  Estate terdaftar  BEI  dari 2014 -2018 yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 131 perusahaan.

## 2. Analisis Statistik Deskriptif
Menurut  Menurut  (Ghozali,  2016)  analisis  statistik  deskriptif  memberikan gambaran  atau  deskripsi  pada  suatu  data  yang  dapat  diukur  dengan  nilai  ratarata (mean), minimum, maksimum serta standar deviasi yang terdapat dalam penelitian.
Tabel 2 Hasil Perhitungan Statistik Deskriptif Setelah Penghapusan Outlier Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation ROA 131 1.00 286.00 60.2748 56.10595 DER 131 5.00 3094.00 705.3282 536.40918 LnTR 131 2806.00 31584.00 27629.4580 6836.43421 CETR 131 .00 1767.00 283.2748 270.27536 Valid N (listwise) 131 Sumber : Data diolah 2020
Dari    hasil   perhitungan    statistik    deskriptif    menggunakan  SPSS diperoleh data tersajikan pada  tabel  2,  serta dapat dianalisa sebagai berikut:
1. Profitabilitas
Hasil  statistik  deskriptif  dari  perusahaan  properti  selama  5  tahun  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)  tahun 2014-2018  menunjukkan nilai maksimum  Profitabilitas  sebesar  286,00  terjadi  pada  Danayasa  Arthatama  Tbk (SCMD)  pada  tahun  2015. Sedangkan,  nilai  minimumnya sebesar 1,00 terjadi
pada  Gading  Development  Tbk  (GAMA)  pada  tahun  2018.  Profitabilitas memiliki  nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar  60,2748  dan  standar  deviasi  sebesar 56,10595.  Nilai  rata-rata  tersebut  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar perusahaan  sampel  memiliki  tingkat  profit  yang  tinggi  karena  mendekati  nilai maksimum.  Nilai  standar  deviasi  yang  lebih  rendah  daripada  nilai  rata-  rata menunjukkan bahwa data relatif homogen.
2. Leverage
Hasil  statistik  deskriptif  dari  perusahaan  properti  selama  5  tahun  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2014-2018  menunjukkan  nilai maksimum leverage sebesar  3,094.00  terjadi  pada  Plaza  Indonesia  Reality.Tbk (PLIN)  pada  tahun  2018.  Sedangkan,  nilai  minimum leverage sebesar  5.00 terjadi pada Metropolitan Kentjana Tbk (MKPI) pada tahun 2017. Nilai rata-rata ( mean ) leverage sebesar 705.3282 dan standar deviasi sebesar 536.40918. Nilai rata-rata  tersebut  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  perusahaan  sampel memiliki leverage yang  rendah  karena mendekati  nilai minimum.  Nilai  standar deviasi  yang  lebih  rendah  daripada  nilai  rata-rata  menunjukkan  bahwa  data relatif homogen.
3. Ukuran Perusahaan
Hasil  statistik  deskriptif  dari  perusahaan  properti  selama  5  tahun  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2014  –  2018    menunjukkan nilai  maksimum  ukuran  perusahaan  sebesar  31584.00  terjadi  pada  Bumi Serpong  Damai  Tbk  (BSDE)  pada  tahun    2017.  Sedangkan,  nilai  minimum ukuran  perusahaan  sebesar  2806.00  terjadi  pada  Perdana  Gapura  Prima  Tbk (GPRA)  pada  tahun  2018.  Nilai  rata-rata  (mean)  ukuran  perusahaan  sebesar 27629.4580  dan  standar  deviasi  sebesar  6836.43421.  Nilai  rata-rata  tersebut menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  perusahaan  sampel  memiliki  ukuran perusahaan  yang  tinggi  karena  mendekati  nilai  maksimum.  Nilai  standar deviasi  yang  lebih  rendah  daripada  nilai  rata-rata  menunjukkan  bahwa  data relatif homogen.
3. Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R 2 ) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen.  Nilai  koefisien  determinasi adalah  antara  nol  dan  satu.  Nilai  R 2 yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel- variabel  independen  dalam  menjelaskan  variasi  variabel-variabel  dependen  amat terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  berarti  variabel-variabel  independen memberikan  hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi variable  dependen.  Hasil  perhitungan  uji  koefisien  determinasi  dapat  dilihat  dalam tabel  2  berdasarkan  tabel  2  diperoleh  koefisien  regresi Adjusted  R  Square sebesar 0,161  yang  menunjukan  bahwa  kemampuan  variabel  profitabilitas, leverage, dan ukuran  perusahaan  dalam  menjelaskan  variasi  variabel  penghindaran  pajak  sebesar 16,1% dan sisanya yaitu sebesar 83,9% dijelaskan oleh variabel-variabel lain diluar persamaan.  Dengan  nilai  koefisien Adjusted  R  Square yamg  hanya  sebesar  0,161
maka  kemampuan  variabel  dependennya  relatif  tinggi  maka  kemampuan  variabel independen  yang  baik  dalam  menjelaskan  variasi  variabel  dependennya  apabila memiliki nilai Adjusted R Square yang mendekati nilai 1.

## 4. Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  adalah  pengujian  yang  biasa  digunakan  untuk  menguji kelayakan  model  regresi.  Uji  asumsi  klasik  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian ini  berupa  uji  normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji  heteroskedastisitas,  dan  uji autokorelasi.

## 5. Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  data  dalam  penelitian berdistribusi normal  atau  tidak.  Uji  yang  digunakan dalam penelitian ini  adalah  uji statistik  dengan  Kolmogorov-Smirnov.  Dasar  pengambilan  keputusan  dengan menggunakan Uji Kolmogorov-Smirnov (1-Sample K-S) adalah apabila nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih besar dari 0,05 maka data berdistribusi secara normal. Hasil uji normalitas dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3 Uji Normalitas (Sebelum Penghapusan Outlier)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 150 Normal Parametersa,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,46253387 Most                    Extreme Differences Absolute ,199 Positive ,199 Negative -,145 Test Statistic ,199 Asymp. Sig. (2-tailed) ,000c a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber : Data diolah 2020
Dari  hasil  uji  normalitas  pada  tabel  3  diketahui  bahwa  hasil Asymp.  Sig. (2- tailed) 0,000 lebih  kecil  dari 0,05 yang  menunjukan bahwa data berdistribusi  tidak normal  sehingga  dilakukan  penghapusan  data  outlier.  Data  outlier  adalah  data yang  memiliki  karakteristik  unik  yang  terlihat  sangat  berbeda  jauh  dari  observasi dan muncul dalam bentuk nilai yang ekstrim (Ghozali, 2018).  Setelah didapat hasil bahwa terdapat data berdistribusi tidak normal maka dilakukan uji outlier, uji outlier dilakukan dengan melihat grafik box plot, angka-angka yang terletak diluar boxplot merupakan  angka  observasi    yang  perlu    dihilangkan.  Uji  outlier  dapat  dilihat pada  lampiran  6.  Hasil  uji  normalitas  setelah  penghapusan  outlier  dapat  dilihat pada  Tabel 4.
Tabel 4 Uji Normalitas (Setelah Penghapusan Outlier)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 131 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 244.68126439 Most Extreme Differences Absolute .150 Positive .150 Negative -.105 Test Statistic .150 Asymp. Sig. (2-tailed) .000 c a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber : Data diolah 2020
Dari  hasil  pengujian One  Sample  Kolmogorov-Smirnov setelah  dilakukan penghapusan  outlier  dan  dilakukan  transformasi  diperoleh  nilai Asymp.  Sig  (2- Tailed) sebesar  0,2  dimana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  yaitu sebesar  0,05.  Hasil  pengujian  ini  menunjukan  bahwa  data  dalam  penelitian berdistribusi secara normal.

## 6. Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  independen  (Janie,  2012).  Model  regresi dikatakan  baik  jika  tidak  terjadi  korelasi  diantara  variabel  independen.  Ada  atau tidaknya  multikolinearitas  dapat  dilihat  dari  nilai tolerance dan variance inflation  factor (VIF).  Jika  nilai tolerance >  0,10  dan  nilai  VIF  <  10  maka dikatakan  tidak  terjadi  multikolinearitas.  Hasil  uji  multikolinearitas  dapat  dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5
Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleranc e VIF 1 (Constant) 298.113 97.621 3.054 .003 ROA -1.787 .399 -.371 -4.475 .000 .940 1.064 DER .071 .042 .142 1.717 .088 .948 1.055 LnTR .002 .003 .039 .482 .631 .991 1.009
a. Dependent Variable: CETR
Sumber : Data diolah 2020
Pada  tabel  5  hasil  pengujian  uji  multikolinearitas  diatas  diperoleh  nilai tolerance semua  variabel  independen  >  0,10  dan  nilai Variance  Inflation  Factor
(VIF)  <  10  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  multikolinearitas  pada model regresi.

## 7. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi  ketidaksamaan  variance  dari  residual  suatu  pengamatan  ke  pengamatan yang  lain.  Jika  variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas  (Pamungkas,  Ghozali,  &  Achmad,  2018).  Metode  yang digunakan  untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya  heteroskedastisitas  melalui pengujian  dengan  menggunakan Scatter  Plot .  Hasil  uji  heteroskedastisitas  dapat dilihat pada gambar 1.

## Gambar 1 Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data diolah 2020
Berdasarkan  grafik Scatter  Plot diatas  menunjukkan  pola  yang  tidak  jelas, serta titik-titik  menyebar di atas dan di bawah angka  0 pada sumbu Y.   Jika terjadi heteroskedastisitas  grafiknya  akan  menunjukkan  titik-titik  yang  membentuk  pola tertentu secara teratur seperti bergelombang, menyebar kemudian menyempit. Dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada  model  regresi  karena grafik scatter plot menunjukkan pola yang tidak jelas atau tidak teratur.
8. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  linear ada  korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan pengganggu    pada    periode   t-1   (sebelumnya).    Untuk    mendeteksi   ada   tidaknya autokorelasi  dengan  cara  melakukan  uji  Durbin-Watson  (DW  test)  (Pamungkas  et al., 2018). Dikatakan tidak terdapat autokorelasi jika nilai DW > DU dan (4- DU) >
DW atau bisa dinotasikan dengan DU < DW < (4-DU). Hasil uji autokorelasi dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6 Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjuste d R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin Watson R Square Change F Chang e df1 df2 Sig. F Change 1 .425 a .180 .161 247.554 33 .180  9.319 3 127 .000 1.520
a. Predictors: (Constant), LnTR, DER, ROA b. Dependent Variable: CETR
Sumber : Data diolah 2020
Uji  autokorelasi  diperoleh  nilai  Durbin  Watson  (DW)  sebesar  1.520.  Untuk memperoleh  nilai  DU  dapat  dilihat  pada  tabel  Durbin  Watson,  dimana  jumlah sampel  (n)  yaitu  131  dan  jumlah  variabel  (k)  yaitu  4  maka  diperoleh  nilai  DU sebesar  0,483  dan  dL  sebesar  0,663.  Jadi  dari  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan diperoleh nilai DW 1.520 lebih besar dari batas atas (du) 0,483 dan kurang  dari   4- du  (4-483)  atau  dapat  dinotasikan  dengan  0,4 83<1.520<(41,483),  maka  dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi dalam penelitian ini.

## 1) Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis  regresi  linear  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  arah  dan seberapa besar pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Hasil dari  analisis  regresi  linear  berganda  akan  menguji  seberapa  besar  pengaruh Profitabilitas, leverage , dan ukuran perusahaan terhadap penghindaran pajak Hasil  perhitungan  kaoefisien  model  regresi  linear  berganda  dapat  dilihat dalam  Tabel  6.  Berdasarkan  tabel  6   maka  diperoleh  persamaan  regresi linear  berganda sebagai berikut:
CETR = 298,113 - 1,787 ROA + 0,71 DER + 0,002 LnTA Interpretasi dari persamaan regresi linear berganda diatas sebagai berikut:
1. Penghindaran pajak diproksikan menggunakan nilai CETR.  Dimana CETR memiliki  hubungan  berbanding  terbalik  (negatif)  dengan  penghindaran pajak,  jika  terjadi  peningkatan  nilai  CETR  menggambarkan  penurunan penghindaran  pajak.  Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan nilai  konstanta  CETR  sebesar  298,113.  Koefisien  positif  mengandung  arti bahwa  pengaruh  variabel  lain  yang  tidak  dijelaskan  dalam  model  regresi memiliki  hubungan  berbanding  lurus  dengan  CETR.  Dengan  kata  lain variabel  lain  tersebut  memiliki  hubungan  negatif  terhadap  penghindaran pajak,  mengingat  CETR  dan  penghindaran  pajak  memiliki  hubungan negatif.  Oleh  karena  itu  nilai  konstanta  sebesar  298,113 memiliki  makna apabila  variabel  profitabilitas  (ROA), leverage (DER),  dan  ukuran perusahaan  (LnTA)  adalah  nol  maka  terjadi  penghindaran  pajak  senilai 298,113.
2. Profitabilitas  memiliki  koefisien  regresi  sebesar  -1,787.  Nilai  koefisien regresi negatif menunjukkan bahwa profitabilitas memiliki pengaruh negatif terhadap  CETR.  Berdasarkan  teori,  semakin  rendah  nilai  CETR  maka semakin  tinggi  penghindaran  pajak  sehingga  nilai  koefisien  regresi  negatif dari  profitabilitas  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  memiliki  pengaruh positif  terhadap  penghindaran  pajak.  Angka  koefisien  regresi  -1,787 menunjukkan  bahwa  apabila  profitabilitas  meningkat  sebesar  satu  persen, maka  terjadi  penurunan  pada  CETR  sebesar  1,787  persen  atau  terjadi peningkatan    penghindaran    pajak    sebesar    1,787    persen    dengan  asumsi variabel independen lainnya konstan.
3. Leverage memiliki  koefisien  regresi  sebesar  0,71.  Nilai  koefisien  regresi positif  menunjukkan  bahwa leverage memiliki  pengaruh  positif  terhadap CETR.  Berdasarkan  teori  bahwa  semakin  tinggi  nilai  CETR  maka penghindaran  pajaknya  semakin  rendah,  sehingga  nilai  koefisien  regresi positif  dari leverage menunjukkan  bahwa leverage memiliki  pengaruh negatif    terhadap    penghindaran    pajak.    Angka    koefisien    regresi    0,71 menunjukkan  bahwa   apabila leverage meningkat  sebesar   satu   persen, maka  terjadi  peningkatan  nilai  CETR  sebesar  0,71  persen  atau  terjadi penurunan penghindaran pajak sebesar 0,71 persen dengan asumsi variabel independen lainnya konstan.
4. Ukuran  perusahaan  mempunyai  koefisien  regresi  sebesar  -0,002.  Nilai koefisien  regresi  negatif  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  memiliki pengaruh    negatif    terhadap    CETR.    Berdasarkan    teori    bahwa    semakin rendah  nilai  CETR  maka  penghindaran  pajaknya  semakin  tinggi,  sehingga nilai  koefisien  regresi  negatif  dari  ukuran  perusahaan  menunjukkan  bahwa ukuran    perusahaan    memiliki    pengaruh    positif    terhadap    penghindaran pajak.  Angka  koefisien  regresi  -0,002  menunjukkan  bahwa  apabila  ukuran perusahaan  meningkat  sebesar  satu  rupiah,  maka  terjadi  penurunan  nilai CETR  sebesar  0,002  rupiah  atau  terjadi  peningkatan  penghindaran  pajak sebesar 0,002 rupiah.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  sesuai  tahapan-tahapan penelitian  yang  semestinya  penulis  beranggapan  masih  banyak  kekurangan  dari penelitian  ini  yang  berjudul  Pengaruh  Profitabilitas, leverage, dan  ukuran  perusahaan terhadap  penghindaran  pajak,  dengan  mengambil  objek  penelitian  berupa  perusahaan property dan real  estate yang  terdaftar  di  BEI  dari  tahun  2014  sampai  dengan  2018, maka  penulis  menyimpulkan  dari  penelitian  tersebut  sebagai  berikut:  (1)  Berdasarkan hasil  analisis      data      diperoleh    bahwa      Profitabilitas  memiliki  pengaruh  positif signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Artinya  semakin  tinggi  profitabilitas perusahaan  maka  semakin  tinggi  tingkat  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  oleh perusahaan.  Demikian  pula  dengan  hasil  penelitian  hipotesis  bahwa  profitabilitas
berpengaruh  positif  terhadap  penghindaran  pajak  diterima. (2) Berdasarkan  hasil analisis  data  diperoleh  bahwa leverage memiliki  pengaruh  negatif  terhadap penghindaran  pajak.  Artinya  semakin  tinggi leverage maka  semakin  rendah  tingkat penghindaran  pajaknya.  Demikian  pula  dengan  hasil  penelitian  hipotesis  bahwa leverage berpengaruh    positif    terhadap  penghindaran  pajak  ditolak.  (3)  Berdasarkan hasil  analisis  data diperoleh bahwa  ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  positif signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Artinya  semakin  tinggi  ukuran  perusahaan maka  semakin  tinggitingkat  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  oleh  perusahaan. Demikian pula dengan hasil penelitian hipotesis bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak diterima.
Hasil uji  hipotesis terdapat  satu variabel  independen yang ditolak yaitu leverage. Pengukuran leverage menggunakan  proksi  DER  dan  hasil  penelitian  menunjukkan leverage berpengaruh  negatif  terhadap  penghindaran  pajak  sedangkan  menurut  teori leverage berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak.

## BIBLIOGRAFI
Cahyono, Deddy Dyas, Andini, Rita, & Raharjo, Kharis. (2016). Pengaruh komite audit, kepemilikan  institusional,  dewan  komisaris,  ukuran  perusahaan  (Size),  leverage (DER)  dan  profitabilitas  (ROA)  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak  (tax avoidance) pada perusahaan perbankan yang listing BEI periode tahun 2011–2013. Journal Of Accounting , 2 (2).
Diamastuti,  Erlina.  (2016).  Ke(tidak)  patuhan  wajib  pajak:  potret  self  assessment system. Ekuitas (Jurnal Ekonomi Dan Keuangan) , 20 (3), 280–304.
Fikri, Darin Rausan. (2017). Persepsi Mahasiswa Perpajakan Mengenai Penghindaran Pajak (Studi pada Mahasiswa Perpajakan Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya) . Universitas Brawijaya.
Ghozali,  Imam.  (2016).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS. Universitas Diponegoro.
Hardiningsih,  Pancawati,  &  Yulianawati,  Nila.  (2011).  Faktor-faktor  yang mempengaruhi  kemauan  membayar  pajak. Dinamika  Keuangan  Dan  Perbankan , 3 (1), 126–142.
Jamaludin,  Ali.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas (Roa),  Leverage  (Ltder)  Dan Intensitas Aktiva  Tetap  Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  Pada  Perusahaan Subsektor  Makanan  Dan  Minuman  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Periode  2015-2017.
Eqien: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 7 (1), 85–92.
Janie, Dyah Nirmala Arum. (2012). Statistik deskriptif & regresi linier berganda dengan SPSS. Jurnal, April .
Jotopurnomo,  Cindy,  &  Mangoting,  Yenni.  (2013).  Pengaruh  kesadaran  wajib  pajak,
kualitas  pelayanan  fiskus,  sanksi  perpajakan,  lingkungan  wajib  pajak  berada terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  orang  pribadi  di  Surabaya. Tax  &  Accounting Review , 1 (1), 49.
Kustiawan, Memen, Prawira, Ida Farida Adi, Zulhaim, Hanifa, & Solikin, Ikin. (2019). Tax  knowledge,  Tax  Morale,  and  Tax  Compliance:  Taxpayers’  View. The International Journal of Business Management and Technology , 3 (1).
Pamungkas, Imang Dapit, Ghozali, Imam, & Achmad, Tarmizi. (2018). A pilot study of corporate governance and accounting fraud: The fraud diamond model. Journal of Business and Retail Management Research , 12 (2).
Sugiyono.  (2010). Metode  Penelitian  Kuantitatif  Kualitatif  dan  R  &  D.  Bandung:
Alfabeta.
Surbakti,  Theresa  Adelina  Victoria.  (2012).  Pengaruh  karakteristik  perusahaan  dan reformasi  perpajakan  terhadap  penghindaran  pajak  di  perusahaan  industri manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2008-2010. Skripsi Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Jakarta .
Surya, David Marta. (2014). Pengaruh kepemilikan NPWP, sistem self assessment, dan peraturan pemerintah nomor 46 terhadap kepatuhan wajib pajak Usaha Mikro di Galaxy  Mall  Surabaya  dalam  membayar  pajak. Universitas  Katolik  Darma Cendika Fakultas Ekonomi.
Suryani,  Suryani,  &  Mariani,  Desy.  (2019).  Pengaruh  Umur  Perusahaan,  Ukuran Perusahaan  Dan  Profitabilitas  Terhadap  Penghindaran  Pajak  Dengan  Leverage Sebagai  Variabel  Pemoderasi. Jurnal  Ilmiah  MEA  (Manajemen,  Ekonomi,  & Akuntansi) , 3 (3), Press-Press.
Wijoyanti,  Mayang.  (2010).  Pengaruh  penagihan  pajak  dengan  surat  paksa  terhadap kepatuhan  wajib  pajak  di  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama  Jakarta  Mampang Prapatan. Skripsi.  Jakarta:  Program  Skripsi  Fakultas  Ekonomi  Universitas Pembangunan Nasional “Veteran.”