Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering

## PENGUKURAN KELELAHAN KERJA DAN EVALUASI POSTUR KERJA PADA PEKERJA PELONGGARAN GARAM
Moh. Subhan Basri 1 , Handy Febri Satoto 2 1,2 Prodi Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya Email : 1 subhanbasri.123@gmail.com, 2 handyfebri@untag-sby.ac.id

## Abstracs
This  study  aims  to  measure  the  physical  workload  experienced  by  workers  in  Pegaraman  1 Sumenep, PT Garam (Persero). With a production of 115,000 tons per season, Pegaraman Area 1 Sumenep faces a huge challenge in achieving production targets with the use of efficient tools for workers. This is the problem that causes work fatigue, based on the identification of the research conducted. To overcome this problem, the research will focus on measuring the physical workload of salt loosening workers using the NBM, REBA, and CVL methods, in the hope of finding the right solution  to  solve  problems  related  to  work  fatigue  during  the  salt  loosening  process.  The  results showed that workers experienced physical workloads that needed action, with the results of the NBM recapitulation  with  a  value  of  50–70  risk  levels,  the  REBA  score  with  a  value  of  4,  and  CVL percentage values of 54.53% for the first worker, 55.21% for the second worker, and 53.67% for the third worker. Based on these findings, it can be concluded that the use of simple tools causes fatigue in workers. Therefore, an innovation is needed in the design of salt loosening tools to reduce the risk of fatigue in workers.
Keyword: Work fatigue, NBM, REBA, CVL, PT. GARAM.

## 1. PENDAHULUAN
Banyaknya  pulau  dindonesia  menjadikan republik ini disebut dengan negara maritim yang meliki  garis  pantai  paling  terpanjang.  Tetapi kondisi  tersebut  tidak  sebanding  lurus  dengan perlolehan  garam  yang  ada  diindonesia. Harusnya  Indonesia  menjadi  lumbung  garam dunia  berdasarkan  kondisi  teritorialnya,  namun faktanya  Indonesia  tiap  tahunnya  masih mengimpor  garam.  Dalam  5  tahun  terakhir Indonesia  telah  mengimpor  garam  sebesar  9,2 juta  ton,  sedangkan  Indonesia  hanya  mampu menghasilkan  1,7  ton  pertahun.  Peningkatan impor garam Indonesia disebabkan oleh kondisi kualitas garam yang dihasilkan oleh petani lokal tidak  memenuhi  standar  yang  diperlukan  oleh industri. [1]
Industri  garam  memiliki  peranan  penting dalam  perekonomian  pada  sektor  industri  di
Indonesia,  PT.  Garam  (persero)  sektor pegaraman  1  sumenep  sebagai  salah  satu produsen  bahan baku garam krosok terbesar di wilayah  Jawa  Timur.  Sebagai  pemain  utama dalam  industri  ini,  Pegaraman  1  sumenep merupakan unit industri pengolahan garam dari air  laut  hingga  menjadi  garam  dari  PT.  Garam (Persero)  yang  bergerak  dibidang  produksi bahan  baku  garam  krosok  sebagai  kebutuhan industri  dan  produksi  garam  kemasan.  Hal  ini menjadikan PT. Garam (Persero) memiliki peran strategis  dalam  memenuhi  permintaan  garam untuk  berbagai  keperluan,  seperti  pemakaian kebutuhan  rumah  tangga,  industri  kimia,  dan pertanian.  Untuk  menjaga  kontinuitas  operasi dan  menjalankan  perannya  sebagai  penyedia garam yang handal.
PT.  Garam  (Persero)  sebagai  perusahaan yang  beroperasi  di  sektor  produksi  garam,
Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering
dihadapkan pada tantangan untuk meningkatkan efisiensi  dan  produktivitas  selama  proses produksinya.  Meja  produksi  bahan  baku  di pegaraman  1  sumenep  menghadapi  beberapa masalah  terkait  pelonggaran  garam  sebelum panen.  Pekerja  pada  pegaramn  1  sumenep berjumlah 7 orang setiap kelompok dengan jam kerja  satu  hari    ±  6  jam.  Untuk  memenuhi kebutuhan  pasar  pekerja  harus  memiliki  fisik yang  kuat.  Maka  diperlukn  adanya  analisis beban  kerja  pada  pekerja  untuk  menunjang efisiensi  dalam  pelakukan  suatu  proses pekerjaan.
Penggunaan  analisis  beban  kerja  sebagai landasan  untuk  mengoptimalkan  penggunaan sumber  daya  manusia  adalah  umum.  Analisis beban  kerja  sering  digunakan  dalam  berbagai konteks,  termasuk  dalam  analisis  ergonomi. [2] . Kelelahan kerja adalah kondisi di mana aktivitas, motivasi,  dan  stamina  fisik  untuk  melakukan pekerjaan  mengalami  penurunan.  kelelahan kerja  digambarkan  sebagai  penurunan  kinerja fisik,  perasaan  lelah,  kurangnya  motivasi,  dan penurunan  produktivitas.  bahwa  kelelahan merujuk pada penurunan daya tahan dan stamina tubuh dalam melakukan pekerjaan dan kelelahan kerja  adalah  pengalaman  yang  dapat  dirasakan secara subjektif oleh tenaga kerja, tanpa definisi yang pasti. [3]
Penelitian  ini  dilakukan  pada  pekeja pelonggaran  garam krosrok  sebelum panen PT. Garam  (persero)  area  produksi  Pegaraman  1 Sumenep  dengan  menggunakan  objek  pekerja sebanyak 3 orang. Saat ini PT. garam pada proses pelonggaran  garam  masih  menggunakan  alat sederhana, sedangkan pada proses panaen sudah menggunkan  mesin.  Hal  inilah  yang  menjadi permasalahan  penyebab  kelelahan  kerja. Kelelahan  dapat  disebabkan  oleh  sejumlah faktor,  seperti  jadwal  kerja  yang  terlalu  padat dan  beban  kerja  yang  terlalu  berat.[4]  Untuk mengatasi  masalah  ini,  penelitian  akan  fokus pada pengukuran beban kerja fisik pada pekerja pelonggaran garam krosok dengan menggunakan  penukuran  Nordic  Body  Map
(NBM),  Rapid  Entire  Body  Assessment (REBA),  dan  metode  Cardiovascular  Load (CVL), dengan harapan menemukan solusi yang tepat  untuk  penyelesaian  permasalahan  terkait dengan kelelahan kerja saat proses pelonggaran garam.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  fokus  pada  proses  produksi garam krosok di PT. Garam (persero), khususnya di  area  Pegaraman  1  Sumenep,  dengan  subjek penelitian yang merupakan pekerja harian yang terlibat dalam proses pelongaran garam. Metode pengumpulan data mencakup observasi langsung, wawancara dengan pengawas perusahaan, dan pengamatan langsung terhadap karyawan produksi dengan pengambilan gambar untuk  menilai  postur  tubuh  menggunakan metode Rapid Entire Body Assessment (REBA). Selain  itu,  dilakukan  juga  wawancara  dengan pengisian kuesioner Nordic Body Map (NBM), serta pengukuran detak nadi untuk menganalisis tingkat  beban  kerja  fisik  yang  dialami  oleh karyawan  selama  bekerja  dengan  menghitung Cardiovascular  Load  (CVL).  Analisis  hasil dilakukan  dengan  beberapa  perhitungan  yaitu sebagai berikut:
1. NBM Nordic Body Map merupakan alat yang digunakan untuk mengidentifikasi keluhan  gangguan  muskuloskeletal (MSDs) yang dialami oleh pekerja. Alat ini melibatkan pengisian kuesioner yang berisi  berbagai  jenis  keluhan  MSDs pada  gambar  tubuh  manusia.  Dengan menggunakan  kuesioner  ini,  kita  dapat mengetahui area tubuh yang mengalami keluhan pada otot.[5]
a. Klasifikasi Score
Tabel 1 Klasifikasi Tingkat Risiko Berdasarkan Total Skor
Individu Skala Likert Total Skore Individu Tingkat Risiko Tindakan Perbaikan
Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering
1 28-49 Rendah Belum ditemukan adanya tindakan perbaikan 2 50-70 Sedang Mungkin diperlukan tidak dikemudian hari 3 71-90 Tinggi Diperlukan tindakan segera 4 92-122 Sangat Tinggi Diperlukan tindakan menyeluruh sesegera mungkin
Skala  tersebut  terdapat  dalam  kuesioner  yang memuat deskripsi tingkat ketidaknyamanan pada bagian  tubuh.  Nilai  1  menunjukkan  ketiadaan gangguan  atau  rasa  sakit  pada  bagian  tertentu, nilai 2 menunjukkan sedikit gangguan atau rasa nyeri,  nilai  3  menunjukkan  tingkat  tidak nyamanan  yang  lebih  signifikan,  dan  nilai  4 menunjukkan  tingkat  tidak  nyamanan  yang sangat tinggi pada bagian tubuh tertentu.[6]
b. Formulir kuisioner Nordic Body Map

## Gambar 1 Form Kuisioner NBM

## 2. REBA
Metode  REBA  adalah  alat  yang  efisien untuk  mengevaluasi  risiko  pada  bagian tubuh  atas  dengan  cepat.  Ini  relatif  mudah digunakan  karena  tidak  memerlukan pengukuran  sudut  yang  sangat  spesifik,
hanya  memerlukan  penilaian  pada  rentang sudut tertentu. [7]
Gambar 2 Worksheet Rapid Entire Body Assessment (REBA)
Klasifikasi  tingkat  risiko  REBA  membantu dalam  mengidentifikasi  prioritas  tindakan perbaikan  ergonomis  yang  diperlukan  untuk mengurangi  risiko  cedera  muskuloskeletal  di tempat kerja. Dengan memahami klasifikasi ini, perusahaan  dapat  mengambil  langkah-langkah proaktif  untuk  meningkatkan  kondisi  kerja  dan kesejahteraan pekerja. [8]
3. %CVL
Untuk mengetahui permasalahan kelelahan kerja fisik  pada  pekerja  maka  perlu  dilakukan perhitungan Cardiovascular Load (CVL).[9]
Menurut  [10]  Cardiovascular  Load  (CVL) diukur  dengan  mengamati  detak  jantung menggunakan  Oxymeter  atau  dilakukan  secara manual dengan memegang nadi pada pergelangan tangan objek. Penentuan nilai CVL dilakukan  dengan  mengaplikasikan  rumus berikut:

## %𝐶𝑉𝐿 = 100 𝑥 (𝐷𝑒𝑛𝑦𝑢𝑡 𝑁𝑎𝑑𝑖 𝐾𝑒𝑟𝑗𝑎 − 𝐷𝑒𝑛𝑦𝑢𝑡 𝑁𝑎𝑑𝑖 𝐼𝑠𝑡𝑖𝑟𝑎ℎ𝑎𝑡) 𝐷𝑒𝑛𝑦𝑢𝑡 𝑁𝑎𝑑𝑖 𝑀𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚 − 𝐷𝑒𝑛𝑦𝑢𝑡 𝑁𝑎𝑑𝑖 𝐼𝑠𝑡𝑖𝑟𝑎ℎ𝑎𝑡
Klasifikasi seperti yang dijelaskan di bawah ini akan  dibandingkan  dengan  hasil  perhitungan persentase  Cardiovascular  Load  (%CVL). Dalam hal ini, denyut nadi maksimum bagi pria dihitung  sebagai  220  dikurangi  dengan  usia mereka, sementara bagi wanita dihitung sebagai 200 dikurangi dengan usia mereka[11]
Tidak sakit Agak Sakit Sakit Sangat Sakit 0 Sakit/kaku dileher bagian atas 1 Sakit/kaku dileher bagian bawah 2 Sakit dibahu kiri 3 Sakit dibahu kanan 4 Sakit pada lengan atas kiri 5 Sakit dipunggung 6 Sakit pada lengan atas kanan 7 Sakit pada pinggang 8 Sakit pada bokong 9 Sakit pada pantan 10 Sakit pada siku kiri 11 Sakit pada siku kanan 12 Sakit pada lengan bawah kiri 13 Sakit pada lengan bawah kanan 14 Sakit pada pergelangan tangan kiri 15 Sakit pada pergelangan tangan kanan 16 Sakit pada tangan kiri 17 Sakit pada tangan kanan 18 Sakit pada paha kiri 19 Sakit pada paha kanan 20 Sakit pada lutut kiri 21 Sakit pada lutut kanan 22 Sakit pada betis kiri 23 Sakit pada betis kanan 24 Sakit pada pergelangan kaki kiri 25 Sakit pada pergelangan kaki kanan 26 Sakit pada kaki kiri 27 Sakit pada kaki kanan Tingkat Keluhan Kuesioner Nordic Body Map Nama                 :__________________________ Umur                 :_____________________Tahun Lama Bekerja  :_____________________Tahun Anda diminta untuk menilai apa yang ada rasakan pada bagian tubuh yang ditunjukan pada tabel dan gambar dibawah ini. Pilihlah tingkat kesakitan yang Anda rasakan dengan memberikan tanda ✓ pada kolom pilihan Anda. No. Jenis Keluhan Peta Bagian Tubuh
Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering
a. X ≤ 30% = tidak terjadi kelelahan
b. 30 < X ≤ 60% = diperlukan perbaikan
c. 60 < X ≤ 80% = kerja dalam waktu singkat
d. 80 < X ≤ 100% = diperlukan tindakan segera
e. X > 100% = tidak diperbolehkan beraktivitas

## 3. HASIL dan PEMBAHASAN

## Kuisioner Nordic Body Map (NBM)
Rekapitulasi  hasil  kuesioner  Nordic  Body  Map (NBM)  menggambarkan  bagian-bagian  tubuh yang  mengalami  keluhan  dari  3  responden. Setiap  bagian  tubuh  dinilai  dari  tingkat ketidaknyamanan hingga rasa sakit yang parah. Tabel  berikut  menampilkan  total  skor  dan persentase keluhan untuk setiap bagian tubuh.
Tabel 2 Data responen Penelitian Nama Umur Lama Bekerja Tri Prihartono 53 17 Abd. Ghani 43 10 Asmuni 32 7 Tabel 3 Rekapitulasi hasil Kuisioner NBM Rekapitulasi hasil kuisioner NBM Pekerja 1 Pekerja 2 Pekerja 3 T S A S S S S T S A S S S S T S A S S S S ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓
✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 9 1 4 2 4 1 6 1 1 1 8 1 5 1 2 1 1 2 4 1 2 4 63 56 51
Dari hasil rekapitulasi responden pada table 4.2 dapat  diketahui  pekerja  1  hasil  jumlah  skoring 63,  pekerja  2  dengan  skor  56,  dan  pekerja  3 dengan  skor  51.  Hasil  ini  dapat  diamati  pada klasifikasi skor pada table berikut ini.

## Tabel 4 klasifikasi skor NBM
Skala Likert Total Skore Individu Tingkat Risiko Tindakan Perbaikan 1 28-49 Rendah Belum ditemukan adanya tindakan perbaikan 2 50-70 Sedang Mungkin diperlukan tidakan dikemudian hari 3 71-90 Tinggi Diperlukan tindakan segera 4 92-122 Sangat Tinggi Diperlukan tindakan menyeluruh sesegera mungkin
Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering
Jumlah  skoring  yang  dilakukan  Dari  hasil analisis  NBM  di  atas  maka  penilaian  tingkatan resiko  pada  pekerja  berada  pada  kategori “Sedang”  yang  berarti  mungkin  diperlukan Tindakan di kemudian hari.

## Rapid Entire Body Assessment (REBA)
Perhitungan REBA dilakukan dengan mengikur dimensi sudut pekerja.
Gambar 3 Postur dan sudut pekerja yang dianalisis
Saat proses pelonggaran garam pekerja memiliki posisi  postur  dan  sudut  tubuh  seperti  pada gambar diatas. Berikut merupakan hasil skoring reba  yang  menunjukkan  skoring  setiap  posisi dan hasil rekapitulasi pada Tabel A.

## Tabel 5 Score postur tubuh tabel A
Postur Tubuh Skor Keterangan Leher (Neck) 2 20º+ Batang Tubuh (Trunk) 3 20-150º Kaki (Legs) 1 Posisi kaki menekuk 30º Tabel 6 Rekapitulasi Skor REBA Tabel A Tab el A Neck 1 2 3 L e gs
1  2  3  4  1  2  3  4  1  2  3  4
Tru nk 1  1  2  3  4  1  2  3  4  3  3  5  6 2  2  3  4  5  3  4  5  6  4  5  6  7 3  2  4  5  6  4  5  6  7  5  6  7  8 4  3  5  6  7  5  6  7  8  6  7  8  9
5  4  6  7  8  6  7  8  9  7  8  9  9 Pada  hasil  rekapitulasi  Score  REBA  tabel  A diatas  didapatkan  nilai  4  dengan  nilai pembebanan  0  dikarenakan  tidak  beban  yang didorong tidak lebih dari 5kg. Maka nilai Skore A adalah 4.
Tabel 7 Score Postur tubuh Tabel B Postur Tubuh Skor Keterangan Lengan Atas (Upper Arm) 2+1 Posisi lengan atas berada pada 20- 45º dan +1 dikarenakan posisi tangan menyamping Lengan Bawah (Lower Arm) 1 60-100º Pergelangan Tangan (Wrist) 1 15º Tabel 8 Rekapitulasi Score REBA Tabel B Tabel B Lower Arm 1 2 Wrist 1  2  3  1  2  3 Upper Arm Score 1 1  2  2  1  2  3 2 1  2  3  2  3  4 3 3  4  5  4  5  5 4 4  5  5  5  6  7 5 6  7  8  7  8  8 6 7  8  8  8  9  9
Pada hasil rekapitulasi REBA tabel B didapatkan nilai  3  dengan  nilai  genggam  1  dikarenakan genggaman dalam kondisi  cukup baik tapi tidak ideal. Maka diperoleh scoe akhir 4.

## Tabel 9 Rekapitulasi Score REBA Tabel C
Tabel C Sco re A (sco
Score, (table B value + coupling score 1  2  3  4  5  6  7  8  9 1 0 1 1 1 2
Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering
re for m tabl e A + loa d/f orc e sco
re) 1 1  1  1  2  3  3  4  5  6  7  7  7
2 1  2  2  3  4  4  5  6  6  7  7  8
3 2  3  3  3  4  5  6  7  7  8  8  8
4 3  4  4  4  5  6  7  8  8  9  9  9
5 4  4  4  5  6  7  8  8  9  9  9  9
6 6  6  6  7  8  8  9  9 1 0 1 0 1 0 1 0 7 7  7  7  7  8  9  9 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 8 8  8  8  9 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 9 9  9  9 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 10 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 12 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Dari  hasil  rekapitulasi  score  REBA  tabel  C didapatkan  score  nilai  REBA  4  dengan  nilai rekapitulasi  tabel  A  Score  4  dan  rekapitulasi tabel B score 4. Hal ini dapat ditarik kesimpulan degan  melihat  kategori  skor  REBA  untuk mengetahui risiko dan tindakan perbaikan yang perlu dilakukan pada pekerja.

## Tabel 10 Kategori Score REBA
Level Score Resiko Tindakan Perbaikan 0 1 Diabaikan Tidak perlu 1 2-3 Rendah Mungkin Perlu 2 4-7 Sedang Perlu 3 8-10 Tinggi Segera Perlu
4 11+ Sangat Tinggi Perlu saat ini juga Dari perhitungan skor diatas dengan hasil nilai 4, makan dapat dikategorikan hasil analisis REBA pada  tubuh  pekerja  berada  di  level  2  dengan tingkatan risiko sedang dan di”perlu”kan adanya perbaikan.
Cardiovascular Load (CVL) Untuk menghitung tingkat kelelahan menggunakan  metode  Cardiovascular  Load (CVL),  dilakukan  pengukuran  secara  langsung selama  1,18  jam  kerja  dengan  menggunakan oximeter. Pengukuran dilakukan setiap 10 menit saat operator sedang melakukan aktivitas.

## Tabel 11 Pengukuran %CVL
Nama Umu r D NI Rat a- rata DN Ma x CVL Tri Prihart ono 53 72 101 .2 167 54.53 Abd. Ghani 43 70 96. 2 177 55.21 Asmu ni 32 66 89. 2 188 53.67
Dari  data  diatas  maka  diketahui  hasil perhitungan  %CVL  pekerja  pertama  54,53, pekerja  kedua  55,21  dan  pekerja  ketiga  53,67 maka  hal  ini  dapat  dianalisis  dengan memperhatian  tabel  klasisfikasi  beban  kerja pada tabel berikut.
Tabel 12 Klasifikasi %CVL Beban kerja %CVL Tindakan Perbaikan Sangat ringan X ≤ 30% Tidak terjadi kelelahan Ringan X ≤ 30% Diperlukan Perbaikan Agak Berat 30 < X ≤ 60% Kerja dalam waktu singkat Berat 60 < X ≤ 80% Diperlukan tindakan segera
Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering
Sangat Berat X > 100% Tidak diperbolehkan beraktivitas
Maka  dari  hasil  diatas  dapat  disimpulkan persentase  CVL  pada  pekerja  berada  di  status agak  berat  yang  berarti  diperlukan  tindakan perbaikan  dengan  jumlah  “kerja  dalam  waktu singkat”.

## 4. KESIMPULAN
Kelelahan kerja pada tenaga harian Pegaraman 1 Sumenep  disebkan  oleh  penggunakan  alat  untk menunjang proses produksi. Hal ini dapat dilihat dari  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa pekerja mengalami beban kerja fisik yang perlu untuk diambil tindakan, dengan hasil rekapitulasi  NBM  dengan  nilai  50-70  tingkat risiko  yang  perlu  untuk  diambil  tindakan perbaikan, score REBA dengan nilai 4 dan d nilai persentase  CVL  sebesar  54,53%  pada  pekerja pertama,  55,21%  pada  pekerja  kedua  dan 53,67%  pada  pekerja  ketiga,  dengan  hasil analisis  klasifikasi  %CVL  Brada  di  tingkat beban kerja “agak berat” dengan saran tindakna perbaikan  kerja  dalam  waktu  singkat. Berdasarkan  temuan  ini,  dapat  disimpulkan bahwa  penggunaan  alat  yang  sederhana menyebabkan kelelahan pada pekerja. Maka dari itu  saran  untuk  PT.  Garam  (Persero)  area produksi  garam  krosok  Pegaraman  1  Sumenep diperlukan  suatu  inovasi  perangcangan  alat pelonggaran  garam  untuk  menurunkan  risiko kelelahan  pada  pekerja  dan  menjuan  efisiensi pekerjaan.

## 5. REFERENSI
[1]  C. I. M.H.P Aulia, “Akan Larang Impor Garam, Indonesia Siap Penuhi Kebutuhan?,” www.cnbcindonesia.com. [2]  M.  Zulfiqar  and  A.  Rizqiansyah, “HUBUNGAN ANTARA BEBAN
KERJA  FISIK  DAN  BEBAN  KERJA MENTAL  BERBASIS  ERGONOMI
TERHADAP  TINGKAT  KEJENUHAN
KERJA  PADA  KARYAWAN  PT  JASA MARGA  (PERSERO)  Tbk  CABANG SURABAYA GEMPOL,” 2017.
[3]  R.  Maharaja,  “ANAlISIS  TINGKAT KElElAHAN KERJA BERDASARKAN BEBAN  KERJA  FISIK  PERAWAT  DI INSTAlASI  RAWAT  INAP  RSU  HAJI SURABAYA,” The  Indonesian  Journal of Occupational Safety and Health , vol.
4, pp. 93–102, 2015.
[4]  A.  Syawaludin  and  H.  F.  Satoto, “ANALISIS  BEBAN  KERJA  FISIK DAN  MENTAL  PADA  PEKERJA  UD. NURAJI  POT,” JUSTI  (Jurnal  Sistem dan Teknik Industri) , vol. 3, no. 4, p. 503, 2022.
[5]  Tamala A, “PENGUKURAN KELUHAN MUSCULOSKELETAL DISORDERS (MSDS) PADA PEKERJA PENGOLAH IKAN
MENGGUNAKAN  NORDIC  BODY MAP  (NBM)  DAN  RAPID  UPPER LIMB  ASSESSMENT (RULA),” Jurnal TIN  Universitas  Tanjungpura ,  vol.  4.2,
2020.
[6]  J.  Sosial,  H.  Terapan,  and  N.  F.  Dewi, “IDENTIFIKASI RISIKO ERGONOMI DENGAN  METODE  NORDIC  BODY MAP TERHADAP PERAWAT POLI RS X,” Jurnal  Sosial  Humaniora  Terapan , vol. 2, no. 2, p. 15, 2020.
[7]  I. C. Laksmana and H. F. Satoto, “Usulan Perbaikan  Fasilitas  Kerja  pada  Produksi Parutan  Kelapa  Berdasarkan  Hasil Evaluasi  QEC  dan  REBA,” Prosidimh Senakama , vol. 2, pp. 137–162, 2023. [8]  Y. Hutabarat,
DASAR-DASAR PENGETAHUAN  ERGONOMI ,  vol.  1. 2017.
[9]  M.  Khotib  and  H.  F.  Satoto, “PERANCANGAN ALAT PEMBENTUK PASAK PERAHU
DENGAN PENDEKATAN   ERGONOMI  GUNA MENINGKATKAN  PRODUKTIVITAS DAN  MENURUNKAN  KELELAHAN
Computer Science | Industrial Engineering | Mechanic Engineering | Civil Engineering
KERJA,” TEKNIKA ,  vol.  1,  no.  1,  pp.
164–172, 2023.
[10] Tarwaka, S. H. Bakri, and L. Sudiajeng, Perpustakaan  Nasional:  Katalog  dalam terbitan (KDT) Tarwaka , vol. 1. 2004.
[11] C.  F.  Hasibuan,  S.  Munte,  and  S.  B. Lubis,  “Analisis  Pengukuran  Beban
Kerja dengan Menggunakan Cardiovascular  Load  (CVL)  pada  PT. XYZ,” JOURNAL  OF  INDUSTRIAL AND MANUFACTURE ENGINEERING , vol. 5, no. 1, pp. 65–71, May 2021, doi: 10.31289/jime.v5i1.5054.