## MITL
Media Ilmiah Teknik Lingkungan Volume 5, Nomor 1, Februari 2020 Artikel Hasil Penelitian, Hal. 62-70
Kajian Kinerja Sistem Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal (Studi Kasus: IPAL Komunal Kalisong, Kelurahan Sembung, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur)
Erlina Kurnianingtyas 1 , Agus Prasetya 2 , Ahmad Tawfiequrrahman Yuliansyah 3
1 Magister Teknik Sistem, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada
2,3 Departemen Teknik Kimia, Universitas Gadjah Mada Surel: 1 erlinakurnia94@gmail.com, 2 aguspras@ugm.ac.id , 3 atawfieq@ugm.ac.id

## ABSTRAK
IPAL  Komunal  Kalisong  dibangun  pada  2011  dengan  menggabungkan sistem  Anerobic  Baffled  Reactor  (ABR)  dan  Anaerobic  Filter  (AF), namun  belum  dilakukan  evaluasi  kinerja  IPAL  Komunal.  Pada operasional  terdapat  permasalahan  seperti  hasil  efluent  yang  berwarna keruh  dan  masuknya  limbah  non  domestik  ke  dalam  instalasi  IPAL.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  efisiensi  pengurangan  BOD, COD,  TSS  pada  IPAL  Komunal,  mengidentifikasi  dan  mengkaji  faktor teknis  dan  sosial  penyebab  penurunan  kinerja  IPAL.  Analisis  data mencangkup  analisa  kualitas  efluent  terhadap  baku  mutu,  efisiensi  unit pengolahan  IPAL,  dan  kesesuaian  bangunan  dengan  kriteria  desain, sedangkan dari faktor sosial dilakukan wawancara kepada pengelola dan pengguna  IPAL.  Hasil  kajian  sosial  menunjukkan  pengelola  dan pengguna  IPAL  belum  melakukan  pemeliharaan  sesuai  prosedur, sehingga  berpengaruh  terhadap  performa  IPAL.  Pengguna  IPAL mengalami  penurunan  dari  45  KK  menjadi  21  KK,  karena  air  limbah tidak  mengalir.  Debit  air  limbah  38,12  m3/hari,  efluent  yang  dihasilkan dengan parameter pH 9,2, COD 180,99 mg/L dengan effisiensi 41,04 %, TSS  238,06  mg/L  dengan  effisiensi  71,55  %,  dan  BOD  87,09  mg/L dengan  effisiensi  54,02  %  yang  belum  sesuai  dengan  baku  mutu.  Nilai HRT  eksisting  dan  HRT  kriteria  desain  proses  sedimentasi  dan  desain ABR  masing-masing  8  jam  serta  1,2-2  jam  dan  22  jam  serta  >  8  jam. Pada AF nilai HRT eksisting dan kriteria desain yaitu 17 jam dan 24 – 48 jam.  Penyebab  IPAL  Komunal  tidak  optimal  adalah  adanya  limbah  non domestik  yang  masuk,  nilai  HRT  pada  sedimentasi  dan  AF  belum memenuhi  kriteria  desain  dan  kurangnya  pemeliharaan  oleh  pengelola dan pengguna IPAL.

## Kata kunci
IPAL Komunal, Effisiensi, Operasional, Pemeliharaan

## PENDAHULUAN
Masalah  pencemaran  air  di  perkotaan sudah  menunjukkan  gejala  yang  serius. Limbah  permukiman  dan  limbah  industri
adalah  sumber  utama  dari  pencemaran  air. Pembuangan  air  limbah  tanpa  melalui  proses pengolahan  akan  mengakibatkan  terjadinya pencemaran  lingkungan  pada  sumber-sumber
air baku, baik sumber air permukaan maupun sumber  air  tanah.  Pencemaran  yang  berasal dari  limbah  domestik  dikarenakan  kurang memadainya  akses  sanitasi  dan  teknologi yang di terapkan.
Pembangunan  IPAL  komunal  menjadi salah  satu  pilihan  untuk  menangani  limbah yang berasal dari kegiatan permukiman. Salah satu  program  pemerintah  untuk  menciptakan lingkungan  yang  sehat  adalah  Sanitasi Lingkungan  Berbasis  Masyarakat  (SLBM) dengan membangun sistem Instalasi Pengolahan  Air  Limbah  (IPAL)  Komunal dengan sistem perpipaan. Kelurahan Sembung, Kecamatan Tulungangung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, merupakan salah satu wilayah yang mempuyai  permasalahan  dalam  pengolahan air limbah domestik dan limbah industri yang berasal dari home industri kerupuk kulit.
Pembangunan  IPAL  dilakukan  pada tahun  2011  dengan  kapsitas  75  KK.  Setelah dibangun  dan  beroprasi  belum  pernah dilakukan evaluasi kinerja dari IPAL
Komunal.  Pada  saat  ini  banyak  pengguna IPAL  yang  melepas  sambungan  rumahnya karena  air  limbah  tidak  mengalir,  selain  itu juga  IPAL  tidak  berfungsi  secara  optimal, karena efluen yang dihasilkan berwana keruh. Hal inilah yang mendasari perlu dilakukannya evaluasi  kinerja  dan  peran  serta  masyarakat pada IPAL Komunal Kalisong.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji efisiensi  pengurangan  BOD,  COD,  TSS  pada IPAL Komunal, mengidentifikasi dan mengkaji  faktor-faktor  teknis  dan  sosial penyebab  IPAL  kurang  optimal  dalam mengolah air limbah.
IPAL  Komunal  Kalisong  menggunakan proses  pengolahan  secara  anaerobik  dengan menggabungkan  teknologi Anaerobic  Baffled Reaktor (ABR)  dan Anaerobik  Filter (AF). Proses  anaerobik  dipilih  karena  memiliki keunggulan lebih murah, mudah dioperasikan dan menghasilkan energi berupa gas metana [1] . Gambar    proses pengolahan  yang ada  pada  IPAL  Kalisong  ditunjukkan  pada Gambar 1.
Gambar 1. Pengolahan Pada IPAL Kalisong
Teknologi  ABR  ini  telah  banyak digunakan  dalam  mengolah  limbah  domestik sekala  komunal  sesuai  dengan  berbagai pertimbangan  aspek  kelayakan  teknik,  sosial dan  lingkungan.  ABR  memiliki  keunggulan konstruksinya  sederhana,  pengoprasiannya mudah  dan  ekonomis [2] ,  selain  itu  ABR  juga
memiliki kekurangan yaitu terbatasnya efisiensi pengolahan dan kemungkinan lumpurnya wash  out .  Beberapa  penelitian telah menunjukkan bahwa ABR efektif dalam mengolah air limbah [3] . ABR adalah serangkaian reaktor bersekat, yang memingkinkan  air  naik  dan  turun  mengikuti
aliran  air  dan  bakteri  yang  terdapat  pada reaktor  akan  mengolah  dan  memakan  bahan organik di dalam air limbah dan menghasilkan gas metan [4] .
Teknologi  AF  adalah  pengolahan  air limbah  terlekat  menggunakan  biofilm  yang bertujuan  untuk  menyisihkan  padatan  yang tidak dapat mengendap dan padatan terlarut [5] . Konstruksi  dari  AF  mirip  dengan  ABR, perbedaannya  dalam  bak  AF  diisi  dengan media  supaya  mikroorganisme  dapat  melekat atau  menempel  pada  permukaan  media.  Air limbah mengalir diantara media dan pada saat dialiri  limbah  mikroba  akan  menguraikan bahan  organik  terlarut  dan  organik  yang terdispersi  di  dalam  air  limbah.  Keunggulan dari  AF  lebih  efisien  dibandingkan  dengan ABR,  dapat  menerima  organik loading yang lebih  tinggi,  namun  AF  juga  memiliki kelemahan yaitu bertambahnya biaya pembuatan  karena  adanya  media,  selain  itu juga  memilik  resiko  terjadinya  penyumbatan, karena  terlalu  banyaknya  mikroba  yang tumbuh dan melekat pada media.
Salah  satu  opsi  mengatasi  kekurangan- kekurangan  tersebut  adalah  menggabungkan teknologi  ABR  dan  AF.  Setelah  proses sedeimentasi  dilanjutkan  proses  ABR  dan proses  terakhirnya  yaitu  AF.  Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh Ahmad [6] menggabungkan  teknologi  ABR  dan  AF dalam mengolah limbah domestik  dapat lebih efisien dalam mengolah air limbah.
Selain  dari  aspek  teknis,  aspek  peran serta  masyarakat  juga  memegang  peranan penting agar suatu program dapat berjalan dan berfungsi  secara  berkelanjutan.  Termasuk dalam  pengelolaan  IPAL  Komunal,  peran aktif  masyarakat  sangat  di  butuhkan  dalam operasi  dan  pemeliharaan  supaya  IPAL  dapat berfungsi  dengan  baik.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Hidayat [7] menghasilkan bahwa  selain  dari  aspek  teknis  peran  serta masyarakat  dalam  operasi  dan  pemeliharaan juga berpengaruh terhadap kinerja IPAL.

## METODE PENELITIAN Alat dan Bahan
Alat-alat yang digunakan pada penelitian  ini  adalah  gelas  ukur,  termometer, botol sampel, pH meter, dan stopwatch .

## Prosedur Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan Oktober sampai November 2019 di Kelurahan Sembung,  Kabupaten  Tulungagung.  Langkah kerja penelitian meliputi:
1. Pengumpulan  data  sekunder  berupa:  detail enginering  design,  gambar  teknik  jaringan IPAL,  dan  data  jumlah  pengguna  IPAL Komunal.
2. Pengumpulan data primer berupa: wawancara dengan pengelola dan pengguna  IPAL  Komunal,  pengukuran debit,  pengecekan  kondisi  eksisting  IPAL Komunal,  pengambilan  sampel  air  limbah di  inlet,  sedimentasi, Anaerobik  Baffled Reactor (ABR), Anaerobic  Filter (AF), dan  outlet.  Pengambilan  sampel  dilakukan selama  3  minggu  yaitu  setiap  hari  Rabu dan  Minggu,  dengan  interval  waktu  pukul 06.00,  12.00,  dan  18.00,  dengan  cara  grab sampling. Kualitas sampel air limbah diuji di  laboratorium  Dinas  Lingkungan  Hidup sesuai  dengan  parameter  pada  baku  mutu air limbah Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor  72  Tahun  2013  yaitu  BOD,  COD, TSS, suhu, dan pH.
3. Data  kualitas  air  limbah  yang  diperoleh dari  laboratorium  kemudian  dibandingkan dengan  baku  mutu  Peraturan  Gubernur Jawa  Timur  Nomor  72  Tahun  2013,  dan untuk  mengetahui  kinerja  unit  IPAL dilakukan evaluasi terhadap kriteria desain

## Analisis Data
Analisis  data  untuk  evaluasi  kinerja IPAL Komunal terdiri dari:
1. Analisa efisiensi
E   = Efisiensi (%) So = Influen air limbah (mg/L)
S   = Efluen air limbah (mg/L)
2. Analisa  nilai Hydraulic  Loading  Rate (HRT)
HRT =
HRT = Hydraulic Retention Time V   = Volume (m 3 ) Q   = Debit air limbah (m 3 /jam)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisa Debit Aliran
Debit  yang  masuk  ke  dalam  IPAL Komunal  berasal  dari  air  limbah  domestik yang bercampur dengan limbah non domestik dari home industri  kerupuk  kulit.  Hasil pengukuran  debit  yang  masuk  kedalam  IPAL dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Pengukuran debit air limbah IPAL Komunal Kalisong
Hasil  dari  pengukuran  debit  diperoleh nilai  debit  rata-rata  38,12  m 3 /hari.  Debit puncak terjadi pada tanggal 16 Oktober pukul 06.00  dengan  nilai  97,31  m 3 /hari,  hal  ini disebabkan  adanya  beberapa home industri kerupuk  kulit  yang  beroprasi.  Perencanaan IPAL  Komunal  digunakan  untuk  mengolah limbah  domestik,  dengan  debit  perencanaan yaitu 38 m 3 /hari, dengan kapasitas 75 KK.

## Kualitas Air Limbah
Hasil pengujian kualitas air limbah dari laboratorium  kemudian  dibandingkan  dengan baku  mutu  Peraturan  Gubernur  Jawa  Timur Nomor  72  Tahun  2013  tentang  Baku  Mutu Air  Limbah  Bagi  Industri  dan  atau  Kegiatan Usaha  Lainnya.  Hasil  pengujian  IPAL Komunal dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil uji kualitas air limbah IPAL

## Komunal Kalisong
Parameter Rata-rata Hasil Uji Standar Baku Mutu Influen Efluent Suhu 33 33 - pH 9,6 9,2 6-9 COD (mg/L) 323,24 180,99 50 TSS (mg/L) 841,07 238,06 50 BOD (mg/L) 187,43 87,09 30
Pengambilan  sampel  dilakukan  pada bulan Oktober–November 2019 dengan interval waktu pukul 06.00, 12.00, dan 18.00.
Tabel 1 menunjukkan efluent hasil pengolahan belum sesuai baku mutu, dikarenakan  adanya  air  limbah  dari  kerupuk kulit  yang  masuk  ke  dalam  IPAL  komunal. Proses produksi kerupuk kulit yang menggunakan  kapur  dan  bahan  baku  utama dari  kerupuk  kulit  yaitu  kulit  sapi  dan  kulit kerbau  yang  banyak  mengandung  bahan organik. Perencanaan IPAL Komunal
digunakan  untuk  mengolah  limbah  domestik, apabila ada limbah non-domestik yang masuk maka akan  mempengaruhi  proses  pengolahan sehingga tidak optimal.

## Hasil Pengujian Sampel
1. Derajat Keasaman (pH)
Derajat  keasaman  (pH)  merupakan gambaran  jumlah  atau  aktivitas  ion  hidrogen dalam  perairan.  Nilai  pH  menggambarkan tingkat  keasaman  atau  kebasaan  suatu perairan.  Hasil  pengukuran  yang  telah dilakukan dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Hasil pengukuran pH pada unit

## IPAL
Dapat  dilihat  dari  Gambar  3  bahwa  air limbah  yang  masuk  relatif  basa,  dikarenakan adanya  campuran  dari  air  limbah home industri  kerupuk  kulit  yang  menggunakan kapur  untuk  melenturkan  dan  mempermudah pencabutan  bulu.  Selain  itu,  air  limbah  yang masuk  bersumber  dari  air  cucian  yang mengandung  deterjen.  Komposisi  deterjen dan  sabun  adalah  surfaktan  dan  bahan pembentuk  ( builder )  yang  mengikat  ion magnesium,  sehingga  membuat  air  menjadi basa.  Kondisi  pH  basa  dapat  mempengaruhi
proses  pengolahan,  karena  IPAL  Komunal menggunakan proses biologi yang memanfaatkan mikroorganisme dalam mendegradasi  polutan  air  limbah.  Proses dekomposisi bahan organik berlangsung lebih cepat pada kondisi pH netral [8] .

## 2. Chemical Oxygen Demand (COD)
Chemical  Oxygen  Demand (COD) menunjukkan jumlah oksigen yang diperlukan untuk  dekomposisi  secara  kimiawi.  Hasil pengukuran  parameter  COD  dapat  dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Hasil pengukuran COD pada unit

## IPAL
Pada  hasil  pengujian  sampel  dengan parameter  COD  terjadi  penurunan  yang fluktuasi  pada  setiap  prosesnya.  Nilai  COD tertinggi  terjadi  pada  tanggal  16  Oktober dengan nilai 613,33 mg/L, disebabkan adanya aktivitas  masyarakat  seperti  mencuci,  mandi dan home industri  kerupuk  kulit  yang  sedang berproduksi. Bahan baku utama kerupuk kulit yaitu kulit sapi dan kerbau konsentrasi tinggi, sehingga  mempengaruhi  nilai  COD.  Efluen yang  dihasilkan  masih  tinggi,  ini  disebabkan IPAL  Komunal  yang  dirancang  untuk mengolah air limbah domestik, selain itu juga pH  dari  air  limbah  yang  basa  dapat mempengaruhi dalam penurunan COD. Menurut  Behind  et  al [9] pH  memberikan pengaruh 47,47 % dalam menurunkan COD.

## 3. Total Suspended Solid (TSS)
Total Suspended Solid (TSS) merupakan salah satu faktor penting menurunnya kualitas perairan sehingga
menyebabkan  perubahan  secara  fisika,  kimia dan  biologi [10] .  Hasil  pengujian  sampel parameter COD ditunjukkan pada Gambar 5.
Gambar 5. pengukuran TSS pada unit IPAL
Pada Gambar 5 dapat dilihat, Nilai TSS tertinggi  terjadi  pada  tanggal  16  Oktober dengan nilai 1252,1 mg/L. TSS yang ada pada air  limbah  berasal  dari  adanya  aktivitas masyarakat  dan  aktivitas  dari  produksi  dari home  industri  kerupuk  kulit.  Buangan  dari sisa  makan  yang  ikut  terbawa  masuk  dapat menjadi  bahan  tersuspensi.  Selain  itu  juga adanya  tutup  bak  kontrol  yang  rusak, sehingga  pasir  ataupun  liat  dapat  masuk  juga mempengaruhi nilai TSS.
4. Biological Oxygen Demand (BOD) Biological  Oxygen  Demand (BOD) merupakan  gambaran  kadar  bahan  organik yang  didefinisikan  sebagai  jumlah  oksigen yang  dibutuhkan  oleh  mikroorganisme  untuk mengoksidasi bahan organik [8] . Hasil pengujian BOD dapat dilihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Hasil pengukuran BOD pada unit IPAL
Pada  Gambar  6  dapat  dilihat  nilai tertinggi  untuk  parameter  BOD  terjadi  pada tanggal  16  Oktober  yaitu  sebesar  272,07 mg/L,  dimana  kegitan  masyarakat  meningkat dan  adanya  produksi  kerupuk  kulit.  Kerupuk kulit yang berbahan baku utama kulit sapi dan kerbau  mengandung  protein  dan  lemak. Protein dan lemak merupakan jenis dari bahan organik,  apabila  dalam  air  limbah  kandungan bahan  organik  tinggi  maka  jumlah  oksigen yang  dibutuhkan  mikroorganisme  untuk mendegradasi  bahan  organik  menjadi  besar ini yang menyebabkan nilai BOD tinggi

## Efisiensi Penyisihan
Efisiensi penyisihan pengolahan digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  besar kemampuan  reaktor  dalam  menurunkan kandungan  bahan  pencemar  yang  masuk. Besar  efisiensi  penyisihan  pengolahan  pada setiap unit IPAL terdapat pada Tabel 2.

## Tabel 2. Efisiensi penyisihan pada unit IPAL
Komunal Parameter Efisiensi Penyisihan (%) Sedimentasi ABR AF COD 11,95 11,50 13,02 TSS 30,67 25,59 25,88 BOD 20,82 15,40 21,17 Pada evaluasi IPAL Komunal didapatkan  hasil  efisiensi  penyisihan  untuk parameter COD, TSS, dan BOD di unit proses sedimentasi sebesar 11,95%, 30,67%,
20,82%.  Berdasarkan  kriteria  desain  dari Foxon  et  al [11] dan  Sasse [12] ,  efisiensi penyisihan  sedimentasi  untuk  parameter  TSS sebesar  50%-65%  dan  untuk  parameter  BOD 25%-40%. Pada unit ABR didapatkan efisiesi penyisihan  untuk  parameter  COD,  TSS,  dan BOD  sebesar  11,50%,  25,59%,  dan  15,40%. Berdasarkan kriteria desain efisiensi penyisihan  ABR  parameter  COD  yaitu  65%- 90%  dan  untuk  parameter  BOD  yaitu  70%- 95% [12] .  Perhitungan  efisiensi  untuk  AF didapatkan  untuk  parameter  COD,  TSS,  dan BOD  sebesar  13,02%,  25,88%,  dan  21,17%. Kriteria  desain  untuk  efisiensi  penyisihan  AF parameter BOD 70%-90% [12] . Pada penelitian IPAL  Komunal  Kalisong  efisiensi  penyisihan COD,  TSS,  dan  BOD  pada  masing-masing unit  pengolahan  masih  rendah  dan  belum
sesuai  dengan  kriteri  desain.  Hal  ini dipengaruhi  oleh  beban  organik  yang  diolah melebihi kriteria desain dan waktu tinggal air limbah  (HRT) [13] .  Apabila  beban  organik terlalu kecil atau terlau besar dapat mengakibatkan terganggunya proses pengolahan  dalam  IPAL  Komunal,  karena proses pengolahan yang memanfaatkan mikroorganisme yang sensitif terhadap perubahan
dan mikroorganisme
membutuhkan  waktu  untuk  mendegradasi  air limbah [14] .

## Evaluasi Hydraulic Retantion Time (HRT)
Hydraulic Retantion Time (HRT) merupakan  waktu  yang  di  butuhkan  untuk mikroorganisme  untuk  mendegradasi  polutan pada  air  limbah.  Hasil  perbandingan  antara HRT  kriteria  desain  dengan  eksisting  dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Perbandingan HRT kriteria desain dan eksisting Unit Pengolahan HRT (jam) Kriteria Desain  HRT Eksisting Sedimentasi 1,2 - 2 8,8 ABR > 8 22 AF 24 - 48 17
Hasil  dari  perhitungan  pada  Tabel  3 didapatkan,  HRT  pada  unit  sedimentasi  yaitu 8,8  jam  sedangkan  HRT  berdasarkan  kriteria desain  yaitu  1,2  jam-2  jam,  pada  unit sedimentasi terjadi over desain sehingga dapat mempengaruhi  kinerja  pengolahan  pada IPAL.  Pada  unit  pengolahan  AF  didapatkan nilai  HRT  yaitu  17  jam,  sedangkan  HRT kriteria  desain  untuk  AF  sebesar  24  jam-48 jam. Pada unit AF debit air yang masuk lebih besar  daripada  volume  bak  AF,  sehingga mempengaruhi mikroorganisme dalam reaktor tidak  memiliki  cukup  waktu  menguraikan beban pencemar yang ada pada air limbah [4] .

## Kajian Operasi dan Pemeliharaan
Kelembagaan Sanitasi Lingkungan
Berbasis  Masyarakat  (SLBM)  berdasarkan tugas  dan  tanggung  jawabnya  dibagi  menjadi 2  yaitu  panitia  pembangunan  dan  badan pengelola. Panitia pembangunan akan bertanggung  jawab  mulai  dari  persiapan sampai  konstruksi  selesai,  sedangkan  badan
pengelola akan bertanggung jawab pada pasca konstruksi untuk pengoperasian dan perawatan instalasi pengelola limbah
termasuk  perpipaan.  Berikut  ini  adalah  hasil evaluasi  operasi  dan  pemeliharaan  dari pengelola, dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Hasil evaluasi operasi dan pemeliharaan dari pengelola
No Pertanyaan Jawaban
Keterangan
Ya Tidak A Teknis 1 Pemeriksaan pada bak kontrol dan pembuangan  lumpur  atau  sampah setiap 3 hari sekali √ Pemeriksaan  berkala  dilakukan  pada  dua pertama  pengoperasian  dan  pada  tahun berikutnya  hingga  sekarang  pemeriksaan hanya dilakukan apabila ada kendala. 2 Pengecekan dan perbaikan saluran perpipaan √ Pengecekan belum pernah dilakukan 3 Setiap 2
minggu sekali
membersihkan lumpur dan sampah pada setiap manhole √ Pembersihan  lumpur  dan  sampah  hanya pernah  dilakukan  diawal  operasional  IPAL Komunal 4 Pengujian  kualitas  air  limbah setiap 6 bulan sekali √ Belum pernah dilakukan pengujian air limbah 5 Pengurasan  IPAL  dengan  truk tinja selama 2 tahun sekali √ Belum pernah dilakukan penguran IPAL B Pendanaan 1 Penarikan uang iuran pemeliharaan IPAL kepada masyarakan pengguna IPAL √ Pengelola  akan  menarik  biaya  apabila  bila memang  nantinya  ditemukan  masalah  waktu operasional kegiatan.
C Pemberdayaan
1 Penyuluhan warga pengguna terkait operasi pemeliharaan sarana IPAL √ Penyuluhan  dilakukan  pada  saat  awal operasional IPAL saja. Pada  tabel  4  dapat  dilihat  bahwa  dari pengelola  IPAL  belum  menjalankan  prosedur sesuai dengan pedoman operasi dan pemeliharaan  yang  ada.  Hal  ini  dapat mempengaruhi  performa  dari  IPAL  Komunal dalam  mengolah  air  limbah  menjadi  tidak optimal.  Pembersihan  lumpur  dan  sampah pada  bak  kontrol,  manhole,  dan  pada  setiap unit  proses  IPAL  perlu  dilakukan,  pada manhole  banyak  endapan  lumpur,  sehingga terjadi  pendangkalan.  Pada  unit  proses  IPAL banyak  terdapat  sampah-sampah  plastik seperti  kemasan  shampo,  dan  bungkus detergen atau sabun yang ikut terbawa masuk ke  IPAL  yang  dapat  menyumbat  saluran perpiaan. Terdapat scum pada proses sedimentasi  dan  ABR  yang  perlu  dibersihkan secara periodik. Pada proses AF juga perlu
dilakukan back  wash agar  tidak  terjadi penyumbatan.
Selain  dari  aspek  teknis,  dari  aspek pendanaan  dan  penyuluhan  juga  belum dilakukan sesuai prosedur. Pemeliharaan oleh pengelola  hanya  berlangsung  pada  dua  tahun pertama  IPAL  beroprasi,  karena  pada  tahun berikutnya  masyarakat  banyak  yang  melepas sambungan  rumahnya,  dikarenakan  outlet IPAL  Komunal  yang  terletak  dibawah  muka air,  sehingga  pada  saat  air  sungai  naik  maka air limbah tidak mengalir.
Selain  dari  sisi  pengelola,  peran  serta dari  pengguna  IPAL  juga  berpengaruh terhadap  keberhasilan  dan  keberlanjutan program  ini.  Hasil  evaluasi  operasi  dan pemeliharaan  oleh  pengguna  IPAL  Komunal dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Evaluasi operasi dan pemeliharaan oleh pengguna IPAL No Pertanyaan Persentase Keterangan A Teknis 1 Tidak membuang limbah padat ke dalam closet 90,48 Tidak membuang 9,52 Kadang-kadang membuang - Setiap saat membuang 2 Tidak membuang sisa minyak pada saluran dapur 23,81 Tidak membuang 52,38 Kadang-kadang membuang 33,33 Setiap saat membuang 3 Tidak membuang bahan kimia ke dalam jaringan IPAL 47,62 Tidak membuang 52,38 Kadang-kadang membuang - Setiap saat membuang 4 tidak menanam pohon di dekat jaringan pipa IPAL 100 Tidak menanam - Menanam 5 Memberi saringan pada saluran pembuangan air limbah 80,95 Ya 19,05 Tidak 6 Membuang kotoran dari bak penangkap lemak 3 hari sekali 9,52 Kurang dari 3 hari sekali 61,9 3 sampai 7 hari sekali 28,57 Tidak pernah 7 Memeriksa dan membersihkan bak kontrol 3 hari sekali 14,28 Ya 85,71 Tidak B Pendanaan 1 Membayar uang iuran pemeliharaan IPAL rutin setiap satu bulan sekali - Ya 100 Tidak C Pemberdayaan 1 Mengikuti kegiatan penyuluhan operasi dan pemeliharaan saran IPAL 85,71 Ya 14,28 Tidak
Hasil dari evaluasi yang telah dilakukan pada  Tabel  5,  ditinjau  dari  segi  teknis  masih banyak  masyarakat  pengguna  yang  belum melakukan  prosedur  pemeliharaan  dengan benar,  dari  aspek  pendanaan  masyarakat penguna  tidak  membayar  iuran,  karena pengelola  tidak  menarik  iuran  rutin.  Untuk aspek  pemberdayaan,  masyarakat  pengguna sebanyak  85,71%  telah  mengikuti  kegiatan sosialisasi  tentang  operasi  dan  pemeliharaan yang dilakukan pada tahap awal pengoprasian IPAL Komunal. Berdasarkan evaluasi tersebut, kurangnya kesadaran dari masyarakat  pengguna  IPAL  dalam  operasi dan pemeliharaan dapat mempengaruhi kinerja dari IPAL Komunal.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  evaluasi  pada  IPAL Komunal  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa adanya  limbah  non  domestik  yang  masuk  ke dalam IPAL, dilihat dari debit air limbah yang masuk dan kandungan bahan pencemar dalam parameter  BOD,  COD,  dan  TSS  yang  tinggi. Evaluasi  dari  aspek  teknis  untuk  efisiensi penyisihan  BOD,  COD,  dan  TSS  pada  setiap proses  sedimentasi,  ABR,  dan  AF  belum memenuhi  kriteria  desain.  Nilai  HRT  untuk proses  sedimentasi  masih  melebihi  kriteria desain  yang  dianjurkan  yaitu  1,2  –  2  jam, untuk  nilai  HRT  ABR  sudah  memenuhi kriteria  desain  yaitu  >  8  jam,  dan  nilai  HRT AF kurang dari kriteria desain yang ada. Hasil efluen parameter BOD, COD, dan TSS belum sesuai  dengan  baku  mutu  dalam  Peraturan
Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2013. Dari aspek operasi dan pemeliharaan pengelola dan pengguna IPAL belum melakukan  sesuai  dengan  prosedur  yang  ada, sehingga  dapat  mempengaruhi  kinerja  dari IPAL.

## REFERENSI
[1] Bodkhe,  S.  Y.,  2009,  A  Modified Anaerobic Baffled Reactor For Municipal
Wastewater Treatment, Journal of Environmental Management , 90(8),
2488-2493.
[2] Bachman,  A.,  Beard,  V.,  McCarty,  P, 1985,  Performance  characteristics  of  the Anaerobic  Baffled  Reactor, Water  Res , 19(1). 99-106.
[3] Manariotis,  I.  D.,  Grigoropoulos,  S.  G., 2002,  Low  strength  watewater  treatment using  an  Anaerobic  Baffled  Reactor, Water  Environmental  Research .  74(2), 170-176.
[4] Wang,  J.,  Huang,  Y.,  Zhao,  X.,  2004, Performance  and  characteristic  of  an Anaerobic  Baffled  Reactor, Bioresource Technology , 93(2). 205-208.
[5] Morel,  A.,  Diener,  S.,  2006, Greywater management  in  low  and  middle-income countries , review  of  different  treatment systems for households or neighbourhoods, Swiss  Federal  Institute of Aquatic Science (EAWAG),
Department  of  Water  and  Sanitation  in Developing Countries (SANDEC).
[6] Ahmad, Y. E., 2015, Kajian kinerja IPAL komunal dan peran serta masyarakat pada pembangunan  IPAL  SANIMAS  USRI, Tesis , Universitas Gadjah Mada.
[7] Hidayat,  P.,  2016,  Kajian  Instalasi Pengolahan Air  Limbah (IPAL) komunal sistem DEWATS (Desentralized Wastewater  Treatment  in  Devoloping Countries), Tesis ,  Universitas  Gadjah Mada.
[8] Effendi,  H.,  2003, Telaah  Kualitas  Air Bagi  Pengelolaan  Sumber  Daya  dan Lingkungan Perairan . Yogyakarta, Penerbit Kanisius.
[9] Behin,  J.,  Akbari,  A.,  Mahmoudi,  M., Khajeh,  M.,  2017,  Sodium  Hypochlorite As An Alternative To Hydrogen Peroxide In  Fenton  Process  For  Industrial  Scale, Water Research , 121, 120–128.
[10] Bilotta,  G.  S.,  Brazier,  R.  E.,  2008,
Understanding The Influence Of Suspended Solids On Water Quality And Aquatic  Biota, Water  Research ,  42,
2849-2861.
[11] Foxon, et al, 2004, The anaerobic Baffled
Reactor (ABR): an appropriate technology for on-site sanitation, 30(5).
[12] Sasse,  L.,  1998, Decentralized  Waste Water Treatment in Developing
Countries , DEWATS, BORDA.
[13] Pitoyo,  E.,  Evy,  H.,  Nieke,  K.,  2017, Evaluasi  IPAL  Komunal  pada  Kelurahan Tlogomas,  Kecamatan  Lowokwaru,  Kota Malnang, Jurnal Purifikasi , 17(1).
[14] Thanwised, P., Wirojanagud, W., Reungsang,  A.,  2012, Effect  Retention Time  on  Hydrogen  Production  and Chemical  Oxygen  Demand  from  Tapioca Wastewater  using  Anaerobic  Mixed Cultures  in  Anaerobic  Baffled  Reactor (ABR) , International Journal of
Hydrogen Energy , 37(20), 15503-15510.