## FAKTOR-FAKTOR PENENTU PENGUATAN EKONOMI TERHADAP KEUNGGULAN DAYA SAING PRODUK BATIK DI KELURAHAN KRAMAT SELATAN DENGAN PENDEKATAN ONE VILLAGE ONE PRODUCT
Oleh: *) Chaidir Iswanaji Fakultas Ekonomi Universitas Tidar

## Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  hubungan  antara  produk  lokal standar global dengan produk kualitas khusus, hubungan antara otonomi dan kreativitas dengan  kualitas  produk  khusus  dan  hubungan  antara  sumber  daya  manusia  dengan kualitas produk khusus. Selain itu, itu adalah untuk mengetahui pengaruh produk global standar  lokal,  otonomi,  dan  kreativitas,  sumber  daya  manusia  dan  juga  pengaruh kualitas  produk  khusus  terhadap  kemampuan  kompetitif  dari  produk  batik  di  Kramat Kabupaten  Selatan.  Penelitian  ini  telah  dilakukan  sejak  Februari  upto  Juli  2013.  Ini milik  survei  penelitian  dengan  total  populasi  dan  kuesioner  digunakan  untuk mengumpulkan data inti. Penelitian ini menggunakan Structural Equation Model (SEM) dengan program yang Amos. The Structural Equation Model dengan statistik digunakan untuk  menguji  variabel  baik  faktor  atau  variabel  yang  dapat  diamati.  Penelitian  ini mengambil 100 perajin batik sebagai sampel dari masyarakat setempat. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada hubungan yang signifikan antara sumber daya manusia dengan kualitas  produk  khusus.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  p  antara  sumber  daya  manusia dan  kualitas  produk  khusus  seperti  0033  kurang  dari  0,05.  Tidak  ada  hubungan  antara produk  lokal,  otonomi,  dan  kreativitas  dengan  produk  kualitas  khusus  karena  nilai  p lebih tinggi dari 0,05 adalah 0.387 dan 0.065. Kemampuan kompetitif dari produk batik tidak influented oleh produk lokal, otonomi, kreativitas dan sumber daya manusia. Hasil pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitas  lebih  tinggi  dari  0,05,  nilai probabilitas produk lokal 0868 otonomi dan kreativitas 0.838 dan sumber daya manusia 0848.  Selain  itu,  kualitas  produk  khusus  tidak  mempengaruhi  kemampuan  kompetitif dari  produk  karena  nilai  probabilitas  adalah  0.871.  Produk  batik  dari  Magelang  tidak tepat dianalisis dengan OVOP karena membuktikan bahwa produk batik dari Magelang bukan milik produk kualitas khusus dari Kota Magelang. Pendekatan OVOP yang tepat digunakan untuk menganalisis kualitas produk khusus kabupaten.
Kata kunci: produk lokal, One Village One Product .

## PENDAHULUAN
Kota  Magelang  sebagai  kota  yang  sangat  strategis  karena  dianugerahi  sumber daya  alam  yang cukup termasuk potensi  ekonominya melalui  sektor industri. Produksi yang  dihasilkan  dari  sektor  ini  secara  umum  masih  berorientasi  pada  pemenuhan kebutuhan  hidup  dan  belum  dimaksimalkan  untuk  lingkup  nasional.  Padahal  dengan keberadaan  potensi  yang  ada,  produk  hasil  industri  usaha  kecil  menengah  Kota Magelang  mampu  dikembangkan  jauh  lebih  baik  dan  tidak  hanya  untuk  pemenuhan kebutuhan  lokal  saja.  Salah  satu  upaya  pembangunan  produk  lokal  adalah  pendekatan One Village One Product untuk selanjutnya disingkat OVOP (satu desa satu produk).
Pendekatan  OVOP  pertama  kali  diperkenalkan  dan  dimulai  oleh  masyarakat pedesaan di Oita Prefecture Jepang pada tahun 1979. Gerakan masyarakat yang tumbuh dari  diri  sendiri  ini  telah  sangat  berhasil  meningkatkan  pendapatan  per  kapita  mereka menjadi  dua  kali  lipat  dalam  dua  dekade.  Keberhasilan  tersebut  kemudian  menjadi contoh bagi sejumlah negara untuk mengembangkan potensi daerah dengan pola serupa. Indonesia sebenarnya memiliki pengalaman melaksanakan pembangunan perekonomian yang  mirip  dengan  pendekatan  OVOP,  yakni  pendekatan  dengan  sistem  kawasan. Kebijakan pembangunan kawasan yang mendorong kegiatan agro-industri dimaksudkan untuk  mengaitkan  berbagai  elemen  dalam  system  perekonomian  untuk  menghasilkan produk tertentu yang bernilai dan berorientasi ekonomi (Saptana dkk., 2005).
Menurut  Saragih  (2001),  sektor  industri  UKM  sebagai  sektor  ekonomi  rakyat memiliki  prospek  yang  cerah  untuk  dikembangkan  lebih  lanjut.  Dalam  sudut  pandang teoritis  OVOP  dapat  dipadupadankan  dengan  strategi  pengembangan  produk  yang berfokus  kepada  harga  dan  diferensiasi  produk  mengingat  persaingan  semakin  ketat karena masuknya barang impor dengan harga yang lebih murah serta masih terbatasnya pasar  ( narrow  scope ).  Penerapan  strategi  ini  tentunya  tidak  akan  lepas  dari  dukungan pemerintah,  perbankan  dan  pelaku  bisnis  terkait  lainnya,  sehingga  tujuan  akhir  yang ingin  dicapai  dari  keserasian  pengembangan  produk  batik  Kecamatan  Kramat  Selatan Kota Magelang dapat terwujud.

## Rumusan masalah
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  yang  telah  dikemukakan  di  atas,  maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Apakah ada hubungan positif dan signifikan antara produksi lokal standar global dengan produk unggulan?
2. Apakah  ada  hubungan  positif  dan  signifikan  antara  kemandirian  dan  kreativitas dengan produk unggulan?
3. Apakah ada hubungan positif dan signifikan antara sumber daya manusia dengan produk unggulan?
4. Apakah ada pengaruh positif dan signifikan produksi lokal standar global terhadap keunggulan bersaing?
5. Apakah ada pengaruh positif dan signifikan kemandirian dan kreativitas terhadap keunggulan bersaing?
6. Apakah  ada  pengaruh  positif  dan  signifikan  sumber  daya  manusia  terhadap keunggulan bersaing?
7. Apakah  ada  pengaruh  positif  dan  signifikan  produk  unggulan  terhadap keunggulan bersaing?

## Tujuan Penelitian
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  dan  rumusan  masalah  yang  telah dikemukakan, maka tujuan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Mengetahui  secara  empiris  hubungan  antara  produksi  lokal  standar  global dengan produk unggulan,
b. Mengetahui secara empiris hubungan antara kemandirian dan kreativitas dengan produk unggulan,
c. Mengetahui  secara  empiris  hubungan  antara  sumber  daya  manusia  dengan produk unggulan,
d. Mengetahui  secara  empiris  pengaruh  produksi  lokal  standar  global  terhadap keunggulan bersaing,
e. Mengetahui  secara  empiris  pengaruh  kemandirian  dan  kreativitas  terhadap keunggulan bersaing,
f. Mengetahui secara empiris pengaruh sumber daya manusia terhadap keunggulan bersaing,
g. Mengetahui  secara  empiris  pengaruh  produk  unggulan  terhadap  keunggulan bersaing.

## LANDASAN TEORITIS
OVOP  pada  intinya  ditujukan  untuk  menggunakan  sumber  daya  local  untuk dikembangkan  menjadi  produk  yang  bernilai  tambah  tinggi.  Dengan  demikian  prinsip pertama  OVOP  adalah  merevitalisasi  setiap  masyarakat  setempat  dengan mengembangkan potensi sumber daya lokal untuk menghasilkan produk bernilai tinggi dan tetap melakukan konservasi lingkungan.
Mengandalkan  kekuatan  masyarakat  sendiri  dalam  gerakan  OVOP.  Usaha  ini dilakukan  secara  mandiri  dengan  kreativitas,  inovasi,  ketekunan,  dan  potensi  sumber daya,  serta  tingkat  pengetahuan  masyarakat  itu  sendiri.  Masyarakat  yang  menentukan produk  mana  yang  dikembangkan  karena  memiliki  kekhasan/keunikan  lokal. Pemerintah memberikan dukungan dan fasilitasi serta kemudahan agar potensi yang ada menjadi lebih baik, termasuk advokasi teknis, mediasi, pedoman teknis cara berproduksi yang  baik,  mengembangkan  produk  agar  lebih  menarik,  menerapkan  teknologi  dan metoda baru, standardisasi, serta informasi investasi dan akses pemasaran.
Pengembangan  SDM  dilakukan  agar  mempunyai  motivasi  tinggi  untuk mentransformasikan  tantangan  menjadi  peluang  pada  berbagai  bidang  dan  sektor (pertanian,  perindustrian,  perdagangan,  pariwisata,  serta  bidang-bidang  lainnya  yang potensial  dari  daerahnya).  Sumber  daya  manusia  yang  mapan  tidak  akan  pernah menyerah  dalam  pencarian  dan  penggalian  inovasi  baru,  serta  dengan  ketekunannya
tidak pernah putus asa karena kegagalan, dan dengan resiliensi yang dimiliki selalu siap menghadapi tantangan.
Porter  (2001)  mengemukakan  bahwa  paling  sedikit  ada  empat  jenis  unggulan bersaing  yang  perlu  dimiliki  agar  dapat  menghadapi  persaingan.  Keunggulan  bersaing jenis  pertama  dan  kedua  dasar  keunggulan  bersaingan  yang  terdiri  atas  biaya  lebih rendah  dan  diferensiasi  produk.  Biaya  lebih  rendah  merupakan  keunggulan  bersaing pertama  yang  menunjukkan  kemampuan  perusahaan  menghasilkan  produk  dan menjualnya  dengan  biaya  yang  rendah  sehingga  dengan  harga  bersaing  laba  yang diperoleh tinggi. Diferensiasi produk merupakan jenis keunggulan bersaing kedua yang menunjukan kemampuan perusahaan yang menghasilkan produk yang unik dan bernilai tinggi  bagi  pembeli.  Keunggulan  bersaing  jenis  ketiga  adalah  kemampuan  perusahaan melakukan perbaikan, inovasi dan peningkatan dalam hal teknologi dan metode, produk dan metode produksi serta dalam pemasaran. Jenis keunggulan bersaing keempat adalah kemampuan  bergerak  lebih  dini  dan  lebih  agresif  dalam  mengambil  keputusan  untuk mengolah  pasar  baru  atau  teknologi  baru.  Kunci  keberhasilan  suatu  bangsa  membawa suatu  industry  tertentu  dalam  lingkup  internasional,  terletak  pada  kemampuannya membangun  lingkungan  persaingan  bagi  perusahaan  domestik  yang  mendorong penciptaan keunggulan bersaing.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  eksploratif  ( explorative  research )  adalah  jenis  penelitian  yang berusaha  mencari  ide-ide  atau  hubungan-hubungan  yang  baru.  Penelitian  deskriptif ( descriptive research ) merupakan penelitian yang bertujuan menguraikan sifat-sifat atau karakteristik dari suatu fenomena tertentu. Penelitian penjelasan ( explanatory research ) adalah  penelitian  yang  bertujuan  untuk  menganalisis  hubungan-hubungan  antara  satu variabel dengan variabel lainnya atau bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lainnya.
Rancangan  penelitian  yang  digunakan  adalah explanatory  research yang bertujuan  untuk  menganalisis  hubungan-hubungan  antar  variabel  dan  menjelaskan pengaruh antar variabel melalui pengujian hipotesis.
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian survei ( survey research ). Menurut Singarimbun  dan  Sofyan  (1995)  penelitian  survei  adalah  penelitian  yang  mengambil sampel  dari  satu  populasi  dan  menggunakan  kuesioner  sebagai  alat  pengumpulan  data yang pokok.
Populasi  merupakan  kumpulan  individu  atau  objek  penelitian  yang  memiliki kualitas-kualitas  serta  ciri-ciri  yang  telah  ditetapkan.  Berdasarkan  kualitas  dan  ciri-ciri tersebut,  populasi  dapat  dipahami  sebagai  sekelompok  unit  analisis  atau  objek pengamatan  yang  minimal  memiliki  satu  persamaan  karakteristik.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  masyarakat  pengrajin  batik  di  Kelurahan  Kramat  Selatan Magelang.
Pada  umumnya  penelitian  dalam  bidang  sosial  dan  ekonomi  tidak memungkinkan  untuk  meneliti  seluruh  anggota  populasi  kecuali  jika  anggota  populasi tersebut  jumlahnya  sedikit  dan  diketahui  secara  pasti.  Untuk  itu  dalam  penelitian  ini
dilakukan  penarikan  sampel  yang  dapat  mewakili  seluruh  unit  populasi.  Metode penarikan sampel yang dipakai yaitu Proportional Random Sampling . Tekniknya adalah setelah  menetapkan  jumlah  sampel  yang  diperlukan,  kemudian  diambil  secara random tiap-tiap kelompok sampel secara proporsional.
Mengingat  metoda  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan Structural Equation  model (SEM),  yang  dioperasikan  melalui  program  AMOS  maka  sampel penelitian ini diambil sejumlah 100 sampel. Alasan ditetapkannya sampel sebanyak 100, hal ini seperti yang disarankan Hair dan Black (1995) untuk memenuhi syarat minimum analisis dengan metode SEM.
Data  yang  diperlukan  dalam  penelitian  ini  lebih  banyak  dari  data  primer.  Data primer yang diperlukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Kuesioner, yaitu  daftar  pertanyaan  terstruktur  yang  ditujukan  pada  responden yang  terpilih  sebagai  sampel.  Adapun  model  kuesioner  yang  digunakan  adalah kuesioner tertutup dan terbuka.
b. Observasi , Bila perlu dilakukan observasi ke lapangan untuk melihat dari dekat masalah-masalah yang berhubungan dengan pokok bahasan.
Pengolahan  data  yang  terkumpul  dari  hasil  penyebaran  kuesioner  dan pengumpulan  data  skunder  dilakukan  dalam  4  (empat)  langkah,  yaitu:  editing,  entry, tabulasi  dan  analisis  data.  Mengingat  model  dalam  penelitian  ini  adalah  model kausalitas  (hubungan/pengaruh  sebab  akibat),  maka  untuk  menguji  hipotesis  yang diajukan digunakan alat uji Model Persamaan Struktural ( Structural Equation Model – SEM)
Model  Persamaan  Struktural  (SEM)  merupakan  suatu  teknik  statistik  yang dipakai  untuk  menguji  serangkaian  hubungan  antara  beberapa  variabel  yang  terbentuk dari variabel faktor ataupun variabel terobservasi yang dianalisis dengan menggunakan program AMOS dan SPSS versi 17.0.
Sebagai model persamaan struktur, AMOS sering digunakan untuk menganalisa dan  menguji  model  hipotesis  dalam  penelitian  SDM  dan  perilaku.  Software  AMOS sangat  tepat  untuk  analisis  seperti  ini,  karena  kemampuannya  untuk  :  (1) memperkirakan  koefisien  yang  dibangun  dari  persamaan  linier  struktural,  (2) mengakomodasi  model  yang  melibatkan  latent  variabel  (3)  mengakomodasi  kesatuan pengukuran  pada  variabel  dependen  dan  independen,  (4)  mengakomodasi  interaksi timbal balik, simultan dan saling ketergantungan (Ferdinand, 2000).

## HASIL PENELITIAN
Hasil dalam penelitian ini merupakan hasil analisis SEM dengan menggunakan sampel  total  sebanyak  100  responden.  Sebelum  analisis  SEM  dilakukan  ada  beberapa asumsi yang harus terpenuhi yaitu:
1) kecukupan sampel
Karena dalam penelitian ini telah memenuhi kriteria minimal (100 sampel) maka asumsi kecukupan sampel telah terpenuhi.

## 2) normalitas data
Suatu data dinyatakan normal jika nilai critical ratio (CR) skewness dan critical ratio  (CR) kurtosis berada  diantara  -2,58  dan  2,58.  Hasil  dari assesment  normality menunjukkan bahwa CR skewness dan CR kurtosis maupun multivariate menunjukkan nilai  dalam  rentang  ±  2,58  dengan  nilai critical  ratio  multivariat sebesar  1,422  maka disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.
3) uji o utliner
Data yang baik tidak terdapat outliner. Dari output terlihat bahwa tidak terdapat outliner  karena  memiliki  nilai  p2  yang  lebih  besar  dari  0,05.  Hasil  uji  outliner  dapat dilihat secara lengkap dalam lampiran.  Berdasarkan uji diatas,disimpulkan bahwa ke-3 asumsi terpenuhi dan dapat dilakukan analisis.
a. Diagram jalur
Berdasarkan hasil analisis di atas maka diagram jalur penelitian ini adalah

## Gambar 2 Diagram Jalur
Keterangan:
PL = Produk Lokal KK = Kemandirian Dan Kreativitas BS = Berorientasi SDM PU = Produk Unggulan KB = Keunggulan Bersaing
b. Uji g oodness of fit model
Tahapan  selanjutnya  adalah  evaluasi goodness  of  fit yaitu  untuk  menentukan apakah  sebuah  model  diterima  atau  ditolak  secara  statistik.  Dalam  analisis  SEM  tidak ada alat uji statistik tunggal untuk menguji mengenai model. Pengujian terhadap model yang  dikembangkan  dilakukan  dengan  kriteria goodness  of  fit yaitu: Chi  Square , probability ,  RSMEA,  GFI,  AGFI,  MIN/DF,  TLI  dan  CFI.  Berikut  hasil  analisis terhadap goodness of fit :
Tabel 5 Goodness of Fit Fit Measure Output Kriteria Keterangan Chi-Square 154.157 0.000-342.265 Baik Probability 0.073 > 0,05 Baik RMSEA 0.043 ≤ 0,08 Baik CMIN/DF 1.186 ≤ 2,00 Baik TLI 0.850 ≥ 0,90 Buruk CFI 0.872 ≥ 0,90 Buruk RFI 0.470 ≥ 0,90 Buruk
Sumber: Data diolah (2013)
Hasil  goodness of  fit menunjukkan  bahwa  terdapat  4 fit  measure ( chi-square , probability , RMSEA, CMIN/DF) yang menunjukkan hasil Baik dan 3 fit measure (TLI, CFI, RFI) yang menunjukkan hasil buruk. Maka dapat disimpulkan bahwa model dalam penelitian  ini  bersifat  baik.  Dikarenakan  hasil  baik  lebih  banyak  daripada  hasil  buruk sehingga model dalam penelitian ini bersifat baik.
Selanjutnya,  pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan  output Regression Weight dan output correlations.

## Tabel 6 Regression Weight
Standarized Estimate Estimate S.E. C.R. P Label KB  <---  PU -4.072 -3.381 20.855 -.162 .871 KB  <---  PL 1.406 4.852 27.561 .176 .860 KB  <---  KK 4.184 2.691 13.173 .204 .838 KB  <---  BS 2.179 1.427 7.432 .192 .848
Sumber: output SEM diolah (2013)
Tabel 7

## Output Korelasi
Koefisien Korelasi S.E. C.R. P PU  <-->  PL .312 .010 .864 .387 PU  <-->  KK .449 .034 1.847 .065** PU  <-->  BS .832 .055 2.135 .033*
Ket: * signifikan 5%, ** signifikan 10%

## Sumber: output SEM diolah (2013)

## c. Uji hipotesis
H o1 Terdapat  hubungan  positif  dan  signifikan  antara  produksi  lokal standar global dengan produk unggulan
Nilai  koefisien  korelasi  antara  variabel  produksi  lokal  standar  global  dengan produk unggulan adalah sebesar 0,312 dan p-value sebesar 0,387 yang lebih besar dari 0,05.  Artinya  antara  variabel  produksi  lokal  standar  global  dengan  produk  unggulan tidak ditemukan adanya korelasi. Maka disimpulkan tidak terdapat hubungan positif dan signifikan  antara produksi  lokal standar  global dengan produk unggulan,ada hubungan yang sangat lemah antara kedua variabel. Sehingga Hipotesis 1 ditolak.
H o2 Terdapat  hubungan  positif  dan  signifikan  antara  kemandirian  dan kreativitas dengan produk unggulan
Nilai  p-value  antara  variabel  kemandirian  dan  kreativitas  dengan  produk unggulan  adalah  sebesar  0,065  yang  nilainya  lebih  besar  dari  0,05.  Artinya  antara variabel  kemandirian  dan  kreativitas  dengan  produk  unggulan  ditemukan  adanya hubungan yang signifikan. Sedangkan berdasarkan nilai koefisien korelasi sebesar 0,449 mengungkapkan  bahwa  tidak  ditemukan  hubungan      antara  kedua  variabel.  Sehingga Hipotesis 2 ditolak.
H o3 Terdapat  hubungan  positif  dan  signifikan  antara  sumber  daya manusia dengan produk unggulan
Nilai  p-value  antara  antara  variabel  sumber  daya  manusia  dengan  produk unggulan  adalah  sebesar  0,033  yang  nilainya  lebih  kecil  dari  0,05.  Artinya  antara variabel  sumber  daya  manusia  dengan  produk  unggulan  ditemukan  adanya  hubungan yang  signifikan.  Sedangkan  berdasarkan  nilai  koefisien  korelasi  sebesar  0,832 mengungkapkan  bahwa  hubungan  antar  kedua  variabel  adalah  sangat  kuat.  Sehingga Hipotesis 3 diterima.
H o4 Terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  produksi  lokal  standar global terhadap keunggulan bersaing
Nilai  probabilitas  antara  variabel  produksi  lokal  standar  global  terhadap keunggulan bersaing menunjukkan nilai lebih besar dari 0,05 (yaitu 0,860) maka dapat disimpulkan tidak terdapat pengaruh positif dan signifikan produksi lokal standar global terhadap keunggulan bersaing. Sehingga Hipotesis 4 ditolak
H o5 Terdapat pengaruh positif dan signifikan kemandirian dan kreativitas terhadap keunggulan bersaing
Nilai probabilitas antara variabel produksi kemandirian dan kreativitas terhadap keunggulan bersaing menunjukkan nilai lebih besar dari 0,05 (yaitu 0,838) maka dapat disimpulkan tidak terdapat pengaruh positif dan signifikan produksi lokal standar global terhadap keunggulan bersaing. Sehingga Hipotesis 5 ditolak.
H o6 Terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  sumber  daya  manusia terhadap keunggulan bersaing
Nilai  probabilitas  antara  variabel  sumber  daya  manusia  terhadap  keunggulan bersaing menunjukkan nilai lebih besar dari 0,05 (yaitu 0,848) maka dapat disimpulkan tidak  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  produksi  lokal  standar  global  terhadap keunggulan bersaing. Sehingga Hipotesis 6 ditolak.
H o7 Terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan produk  unggulan  terhadap keunggulan bersaing
Nilai probabilitas antara variabel produk unggulan terhadap keunggulan bersaing menunjukkan  nilai  lebih  besar  dari  0,05  (yaitu  0,871)  maka  dapat  disimpulkan  tidak terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  produksi  lokal  standar  global  terhadap keunggulan bersaing. Sehingga Hipotesis 7 ditolak.

## PEMBAHASAN
Hubungan antara produksi lokal standar global dengan produk unggulan Hipotesis  pertama  dalam  penelitian  ini  adalah  diduga  terdapat  hubungan  yang signifikan  dan  positif  antara  produksi  lokal  standar  global  dengan  produk  unggulan. Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  diperoleh  hasil  bahwa  tidak  terdapat  hubungan  yang signikan dan positif antara produksi lokal standar global dengan produk unggulan. Hal ini dibuktikan oleh nilai koefisien korelasi antara variabel produksi lokal standar global dengan  produk  unggulan  adalah  sebesar  0,312  dan  p-value  sebesar  0,387  yang  lebih besar  dari  0,05.  Hasil  tersebut  mengandung  arti  bahwa  antara  variabel  produksi  lokal standar  global  dengan  produk  unggulan  tidak  ditemukan  adanya  korelasi.  Maka  dapat disimpulkan tidak terdapat hubungan positif dan signifikan antara produksi lokal standar global dengan produk unggulan.
Hubungan antara kemandirian dan kreativitas dengan produk unggulan Hipotesis  kedua  diduga  ada  hubungan  yang  signifikan  dan  posistif  antara kemandirian  dan  kreativitas  dengan  produk  unggulan.  Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis diperoleh bahwa tidak terdapat hubungan yang signifikan dan positif antara kemandirian dengan  produk  unggulan.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  p-value  antara  variabel kemandirian  dan  kreativitas  dengan  produk  unggulan  adalah  sebesar  0,065  yang nilainya  lebih  besar  dari  0,05.  Artinya  antara  variabel  kemandirian  dan  kreativitas dengan produk unggulan tidak ditemukan adanya hubungan yang signifikan.
Hubungan antara sumber daya manusia dengan produk unggulan Hipotesis  ketiga  di  dalam  penelitian  ini  adalah  diduga  terdapat  hubungan  yang positif  dan  signifikan  antara  sumber  daya  manusia  dengan  produk  unggulan.
Berdasarkan hasil uji hipotesis diperoleh hasil bahwa terdapat hubungan yang signikan dan  positif  antara  sumber  daya  manusia  dengan  produk  unggulan.  Hal  ini  ditunjukan oleh nilai p-value antara antara variabel sumber daya manusia dengan produk unggulan adalah sebesar 0,033 yang nilainya lebih kecil dari 0,05. Artinya antara variabel sumber daya  manusia  dengan  produk  unggulan  ditemukan  adanya  hubungan  yang  signifikan. Sedangkan  berdasarkan  nilai  koefisien  korelasi  sebesar  0,832  mengungkapkan  bahwa hubungan antar kedua variabel adalah sangat kuat.
Pengaruh produksi lokal standar global terhadap keunggulan bersaing Hipotesis  keempat  di  dalam  penelitian  ini  adalah  diduga  produksi  lokal berpengaruh signifikan dan positif terhadap keunggulan bersaing. Berdasarkan hasil uji hipotesis  diperoleh  hasil  bahwa  produksi  lokal  standar  global  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  keunggulan  bersaing.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  probabilitas antara  variabel  produksi  lokal  standar  global  terhadap  keunggulan  bersaing menunjukkan  nilai  lebih  besar  dari  0,05  (yaitu  0,860)  maka  dapat  disimpulkan  tidak terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  produksi  lokal  standar  global  terhadap keunggulan bersaing.
Pengaruh kemandirian dan kreativitas terhadap keunggulan bersaing Hipotesis  kelima  di  dalam  penelitian  ini  adalah  diduga  kemandirian  dan kreativitas  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadao  keunggulan  bersaing. Berdasarkan hasil uji hipotesis diperoleh hasil bahwa kemandirian dan kreativitas tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  keunggulan  bersaing.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai probabilitas  antara  variabel  produksi  kemandirian  dan  kreativitas  terhadap  keunggulan bersaing menunjukkan nilai lebih besar dari 0,05 (yaitu 0,838) maka dapat disimpulkan tidak  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  produksi  lokal  standar  global  terhadap keunggulan bersaing.
Pengaruh sumber daya manusia terhadap keunggulan bersaing Hipotesis  keenam  di  dalam  penelitian  ini  adalah  diduga  sumber  daya  manusia berpengaruh positif dan signifikan terhadap keungggulan bersaing. Berdasarkan hasil uji hipotesis  diperoleh  hasil  bahwa  sumber  daya  manusia  tidak  berpengaruh  signikan terhadap keunggulan bersaing. Hal ini ditunjukkan oleh nilai probabilitas antara variabel sumber daya manusia terhadap keunggulan bersaing menunjukkan nilai lebih besar dari 0,05  (yaitu  0,848)  maka  dapat  disimpulkan  tidak  terdapat  pengaruh  positif  dan signifikan produksi lokal standar global terhadap keunggulan bersaing.
Pengaruh produk unggulan terhadap keunggulan bersaing Hipotesis  ketujuh dan merupakan hipotesis terakhir dalam penelitian ini adalah diduga  produk  unggulan  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  keunggulan bersaing.  Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  diperoleh  hasil  bahwa  produk  unggulan  tidak berpengaruh signifikan terhadap keunggulan bersaing. Nilai probabilitas antara variabel produk unggulan terhadap keunggulan bersaing menunjukkan nilai lebih besar dari 0,05 (yaitu  0,871)  maka  dapat  disimpulkan  tidak  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan produksi lokal standar global terhadap keunggulan bersaing.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan dari penelitian yang telah dilakukan adalah sebagai berikut :
a. Sumber  daya  manusia  memiliki  hubungan  yang  siginifikan  dan  positif  dengan produk  unggulan  sedangkan  produksi  lokal,  kemandirian  dan  kreativitas  tidak memiliki hubungan yang signifikan dan positif dengan produk unggulan.
b. Keunggulan  bersaing  produk  batik  Magelang  tidak  dipengaruhi  oleh  produksi lokal  standar  global,  kemandirian  dan  kreativitas,  sumber  daya  manusia  dan produk unggulan.
Saran-saran yang diberikan setelah adanya penelitian ini adalah :
a. Produk  batik  Magelang  tidak  sesuai  dianalisis  dengan  pendekatan  OVOP. Pendekatan  OVOP  tidak  bisa  sembarangan  dalam  menganalisis  produk-produk daerah.  Pendekatan  OVOP  digunakan  untuk  menganalisis  produk  unggulan suatu daerah. Dan produk Batik Magelang bukan merupakan produk unggulan di Magelang.
b. Untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan  lebih  mempertajam  dalam  pemilihan produk unggulan suatu daerah.

## DAFTAR PUSTAKA
Aaker,  A.,  V.  and  Day,  G.S.,  2001, Marketing  Research,  Seven  Edition, New  York:
John Willey & Sons, Inc.
Ferdinand,  Augusty,  2000. Structural  Equation  Modeling  Dalam  Penelitian Manajemen, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Harris, D., 2010, The Role and Development of SMEs: Key Issues and Some Australian Perspectives, dalam Rusastra I W., H. P. Saliem, S.H. Susilowati, R. N. Suhaeti, H.  J.  Purba,  dan  Wahida  (Eds.):  The  Role  of  SMEs  on  Poor  Power Empowerment:  Lesson  Learned  and  Sharing  Experiences.  Proceedings  of  a Workshop,  Bali,  Indonesia,  October  28-30,  2009.  APECATCWG  Agricultural Technical Cooperation Working Group Workshop (ATC 09/2009 A).
Kementerian  Perindustrian,  2010,  Pedoman  Umum  Pengembangan  IKM  Melalui OVOP,  Direktorat  Jenderal  Industri  Kecil  dan  Menengah,  Kementerian Perindustrian. Jakarta.
Kementerian Perindustrian, 2011, OVOP: Saling Dukung Produk Lokal IKM Indonesia Bersaing  di  Pasar  Global,  Gema  Industri  Kecil.  Edisi  XXXIII,  Juni  2011, Direktorat  Jenderal  Industri  Kecil  dan  Menengah,  Kementerian  Perindustrian. Jakarta.
Media Indonesia, 2009, One Village One Product Menjadi Gerakan Nasional, Jakarta: Harian Media Indonesia Edisi 16 Nopember 2009.
Porter, Michael, 200l, Keunggulan Bersaing (Terjemah), Jakarata: Erlangga.
Saptana,  E.  Ariningsih,  S.K.  Darmorejo,  S.  Wahyuni  dan  V.  Darwis,  2005,  Kebijakan Pengembangan Hortikultura di Kawasan Agribisnis Hortikultura Sumatra Utara (KAHS). AKP Volume 3 No. 1 (51-67).
Saragih, Bungaran, 2001, Agribisnis: Paradigma baru pembangunan ekonomi berbasis pertanian, Bogor: Yayasan USESE.
Singarimbun,  Masri  dan  Sofyan,  Effendi,  1995,  Metode  Penelitian  Survei,  Jakarta: LP3ES.
Soemarno,  2007,  Konsep  Pengembangan  Kawasan  Agribisnis  Komoditi  Unggulan Wilayah.http://soemarno.multiply.com/journal/item/7/PENGEMBANGAN_KA WASAN_AGRIBISNIS_KOMODITI_UNGGULAN,18 Agustus 2011.
Umar,  Husein,  2000, Metodologi  Penelitian:  Aplikasi  dalam  Pemasaran, Jakarta: PT.Gramedia.