## POTENSI NILAI KEHILANGAN JASA EKOSISTEM TERUMBU KARANG PULAU PARI, KEPULAUAN SERIBU, DKI JAKARTA

## POTENTIAL VALUE LOSS OF PARI ISLAND'S CORAL REEF ECOSYSTEMS SERVICES, SERIBU ISLANDS, DKI JAKARTA
Yudi Wahyudin 1 *, Mahipal 2 , Muhammad Nur Arkham 3 , Septa Riadi 4 , Dudi Lesmana 1 1 Dosen Fakultas Pertanian, Universitas Djuanda, Jl. Tol Ciawi No1, Ciawi-Bogor, Jawa Barat, Indonesia 2 Dosen Fakultas Hukum, Universitas Pakuan, Jl. Pakuan No.1 Ciheuleut 16144 Jawa Barat, Indonesia 3 Dosen Politeknik Kelautan dan Perikanan Dumai, Jl. Wan Amir, No.1, Kec. Dumai Barat, Dumai, Indonesia 4 Dosen Universitas Sang Bumi Ruwai Jurai, Jl. Imam Bonjol 468 35151 Bandar Lampung, Lampung, Indonesia
* Korespondensi: yudi.wahyudin@unida.ac.id (Y Wahyudin)
5 Juli 2022 – Disetujui 15 Oktober 2022
ABSTRAK. Pemanfaatan ekosistem terumbu karang secara berlebih akan menyebabkan hilangnya sebuah jasa dan  fungsi  dari  ekosistem  tersebut. Tujuan  dilaksanakan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengkaji  potensi  nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang Pulau Pari.  Nilai kehilangan jasa ekosistem dihitung dengan kombinasi teknik-teknik valuasi ekonomi, diantaranya EOP, TCM, CVM, dan BTM.  Hasil kajian menunjukkan bahwa jasa ekosistem terumbu karang Pulau Pari mencapai sebesar Rp. 832.399,19 per meter persegi per tahun.  Nilai ini terdiri atas nilai jasa pengaturan iklim sebesar  Rp.  2.292,88,  jasa  pengaturan  gangguan  (biotik-abiotik) sebesar  Rp.  32.972,45,    jasa  pengaturan  abrasi  sebesar  Rp.  295.708,12,    jasa  pendukung  habitat  untuk perkembangan  biakan,  asuhan  dan  suplai  nutrien  sebesar  Rp.  35.609,91,  jasa  penyedia/produksi  makanan berupa ikan konsumsi sebesar Rp. 18.870,93, jasa penyediaan  material bangunan sebesar Rp. 42.460,73, jasa penyedia sumberdaya genetik sebesar Rp. 64.139,12, jasa penyedia wisata/rekreasi sebesar Rp. 301.570,41 dan penyedia jasa budaya sebesar Rp. 38.774,64.  Nilai total jasa ekosistem ini menjadi potensi nilai kehilangan jasa ekosistem  terumbu  karang  Pulau  Pari  yang  rusak  akibat  kandasnya  kapal/tongkang.    Kajian  ini  setidaknya menunjukkan bahwa potensi kehilangan jasa ekosistem terumbu karang dapat dihitung untuk menjadi masukan dalam menentukan nilai kerugian lingkungan hidup yang diakibatkan oleh kandas kapal/tongkang di wilayah pesisir dan laut.
KATA KUNCI: Valuasi ekonomi, ekonomi kerusakan, ekonomi kehilangan, ganti kerugian, kesejahteraan
ABSTRACT. Excessive use of coral reef ecosystems will cause the loss of a service and function of the ecosystem. The aim of this research was to examine the potential value of lost ecosystem services of Pari Island's coral reefs. The value of lost ecosystem services is calculated using a combination of economic valuation techniques, including EOP, TCM, CVM, and BTM. The results of the study show that the ecosystem services of Pari Island's coral reefs reach Rp. 832,399.19 per square meter per year. This value consists of the climate regulation service value of Rp. 2,292.88, disturbance management services (biotic-abiotic) Rp. 32,972.45, abrasion management services of Rp. 295,708.12, habitat support services for breeding development, care and nutrient supply of Rp. 35,609.91, food supply/production  services  in  the  form  of  consumption  fish  of  Rp.  18,870.93,  services  for  providing  building materials amounting to Rp. 42,460.73, genetic resource provider services Rp. 64,139.12, tour/recreation service providers Rp. 301,570.41 and cultural service providers Rp. 38,774.64. The total value of these ecosystem services is the potential value of lost ecosystem services for the coral reefs of Pari Island which were damaged by the ship/barge grounding. This study at least shows that the potential loss of coral reef ecosystem services can be calculated as input in determining the value of environmental losses caused by ship/barge grounding in coastal and marine areas.
KEYWORDS: economic valuation, economic damage, economic loss, compensation, welfare
AURELIA JOURNAL VOL. 4 (2) OKTOBER 2022 : 251-264
e-mail: aurelia.journal@gmail.com

## I. Pendahuluan
Manusia  mempunyai  ketergantungan  yang  tingga  pada  ekosistem  sumberdaya  alam  dan  lingkungan (Wahyudin, 2017).  Akan tetapi perlu diperhatikan bahwa tekanan terhadap sumberdaya dan lingkungan semakin  tinggi  seiring  pola  konsumsi  dan  pertumbuhan  penduduk  yang  semakin  meningkat (Kusumastanto  dan  Wahyudin,  2012).    Selain  itu,  aktivitas  kelautan  berpotensi  memberikan  dampak terhadap terjadinya degradasi lingkungan bilamana tidak disiapkan upaya mitigasinya.  Aktivitas kelautan yang tidak terkontrol dapat menyebabkan kehilangan keanekaragaman hayati yang diantaranya dapat terjadi  akibat  banyaknya  aktivitas illegal-logging , illegal-fishing ,  konflik  sosial,  kerusakan  ekosistem, pemboman  ikan,  pencemaran,  kapal/tongkang  kandas,  dan  sebagainya  yang  pada  gilirannya memberikan tekanan yang semakin tinggi terhadap ekosistem pesisir dan laut (Arkham et al ., 2018). Ekosistem dapat mengalami ancaman akibat adanya pemanfaatan yang berlebih serta banyaknya limbah domestik yang dari waktu ke waktu mengalami peningkatan sehingga menyebabkan kemampuan ekosistem  untuk  menyerap  dan  memurnikan  limbah  menjadi  terganggu    (Kesewo et  al .  2019). Kemampuan  ekosistem  ini  dapat  menjadi  hilang  bilamana  terjadi  kerusakan  akibat  aktivitas  kelautan yang  berlebihan,  sehingga  jasa-jasa  ekosistem  seperti provisioning/production  services , regulating services , supporting/habitat  services dan cultural/information  services dapat  berhenti  disediakan  oleh ekosistem terdampak (Costanza et al ., 1997; de Groot et al ., 2002; Costanza et al. , 2014; Wahyudin et al. , 2016; Wahyudin et al ., 2018).
Sektor perikanan, pariwisata, dan transportasi laut di Kepulauan Seribu, termasuk Pulau Pari saat ini merupakan primadona sektor kelautan yang sedang digalakkan di wilayah ini.  Kehadiran tiga sub- sektor ini telah membuka peluang ekonomi baru yang berkembang dan memberikan efek-ganda bagi perekonomian  daerah  Kabupaten  Administrasi  Kepulauan  Seribu  khususnya  dan  DKI  Jakarta  pada umumnya.  Salah satu modal sumberdaya dari sektor kelautan ini adalah keberadaan ekosistem pesisir dan laut, diantaranya ekosistem terumbu karang.  Keberadaan ekosistem terumbu karang di perairan Kepulauan  Seribu  telah  membawa  manfaat  signifikan  bagi  masyarakat  Kabupaten  Administrasi Kepulauan Seribu, termasuk Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan khususnya yang berada di lokasi kajian, yaitu Pulau Pari.  Ekosistem terumbu karang telah menjadi daerah tangkapan nelayan sekaligus juga sebagai daerah wisata snorkeling dan penyelaman.  Kedua aktivitas ini tentu saja membuka peluang potensi perekonomian bagi nelayan dan masyarakat pesisir dan pada gilirannya mampu berkontribusi pada pendapatan regional Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu khususnya dan DKI Jakarta pada umumnya.
Pada tahun 2018, sempat terjadi insiden kapal kandas di sekitar perairan Pulau Pari.  Perairan Pulau Pari yang menjadi pusat lokasi terjadi insiden merupakan salah satu daerah tangkapan yang cukup diminati nelayan dan menjadi salah satu daya tarik penyelaman pada waktu-waktu tertentu, terutama di musim  Barat.  Insiden  kandasnya  kapal  di  Perairan  Timur  Pulau  Pari,  Kecamatan  Kepulauan  Seribu Selatan,  Kabupaten  Administrasi  Kepulauan  Seribu,  Provinsi  DKI  Jakarta  ini  telah  menimbulkan kerusakan ekosistem terumbu karang yang merugikan lingkungan hidup.  Kendati luasan area ekosistem terumbu  karang  yang  terdampak  hanyalah  mencapai  440,50  meter  persegi,  namun  demikian  tetap memberikan  dampak  bagi  daerah  setempat  khususnya  dan  pada  umumnya  Kabupaten  Administrasi Kepulauan Seribu dan Provinsi DKI Jakarta.
Insiden  ini  telah  memberikan  dampak  hilangnya  jasa  ekosistem  yang  mampu  disediakan  oleh ekosistem  terumbu  karang.    Insiden  ini  juga  berdampak  langsung  terhadap  hilangnya  kesempatan nelayan untuk memperoleh hasil tangkapan di sekitar lokasi, sehingga mereka harus mencari fishing ground lain untuk menangkap ikan dan hal ini tentu saja mempengaruhi biaya ekstraksi (operasional) nelayan.  Dampak lainnya tentu saja terkait dengan biaya pemulihan ekosistem terumbu karang yang sudah puluhan atau ratusan tahun berada di lokasi, disamping adanya biaya konsekuensi yang harus dikeluarkan untuk upaya respon terhadap kerusakan ini.  Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan secara sigap hadir untuk memberikan jaminan penanggulangan dan penyelesaian sengketa lingkungan hidup itu.
Kehadiran KLHK menjadi penting untuk memperhitungkan segenap kerugian yang ditimbulkan oleh adanya insiden tersebut, sehingga diperoleh gambaran detail seberapa besar klaim kerugian yang harus dibebankan kepada pemilik kapal yang kandas di atas ekosistem terumbu karang tersebut.  Penelitian ini setidaknya memberikan gambaran detail bagaimana penerapan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 7 Tahun 2014 khususnya untuk potensi nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang dapat dijalankan sesuai dengan karakteristik masing-masing insiden yang menimbulkan pencemaran dan/atau kerusakan  lingkungan  hidup.  Tujuan  dilaksanakan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengkaji  potensi  nilai kehilangan  jasa  ekosistem  terumbu  karang  Pulau  Pari.    Dalam  hal  ini,  diharapkan  dapat  diperoleh seberapa  besar  potensi  nilai  kehilangan  jasa  ekosistem  terumbu  karang  yang  ditimbulkan  oleh kandasnya kapal tersebut.

## 2. Metode Penelitian

## 2.1 Kerangka Pendekatan Penelitian
Kerangka  pendekatan  penelitian  klaim  ganti  rugi  ini  setidaknya  mengikuti  pola  berpikir  sistem  sosial ekologi  (SSE)  terumbu  karang.    Terumbu  karang  sebagai  sebuah  ekosistem  bekerja  secara  alami melakukan proses-proses ekologi yang dapat mendukung hadirnya jasa ekosistem, baik jasa produksi, pengaturan,  budaya  dan  habitat  yang  sangat  diperlukan  sebagai  media  atau  sumber  kehidupan  dan penghidupan manusia untuk memenuhi kesejahteraan hidupnya.  Secara diagram SSE terumbu karang dapat dilihat pada Gambar 1 berikut ini.
(Diadopsi dari Gilbert & Janssen, 1998)
Gambar 1.  Kerangka Sistem Sosial Ekologi (SSE) Terumbu Karang.
Kerangka  SSE  terumbu  karang  ini  secara  langsung  dan  tidak  langsung  mampu  memberikan informasi  detail  tentang  bagaimana  ekonomi  sumberdaya  alam  dan  lingkungan  bekerja  untuk menunjukkan adanya manfaat nilai jasa ekosistem yang besar bagi kesejahteraan manusia.  Nilai jasa ekosistem ini dapat didekati dengan mengukur nilai ekologis, sosial-budaya dan ekonominya.  Dalam konteks ini, de Groot et al . (2002) membuat suatu diagram yang menunjukkan bagan alir penilaian jasa ekosistem.
(Diadopsi dari de Groot et al ., 2002; Wahyudin, 2017)
Gambar 2.  Diagram Alir Penilaian Jasa Ekosistem.

## 2.2 Jenis Penelitian
Metode penelitian yang digunakan dalam studi ini adalah studi kasus, dengan mengambil lokasi di Pulau Pari, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu, Provinsi DKI Jakarta.  Penggunaan metode studi kasus dalam penelitian ini dipilih sebagai upaya untuk melakukan observasi secara lebih detail mengenai beberapa fenomena yang menjadi ruang lingkup penelitian ini. Studi  kasus  sangat  berguna  sebagai  metode  untuk  mengungkap,  mengeksplor  dan  mengkaji  serta mengukur beberapa instrumen yang dapat menguatkan kesimpulan dan rekomendasi penelitian lebih besar di masa mendatang.

## 2.3 Pengumpulan Data
Pelaksanaan survei data dan informasi untuk mendukung proses perhitungan nilai ganti rugi kerusakan ekosistem terumbu karang di beberapa daerah konsentrasi nelayan, yaitu di sekitar pemukiman nelayan dan sekitar kawasan wisata yang ditujukan kepada nelayan-nelayan yang beroperasi di perairan sekitar lokasi kejadian.   Data primer hasil wawancara yang diperoleh dari survei lapangan ditabulasi, dikodifikasi dan  diverifikasi  dalam  workshop  data  dan  analisis  hasil  lapangan  sebelum  dilakukan  analisis  data. Penggunaan  teknik  valuasi  ekonomi  yang  dilakukan  dalam  studi  ini  sangat  tergantung  pada  jenis ekosistem yang dinilai.
Pelaksanaan  survei  data  dan  informasi  juga  dilakukan  di  daerah  wisata  sekitar  kejadian  untuk melihat gambaran wisata snorkeling dan selam untuk menikmati atraksi ekosistem terumbu karang dan akan menjadi nilai pembanding yang lebih dekat dan signifikan bagi nilai wisata suatu kawasan wisata berbasis ekosistem terumbu karang.

## 2.4 Analisis Data
Analisis  data  dan  informasi  dilakukan  dengan  menggunakan  teknik  valuasi  ekonomi  jasa  ekosistem terumbu  karang . Valuasi  ekonomi  jasa  ekosistem  didekati  dengan  menggunakan  pendekatan  nilai ekonomi total jasa ekosistem berdasarkan pendekatan de Groot et al. (2002) yang menyebutkan bahwa nilai  total  jasa  ekosistem  terdiri  atas  (i)  nilai  ekologis,  (ii)  nilai  sosial-budaya,  dan  (iii)  nilai  ekonomi. Secara matematis dapat dinotasikan sebagai berikut:
Wahyudin et al. , 2022                                                                                                                  E-ISSN 2715-7113 Aurelia Journal, Vol. 4 (2): 251 – 264
lue EconomicVa ralValue Sociocultu icalValue Eco TEV + + = log ……………………..………..  (1)
Beberapa teknik analisis yang digunakan dalam penilaian ekonomi jasa ekosistem terumbu karang ini diantaranya adalah: Effect on productivity (EOP), Contingent valuation method (CVM), Travel cost method (TCM), dan Benefit transfer method (BTM).
Teknik EOP dan TCM dilakukan dengan menggunakan pendekatan pasar yang bertumpu   pada kuantitas produk yang dihasilkan (EOP) atau frekuensi kunjungan (TCM) serta harga produk (EOP) dan biaya  perjalanan  (TCM),  sedangkan  variabel  lainnya  hanya  sebagai  pendukung  perhitungan  yang menunjukkan  karakteristik  responden  di  dalam  mengetahui,  memahami  dan  atau  menikmati  produk (EOP) dan jasa (TCM) dari ekosistem terumbu karang (Wahyudin & Mahipal, 2020; Wahyudin, 2020). Kedua metode ini menggunakan pendekatan penilaian utilitas dan nilainya berbasis kepada barang yang termasuk ke dalam barang tidak normal (Costanza et al, 1997; Wahyudin, 2017). Gambar 3 berikut ini menyajikan  kerangka  penilaian  ekonomi  jasa  ekosistem  berbasis  utilitas  dari  kurva  permintaan  dan penawaran untuk barang normal dan barang tidak normal.
(Sumber: Costanza et al, 1997; Wahyudin, 2017)
Gambar 3.  Kerangka Penilaian Ekonomi Jasa Ekosistem Berbasis Kurva Permintaan dan Penawaran (a) Untuk Barang Normal; (b) Untuk Barang Tidak Normal.
Nilai utilitas yang merupakan nilai ekonomi jasa ekosistem berbasis teknik penilaian EOP dan TCM dihitung dengan menggunakan rumus-rumus seperti ditunjukkan pada Tabel 1 berikut ini.
Tabel 1.  Nilai Utilitas Jasa Ekosistem Berbasis Penilaian Teknik TCM dan Teknik EOP.
Teknik TCM Teknik EOP Linear V b a V b U TCM − = 2 2 1 Q b a Q b U EOP − = 2 2 1
Non-Linear       +       + = 1 1 1 1 1 1 1 b b TCM V b a U       +       + = 1 1 1 1 1 1 1 b b EOP Q b a U Total Benefit v TCM TCM P U TB = Q EOP EOP P U TB = TB per hektar per tahun L P U TB v TCM TCM th ha = / L P U TB Q EOP EOP th ha = /
Sumber :  Wahyudin (2019). Keterangan:
EOP TCM U adalah nilai utilitas dari barang dan jasa yang disediakan dan atau dihadirkan oleh ekosistem V adalah frekuensi rata-rata pengunjung datang ke lokasi berbasis ekosistem yang dinilai selama setahun Q adalah kuantitas rata-rata yang diperoleh pemanfaat produk yang dihasilkan/disediakan ekosistem selama setahun
Wahyudin et al. , 2022                                                                                                                  E-ISSN 2715-7113 Aurelia Journal, Vol. 4 (2): 251 – 264
EOP TCM
TB
adalah total benefit dari barang dan jasa yang disediakan dan atau dihadirkan oleh ekosistem
Q V P adalah  jumlah  populasi  seluruh  pemanfaat  produk  yang  dihasilkan  ekosistem  atau  jumlah  populasi  total pengunjung yang datang ke lokasi studi selama setahun
TCM EOP th ha TB − / adalah nilai manfaat jasa ekosistem yang dihitung per hektar per tahun
L adalah luas sumberdaya alam dan lingkungan yang dinilai.
Adapun  untuk  perhitungan  dengan  menggunakan  teknik  CVM,  nilai  manfaat  ekosistem  dihitung dengan menggunakan rumus seperti yang dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2.  Nilai Utilitas Jasa Ekosistem Berbasis Penilaian Dengan Teknik CVM. Teknik CVM
Nilai WTP rata-rata individu
n WTP MWTP n i i  = = 1 Total Benefit MWTP P TB WTP CVM = TB per hektar per tahun L MWTP P TB WTP CVM th ha = /
Sumber :  Wahyudin (2019). Keterangan:
MWTP adalah rata-rata nilai kesediaan membayar (WTP, willingness to pay) dari responden terhadap barang dan jasa yang disediakan dan atau dihadirkan oleh ekosistem
CVM TB
adalah nilai total manfaat jasa ekosistem yang dihitung
WTP
P
adalah jumlah populasi seluruh penduduk yang berada di sekitar lokasi studi
CVM th ha TB / adalah nilai total manfaat jasa ekosistem yang dihitung per hektar per tahun L adalah luas sumberdaya alam dan lingkungan yang dinilai.
Perhitungan  nilai  benefit  yang  dapat  disediakan  oleh  suatu  ekosistem  berbasis  teknik  BTM dilakukan dengan menggunakan rumus seperti yang dapat dilihat pada Tabel 3 .
Tabel 3.  Perhitungan Nilai Ekonomi Jasa Ekosistem Dengan Menggunakan Teknik BTM. Teknik BTM
Nilai Benefit Internasional
INA t PROV t INA t INA PPP i INA i t PDB PDRB PDB PDB PPP PPP BV BTM = Nilai Benefit Lokal/Domestik d t k t d t PDRB PDRB BV BTM =
Sumber :  Wahyudin (2019). Keterangan:
t BTM adalah nilai manfaat jasa ekosistem di lokasi pada tahun ke-t
i d
BV adalah nilai manfaat produk atau jasa yang disediakan ekosistem dengan basis nilai internasional (i) atau nilai domestik (d)
i PPP adalah nilai purchasing power parity dunia pada tahun tertentu
INA PPP adalah nilai purchasing power parity Indonesia pada tahun tertentu INA PPP PDB adalah nilai produk domestik bruto Indonesia pada tahun purchasing power parity dikeluarkan
INA t PDB adalah nilai produk domestik bruto Indonesia pada tahun ke-t
PROV t PDRB adalah nilai produk domestik regional bruto per kapita provinsi studi pada tahun ke-t
INA t
PDB adalah nilai produk domestik bruto per kapita Indonesia pada tahun ke-t k t
PDRB adalah nilai produk domestik bruto per kapita daerah studi pada tahun ke-t d t PDRB adalah nilai produk domestik bruto per kapita daerah yang nilainya digunakan sebagai nilai transfer manfaat jasa ekosistem pada tahun ke-t

## 3. Hasil dan Pembahasan
Costanza et al. (1997) membagi jasa ekosistem ke dalam 17 barang dan jasa, de Groot et al . (2002) membagi  jasa  ekosistem  menjadi  23  jenis  barang  dan  jasa,  sedangkan  berdasarkan  Millenium Ecosystem  Assessment  -  MEA  (2003),  jasa  ekosistem  diderivasi  menjadi  31  jenis  barang  dan  jasa. Adapun  United  Nation  for  Environmental  Program  (UNEP,  2008)  dan  Costanza et  al .  (2014) menggunakan  17  jenis  barang  dan  jasa  untuk  menunjukan  total  jasa  ekosistem  yang  dapat diklasifikasikan.      Tidak  semua  jenis  jasa  yang  diderivasi  baik  oleh  Costanza et  al .,  de  Groot et  al ., maupun MEA dan UNEP yang mampu disediakan oleh ekosistem terumbu karang secara totalitas dan tan tidak semua jenis jasa yang mampu disediakan ekosistem terumbu karang mampu dihitung secara langsung dengan beberapa teknik valuasi yang umum dan telah disepakati secara global, setidaknya hingga saat ini, karena bisa jadi jenis barang dan jasa yang diklasifikasi tersebut dapat ditentukan seiring berkembangkan ilmu pengetahuan dan teknologi.  Dalam penelitian ini, penentuan nilai jasa ekosistem, merupakan gabungan dari beberapa teknik penilaian termasuk di dalamnya menggunakan teknik benefit transfer.   Ekosistem terumbu karang yang dijadikan referensi untuk kegiatan perhitungan  yang telah dijustifikasi dengan nilai untuk Pulau Pari Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Provinsi DKI Jakarta.

## 3.1 Jasa Pengaturan
Jasa pengaturan adalah manfaat yang diperoleh dari proses pengaturan yang dapat dilakukan oleh suatu ekosistem (UNEP, 2008; de Groot et al ., 2002; Costanza et al ., 1997).  Kehilangan fungsi ekosistem terumbu karang sebagai pengatur proses-proses ekologi dan biofisik ini di tempat kejadian perkara dapat menyebabkan hilangnya manfaat pengaturan iklim ( climate regulation ), hilangnya manfaat pengaturan gangguan ( disturbance regulation ) dan hilangnya fungsi pengendali abrasi pantai ( abrasion ).

## 3.1.1 Pengaturan iklim (climate regulation)
Fungsi  ekosistem  terumbu  karang  sebagai  pengaturan  iklim  didekati  dengan  menggunakan  analisis benefit transfer method (BTM).  Metode ini dilakukan dengan mengambil nilai manfaat ekosistem dari tempat lain untuk menjadi nilai fungsi di wilayah studi.  Berdasarkan Costanza et al. (2014), nilai manfaat pengaturan  iklim  ini  dapat  mencapai  sebesar  USD  1.188  per  hektar  per  tahun.    Untuk  menjadi  nilai ekosistem terumbu karang di Indonesia, maka perlu dilakukan justifikasi nilai dengan memperbandingkan nilai PPP ( purchasing power parity ) Indonesia dan rata-rata dunia serta adanya nilai uang terhadap waktu dengan  memperhitungkan  tingkat  diskon  tahunan  untuk  sumberdaya  alam  sebesar  4,04  persen (Wahyudin,  2005).    Nilai  rasio  koefisien  PPP  Indonesia  dan  PPP  rata-rata  dunia  tahun  2014  adalah sebesar  0,64,  sehingga  nilai  transfer  manfaat  jasa  ekosistem  terumbu  karang  ini  pada  tahun  2022 menjadi sebesar USD  1.528,59  atau sebesar Rp. 22.928.800,00 per hektar per tahun (Rp 15.000/USD). Dengan  demikian,  potensi  nilai  kehilangan  jasa  ekosistem  terumbu  karang  untuk  fungsi  pengaturan sebagai penyedia jasa pengaturan iklim sebesar Rp. 2.292,88  per meter persegi per tahun.

## 3.12 Pengaturan gangguan (disturbance regulation)
Fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penyedia bahan baku didekati dengan menggunakan analisis benefit transfer method (BTM).  Metode ini dilakukan dengan mengambil nilai manfaat ekosistem dari tempat lain untuk menjadi nilai fungsi di wilayah studi.  Berdasarkan Costanza et al . (2014), nilai manfaat pengaturan gangguan ini dapat mencapai sebesar USD 16.991 per hektar per  tahun.  Untuk menjadi nilai  ekosistem  terumbu  karang  di  Indonesia,  maka  perlu  dilakukan  justifikasi  nilai  dengan memperbandingkan nilai PPP ( purchasing power parity ) Indonesia dan rata-rata dunia serta adanya nilai uang terhadap waktu dengan memperhitungkan tingkat diskon tahunan untuk sumberdaya alam sebesar 4,04 persen (Wahyudin, 2005).  Nilai rasio koefisien PPP Indonesia dan PPP rata-rata dunia tahun 2014 adalah sebesar 0,64,, sehingga nilai transfer manfaat jasa ekosistem terumbu karang ini pada tahun 2022  menjadi  sebesar  USD  21.981,63  atau  sebesar  Rp.  329.724.500,00  per  hektar  per  tahun  (Rp 15.000/USD).   Dengan demikian, potensi nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang untuk fungsi pengaturan sebagai penyedia jasa pengaturan gangguan sebesar Rp. 32.972,45 per meter persegi per tahun.

## 3.1.3  Pengendali abrasi pantai (abrasion)
Fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penyedia bahan baku didekati dengan menggunakan analisis benefit transfer method (BTM).  Metode ini dilakukan dengan mengambil nilai manfaat ekosistem dari tempat lain untuk menjadi nilai fungsi di wilayah studi.  Berdasarkan Costanza et al . (2014), nilai manfaat pengendali abrasi pantai dapat mencapai sebesar USD 153.214 per hektar per tahun.  Untuk menjadi nilai  ekosistem  terumbu  karang  di  Indonesia,  maka  perlu  dilakukan  justifikasi  nilai  dengan memperbandingkan nilai PPP ( purchasing power parity ) Indonesia dan rata-rata dunia serta adanya nilai uang terhadap waktu dengan memperhitungkan tingkat diskon tahunan untuk sumberdaya alam sebesar 4,04 persen (Wahyudin, 2005).  Nilai rasio koefisien PPP Indonesia dan PPP rata-rata dunia tahun 2014 adalah sebesar 0,64,  sehingga nilai transfer manfaat jasa ekosistem terumbu karang ini pada tahun 2022 menjadi sebesar USD 197.138,75 atau sebesar Rp. 2.957.081.200,00 per hektar per tahun (Rp 15.000/USD).   Dengan demikian, potensi nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang untuk fungsi pengaturan sebagai penyedia jasa pengendali abrasi pantai sebesar Rp. 295.708,12 per meter persegi per tahun.

## 3.2 Jasa Habitat/Pendukung
Jasa pendukung adalah semua layanan yang diperlukan untuk produksi semua jasa ekosistem lainnya (UNEP, 2008; de Groot et al ., 2002; Costanza et al ., 1997).  Kehilangan fungsi ekosistem terumbu karang sebagai  pendukung  bagi  jasa  ekosistem  produksi,  pengaturan  dan  budaya  dapat  menyebabkan keseluruhan jasa menjadi terganggu.  Keberadaan ekosistem terumbu karang, merupakan habibat bagi berbagai  jenis  biota  laut  yang  menjadi  daerah  tersebut  sebagai  tempat  mencari  makan,  tempat berkembang biak dan sebagai daerah asuhan.
Fungsi ekosistem terumbu karang sebagai habitat didekati dengan menggunakan analisis benefit transfer method (BTM).  Metode ini dilakukan dengan mengambil nilai manfaat ekosistem dari tempat lain untuk menjadi nilai fungsi di wilayah studi.  Berdasarkan Costanza et al (2014), nilai manfaat habitat dapat  mencapai  sebesar  USD  16.210  per  hektar  per  tahun.    Untuk  menjadi  nilai  ekosistem  terumbu karang  di  Indonesia,  maka  perlu  dilakukan  justifikasi  nilai  dengan  memperbandingkan  nilai  PPP ( purchasing power parity ) Indonesia dan rata-rata dunia serta adanya nilai uang terhadap waktu dengan memperhitungkan  tingkat  diskon  tahunan  untuk  sumberdaya  alam  sebesar  4,04  persen  (Wahyudin, 2005).  Nilai rasio koefisien PPP Indonesia dan PPP rata-rata dunia tahun 2014 adalah sebesar 0,64, sehingga nilai transfer manfaat jasa ekosistem terumbu karang ini pada tahun 2022 menjadi sebesar USD    23.739,94  atau  sebesar  Rp.  356.099.100,00  per  hektar  per  tahun  (Rp  15.000/USD).  Dengan demikian,  potensi  nilai  kehilangan  jasa  ekosistem  terumbu  karang  untuk  fungsi  pendukung/habitat sebagai daerah berkembang biak, asuhan dan suplai nutrien sebesar Rp. 35.609,91 per meter persegi per tahun.
Wahyudin et al. , 2022                                                                                                                  E-ISSN 2715-7113 Aurelia Journal, Vol. 4 (2): 251 – 264

## 3.3 Jasa Produksi/Penyediaan
Jasa  penyediaan  adalah  produk  yang  diperoleh  dari  ekosistem,  termasuk:  makanan,  bahan  baku, sumberdaya genetik, sumber biokimia, sumberdaya hiasan, dan sumber biodiversitas (UNEP, 2008; de Groot et  al .,  2002;  Costanza et  al .,  1997).    Kehilangan  fungsi  ekosistem  terumbu  karang  sebagai penyedia  jasa  ini  di  tempat  kejadian  perkara  dapat  menyebabkan  hilangnya  produk  makanan  ( food production )  berupa  ikan  dan  biota  laut  lainnya  yang  berasosiasi  dengan  ekosistem  terumbu  karang, bahan baku ( raw materials ) dan sumber genetic ( genetic resources ).

## 3.3.1 Penyedia makanan (food production)
Fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penyedia ikan dan biota laut yang berinteraksi di dalamnya didekati  dengan  menggunakan  metode effect  on  production (EOP).    Metode  ini  dilakukan  dengan pendekatan survei terhadap nelayan yang melakukan penangkapan ikan di sekitar ekosistem terumbu karang dan hasilnya menunjukkan fungsi permintaan (f(Q)=3275898-2786,75Q) terhadap produk yang menggambarkan besaran manfaat yang hilang akibat kerusakan yang ditimbulkan.
Gambar 4.  Kurva Permintaan Penyediaan Makanan (Ikan Konsumsi) dari Ekosistem Terumbu Karang.
Total  manfaat  dari  jasa  ini  dihitung  dengan  menggunakan  formula 𝑇𝐵 = ∫ 𝑓(𝑄)𝑑𝑄 1139 0 , sehingga dihasilkan nilai sebesar Rp. 188.709.300,00 per hektar ekosistem terumbu karang per tahun. Dengan  demikian,  potensi  nilai  kehilangan  jasa  ekosistem  terumbu  karang  untuk  fungsi penyediaan/produksi  sebagai  suplai  makanan  (ikan  konsumsi)  mencapai  sebesar  Rp.  18.870,93  per meter persegi per tahun.

## 3.3.2 Penyedia bahan baku (raw materials)
Fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penyedia bahan baku didekati dengan menggunakan analisis benefit transfer method (BTM).  Metode ini dilakukan dengan mengambil nilai manfaat ekosistem dari tempat lain untuk menjadi nilai fungsi di wilayah studi.  Berdasarkan Costanza et al . (2014), nilai manfaat penyediaan bahan baku dapat mencapai sebesar USD 22.000 per hektar per tahun.  Untuk menjadi nilai ekosistem terumbu karang di Indonesia, maka perlu dilakukan justifikasi nilai dengan memperbandingkan nilai PPP ( purchasing power parity ) Indonesia dan rata-rata dunia serta adanya nilai uang terhadap waktu dengan  memperhitungkan  tingkat  diskon  tahunan  untuk  sumberdaya  alam  sebesar  4,04  persen (Wahyudin,  2005).    Nilai  rasio  koefisien  PPP  Indonesia  dan  PPP  rata-rata  dunia  tahun  2014  adalah sebesar  0,64,    sehingga  nilai  transfer  manfaat  jasa  ekosistem  terumbu  karang  ini  pada  tahun  2022
- 500.000 1.000.000 1.500.000 2.000.000 2.500.000 3.000.000 3.500.000 - 5 6, 95 1 14 1 71 2 28 2 85 3 42 3 99 4 56 5 13 5 70 6 27 6 83 7 40 7 97 8 54 9 11 9 68 1 .0 25 1 .0 82 1 .1 39 H ar ga (R p/ kg ) Kuantitas (kg)
menjadi  sebesar  USD  28.307,15  atau  sebesar  Rp.  424.607.300,00  per  hektar  per  tahun  (Rp 15.000/USD).  Dengan demikian, potensi nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang untuk fungsi penyediaan/produksi sebagai jasa penyedia bahan baku mencapai sebesar Rp. 42.460,73  per meter persegi per tahun.

## 3.3.3 Penyedia sumberdaya genetik (genetic resources)
Fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penyedia sumberdaya genetik didekati dengan menggunakan analisis benefit transfer method (BTM).  Metode ini dilakukan dengan mengambil nilai manfaat ekosistem dari tempat lain untuk menjadi nilai fungsi di wilayah studi.  Berdasarkan Costanza et al . (2014), nilai manfaat penyediaan bahan baku dapat mencapai sebesar USD 33.048 per hektar per tahun.  Untuk menjadi  nilai  ekosistem  terumbu  karang  di  Indonesia,  maka  perlu  dilakukan  justifikasi  nilai  dengan memperbandingkan nilai PPP ( purchasing power parity ) Indonesia dan rata-rata dunia serta adanya nilai uang terhadap waktu dengan memperhitungkan tingkat diskon tahunan untuk sumberdaya alam sebesar 4,04 persen (Wahyudin, 2005).  Nilai rasio koefisien PPP Indonesia dan PPP rata-rata dunia tahun 2014 adalah sebesar 0,64, sehingga nilai transfer manfaat jasa ekosistem terumbu karang ini pada tahun 2022 menjadi  sebesar  USD    42.759,41  atau  sebesar  Rp.  641.391.200,00  per  hektar  per  tahun  (Rp 15.000/USD).   Dengan demikian, potensi nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang untuk fungsi penyediaan/produksi sebagai jasa penyedia sumberdaya genetik mencapai sebesar Rp. 64.139,12 per meter persegi per tahun.

## 3.4 Jasa Informasi/Budaya
Jasa budaya adalah manfaat nonmaterial yang diperoleh manusia dari ekosistem melalui pengayaan spiritual, perkembangan kognitif, refleksi, rekreasi, dan pengalaman estetika (UNEP, 2008; de Groot et al ., 2002; Costanza et al ., 1997).  Kehilangan fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penyedia jasa ini  di  tempat  kejadian  perkara  dapat  menyebabkan  kesempatan  memperoleh  manfaat  jasa  tersebut. Manfaat jasa dari komponen ini diantaranya adalah manfaat budaya dan rekreasi.

## 3.4.1 Manfaat budaya
Fungsi ekosistem terumbu karang yang memberikan manfaat budaya berupa nilai keberadaan ekosistem ini di lokasi studi didekati dengan menggunakan metode contingent valuation method (CVM).  Metode ini dilakukan dengan pendekatan survei kesediaan untuk membayar keberadaan ekosistem terumbu karang yang ditanyakan kepada  representasi (responden) penduduk, nelayan, dan  para penyedia jasa yang terdapat  di  sekitar  lokasi  studi  dan  sekitarnya  yang  mendapatkan  manfaat  keberadaan  ekosistem terumbu karang.
Hasil  analisis  data  survei  menyatakan  bahwa  rata-rata  kesediaan  membayar  responden  yang merupakan representasi dari populasi penerima manfaat keberadaan ekosistem terumbu karang di lokasi studi  adalah  sebesar  Rp.  1.524.194,38  per  individu  per  tahun  atau  mencapai  sebesar  Rp. 387.746.400,00 per hektar per tahun.  Dengan demikian, potensi nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang untuk fungsi budaya/informasi sebagai jasa budaya mencapai sebesar Rp. 38.774,64 per meter persegi per tahun.

## 3.4.2 Manfaat rekreasi
Fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penyedia manfaat rekreasi ini didekati dengan menggunakan analisis travel cost method (TCM).  Metode ini dilakukan dengan pendekatan survei terhadap pengunjung yang  melakukan  kegiatan  wisata  di  sekitar  keberadaan  ekosistem  terumbu  karang  dan  hasilnya menunjukkan  fungsi  permintaan  ( 𝑓 ( 𝑉 )=6255006    −  2786,75 𝑉 )  terhadap  lokasi  wisata  berbasis keberadaan  ekosistem  terumbu  karang  yang  menggambarkan  besaran  manfaat  yang  hilang  akibat kerusakan yang ditimbulkan.
Gambar 5.  Kurva Permintaan Wisata Dari Ekosistem Terumbu Karang.
Total manfaat dari jasa ini dihitung dengan menggunakan formula 𝑇𝐵 = ∫ 𝑓(𝑉)𝑑𝑉 52 0 , sehingga dihasilkan nilai sebesar Rp 141.839.782,98 per individu per tahun atau sebesar Rp.       3.015.704.100,00 per  hektar  ekosistem  terumbu  karang  per  tahun.        Dengan  demikian,  potensi  nilai  kehilangan  jasa ekosistem terumbu karang untuk fungsi budaya/informasi sebagai jasa rekreasi mencapai sebesar Rp. 301.570,41 per meter persegi per tahun.

## 3.5 Nilai Ekonomi Jasa Ekosistem Terumbu Karang di Pulau Pari
Berdasarkan  hasil  perhitungan  sebagaimana  dijelaskan,  maka  nilai  jasa  ekosistem  terumbu  karang Pulau  Pari  tercatat  sebesar  Rp.  832.399,19  per  meter  persegi  per  tahun.    Gambar  6  berikut  ini menyajikan ringkasan hasil penilaian jasa ekosistem.
Gambar 6.  Nilai Jasa Ekosistem Terumbu Karang (Rp/m2/tahun).
Costanza et al . (1997) menyatakan bahwa nilai jasa ekosistem yang dapat dihitung dapat dianggap sebagai  nilai  minimum,  dikarenakan  teknik  perhitungan  yang  digunakan  masih  terbatas,  sehingga
- 1.000.000,00 2.000.000,00 3.000.000,00 4.000.000,00 5.000.000,00 6.000.000,00 7.000.000,00 4  8  12  16  20  24  28  32  36  40  44  48  52  56 Biay a Pe rjala na n (R p/ ka li) Frekuensi Kunjungan (kali) 2.292,88 32.972,45 295.708,12 35.609,91 18.870,93 42.460,73 64.139,12 301.570,41 38.774,64 - 5 0. 00 0, 00
1 00 .0 00 ,0 0
1 50 .0 00 ,0 0
2 00 .0 00 ,0 0
2 50 .0 00 ,0 0
3 00 .0 00 ,0 0 3 50 .0 00 ,0 0 Gas Iklim Gangguan (biotik-abiotik) Air Suplai air Abrasi Limbah Penyerbukan Biologi Habitat Formasi substrat Siklus nutrien Makanan Material bangunan Sumberdaya genetik Rekreasi Budaya Nilai Jasa Ekosistem (Rp/m2/tahun) Bar an g da n Jas a Ek os is tem Ter umbu K ar an g
perkembangan  ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  perhitungan  diprakirakan  berubah  seiring  waktu  dan tempat.  Oleh karena itu, berdasarkan hasil perhitungan sebagaimana disebutkan pada Gambar 6, maka potensi nilai kehilangan jasa ekosistem terumbu karang Pulau minimal sebesar Rp. 832.399,19 per meter persegi per tahun.

## 3.6 Potensi Kehilangan Nilai Ekonomi dan Mitigasinya
Potensi  nilai  kehilangan  jasa  ekosistem  ini  seyogianya  harus  diantisipasi  dengan  adanya  upaya pemulihan jasa ekosistem agar ekosistem yang rusak akibat kandasnya kapal/tongkang dapat dipulihkan fungsinya.  Upaya pemulihan jasa ekosistem terumbu karang ini dibutuhkan untuk mempercepat proses pengembalian kehadiran fungsi dan jasa ekosistem terumbu karang sehingga minimal dapat mendekati kondisi awal sebelum terjadinya kerusakan.  Terumbu karang sendiri mempunyai umur yang relatif tua bahkan untuk mencapai kondisi terbaik membutuhan waktu ratusan bahkan ribuan tahun.  Hasil yang diharapkan  dari  kegiatan  ini  adalah  terpulihkannya  kerusakan  terumbu  karang  yang  tepat  sesuai karakteristik  kerusakan  lingkungan  yang  terjadi.  Rangkaian  kegiatan  pemulihan  ini  biasanya  meliputi berbagai kegiatan, diantaranya adalah:
(i) Identifikasi kerusakan ekosistem pesisir (terumbu karang) yang terjadi
(ii) Koordinasi dengan pemerintah dan kelompok masyarakat peduli lingkungan.
(iii) Pemulihan kerusakan terumbu karang
(iv) Pelaksanaan kegiatan rehabilitasi / penanaman terumbu karang
(v) Pemantaun pelaksanaan kegiatan.
Keberhasilan  pemulihan  kerusakan  ekosistem  terumbu  karang  akan  memberikan  manfaat  bagi berbagai pihak yang terkait, diantaranya : pemerintah daerah, masyarakat setempat dan pengunjung kawasan.  Metode yang dapat digunakan dalam upaya pemulihan kerusakan ekosistem pesisir terumbu karang diantaranya adalah dengan penanaman dan transplantasi melalui penggunaan kerangka besi dan jaring sebagai tempat substrat serta dilakukan dengan melibatkan masyarakat setempat.  Selain kegiatan pelaksanaan restorasi, juga dilakukan monitoring sekaligus tambal sulam transplantasi yang dilakukan selama masa pertumbuhan yang pada umumnya membutuhkan waktu selama 10-15 tahun. Adapun  segenap  kegiatan  tersebut  tentunya  memerlukan  pembiayaan  yang  tidak  sedikit  dan memerlukan upaya yang tidak gampang.
Biaya  pemulihan  (restorasi)  dihitung  dengan  melakukan  identifikasi  terhadap  keseluruhan  biaya yang  dibutuhkan  untuk  melakukan  transplantasi  karang,  mulai  dari  persiapan  bahan  dan  SDM, pembuatan modul transplan, mobilisasi modul dan SDM, penurunan modul, penyelaman untuk penataan modul, pencarian dan transplan donor, monitoring awal, penyulaman dan monitoring pertumbuhan, dan seterusnya  hingga  ekosistem  terumbu  karang  kembali  seperti  sedia  kala.    Beberapa  literatur menunjukkan  bahwa  biaya  pemulihan  (restorasi)  terumbu  karang  yang  rusak  sangat  bervariasi. Beberapa nilai restorasi dalam kurun waktu tahun 2000-2014 berdasarkan hasil penulusuran referensi terkait berkisar antara Rp 854.663,63 – Rp 13.294.051,16 per meter persegi (Wahyudin, 2017). Seperti  telah  disampaikan  sebelumnya  bahwa  kerusakan  terumbu  karang  dapat  berdampak terhadap  adanya  kerugian/kehilangan  fungsi  ekologi,  sosial  dan  ekonomi  (Adrianto et  al. ,  2016). Demikian halnya dengan kerusakan ekosistem terumbu karang yang terjadi di perairan timur Pulau Pari Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Provinsi DKI Jakarta. Kehilangan/kerugian ekosistem ini menggunakan skenario minimal sebagaimana disebutkan Costanza et  al .  (1997),  sehingga  skenario  potensi  nilai  kehilangan  minimal  ini  menjadi  lebih  pantas  untuk menggambarkan  betapa  besar  nilai  penting  ekosistem  terumbu  karang  Indonesia.    Nilai  ini  masih  di bawah klaim ganti rugi kasus di Florida Keys National Marine Sanctuary yang merupakan keputusan pengadilan  atas  kerusakan  yang  telah  terjadi  dan  merupakan willingness  to  pay yang  dipaksa  untuk dibayarkan oleh pengadilan kepada perusak karang, yaitu sebesar USD 7490 per meter persegi.
Sebagai perbandingan lain dalam konteks kebijakan yang telah diterapkan oleh pemerintah negara bagian  Mariana  AS  (Nineteenth  Northern  Marianas  Commonwealth  Legislature,  2016),  kerugian kerusakan ekosistem yang dibebankan kepada perusak terdiri sekurang-kurangnya sebesar USD 1000
per meter persegi hingga maksimal sebesar USD 3000 per meter persegi.  Berikut adalah aturan beban biaya pengganti kerusakan di Mariana, diantaranya terdiri atas:
(i) Denda kerugian ekosistem terumbu karang sebesar USD 1000 per meter persegi
(ii) Denda tambahan kerugian ekosistem terumbu karang akibat kerusakan yang bersifat masif atau lebih dari 100 meter persegi sebesar USD 1000 per meter persegi
(iii) Denda  tambahan  bilamana  ekosistem  terumbu  karang  yang  terdampak  rusak  adalah  kawasan konservasi dan atau yang mememiliki keunikan keanekaragaman hayati sebesar USD 1000 per meter persegi.
Sehingga nilai ganti rugi yang harus dibebankan kepada perusak terumbu karang mencapai USD 1000-3000 per meter persegi.  Artinya dengan nilai ganti rugi yang diklaimkan untuk kerusakan terumbu karang di lokasi studi ini masih relevan, karena terumbu karang Indonesia memiliki keanekaragaman hayati dan kualitas yang jauh lebih baik dibandingkan dengan yang dimiliki oleh negara bagian tersebut.

## 4. Kesimpulan
Insiden kapal/tongkang yang kandas menimbulkan kerusakan ekosistem terumbu karang yang sangat merugikan.    Kerugian  ini  berupa  kehilangan  jasa  ekosistem  terumbu  karang.    Penilaian  kerugian  ini dihitung  dengan  menggunakan  metode  valuasi  ekonomi  sumberdaya  pesisir  dan  laut  serta menggunakan kombinasi teknik perhitungannya.  Hasil kajian menunjukkan bahwa nilai jasa ekosistem terumbu karang Pulau Pari mencapai sebesar Rp. 832.399,19 per meter persegi per tahun.  Dengan demikian, potensi nilai kehilangan jasa ekostem terumbu karang yang dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam upaya tuntutan  klaim ganti rugi sebaiknya diajukan adalah sebesar  Rp. 832.399,19 per meter persegi per tahun.  Nilai ini masih merupakan nilai minimal yang dapat diajukan berdasarkan hasil kajian ini.  Oleh karena itu, kebijakan nasional disarankan tetap menggunakan angka minimal ini sebagai formal klaim yang diajukan kepada pihak yang melakukan kerusakan terumbu karang Pulau Pari.

## Daftar Pustaka
Arkham, M.N., Wahyudin, Y., Fahrudin, A., Rikardi, N., Rakasiwi, G., Pahlevi, M.R., & Trihandoyo, A.
(2018).  Identifikasi  Isu  dan  Permasalahan  Dalam  Pembangunan  Pesisir  di  Kawasan  Teluk Lampung (Sebuah Pendekatan Sistem Sosial Ekologi). Coastal and Ocean Journal , Vol. 4, No.2: 57-68.
Costanza R, d’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O’Neill RV, Paruelo J, Raskin RG, Suttonkk P & van den Belt M. (1997).  The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature , 387 : 253-260. http://dx.doi.org/10.1038/387253a0. Costanza, R, de Groot R, Sutton P, van der Ploeg S, Anderson SJ, Kubiszewski I, Farber S & Turner RK. (2014).  Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change , 26 (2014) : 152 – 158.  https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002. de Groot, R. S., Wilson, M. A., & Boumans, R.M.  (2002). A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services. Ecological Economics , 41, 393- 408.
Gilbert, A. J., & Janssen, R. (1998).  Use of environmental functions to communicate the  values of a mangrove ecosystem under different management regimes. Ecological economics , 25(3), 323- 346.
http://kursdollar.net, diakses 26 Oktober 2022.
In the House of Representatives. (2016). Nineteenth Northern Marianas Commonwealth Legislature .  In The House Of Representatives July 6, 2016 Fifth Special Session, 2016 H. B. 19-179.
Mahipal  &  Wahyudin,  Y.    (2019).    Kajian  Hukum  Penerapan  Penilaian  Lingkungan  Hidup  di  Wilayah Pesisir Indonesia. Jurnal Cendekia Ihya ,  2 (1), 43-55. https://ssrn.com/abstract=3432085.
Millenium  Ecosystem  Assessment.    (2003). Ecosystem  and  Human  Well  Being  -  Framework  for Assessment . World Resources Institute. Washington: Island Inpress.
Wahyudin, Y.  (2020).  Study Of Claims For Compensation Of Damage To Coral Reef Ecosystem Due To  Vessel  Grounded  In  The  Waters  Area  Of  Cilik  Island,  Karimunjawa  Subdistrict,  Jepara Regency, Central Java Province. Indonesian Journal of Social Research (IJSR) , 2(1), 111-118. https://doi.org/10.30997/ijsr.v2i1.27 .
Wahyudin, Y., Mahipal.  (2020).  Lesson learned on coral reef ecosystem services valuation damage due to vessel grounded in Indonesia .  IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 414(1), 012030.  https://doi.org/10.1088/1755-1315/414/1/012030.
Wahyudin  Y,  Kusumastanto  T,  Adrianto  L  &  Wardiatno  Y.  (2016).  Jasa  Ekosistem  Lamun  untuk Kesejahteraan Manusia. Omni-Akuatika , 12(3): 29-46.  DOI:10.20884/1.OA.2016.12.3.122.
Wahyudin  Y,  Kusumastanto  T,  Adrianto  L,  &  Wardiatno  Y.    (2018).    A  Social-Ecological  System  of Recreational Fishing in the Seagrass Meadow Conservation Area on the East Coast of Bintan Island,
Indonesia. Ecological Economics , 148:
22 – 35. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.01.013.
Wahyudin Y.  (2005).  Alokasi Optimum Sumberdaya Perikanan di Perairan Teluk Palabuhanratu. Tesis . Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Wahyudin  Y.    (2017).    Kajian  Keterkaitan  Sistem  Sosial-Ekologi  Lamun  dalam  Meningkatkan  Nilai Ekonomi  Sumberdaya  Ikan  di  Wilayah  Pesisir  Timur  Pulau  Bintan. Disertasi .    Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.