## POTENSI LAHAN UNTUK KOLAM IKAN DI KABUPATEN CIANJUR  BERDASARKAN ANALISIS KESESUAIAN LAHAN MULTI KRITERIA

## Land Potency for Freshwater Fishpond in Cianjur Regency Based on Multi Criteria Land Evaluation
Wuri Cahyaningrum 1)* , Widiatmaka 2) , dan Kadarwan Soewardi 3)
1) Alumni Program Studi Ilmu Perencanaan Wilayah, Sekolah Pascasarjana IPB, Jl. Raya Darmaga, Gedung Andi
Hakim Nasoetion Kampus IPB Darmaga Bogor 16680
2) Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian IPB, Jl. Meranti Kampus IPB Darmaga Bogor 16680
3) Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB, Jl. Agatis Kampus IPB Darmaga Bogor 16680

## ABSTRACT
Cianjur  Regency  is  one  of  the  potential  areas  for  developing  aquaculture.  The  largest  part  of  total  fish  production comes from the floating net cages (“Keramba Jaring Apung”-KJA) Cirata Dam. Recently, the quality of the Cirata Dam has been  and  being  degraded.  Therefore,  freshwater  fishpond  can  become  an  alternative  development.  This  study  was  aimed  to identify  suitable  sites  for  freshwater  ponds.  Land  suitability  was  analyzed  using  Geographic  Information  System  (GIS)  and Multi-criteria Evaluation (MCE) methods. The analysis result shows that the suitable land for freshwater ponds was 86,511 ha or 23.89% of the total region. Of such suitable land,  the available land for freshwater ponds was 74,062 ha (20.46%) , while that not available was 12,449 ha (3.44%) . The resuts indicate that freshwater fishpond development is still possible to be done in Cianjur regency.
Keywords: Freshwater fishpond, land suitability, MCE, SIG

## ABSTRAK
Kabupaten Cianjur merupakan salah satu wilayah yang potensial untuk pengembangan budidaya ikan air tawar. Sampai saat ini, proporsi terbesar dari total produksi ikan berasal dari Keramba Jaring Apung (KJA) Waduk Cirata. Waduk Cirata saat ini sudah dan sedang mengalami penurunan kualitas sehingga mengurangi produksi ikan Kabupaten Cianjur. Oleh karena itu, diperlukan  alternatif  cara  pemeliharaan  ikan  selain  KJA.  Salah  satunya  adalah  kolam.  Informasi  mengenai  wilayah  yang berpotensi  untuk  lokasi  budidaya  ikan  merupakan  faktor  penting  dalam  pengembangan  perikanan.  Penelitian  ini  bertujuan untuk  memetakan  tingkat  kesesuaian  lahan  untuk  kolam.  Penentuan  kesesuaian  lahan  dilakukan  dengan  aplikasi  Sistem Informasi  Geografis  (SIG)  dan  Evaluasi  Multi-kriteria  ( Multi  Criteria  Evaluation, MCE).  Hasil  analisis  kesesuaian  lahan menunjukkan lokasi yang sesuai untuk kolam seluas  86,511 ha (23.9% dari total luas wilayah). Hasil analisis  terhadap lahan yang sesuai, lokasi yang tersedia seluas 74,062 ha (20.5%) dan yang tidak tersedia seluas 12,449 ha (3.44%). Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengembangan lahan untuk kolam  masih mungkin dilakukan di Kabupaten Cianjur.
Kata kunci: Kolam, kesesuaian lahan, MCE, SIG

## PENDAHULUAN
Melimpahnya  sumberdaya  air  memungkinkan perikanan  menjadi  salah  satu  sub-sektor  yang  berpotensi untuk dikembangkan. Produk Domestik Bruto (PDB) sub- sektor perikanan memang masih relatif kecil kontribusinya,  namun  menunjukkan  kecenderungan  yang meningkat.  Berdasarkan  data  Kementerian  Kelautan  dan Perikanan  (KKP),  PDB  sub-sektor  perikanan  pada  tahun 2011  mengalami  kenaikan  tertinggi  pada  kelompok pertanian, yakni mencapai 14.23% (KKP, 2013).
Kondisi  sumberdaya  alam  berupa  iklim,  lahan  dan air  di  Kabupaten  Cianjur  sangat  mendukung  kegiatan budidaya ikan air tawar. Kegiatan perikanan di Kabupaten Cianjur  didominasi  oleh  perikanan  budidaya.  Produksi
perikanan tahun 2011 mencapai 81,010.84 ton, terdiri atas perikanan  budidaya  sebesar  80,900.54  ton  (99.9%)  dan perikanan  tangkap  sebesar  110.30  ton  (0.14%)  (BPS, 2012).
Sampai  saat  ini,  produksi  ikan  di  Kabupaten Cianjur  masih  mengandalkan  hasil  dari  Keramba  Jaring Apung (KJA) Waduk Cirata. Waduk Cirata saat ini sudah dan sedang mengalami penurunan kualitas akibat pesatnya pertumbuhan  jaring  apung  yang  beroperasi.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengelolaan dan pemanfaatan  sumberdaya  perikanan  di  Waduk  Cirata sudah  melebihi  daya  dukung  lingkungan  (Tjahjo  dan Suman, 2009) dan mengalami pencemaran berat (Widiyati dan  Bengen,  2012).  Oleh  karena  itu,  perlu  dikembangkan alternatif cara pemeliharaan ikan selain KJA. Berdasarkan
*) Penulis Korespondensi: Telp. +6282130201358; Email. wuri_nabhan@yahoo.com
data  hasil  produksi  ikan,  alternatif  pengembangan budidaya  ikan  dapat  diarahkan  kepada  pemeliharaan  ikan air  tawar  di  kolam.  Produksi  ikan  di  kolam  pada  tahun 2011  menempati  urutan  kedua  setelah  KJA,  mencapai 29,847.00 ton (BPS, 2012).
Informasi mengenai wilayah yang berpotensi untuk budidaya  merupakan  faktor  penting  dalam  pengembangan perikanan.  Informasi  dan  data  potensi  lahan  akan memberikan  panduan  dalam  memilih  lokasi  yang  sesuai untuk  kolam.  Pemilihan  lokasi  merupakan  kegiatan  untuk memutuskan  penggunaan  yang  rasional  dari  sebuah  lahan (Hossain  dan  Das,  2010).  Rasional  dalam  penggunaan lahan  berarti  menempatkan  sebidang  lahan  sesuai  dengan potensinya.  Lokasi  yang  sesuai  untuk  pengembangan budidaya akan meminimalkan dampak terhadap lingkungan  sekitar  dan  meningkatkan  perekonomian masyarakat  (GESAMP dalam Radiarta et  al .,  2010)  serta mengurangi konflik penggunaan lahan dan air (Hossain et al .,  2009).  Selain  itu,  pemilihan  lokasi  merupakan  bentuk kontrol  dan  pengelolaan  dalam  pengembangan  perikanan (Radiarta et al ., 2008)
Salah  satu  metode  yang  dapat  digunakan  untuk pemilihan  lokasi  budidaya  ikan  adalah  melalui  Sistem Informasi  Geografis  (Nath et  al .,  2000)  dan  analisis multikriteria  (Malczewski,  1999).  Penelitian  ini  bertujuan untuk  memetakan  tingkat  kesesuaian  lahan  untuk  kolam ikan  di  Kabupaten  Cianjur.  Hasil  penelitian  diharapkan dapat  menjadi  dasar  bagi  perencanaan  lebih  lanjut  untuk pengembangan perikanan di Kabupaten Cianjur.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilaksanakan  di  Kabupaten  Cianjur, Provinsi  Jawa  Barat.  Kabupaten  Cianjur  memiliki  luas 361,944  ha  dengan  32  kecamatan.  Kabupaten  Cianjur dibedakan  dalam  tiga  bagian  wilayah  yaitu  wilayah Cianjur  bagian  utara,  bagian  tengah  dan  bagian  selatan. Wilayah  Cianjur  bagian  utara  merupakan  daerah pegunungan  dan  dataran  yang  saat  ini  banyak  digunakan untuk  areal  perkebunan  dan  persawahan.  Wilayah  Cianjur bagian  tengah  merupakan  daerah  yang  berbukit-bukit dengan  struktur  tanah  yang  labil  sehingga  sering  terjadi longsor. Wilayah Cianjur bagian selatan merupakan daerah dataran  rendah  dengan  banyak  bukit  yang  diselingi  oleh pegunungan  yang  melebar  sampai  ke  daerah  pantai Samudera Indonesia. Seperti halnya daerah Cianjur bagian tengah,  bagian  selatanpun  tanahnya  labil.  Luas  wilayah
Cianjur  bagian  selatan  paling  luas  (40.8%  dari  total  luas wilayah) dibandingkan dengan bagian wilayah  lainnya.
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  meliputi data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  diperoleh melalui  wawancara  terhadap  lima  orang  responden.  Data sekunder  yang  digunakan  meliputi  Peta  Rupa  Bumi Indonesia  (RBI)  (Bappeda,  2011),  peta-peta  tematik, laporan  dan  literatur.  Peta  tematik  yang  digunakan  adalah Peta  Penggunaan  Lahan  tahun  2011,  Peta  Rencana  Tata Ruang  Wilayah  (RTRW)  Kabupaten  Cianjur,  Peta Kelerengan, Peta Curah Hujan, Peta Sungai, Peta Jaringan Jalan  (Bappeda,  2011)  dan  Peta  Satuan  Tanah  dan  Lahan (Puslittanak, 2011).

## Analisis Kesesuaian Lahan
Kesesuaian  lahan  untuk  kolam  dianalisis  secara spasial  menggunakan  Sistem  Informasi  Geografis (SIG) dengan  metode Multi  Criteria  Evaluation (MCE).  MCE merupakan  suatu  proses  melalui  analisis  terstruktur menggunakan Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  untuk menentukan tujuan dan menetapkan kriteria. Penelitian ini menggunakan  dua  kriteria,  yaitu  kriteria  ekologis  dan kriteria  sosial-ekonomi.  Kriteria  ekologis  yang  digunakan terdiri  dari  empat  faktor  yaitu  kelerengan,  tekstur  tanah, curah hujan dan jarak dari sungai. Kriteria sosial-ekonomi yang  digunakan  terdiri  dari  tiga  faktor  yaitu  jarak  dari jalan,  jarak  dari  permukiman  dan  penggunaan  lahan  saat ini.  Selanjutnya  masing-masing  faktor  terdiri  dari  empat sub-faktor.  Dalam  penelitian  ini,  kesesuaian  lahan  untuk kolam diklasifikasikan dalam empat kelas (Tabel 1).
Metode  MCE  diawali  dengan  pembobotan  kriteria, faktor  dan  sub-faktor  menggunakan  AHP  (Saaty,  1994). Setelah  seluruh  bobot  ditentukan,  langkah  selanjutnya adalah  melakukan  analisis  spasial  menggunakan  teknik Weighted Linear Combination (WLC) (Malczewski, 1999). Bobot setiap sub-faktor hasil analisis AHP dimasukkan ke dalam  peta  setiap  faktor.  Bobot  sub-faktor  berperan sebagai  derajat  kesesuaian  yang  akan  digunakan  dalam persamaan WLC. Persamaan WLC secara umum adalah:

## ∑
dimana: WLC : Weighted Linear Combination ;  Xij: Bobot sub  faktor  ke-j  di  lokasi  ke-i;  Wij  :  Bobot  faktor  ke-j  di lokasi ke-i; n : Jumlah faktor;  Cj : kendala
Tabel 1. Kriteria kesesuaian lahan untuk kolam
Kriteria Faktor Kelas Kesesuaian Lahan 1 2 3 4 Ekologis Kelerengan (%) a 0-3 >3-8 >3-8 >8 Tekstur tanah b Liat/liat berpasir Lempung Lempung berpasir Pasir Curah hujan (mm thn -1 ) b <1,000 >1,000-2,000 >2,000-2,500 >2,500 Jarak dari sungai (m) c <500 >500-1,000 >1,000-1,500 >1,500 Sosial- ekonomi Jarak dari jalan (m) c <500 >500-1,000 >1,000-1,500 >1,500 Jarak dari permukiman (m) c <400 >400-800 >800-1,200 >1,200 Penggunaan lahan d Kolam Ladang Kebun Semak belukar
Sumber: a Hardjowigeno  dan  Widiatmaka  (2007)  dimodifikasi; b Poernomo  (1989); c Radiarta et  al .  (2012)  dimodifikasi; d Hardjowigeno  dan Widiatmaka (2007) dan  Radiarta et al . (2012).
Analisis kesesuaian lahan dilakukan secara bertahap,  yaitu  kesesuaian  lahan  berdasarkan  kriteria ekologis,  sosial-ekonomi  dan  kesesuaian  untuk  kolam
secara  keseluruhan.  Kesesuaian  lahan  berdasar  kriteria ekologis  diperoleh  dengan  fungsi  o verlay yaitu intersect pada  empat  faktor  (kelerengan,  tekstur  tanah,  curah  hujan
dan  jarak  dari  sungai),  sedangkan  berdasar  kriteria  sosial- ekonomi  diperoleh  melalui overlay tiga  faktor  (jarak  dari jalan,  jarak  dari  permukiman  dan  penggunaan  lahan  saat ini).  Analisis  kesesuaian  lahan  secara  keseluruhan dilakukan dengan intersect peta kesesuaian lahan berdasar kriteria  ekologis  dan  berdasar  kriteria  sosial-ekonomi. Lahan  yang  berfungsi  sebagai  kendala  ( constraint )  tidak dimasukkan  dalam  fungsi overlay .  Kendala  berasal  dari faktor penggunaan lahan saat ini, yaitu perkebunan, hutan, permukiman, bangunan, sawah dan waduk.
Tahap  selanjutnya  adalah  menambahkan field dan melakukan  perhitungan  dengan  menggunakan field calculator . Terhadap hasil perhitungan dengan menggunakan  persamaan  di  atas,  dilakukan query yaitu SQL  ( Select  By  Attributes )  untuk  penentuan  kelas. Penentuan  kelas  mengacu  kepada  bobot  sub-faktor  yang telah  diperoleh. Review terhadap  batas  selang  kelas  S1 (sangat  sesuai),  S2  (sesuai)  dan  S3  (sesuai  marjinal) dilakukan  dengan  melakukan  pengamatan  di  lapang. Produksi  ikan  di  lapang  ditanyakan  kepada  pembudidaya, ditentukan  koordinatnya  dan  di- match -kan  lokasinya  pada peta.  Setiap  kelas  ditetapkan  sebanyak  tiga  pembudidaya. Pembudidaya  yang  dipilih  diasumsikan  mempunyai  pola budidaya  yang  sama  untuk  mengurangi  bias  terhadap produksi  ikan  yang  dihasilkan.  Untuk  perencanaan penggunaan lahan, selain kesesuaian lahan, perlu diketahui ketersediaan  lahannya.  Untuk  itu,  dilakukan  tumpang susun ( overlay ) peta kesesuaian lahan dengan peta RTRW sehingga  diperoleh  lahan  yang  sesuai  dan  tersedia  untuk kolam.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil AHP untuk Penentuan Bobot Kriteria, Faktor dan Sub-Faktor
Nilai bobot kriteria dan faktor disajikan pada Tabel 2.  Hasil  analisis  AHP  untuk  penentuan  bobot  kriteria menunjukkan  bahwa  kriteria  sosial-ekonomi  mempunyai bobot lebih besar daripada kriteria ekologis. Radiarta et al . (2008) menyatakan bahwa kriteria ini dapat meningkatkan produktivitas  dan  kualitas  produk  perikanan,  karena berkaitan dengan aksebilitas yang lebih mudah/terjangkau.
Analisis  faktor  yang  termasuk  kriteria  ekologis menunjukkan  bahwa  kelerengan  mempunyai  bobot tertinggi  (0.3507).  Kolam  cenderung  memerlukan  area dengan  bentuk  lahan  yang  datar.  Pada  daerah  yang  lebih curam akan diperlukan biaya pembuatan konstruksi kolam yang  lebih  besar.  Bobot  paling  kecil  ditunjukkan  oleh tekstur  tanah.  Tanah  berperan  untuk  menahan  air  selama proses  budidaya  ikan.  Namun,  teknologi  yang  dapat memanipulasi  tekstur  tanah  yang  kurang  cocok  untuk budidaya ikan sudah banyak diterapkan oleh pembudidaya, sehingga faktor ini memperoleh bobot yang kecil. Analisis terhadap faktor dalam kriteria sosial-ekonomi menunjukkan  bahwa  faktor  penggunaan  lahan  saat  ini memperoleh  bobot  paling  tinggi  (0.3872).  Penggunaan lahan  saat  ini  menggambarkan  kesesuaian  lahan  dan peruntukan lahan (aspek legal).
Tabel 2. Nilai bobot kriteria dan faktor berdasarkan AHP
Kriteria Faktor Bobot Kriteria Faktor Bobot Ekologis (0.4500) Kelerengan  0.3507 Sosial- ekonomi (0.5500) Penggunaan lahan  0.3872 Jarak dari sungai 0.2797 Jarak dari jalan 0.3265 Curah hujan 0.2083 Jarak dari permukiman 0.2863 Tekstur tanah 0.1613 Jumlah 1.0000 Jumlah 1.0000
Hasil  analisis  WLC  setiap  jenis  kesesuaian  lahan berdasarkan bobot faktor adalah:
(a) Kesesuaian  lahan  berdasarkan  kriteria  ekologis (WLC 1 ) WLC 1 =  (0.3507*kelerengan)  +  (0.2797*  jarak  dari sungai)  +  (0.2083*curah  hujan)  +  (0.1613*tekstur tanah)
(b) Kesesuaian  lahan  berdasarkan  kriteria  sosial- ekonomi (WLC 2 )
WLC 2 = (0.3872*penggunaan lahan) + (0.3265*jarak dari jalan) + (0.2863* jarak dari permukiman)
(c) Kesesuaian lahan secara keseluruhan (WLC 3 ) WLC 3 = (0.4500*WLC 1 ) + (0.5500*WLC 2 )

## Kendala ( Constraint)
Kendala  menunjukkan  pembatas  dalam  pemilihan alternatif untuk penentuan lokasi lahan sesuai (Radiarta et al .,  2008).  Karena  itu,  lahan  yang  ditetapkan  sebagai kendala  dikeluarkan  dari  analisis  kesesuaian  lahan. Kendala  dalam  penelitian  ini  berasal  dari  beberapa penggunaan  lahan  yaitu  hutan,  perkebunan,  permukiman, bangunan,  sawah  dan  waduk.  Waduk  dikeluarkan  dari areal  potensial  untuk  kolam  karena  berkaitan  dengan tujuan  penelitian  yaitu  mendapatkan  lahan  yang  sesuai untuk  kolam  sebagai  alternatif  budidaya  ikan  selain  KJA Waduk Cirata. Sawah ditetapkan sebagai pembatas karena potensinya  akan  dianalisis  tersendiri  untuk  kesesuaian lahan  minapadi.  Pemanfaatan  lahan  sebagai  pembatas banyak  ditemukan  pada  penelitian  mengenai  kesesuaian lahan  untuk  perikanan  seperti  yang  diterapkan  oleh Hossain et  al. (2009)  dan  Radiarta et  al. (2012).  Lahan yang ditetapkan sebagai kendala seluas 165,402 ha (45.7% dari total luas wilayah).

## Kesesuaian Berdasarkan Kriteria Ekologis dan Sosial- Ekonomi
Analisis  WLC  menggunakan  nilai  bobot  sesuai hasil  analisis  AHP  menghasilkan  luas  kesesuaian  lahan berdasar  kriteria  ekologis  dan  sosial-ekonomi  beserta derajat  kesesuaiannya.  Derajat  kesesuaian  untuk  kriteria ekologis  berkisar  antara  0.0000  sampai  dengan  0.3636, sedangkan  untuk  kriteria  sosial-ekonomi  berkisar  antara 0.0000  sampai  dengan  0.3712  (Tabel  3).  Semakin mendekati  nilai  0.3636  dan  0.3712  berarti  lahan  semakin sesuai untuk kolam.
Tabel 3.   Derajat  kesesuaian  berdasar  kriteria  ekologis  dan sosial-ekonomi Kelas Kesesuaian Lahan untuk kolam Derajat Kesesuaian Lahan untuk Kolam Ekologis Sosial-Ekonomi S1 0.3198-0.3636 0.3161-0.3712 S2 0.2667-0.3197 0.2141-0.3160 S3 0.1604-0.2666 0.1277-0.2140 N 0.0000-0.1603 0.0000-0.1276
Analisis  spasial  terhadap  tujuh  faktor  yang  terbagi menjadi  dua  kriteria  bertujuan  untuk  memperoleh  hasil analisis  kesesuaian  lahan  yang  menyeluruh  (Gambar  1). Hasil  analisis  berdasarkan  kedua  kriteria  menunjukkan bahwa  potensi  lahan  untuk  kolam  secara  ekologis  lebih rendah dibandingkan secara sosial-ekonomi (Tabel 4).
Tabel 4. Luas lahan sesuai dan tidak sesuai untuk kolam berdasarkan kriteria ekologis dan sosial-ekonomi
Kelas Kesesuaian Lahan untuk kolam Kriteria Ekologis Kriteria Sosial-Ekonomis Luas (ha) Persentase (%) Luas (ha) Persentase (%) S1 8,703 2.40 14,772 4.08 S2 25,039 6.92 98,025 27.08 S3 97,992 27.08 53,279 14.72 N 230,210 63.60 195,868 54.12 Jumlah 361,944 100.00 361,944 100.00
Luas  lahan  hasil  analisis  kesesuaian  berdasar kriteria  ekologis  dan  sosial-ekonomi  dipengaruhi  oleh faktor yang membentuknya. Berdasarkan kriteria ekologis, lahan  paling  luas  berada  pada  kelas  S3  karena  kondisi
wilayah  Kabupaten  Cianjur  sebagian  besar  berupa perbukitan  sampai  pegunungan.  Berdasarkan  kriteria sosial-ekonomi,  lahan  paling  luas  berada  pada  kelas  S2 karena adanya pemanfaatan lahan berupa ladang/tegalan.
(a) kriteria ekologis (b) kriteria sosial-ekonomi
Gambar 1. Peta kesesuaian lahan untuk kolam berdasarkan kriteria ekologis (a) dan sosial-ekonomi (b)

## Kesesuaian dan Ketersediaan Lahan untuk Kolam
Hasil  analisis  kesesuaian  dan  ketersediaan  lahan memberi  gambaran  bahwa  lahan  yang  sesuai  dan  tersedia untuk  kolam  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  lahan  yang tidak  sesuai  dan  tidak  tersedia  untuk  kolam  (Gambar  2). Analisis  ketersediaan  lahan  dapat  digunakan  sebagai arahan pengembangan perikanan karena telah mempertimbangkan  pola  ruangnya.  Kabupaten  Cianjur telah  menetapkan  Peraturan  Daerah  Kabupaten  Cianjur Nomor  17  tahun  2012  Tentang  Rencana  Tata  Ruang Wilayah  (RTRW)  Kabupaten  Cianjur  Tahun  2011–2031. RTRW  tersebut  mengatur  penataan  ruang.  Salah  satunya mengatur fungsi kawasan budidaya.
Lahan  yang  sesuai  untuk  kolam  berdasarkan  hasil analisis  kesesuaian  sebesar  86,511  ha,  sedangkan  luas lahan yang tersedia untuk kolam sebesar 74,062 ha (Tabel 5). Tentu saja lahan seluas itu barulah potensi lahan untuk pengembangan  kolam.  Lahan  yang  tidak  tersedia  karena telah  digunakan  untuk  kegiatan  lain  atau  tidak  sesuai dengan  alokasi  lahan  yang  telah  ditetapkan  dalam  RTRW perlu  dikeluarkan  dari  potensi  tersebut.  Di  Kabupaten Cianjur  terdapat  lima  pola  ruang  dalam  RTRW  yaitu budidaya  kehutanan,  budidaya  non  pertanian,  kawasan budidaya,  kawasan  lindung  hutan  dan  kawasan  lindung non hutan.
Gambar 2. Peta kesesuaian dan ketersediaan lahan untuk kolam di Kabupaten Cianjur
Tabel 5. Luas kesesuaian dan ketersediaan lahan untuk kolam Kelas Kesesuaian Lahan Kesesuaian Lahan untuk Kolam Ketersediaan Lahan untuk Kolam Luas (ha) Persentase (%) Luas (ha) Persentase (%) S1 3,547 0.98 2,549 0.70 S2 29,652 8.19 25,563 7.06 S3 53,312 14.73 45,950 12.69 Jumlah sesuai/tersedia  (a) 86,511 23.89 74,062 20.46 N                                    (b) 275,433 76.11 275,433 76.11 Tidak Tersedia                (c) - - 12,449 3.44 Jumlah (a+b+c) 361,944 100.00 361,944 100.00
Lahan pada kelas sangat sesuai (S1)  didukung oleh kondisi  ekologis  dan  sosial-ekonomi  yang  sesuai  untuk kolam.  Lahan  pada  kelas  cukup  sesuai  (S2)  dan  sesuai marginal  (S3)  memiliki  pembatas  yang  dapat  mengurangi produksi  sehingga  mutlak  diperlukan  input  atau  teknologi untuk meningkatkan produksi. Hardjowigeno dan Widiatmaka  (2011)  menyebutkan  bahwa  lahan  dengan kelas  S2  memerlukan  masukan  untuk  memperbaiki  faktor pembatas,  dengan  intensitas  masukan  yang  lebih  kecil dibandingkan  dengan  masukan  untuk  lahan  kelas  S3, sehingga dapat diatasi oleh petani sendiri.
Secara  umum,  lahan  yang  sesuai  untuk  kolam tersebar  di  seluruh  bagian  wilayah  Kabupaten  Cianjur. Lahan  pada  kelas  S1  dan  S2  banyak  terdapat  di  wilayah Cianjur  bagian  utara  dan  selatan,  dibandingkan  dengan wilayah  Cianjur  bagian  tengah.  Lahan  pada  kelas  sesuai marginal  (S3)  banyak  terdapat  di  wilayah  Cianjur  bagian tengah  dan  selatan.  Wilayah  Cianjur  bagian  utara mempunyai  bentuk  lahan  yang  datar  dan  dekat  dengan sungai  sebagai  sumber  air.  Selain  itu,  ketersediaan infrastruktur  seperti  jaringan  jalan  di  wilayah  Cianjur bagian  utara  lebih  baik  dibandingkan  dengan  wilayah lainnya.  Wilayah  Cianjur  bagian  tengah  sebagian berbentuk  lahan  yang  curam  dengan  ketersediaan  sumber air  (sungai)  sedikit.  Dengan  demikian,  apabila  dilihat  dari luas  lahan  yang  sesuai  pada  kelas  S1  dan  S2  maka pengembangan kolam dapat diarahkan ke wilayah Cianjur bagian utara dan selatan.
Potensi  lahan  untuk  kolam  dapat  diketahui  dari perbandingan  luas  lahan  hasil  analisis  kesesuaian  dan ketersediaan  dengan  luas  lahan  eksistingnya.  Seperti  telah disebutkan  sebelumnya  bahwa  lahan  yang  sesuai  dan
tersedia untuk kolam sebesar 74,062 ha. Apabila luas lahan tersebut  dikurangi  dengan  luas  eksisting  (1,970  ha)  maka potensi  lahan  yang  dapat  digunakan  untuk  kolam  seluas 72,092  ha  yang  tersebar  pada  semua  kelas  kesesuaian. Potensi  lahan  untuk  kolam  pada  kelas  S1  seluas  579  ha, lahan kelas S2 seluas 23,593 ha dan lahan kelas S3 seluas 43,980 ha.
Potensi  lahan  kelas  S1  dapat  menjadi  prioritas utama untuk pengembangan kolam. Pengembangan kolam pada  lahan  kelas  ini  akan  memberikan  keuntungan  yang lebih besar karena lahan  tidak  mempunyai pembatas  yang besar  atau  pembatas  yang  ada  tidak  akan  berpengaruh nyata  terhadap  produksi  (Hardjowigeno  dan  Widiatmaka, 2011).  Wilayah  Cianjur  bagian  utara  memiliki  potensi lahan untuk kolam yang paling baik. Selain didukung oleh ketersediaan  lahan,  wilayah  Cianjur  bagian  utara mempunyai  aksesibilitas  yang  lebih  baik  dibanding wilayah  lainnya.  Pengembangan  lahan  untuk  kolam  di wilayah  ini  akan  menghadapi  ancaman  berupa  konflik penggunaan  lahan  karena  merupakan  pusat  aktivitas masyarakat, seperti perekonomian dan pemerintahan.
Selain  pada  lahan  kelas  S1,  pengembangan  kolam dapat dilakukan di kecamatan-kecamatan yang mempunyai lahan  kelas  S2.  Apabila  dilihat  dari  luas  lahan  yang tersedia pada lahan kelas S2 maka wilayah Cianjur bagian selatan dapat dikembangkan sebagai pendukung pengembangan  perikanan.  Selama  ini,  wilayah  ini  belum menunjukkan produksi perikanan yang tinggi. Oleh karena itu,  pengembangan  budidaya  ikan  di  kolam  dapat  mulai diarahkan ke  wilayah  Cianjur bagian  selatan.  Akan tetapi, pengembangan  pada  lahan  dengan  kelas  kesesuaian  S2 memerlukan pengelolaan untuk mengatasi faktor pembatas
sehingga  budidaya  yang  dilakukan  tetap  memberikan keuntungan bagi pembudidaya.

## Pengamatan Lapang
Pengamatan lapang dilakukan terhadap
pembudidaya  di  Kecamatan  Karangtengah,  Mande,
Ciranjang,  Sukaluyu,  Cianjur,  Cibeber  dan  Cikalongkulon (Gambar 3). Pembudidaya yang diamati berasal dari usaha pedederan IV yaitu pemeliharaan benih dari ukuran belo (5 -  8  cm)  sampai  benih  ukuran  sangkal  (8  -  12  cm).  Ikan yang  diamati  adalah  Ikan  Mas  dan  Nila.  Pemilihan kecamatan  mengacu  pada  luas  lahan  eksisting  dan  luas lahan sesuai untuk kolam yang cukup besar.
Gambar 3. Titik-titik pengamatan lapang penentuan selang kelas analisis kesesuaian lahan untuk kolam
Hasil  pengamatan  lapang  menunjukkan  bahwa selang kelas yang ditentukan berdasarkan bobot sub-faktor sesuai  dengan  lokasi  yang  diamati.  Produksi  pada  lahan kelas  S1  rata-rata  190,000-200,000  ekor  ha -1 MT -1 . Produksi  pada  lahan  kelas  S2  rata-rata  120,000-160,000 ekor ha -1 MT -1 , sedangkan pada lahan kelas S3 kurang dari 100,000  ekor  ha -1 MT -1 .  Pada  lahan-lahan  kelas  S2  yang diamati mempunyai pembatas berupa jarak dari sungai dan lereng. Adapun lahan-lahan kelas S3 mempunyai pembatas berupa lereng, jarak dari sungai dan jarak dari jalan. Jarak dari  sungai  yang  semakin  jauh  dapat  menyebabkan kualitas  air  yang  sampai  di  lokasi  budidaya  menjadi  lebih rendah  dibandingkan  dengan  lokasi  yang  lebih  dekat dengan  sumber  air.  Hal  ini  karena  jarak  sungai  yang semakin  jauh  dimungkinkan  telah  mengalami  penurunan akibat limbah rumahtangga maupun limbah produksi.

## SIMPULAN
Hasil  analisis  kesesuaian  dan  ketersediaan  lahan menunjukkan  bahwa  pengembangan  lahan  untuk  kolam dapat  dilakukan  di  Kabupaten  Cianjur.  Lahan  yang  sesuai
untuk kolam seluas 86,511 ha (23.9%), dengan lahan yang tersedia  seluas  74,062  ha  (20.5%)  dan  yang  tidak  tersedia sebesar 12,449 ha (3.44%). Berdasarkan wilayahnya, maka pengembangan kolam dapat diarahkan ke wilayah Cianjur bagian  utara  dan  selatan.  Wilayah  Cianjur  bagian  utara memiliki  potensi  lahan  untuk  kolam  yang  paling  baik karena  memiliki  luas  lahan  yang  tersedia  pada  kelas  S1 yang  paling  tinggi.  Wilayah  ini  dapat  ditetapkan  sebagai prioritas  pertama  untuk  pengembangan  kolam.  Wilayah Cianjur  bagian  selatan  dapat  dikembangkan  sebagai pendukung pengembangan perikanan karena memiliki luas lahan yang tersedia pada kelas S2. Wilayah Cianjur bagian tengah  memiliki  luas  lahan  yang  tinggi  pada  kelas  S3 sehingga  kurang  menguntungkan  untuk  pengembangan kolam  karena  memerlukan  masukan  yang  besar  untuk mengatasi faktor pembatas.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada  Pusat Pembinaan  dan  Pendidikan  Pelatihan  Perencana  Badan Perencanaan  Pembangunan  Nasional  (Pusbindiklatren
Ciranjang, S1 Karangtengah, S1 Mande, S1 Cikalongkulon, S2 Sukaluyu, S3 Cibeber, S3 Mande, S3 Karangtengah, S2
Cianjur, S2
Bappenas)  yang  telah  mendukung  pendanaan  penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[Bappeda]  Badan  Perencanaan  dan  Pembangunan  Daerah Kabupaten  Cianjur.  2011. Peta  Kabupaten  Cianjur Tahun 2011. Cianjur.
[BPS]  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Cianjur.  2012. Kabupaten Cianjur dalam Angka . Cianjur.
[FAO]  Food  and  Agriculture  Organization.  1976. A Framewok  for  Land  Evaluation .  FAO  Soils  Bull No. 32: 72 pp. Rome.
Hardjowigeno,  S.  dan  Widiatmaka.  2007. Kesesuaian Lahan  dan  Perencanaan  Tataguna  Tanah .  IPB. Bogor.
Hardjowigeno,  S.  dan  Widiatmaka.  2011. Evaluasi Kesesuaian  Lahan  dan  Perencanaan  Tata  Guna Lahan . Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Hossain, M.S., Chowdhury, S.R., Das, N.G., Sharifuzzaman,  S.M.,  and  A.  Sultana.  2009. Integration  of  GIS  and  multicriteria  decision analysis  for  urban  aquaculture  development  in Bangladesh. Landscape  and  Urban  Planning, 90: 119-133.
Hossain,  M.S.  and  Das,  N.G.  2010.  GIS-based  Multi- Criteria  Evaluation  land  suitability  modelling  for Giant Prawn ( Macrobrachium Rosenbergii )
farming  in  Companigonj  Upazila  of  Noakhali, Bangladesh. Computer and Electronics in Agriculture. 70: 172-186.
[KKP]  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan.  2013. Data Statistik Kelautan dan Perikanan . Jakarta.
Malczewski,  J.  1999.  GIS  and  Multicriteria  Decision Analysis. John Willey & Sons, New York. 392 pp.
Nath,  S.S.,  P.B.  John,  G.R.  Lindsay,  and  J.  Aguilar- Manjarrez.  2000.  Applications  of  Geographical
Information  System  (GIS)  for  spatial  decision support  in  aquaculture. Aquacultural  Engineering , 23: 233-278.
Poernomo,  A.  1989. Faktor  Lingkungan  Dominan  pada Budidaya Udang Intensif . Yayasan Obor Indonesia.
Jakarta.
[Puslittanak]  Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat. 2011. Peta  Sumberdaya  Tanah  Pulau  Jawa  dan Madura . Bogor.
Radiarta,  I.N.,  S.I.  Saitoh,  and  A.  Miyazono.  2008.  GIS- based Multi-Criteria Evaluation models for identifying  suitable  sites  for  Japanese  Scallop ( Mizuhopecten  yessoensis )  aquaculture  in  Funka Bay,  Southwestern  Hokkaido,  Japan. Aquaculture , 284: 127-135.
Radiarta,  I.N.,  A.  Sudradjat,  dan  E  Kusnendar.  2010. Analisis  spasial  potensi  kawasan  budidaya  laut  di Propinsi  Maluku  Utara  dengan  aplikasi  data penginderaan jauh dan Sistem Informasi Geografis.
Jurnal Riset Akuakultur, 5: 143 - 153.
Radiarta,  I.N,  J.  Subagja,  A.  Saputra,  dan  Erlania.  2012. Pengembangan  budidaya  Ikan  Lele  di  kawasan minapolitan  Kabupaten  Bogor,  Jawa  Barat:  Aspek kesesuaian  lahan,  implementasi  produksi  dan strategi pengembangan. Jurnal Riset Akuakultur, 7: 307- 320.
Saaty,  T.L.  1994. Fundamentals  of  Analytic  Hierarchy Process. RWS Publication, Pittsburgh.
Tjahjo,  D.W.H.  dan  A.  Suman.  2009.  Pengelolaan perikanan  Waduk  Saguling,  Cirata  dan  Ir.  H. Djuanda,  Jawa  Barat. Jurnal  Kebijakan  Perikanan Indonesia, 1: 133-120.
Widiyati,  A.  dan  D.G.  Bengen.  2012.  Kajian  aspek keberlanjutan pada pengelolaan perikanan budidaya keramba  jaring  apung  di  Waduk  Cirata  (Jawa Barat). Jurnal Riset Akuakultur, 7: 121.