Hal: 45-57
POLA PERTUMBUHAN KEPITING BAKAU ( Scylla serrata , Forskal 1775)

## YANG TERTANGKAP BUBU DI SUNGAI SANRANGANG, SULAWESI SELATAN
Growth Pattern of Mud Crab, Scylla serrata (Forskal, 1775) that Captured with Bubu in the Sanrangang River, South Sulawesi Province
Oleh:
Wayan Kantun 1 , Warda Susaniati 2 , Muhammad Alwi 2
1 Sumber Daya Akuatik,  Institut Teknologi dan Bisnis Maritim. aryakantun@gmail.com
2 Pemanfaatan Sumberdaya Perairan, Institut Teknologi dan Bisnis Maritim. warda@stitek-balikdiwa.ac.id, abuyahyaalwi@gmail.com
* Korespondensi : aryakantun@gmail.com
Diterima: 5 November 2021;  Disetujui: 14 Maret 2022

## ABSTRACT
The local community has caught mud crabs for years and increased fishing pressures, leading to  biological  structure  changes.  Accordingly,  studying  the  growth  pattern,  condition  factors,  and structure  of  mud  crab  in  the  Sanrangang  River,  Takalar  Regency,  South  Sulawesi  Province  is necessary. This research was conducted from June to August 2020 in the Sanrangang River, Takalar Regency, South Sulawesi Province. This study compared the efficiency and effectiveness of three types of bubu, namely folding bubu, rakkang and wheel bubu based on the experimental fishing by using  tilapia  as  the  bait.  Data  were  analyzed  by  Chi-Square  non-parametric  test.  Results  showed that  the  catch  of  mud  crabs  for  folding  bubu,  rakkangs,  and  wheel  bubu  was  120;  107;  and  110 species. The width and weight of mud crabs’ carapace caught by each bubu were as follows: from folding bubu ranged from 34.07 to 99.02 mm (60.34 ± 15.06 mm) and 21.62 to 389.57 g (92.41 ± 75.38 g); rakkang ranged from 35.09 to 98.51 mm (66.91 ± 13.95 mm) and 21.94-297.29 g (87.86 ± 34.35  g)  and  wheel  bubu  ranged  from  34.21-  98.11  mm  (66.32  ±  16.83  mm)  and  22.01-485.45  g (102.17  ±  79.87  g).  The  growth  patterns  of  the  catch  from  all  gear  were  negative  allometric.  The condition factors of folding bubu, rakkangs, and wheel bubu ranged from 0.40631-2.3998, 0.4598- 2.4553  and  0.4962-3.1098  respectively.  The  gear  producing  the  highest  weight  and  the  best condition factor was wheel bubu.
Keywords:  Condition factor, mud crab, size structure, growth type.

## ABSTRAK
Kepiting  bakau  sudah  lama  dimanfaatkan  oleh  masyarakat  sehingga  dikhawatirkan  telah terjadi tekanan penangkapan yang menyebabkan perubahan struktur  biologinya.  Berdasarkan hal tersebut, maka perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui pola pertumbuhan, faktor kondisi dan struktur  kepiting  bakau  di  Sungai  Sanrangang,  Kabupaten  Takalar,  Provinsi  Sulawesi  Selatan. Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  Juni  sampai  Agustus  tahun  2020  di  Sungai  Sanrangang, Kabupaten  Takalar,  Provinsi  Sulawesi  Selatan.  Penelitian  ini  menggunakan  metode experimental fishing untuk membandingkan efisiensi dan efektivitas tiga jenis bubu yakni bubu lipat, rakkang dan bubu velg, dengan menggunakan umpan ikan mujair. Data yang diperoleh pada penelitian ini diolah dengan  uji  non  parametrik Chi  Square .  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah  hasil tangkapan kepiting bakau untuk bubu lipat, rakkang dan bubu velg secara berturut-turut adalah 120;
107; dan 110 ekor. Struktur ukuran lebar karapas dan berat kepiting bakau hasil tangkapan masing- masing jenis bubu yakni bubu lipat berkisar 34,07-99,02 mm (60,34 ± 15,06 mm) dan berat berkisar 21,62-389,57 g (92,41 ± 75,38 g); bubu rakkang berkisar 35,09-98,51 mm (66,91 ± 13,95 mm) dan berat berkisar 21,94-297,29 g (87,86 ± 34,35 g), serta bubu velg berkisar 34,21-98,11 mm (66,32 ± 16,83 mm) dan berat berkisar 22,01-485,45 g (102,17 ± 79,87 g). Tipe pertumbuhan kepiting bakau yang ditangkap oleh bubu lipat, rakkang dan bubu velg pada penelitian ini adalah allometrik negatif. Sementara itu, nilai faktor kondisi untuk kepiting bakau yang ditangkap oleh bubu lipat, rakkang dan bubu  velg  masing-masing  berkisar  0,40631-2,3998;  0,4598-2,4553  dan  0,4962-3,1098.  Hasil tangkapan dengan berat tertinggi dan faktor kondisi terbaik diperoleh dengan menggunakan bubu velg.
Kata kunci: Faktor kondisi, kepiting bakau, struktur ukuran, tipe pertumbuhan

## PENDAHULUAN
Kepiting  bakau  merupakan  salah  satu komoditi  perikanan yang  memiliki nilai ekonomi tinggi  (Cholik  1999;  Moksnes et  al .  2014; Hubatsch et  al .  2015),  memiliki  penyebaran yang luas dan hidup dengan cara berasosiasi di hutan mangrove (Butcher et al . 2012; Hubatsch et  al .  2015;  Viswanathan et  al. 2016).  Kepiting bakau  sangat  diminati  oleh  masyarakat  karena memiliki kandungan protein yang tinggi dengan rasanya  yang  lezat.  Hal  ini  menyebabkan permintaan  terhadap  komoditi  kepiting  bakau terus  mengalami  peningkatan.  Jenis  kepiting bakau  yang  banyak  diminati  konsumen  pada umumnya  tertangkap  pada  daerah  sekitar mangrove  seperti  jenis Scylla  serrata,  S. olivacea, S. tranquebarica dan S. paramamosain (Rugaya 2006).
Pemenuhan  kebutuhan  kepiting  bakau sampai  saat  ini  masih  dilakukan  dengan  cara melakukan penangkapan di alam menggunakan berbagai  jenis  alat  tangkap  seperti  pancing, jaring dan bubu yang terbuat dari bahan bambu. Alat tangkap yang umum digunakan sampai saat ini  untuk  menangkap  kepiting  bakau  adalah memakai  bubu  karena  hasil  tangkapannya memiliki kualitas terbaik dengan kondisi kepiting masih  hidup  dan  tidak  cacat.  Namun  demikian sampai saat ini masih banyak nelayan menggu- nakan  bubu  yang  kurang  selektif  karena menangkap kepiting bakau dari berbagai strata ukuran  yang  belum  layak  tangkap  (Divinubun 2012;  Irnawati et  al. 2014).  Zulkarnain et  al . (2011)  mengungkapkan  bahwa  bubu  meru- pakan  jenis  alat  tangkap  yang  berupa  jebakan dan bersifat pasif dengan menunggu organisme masuk ke dalam bubu dan mencegahnya untuk keluar.
Permintaan  konsumen  terhadap  kepiting bakau  yang  terus  mengalami  peningkatan, mendorong  nelayan  menggunakan  ragam  cara untuk memenuhi kebutuhan tersebut. Cara-cara
yang  dipergunakan  selama  ini  adalah menggunakan  alat  tangkap  yang  tidak selektif dan tidak sesuai dengan Permen KP Nomor 17/PERMEN-KP/2021 tentang lobster ( Panulirus spp.),  kepiting  ( Scylla spp.),  dan rajungan  ( Partunus spp.)  di  wilayah  Negara Republik  Indonesia.  Penggunaan  alat  tang- kap yang tidak selektif menyebabkan kepiting bakau  yang  tertangkap  mulai  dari  ukuran- ukuran  kecil  yang  belum  layak  tangkap. Selain  itu  hasil  tangkapan  juga  tidak  dalam keadaan utuh meskipun masih hidup. Kondisi kepiting yang tidak utuh dapat menyebabkan penurunan  harga  dan  penurunan  populasi kepiting bakau di alam.
Beberapa  hasil  kajian  mengenai  alat tangkap  bubu  telah  banyak  dilaporkan  oleh peneliti  sebelumnya,  antara  lain  penelitian yang  berkaitan  dengan  hasil  tangkapan rakkang dan bubu pada perairan mangrove di Maluku  oleh  Edrus  &  Amran  (2004).  Hasil penelitian  lain  terkait  dengan  perbandingan hasil tangkapan bubu lipat dengan bubu lipat yang  dimodifikasi  terhadap  hasil  tangkapan kepiting  bakau  pada  ekosistem  mangrove oleh  Pradenta et  al .  (2014).  Sementara penelitian yang berhubungan dengan habitat kepiting  bakau  yang  ditemukan  pada  hutan mangrove,  estuaria,  perairan  lepas  pantai dengan  substrat  berlumpur  dilakukan  oleh Suryono et al . (2016) dan penelitian tentang pola  pertumbuhan  kepiting  bakau Scylla serrata oleh  Tahmid et  al. (2015)  dan Siringoringo et  al. (2017)  serta  pola pertumbuhan berdasarkan  fase  bulan  gelap dan terang oleh Fitriyani et al. (2020).
Penelitian  terdahulu  menitik  beratkan pada aspek teknis dari alat tangkap dan pro- duksi. Penelitian ini menjadi penting dilakukan karena semakin intensifnya penangkapan kepiting bakau dengan menggunakan  berbagai  jenis  alat  tangkap. Intensitas  penangkapan  yang  tinggi  dapat
menyebabkan terjadinya tekanan penangkapan yang  ditandai  dengan  menurunnya  ukuran kepiting  bakau  berukuran  besar  (Tiurlan et  al . 2019).  Oleh  sebab  itu,  pada  penelitian  ini dilakukan  pengoperasian  tiga  jenis  bubu  yakni bubu  lipat,  rakkang  dan  bubu  velg  untuk memperoleh  informasi  terkait  perbandingan hasil tangkapan kepiting bakau dan perbandingan  ukuran  kepiting  bakau  yang tertangkap. Tujuan dari dilakukannya penelitian ini adalah untuk mengetahui pola pertumbuhan, faktor  kondisi  dan  sebaran  ukuran  kepiting bakau  di  Sungai  Sanrangang,  Kabupaten Takalar,  Provinsi  Sulawesi  Selatan.  Hasil  dari penelitian  ini  diharapkan  dapat  digunakan sebagai  rujukan  dalam  pengelolaan  perikanan kepiting  bakau  serta  memberikan  manfaat kepada  masyarakat  tentang  penggunaan  bubu yang  efektif  terhadap  hasil  tangkapan  kepiting bakau.

## METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan Juni sampai Agustus tahun 2020 dengan lokasi penelitian di Sungai
Sanrangang, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten  Takalar,  Provinsi  Sulawesi  Selatan. Adapun  pemasangan  tiga  jenis  bubu  untuk penelitian  ini  dilakukan  pada  12  titik  seperti terlihat pada Gambar 1.
Penelitian  ini  menggunakan  metode experimental  fishing untuk  membandingkan efisiensi  dan  efektivitas  serta  membandingkan hasil  tangkapan  bubu.  Data  yang  dikumpulkan pada penelitian ini terdiri dari data lebar karapas dan  berat  kepiting  bakau  untuk  memperoleh pola  pertumbuhan,  faktor  kondisi  dan  sebaran ukuran.  Pengukuran  lebar  karapas  kepiting bakau  dilakukan  dengan  menggunakan  jangka sorong,  sedangkan  pengukuran  berat  kepiting bakau menggunakan timbangan digital.
Pada  penelitian  ini,  digunakan  tiga  (3) jenis bubu, yaitu bubu  lipat, rakkang, dan bubu velg dengan penurunan ( setting) dan pengang- katan  ( hauling) sebanyak  33  kali  pengulangan. Dimensi  dan  bentuk  dari  ketiga  bubu  tersebut dapat  dilihat  pada  Gambar  2.  Proses  pema- sangan  bubu  pada  12  titik  lokasi  dilakukan dengan cara sebagai berikut:
1.  Pemilihan lokasi pemasangan bubu berdasarkan  tempat  berkumpulnya  kepiting, daerah mencari makan dan tempat perkem- bangan larvanya. Karakteristik daerah pemasangan  bubu  dengan  substrat  berlum- pur dan dipasang pada kedalaman tiga meter dengan jarak antara bubu enam meter;
2.  Bubu dipasang pada daerah aliran sungai dengan  kawasan  mangrove  yang  berka- rakteristik substrat sama yakni berlumpur dengan  kedalaman  perairan  tiga  sampai empat meter dan jarak pemasangan antar bubu adalah enam meter;
3.  Bubu  yang  dipasang  untuk  setiap  jenis bubu  sebanyak  empat  buah,  sehingga semuanya berjumlah 12 buah;
4.  Setiap  jenis  bubu  menggunakan  jenis umpan yang sama, yakni ikan mujair yang telah  membusuk.  Penggunaan  umpan dari  jenis  ikan  ini  dengan  pertimbangan mudah didapatkan di Sungai Sanrangang;
5.  Umpan diikat dalam masing-masing jenis bubu  dan  bubu  diikat  pada  seutas  tali yang terhubung dengan joran dari bambu sepanjang  lima  meter.  Bambu  dipergu- nakan untuk  mengangkat dan mengecek bubu;
6.  Penurunan bubu dilakukan dengan menggunakan bambu dan tali yang terikat pada  bubu  dibiarkan  tetap  terikat  pada ujung bambu untuk memudahkan penge- cekan dan pengangkatan;
7.  Perendaman  bubu  dilakukan  pada  sore hari pukul 16.00 WITA dan pengangkatan bubu pada malam hari pukul 20.00 WITA.
8.  Bubu  rakkang,  lipat  dan  velg  dibuat dengan menggunakan bahan jaring nylon berukuran tiga (3) cm dengan rangka dari besi stainlessteel dan bukaan mulut bubu berukuran 15 cm;
9.  Hasil  tangkapan  kepiting  bakau  dipisah- kan  berdasarkan  jenis  bubu  masing- masing.  Setelah  pemisahan  dilakukan pengukuran lebar karapas dan berat.
Analisis  data  dilakukan  terhadap sebaran ukuran lebar karapas, pola  partum- buhan,  dan  faktor  kondisi  tubuh  kepiting bakau.

## (a) Sebaran ukuran lebar karapas
Analisis sebaran ukuran lebar karapas kepiting bakau dimaksudkan untuk memperoleh  informasi  struktur  ukuran  lebar karapas berdasarkan frekuensi ukuran lebar karapas dengan interval kelas tertentu. Hasil yang diperoleh dapat memberikan gambaran atau  pola  kecenderungan  sebaran  ukuran lebar  karapas.  Sebaran  ukuran  dihitung berdasarkan  rumus  yang  digunakan  oleh Walpole (1993):
𝐾 = 1 + 3,3 log N ...................................... (1)
i = 𝑁 𝑀𝑎𝑥 - 𝑁 𝑀𝑖𝑛 ........................................... (2)
dengan:
• K  adalah  jumlah  kelas,  N  adalah  jumlah data, i adalah selang kelas.
• N Max adalah  nilai  terbesar  dan  N Min adalah nilai terendah.

## (b) Pola pertumbuhan
Analisis  pola  pertumbuhan  dilakukan untuk  mengidentifikasi  tipe  pertumbuhan  dari kepiting bakau yang ditangkap dengan tiga jenis bubu  pada  penelitian  ini.  Tipe  pertumbuhan yang  dimaksud  terdiri  dari  isometrik  dan alometrik.  Kepiting  bakau  dinyatakan  memiliki tipe  pertumbuhan  isometrik  jika  nilai  b  =  3, sedangkan  kepiting  bakau  dinyatakan  memiliki tipe pertumbuhan alometrik jika nilai b lebih kecil atau  lebih  besar  dari  tiga  (3)  setelah  dilakukan uji  statistik.  Rumus  yang  digunakan  untuk melakukan  analisis  pola  pertumbuhan  dan menentukan nilai determinasi seperti diperkenalkan oleh Effendie (1997):
𝑊 = 𝑎 𝐿 𝑏 ..................................................... (3)
dengan:
W  adalah  berat  tubuh  kepiting  bakau  (g),  L adalah  lebar  karapas  kepiting  bakau  (cm) sedangkan a dan b adalah konstanta.

## (c) Faktor kondisi
Analisis faktor kondisi dilakukan untuk mengetahui  kondisi  tubuh  kepiting  bakau yaitu  gemuk  atau  kurus,  dan  berhubungan dengan  nilai  pola  pertumbuhannya.  Faktor kondisi kepiting bakau dianalisis menggunakan  faktor  kondisi  relatif  dengan persamaan faktor kondisi Fulton (Bagenal & Tesch 1978):
𝐾𝑛 = 𝑊 𝑊′ ................................................... (4) dengan:
Kn  adalah  faktor  kondisi  relatif,  W’  adalah berat tubuh yang diprediksi melalui persamaan hubungan panjang berat, dan W adalah berat tubuh yang diobservasi.
Semua  peubah  yang  telah  dihitung pada penelitian ini kemudian dianalisis lebih lanjut dengan uji non-parametrik Chi-Square . Peubah yang dimaksud yaitu sebaran ukuran lebar karapas, pola  pertumbuhan  dan faktor kondisi  kepiting  bakau.  Uji  non-parametrik Chi-Square pada  penelitian  ini  dilakukan untuk melihat apakah ada perbedaan antara tiga  jenis  bubu  yang  dipergunakan  dalam penelitian. Tools yang  digunakan  untuk melakukan uji non-parametrik tersebut adalah SPSS 24.
Gambar 1 Peta lokasi pemasangan 3 jenis bubu selama penelitian
Gambar 2  Dimensi dan bentuk bubu rakkang (kiri), bubu lipat (tengah) dan bubu velg (kanan) yang digunakan pada penelitian

## HASIL

## Sebaran Ukuran
Hasil  tangkapan  tiga  jenis  bubu  yang digunakan  pada  penelitian  ini  terdiri  atas beberapa  jenis  ikan,  diantaranya  adalah  ikan beseng-beseng ( Marosatherina ladigesi ), udang galah ( Macrobachium rosenbergii ), udang windu ( Penaeus monodon ) dan kepiting bakau ( Scylla serrata ). Hal tersebut menunjukkan bahwa bubu yang  dioperasikan  pada  lokasi  penelitian  tidak hanya  menangkap  satu  jenis  hasil  tangkapan saja,  meskipun  target  utama  dari  penggunaan bubu  pada  lokasi  penelitian  adalah  kepiting bakau,  seperti  yang  ditunjukan  pada  Tabel  1. Adapun total hasil tangkapan kepiting bakau dari 33  kali  pengulangan  dari  ketiga  jenis  bubu berjumlah  337  ekor,  dengan  rincian  hasil tangkapan  kepiting  bakau  pada  bubu  lipat sebanyak 120 ekor (35,60%), rakkang sebanyak 107 ekor (31,75%) dan bubu velg sebanyak 110 ekor  (32,64%),  seperti  yang  ditunjukkan  pada Tabel 2.
Lebar  karapas  kepiting  bakau  yang tertangkap  oleh  bubu  lipat  adalah  berkisar antara  34,07-99,02  mm  (60,34  ±  15,06  mm); rakkang berkisar antara 35,09-98,51 mm (66,91 ±  13,95  mm),  serta  bubu  velg  berkisar  antara 34,21-98,11 mm (66,32 ± 16,83 mm). Gambar 3 menunjukkan  kisaran  lebar  karapas  kepiting bakau  yang  tertangkap  oleh  ketiga  jenis  bubu tersebut.  Pada  gambar  tersebut  terlihat  bahwa kepiting  bakau  yang  banyak  tertangkap  pada masing-masing  jenis  bubu  adalah  kepiting bakau  dengan  lebar  karapas  pada  nilai  tengah kelas  15,18  mm  untuk  bubu  lipat  (sebanyak 24,17%);  65,03  mm  untuk  rakkang  (sebanyak 20,56%);  serta  58,18  mm  untuk  bubu  velg (sebanyak  14,55%).  Sementara  itu,  kepiting bakau  yang  paling  sedikit  tertangkap  pada masing-masing  jenis  bubu  adalah  kepiting bakau  dengan  lebar  karapas  pada  nilai  tengah kelas  93,56  mm  untuk  bubu  lipat  (sebanyak 3,3%);  37,63  mm  untuk  rakkang  (sebanyak 0,93%);  serta  37,63  mm  untuk  bubu  velg (sebanyak  6,36%).  Penelitian  yang  dilakukan oleh Hoek et al. (2015) menyatakan bahwa lebar karapas  kepiting  bakau  yang  terdapat  di
Perairan  Teluk  Bintuni  Papua  Barat  adalah berkisar  antara  8,5-16,0  cm.  Penelitian lainnya  yang  dilakukan  oleh  Wijaya et  al .
(2010)  menunjukkan  bahwa  lebar  karapas kepiting  bakau  ditangkap  menggunakan pancing,  rakkang  dan  jaring  di  Kutai  Timur adalah berkisar 45-171 mm dan Widianingsih et al. (2019) memperoleh pada lebar karapas berkisar  70-120  mm  di  Segara  Anakan Cilacap.  Larosa et  al .  (2013)  melaporkan bahwa  kepiting  bakau  yang  tertangkap  di Tapanuli  Tengah  memiliki  ukuran  lebar karapas berkisar 8,56-17 cm dengan rataan 10,76 cm.
Kepiting  bakau  yang  tertangkap  bubu lipat  memiliki  berat  berkisar  antara  21,62- 389,57 g (92,41 ±  75,38 g); rakkang berkisar antara 21,94-297,29 g (87,86 ± 34,35 g) dan bubu  velg  berkisar  antara  22,01-485,45  g (102,17  ±  79,87  g)  (Gambar  4).  Gambar  4 memperlihatkan  bahwa  berat  tertinggi  pada masing-masing  bubu  berada  pada  tengah kelas  yang  sama  yakni  96,11  g.  Adapun frekuensi untuk masing-masing bubu dengan berat tertinggi tersebut adalah 40,83% untuk bubu  lipat;  58,88%  untuk  rakkang;  dan 61,82%  untuk  bubu  velg.  Sementara  berat terendah  pada  masing-masing  bubu  yakni pada tengah kelas 195,44 g sebesar 2,50 % untuk bubu lipat;  pada tengah kelas 245,11 g  sebesar  0,93%  untuk  rakkang;  dan  pada tengah kelas 452,19 g sebesar 0,91% untuk bubu velg.
Berdasarkan  uji  non  parametrik  Chi- square  terhadap  sebaran  ukuran  lebar karapas kepiting bakau pada selang kepercayaan  95%  pada  tiga  jenis  bubu diperoleh  bahwa  nilai  X hitung sebesar  1,004 dan  nilai  X tabel sebesar  9,490.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  X hitung <  X tabel yang berarti sebaran ukuran lebar karapas kepiting bakau  yang  tertangkap  pada  bubu  lipat, rakkang dan bubu velg tidak berbeda nyata. Berdasarkan  hasil  tersebut  maka  diketahui bahwa perbedaan jenis bubu yang digunakan pada  penelitian  ini  tidak  memiliki  pengaruh yang  signifikan  terhadap  rata-rata  sebaran ukuran  lebar  karapas.  Hal  ini  disebabkan
oleh  umpan  yang  digunakan  sama  yakni  ikan mujair, sehingga memiliki daya tarik yang sama; karakteristik  daerah  pemasangan  bubu  sama
yakni  substrat  berlumpur;  serta  ukuran bukaan  ketiga  mulut  bubu  juga  sama  yakni 15 cm.
Tabel 1 Komposisi hasil tangkapan pada tiga jenis bubu selama penelitian
Jenis Bubu Ikan Beseng- beseng (ekor) Udang Galah (ekor) Udang Windu (ekor) Kepiting Bakau (ekor) Bubu lipat 29 37 36 120 Rakkang 34 35 32 107 Bubu velg 31 39 30 110 Jumlah 94 111 98 337
Tabel  2  Komposisi  hasil  tangkapan,  ukuran  lebar  karapas  dan  bobot  kepiting  bakau  berdasarkan jenis bubu.
Tipe bubu N Lebar karapas (mm) ± SD Bobot individu (g) ± SD Min Max Rata-rata Min Max Rata-rata Bubu lipat 120 34,07 99,02 60,34 ± 15,06 21,62 389,57 92,41 ±  75,38 Rakkang 107 35,09 98,51 66,91 ± 13,95 21,94 297,28 87,86 ± 34,35 Bubu velg 110 34,21 98,11 66,32 ± 16,83 22,01 485,45 102,17 ± 79,87
Gambar 3   Sebaran  ukuran  lebar  karapas  kepiting  bakau  yang  tertangkap  oleh  tiga  jenis  bubu selama penelitian
Jumlah sampel: Bubu Lipat = 120 ekor Rakkang    = 107 ekor Bubu Velg  = 110 ekor
Gambar  4  Sebaran  berat  kepiting  bakau  berdasarkan  tiga  jenis  bubu  yang  tertangkap  selama penelitian

## Pola Pertumbuhan
Pola  pertumbuhan  kepiting  bakau  yang dianalisis  dengan  metode  regresi  sederhana menunjukkan  bahwa  nilai koefisien determinasi (R2)  kepiting  bakau  pada  bubu  lipat  sebesar 75,50%,  rakkang  54,13%  dan  bubu  velg 56,22%.  Nilai  determinasi  (R 2 )  merupakan koefisien  yang  menjelaskan  seberapa  besar kemampuan variabel bebas (X) mampu menjelaskan variabel terikat (Y), sehingga dapat ditentukan  apakah  individu  dalam  populasi dapat diduga berat tubuhnya dengan mengetahui  ukuran  tubuhnya.  Hasil  analisis hubungan  lebar  karapas  (L)  dan  berat  kepiting bakau  (W)  pada  setiap  jenis  bubu  setelah disubstitusi  ke  dalam  persamaan  diperoleh W=0,0047L 2,371 untuk  kepiting  bakau  yang tertangkap  oleh  bubu  lipat;  W=0,2835L 1,3549 untuk  kepiting  bakau  yang  tertangkap  oleh rakkang;  serta  W=0,0941L 1,6341 untuk  kepiting bakau yang tertangkap oleh bubu velg. Gambar 5  menunjukkan  hubungan  lebar  karapas  dan berat kepiting bakau pada setiap jenis bubu.
Persamaan hubungan lebar karapas dan berat  kepiting  bakau  tersebut  memiliki  makna bahwa dengan nilai koefisien b yang semuanya berada  di  bawah  tiga  (3)  menunjukkan  pola pertumbuhan  alometrik  minor  atau  alometrik negatif.  Pola  pertumbuhan  alometrik  negatif  ini bermakna  bahwa  penambahan  lebar  karapas kepiting bakau lebih cepat dibanding pertambahan  bobot  tubuh.  Pola  pertumbuhan
kepiting  bakau  yang  tertangkap  pada  tiga jenis  bubu  berdasarkan  uji  non  parametrik Chi-square dengan selang kepercayaan 95% diperoleh bahwa X hitung < X tabel (X hitung = 0,691; X tabel =  9,490).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa pola  pertumbuhan  kepiting  bakau  yang tertangkap  oleh  ketiga  jenis  bubu  tidak berbeda nyata. Hasil penelitian ini memperlihatkan  bahwa  perbedaan  jenis bubu yang digunakan tidak memiliki pengaruh terhadap pola pertumbuhan kepiting bakau.

## Faktor Kondisi
Faktor  kondisi  merupakan  nilai  yang menunjukkan  kegemukan/kemontokan  kepi- ting bakau yang diperoleh selama penelitian. Nilai  faktor  kondisi  untuk  masing-masing jenis bubu yakni berkisar 0,031-2,800 (1,473 ±  0,549)  untuk  bubu  lipat;  berkisar  0,598- 2,553  (1,349  ±  0,770)  untuk  rakkang;  dan berkisar  0,962-3,098  (1,349  ±  0,770)  untuk bubu  velg.  Hasil  uji  non  parametrik Chi- square pada  selang  kepercayaan  95% diperoleh  hasil  bahwa X hitung < X tabel , dimana nilai X hitung = 0,680 dan nilai X tabel = 9,490. Hal ini  menunjukkan  bahwa  faktor  kondisi kepiting  bakau  yang  tertangkap  pada  ketiga jenis  bubu  tidak  berbeda  nyata.  Hasil penelitian ini memperlihatkan bahwa perbedaan jenis bubu tidak memiliki pengaruh  terhadap  faktor  kondisi  kepiting bakau.
Jumlah sampel: Bubu Lipat = 10640,69 g Rakkang     =   8735,68 g Bubu Velg  = 11238,38 g
Gambar 5  Hubungan lebar karapas (L) dan berat kepiting bakau (W) berdasarkan jenis bubu lipat (kiri), rakkang (tengah) dan bubu velg (kanan)
Tabel 3 Pola pertumbuhan kepiting bakau pada tiga jenis bubu
Jenis Bubu n a b r R 2 X hit X tab Hasil Keterangan Bubu Lipat 120 0,0047 2,3707 0,8689 0,7550 0,691 9,490 X hit < X tab Alometrik negatif Rakkang 107 0,2844 1,3542 0,7357 0,5413 Bubu Velg 110 0,0941 1,6341 0,7498 0,5622
Dengan:  n  =  Jumlah  sampel;  a  =  konstanta;  b  =  konstanta;  r  =  nilai  korelasi;  R 2 =  nilai  determinasi;  X hit =  nilai  hasil perhitungan; X tab = nilai tabel statistik
Tabel 4 Faktor Kondisi Kepiting Bakau Berdasarkan Jenis Bubu
Bubu Lipat Rakang Bubu Velg L (mm) W (g) K L (mm) W (g) K L (mm) W (g) K Min 34,07 21,62 0,4031 35,09 21,94 0,4598 34,21 22,01 0,4962 Max 99,02 389,57 2,3800 98,51 297,28 2,4553 98,11 485,45 3,1098 Rataan 60,34 92,41 1,0571 66,91 87,86 1,0351 66,32 102,17 1,0875 SE 1,37 7,03 0,0327 1,35 3,43 0,0268 1,60 7,61 0,0488
Dengan: L = lebar karapas; W = bobot kepiting; K = faktor kondisi

## PEMBAHASAN
Hasil  tangkapan  kepiting  bakau  yang tertangkap  oleh  setiap  jenis  bubu  yang  digu- nakan  pada  penelitian  ini  memiliki  perban- dingan  sebaran  ukuran  yang  relatif  sama. Kepiting  bakau  yang  tertangkap  tersebut memiliki  kisaran  lebar  karapas  yang  tidak berbeda.  Sebaran  lebar  karapas  kepiting bakau yang tertangkap pada setiap jenis bubu adalah  berkisar  antara  34,07-99,02  mm (60,34 ± 15,06 mm) untuk bubu lipat; berkisar antara  35,09-98,51  mm  (66,91  ±  13,95  mm) untuk  rakkang,  serta  berkisar  antara  34,21- 98,11  mm  (66,32  ±  16,83  mm)  untuk  bubu velg.
Hasil tangkapan kepiting bakau dengan menggunakan  ketiga  jenis  bubu  dalam penelitian  ini  semuanya  berada  di  bawah  10 cm,  sehingga  tidak  memenuhi  persyaratan peraturan
Menteri Kelautan Republik Indonesia Nomor 17/PERMEN-KP/2021 pasal 8  ayat  1  (b),  yang  mengatur  tentang  ukuran lebar  karapas  kepiting  bakau  yang  boleh
ditangkap  adalah  lebih  dari  12  cm.  Upaya yang  diperlukan  untuk  mengatasi  permasa- lahan  tersebut  adalah  perlunya  sosialisasi kepada  masyarakat  penangkap  kepiting bakau  karena  selama  ini  belum  mengetahui adanya  peraturan  yang  mengatur  standar ukuran yang boleh ditangkap.
Lebar  karapas  kepiting  bakau  yang ditemukan pada lokasi penelitian untuk ketiga jenis  bubu  hampir  sama  atau  seragam. Keseragaman  ini  kemungkinan  berkaitan dengan lokasi pemasangan ketiga bubu pada daerah  kawasan  mangrove  yang  memiliki karakteristik  substrat  berlumpur.  Pada  sisi lain,  sebaran  ukuran  lebar  karapas  kepiting bakau  kemungkinan  juga  dipengaruhi  oleh dimensi  dari jenis  alat tangkap.  Kantun et al.
(2014)  dan  Kantun et  al. (2018)  mengung- kapkan bahwa distribusi ukuran sumber daya akuatik  yang  tertangkap  oleh  alat  tangkap dapat dipengaruhi oleh metode penangkapan yang  berhubungan  dengan perbedaan waktu penangkapan,  waktu  makan  sumber  daya akuatik,  jenis  umpan  dan  posisi  kedalaman
pengoperasian  alat  tangkap.  Kasmi et  al. (2017)  berpendapat  bahwa  sifat  biologi sumber  daya  akuatik  dengan  tingkah  laku suka bergerombol dengan ukuran yang sama dan  jenis  yang  sama  sehingga  ketika tertangkap memiliki kemiripan ukuran.
Strata  ukuran  kepiting  bakau  yang tertangkap pada suatu kawasan juga berkaitan  dengan  kebiasaan  makan  yakni ketertarikan  kepiting  bakau  untuk  memakan umpan  pada  alat  tangkap  dan  waktu  makan kepiting  bakau.  Rosalina  &  Eva  (2021) mengungkapkan  bahwa  kepiting  memiliki waktu makan yang tidak teratur dan lebih suka bersembunyi  di  lubang-lubang  menghindari diri dari predator.
Namun  demikian  jika  memperhatikan struktur  berat,  hasil  tangkapan  dengan menggunakan  bubu  jenis  velg  memberikan hasil tangkapan kepiting bakau yang lebih baik dibandingkan  dengan  dua  jenis  bubu  yang lain.  Hal  ini  terlihat  dari  berat  kepiting  bakau yang  tertangkap  oleh  bubu  lipat  berkisar antara 21,62-389,57 g (92,41 ±  75,38 g); yang tertangkap  oleh  rakkang  berkisar  antara 21,94-297,29  g  (87,86  ±  34,35  g);  dan  yang tertangkap  oleh  bubu  velg  berkisar  antara 22,01-485,45  g  (102,17  ±  79,87  g).  Berat kepiting bakau yang tertangkap pada penelitian  ini  berada  di  bawah  100  g.  Berat kepiting  yang  tertangkap  ini  tidak  memenuhi persyaratan  peraturan  Menteri  Kelautan Republik  Indonesia  Nomor  17/PERMEN- KP/2021  yang  mengatur  tentang  berat  kepi- ting  bakau  yang  boleh  ditangkap  adalah  di atas  150  g.  Kepiting  bakau  yang  tertangkap pada  bubu  velg  memiliki  berat  yang  lebih besar  kemungkinan  berkaitan  dengan  fase umur  hingga  tingkah  laku  ketertarikan  dalam mencari makan
( feeding habit ). Supadminingsih et al. (2015) mengungkapkan bahwa  stadia  umur  yang  berbeda  pada kepiting  memiliki  respon  berbeda  pada  tiap stimulus  (umpan).    Bubu  velg  dengan  warna mengkilap merupakan alat tangkap baru yang dioperasikan  pada  lokasi  penelitian  sehingga diduga memberikan daya tarik tersendiri bagi kepiting bakau yang berukuran besar.
Hasil  analisis  hubungan  lebar  karapas dengan  berat  tubuh  kepiting  bakau  pada ketiga jenis bubu diperoleh pola pertumbuhan dengan nilai koefisien b kurang dari tiga (b < 3)  yang  berkisar  1,3542  sampai  2,3707. Sentosa  &  Amran  (2011)  memperoleh  hasil serupa terhadap kepiting bakau yang memiliki pola  pertumbuhan  yang  allometrik  negatif (nilai  b  berkisar  1,264  sampai  2,352).  Nilai koefisien  b  yang  di  bawah  tiga  tergolong memiliki  pola  pertumbuhan  yang  allometrik
negatif  atau  pertumbuhan  lebar  karapas kepiting  lebih  cepat  dibandingkan  partum- buhan  berat  tubuhnya,  dan  hal  ini  menun- jukkan kondisi tubuh yang agak kurus. Kondisi ini  disebabkan  oleh  ketersediaan  makanan yang  terbatas  dan  variasi  ukuran  tubuh kepiting  bakau  yang  secara  tidak  langsung berkontribusi  terhadap  lebar  karapas  dan berat  kepiting  bakau.  Froese  (2006)  menge- mukakan  bahwa  hubungan  panjang-berat biota perairan dapat bervariasi antara habitat, rentang  ukuran,  pertumbuhan,  jenis  kelamin, fase  reproduksi,  dan  musim.  Sementara  itu, rata-rata hasil tangkapan kepiting bakau pada setiap  jenis  bubu  tergolong  kepiting  bakau dengan badan yang berbentuk pipih. Kepiting dengan  kondisi  tubuh  yang  pipih  diprediksi dipengaruhi oleh kondisi habitat dengan daya dukung  lingkungan  yang  rendah  sehingga persediaan  makanan  berkurang.  Kemung- kinan  lain  disebabkan  persaingan  dalam mendapatkan  makanan  yang  relatif  tinggi. Gani et  al. (2020)  melaporkan  bahwa  bobot dan  ukuran  makanan  yang  terdapat  dalam saluran  pencernaan,  umur  biota  dan  kondisi lingkungan yang menjadi habitat hidup dapat mempengaruhi kondisi tubuh biota perairan.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  pula bahwa  lebar  karapas  kepiting  bakau  yang tertangkap oleh tiga jenis bubu adalah hampir sama,  namun  berat  kepiting  pada  kepiting bakau yang tertangkap oleh ketiga jenis bubu memiliki  perbedaan.  Kepiting  bakau  yang ditangkap dengan bubu velg lebih berat diban- ding  kepiting  bakau  yang  ditangkap  dengan bubu lipat dan rakkang. Hal ini diduga berhu- bungan  dengan  kondisi  lingkungan  terkait dengan  ketersediaan  makanan/kesuburan perairan.
Pola pertumbuhan kepiting bakau yang tidak  berbeda  untuk  hasil  tangkapan  bubu lipat,  rakkang  dan  bubu  velg  diduga  karena daerah  pemasangan  bubu  telah  terjadi tekanan  penangkapan  yang  tinggi.  Tekanan penangkapan menyebabkan kerusakan ekosistem terutama pada lokasi pemasangan bubu.  Kerusakan  ekosistem  ini  berdampak pada  menurunnya  daya  dukung  lingkungan, pertumbuhan dan perkembangbiakan kepiting bakau. Keterbatasan daya dukung lingkungan dapat  menyebabkan  terjadinya  kompetisi antar  kepiting  bakau  dalam  memperoleh makanan,  bahkan  mungkin  juga  terjadi kompetisi  dengan  sumber  daya  akuatik lainnya. Fitriyani et al . (2020) mengungkapkan bahwa  persediaan  makanan  dan  kepadatan predator  yang  tinggi  dapat  berkontribusi terhadap  berat  individu  kepiting  bakau. Persediaan  makanan  yang  cukup  dapat
memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan kepiting  bakau.  Namun  demikian  persediaan makan  yang  cukup  juga  dapat  mengundang hadirnya  predator  kepiting  bakau.  Kehadiran predator  ini  dapat  menyebabkan  ketidak- nyamanan  dalam  memperoleh  makanan sehingga  diduga  dapat  mempengaruhi  berat individu kepiting bakau. Susanto et al . (2019) melaporkan  bahwa  tekanan  penangkapan yang terus terhadap sumber daya  berpotensi menurunkan kualitas hasil tangkapan.
Pertumbuhan suatu organisme memiliki hubungan  erat  dengan  faktor  kondisi  yang merupakan  akumulasi  lemak  dan  perkem- bangan  gonad.  Pertumbuhan  yang  bagus akan  disertai  peningkatan  faktor  kondisi. Faktor kondisi secara tidak langsung memberikan  gambaran  mengenai  kondisi fisiologis organisme yang menerima pengaruh dari  faktor  intrinsik  (cadangan  lemak  dan perkembangan  gonad)  dan  faktor  ekstrinsik (tekanan lingkungan dan ketersediaan sumber daya makanan) (Rahardjo & Simanjuntak  2008).  Pada  sisi  lain,  kepiting bakau  yang  sementara  memijah  diduga berpindah  ke  tempat  lain  untuk  memperoleh kondisi  yang  aman.  Hal  ini  diduga  menjadi salah  satu  indikator  sehingga  hanya  kepiting bakau  yang  pipih  saja  yang  tertangkap dengan ketiga jenis  bubu  pada penelitian  ini. Avianto et al . (2013) menduga bahwa tempat pemasangan bubu merupakan daerah mencari  makan  dan  daerah  penangkapan namun bukan merupakan daerah pemijahan.
Namun  demikian,  secara  keseluruhan, nilai  faktor  kondisi  kepiting  bakau  yang tertangkap  dengan  menggunakan  bubu  velg cenderung  lebih  lebar  dibandingkan  yang tertangkap  dengan  bubu  lainnya  sehingga lebih  gemuk.  Hal  serupa  pernah  dilaporkan oleh Mohapatra et al . (2010) mengenai faktor kondisi S. serrata di Perairan Laguna Chilika, India.  Faktor  kondisi  sangat  berhubungan dengan  pertumbuhan,  dan  pertumbuhan bergantung pada suplai energi yang diperoleh dari  makanan.  Kemampuan  dan  cara  dalam memperoleh  makanan  akan  berkontribusi terhadap  faktor  kondisi  kepiting  bakau. Purnamaningtyas  &  Syam  (2010)  mengung- kapkan  bahwa  kondisi  lingkungan  perairan yang  mendukung  akan  memberikan  peluang kepada kepiting bakau untuk bertumbuh.

## KESIMPULAN
Sebaran ukuran lebar karapas kepiting bakau  yang  tertangkap  oleh  bubu  lipat berkisar  antara  34,07-99,02  mm  (60,34  ±
15,06  mm),  sebaran  ukuran  berat  kepiting bakau  yang  tertangkap  oleh  bubu  lipat berkisar  21,62-389,57  g  (92,41  ±    75,38  g), pertumbuhan alometrik negatif (b < 3) dengan faktor kondisi berkisar 0,4031-2,3800 (1,0571 ±  0,0327).  Adapun  sebaran  ukuran  lebar karapas kepiting bakau yang tertangkap oleh rakkang  berkisar  35,09-98,51  mm  (66,91  ± 13,95  mm),  sebaran  ukuran  berat  berkisar 21,94-297,29 g (87,86 ± 34,35 g), pertumbuhan alometrik negatif (b < 3) dengan faktor kondisi berkisar 0,4598-2,4553
(1,0351±  0,0268).  Sementara  itu  sebaran ukuran  lebar  karapas  kepiting  bakau  yang tertangkap  oleh  bubu  velg  berkisar  34,21- 98,11  mm  (66,32  ±  16,83  mm),  sebaran ukuran berat berkisar 22,01-485,45 g (102,17 ± 79,87 g),  pertumbuhan  alometrik  negatif (b <  3)  dengan  faktor  kondisi  berkisar  0,4962- 3,1098 (1,0875 ± 0,0488). Berdasarkan ketiga jenis bubu yang digunakan pada penelitian ini, yang lebih efektif dan efisien, digunakan untuk mendukung  kegiatan  penangkapan  kepiting bakau yang berkelanjutan dari aspek sebaran ukuran berat kepiting adalah bubu velg.

## SARAN
Berdasarkan  pertimbangan  sebaran ukuran, pertumbuhan dan faktor kondisi serta keberlanjutan sumber daya kepiting bakau di lokasi  penelitian,  perlu  dilakukan  pengem- bangan  bubu  jenis  velg  karena  mampu menghasilkan  tangkapan  dengan  berat  yang lebih besar dibanding bubu lipat dan rakkang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terimakasih diucapkan kepada kelompok  masyarakat  perikanan  bubu  yang terlibat  langsung  dalam  menyiapkan  umpan dan  terima  kasih  kepada  penelaah  (mitra bestari)  atas  segala  sarannya  yang  sangat membantu sehingga naskah ini menjadi lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Avianto I, Sulistiono S, Setyobudiandi I. 2013. Karakteristik Habitat dan Potensi Kepiting  Bakau  ( Scylla  serrata , S. transquaberica ,  and S.  olivacea )  di Hutan  Mangrove  Cibako,  Sancang, Kabupaten Garut Jawa Barat. Aquasains . 2(1): 97-106.
Bagenal  TB,  Tesch  FW.  1978.  Age  and
Growth. In Methods for  Assessment of Fish Production in Fresh Waters. Third Edition. International. Biological Programme Handbooks No. 3. Blackwell Scientific Publications, Oxford. 101-136.
Butcher  PA,  Leland  JC,  Broadhurst  MK, Paterson  BD,  Mayer  DG.  2012.  Giant Mud  Crab  ( Scylla  serrata ):  Relative Efficiencies  of  Common  Baited  Traps and  Impacts  on  Discards. Journal  of Marine Science . 69: 1511-1522.
Cholik  F.  1999.  Review  of  Mud  Crab  Culture Research  in  Indonesia.  Proceeding  of Mud  Crab  Aquaculture  and  Biology. Australian  Centre  for  International Agricultural Research . 78: 14-20.
Divinubun  E.  2012.  Keragaan  Modifikasi Perangkap  Lipat  Kepiting  di  Desa Mayangan  dan  Legonwetan  Subang, Jawa Barat. [Tesis] Bogor (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Edrus  NI,  Amran  RS.  2004.  Analisis  Hasil Tangkapan  Rakang  dan  Bubu  pada Percobaan  Penangkapan  Kepiting  di Perairan  Mangrove  Maluku. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia Sumber Daya dan Penangkapan. 10(4): 77-86.
Effendie MI. 1997. Biologi Perikanan .
Yogyakarta: Yayasan Pustaka
Nusatama.
Fitriyani  N,  Chrisna  AS,  Ria  ATN.  2020.
Biologi  Kepiting  Bakau Scylla  Serrata , Forsskål, 1775 (Malacostraca: Portunidae) Berdasarkan Pola Pertumbuhan dan Parameter Pertumbuhan  pada  Bulan  Oktober, November,  Desember  di  Perairan
Ketapang, Pemalang. Journal of Marine Research . 9(1): 87-93.
Froese R. 2006. Cube Law, Condition Factor,
and Weight-Length Relationships: History, Meta-Analysis
and Recommendations. Journal  of  Applied Ichthyology . 22(4): 241-253.
Gani  A,  Achmad  AB,  Devita  TA,  Novalina  S,
Nurjirana, Herjayanto M, Muhammad N, Dawam  HS,  Christian  JO,  Jusmanto,
Adam  MI.  2020.  Hubungan  Panjang-
Bobot dan Faktor Kondisi Ikan Sicyopus zosterophorum (Bleeker,  1856)  di Sungai  Bohi,  Kabupaten  Banggai, Sulawesi Tengah. Prosiding Simposium
Nasional  VII  Kelautan  dan  Perikanan 2020.  Fakultas  Ilmu  Kelautan  dan Perikanan,  Universitas  Hasanuddin, Makassar, 5 Juni 2020. Hal 85-92.
Hoek H, Abu DR, Misbah S, Maximus Y. 2015. Distribusi  Frekuensi  Ukuran  Lebar Karapas  dan  Berat  Kepiting  Bakau ( Scylla  serrata Forskal)  dengan  Alat Tangkap  Bubu  Lipat  di  Perairan KabupatenTeluk  Bintuni,  Papua  Barat. Jurnal Airaha . 4(2): 57-64.
Hubatsch  HA,  Lee  SY,  Diele  K,  Nordhaus  I, Wolff  M,  Meynecke  JO.  2015.  Life- History, Movement, and  Habitat use of Scylla serrata (Decapoda, Portunidae):
Current Knowledge and Future Challenges. Hydrobiologia the International Journal of Aquatic
Sciences . 763: 5-21.
Irnawati R, Susanto A, Maesaroh ALS . 2014. Waktu  Penangkapan  Kepiting  Bakau ( Scylla  Serrata )  di  Perairan  Lontar Kabupaten  Serang  Banten. Jurnal Perikanan dan Kelautan : Fisheries and Marine Journal .  4(4): 277-282.
Kantun  W,  Achmar  M,  Nuraeni  LR.  2014.
Struktur Ukuran
dan Jumlah Tangkapan  Tuna  Madidihang  Menurut Waktu Penangkapan dan Kedalaman di Perairan  Majene  Selat  Makassar. Indonesian Journal of Fisheries Science and Technology . 9(2): 39-48.
Kantun  W,  Lukman  D,  Arsana  WS.  2018. Komposisi Jenis dan Ukuran Ikan yang Ditangkap  Pada  Rumpon  dengan Pancing Ulur di Selat Makassar. Marine Fisheries . 9(2): 157-167.
Kasmi M, Syamsul H, Kantun W. 2017. Biologi Reproduksi  Ikan  Kembung  Lelaki, Rastreliger kanagurta (Cuvier, 1816) di Perairan  Pesisir  Takalar,  Sulawesi Selatan. Jurnal  Iktiologi  Indonesia . 17(3): 259-271.
Larosa  R,  Hendrato  B,  Nitisupardjo  M.  2013.
Identifikasi Sumberdaya Kepiting Bakau  ( Scylla sp.)  yang  Didaratkan  di TPI  Kabupaten  Tapanuli  Tengah. Journal  of  Management  of  Aquatic Resources . 2(3): 180-189.
Moksnes  PO,  Mirera  DO,  Bjorkvik  E,  Hamad MI,  Mahudi  HM,  Nyqvist  D,  Jiddawi  N, Troell  M.  2014.  Stepwise  Function  of Natural Growth for Scylla serrata in East
Africa:  A  Valuable  Tool  for  Assessing Growth  of  Mud  Crabs  in  Aquaculture. Journal  of  Aquaculture  Research. 46:
2938-2953.
Mohapatra A, Mohanty RK, Mohanty SK, Dey
SK. 2010. Carapace Width and Weight Relationships, Condition Factor,
Relative Condition Factor and Gonado- Somatic  Index  (GSI)  of  Mud  Crabs ( Scylla spp.) from Chilika Lagoon, India. Indian J. Mar. Sci . 39(1): 120-127.
Peraturan  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan Republik Indonesia Nomor 17/PERMEN-KP/2021 tentang Pengelolaan  Lobster  ( Panulirus spp.), Kepiting  ( Scylla spp.),  dan  Rajungan ( Portunus spp.)  di  Wilayah  Negara Republik Indonesia.
Pradenta  BG,  Pramonowibowo,  Asriyanto. 2014.  Perbandingan  Hasil  Tangkapan Bubu Lipat dengan Bubu Lipat
Modifikasi  Terhadap  Hasil  Tangkapan Kepiting  Bakau  ( Scylla  Serrata )  di
Ekosistem  Mangrove  Sayung,  Demak.
Jurnal Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan . 3(2): 37-45. Purnamaningtyas SE, Syam AR. 2010. Kajian Kualitas Air dalam Mendukung Pemacuan  Stok  Kepiting  Bakau  di Mayangan Subang, Jawa Barat.
Limnotek . 17(1): 85-93. Rahardjo  MF,  Simanjuntak  CPH.  2008. Hubungan  Panjang  Berat  dan  Faktor Kondisi Ikan Tetet, Johniusbelangeriicuvier (Pisces: Sciaenidae ) di Perairan Pantai Mayangan, Jawa Barat. Jurnal
Manajemen Sumberdaya Perairan IPB . 15(2): 135-140.
Rosalina  D,  Eva  U.  2021.  Lama  Waktu Operasi Rakkang Terhadap Tangkapan Kepiting Bakau. Jurnal Kelautan . 14(2):
203-209.
Rugaya  HSS.  2006.  Karakter  Morfometrik Kepiting  Bakau  ( Scylla  serrata,  Scylla Paramamosain dan Scylla  olivacea )  di Perairan  Pantai  Desa  Mayangan, Kabupaten Subang, Jawa Barat. Jurnal Ilmiah Sorihi . 1(5): 26-42.
Sentosa  AA,  Amran  RS.  2011.  Sebaran Temporal  Faktor  Kondisi  Kepiting Bakau  ( Scylla  serrata )  di  Perairan Pantai  Mayangan, Kabupaten Subang,
Jawa  Barat. Jurnal  Perikanan .  13(1): 35-43.
Siringoringo  YN,  Desrita  D,  Yunasfi  Y.  2017. Kelimpahan  dan  Pola  Pertumbuhan
Kepiting Bakau ( Scylla serrata ) di Hutan Mangrove Kelurahan Belawan Sicanang, Kecamatan Medan Belawan, Provinsi Sumatera Utara. Acta
Aquatica: Aquatic  Sciences  Journal . 4(1):26-32.
Supadminingsih  FN,  Aristi  DPF,  Asriyanto. 2015.  Analisis  Tingkah  Laku  Kepiting Bakau  ( Scylla  serrata )  pada  Umpan dan Stadia Umur yang Berbeda (Skala Laboratorium). Journal  of  Fisheries Resources Utilization Management and Technology . 4(3): 57-61.
Suryono  CA,  Irwani,  Rochaddi  B.  2016. Pertambahan Biomasa  Kepiting  Bakau Scylla  serrata pada  Daerah  Mangrove dan  Tidak  Bermangrove.  Universitas
Diponegoro.
Semarang. Jurnal Kelautan Tropis . 19(1): 76-80.
Susanto A, Ririn I, Mustaha, Hery SN, Yeni M,
Anggi K, Niken W, Tya R, Nurimam A. 2019. Meta Analisis Pengaruh Tekanan Penangkapan Terhadap Ukuran Rajungan ( Portunus pelagicus ) di Teluk Banten. Marine  Fisheries .  10(2):  153- 163.
Tahmid,  Fahrudin  A,  Wardiatno  Y.  2015. Kajian  Struktur  Ukuran  dan  Parametr
Populasi Kepiting Bakau ( Scylla serrata )  di  Ekosistem  Mangrove  Teluk Bintan,  Kepulauan  Riau. Jurnal  Biologi Tropis . 15(2): 93-106.
Tiurlan  E,  Djunaedi  A,  Supriyantini  E.  2019. Analisis  Aspek  Reproduksi  Kepiting Bakau  ( Scylla sp.)  di  Perairan  Kendal, Jawa  Tengah. Journal  of  Tropical Marine Science . 2(1): 29-36.
Viswanathan  C,  Pravinkumar  M,  Suresh  TV, Elumalai  V,  Raffi  SM.  2016.  Carapace Width-Weight
Relationship,
Age, Growth and Longevity of the Mud Crab Scylla  Olivacea (Herbst,  1796)  in  the Pichavaram  Mangroves,  South-East India. Journal  of  the  Marine  Biological Association of the United Kingdom . 96: 1379-1386.
Walpole RE. 1993. Pengantar statistika, Edisi ke-3 . Gramedia Pustaka Utama.
Jakarta. 515 hlm.
Widianingsih W, Ria ATN, Retno H, Sri R, Ita R,  Cantika  EA,  Hadi  E,  Robertus  TM. 2019.  Morfometri  dan  Pertumbuhan
Scylla  serrata (Filum:  Arthropoda, Famili:  Portunidae)  di  Desa  Panikel,
Segara Anakan, Cilacap. Jurnal
Kelautan Tropis . 22(1): 57-62.
Wijaya  NI,  Yulianda  F,  Boer  M,  Juwana  S. 2010.  Biologi  Populasi  Kepiting  Bakau
( Scylla  serrata )  di  Habitat  Mangrove Taman Nasional Kutai Kabupaten Kutai Timur. Jurnal Oseanologi dan Limnologi di Indonesia . 36(3): 443-461.
Zulkarnain,  Baskoro  SM,  Martasuganda  S, Monitja D. 2011. Pengembangan Desain  Bubu  Lobster  yang  Efektif. Buletin PSP . 19(2): 251-286.