## Surya, Pengaruh Profesionalime Terhadap Kualitas Audit
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung

## PENGARUH PROFESIONALIME TERHADAP KUALITAS AUDIT

## (SURVEY PADA INSTANSI DAERAH PROVINSI JAWA BARAT )
Boboy Adi Surya Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan, Bandung Email: boboyadisurya@gmail.com

## Abstract
Researchers conducted research at the Inspectorate of  West  Java Province. This study aimed to determine and analyze the professional auditor, audit quality, and the  magnitude  of  the  influence  of  professionalism  on  audit  quality  in  the inspectorate  of  West  Java  province.  The  research  method  used  by  the  author  is descriptive  analysis  and  verification  analysis,  with  70  respondents.  The  results showed  that  the  description  of  the  professional  auditor  is  in  the  good  enough category,  the  audit  quality  is  in  the  fairly  good  category.  Furthermore,  the correlation coefficient of 0.782 means that the relationship between professional auditors  and  audit  quality  is  strong.  At  the  same  time,  the  regression  is  Y  = 787.735  +  0.774,  and  the  coefficient  of  determination  of  the  influence  of professional  auditors  on  audit  quality  is  0.612  or  61.2%,  while  the  remaining 38.8%  influenced  by  other  variables  not  examined,  including  skepticism, experience, and fraud.
Keywords: professionalism, audit quality.

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  di  Inspektorat  Provinsi  Jawa  Barat.  Adapun  tujuan penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  dan  menganalisis  tentang  profesional auditor, kualitas audit dan besarnya pengaruh profesinonalisme terhadap kualitas audit  di  inspektorat  provinsi  jawa  barat.  Metode  penelitian  yang  digunakan penulis adalah analisis deskriptif dan analisis verifikatif, dengan jumlah responden 70 orang. Hasil penelitian bahwa  gambaran mengenai  profesional auditor berada
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
dalam  kategori  cukup  baik,  kualitas  audit  berada  dalam  kategori  cukup  baik. Koefisien  Korelasi  sebesar  0.782  ini  berati  hubungan  antara  profesional  auditor dengan kualitas audit adalah kuat, sedangkan regresinya Y = 787.735 + 0,774, dan koefien  determinasinya  pengaruh  profesional  auditor  terhadap  kualitas  audit sebesar 0.612 atau 61.2% seadngkan sisanya 38.8% dipengaruhi oleh variable lain yang tidak diteliti diantaranya skeptisme, pengalaman dan fraud.

## Kata Kunci: profesionalime, kualitas audit.

## PENDAHULUAN
Pesatnya  perkembangan  perekonomian  Negara  harus  pula  didukung  oleh  sistem pengawasan  yang  baik  dan  benar,  maka  fungsi  pengawasan  harus  lebih ditingkatkan  lagi.  Di  dalam  perkembangannya,  pengawasan/audit  dilakukan  oleh seseorang  yang  memiliki  profesi  sebagai  auditor  yang  independen.  Auditor merupakan  sebuah  profesi  yang  berkembang  dari  abad  ke  abad  dan  telah mengalami  pasang  surut  dalam  mempertahankan  eksistensinya.  Profesi  ini semakin berkembang menjadi sebuah bisnis pencipta kepercayaan masyarakat dan dielu-elukan sebagai profesi yang menjanjikan. Auditor memberikan jasa auditnya sebagai pihak ketiga yang independen dengan tujuan memperoleh keyakinan yang layak atas obyek yang diaudit. Semakin kuat tingkat perekonomian suatu Negara maka  kualitas  audit  juga  harus  semakin  ditingkatkan.  Audit/pengawasan dilingkungan  pemerintah  seperti  misalnya  Aparatur  Pengawasan  Intern Pemerintah  (APIP)  harus  mampu  memberikan  sumbangan  berarti  bagi kepentingan  organisasi  dan  menjadi  lebih  mandiri  dan  independen.  Adapun kebijakan  pimpinan  merupakan  bagian  dari  objek  pengawasan  dari  APIP. Inspektorat Provinsi Jawa Barat sebagai salah satu pelaksana pengendalian intern pemerintah mempunyai tanggung jawab yang besar untuk menciptakan tata kelola pemerintahan  yang  baik  serta  bebas  dari  KKN.  Inspektorat  Provinsi  Jawa  Barat merupakan badan pengawas yang bertanggung jawab langsung kepada gubernur.
Audit  internal  adalah  audit  yang  dilakukan  oleh  unit  pemeriksa  yang  merupakan bagian  dari  organisasi  yang  diawasi  (Boskou,  Kirkos  &  Spathis,  2019). Pemeriksaan  keuangan  Negara  harus  dilakukan  oleh  seorang  auditor  yang bersikap  profesional  terhadap  semua  kegiatan  yang  diperiksa.  Seorang  auditor dituntut  untuk  dapat  melakukan  pemeriksaan  sesuai  dengan  standar  audit  yang berlaku. Kinerja auditor pemerintah merupakan perwujudan kerja yang dilakukan dalam  mencapai  hasil  kerja  yang  lebih  baik  atau  lebih  menonjol  ke  arah tercapainya tujuan organisasi. (Zahmatkesh & Rezazadeh, 2017; Vadasi, Bekiaris & Andrikopoulos, 2019) Pencapaian kinerja auditor yang lebih baik harus sesuai dengan standar dan kurun waktu tertentu. Sikap profesionalisme yang tinggi harus
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
tetap  ditanamkan  pada  seorang  auditor  untuk  mengemban  tugasnya.  Profesi auditor pada saat ini dituntut kepercayaan oleh banyak kalangan dibalik maraknya kasus korupsi, manipulasi pembukuan, dan skandal korporasi lainnya sehingga hal itu  menimbulkan  sikap  keraguan  pada  masyarakat  akan  kualitas  audit  yang dihasilkan  auditor.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  adanya  beberapa  fenomena  yang terjadi di beberapa tahun terakhir di wilayah Indonesia, khususnya di  Inspektorat Provinsi Jawa Barat.
Berdasarkan  fenomena  pada  objek  penelitian  diindikasikan  bahwa  kualitas  audit aparat  Inspektorat  masih  relatif  kurang  baik,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  buruknya kinerja auditor yang tidak mampu mendeteksi temuan pemeriksaan audit. Menurut Singh,  Ravindran,  Ganesan,  Abbasi  &  Haron  (2021)  seorang  auditor  pada  saat mengaudit  laporan  keuangan  klien  dapat  menemukan  pelanggaran  yang  terjadi dalam sistem akuntansi klien dan melaporkannya dalam bentuk laporan keuangan auditan, dimana dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada standar auditing dan kode etik akuntan publik yang relevan. Sedangkan fenomena kedua  di  simpulkan  bahwa  lemahnya  pengawasan  pada  Inspektorat  Jawa  Barat dikarenakan  APIP  kurang  independen  dan  kurang  bersikap  profesional  dalam melakukan  pengawasan.  Seharusnya  aparat  Inspektorat  mampu  bekerja  secara optimal dan memiliki profesionalisme yang tinggi dalam melaksanakan tugasnya, sehingga  hasil  pemeriksaannya  dapat  dipertanggungjawabkan  dan  bukan  atas dasar  rekayasa  pemeriksaan.  Lemahnya  pengawasan  dari  aparat  Inspektorat mengakibatkan  banyaknya  pejabat  pemerintah  terkena  kasus.  Inspektorat seharusnya  menjadi  penasehat  pemimpin  lembaga  yang  bersikap  kritis  jika  ada penyimpangan  anggaran  Negara.  Fenomena  ketiga  dapat  disimpulkan  bahwa Kinerja  Inspektorat  dalam  melakukan  pengawasan  internal  masih  lemah,  hal  ini dapat  dilihat  pada  kasus  suap  dan  membantu  memberikan  arahan  pembukuan LKPD agar memperoleh Wajar Tanpa Pengecualian (WTP). Melalui pengawasan intern  dapat  diketahui  apakah  suatu  instansi  pemerintah  telah  melaksanakan kegiatan sesuai dengan tugas dan fungsinya secara efektif dan efisien, serta sesuai dengan rencana, kebijakan yang telah ditetapkan.
Audit  Internal  adalah  suatu  fungsi  penilaian  yang  dikembangkan  secara  bebas yang  dilakukan  oleh  orang  yang  profesional  yang  memiliki  pemahaman  yang mendalam  mengenai  sistem  dan  kegiatan  operasional  organisasi,  menjamin kegiatan operasional organisasi telah berjalan efektif dan efisien serta memastikan bahwa  sasaran  dan  tujuan  organisasi  telah  tercapai.  Untuk  dapat  menghasilkan audit yang berkualitas maka diperlukan sikap profesionalisme dari seorang auditor dalam  mengemban  tugasnya.  Sikap  profesionalisme  seorang  auditor  sangat diperlukan  dalam  menjalankan  tugas  pemeriksaannya  agar  terhindar  dari perbuatan yang menyimpang dari seharusnya, apabila auditor tidak memiliki sikap profesionalisme  dan  kinerjanya  buruk  maka  akan  banyak  masalah  dan  bahkan

## Surya, Pengaruh Profesionalime Terhadap Kualitas Audit
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
dapat timbul penyelewengan atau penyimpangan, sehingga audit  yang dihasilkan tidak  berkualitas.  Kinerja  dari  auditor  internal  menjadi  tumpuan  utama  dalam keberhasilan  seseorang  auditor  internal  dalam  melaksanakan  kewajibannya. Kinerja  auditor  yang  baik  akan  menghasilkan  hasil  audit  yang  sesuai  dengan aturan pelaksanaan audit internal, sehingga menghasilkan hasil audit yang handal atau  terbebas  dari  kesalahan  dan  penyimpangan  di  dalam  penyajian. Ketidakprofesionalan  auditor  dapat  mengakibatkan  hasil  audit  yang  dihasilkan menjadi  menurun,  salah  satunya  dapat  dilihat  dari  capaian  waktu  yang  rendah pada  tingkat  penyelesaian  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  (LHP).  Pada  kondisi tersebut terlihat jelas auditor belum dapat menyelesaikan LHP secara tepat waktu sesuai  dengan  standar  pemeriksaan  yang  telah  ditetapkan.  Tim  Pemeriksa  wajib menyelesaikan  laporan  hasil  pemeriksaan  yang  telah  diperbaiki  sesuai  hasil ekspose beserta Nota Dinas Inspektur Wilayah kepada Inspektur Jenderal, Konsep Nota  Dinas  Inspektur  Jenderal  kepada  Menteri  dan  Petunjuk  Menteri  kepada Kepala Daerah atau Pimpinan Komponen, namun demikian tidak semua tim dapat menyelesaikan LHP tepat waktu sesuai dengan ketentuan.
Adapun  fenomena  adanya  kelemahan  yang  mengakibatkan  kinerja  auditor  buruk yaitu  salah  satunya  adanya  keterlambatan  laporan  hasil  audit  (LHP),  hal  ini mengakibatkan berkurangnya salah satu indikator kualitas audit, yaitu tepat waktu sesuai  dengan  pedoman  pada  standar  akuntansi  dan  standar  audit  yang  telah ditetapkan. Berikut data obeservasi pada objek studi menunjukkan bahwa tingkat penyelesaian Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) tepat waktu relatif masih rendah hanya Tahun 2018 dua (2) tim atau 15%, Tahun 2017 empat (4) tim atau 31%, dan Tahun 2019 satu (1) tim atau 16%, yang menyelesaikannya terlambat waktu yang paling  banyak  tahun  2018  sebanyak  sepuluh  (10)  tim  atau  76%,  tahun  2017 sebanyak Sembilan (9) tim atau 69%, dan tahun 2019 sebanyak Sembilan (9) tim atau  69%.  Belum  menyelesaikan  tahun  2018  sebanyak  satu  (1)  Tim  atau  9%, Tahun 2017 tidak ada laporan yang belum selesai, dan Tahun 2019 sebanyak dua (2)  tim  atau  15%  masuk  kategori  belum  menyelesaikan  laporannya,  hal  ini membuktikan  masih  rendahnya  dalam  hal  pelaporan  hasil  pemeriksaan  auditor. Keterlambatan  LHP  ini  terjadi  karena  beberapa  hal  diantaranya  1)  Auditi  tidak menerima adanya temuan, sehingga minta dikoreksi atas laporan auditor tersebut. 2)  Auditor  menerbitkan  SK  NHP  sebelum  masuk  pada  LHP  Laporan  Hasil Pemeriksaan.
Akibat dari keterlambatan Laporan Hasil Pemeriksaan, kualitas audit tidak sesuai dengan  harapan,  masih  ada  beberapa  di  wilayah  Jawa  Barat  belum  memperoleh opini WTP.
Berdasarkan  fenomena  selama  8  tahun  terakhir  mendapat  opini  WTP  (Wajar Tanpa pengecualian) dari BPK secara keseluruhan dari 28 Kabupaten / Kota yang
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
ada  di  Provinsi  Jawa  Barat,  namun  dari  28  Kabupaten  /  Kota  tidak  semuanya mendapatkan  opini  WTP  (Wajar  Tanpa  pengecualian),  masih  ada  yang mendapatkan  opini  WDP  (Wajar  Dengan  Pengecualian)  bahkan  ada  yang mendapatkan opini WTP WDP dan TMP (Tidak Menyatakan Pendapat).
Syarat  WTP  antara  lain  Opini  terhadap  LKPD  diberikan  oleh  BPK  berdasarkan Kriteria yang ditetapkan dalam Standar Akuntansi Pemerintahan dan berdasarkan peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku.  Pendapat/Opini  ditetapkan berdasarkan  empat  kriteria,  yaitu  1.  Kesesuaian  dengan  Standar  Akuntansi Pemerintahan  (SAP),  2.  Kecukupan  pengungkapan,  3.  Kepatuhan  terhadap peraturan perundang-undangan, dan 4. Efektifitas sistem pengendalian intern.
Dari data laporan hasil pemeriksaan LKPD diatas menunjukan bahwa Pemerintah Provinsi  Jawa  Barat  dari  tahun  ke  tahun  memperoleh  opini  Wajar  Tanpa Pengecualian (WTP) dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI, tetapi meskipun meraih  opini  WTP,  BPK  memberikan  tiga  catatan  penting  tentang  risiko penyimpangan pada laporan keuangan pemprov jawa barat.
Dari  data  observasi  awal  diketahui  bahwa  pemerintah  Provinsi  Jawa  Barat  atas (LKPD) tahun anggaran 2017 memperoleh opini wajar tanpa pengecualian (WTP) yang telah diraih  lima kali secara berturut sejak  tahun 2013 hingga saat  ini  pada tahun  anggaran  2017.  Meskipun  sudah  mengalami  peningkatan  opini  WTP, pemerintah  daerah  Jawa  Barat  harus  tetap  meningkatkan  upayanya  karena  29% kota/kabupaten  di  Jawa  Barat  masih  belum  mendapatkan  opini  WTP.  Semakin banyaknya  entitas  yang  memerlukan  jasa  pemeriksaan,  maka  akan  semakin banyak  pula  jumlah  profesi  auditor  yang  dibutuhkan.  Apabila  jumlah  auditor sedikit,  sementara  jumlah  yang  diperiksa  banyak,  tentu  kondisi  ini  akan  tidak stabil,  auditor  dalam  melaksanakan  pekerjaannya  menjadi  tidak  optimal,  hal  ini akan  membuat  kinerja  auditor  buruk,  sehingga  akan  berpengaruh  buruk  pula terhadap kualitas audit.
Faktor  internal  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  adalah  karena pendidikan  yang  tidak  memadai  atau  pun  kurangnya  pengalaman  auditor. Keahlian  auditor  dapat  diperoleh  melalui  pendidikan  dan  pelatihan  yang berkelanjutan  serta  pengalaman  yang  memadai  dalam  melaksanakan  audit (Ramdani, 2021). Seorang auditor internal harus selalu mengetahui perkembangan terakhir  dalam  masalah-masalah  keahlian,  harus  mengenali  perkembangan  baru agar  dapat  dengan  segera  mengubungi  seorang  ahli  dalam  perusahaan  apabila berhadapan  dengan  suatu  masalah  khusus.  (Mardijuwono  &  Subianto,  2018) Pengetahuan dapat diukur dari seberapa tinggi pendidikan seorang auditor, karena semakin  tinggi  tingkat  pendidikan  auditor  akan  semakin  banyak  pengetahuan (pandangan)  mengenai  bidang  yang  digelutinya  sehingga  dapat  mengetahui
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
berbagai  masalah  secara  lebih  mendalam.  Pengetahuan  sangat  penting  untuk dimiliki oleh seorang auditor terlebih diantaranya pengetahuan dibidang akuntansi dan  auditing.  Pengetahuan  akuntansi  dan  auditing  ini  merupakan  dasar  penting yang mutlak dimiliki oleh seorang auditor.
Profesionalisme  auditor  menjadi  hal  yang  penting  dalam  pelaksanaan  fungsi pemeriksaan  karena  selain  mematangkan  pertimbangan  dalam  penyusunan laporan  hasil  pemeriksaan,  juga  untuk  mencapai  harapan  yakni  kinerja  yang optimal untuk menghasilkan audit yang berkualitas. (Roussy & Perron, 2018)
Berdasarkan  latar  belakang  permasalahan  yang  dikemukakan  diatas,  penulis merumuskan masalah penelitian pengaruh profesionalisme terhadap kualitas audit dan tujuan penelitian adalah untuk mengetahui besarnya pengaruh profesionalisme terhadap kualitas audit.

## METODE PENELITIAN
Objek  dalam  penelitian  ini  adalah  profesionalisme  dan  kualitas  audit,  sedangkan yang menjadi subjek dalam penelitian ini adalah Inspektorat Provinsi Jawa Barat. Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  kuantitatif  dengan metode pendekatan deskriptif verifikatif. Metode kuantitatif pada dasarnya untuk menunjukkan  kebenaran  dan  pemecahan  masalah  atas  apa  yang  diteliti  untuk mencapai tujuan tersebut.
Data  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini  adalah  data  empiris  (teramati),  yaitu penelitian  terhadap  fakta  empiris  yang  diperoleh  berdasarkan  observasi  dan pengalaman. Disamping ingin mendapatkan gambaran mengenai profesionalisme, tingkat pendidikan, dan pengalaman kerja auditor Inspektorat Provinsi Jawa Barat, penelitian  ini  juga  ingin  mendapatkan  gambaran  tentang  pola  hubungan  dan pengaruhnya,  baik  langsung  maupun  tidak  langsung  dari  variabel-variabel penelitian  yang  ditetapkan,  oleh  karena  itu  penelitian  ini  menggunakan  metode deskriptifverifikatif. Penelitian ini bertujuan untuk melakukan pengecekan secara sistematis  dalam  mengungkapkan  pengaruh  dari  masing-masing  variabel penelitian  profesionalisme  auditor  sebagai  variabel  bebas  (independen  variabel) X,  varibel  penelitian  ini  diukur  dengan  dimensi  Kompetensi,  Efektivitas, Efisiensi,  dan  Tanggungjawab.  Kualitas  audit  sebagai  variabel  terikat  (dependen variabel)  Y,  varibel  penelitian  ini  diukur  dengan  dimensi  Tepat  waktu,  Akurat, Objektif, Meyakinkan, Jelas dan Ringkas.
Penelitian ini menggunakan data primer dan sekunder dengan pengumpulan data dilakukan  melalui  interview  (wawancara),  kuesioner  (angket),  observasi
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
(pengamatan) serta gabungan ketiganya. Data Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) berasal dari wawancara langsung beberapa auditor yang bekerja pada Inspektorat Provinsi  Jawa  Barat  diperoleh  dari  bagian  umum  dan  kepegawaian,  sedangkan kasus-kasus diambil dari beberapa sumber yang dipublikasikan di website/internet. Jenis data dalam penelitian ini meliputi data primer berupa data ordinal dan data sekunder.  Data primer adalah data asli yang dikumpulkan sendiri oleh  periset  untuk  menjawab  masalah  riset  secara  khusus.  Data  sekunder  dapat didefinisikan sebagai data yang telah dikumpulkan pihak lain, bukan oleh periset sendiri  untuk  tujuan  lain.  Artinya,  periset  adalah  tangan  kedua  yang  sekedar mencatat,  mengakses,  atau  meminta  data  tersebut  (yang  kadang  sudah  berwujud informasi)  ke  pihak  lain  yang  telah  mengumpulkan  di  lapangan.  Sedangkan sumber data primer diperoleh dari hasil tanggapan responden terhadap kuesioner penelitian  dalam  bentuk  data  ordinal,  sedangkan  data  sekunder  antara  lain diperoleh  dari  data-data,  tulisan  ilmiah  dan  dokumen  lain  sebagainya  yang memiliki  relevansi  dengan  permasalahan  penelitian.  Dalam  penelitian  ini keberadaan  data  sekunder  diperlukan  sebagai  pendukung  data  primer  yang diperoleh penulis.
Responden  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  pada  Inspektorat Provinsi  Jawa  Barat  yang  berjumlah  85  orang.  Teknik  analisis  data  pada penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  digunakan  untuk  mengetahui bagaimana  variabel  dari  beberapa  variable  independent  mempengaruhi  variable dependent  dalam  suatu  fenomena  yang  kompleks.  Jika  X1  adalah  variable- variable  independent  dan  Y  adalah  variable  dependent,  maka  terdapat  hubungan fungsional antara variabel X dan Y, dimana variasi dari X akan diiringi pula oleh variasi dari Y.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sebelum  disajikan  pengolahan  data  terlebih  dahulu  dilakukan  pengujian  kualitas data. Hasil pengujian kualitas data dapat dilihat pada table 1 di bawah ini.
Tabel 1. Hasil Pengujian Kualitas Data Item Skor Item Skor x1_1 0.345 y_1 0.576 x1_2 0.376 y_2 0.445 x1_3 0.497 y_3 0.352 x1_4 0.453 y_4 0.347 x1_5 0.355 y_5 0.309 x1_6 0.307 y_6 0.408 x1_7 0.373 y_7 0.488 x1_8 0.388 y_8 0.313
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
Item Skor Item Skor x1_9 0.393 y_9 0.595 x1_10 0.438 y_10 0.597 x1_11 0.458 y_11 0.353 x1_12 0.383 y_12 0.693 x1_13 0.414 y_13 0.344 x1_14 0.400 y_14 0.320 x1_15 0.422 y_15 0.318 Uji Reliabilitas Profesionalisme (X) 0.751 Kualitas Audit (Y) 0.731
Hasil uji validitas dan reliabilitas di atas dapat dinyatakan bahwa semua variabel termasuk kategori  valid  dan  reliabel,  karena skornya  > 0,3 untuk  validitas dan > 0,70  untuk  reliabilitas  Dengan  demikian  instrumen  penelitian  yang  digunakan masing-masing variabel pada penelitian ini dapat dinyatakan valid dan reliabel.
Berdasarakan  hasil  penelitian  bahwa  profesionalisme  berada  dalam  kategori cukup  baik  dengan  hasil  penelitian  rata-rata  skor  3,40.  Namun  berada  dalam kategori  cukup  baik  masih  ada  skor  tertinggi  diantarnya:  Saya  mempunyai keterampilan  dalam  menjalan  tugas  sesorang  auditor  dengan  skor  3,60,  Saya mempunyai  pengetahuan  yang  cukup  dalam  urusan  audit  dengan  skor  3,90,  dan Pekerjaan  yang  telah  dilakukan  selau  berbanding  lurus  antara  input  dan  ouput dengan skor 3,66.
Berdasarakan  hasil  penelitian  bahwa  kualitas  audit  berada  dalam  kategori  cukup baik  dengan  hasil  penelitian  rata-rata  skor  3,34.  Namun  berada  dalam  kategori cukup baik masih ada skor tertinggi diantarnya : Laporan hasil pemeriksaan harus sesuai  dengan  waktu  yang  telah  diberikan  selambatnya  2  minggu  setelah  hasil pemeriksaan  dengan  skor  3,51,  Audit  yang  dilakukan  harus  dilakukan  secara objektif  dengan  skor  3,56,  dan  Saya  selalu  menjaga  sikap  dan  Tindakan  dalam proses audit dilapangan dengan skor 3,54.
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  analisis  regresi  sederhana  untuk meramalkan bagaimana keadaan (naik turunnya) variabel dependen, bila dua atau lebih  variabel  independen  sebagai  faktor  prediktor  dinaik-turunkan  nilainya. Adapub hasil perhitungan dapat dilihat pada persamaan dibawah ini:
Y = 787.735 + 0,774
Pada model regresi ini, nilai Kontanta yang tercantum 787.735 dapat diartikan jika variabel  bebas  dalam  model  diasumsikan  sama  dengan  nol.  Secara  rata-rata variabel diluar model tetap akan meningkatkan kualitas auditor sebesar 0,774.

## Surya, Pengaruh Profesionalime Terhadap Kualitas Audit
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
Berdasarkan  Hubungan  Antar  Variabel  dapat  dilihat  sebagai  berikut  Hubungan Profesionalisme  dengan  Kualitas  Audit  didapat  hasil  sebesar  0,782  yang  artinya hubungan  antara  Profesionalisme  dengan  Kualitas  Audit  berada  dalam  kategori kuat.
Berdasarkan  hasil  perhitungan,  dapat  diketahui  bahwa  pengaruh  variabel  bebas X1  (Profesionalisme)  terhadap  variabel  terikat  Y  (Kualitas  Audit)  dengan besarnya  koefisien  determinasi  (R2)  sebesar  0,612  atau  61,2%.  Sehingga  dapat dikatakan  bahwa  61,2%  variasi  variabel  terikat  yaitu  kualitas  auditor  (Y) dipengaruhi oleh variabel bebas yaitu variabel Profesionalisme, sedangkan sisanya 38,8%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak  diteliti  diantaranya  Skeptisme, Pengalaman dan Fraud.
Berdasarakan  hasil  penelitian  bahwa  Profesionalisme  berada  dalam  kategori cukup  baik  dengan  hasil  penelitian  rata-rata  skor  3,40.  Namun  berada  dalam kategori  cukup  baik  masih  ada  skor  tertinggi  diantarnya:  Saya  mempunyai keterampilan  dalam  menjalan  tugas  sesorang  auditor  dengan  skor  3,60,  Saya mempunyai  pengetahuan  yang  cukup  dalam  urusan  audit  dengan  skor  3,90,  dan Pekerjaan  yang  telah  dilakukan  selau  berbanding  lurus  antara  input  dan  ouput dengan skor 3,66.
Dari  skor  pernyataan  tertinggi  masih  ada  yang  belum  optimal  dengan  skor terendah  diantaranya:  Setiap  pekerjaan  yang  dilakukan  selalu  menjaga  kualitas pekerjaan dengan skor 2,51, Saya selalu bertanggungjawab dalam menyelesaikan tugas dengan baik dengan skor 3,33, dan Laporan hasil pemeriksaan selalu selesai dengan tepat waktu dengan skor 2,51.
Hal  ini  sejalan  dengan  Mardijuwono  &  Subianto  (2018)  suatu  kecakapan  dan kemampuan  dalam  menjalankan  suatu  pekerjaan  atau  profesinya,  orang  yang kompeten  berarti  orang  yang  dapat  menjalankan  pekerjaannya  dengan  kualitas hasil  yang  baik.  Maka  pada  Inspektorat  Provinsi  Jawa  Barat  sudah  memenuhi kriteria  yaitu  Profesionalisme  Auditor,  dalam  arti  mencakup  penguasaan ilmu/pengetahuan  ( knowledge ),  dan  keterampilan  ( skill )  yang  mencukupi,  serta mempunyai  sikap  dan  perilaku  ( attitude )  yang  sesuai  untuk  melaksanakan pekerjaan atau profesinya.
Berdasarkan fenomena yang ada dilapangan tentang profesionalisme bahwa sudah sepenuhnya  seorang  auditor  sudah  memenuhi  kriteri  menjadi  seorang  Auditor yaitu  mempunyai  Sertifikat  dan  Sudah  memenuhi  pendidikan  Formal  yaitu minimal Sarjana. Namun pada kenyataan dilapangan masih belum optimal karena masih ada auditor madya dan auditor muda.
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
Berdasarakan  hasil  penelitian  bahwa  kualitas  audit  berada  dalam  kategori  cukup baik  dengan  hasil  penelitian  rata-rata  skor  3,34.  Namun  berada  dalam  kategori cukup baik masih ada skor tertinggi diantarnya : Laporan hasil pemeriksaan harus sesuai  dengan  waktu  yang  telah  diberikan  selambatnya  2  minggu  setelah  hasil pemeriksaan  dengan  skor  3,51,  Audit  yang  dilakukan  harus  dilakukan  secara objektif  dengan  skor  3,56,  dan  Saya  selalu  menjaga  sikap  dan  Tindakan  dalam proses audit dilapangan dengan skor 3,54.
Dari  skor  pernyataan  terintinggi  masih  ada  yang  belum  optimal  dengan  skor terendah diantaranya: Auditor selalu memberikan kesimpulan dalam hasil laporan pemeriksaan  audit  dengan  skor  2,70,  Laporan  audit  yang  disajikan  selalu  jujur sesuai  dengan  hasil  yang  ada  dengan  skor  3,13,  dan  Saya  selalu menginformasikan hasil audit dengan skor 3,11.
Berdasarkan  Singh,  Ravindran,  Ganesan,  Abbasi  &  Haron  (2021)  ini  sejalan bahwa pemeriksaan tidak terletak pada temuan pemeriksaan yang dilaporkan atau rekomendasi  yang  dibuat,  tetapi  terletak  pada  efektivitas  penyelesaian  yang ditempuh  oleh  entitas  yang  diperiksa.  Manajemen  entitas  yang  diperiksa bertanggung  jawab  untuk  mentindaklanjuti  rekomendasi  serta  menciptakan  dan memelihara  suatu  proses  dan  system  informasi  untuk  memantau  status  tindak lanjut atas rekomendasi pemeriksa dimaksud.
Berdasarkan  fenomena  yang  ada  semakin  menurunya  temuan  audit  pada  tiap tahunnya  tetapi  Berdasarkan  fenomena  selama  8  tahun  terakhir  mendapat  opini WTP  (Wajar  Tanpa  pengecualian)  dari  BPK  secara  keseluruhan  dari  28 Kabupaten  /  Kota  yang  ada  di  Provinsi  Jawa  Barat,  namun  dari  28  Kabupaten  / Kota  tidak  semuanya  mendapatkan  opini  WTP  (Wajar  Tanpa  pengecualian), masih  ada  yang  mendapatkan  opini  WDP  (Wajar  Dengan  Pengecualian)  bahkan ada yang mendapatkan opini WTP WDP dan TMP (Tidak Menyatakan Pendapat). Syarat  WTP  antara  lain  Opini  terhadap  LKPD  diberikan  oleh  BPK  berdasarkan Kriteria yang ditetapkan dalam Standar Akuntansi Pemerintahan dan berdasarkan peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku.  Pendapat/Opini  ditetapkan berdasarkan  empat  kriteria,  yaitu  1.  Kesesuaian  dengan  Standar  Akuntansi Pemerintahan  (SAP),  2.  Kecukupan  pengungkapan,  3.  Kepatuhan  terhadap peraturan perundang-undangan, dan 4. Efektifitas sistem pengendalian intern.
Pemeriksaan terhadap laporan keungan bertujuan untuk memberikan opini tentang kewajaran  penyajian  laporan  keungan.  Opini  merupakan  pernyataan  profesional pemeriksa mengenai kewajaran informasi yang disajikan dalam laporan keuangan. Pemeriksa  keuangan  tidak  dimaksudkan  untuk  mengungkapkan  adanya penyimpangan  dalam  pengelolaan  keuangan.  Meski  demikian,  jika  pemeriksa menemukan  penyimpangan,  kecurangan  atau  pelanggaran  terhadap  ketentuan
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
perundang-undangan,  khususnya  yang  berdampak  adanya  potensi  dan  indikasi kerugian  negara,  maka  hal  ini  harus  diungkap  dalam  LHP.  Dalam  batas  tertentu terkait  materialitasnya.  Hal  ini  mungkin  mempengaruhi  opini  atau  mungkin  juga tidak  mempengaruhi  opini  atas  kewajaran  LK  keseluruhan.  Dengan  demikian opini  yang  diberikan  oleh  pemeriksa,  termasi  opini  WTP  merupakan  pernyataan profesional  pemeriksan  mengenai  “kewajaran”  laporan  keuangan,  buka merupakan  “jaminan”  tidak  ada  fraud  yang  ditemui  ataupun  kemungkinan timbulnya fraud dikemudian hari.
Berdasarkan hasil penelitian dapat  diketahui  bahwa besar nilai  koefisien  korelasi variable  profesionalisme  dengan  kualitas  audit  sebesar  0,782  artinya  hubungan antara  profesionalisme  dengan  kualitas  audit  berada  dalam  kategori  kuat,  karena terdapat pada interval 0,80 – 1.000  yang diinterpretasikan sangat kuat. Koefisien regresi  yang diperoleh sebesar 787.735+0,774  yang memiliki arah positif artinya jika  profesionalisme  semakin  baik  maka  tingkat  kualitas  audit  akan  semakin tinggi,  sebaliknya  jika  profesionalisme  semakin  buruk  maka  kualitas  audit semakin rendah.  dapat diketahui bahwa pengaruh variabel bebas Profesionalisme Terhadap variabel terikat Y (Kualitas Audit) pada Inpektorat Provinsi Jawa Barat secara  parsial  yang  diperoleh  6,12%.  Pada  saat  dilakukan  uji  hipotesis  untuk mengetahui  pengaruh  Profesionalisme  terhadap  Kualitas  Audit  diperoleh Profesionalisme t hitung (10.360) < ttabel (1,6676) nilai sig (0.00) < alpha (0.05) sehingga  Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  secara  parsial  variabel  Profesionalisme berpengaruh signifikan.
Dalam  penelitian  ini  didukung  dengan  teori  yang  dikemukakan  para  ahli  yaitu Vadasi,  Bekiaris  &  Andrikopoulos  (2019)  kualitas  audit  berarti  bagaimana  cara untuk  mendeteksi  audit  dan  melaporkan  salah  saji  material  dalam  laporan keuangan.  Aspek  deteksi  adalah  refleksi  dari  kompetensi  auditor,  sedangkan pelaporan adalah refleksi etika atau auditor integrity, khususnya independensi.
Auditor  dalam  menjalankan  perannya  dituntut  untuk  memiliki  tanggung  jawab yang  semakin  besar.  Menurut  SPAP  mensyaratkan  auditor  harus  bersikap profesional,  independen,  memiliki  kualifikasi  teknis,  dan  berpengalaman.  Sikap profesionalisme  seorang  auditor  sangat  berperan  penting  dalam  pemeriksaan laporan  keuangan  perusahaan.  Selain  itu  independensi  merupakan  salah  satu  hal yang  penting  dalam  menghasilkan  audit  yang  berkualitas.  Pentingnya independensi dalam menghasilkan kualitas audit yang baik mengharuskan auditor memiliki dan mempertahankan sikap independensi  dalam menjalankan tugasnya. Kompetensi  juga  memegang  peranan  yang  penting  dalam  menghasilkan  audit yang  berkualitas.  Kompetensi  adalah  kemampuan  untuk  mengaplikasikan pengetahuan  yang  dimilikinya  dalam  melakukan  audit  sehingga  audtor  dapat melakukan  audit  dengan  teliti,  cermat  serta  objektif.  Selain  itu  juga  pengalaman
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
kerja  merupakan  salah  satu  hal  yang  penting  dalam  menghasilkan  audit  yang berkualitas  sehingga  dapat  memperluas  pengetahuan  yang  sudah  dimiliki  oleh seorang auditor.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pembahasan  yang  dihasilkan,  dapat  di  ambil  kesimpulan profesionalisme  secara  keseluruhan  dapat  digambarkan  Cukup  Baik.  Kualitas Audit secara keseluruhan berada pada kategori Cukup Baik. Dalam penelitian ini dapat dikatakan bahwa variabel terikat yaitu kualitas auditor (Y) dipengaruhi oleh variabel  bebas  yaitu  variabel,  sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh  variabel  lain yang  tidak  diteliti  diantaranya  Skeptisme,  dan  Fraud.  Untuk  meningkatkan profesionalisme maka setiap pekerjaan yang dilakukan oleh auditor interna selalu menjaga  kualitas  pekerjaan,  dan  seorang  auditor  harus  selalu  bertanggungjawab dalam  menyelesaikan  tugas  dengan  baik,  dan  laporan  hasil  pemeriksaan  selalu selesai  dengan  tepat  waktu  dengan  sesuai  aturan  yang  berlaku.  Untuk meningkatkan kualitas audit maka seorang auditor selalu memberikan kesimpulan dalam  hasil  laporan  pemeriksaan  audit  dan  selalu  memberikan  evaluasi  atas pekerjaannya,  seorang  auditor  harus  memberikan  laporan  audit  yang  disajikan selalu jujur sesuai dengan hasil yang ada, dan mampu memberikan informasi hasil audit.
Bagi  instansi  dalam  menjaga  kualitas  audit  diantarnya  profesionalisme  harus berjalan  secara  bersama-sama  sehingga  kualitas  audit  yang  dilaksanakan  bisa berjalan  dengan  baik  dan  optimal.  Bagi  para  peneliti  selanjutnya  untuk  terus mengembangkan  penelitian  dengan  meneliti  variable  lainnya  sehingga  penelitian yang ada dapat terus dikembangkan.

## REFERENSI
Boskou,  G.,  Kirkos,  E.,  &  Spathis,  C.  (2019).  Classifying  internal  audit  quality using  textual  analysis:  the  case  of  auditor  selection. Managerial  Auditing Journal , 34(8), 924-950. https://doi.org/10.1108/MAJ-01-2018-1785,
Mardijuwono,  A.  W.,  &  Subianto,  C.  (2018).  Independence,  professionalism, professional  skepticism:  The  relation  toward  the  resulted  audit quality. Asian Journal of Accounting Research , 3 (1), 61-71. https://doi.org/10.1108/AJAR-06-2018-0009
Ramdani,  A.  (2021).  Audit  quality:  the  impact  of  expertise,  independence  and ethics  of  professional  accountant  a  crosssectional  study. Jurnal  Ekonomi, Bisnis & Entrepreneurship , 15 (1), 24-34. https://doi.org/10.55208/jebe.v15i1.219
Bisnis Dan Iptek | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pasundan Bandung
Roussy, M., & Perron, A. (2018). New perspectives in internal audit research: A structured literature review. Accounting perspectives , 17 (3), 345-385.
Singh, K. S. D., Ravindran, S., Ganesan, Y., Abbasi, G. A., & Haron, H. (2021). Antecedents  and  Internal  Audit  Quality  Implications  of  Internal  Audit Effectiveness. International  Journal  of  Business  Science  &  Applied Management , 16 (2), 1-21.
Vadasi, C., Bekiaris, M., & Andrikopoulos, A. (2019). Corporate governance and internal  audit:  an institutional  theory perspective. Corporate Governance: The  International  Journal  of  Business  in  Society ,  20(1),  175-190. https://doi.org/10.1108/CG-07-2019-0215.
Zahmatkesh,  S.,  &  Rezazadeh,  J.  (2017).  The  effect  of  auditor  features  on  audit quality. Tékhne , 15 (2), 79-87. https://doi.org/10.1016/j.tekhne.2017.09.003