……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)

## PENGARUH LIKUIDITAS DAN PERSISTENSI LABA TERHADAP KUALITAS LABA DENGAN UKURAN PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL MODERASI
Oleh Dewi Kusuma Wardani 1 , Vera Anggrenita 2
1,2 Fakultas Ekonomi/Akuntansi, Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa E-mail: 1 d3wikusuma@gmail.com , 2 feraanggrinita@gmail.com

## Abstract
This  study aims  to  examine the  effect  of liquidity  and  earnings persistence on earnings quality with  firm  size  as  a  moderating  variable.  The  sample  used  in  this  study  is  a  manufacturing company.  Sampling  using  purposive  sampling  method  using  annual  financial  statements.  Data analysis  using  SPSS  21.  This  research  technique  uses  multiple  linear  analysis  and  sub-group analysis. The results showed that liquidity had no effect on earnings quality. Earnings persistence has  a  negative  effect  on  earnings  quality.  Firm  size  can  moderate  the  effect  of  earnings persistence  on  earnings  quality.  Firm  size  cannot  moderate  the  effect  of  liquidity  on  earnings quality.
Keywords: Liquidity, Earnings Persistence, Earnings Quality, Firm Size

## PENDAHULUAN Latar Belakang Masalah
Perkembangan ekonomi yang semakin meningkat  pada  masa  globalisasi  menjadi tantangan  bagi  perusahaan  untuk  mencapai tujuan  perusahaan,  salah  satunya  adalah meningkatkan  kualitas  pendapatan.  Oleh karena  itu,  kualitas  laba  menjadi  penting untuk  pengambilan  keputusan  oleh  pengguna informasi  akuntansi  (Ginting,  2017).  Bagi investor,  informasi  laba  merupakan  dasar pengambilan  keputusan  dan  salah  satu indikator untuk mengukur kinerja perusahaan.
Kualitas  laba  adalah  laba  yang menggambarkan  profitabilitas  suatu  usaha (Theacini  &  Wisadha,  2014).  Kualitas  laba merupakan  laba  yang  memberikan  indikator kinerja  perusahaan  yang  baik  di  masa mendatang,  laba  juga  dapat  secara  sederhana digunakan  sebagai  alat  ukur  untuk  kinerja perusahaan (Silfi, 2016).
PT Garuda Indonesia kejaksaan agung membuka  penyelidikan  kasus  dugaan  korupsi yang  di  lakukan  oleh  PT  Garuda  Indonesia, Tbk.  Diduga  terdapat markup sewa  pesawat Garuda Indonesia yang mengakibatkan terjadinnya  kerugian  keuangan  negara  selama
perjanjian  tahun  2013  hingga  saat  ini  dan manipulasi  data  laporan  penggunaan  bahan bakar  pesawat.  Diketahui  rencana  jangka panjang  perusahaan  2009-2014  penambahan pesawat sebanyak 64 pesawat yang di lakukan menggunakan  skema  pembelian  dan  sewa melalui pihak lessor. Pihak ketiga menyediakan  dana  dan  Garuda  Indonesia kemudian  akan  membayar  kepada lessor melalui  skema  pembayaran  secara  bertahap dengan mempertimbangkan waktu pengiriman terhadap inflansi (Kompas.com 2022).
Faktor  yang  petama  yaitu  likuiditas merupakan  kemampuan  perusahaan  dalam membayar utang jangka pendeknya yang telah jatuh tempo. Likuiditas perusahaan yang tinggi dianggap  perusahaan  mampu  mengelola  aset lancarnya  semaksimal  mungkin  sehingga kinerja keuangan menjadi lebih baik dan celah untuk  melakukan  manipulasi  laba  untuk mempercantik  informasi  laba  sangat  rendah. Kinerja  keuangan  yang  baik  cenderung  akan menimbulkan respon positif investor terhadap tingginya  tingkat  likuiditas  suatu  perusahaan respon positif investor tentu dapat meningkatkan  kualitas  laba  yang  baik  bagi perusahaan.  Seriwati  &  Hendi,  (2018)
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
menyatakan  bahwa  penelitian  mengenai pengaruh  likuiditas  terhadap  kualitas  laba bahwa  likuiditas  memiliki  pengaruh  yang signifikan  terhadap  kualitas  laba  dan  arah koefisien  menunjukkan  arah  yang  positif. Berbeda  pendapat  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh D i r a & A s t i k a , ( 2 0 1 4 ) menyatakan    likuiditas  berpengaruh negatif  terhadap  kualitas  laba.  Sama  seperti penelitian  yang  dilakukan  Marpaung,  (2019) dan Sejati et al., (2021) likuiditas berpengaruh negatif terhadap kualitas laba.
Faktor yang selanjutnya adalah persistensi  laba.  Persistensi  laba  suatu  ukuran yang  menjelaskan  mengenai  kemampuan perusahaan  untuk  mempertahankan  jumlah laba  yang  diperoleh  saat  ini  maupun  pada masa  yang  mendatang  (Agus  Petra  et  al., 2020).
J umlah komponen transisi mempengaruhi laba saat ini, yang menyebabkan peningkatan laba yang signifikan,  tetapi  tidak  mempengaruhi  laba masa  depan.  Hal  ini  dapat  menyebabkan fluktuasi untuk meningkatkan dan menurunkan  keuntungan  pada  waktu  yang sama.  Timbulnya  hubungan  yang  negatif persistensi  laba  terhadap  kualitas  laba  dapat disebabkan  karena  pendapatan  perusahaan tidak  berkesinambungan  setiap  tahunnya, ada saatnya  perusahaan  mengalami  kenaikan  laba tahun ini, namun tahun berikutnya mengalami penurunan  laba  yang  diperoleh,  penurunan laba  yang  berlebihan  akan  berimbas  terhadap kualitas  laba  yang  dimiliki  perusahaan  akan rendah.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Ratnawati et al., (2014) menyatakan persistensi  laba  berdampak  negatif  terhadap kualitas laba.
Berbeda  dengan  penelitian  Ashma  & Rahmawati, (2019) yang menyatakan persistensi  laba  tidak  mempengaruhi  kualitas laba,  karena  investor  tidak  hanya  menilai berdasarkan  informasi  laba  ketika  mengambil keputusan  investasi,  tetapi  investor  menilai informasi  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi
investasinya.
Ukuran  perusahaan  dapat  memperkuat pengaruh  positif  likuiditas  terhadap  kualitas laba.
Ukuran
perusahaan dapat diklasifikasikan sebagai besar kecilnya perusahaan. Semakin besar aset semakin besar ukuran perusahaannya. Perusahaan yang besar lebih  dianggap  mampu  mengelola  arus  kas lancar  yang  dapat  melunasi  hutang  jatuh tempo.
Karena,  likuiditas  perusahaan  yang tinggi dianggap perusahaan mampu mengelola aset  lancar  semaksimal  mungkin sehingga kinerja  keuangan  menjadi  baik  dan  celah untuk  melakukan  manipulasi  laba  sangat rendah  sehingga  kualitas  laba  yang  diperoleh perusahaan  akan  jauh  lebih  tinggi.  Hal  ini menyebabkan ukuran perusahaan dapat memperkuat pengaruh positif likuiditas terhadap  kualitas  laba.  Oleh  karena  itu investor  lebih  mempercayai  perusahaan  besar daripada  perusahaan  kecil  dengan  harapan perusahaan besar dapat mengembalikan hutang  jatuh  temponya  dan  semakin  kuat kepercayaan  investor  maka  semakin  tinggi kualitas labanya (Dira & Astika, 2014).
Ukuran perusahaan dapat memperlemah  pengaruh  negatif  persistensi laba  terhadap  kualitas  laba.  Persistensi  laba yaitu  ukuran  yang  menerangkan  mengenai kemampuan perusahaan untuk tetap mempertahankan  laba  yang  diperoleh  saat  ini dan sampai dengan masa mendatang (Ratnawati  et  al.,  2014).  Perusahaan  besar memiliki  risiko  relatif  rendah  daripada perusahaan  kecil.  Perusahaan  besar  lebih dianggap mempunyai kontrol yang baik dalam mengelola  arus  kasnya,  kontrol  baik  yang dilakukan manajemen perusahaan akan berimbas  terhadap  persistennya  kualitas  laba atau perusahaan dianggap dapat mempertahankan  jumlah  laba  dari  waktu kewaktu, dan celah manajer untuk memanipulasi laporan keuangan sangat rendah sehingga kemungkinan kecil terjadinya kualitas laba yang rendah.
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
LANDASAN TEORI Teori agency Teori  Agensi  atau agency  theory menjelaskan bahwa pemisahan antara pemilik dan  pengelolaan  perusahaan  dapat  memicu masalah,  dimana  masalah  dapat  terjadi  jika dilakukan  oleh  orang-orang  terdekat,  seperti pihak yang memberikan kontrak atau kewenangan  ( principal ). Hubungan  antara investor  dan  agen  (manajer)  ini  dapat menimbulkan  asimetri  informasi  karena  agen memiliki  akses  lebih  dari  investor  terhadap operasional  perusahaan,  dan  pada  saat  yang sama  keinginan  yang  sama  antara  dua  belah pihak untuk mendapatkan laba yang maksimal dari manajemen perusahaan.
Manajer,  sebagai  perwakilan  pemilik, bertanggung jawab untuk mengelola perusahaan  dalam  rangka  meningkatkan  nilai perusahaan  dan  kualitas  laba  (Hermuningsih &  Wardani,  2011). Namun,  biasanya  manajer tidak  melaporkan  keadaan  perusahaan  yang sesungguhnya.  Hal  ini  dapat  menguntungkan manajer  dan  menutupi  kelemahan  kinerja manajer.  Ashma  &  Rahmawati  (2019) menyatakan bahwa teori agensi dapat diartikan sebagai  hubungan  antar  principal  dan  agen dalam  bentuk  Kerjasama, principal disini adalah  investor  yang  merupakan  pihak  yang memberi wewenang dan agen adalah manajer yang  merupakan  pihak  yang  menerima wewenang.  Kewenangan  yang  diberikan kepada  manajemen  terkadang  menimbulkan masalah  baru  dan  tidak  sejalan  dengan kepentingan  antara  manajemen  dan  pemilik perusahaan.
Theory Signaling Setiawanta & Hakim (2019) menyebutkan bahwa signaling theory dikemukakan  oleh  space  (1973).  Teori  sinyal (signaling  theory) menjelaskan  pentingnya sebuah  perusahaan  memberikan  informasi laporan  keuangan  pada  pihak  luar  karena terdapat asimetri informasi antara manajer dan pemegang saham. Sinyal yang positif diharapkan  dapat  memberikan  respon  postif
kembali  dari  pasar.  Investor  memberikan modalnya  bertujuan  untuk  mendapatakan keuantungan,  sementara  orang  dalam  seperti manajer memiliki hak atas gaji dan kompensasi lainnya karena  menjalankan amanah termasuk mengambil keputusan bisnis yang diharapkan terbaik bagi pemilik modal(Hermuningsih  &  Wardani,  2009). Pembayaran dividen  lebih  tinggi  dari  jumlah yang  diharapkan  pasar  adalah  indikasi  bahwa perusahaan memiliki prospek yang baik  untuk kinerja  keuangan  masa  depan  yang  baik  (Riri et al., 2020).
Pengaruh  Likuiditas  Terhadap  Kualitas Laba
Likuiditas  merupakan  gambaran  yang menujukan  kemampuan  perusahaan  untuk melunasi hutang jangka  pendek, rasio likuiditas  menunjukkan  jumlah  aset  lancar yang  dapat  dipergunakan  untuk  membayar hutang  pada  saat  jatuh  tempo. .  Likuiditas perusahaan yang tinggi mengambarkan bahwa perusahaan mampu membayar hutang  jangka pendeknya  sebelum  jatuh  tempo  (Murniati  et al., 2018). Dengan demikian manajer beranggapan bahwa perusahaan mampu mengelola aset lancarnya semaksimal mungkin  dan  kinerja  keuangan  menjadi  lebih baik,  celah  untuk  manipulasi  laba  agar mempercantik  informasi  keuangan  sangat kecil  yang  diharapkan  akan  meninggkatkan kualitas  laba  yang  di  peroleh.  Didukung  oleh signaling  theory , bahwa  dengan  memberikan sinyal  kepada  pihak  asing,  salah  satunya berupa  informasi  keuangan  yang  positif  dan terpercaya, sinyal  positif  diharapkan  dapat memberikan respon positif kembali dari pasar. Pernyataan  ini  didukung  oleh  hasil  penelitian Seriwati  &  Hendi  (2018)  menunjukan  bahwa likuiditas berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
H1: Likuiditas  berpengaruh  positif  terhadap kualitas laba
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)

## Pengaruh Persistensi Laba Terhadap Kualitas Laba
Persistensi  laba  suatu  indikator  yang menerangkan tentang kemampuan perusahaan dalam  mempertahankan  laba  dari  setiap tahunnya  agar  tetap  stabil  (Ashma’  & Rahmawati, 2019). Perusahaan dengan mengutamakan  laba  yang  persistensi  akan lebih  jauh  menarik  niat  investor  untuk berinvestasi  dengan  memberikan  modalnya investor  akan  beranggapan  perusahaan  dapat mempertahankan  keuangannya  agar  tetap stabil.
J umlah komponen transisi mempengaruhi laba saat ini, yang menyebabkan peningkatan laba yang signifikan,  tetapi  tidak  mempengaruhi  laba masa  depan.  Hal  ini  dapat  menyebabkan fluktuasi untuk meningkatkan dan menurunkan  keuntungan  pada  waktu  yang sama.  Timbulnya  hubungan  yang  negatif antara  persistensi  laba  terhadap  kualitas  laba dapat disebabkan karena pendapatan perusahaan  tidak  berkesinambungan  setiap tahunnya, ada  saatnya  perusahaan  mengalami kenaikan  laba  tahun  ini,  namun  tahun berikutnya  mengalami  penurunan  laba  yang diperoleh,  penurunan  laba  yang  berlebihan akan  berimbas  terhadap  kualitas  laba  yang dimiliki  perusahaan  akan  rendah.  Didukung dengan agency theory bahwa sebagai prinsipal (investor)  memiliki  saham  pada  perusahaan maka  principal  tersebut  akan  mengawasi kinerja  manajemen  yang  sebagai  agen. Pernyataan  ini  didukung  oleh  hasil  Ratnawati et  al.,  (2014)  menunjukan  bahwa  persistensi laba  berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas laba.
Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
H2: Persistensi  laba  berpengaruh  negatif terhadap kualitas laba
Ukuran  Perusahan  memperkuat  pengaruh positif likuiditas terhadap kualitas laba
Ukuran  perusahaan  dapat  diartikan sebagai  besar  kecilnya  perusahaan  ukuran
perusahaan  dapat  dilihat  dari  besar  kecilnya total  asset  yang  dimiliki  semakin  besar  total asset  yang  di  miliki  maka  semakin  besar ukuran perusahaan tersebut. Perusahaan besar lebih  dianggap  dapat  mengelola  arus  kas lancarnya  semaksimal  mungkin  sehingga kinerja  keuangan  menjadi  lebih  baik  dapat dengan  mudah  untuk  melunasi  hutang  yang telah  jatuh  tempo.  Likuiditas  yang  tinggi mengambarkan perusahaan mampu membayar hutang  jangka  pendeknya  sebelum  jatuh tempo  (Murniati  et  al.,  2018).  Sehingga manajer  beranggapan  perusahaan  mampu mengelola aset lancarnya semaksimal mungkin kinerja keuangan menjadi lebih baik dan  celah  untuk  melakukan  manipulasi  laba sangat  rendah  sehingga  kualitas  laba  yang diperoleh  akan  jauh  lebih  tinggi.  Didukung dengan signaling  theory bahwa  dengan memberikan  sinyal  pada  pihak  luar,  salah satunya  berupa  informasi  keuangan  yang positif  dan  dapat  dipercaya,  sinyal  positif diharapkan  dapat  memberikan  respon  postif kembali  dari  pasar.  Pernyataan  ini  didukung oleh  hasil  penelitian  yang  di  lakukan  oleh Dira  &  Astika,  2014)    bahwa  likuiditas berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Dan  ukuran  perusahaan  berpengaruh positif terhadap likuiditas (Marpaung, 2019). Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  hipotesis yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
H3: ukuran  perusahaan  dapat  memperkuat pengaruh  positif  likuiditas  terhadap kualitas laba
Ukuran  Perusahaan  dapat  Memperlemah Pengaruh Negatif Persistensi Laba
Terhadap Kualitas Laba
Ukuran  perusahaan  dapat  diartikan sebagai  besar  kecilnya  perusahaan  ukuran perusahaan  dapat  dilihat  dari  besar  kecilnya total  asset  yang  dimiliki  semakin  besar  total asset  yang  di  miliki  maka  semakin  besar ukuran  perusahaan  tersebut.  Menurut  Ashma’ &  Rahmawati  (2019)  persistensi laba  suatu indikator  yang  mengambarkan  kemampuan
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
perusahaan untuk
mempertahankan pendapatan  yang  stabil  dari  tahun  ke  tahun. Perusahaan  besar  mempunyai  tingkat  risiko yang  relatif  kecil  karena  perusahaan  besar lebih berpengalaman dibanding dengan perusahaan  kecil.  Hal ini  dikarenakan perusahaan besar memiliki kontrol yang lebih baik  terhadap  kondisi  pasar  sehingga  dapat menghadapi persaingan ekonomi (Fitri Prasetyorini,  2013). Perusahaan  yang  besar tentu lebih berpengalaman dalam kemampuan untuk  mempertahankan  labanya  agar  tetap persisten sehingga kemungkinan kecil terjadinya kualitas laba yang rendah. Didukung  dengan agency  theory bahwa hubungan antara principal pemilik saham dan agen,  momotivasi  agen  untuk  bertindak secara  rasional  atas  nama  seorang principal ketika kepentingan agen tersebut bertentangan dengan  kepentingan principal .  Pernyataan  ini didukung oleh hasil penelitian Ratnawati et al (2014)  bahwa  persistensi  laba  berpengaruh negatif terhadap kualitas laba yang dimoderasi ukuran perusahaan.
Berdasarkan  uraian  tersebut, maka  hipotesis  yang  diajukan  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: H4: ukuran  perusahaan  dapat  memperlemah pengaruh negatif persistensi  laba terhadap kualitas laba

## METODE PENELITIAN Jenis dan Sumber Penelitian
Pada  penelitian  ini  menggunakan metode  penelitian  kuantitatif.  Data  yang digunakan  berupa  data  sekunder  yang  berasal dari  laporan  keuangan  tahunan.  Metode pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  menggunakan  metode purposive sampling ,  populasi  data  yang  digunakan berasal  dari  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di Indonesia  Stock  Exchange (IDX) www.idx.co.id dari tahun 2016 sampai dengan 2020  yang  dipublikasikan  secara continue selama  periode  penelitian.  Tidak  semua populasi digunakan untuk diteliti, dari
penelitian  ini  hanya  sebagaian  perusahaan yang  digunakan  untuk  nantinya  di  jadikan sebuah  sampel.  Penelitian  ini  dilakukan  pada satu waktu tertentu dan dilakukan pada rentang waktu  yang  berbeda  dengan  menggunakan infomasi  yang  sama  pada  perusahaan  yang sama dan periode yang sama.

## Metode Analisis
Dalam  menentukan  hasil  penelitian proses  pengujian  data  dengan  menggunakan bantuan  IBM  SPSS  versi  21  Teknik  data untuk  pengujian  hipotesis  dalam  penelitian adalah  statistika  deskriptif,  menggunakan analisis  regresi  liner  berganda,  uji  asumsi klasik seperti uji normalitas, uji multikoliniearitas, dan uji heteroskesdastisitas, uji  parsial  t,  uji  f,  dan  uji  koifisiens determinasi (R 2 ).

## Definisi Variabel
Dalam  penelitian  ini  terdapat  variable bebas  likuiditas  dan  persitensi  laba,  variabel terkait  kualitas  laba  (Y)  dan  menggunakan variabel moderasi ukuran perusahaan (Z).

## 1) Likuiditas
Likuiditas mengambarkan kemampuan suatu perusahaan dalam  memenuhi kewajiban membayar  hutang  jangka  pendek  yang  telah jatuh  tempo,  nilai  likuiditas  yang  tinggi menunjukan  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi  kewajibannya, jika  perusahaan dengan  jumlah  likuiditas  yang  tinggi  dapat dianggap  sebagai  prospek  kinerja  baik  bagi investor (Nur, 2019).
2) Persistensi laba Ashma’ & Rahmawati (2019)
menyatakan  bahwa  persistensi  laba  adalah indikator  yang  menunjukan  kemampuan perusahaan  dalam  mempertahankan  laba  agar tetap  stabil  saat  ini  maupun  pada  masa  yang akan  datang.  Perusahaan  dengan  laba  yang terus  menerus  meningkat  akan  mendapat respon pisitif bagi investor untuk menanamkan  modalnya  kedalam  perusahaan tersebut  karena  menurut  investor,  jika
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
perusahaan memiliki laba yang terus menerus meningkat  maka  perusahaan  dapat  menjaga stabilnya situasi keuangannya.

## 3) Kualitas laba
Menurut Murniati et al (2018) kualitas laba adalah  konsep  multidimensi  yang memberikan  definisi  berbeda  dari  sudut pandang yang berbeda. Laba perusahaan dapat dikatakan  berkualitas  apabila  mengandung informasi  yang  berkualitas  dan  sedikit  atau tidak  mengandung  gangguan  persepsian ( perceived  noise) .  Laba  yang  berkualitas  juga dapat mengambarkan kinerja perusahaan yang sebenarnya.  Oleh  karena  itu  Pengukuran kualitas laba dalam penelitian ini menggunakan  rasio earning  equality.  Rasio earning
equality menunjukan bahwa hubungan antara  arus kas  dengan laba bersih, semakin  tinggi  rasionya,  semakin  tinggi  pula kualitas laba dalam rumus berikut :
4) Ukuran perusahaan
Ukuran  perusahaan  dapat  diartikan sebagai besar kecilnya perusahaan, perusahaan  yang  besar  memiliki  kelebihan dibanding  dengan  perusahaan  yang  kecil, misalnya perusahaan besar dapat memprediksi tingkat  kemudahan  dalam  mendapatkan  dana dari  pasar  modal,  kekuatan  tawar  menawar untuk  menentukan  kontrak  keuangan, dan kemungkinan  pengaruh  skala  dan return mengakibatkan  perusahaan  yang  besar  lebih banyak  memperoleh  laba  (Agus  Petra  et  al., 2020).  Agustina  (2016)  menyatakan  bahwa ukuran  perusahaan  dapat  dilihat  dari  jumlah aset  yang  dimiliki,  laba  yang  diperoleh perusahaan, dan kapasitas pasar.
Firm Size = Ln (Total Aktiva)
Kerangka Penelitian
Gambar 1
Kerangka berpikir

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Uji Statistika Deskriptif
Tabel pengujian statistika deskriptif sebagai berikut:
Tabel 1 Hasil Uji Statistika Deskriptif
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Likuiditas sebesar 184,43% dan standar  deviasi  sebesar  1,58075.  Standar deviasi  memiliki  nilai  lebih  rendah  dari  nilai mean, yang menunjukkan bahwa data variabel Likuiditas, sebaran atau variabilitasnya rendah yang berarti data yang digunakan mengelompok  diseputar  nilai  rata-ratanya. Oleh  karena  itu,  pada  setiap  perusahaan  nilai Likuiditas  besarannya  hampir  merata  atau sama.  Persistensi  Laba  sebesar  1,07%  dan standar  deviasi  sebesar  0,03982.  Standar deviasi  memiliki  nilai  lebih  rendah  dari  nilai mean,  yang  menunjukkan  bahwa  perusahaan tersebut  menjadi  sampel  penelitian  ini  sangat bervariasi.  Oleh  karena  itu,  pada  setiap perusahaan  nilai  Persistensi  Laba  besarannya hampir  tidak  merata  atau  tidak  sama.  Ukuran Perusahaan  sebesar  286,31%  dan  standar deviasi  sebesar  1,55633.  Standar  deviasi memiliki  nilai  lebih  rendah  dari  nilai  mean, yang  menunjukkan  bahwa  data  variabel Ukuran Perusahaan, sebaran atau
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
variabilitasnya  rendah  yang  berarti  data  yang digunakan  mengelompok  diseputar  nilai  rata- ratanya.  Oleh  karena  itu,  pada  setiap perusahaan nilai
Ukuran Perusahaan besarannya hampir merata atau sama. Kualitas Laba  memiliki  nilai  rata-rata  (mean)  sebesar 1,2137, artinya
rata-rata perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  memiliki Kualitas  Laba  sebesar  12,13%  dan  standar deviasi  sebesar  1,14180.  Standar  deviasi memiliki  nilai  lebih  rendah  dari  nilai  mean, yang  menunjukkan  bahwa  data  variabel Kualitas  Laba,  sebaran  atau  variabilitasnya rendah  yang  berarti  data  yang  digunakan mengelompok  diseputar  nilai  rata-ratanya. Oleh  karena  itu,  pada  setiap  perusahaan  nilai Kualitas Laba besarannya hampir merata atau sama.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas Tabel 2 Hasil Uji Normalitas
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  2  diatas,  maka  data dinyatakan  berdistribusi  normal.  Hal  ini ditujukan  dengan  nilai Kolomogorov-Smirnov Z sebesar  0,927  dan  nilai Asymp.Sig sebesar 0,357 yang berarti lebih besar dari nilai alpha, yaitu  0,05  yang  berarti  residual  terdistribusi secara normal
sehingga memperkuat normalitas pada model regresi penelitian ini.

## Uji Multikoliniearitas
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinearitas
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  3  diatas  dapat diketahui  bahwa  variabel  Likuiditas  memiliki nilai  tolerance  sebesar  0,992  >  0,10  dan  nilai VIF  sebesar  1,008  <  10,00,  dan  variabel Persistensi  Laba  memiliki  nilai  tolerance sebesar  0,981  >  0,10  dan  nilai  VIF  sebesar 1,019  <  10,00.  Oleh  karena  itu,  dapat disimpulkan bahwa data diatas tidak mengalami atau tidak terjadi multikolinearitas.
Uji Autokolerasi Tabel 4 Uji Autokolerasi Model Summary b
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  4  diatas  dapat disimpulkan  bahwa  hasil  uji  autokolerasi diperoleh  nilai  Durbin-Watson  sebesar  1,978 dengan  tingkat  signifikansi  0,05.  DU  sebesar 1,7990  dan  4-DU  sebesar  2,2010.  Hal  ini menunjukkan tidak terjadi  autokolerasi  karena memenuhi  kriteria  DU  <  DW  <  4-DU  atau 1,7990 < 1,978 < 2,2010.
Uji Heteroskedastisitas Tabel 5 Uji Heterokedastisitas
Coefficients a
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Berdasarkan  tabel  5  diatas,  dapat diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  variabel Likuiditas  sebesar  0,140  >  0,05,  dan  variabel Persistensi Laba sebesar 0,440 > 0,05. Dengan demikian pada uji heteroskedastisitas diatas di setiap variabel yang diajukan tidak mengalami heteroskedastisitas.
Uji Hipotesi Analisis Regresi Berganda Uji F (Fit Model)
Tabel 6 Hasil Uji F
ANOVA a
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  6  hasil  uji  fit  modal menunjukkan  bahwa  nilai  F  dihitung  6,603 dan  nilai  signifikan  sebesar  0,000.  Dapat disimpulkan  bahwa  sig  <  0,05,  artinya sehingga  dengan  model  dalam  penelitian  ini dapat dikatakan fit.

## Uji Koefisien Determinasi (Uji R2)
Tabel 4.9 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary
a. Predictors: (Constant), Persistensi Laba, Likuiditas Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  7  menunjukkan bahwa  nilai Adujsted R  Square 0,078.  Hal  ini dapat  disimpulkan bahwa variabel  independen (  Likuiditas  dan  Persistensi  Laba)  sebesar 7,8%  dan  sisanya  92,2%  dipengaruhi  oleh variabel lain diluar model penelitian ini.

## Uji Signifikasi Parameter Indivul (Uji T)
Tabel 8 Uji T Coefficients a
a. Dependent Variable: Kualitas Laba Sumber: Data sekunder, 2022, diolah
Berdasarkan tabel 8 menunjukkan nilai signifikan  untuk  masing-masing  variabel sebagai berikut:
1. Variabel  Likuiditas  menunjukkan  nilai signifikasi 0,590 >  0,05  dan  nilai  t  hitung sebesar -0,539 dan nilai B sebesar -0,032. Artinya  Likuiditas  tidak  berpengaruh terhadap Kualitas Laba.
2. Variabel  Persistensi  Laba  menunjukkan nilai  signifikasi  0,013  <  0,05  dan  nilai  t hitung sebesar -2,513 dan nilai B sebesar - 4,942. Artinya Persistensi Laba berpengaruh  negatif  terhadap  Kualitas Laba. Uji Nilai Selisih Mutlak Uji Model (F)
Tabel 9 Hasil Uji (F) ANOVA a
a. Dependent Variable: Kualitas Laba b. Predictors: (Constant), CR*UP, Ukuran Perusahaan, Likuiditas Sumber: Data sekunder, 2022, diolah
Berdasarkan  tabel  9  menunjukkan bahwa nilai F hitung sebesar 0,077 dan tingkat signifikasi  0,973  >  0,05.  Hal  ini  menunjukan bahwa variabel independen Likuiditas, Ukuran
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
Perusahaan dan fit model secara bersama-sama tidak mampu mempengaruhi Kualitas Laba.

## Uji Koefisiensi Determinasi (R2)
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  10  menunjukkan bahwa nilai Adujsted R Square sebesar -0,017. Dapat  disimpulkan  bahwa  Likuiditas,  Ukuran Perusahaan  dan  CR*UP tidak  mampu memprediksi variabel Kualitas Laba sebesar - 1,4%  sedangkan  98,6%  dipengaruhi  variabel lain diluar penelitian.
Uji  Signifikansi  Parameter  Individual  (Uji T)
a. Dependent Variable: Kualitas Laba Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  11  menunjukkan bahwa variabel Likuiditas*Ukuran Perusahaan nilai  koefisien  0,015  dengan  probabilitas signifikan  0,808,  sehingga  hipotesis  3  yang menyatakan  bahwa  Ukuran  Perusahaan  tidak dapat memoderasi pengaruh
Likuiditas
terhadap Kualitas Laba ditolak .
Uji Model (F)
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  12  menunjukkan bahwa nilai F hitung sebesar 8,366 dan tingkat signifikasi  0,000  <  0,05.  Hal  ini  menunjukan bahwa  variabel  independen  Persistensi  Laba, Ukuran  Perusahaan  dan  PL*UP  secara bersama-sama mempengaruhi Kualitas Laba.
Uji Koefisiensi Determinasi (R2)
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah Berdasarkan  tabel  13  menunjukkan bahwa  nilai Adujsted  R  Square sebesar  0,053. Dapat  disimpulkan  bahwa  Persistensi  Laba, Ukuran  Perusahaan  dan  PL*UP  mampu memprediksi  variabel  Kualitas  Laba  sebesar 5,3%  sedangkan  94,7%  dipengaruhi  variabel lain diluar penelitian.
Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji T)
Sumber: Data sekunder, 2022, diolah
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Berdasarkan  tabel  14  menunjukkan bahwa  variabel  Persistensi  Laba*Ukuran Perusahaan  nilai  koefisien  -3,783  dengan probabilitas signifikan 0,015, sehingga hipotesis  4  yang  menyatakan  bahwa  Ukuran Perusahaan  dapat  memoderasi  pengaruh negatif  Persistensi  Laba  terhadap  Kualitas Laba diterima .

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan pembahasan  yang  telah  dilakukan  kesimpulan yang  dapat  diambil  dari  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
1. Leverage dan persistensi laba berpengaruh negatif terhadap kualitas laba.
2. Likuiditas tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
3. Ukuran perusahaan dapat memoderasi pengaruh leverage dan persistensi laba terhadap kualitas laba.
4. Ukuran perusahaan tidak dapat memoderasi pengaruh likuiditas terhadap kualitas laba.
Saran Peneliti selanjutnya bisa menggunakan
sambel perusahaan lainnya
seperti pertambangan,  property,  perbankan  dan  lain- lain. Peneliti selanjutnya menambahkan periode  penelitian  yang  lebih  lama  seperti  7 atau 10 tahun.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Agus Petra, B., Rindy Citra Dewi, Fatma
Ariani,  &  Bianda  Quinta  Syofnevil.
(2020).  Pengaruh  Persistensi  Laba  Dan Alokasi  Pajak  Antar  Periode  Terhadap Kualitas Laba Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderating (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Lq45
Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Peroide  2014-2018). Jurnal  Ekonomi Manajemen Sistem Informasi , 1 (4), 311– 324. https://doi.org/10.31933/jemsi.v1i4.115 [2] Agustina,  R.  (2016).  Analisa  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan  Laba  Dengan  Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderating
Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Wira  Ekonomi  Mikroskil , 6 (1),
85–101. [3] Ashma’, F. U., & Rahmawati, E. (2019). Pengaruh  Persistensi  Laba,  Book  Tax
Differences,  Investment  Opportunity  Set dan  Struktur  Modal  Terhadap  Kualitas Laba  dengan  Konservatisme  Akuntansi Sebagai Variabel Moderasi (Studi
Empiris  pada  Perusahaan  Jasa  yang Terdaftar  di  BEI  Periode  2015-2017).
Reviu  Akuntansi  Dan  Bisnis  Indonesia , 3 (2),
206–219. https://doi.org/10.18196/rab.030246
[4] Dira,  K.,  &  Astika,  I.  (2014).  Pengaruh Struktur Modal, Likuiditas, Pertumbuhan Laba,  Dan  Ukuran  Perusahaan  Pada Kualitas Laba. E-Jurnal  Akuntansi , 7 (1), 64–78.
[5] Fitri  Prasetyorini,  B.  (2013).  Pengaruh
Ukuran  Perusahaan,  Leverage,  Price Earning Ratio dan Profitabilitas terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ilmu Manajemen (JIM) , 1 (1). [6] Ginting, S. (2017). Pengaruh Profitabilitas,  Likuiditas  Dan  Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Laba Pada
Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia. Wira  Ekonomi Mikroskil , 7 (2), 227–236.
[7] Hermuningsih,  S.,  &  Wardani,  D.  K. (2009). Faktor-Faktor
yang
Mempengaruhi  Nilai  Perusahaan  pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Malaysia  dan  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Siasat  Bisnis , 13 (2),  173–183. https://doi.org/10.20885/jsb.vol13.iss2.ar t5
[8] Hermuningsih,  S.,  &  Wardani,  D.  K.
(2011). PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN  TERHADAP  NILAI
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
PERUSAHAAN  DENGAN  KINERJA KEUANGAN DAN KEBIJAKAN HUTANG SEBAGAI VARIABEL INTERVENING. Siasat  Bisnis , 15 ,  27– 36.
https://doi.org/10.1109/RADAR.2012.62 12186 [9] Marpaung,  E.  I.  (2019).  Pengaruh Leverage, Likuiditas dan Ukuran Perusahaan  Sebagai  Variabel  Moderasi Terhadap  Kualitas  Laba. Journal  of Accounting,  Finance,  Taxation,  and Auditing (JAFTA) , 1 (1), 1–14. https://doi.org/10.28932/jafta.v1i1.1524 [10] Murniati,  T.,  Sastri,  I.  I.  D.  A.  .  M.,  & Rupa,  I.  W.  (2018).  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Kualitas  Laba  Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar di  BEI  Tahun  2012-2016. Jurnal
KRISNA:  Kumpulan  Riset  Akuntansi , 10 (1),
89–101.
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.p hp/krisna [11] Nur, T. (2019). PENGARUH PROFITABILITAS  DAN  LIKUIDITAS

## TERHADAP  NILAI  PERUSAHAAN
DENGAN  UKURAN  PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI. Jurnal  Ilmu  Da  Riset  Akuntansi , 1 (1), 58–76.
[12] Ratnawati, D. V., Si, M., Basri, Y. M., & Si,  M.  (2014).  Pengaruh  Persistensi Laba,  Alokasi  Pajak  Antar  Periode, Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan  Laba
Dan  Profitabilitas  Terhadap  Kualitas Laba. JOM FEKON , 1 (2), 1–21.
[13] Riri,  W.,  Fitriyani,  D.,  &  Yustien,  R. (2020).  Pengaruh  Pembayaran  Dividen
Tunai  dan  Leverage  Terhadap  Kualitas Laba  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Infrastructure, Utilities, And Transportation  Yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  Periode  Tahun  2016-
2019). Jambi  Accounting  Review , 1 (3),
320–342.
[14] Sejati,  F.  R.,  Sutisman,  E.,  Pertiwi,  D., Ponto,  S.,  &  Syamsuddin,  N.  H.  (2021). Dampak  Leverage  ,  Profitabilitas  , Likuiditas dan Ukuran Perusahaan Terhadap  Kualitas  Laba. Public  Policy: Jurnal  Aplikasi  Kebijakan  Publik  Dan Bisnis , 2 (2), 120–129.
[15] Seriwati,  D.,  &  Hendi.  (2018).  Analisis Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  Dan Penerapan  Standar  Akuntansi  Psak  No. 10  Terhadap  Kualitas  Laba  Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Global  Financial  Accounting  Journal ,
2 (1).
[16] Setiawanta, Y., &  Hakim, M. A. (2019). Apakah  sinyal  kinerja  keuangan  masih terkonfirmasi? :  Studi  empiris  lembaga keuangan  di  PT.  BEI. Jurnal  Ekonomi
Dan Bisnis , 22 (2), 289–312. https://doi.org/10.24914/jeb.v22i2.2048
[17] Silfi,  A.  (2016).  Pengaruh  Pertumbuhan Laba,  Struktur  Modal,  Likuiditas  dan Komite  Audit  Terhadap  Kualitas  Laba.
Jurnal Valuta , 2 (1), 17–26.
[18] Theacini,  D.  A.,  &  Wisadha,  I.  G.  S. (2014). Pengaruh Good Corporate
Governance,  Kualitas  Laba  dan  Ukuran Perusahaan  Pada  Kinerja  Perusahaan. Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana , 3 , 733–746.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA DIKOSONGKAN