## Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan
Volume 9, Nomor 1, Mei 2020, Hal 41-47 http://ejournal.unp.ac.id/index.php/ekosains P-ISSN: 2302-8408; e-ISSN: 2655-6480

## Analisis Kausalitas Migrasi, Keanekaragaman dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia
Della Marsel Feni a* , Ariusni a
a Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang * Korespondensi: dmarselfeni@gmail.com

## Abstract
This research aims to determine whether there is a causal relationship between migration,diversity  and  economic  growth  in  Indonesia.  The  data  used  are secondary data in the form of panels in 2000 and 2010, with the techniques of collection  data  in  the  form  of  documentation  and  study  of  literature  obtained from  relevant  institutions  and  agencies.  The  variables  use  are  migration, diversity,  and  economic  growth.  The  research  method  used  is  Granger Causality Tests. The result show that (1) there is no causal relationship between migration  and  economic  growth,  but  there  is  a  one-way  relathionship  that  is migration  affects  economic  growth.  (2)  there  is  no  causality  or  one-way relationship  between  diversity  and  economic  growth.  (3)  there  is  no  causality between migration and diversity.
Keywords:

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat hubungan kausalitas antara migrasi, keanekaragaman dan pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa panel pada tahun 2000 dan 2010,  dengan  teknik  pengumpulan  data  berupa  dokumentasi  dan  studi kepustakaan  yang  diperoleh  dari  Lembaga  dan  instansi  yang  terkait.  Variabel yang  digunakan  adalah  migrasi,  keanekaragaman  dan  pertumbuhan  ekonomi. Metode penelitian yang dipakai adalah Granger Causality Tests. Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Tidak terdapat hubungan kausalitas antara migrasi dan pertumbuhan  ekonomi,namun  terdapat  hubungan  satu  arah  yaitu  migrasi mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi.  (2)  tidak  terdapat  hubungan  kausalitas maupun  hubungan  satu  arah  antara  keanekaragaman  dan  pertumbuhan ekonomi.  (3)  tidak  terdapat  hubungan  kausalitas  antara  migrasi  dan keanekaragaman.
Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: O15; O11; C12

## PENDAHULUAN
Dinamika  perubahan  penduduk  dapat  diamati  dari  perkembangan  migrasi  yang  terjadi. Dalam  penelitian  ini  periode  yang  diamati  adalah  sejak  tahun  2000  dan  2010  yang  mana merupakan periode sebelum dan sesudah abad milenium. Dimana persentase migrasi masuk di Indonesia secara jelas mengalami kenaikan dari 10,2 persen di tahun 2000 menjadi 11,7 persen  di  tahun  2010.  Tren  migrasi  ini  menunjukkan  bahwa    persentase  migran  untuk masing-masing  Provinsi  mengalami  kenaikan,  kecuali  pada  Provinsi  Aceh,  Bengkulu, Lampung  dan  Kalimantan  Barat  telah  terjadi  penurunan  persentase  migran  di  Indonesia. Sementara  itu,  kenaikan  persentase  migrasi  tertinggi  terjadi  pada  Provinsi  Riau,  DKI Jakarta, dan Kalimantan Timur (Badan Pusat Statistik, 2010).
Peningkatan  ini  bukan  hanya  berdampak  positif,  tapi  juga  berdampak  negatif.  Dampak positif  yang  bikin  seseorang  bertahan  untuk    tetap  tinggal  di  daerah  tersebut  dan  menjadi
Migration, Diversity, Economic growth, and Granger Causality.

## Info Artikel
Diterima: 19 Februari 2020
Disetujui: 1 April 2020
Terbit daring: 4 Mei 2020
DOI: https://doi.org/10.24036/e cosains.11549857.00
Sitasi: Feni, D, M., & Ariusni. (2020). Analisis Kausalitas Migrasi, Keanekaragaman dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan, 9(1), 41-47.
Migrasi, Keanekaragaman, Pertumbuhan ekonomi, dan Kausalitas Granger.
magnet bagi masyarrakat luar untuk pindah ketempat tersebut, sebaliknya faktor negatiflah yang mendorong masyarakat cenderung untuk melakukan migrasi.Migrasi merupakan suatu keadaan dimana seseorang melakukan perpindahan dari suatu tempat ke tempat lain untuk sementara waktu ataupun selamanya dengan melewati batas administratif. Salah satu alasan terjadinya  migrasi  dikarenakan  oleh  faktor  ekonomi,  yaitu  untuk  mendapatkan  pekerjaan dan  penghasilan  yang  lebih  banyakdari  daerah  asal  dengan  tujuan  untuk  meningkatkan kesejahteraan hidup.Ketika migrasi berpindah dari satu daerah ke daerah lain, mereka pasti akan  membawa  berbagai  keterampilan  baru  berupa  keahlian,  agama,  etnis/suku  bangsa, Bahasa dan berbagai keragaman lainnya.
Indonesia  kaya  akan  keragaman  budayanya  baik  suku  bangsa  maupun  agamanya. Keragaman  budaya  itu  sendiri  merupakan  suatu  hal  yang  tidak  dapat  dipungkiri keberadaannya.Bisa  juga  dikatakan  bahwa  Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  dengan tingkat  keanekaragaman  atau  tingkat  heterogenitasnya  yang  tinggi  (Sukma,  2005).  Dalam penelitian ini tingkat keragaman yang dikaji yaitu mengenai keragaman agama di Indonesia tahun  2000  dan  2010.  Tingkat  keragaman  agama  ini  diukur  berdasarkan  Indeks Fraksionalisasinya.  Dimana  dapat  kita  ketahui  bahwa  indeks  fraksionalisasi  agama  di Indonesia pada tahun 2000 dan 2010 berada dalam keadaan stabil yaitu sebesar 0,22 persen (Data diolah, BPS 2010)
Pertumbuhan ekonomi merupakan hal yang sangat dibutuhkan bagi negara atau wilayah karena pertumbuhan ekonomi bisa dikategorikan sebagai faktor pemicu keberhasilan suatu perekonomian.Maju  atau  tidaknya  suatu  perekonomian  itu  dapat  dilihat  dari  seberapa banyaknya pertumbuhan yang dikjelaskan oleh perubahan output nasional.
Dalam penelitian ini,untuk mengukur pertumbuhan ekonomi dapat kita lihat dari jumlah pertumbuhan  PDRB  atas  harga  konstan  di  Indonesia  tahun  2000 dan  2010, dimana  dapat lihat  bahwa  jumlah  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  mengalami  fluktuasi  dari  tahun 2000 ke tahun 2010. Dimana, pada tahun 2000 dan 2010 jumlah PDRB tertinggi terdapat pada  provinsi  DKI  Jakart  yaitu  sebesar  227.861.74  pada  tahun  2000  dan  395.622.44  pada tahun  2010.  Sedangkan  jumlah  PDRB  terendah  terdapat  pada  provinsi  Gorontalo  yaitu sebesar  1.473.27  pada  tahun  2000  dan  2.917.49  pada  tahun  2010.  (Badan  Pusat  Statistik, 2010).

## TINJAUAN LITERATUR
Arus  migrasi  yang  terjadi  di  anggap  sebagai  respon  karena  adanya  perbedaan penghasilan  antara  wilayah  awal  dan  wilayah  tujuan  (Todaro  dan  Smith,  2011).  Migrasi dibutuhkan  sebagai  bahan  dalam  pengukuran  penduduk  dimasa  yang  akan  datang  yang dapat menunjukkan daerah mana saja yang merupakan penghasil migran serta daerah mana saja yang menarik para migran melalui arus migrasi.
Model migrasi todaro (2011) memiliki empat karakteristik dasar, yaitu: Pertama, migrasi didorong  oleh  pertimbangan  ekonomi  rasional  mengenai  mamfaat  dan  biaya,  yang  meski hampir  semua  bersifat  keuangan  tetapi  juga  mencakup  pertimbangan  psikologis. Kedua, keputusan  untuk  bermigrasi  tergantung  pada  perbedaan  antara  upah  pedesaan  dan  upah perkotaan yang diharapkan. Ketiga, kemungkinan tingkat pengangguran di perkotaan lebih besar  dari  pada  tingkat  kesempatan  kerja  diperkotaan  dan  yang keempat, dampak pengangguran di perkotaan tidak bisa dihindari, khususnya bagi negara padat penduduk.
Keanekaragaman  ( Diversity) merupakan  perbedaan  fisik  dan  budaya  yang  sangat  luas yag  menunjukkan  aneka  mcam  perbedaan  manusia  (James  L.  Gibson,  dkk,  2000:43).
Keanekaragaman  dalam  penelitian  ini  diukur  berdasarkan  indeks  fraksionalisasi  agama  di Indonesia yang diperoleh berdasarkan sensus penduduk tahun 2000 dan 2010.
Untuk  melihat  keragaman  agama,  dapat  kita  hitung  menggunakan  perhitungan  indeks yang  umum  digunakan    untuk  mengukur  tingkat  keberagaman  agama,  yaitu  indeks fraksionalisasi dan indeks polarisasi(Vincenzo, 2016).

## Indeks Fraksionalisasi
𝐹𝑅𝐴𝐶 = 1 − ∑ 𝜋 𝑖 2 𝑁 𝑖=1 (1)
Dimana, N merupakan  jumlah  agama  dan  π i merupakan  jumlah  proporsi  penduduk berdasarkan  agama  terhadap  total  keseluruhan  populasi.Indeks  fraksionalisasi  merupakan indeks  yang  cukup  populer  dan  banyak  digunakan,  hal  ini  terutama  karenakan kemudahannya  dalam  mengkalkulasikan  nilai  indeks  tersebut,  yang  dibutuhkan  hanyalah nilai vektor dari share suatu populasi agama terhadap keseluruhan populasi. Indeks ini kerap menjadi  dasar  analisis  kuantitatif  guna  melihat  bagaimana  hubungan  antara  tingkat keheterogenan agama dalam suatu wilayah dengan fenomena sosial dan ekonomi lainnya.

## Indeks Polarisasi
𝑃 = 1 − ∑ ( 0.5−𝜋 1 0.5 ) 2 𝑁 𝑖=1 𝜋 𝑖 = 4 ∑ ∑ 𝜋 𝑖 2 𝑗≠𝑖 𝑁 𝑖=1 𝜋 𝑗 (2)
Dimana, N adalah jumlah ethnik, π i menyatakan share dari suku ke- i terhadap keseluruhan total  populasi.  Indeks  ini  menekankan  bahwa  perbandingan  yang  cukup  berimbang  antara dua kelompok yang berbeda dalam suatu populasi menyebabkan polarisasi yang lebih besar daripada perbandingan yang lebih besar.
Prasetyo (2012) menjelaskan  bahwa pertumbuhan  ekonomi  itu dapat diartikan  sebagai suatu penambahan output atau pendapatan nasional secara keseluruhan dalam jangka waktu tertentu. Suatu perekonomian dikatakan lebih baik apabila tingkat kegiatan ekonomi suatu negara tersebut meningkat tiap tahunnya.
Sukirno (2011) berpendapat bahwa Untuk memberikan suatu gambaran kasar mengenai pertumbuhan  ekonomi  yang  dicapai  suatu  Negara,  ukuran  yang  selalu  digunakan  adalah tingkat pertumbuhan pendapatan nasional riil yang dicapai.
Salah  satu  indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur  pertumbuhan  ekonomi  yaitu dengan produk domestik bruto (PDB), maka secara teoritis dapat dikatakan bahwa semakin maju pembangunan ekonomi suatu daerah maka akan semakin besar PDRB nya baik secara keseluruhan  maupun  perkapita  sehingga  kesejahteraan  masyarakat  juga  mengalami peningkatan (Amir, 2016).

## METODE PENELITIAN

## Analisis Kausalitas Migrasi, Keanekaragaman, dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  panel  tahun  2000  dan  2010  di Indonesia.  Variabel  yang  digunakan  adalah  Migrasi  (Y 1 ),  Keanekaragaman  (Y 2 ),  dan Pertumbuhan  Ekonomi  (Y 3 ).Teknik  analisis  yang  dipakai  dalam  tulisan  ini  adalah Vector Auto  Regression (VAR).  analisis  ini  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  ada  hubungan kausalitas antara Y 1, Y 2, Y 3.
Model persamaan adalah sebagai berikut:
t n i n i n i t t t i U iDiversity iPE Migran
Migran 1
0 0 0 1 1 1 + + + =    = = = − − −    (3)
t n i n i n i t t t i U iDiversity iMigran PE PE
2
0 0
0 1 1 1 + + + =    = = = − − −    (4)
t n i n i n i t t t i U iPE iMigran Diversity
Diversity 3
0 0 0 1 1 1 + + + =    = = = − − −    (5)
Dimana Migran adalah Migrasi, Diversity adalah Keanekaragaman, PE adalah Pertumbuhan Ekonomi, α adalah Konstanta.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  Estimasi  Uji  Kausalitas  antara  Migrasi,  Keaekaragaman,  dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia.
Untuk mengetahui apakah ada terdapat hubungan kausalitas antara variabel Y 1, Y 2, Y 3 maka digunakan analisis Vector Error Correction Model (VECM ) dengan data panel tahun 2000 dan 2010. Data tersebut diolah dengan menggunakan aplikasi eviews 9 dan hasil penelitian Analisis hubungan Kausalitas antara Migrasi, Keanekaragaman dan Pertumbuhan ekonomi di Indonesia dapat dilihat pada Tabel 1 berikut:
Tabel 1. Hasil Eestimasi Analisis Kausalitas antara Migrasi, Keanekaragaman dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia.
Pairwise Granger Causality Tests Sample: 1 60 Lags: 2 Null Hypothesis: Obs F-Statistic  Prob. DIVERSITY does not Granger Cause MIGRASI 58 0.22833 0.7966 MIGRASI does not Granger Cause DIVERSITY 2.38473 0.1019 PE does not Granger Cause MIGRASI 58 5.22960   0.0083 MIGRASI does not Granger Cause PE 0.63938  0.5316 PE does not Granger Cause DIVERSITY 58 2.13188 0.1287 DIVERSITY does not Granger Cause PE 0.18021 0.8356
Sumber: Hasil Olahan Eviews 9

## Kausalitas antara Migrasi dan Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil kausalitas granger, migrasi mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dimana nilai probabilitas nya lebih kecil dari α =0,05 yaitu 0.0083 > 0,05. Sedangkan pertumbuhan ekonomi tidak mempengaruhi migrasi dengan nilai probabilitasnya besar dari α =0 ,05 yaitu 0.5316<  0,05.  Akibatnya  H 0 ditolak  dan  H a diterima.  sehingga  alternatif  hipotesis  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  ditolak  dengan α  =0,05 bahwa  tidak  terdapat  hubungan kausalitas migrasi dan pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
Berdasarkan  hal  tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  migrasi  dan  pertumbuhan  ekonomi tidak  memiliki  hubungan  kausalitas.  Hal  ini  disebabkan  karena  seseorang  akan  bermigrasi apabila pendapatan yang diharapkan dengan bekerja dikota melebihi pendapatan rata-rata di pedesaan.  Namun  dalam  hal  ini  tidak  semua  provinsi  mampu  menciptakan  lapangan pekerjaan  karena  hal  ini  akan  memerlukan  biaya  yang  besar.  Sebanyak  apapun  yang bermigrasi tetap tidak akan membantu pertumbuhan ekonomi daerah tersebut, sebab jumlah penduduk melebihi kapasitas lapangan pekerjaan yang tersedia di daerah tersebut, maka hal ini  tidak  akan  dapat  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  melainkan  akan  menimbulkan
kasus  baru  yaitu  pengangguran  di  daerah  tersebut.  Hal  inilah  yang  menjadi  alasan masyarakat  untuk  tidak  bermigrasi  dan  memilih  untuk  menetap  di  daerah  asalnya,  karena semakin  tinggi  harapan  pendapatan  di  daerah  tujuan  akan  semakin  tinggi  pula  frekuensi migrasinya.
Sedangkan  pertumbuhan  ekonomi  tidak  mempengaruhi  migrasi,  dalam  hal  ini  dapat diketahui  bahwa  migrasi  dan  pertumbuhan  ekonomi  hanya  memiliki  hubungan  satu  arah. Hal  ini  disebabkan  karena  salah  satu  alasan  seseorang  untuk  bermigrasi  yaitu  untuk menghasilkan  pendapatan  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  pendapatan  yang  dihasilkan sebelumnya. Jadi, jika pertumbuhan ekonomi suatu daerah tinggi maka total pendapatan di daerah tersebut juga akan meningkat, maka hal inilah yang akan menjadi magnet yang akan menarik masyarakat untuk bermigrasi karena suatu perekonomian itu dapat dikatakan lebih baik apabila tingkat kegiatan ekonomi suatu negara tersebut meningkat tiap tahunnya yang diukur  dengan  Produk  domestik  regional  bruto  (PDRB),  semakin  maju  pembangunan ekonomi  suatu  daerah  maka  akan  semakin  besar  PDRB  nya  (baik  secara  total  maupun perkapita) sehingga kesejahteraan masyarakat juga mengalami peningkatan.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Bruce  Morley  (2006) dimana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas antara migrasi dan pertumbuhan ekonomi.

## Kausalitas antara Keanekaragaman dan Pertumbuhan ekonomi
Hasil  dalam  pengujian  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  hubungan  timbal  balik  antara keanekaragaman  dan  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  Hal  tersebut  dpat  dibuktikan dengan  nilai  probabilitas  masing-masing  variabel  yakni  (0.1287>  0.05)  dan  (  0.83021  > 0.05).  Berdasarkan  hasil  kausalitas  granger  terdapat  asumsi  H 0 diterima  dan  H a ditolak terhadap kedua variabel tersebut.
Tidak  adanya  hubungan  timbal  balik  maupun  hubungan  satu  arah  antara keanekaragaman  dan  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  kemungkinan  besar  disebabkan karena Keanekaragaman yang khas dari satu suku dengan suku lainnya dan dari satu agama dengan  agama  lainnya  ini  yang  akan  berdampak  pada  kesalahpahaman  dan  berujung pada konflik. Dengan adanya konflik tersebut akan memicu terjadinya perang saudara yang akan berdampak  pada  pembangunan  ekonomi  dalam  jangka  Panjang  dan  akan  menurunkan pendapatan per kapita.
Kemajuan suatu perekonomian itu ditentukan dari seberapa besarnya petumbuhan yang ditunjukkan  oleh  perubahan  output  nasional  semakin  besar  outpu  yang  dihasilkan  maka suatu  negara  tersebut  dapat  dikatakan  berhasil  dalam  pembangunannya  karena  untuk mengukur  keberhasilan  pembangunan  suatu  negara  itu  dilihat  dari  seberapa  besar pendapatan  yang  dihasilkan,  oleh  karena  adanya  konflik  tadi  yang  memicu  penurunan pendapatan maka pembangunan suatu negara dapat dikatakan tidak berhasil.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  pendapat  yang  dikemukakan  oleh  Jose  G.  Montalvo dan  Marta  Reynal-Querol  (2003)  yang  menyatakan  bahwa  keanekaragaman  dan pertumbuhan ekonomi tidak memiliki hubungan kausalitar antar variabel.

## Kausalitas antara Migrasi dan Keanekaragaman.
Hasil  dalam  pengujian  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  hubungan  kausalias  maupun hubungan  satu  arah  antara  Migrasi  dan  Keanekaragaman  di  Indonesia.  Hal  tersebut  dapat dibuktikan  dengan  nilai  probabilitas  masing-masing  variabel  yaitu  (0.7966  >  0.05)  dan (0.1019 > 0.05). maka dapat disimpulkan bahwa H 0 diterima dan H a ditolak terhadap kedua variabel tersebut.
Berdasarkan  hal  tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  migrasi  dan  keanekaragaman  tidak memiliki  hubungan  kausalitas.  Migrasi  tidak  mempengaruhi  keanekaragaman  karena  salah satu tujuan orang untuk bermigrasi yaitu untuk mendapatkan penghasilan yang lebih banyak dari pada yang dihasilkan bukan karena perbedaan suku dan agamanya.
Sedangkan  keanekaragaman  juga  tidak  mempengaruhi  migrasi,  karena  setiap  daerah pasti memiliki beragam budaya, ras dan suku bangsa, begitupun masyarakatnya pasti terdiri dari  bermacam-macam  agama.  Jadi  keragaman  tidaklah  menjadi  tujuan  seseorang  untuk bermigrasi.  Pada  umunya,  seperti  yang  telah  kita  ketahui  sebelumnya,  banyaknya  kasus perperangan  saudara  yang  terjadi  di  Indonesia  hanya  karena  perbedaan  etnis.  Hal  inilah yang menjadi salah satu alasan seseorang untuk tidak bermigrasi.

## SIMPULAN
Kesimpulan dari penelitian ini menunjukkan bahwa: (1) Berdasarkan uji kausalitas granger didapatkan  bahwa  migrasi  dan  pertumbuhan  ekonomi  tidak  memiliki  hubungan  kausalitas namun  memiliki  hubungan  satu  arah  yaitu  migrasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  (2) Berdasarkan  uji  kausalitas  granger  didapatkan  bahwa  keanekaragaman  dan  pertumbuhan ekonomi tidak memiliki hubungan kausalitas maupun hubungan satu arah. (3) Berdasarkan uji  kausalitas  granger  didapatkan  bahwa  migrasi  dan  keanekaragaman  tidak  memiliki hubungan kausalitas, maupun hubungan satu arah.

## DAFTAR RUJUKAN
Ager, P., & Bru¨ckner, M. (2013) .Cultural diversity and economic growth:Evidence from the US during the age of mass migration. EuropeanEconomic Review, 64, 76 – 97.
Alesina, A., & La Ferrara, E. (2005) . Ethnic diversity and economicperformance. Journal of Economic Literature, 762 – 800. Amir, M. (2016). Perekonomian Indonesia: Pasca Reformasi. Jakarta: Erlangga.
Ariefianto, M. D. (2012). Ekonometrika Esensi dan Aplikasi dengan Menggunakan Eviews. Jakarta: Erlangga.
Badan  Pusat  Statistik.  (2000). Penduduk  Indonesia:  Hasil  Sensus  Penduduk  tahun  2000. Jakarta: Badan Pusat Statistik.
Bove,  V.,  &  Elia,  L.  (2016). Migration,  Diversity,  and  Economic  Growth.  World  Development,  89, 227-239.
Jhingan, M. L. (2016). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajawali pers. Mankiw, N. G. (2012). Pengantar Ekonomi Makro. Jakarta: Salemba Empat. Mantra. (2009). Demografi Umum. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Montalvo,  J.  G.,  &  Reynal-Querol,  M.  (2003). Religious  polarization  and  economic  development. Economics Letters, 80, 201-210.
Montalvo, J. G., & Reynal-Querol, M. (2005). Ethnic diversity and economic development. Journal of Development Economics, 76(2), 293 – 323. Morley,  Bruce.  (2016). Causality  between  economic  growth  and  immigration:  An  ARDL  bounds testing approach. Economics Letters, 90, 72-76.
Rosadi, Dedi. (2012). Ekonometrika dan Analisis runtun waktu terapan dengan eviews. Yogyakarta: ANDL.
Sukma, Rizal (2005). Ethnic Conflict in Indonesia:Causes and the Quest for Solution. Paper in Ethnic conflict  in  Southeast  Asia e dited  by  Kusuma  Snitwongse  and  W.  Scott  Thompson.  ISEAS Publications. Institute of Southeast Asian Studies. Singapore. Sukirno, S. (2011). Macroekonomi Teori Pengantar. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Todaro, Smith. (2011). Pembangunan Ekonomi. Jakarta: Erlangga.
Ying, Z., Liu, S.,  Bao, S., & Zhou, J. (2017). Religious diversity and regional development in China. China Economic Review, 46, 1-9.