Menurut  UU  KUP  Nomor  28  tahun  2007 Pasal  1  Ayat  (1)  pajak  adalah  kontribusi wajib  kepada  negara  yang  terutang  oleh orang  pribadi  atau  badan  yang  bersifat memaksa berdasarkan undang-undang dengan  tidak  mendapatkan  imbalan  secara langsung  dan  digunakan  untuk  keperluan negara  bagi  sebesar-besarnya  kemakmuran rakyat.
Menurut Zain (2008: 50) penghindaran pajak  adalah  cara  mengurangi  pajak  yang masih  dalam  batas  ketentuan  perundang- undangan  perpajakan  dan  dapat  dibenarkan, terutama melalui perencanaan pajak. Penghindaran pajak ini juga merupakan suatu proses  pengendalian  tindakan  agar  terhindar dari konsekuensi pengenaan pajak yang tidak dikehendaki.  Penghindaran  pajak  bertujuan
untuk  meminimalkan  beban  pajak  dengan memanfaatkan kelemahan-kelemahan ( loopholes )  ketentuan  perpajakan  suatu negara  sehingga  ahli  pajak  menyatakan legal  karena  tidak  melanggar  peraturan perpajakan.
Isu  adanya  penghindaran  pajak  di suatu negara bisa kita lihat melalui tax ratio (rasio pajak) di negara tersebut. Rasio pajak merupakan  rasio  penerimaan  pajak  dibagi dengan nominal pendapatan domestik bruto (PDB). Rasio pajak menunjukkan kemampuan pemerintah dalam mengumpulkan  pendapatan  pajak  atau menyerap  kembali  PDB  dari  masyarakat dalam  bentuk  pajak.  Semakin  tinggi  rasio pajak  suatu  negara,  maka  semakin  baik kinerja  pemungutan  pajak  di  negara
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017
DWIKA LODIA PUTRI 1 , ADI RAHMAT 2 , AZNURIYANDI 3
1,2,3 Universitas Lancang Kuning Pekanbaru Jln. Yos Sudarso KM 08 Rumbai Telp. (0761) 52581 E-mail : lodiaputri_62@yahoo.com
Abstract :  The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  company  risk,  the proportion of the independent Board of Commissioners, the Audit Committee and Accounting Conservatism on Tax  Avoidance  in Manufacturing Companies  listed on the Indonesia Stock Exchange in 2015-2017. The population in this study are manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the 2015-2017 period, totaling 136 companies. The sample selection technique in this study used a purposive sampling method and produced a sample of 69 companies. The type of data used in this study is secondary data. The data is in the form of financial  statements  and  annual  reports  of  manufacturing  companies  in  2015-201.  The analytical  method  used  is  multiple  linier  regression.  Based  on  the  results  of  research  and discussion, the  following conclusions can be draw:1). Company risk does not affect the Tax Avoidance conducted by the company. This means that the greater or lesser risk of a company in  a  manufacturing  company  cannot  cause  an  increase  or  decrease  in  company’s  Tax avoidance significantly.2). The proportion of independent commissioners has an effect on Tax Avoidance. Thus means that the greater or smaller percentage of independent commissioners in a manufacturing company causes an increase or decrease in a company’s Tax Avoidance. 3).  The  Audit  Committee  has  no  effect  on  Tax  Avoidance.  This  means  that  even  if  a manufacturing company is audited by the big four and the non big four KAP, fraud can occur. 4). Accounting conservatism does not affect the Tax Avoidance of the company. This means that the greater or less the principle of prudence (conservatism) accounting in a manufacturing company does not cause an increase or decrease in a company’s Tax Avoidance significantly.
Keywords: Tax  Avoidance,  Company  Risk,  Independent  Commissioners,  Audit  Committee and Accounting Conservatism
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
8
tersebut.  Dan  sebaliknya,  semakin  rendah rasio  pajak  maka  kinerja  pemungutan  pajak di  negara  tersebut  adalah  semakin  buruk. Menurut Dirjen Pajak Sigit Priadi Pramudito, negara  Indonesia  memiliki  rasio  pajak  yang rendah.  Ia  menilai  rendahnya  rasio  pajak karena  masyarakat  Indonesia  masih  egois. Mayoritas masyarakat yang enggan membayar  pajak,  padahal  ini  merupakan kewajiban  bersama  untuk  kesejahteraan rakyat. Tarif pajak Indonesia kurang kompetitif dibanding negara-negara di kawasan  Asia  Tenggara  (ASEAN)  lainnya. Ini  tercermin  dari  tingginya  tarif  pajak Indonesia dibanding negara lainnya Kebijakan  terkait  perusahaan  dalam  hal ini  tentunya  termasuk  juga  dalam  hal perpajakan  khususnya  terkait  dengan Tax Avoidance, karena Tax  Avoidance yang dilakukan oleh perusahaan biasanya dilakukan  melalui  kebijakan  yang  diambil oleh  pemimpin  perusahaan  dan  bukanlah tanpa sengaja (Budiman dan Setyono, 2012). Namun  menurut  penelitian  Jaya  dkk.  (2014) dengan  adanya  Peraturan  Pemerintah  maka kecenderungan untuk melakukan penghindaran  pajak  akan  semakin  sempit meskipun perusahaan memilih metode akuntansi yang konservatif. Sehingga diduga, Perusahaan  yang  menerapkan  konservatisme akuntansi akan mendapatkan tingkat keagresifitasan pajak yang rendah.
Pajak  adalah  iuran  dari  rakyat  kepada kas  negara  berdasarkan  undang-undang (yang  dapat  dipaksakan)  dengan  tidak mendapat  jasa  timbal  balik  yang  langsung dapat  ditunjukkan  dan  digunakan  untuk membayar  pengeluaran  umum  (Mardiasmo, 2011:1).
Tax  Avoidance adalah  suatu  usaha untuk  mengurangkan  pembayaran  pajak dengan  cara  yang  diperbolehkan  hukum, yaitu dengan cara memanfaatkan celah-celah peraturan  yang  ada  (Surbakti,  2012).  Dalam teori  tradisional Tax  Avoidance dianggap sebagai  suatu  aktivitas  yang  dilakukan  oleh perusahaan  untuk  mentransfer  kesejahteraan dari  negara  kepada  para  pemegang  saham (Kim et.al dalam  Chasbiandani  dan  Martini, 2012).
Risiko perusahaan merupakan volatilitas  earning perusahaan,  yang  bisa diukur  dengan  rumus  deviasi  standar. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa risiko perusahaan ( corporate risk ) merupakan  penyimpangan  atau  deviasi standar dari earning baik penyimpangan itu bersifat  kurang  dari  yang  direncanakan ( downside  risk )  atau  lebih  dari  yang direncanakan  ( upset  potensial ),  semakin besar  deviasi  standar earning perusahaan mengindikasikan  semakin  besar  pula  risiko perusahaan  yang  ada.  Tinggi  rendahnya risiko  perusahaan  ini  mengindikasikan karakter  eksekutif  apakah  termasuk risk taker atau risk averse (Paligovora, 2010).
Beradasarkan  Pasal  1  angka  6 Undang-undang  Nomor  40  Tahun  2007 tentang  Perseroan  Terbatas  (UU  PT), Dewan  komisaris  bertugas  melakukan pengawasan  secara  umum  dan/atau  khusus sesuai dengan anggaran dasar serta memberikan nasihat kepada Direksi.
Ujiyantho dan Pramuka (2007) menyatakan  bahwa  komisaris  independen dapat  bertindak  sebagai  penengah  dalam perselisihan  yang  terjadi  diantara  para manajer  internal  dan  mengawasi  kebijakan manajemen  serta  memberikan  nasihat kepada  manajemen.  Pengawasan  yang dilakukan oleh dewan komisrais independen  dapat  meningkatkan  kinerja manajer.
Natawidnyana  (2008)  menyatakan bahwa komite audit ialah sekelompok orang yang  dipilih  dari  anggota  dewan  komisaris yang  memiliki  tanggung  jawab  dalam pengawasan proses pelaporan keuangan dan pengungkapan  ( disclosure ).  Fungsi  komite audit yang berjalan secara efektif memungkinkan pengendalian pada perusahaan  dan  laporan  keuangan  yang lebih baik serta mendukung good corporate governance (Andriyani, 2008).
Komite  audit  memiliki  tugas  untuk melakukan kontrol dalam proses penyusunan  laporan  keuangan  perusahaan agar  terhindar  dari  kecurangan  pihak manajemen.  Pohan  (2009)  menyimpulkan
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
Vol. 3, No. 1, Januari 2020
Risiko
Perusahaan (X1) Konservatis me Akuntansi (X 4) Komite Audit (X3) (X3) Tax Avoidance (Y) Dewan Komisaris Independen (X2)

## bahwa komite audit berpengaruh negatif pada
Tax Avoidance .
Konservatisme  sebagai  reaksi  kehati- hatian  dalam  menghadapi  ketidakpastian yang  melekat  dalam  perusahaan  untuk mencoba  memastikan  bahwa  ketidakpastian dan  resiko  interen  dalam  lingkungan  bisnis sudah cukup dipertimbangkan. Selain merupakan  konvensi  penting  dalam  laporan keuangan,  konservatisme  mengimplikasikan kehati-hatian dalam mengakui dan mengukur pendapatan dan aktiva.

## METODE
Populasi yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dari tahun  2015-2017.  Populasi  dalam  penelitian ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2015-2017 yang berjumlah 136 perusahaan.Sedangkan  sampelnya  adalah beberapa perusahaan yang memenuhi kriteria sampel.
Teknik pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling, yaitu teknik penyampelan  dengan  tujuan  tertentu  sesuai keinginan  peneliti  yang  akan  menghasilkan directed  sample yaitu  sampel  menurut keinginan peneliti dengan kriteria
tertentu.Adapun kriteria-kriteria pengambilan  data  dalam  penelitian  ini adalah:
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  selama periode 2015-2017.
2. Perusahaan
manufaktur yang
mempublikasikan laporan keuangan secara  lengkap  dengan  menggunakan mata  uang  rupiah  selama  periode  2015- 2017.
3.Perusahaan  manufaktur  yang  memiliki laba positif selama periode 2015-2017. Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Data sekunder  adalah  data  yang  sudah  tersedia dan  dikumpulkan  oleh  pihak  lain  (Sanusi, 2014:104). Data  tersebut  berupa  laporan keuangan  dan  laporan  tahunan  perusahaan manufaktur tahun 2014-2016 yang diperoleh dari website resmi situs www.idx.co.id .
Teknik  pengumpulan  data yang dilakukan  dalam  penelitian  ini,  yaitu dengan menggunakan data sekunder berbentuk  laporan  keuangan  dan  laporan tahunan  atau  dokumen-dokumen  lain  yang memberikan informasi yang sangat dibutuhkan  dalam  penelitian  ini.  Laporan keuangan  dan  tahunan  diperoleh  dari  data base  website  resmi Stock  Exchange (IDM) www.idx.co.id .

## HASIL
a. Analisis Statistik Deskriptif Tabel . 1 Analisis Statistik Deskriptif Variabel
Descriptive Statistics N Min Max Mean Std. Deviation Risiko Perusahaan 207 .0016  .4635  .046399  .0673379 Proporsi Komisaris Independen 207 .00 1.00 .4081 .13116 Komite Audit 207 2 33 6.20 4.540 Konservatisme Akuntansi 207 -.4884  1.4703  -.004245  .1285934 Tax Avoidance 207  -5.5484  5.7963  .311318  .6672986 Valid N (listwise) 207 Sumber: Olahan Data SPSS 17.00.2020
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
10
Berdasarkan  hasil  statistik  deskriptif diatas  dapat  dilihat  bahwa  nilai Tax Avoidance memiliki  nilai  rata-rata  sebesar 0,311318  dan  standar  deviasi  sebesar 0,6672986. Tax  Avoidance terkecil  adalah  - 5,5484  sedangkan Tax  Avoidance terbesar adalah 5,7963.
Risiko  Perusahaan  menunjukkan  nilai minimum sebesar 0,0016 dan nilai maximum 0,4635.  Rata-rata  Risiko  Perusahaan  dalam penelitian  ini  sebesar  0,046399  dengan standar deviasi 0,0673379.
Proporsi
Komisaris
Independen menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0  dan nilai  maximum  1,00.  Rata-rata  Proporsi Komisaris  Independen  dalam  penelitian  ini sebesar  0,4081  dengan  standar  deviasi 0,13116.  Hal  ini  berarti  Rata-rata  40,81% Komisaris pada perusahaan sampel merupakan  Komisaris  Independen.    Hal  ini sudah  memenuhi  standar  BAPEPAM  yang mewajibkan  sepertiga  anggota  komisaris merupakan komisaris independen. Jumlah Rapat Komite Audit menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  2  dan nilai  maximum  33  kali.  Rata-rata  Jumlah Rapat  Komite  Audit  dalam  penelitian  ini sebesar  6,20  6  kali  dengan  standar  deviasi 4,540.  Hal  ini  berarti  Rata-rata  jumlah pertemuan  Komite  Audit  pada  perusahaan sampel  telah  memenuhi  peraturan  yang diterbitkan  Bapepam  yakni  4  kali  dalam setahun.
Konservatisme Akuntansi menunjukkan nilai minimum sebesar -0,4884 dan  nilai  maximum  1,4703.  Rata-rata Konservatisme  Akuntansi  dalam  penelitian ini sebesar -0,004245 dengan standar deviasi 0,1285934.
b. Hasil Uji Normalitas Data
Tabel. 2
Hasil Uji Normalitas Sebelum Uji Outlier

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov
Test
Unstandardized Residual N 207 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation .66679826 Most Extreme Differences Absolute .346 Positive .324 Negative -.346 Kolmogorov-Smirnov Z 4.975 Asymp. Sig. (2-tailed) .000 a. Test distribution is Normal
Sumber: Olahan Data SPSS 17.00. 2020
Dari Tabel 2 diatas dapat dilihat bahwa Asymp  Sig. (2- tailed )  bernilai  lebih  kecil dengan  α  =  0,05,  maka  data  dalam penelitian  ini  belum  berdistribusi  secara normal.    Untuk  itu  perlu  dilakukan  uji outlier.
Dari  hasil  pengujian  statistik  yang dilakukan  dengan  menggunakan  alat  bantu Statistic Program for Sosial Science (SPSS ) versi  17.0.  Dari  hasil  pengujian  terhadap 207  data,  ditemukan  36  data  yang merupakan data outlier dan harus dilakukan penghapusan. Setelah dilakukan penghapusan, maka data penelitian berkurang  menjadi  171  data.  Setelah dilakukan  pengujian  data  outlier,  maka dilakukan kembali pengujian normalitas:
Tabel .3 Hasil Uji Normalitas    Setelah Uji Outlier
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 171 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation .17018099 Most Extreme Differences Absolute .178 Positive .166 Negative -.178 Kolmogorov-Smirnov Z .694 Asymp. Sig. (2-tailed) .722 a. Test distribution is Normal.
Sumber : Olahan Data SPSS 17.00, 2020
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
Dari  Tabel  3  diatas  dapat  dilihat  bahwa Asymp Sig. (2- tailed )  bernilai  lebih  besar dari α = 0,05, maka data dalam penelitian ini telah berdistribusi secara normal.
c. Hasil Pengujian Asumsi Klasik 1. Hasil Uji Multikolinearitas Uji  multikolinearitas  dilakukan  dengan menggunakan nilai Variance Inflation Factor (VIF).  Model  dinyatakan  terbebas  dari gangguan  multikolinearitas  jika  mempunyai nilai  VIF  di  bawah  10  atau tolerance di atas 0,1.
Tabel .4
Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model
Collinearity Statistics
Tolerance  VIF 1  (Constant) Risiko Perusahaan .950  1.053 Proporsi Komisaris Independen .978  1.022 Komite Audit .942  1.061 Konservatisme Akuntansi .985  1.015
a. Dependent Variable: Tax Avoidance Sumber: Olahan Data SPSS 17.00. 2020.
Tabel  di  atas  menggambarkan  semua nilai VIF di bawah 10 atau nilai tolerance di atas  0,1.  Berarti  tidak  terdapat  gejala multikolinearitas pada model dalam penelitian ini.
2. Hasil Uji Autokorelasi
Autukorelasi  dilakukan  untuk  menguji apakah  ada  korelasi  antara  kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya) yang  biasa  muncul  dalam  penelitian time series . Pengujian adanya autokorelasi dilakukan  dengan  uji  Durbin  Watson  (DW test).  Pengambilan  keputusan  ada  tidaknya autokorelasi dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel. 5
Hasil Uji Autokorelasi
Model Durbin-Watson 1 1.968 Sumber: Olahan Data SPSS 17.00, 2020
Oleh  karena  nilai  dw  (1,968)  lebih besar  dari  du  (1,7979)  dan  lebih  kecil  dari 4-du  (4  –  1,7979  =  2,2021),  dari  Tabel.  5 diatas  bahwa  keputusan  yang  didapat adalah
Non-Decision , dan dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi negatif.
3. Hasil Uji Heterokedastisitas
Gambar.1
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Olahan Data SPSS 17.00. 2020.
Gambar  di  atas  menunjukkan  bahwa regresi yang baik adalah yang homokedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.  Jika  ada  pola  tertentu seperti titik-titik  yang  ada  membentuk  pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar,  dan  menyempit),  maka  terjadi gangguan heteroskedastisitas. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
4. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda. Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan menguji  model  persamaan  regresi  secara parsial  terhadap  masing-masing  variabel
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
Vol. 3, No. 1, Januari 2020
12
bebas.  Hasil  pengujian  model  regresi  secara parsial diperoleh sebagai berikut ini:
Tabel 6 Hasil Pengujian Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model
Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 1  (Constant) .053 .071 .755  .451 Risiko Perusahaan .191 .406 .036  .472  .638 Proporsi Komisaris Independen .608 .171 .268  3.549  .001 Komite Audit -.004 .005 -.058  -.756  .451 Konservatisme Akuntansi .068 .215 .024  .316  .752
a. Dependent Variable: Tax Avoidance
Sumber: Olahan Data SPSS 17.00, 2020
Berdasarkan  tabel  pengujian  regresi linear  maka  diperoleh  persamaan  regresi sebagai berikut:
Y = 0,053 + 0,191X 1 + 0,608X 2 – 0,004X 3 + 0,068X 4
Dari  persamaan  regresi  diatas,  dapat diketahui bahwa:
1. Nilai  konstanta  (a)  sebesar  0,053  artinya
Tax  Avoidance akan  bernilai  sebesar 0,053 apabila seluruh variabel
independen dianggap bernilai nol.
2. Nilai  koefisien  regresi  X 1 (b 1 )  sebesar 0,191, artinya Risiko Perusahaan memiliki  pengaruh  positif  terhadap Tax Avoidance sebesar  0,191.  Apabila  Risiko Perusahaan  mengalami  kenaikan  sebesar
1  satuan,  maka Tax  Avoidance akan mengalami  peningkatan  sebesar  0,191. Begitu  juga  sebaliknya,  Apabila  Risiko
Perusahaan
mengalami penurunan sebesar  1  satuan,  maka Tax  Avoidance akan  mengalami  penurunan  sebesar 0,191.
3. Nilai  koefisien  regresi  X 2 (b 2 )  sebesar
0,608, artinya Proporsi Komisaris Independen  memiliki  pengaruh  positif terhadap Tax  Avoidance sebesar  0,608. Apabila  Proporsi  Komisaris  Independen
mengalami  kenaikan  sebesar  1  satuan, maka Tax  Avoidance akan  mengalami meningkat  sebesar  0,608.  Begitu  juga sebaliknya,  Apabila  Proporsi  Komisaris Independen mengalami penurunan sebesar  1  satuan,  maka Tax  Avoidance akan menurun sebesar 0,608.
4. Nilai  koefisien  regresi  X 3 (b 3 )  sebesar  - 0,004,  artinya  Komite  Audit  memiliki pengaruh negatif terhadap Tax
Avoidance sebesar  0,004.  Apabila Komite  Audit  mengalami  kenaikan sebesar  1  satuan,  maka Tax  Avoidance akan  menurun  sebesar  0,004.  Begitu juga  sebaliknya,  apabila  Komite  Audit mengalami penurunan sebesar 1 satuan, maka Tax  Avoidance akan  meningkat sebesar 0,004.
5. Nilai  koefisien  regresi  X 4 (b 4 )  sebesar 0,068, artinya Konservatisme Akuntansi memiliki  pengaruh  positif terhadap Tax Avoidance sebesar  0,068.  Apabila Konservatisme  Akuntansi  mengalami kenaikan  sebesar  1  satuan,  maka Tax Avoidance juga akan mengalami kenaikan  sebesar  0,068.  Begitu  juga sebaliknya, Apabila Konservatisme
Akuntansi mengalami penurunan sebesar  1  satuan,  maka Tax  Avoidance akan penurunan sebesar 0,068.

## 5. Hasil Uji Statistik F
Uji  signifikansi  simultan  atau  disebut uji  statistik  F  digunakan  untuk  melihat pengaruh  keempat  variabel  independen (bebas) terhadap variabel dependen (terikat).
Tabel .7
Uji Statistik F
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression .406 4 .101  3.420  .010 a Residual 4.923  166 .030 Total 5.329  170
a. Predictors: (Constant), Konservatisme Akuntansi, Risiko Perusahaan, Proporsi Komisaris Independen, Komite Audit
b. Dependent Variable: Tax Avoidance
Sumber: Olahan Data SPSS 17.00, 2020.
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
Hasil  perhitungan  dari  uji  F  yang menghasilkan  nilai  F hitung =  3,420  dengan nilai  signifikansi  sebesar  2,43.  Karena  F hitung 3,420  >  F tabel 2,43  dan  nilai  signifikansi sebesar 0,010 < 0,05, maka dapat disimpulkan  bahwa  Komite  Audit,  Proporsi Komisaris
Independen, Konservatisme Akuntansi  dan  Risiko  Perusahaan  secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap Tax Avoidance .
6. Hasil Uji Hipotesis (t) Tabel 8
Hasil Uji Hipotesis Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std.
Error Beta t Sig. 1  (Constant) .053 .071 .755  .451 Risiko Perusahaan .191 .406 .036  .472  .638 Proporsi Komisaris Independen .608 .171 .268  3.549  .001 Komite Audit -.004 .005 -.058  -.756  .451 Konservatisme Akuntansi .068 .215 .024  .316  .752

## a. Dependent Variable: Tax Avoidance
Sumber: Olahan Data SPSS 17.00, 2020
Hasil  pengujian  diperoleh  nilai  t hitung yang  kemudian  dibandingkan  dengan  nilai t tabel dengan  df  =  n  (sampel)  -  k  (jumlah variabel independen) -1 = 171 – 4 –1  = 166 dan  alpha  0,05  maka  diperoleh  nilai  t tabel sebesar 1,974.
7. Koefisien Determinasi
Tabel 9 Hasil Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R
Square Adjusted
R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .276 a .076 .054 .1722192 1.968
a. Predictors: (Constant), Konservatisme Akuntansi,
Risiko Perusahaan, Proporsi Komisaris Independen,
Komite Audit b. Dependent Variable: Tax
Avoidance
Sumber: Olahan Data SPSS 17.00, 2020.
Koefisien determinasi digunakan untuk menguji goodness-fit dari  model  regresi. Dari tampilan output SPSS 17.00 menunjukkan  besarnya    R  Square  model regresi  adalah  0,076,  hal  ini  berarti Tax Avoidance dapat  dijelaskan  oleh  variabel Komite
Audit, Proporsi Komisaris Independen,  Konservatisme  Akuntansi  dan Risiko Perusahaan sebesar  7,6% sedangkan sisanya  (100%  -  7,6%  =  92,4%)  dijelaskan oleh  variabel  lain  yang  tidak  digunakan dalam model penelitian ini.

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Risiko  Perusahaan  Terhadap Tax Avoidance
Dari  hasil  analisis  regresi  diketahui bahwa  koefisien  regresi  variabel  Risiko Perusahaan  adalah  0,191.  Dengan  nilai signifikansi  variabel  Risiko  Perusahaan sebesar  0,0638  >  0,05,  maka  H 0 diterima dan H 1 ditolak. Dengan ini dapat disimpulkan  bahwa  Risiko  Perusahaan tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Tax Avoidance . Tanda koefisien regresi bernilai positif  pada  variabel  Risiko  Perusahaan yang  berarti  jika  Risiko  Perusahaan  naik sebesar 1 satuan maka Tax Avoidance akan naik sebesar 0,013satuan.
Pengaruh  Proporsi  Komisaris  Independen Terhadap Tax Avoidance
Dari  hasil  analisis  regresi  diketahui bahwa  koefisien  regresi  variabel  Proporsi Komisaris Independen adalah 0,608. Dengan  nilai  signifikansi  variabel  Proporsi Komisaris Independen sebesar 0,001< 0,05, maka  H 0 ditolak  dan  H 2 diterima.  Dengan ini  maka  bisa  disimpulkan  bahwa  Proporsi Komisaris Independen berpengaruh signifikan  terhadap Tax  Avoidance .  Tanda koefisien  regresi  bernilai  positif  pada variabel  Proporsi  Komisaris  Independen, yang  berarti  jika  Proporsi  Komisaris Independen naik sebesar 1 satuan maka Tax Avoidance akan naik sebesar 0,608 satuan.
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)

## 14

## Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap Tax Avoidance
Dari  hasil  analisis  regresi  diketahui bahwa  koefisien  regresi  variabel  Komite Audit adalah -0,004. Dengan nilai signifikansi  variabel  Komite  Audit  sebesar 0,451  >  0,05,  maka  H 0 diterima  dan  H 3 ditolak.  Dengan  ini  maka  bisa  disimpulkan bahwa  Komite  Audit  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap Tax  Avoidance .  Tanda koefisien  regresi  bernilai  positif  pada variabel  Komite  Audit,  yang  berarti  jika Komite  Audit  naik  sebesar  1  satuan  maka Tax  Avoidance akan  turun  sebesar  0,004 satuan.
Pengaruh
Konservatisme
Akuntansi Terhadap Tax Avoidance
Dari  hasil  analisis  regresi  diketahui bahwa koefisien regresi variabel Konservatisme  Akuntansi  adalah  0,068. Dengan nilai signifikansi variabel Konservatisme  Akuntansi  sebesar  0,752  > 0,05,  maka  H 0 diterima  dan  H 4 ditolak. Dengan  ini  maka  bisa  disimpulkan  bahwa Konservatisme  Akuntansi  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap Tax  Avoidance .  Tanda koefisien  regresi  bernilai  positif  pada variabel  Konservatisme  Akuntansi,  yang berarti  jika  Konservatisme  Akuntansi  naik sebesar  1  satuan  maka Tax  Avoidance akan naik sebesar 0,068 satuan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dari  pembahasan dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: 1.  Risiko  Perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap Tax  Avoidance yang  dilakukan perusahaan.  Artinya  semakin  besar  atau kecilnya  risiko  perusahaan  pada  suatu perusahaan manufaktur tidak dapat menyebabkan
peningkatan
ataupun penurunan  penghindaran  pajak  suatu perusahaan secara signifikan.
2.  Proporsi  dewan  komisaris  independen berpengaruh  terhadap Tax  Avoidance .
Artinya semakin besar atau kecil persentase  dewan  komisaris  independen pada suatu perusahaan manufaktur menyebabkan
peningkatan ataupun
penurunan  penghindaran  pajak  suatu perusahaan. 3. Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Tax Avoidance . Artinya walaupun  suatu  perusahaan  manufaktur diaudit  oleh  KAP the  big  four maupun KAP non the big four bisa terjadi tindak kecurangan.  Alasan  Komite  Audit  tidak berpengaruh  terhadap  aktivitas Tax Avoidance yaitu perusahaan yang diaudit oleh  KAP The  Big  Four memang  lebih cenderung  dipercayai  oleh  manajemen perusahaan sebagai KAP yang mempunyai integritas kerja tinggi dengan  selalu  menerapkan  peraturan peraturan  yang  ada  serta  berkualitas. Namun, apabila perusahaan bisa memberikan keuntungan dan
kesejahteraan  yang  banyak  dan  lebih baik  terhadap  KAP  tersebut,  maka  bisa saja KAP yang bereputasi baik melakukan  tindakan  kecurangan  untuk memaksimalkan  kesejahteraan  mereka seperti kasus Enron tahun 2004.
4. Konservatisme Akuntansi tidak berpengaruh  terhadap Tax  Avoidance yang  dilakukan  perusahaan.  Artinya semakin  besar  atau  kecil  prinsip  kehati- hatian  (konservatisme)  akuntansi  pada suatu  perusahaan  manufaktur  tidak menyebabkan peningkatan ataupun penurunan  penghindaran  pajak  suatu perusahaan secara signifikan.
5.  Risiko  perusahaan,  Proporsi  Dewan Komisaris  Independen,  Komite  Audit, dan  Konservatisme  Akuntansi  secara simultan    berpengaruh    signifikan terhadap Tax  Avoidance. Karena  F hitung 3.420  >  F tabel 2,43  dan  nilai  signifikan sebesar 0,010 < 0,05.
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
Vol. 3, No. 1, Januari 2020

## DAFTAR RUJUKAN
Annisa,  Nuralifmida  Ayu  dan  Kurniasih,

## Lulus.  2012.  “Pengaruh  Corporate
Governance  terhadap Tax  Avoidance”.
Jurnal Akuntansi & Auditing . Surakarta, Universitas Sebelas Maret.
Adriani.  2010. Teori Perpajakan ,  Jakarta: Salemba Empat.
Annisa,  Nuralifmida  Ayu  dan  Kurniasih,
Lulus.  2012.  “Pengaruh  Corporate
Governance  terhadap Tax  Avoidance”.
Jurnal
Akuntansi & Auditing .
Surakarta, Universitas Sebelas Maret.
Ahmed, A.S., Duellman, S., 2007. Accounting  conservatism  and  board  of director  characteristics:  An  empirical analysis, Journal  of  Accounting  and Economics.
Andriyani,  Maria.  2008. Analisis  Pengaruh Cash  Ratio,  Debt  To  Equity  Ratio,
Insider Ownership, Investment Opportunity Set dan ProfitabilityTerhadap Kebijakan Dividen (Studi Empiris pada perusahaanAutomotive  di  Bursa  Efek Indonesia Periode Tahun 2004- 2006) .
Budiman, Judi dan Setiyono. 2012. Pengaruh Karakter Eksekutif Terhadap Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance).
Electronic  Theses  &  Dissertations (ETD) Univeritas GajahMada.
Basu,  S.  2010. The  conservatism  principle and  the  asymmetric  timeliness  of earnings . Journal  of  Accounting  &
Economics 24 (December): 3-37 .
Baharudin, Ahmad Arif dan Provita Wijayanti. 2011. Mekanisme Corporate  Governance  Terhadap Tax Avoidance Akuntansi di Indonesia.
Dinamika  Sosial  Ekonomi  Vol  7  No 1:86-101.
Budiman, Judi dan Setiyono. 2012. Pengaruh Karakter Eksekutif Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax Avoidance). Electronic  Theses  & Dissertations (ETD) Univeritas GajahMada. Bernard, Sinaga. 2011. Pengaruh Karakteristik  corporate  governance, kompensasi terhadap Manajemen Pajak. Jurnal Akuntansi dan Keuangan,  Vol.  11, No. 1, Mei 2009: 30-41.
Bakri,  Nurlita.  2008.  Analisis  Hubungan dan  Pengaruh  Independensi  Dan Pengalaman Dewan Komisaris
Terhadap  Cost  Of  Debt  (Studi Empiris  Perusahaan  Yang  Terdaftar Di  Bei  Tahun  2007). Tesis Magister Manajemen Universitas Indonesia.
Chasbiandani,  Tryas  dan  Martini,  Dwi.
2012.  “Pengaruh Tax  Avoidance
Jangka Panjang Terhadap Nilai Perusahaan”. Makalah  Simposium Nasional Akuntansi XV . Banjarmasin.
Coles,  Jeffrey  L.,  Daniel,  Naveen  D., Naveen,  Lalitha.2004.  “ Managerial Incentive  And  Risk  Taking ”  The AccountingReview.
Darmawan,  I.  G.  H.,  &  Sukartha,  I.  M. 2014.  Pengaruh  Penerapan  Corporate Governance,  Leverage,  Return  On
Assets,  dan  Ukuran  Perusahaan  pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 9.1 .
Dewi, Ni Nyoman Kristiana dan Jati
I Ketut. 2014. Pengaruh Karakter Eksekutif,  Karakteristik  Perusahaan, dan  Dimensi  Tata  Kelola  Perusahaan yang  Baik  pada Tax  Avoidance di Bursa  Efek  Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. ISSN 2302-8556, 6.2 : 249-260
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
Vol. 3, No. 1, Januari 2020
16
Frank, M., Lynch, L., dan Rego, S. 2009. Tax
Reporting  Aggressiveness  and    Its Relation to Aggressive Financial Reporting. The  Accounting  Review , vol. 84, hal.467-496.
Fama, E.F., Jensen, M.C. 1983. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26, 301–325.
Faradillah. 2010. Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Investment Opportunity Set IOS terhadap Konservatisme Akuntansi. Surakarta: Fakultas Ekonomi UNS
Givoly,  D.,  Hayn,  C.  2002.  The  changing time-series properties of earnings, cash flows  and  accruals:  has  financial reporting  become  more  conservative? Journal  of  Accounting  and  Economics 29, 287–320.
Ghozali,  Imam.  2011. Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program  SPSS . Semarang: BP Undip.
Jaya, Tresno Eko, dkk. 2014. Corporate Governance,  Konsevatisme  Akuntansi, dan Tax Avoidance . Prosiding Simposium Nasional Perpajakan 4.
Kuncoro,  Mudrajad.  2013. Metode Riset untuk  Bisnis  dan  Ekonomi. Edisi  4. Jakarta: Erlangga.
Kurniasih, Tommy dan Maria M. Ratna Sari.
2012.  Pengaruh  Return  On  Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran  Perusahaan  dan  Kompensasi Rugi  Fiskal  pada Tax  Avoidance . Jurnal .  Fakultas  Ekonomi  Universitas Udayana.
Lara, Juan Manuel García, Penalva, Fernando,  and  Beatriz  García  Osma. 2005. Accounting  Conservatism  and Corporate Governance . Available online at http:// www.ssrn.com. Diakses tanggal 5 Juli 2016
Mardiasmo.  2011. Perpajakan  Edisi  Revisi 2011 . Yogyakarta. Andi Offset
Nasution,  Marihot.,  dan  Doddy  Setiawan. 2007. Pengaruh Corporate Governance Terhadap  Manajemen Laba Di Industri Perbankan Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi X . Ikatan Akuntan Indonesia.
Natawidnyana.  2008. Definisi  komite  audit https://natawidnyana.wordpress.com/ 2008/12/11/audit-iii-sesi-9-komite- audit/
Paligorova, T. 2010. Corporate Risk Taking And  Ownership  Structure (No.2010,
3). Bank Of Canada Working Paper .
Puspita, S.R. dan P. Harto. 2014. Pengaruh
Tata  Kelola  Perusahaan  terhadap Penghindaran Pajak. Diponegoro Journal of Accounting . 3 (2): 1-13.
Pohan, Hotman, T. 2009. Analisis Pengaruh Kepemilikan  Institusi,  Rasio  TobinQ, Akrual  Pilihan,  Tarif  Efektif  Pajak dan  Biaya  Pajak  Ditunda. Jurnal Informasi Perpajakan Akuntansi
Publik Vol. 4, No. 2. Putri,  Cynthia  Dwi.  2013.  Pengaruh Corporate Governace dan Karakteristik  Perusahaan  terhadap Pegungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. UNP. Prakosa, K.B. 2014. Pengaruh
Profitabilitas,  Kepemilikan  Keluarga, dan  Corporate  Governance  terhadap Penghindaran  Pajak  di  Indonesia. Simposium  Nasional  Akuntansi  XVII . 24-27  September  2014,  Mataram, Indonesia. Hal.1-27.
Republik  Indonesia.  2007,  Undang  – Undang  No.  28  tahun  2007  Tentang Ketentuan  Umum  dan  Tata  Cara Perpajakan.  Lembaran  Negara  RI
Pengaruh Risiko Perusahaan, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit Dan Konservatisme Akuntansi Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 – 2017 (Dwika Lodia Putri, Adi Rahmat, Aznuriyandi)
Tahun  2007,  No.  85.  Sekretariat Negara, Jakarta.
Republik  Indonesia,  Surat  Direktur  Jendral
Pajak  No.  5-14/Pj.7/2003  Tentang
Program Optimalisasi Penerimaan
Pajak.
Susiana,  Herawati,  2007.  Analisis  Pengaruh
Independensi,  Mekanisme  Corporate Governance, dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Simposium  Nasional  Akuntansi  X Makassar . Pp.1-3
Suandy,  E.  2008. Perencanaan  Pajak . Yogyakarta: Salemba Empat.
Suparmono,  dan  Damayanti Theresia  Woro.
2010. Perpajakan
Indonesia.
Mekanisme  dan  Perhitungan .  Penerbit Andi : Yogyakarta.
Surbakti, Theresia Adelina V. 2012. Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Reformasi Perpajakan Terhadap Penghindaran  Pajak  di  Perusahaan Industri  Manufaktur  yang  terdaftar  di
Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2008– 2010. Skripsi .  Depok,  Universitas Indonesia.
Supriyanto, 2006. Pengaruh Corporate
Governance  dan  bentuk  kepemilikan terhadap  kinerja  keuangan  Bank  di Indonesia. Disertasi UGM Jogjakarta.
Santoso,  Singgih.  2014. Menguasai  Statistik Parametrik  :  Konsep  dan  Aplikasi dengan SPSS. PT Elex Media Komputindo. Jakarta.
Sanusi,  Anwar.  2014. Metodologi  Penelitian Bisnis . Jakarta: Salemba Empat
Setyani,  Rina.  2008.  Detterent  Effect Penyidikan  Pajak Asian  Agri  Group terhadap Peningkatan Kepatuhan Wajib Pajak  Sektor  Industry  dan  Perkebunan Kelapa  Sawit. Tesis Program  Master
Ilmu Administrasi Universitas Indonesia. Sunyoto,  Danang,  2016. Dasar-Dasar Manajemen  Keuangan  Perusahaan, CAPS ( Center of Academic Publishing Service ), Yogyakarta. Ujiyantho,  Arief  dan  Bambang  Agus Pramuka. 2007. Mekanisme Corporate  Governance,  Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan.
Simposium  Nasional  Akuntansi  X. Makasar. Wardhani, Ratna. 2008. Tingkat Konservatisme Akuntansi Di Indonesia  Dan  Hubungannya  Dengan Karakteristik  Dewan  Sebagai  Salah Satu Mekanisme Corporate Governance.  Simposium  Nasional Akuntansi 11 : Ikatan Akuntan
Indonesia.
Watts,  R.,  Zimmerman,  J.  2003. Positive Theory of Accounting . Jersey: Prentice- Hall.
Yuningsih,  Ni  Wayan;  Sumadi,  I  Kadek; Utthavi,  Wayan  Hesadijaya;  dan
Noviari Naniek. 2013. Struktur
Kepemilikan  dan Tax  Avoidance Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia. Makalah  Simposium Nasional Akuntansi ZVI.Manado
Zain,Mohammad. 2008. Manajemen Perpajakan . Jakarta: Salemba Empat.
https://databoks.katadata.co.id/datapublish/
2018/01/09/inilah-tarif-dan-jumlah- pajak-di-kawasan-asia-tenggara
https:// www.idx.co.id