## PENGARUH KONSENTRASI STIMULAN ETEFON TERHADAP PRODUKSI DAN FISIOLOGI LATEKS TANAMAN KARET PADA AWAL BUKA SADAP DI AREAL YANG MENGALAMI SERANGAN PENYAKIT GUGUR DAUN SEKUNDER
The Effect of Ethephon Concentration on the Yield and Latex Physiology of Newly Open Tapping Rubber Tree in Secondary Leaf Fall Disease Affected Area
1* 2 1 1
Mochlisin ANDRIYANTO ,  Iwandani SINURAT , JUNAIDI , Arief  RACHMAWAN ,
3 dan Radite TISTAMA
1 Unit Riset Sungei Putih, Pusat Penelitian Karet. Sungei Putih, Galang, Deli Serdang, Sumatra Utara
2 Program Studi Agroteknologi Universitas Pembangunan Panca Budi. Jl. Jend. Gatot Subroto KM. 4,5 Sei Sikambing, Medan, Sumatra Utara
3 Pusat Penelitian Karet Sembawa. Jl. Palembang-Pangkalan Balai KM 29, Sumatra Selatan *Email: mochlisin.andriyanto.agh45@gmail.com
Diterima : 8 September 2022 / Disetujui : 11 November 2022
Jurnal Penelitian Karet, 2022, 40 (2)  : 63 - 76 Indonesian  J.  Nat. Rubb. Res. 2022, 40 (2) :  63 - 76 Doi : https://doi.org/10.22302/ppk.jpk.v40i2.819

## Abstract
The use of stimulants on rubber plants at  the  beginning  of  opening  tapping  is generally used to maximize latex yield during tapping. The presence of new secondary leaf fall disease resulted in leaf fall conditions and low yield. This research was carried out to get information  about  the  effect  of  stimulant concentration  on  early  tapping  system  on secondary  leaf  fall  conditions.  The experiments  was  conducted  at  the  Sungei Putih Experimental Estate, Rubber Research Center  in  Galang,  Deli  Serdang,  North Sumatra,  from  November  2021  to  February 2022.  The  rubber  plants  used  were  seven years  old  on  panel  B0-1(bark  comsumption around 9,60 cm) and multiclones (PB 260, PB 340,  PB  330,  IRR  104,  IRR  5,  IRR  112,  IRR 118,  and  BPM  1)  with  D3  tapping  intervals. The experimental design used a non-factorial randomized block design with treatments: 1) no  stimulant  or  control,  2)  1%  stimulant application, 3) 2% stimulant application, and 4)  2.5%  stimulant  application.  The  results showed that the application of 1% stimulant concentration for four months at early tapping was significantly different on the parameters of yield, initial flow latex, plugging index, and inorganic  phosphate.  The  yield  of    1% stimulant  concentration  was  44.11%  higher
than 2% stimulant concentration and 48.10% higher  than  2.5%  stimulant  concentration  in secondary leaf fall conditions. The percentage dry cut length of 1% stimulant concentration was 5,51%. Physiologically, the application of 1% stimulant concentration is still safe to use on  plants  and  does  not  stress  plants  when secondary leaf fall attacks occur.
Keywords:  Hevea  brasiliensis,  physiology, p r o d u c t i o n ,   s t i m u l a n t concentration

## Abstrak
Penggunaan stimulan pada tanaman karet  saat  awal  buka  sadap  umumnya digunakan untuk memaksimalkan produksi lateks  saat  penyadapan.  Adanya  serangan p e n y a k i t   g u g u r   d a u n   s e k u n d e r mengakibatkan  kondisi  daun  gugur  dan produksi  rendah.  Penelitian  ini  bertujuan untuk  mengetahui  pengaruh  konsentrasi stimulan saat awal buka sadap pada kondisi gugur daun sekunder. Penelitian dilakukan di Kebun Percobaan Unit Riset Sungei Putih, Pusat  Penelitian  Karet,  Galang,  Deli Serdang,  Sumatra  Utara  pada  bulan November  2021  sampai  Februari  2022. Tanaman  karet  yang  digunakan  berumur
tujuh  tahun  pada  panel  B0-1  (konsumsi kulit  terpakai  9,60  cm)  dan  multiklon  (PB 260,  PB  340,  PB  330,  IRR  104,  IRR  5,  IRR 112,  IRR  118,  dan  BPM  1)  dengan  interval s a d a p   D 3 .   R a n c a n g a n   p e r c o b a a n menggunakan  rancangan  acak  kelompok non  faktorial  dengan  perlakuan  1)  tidak diaplikasikan  stimulan  atau  kontrol,  2) aplikasi stimulan konsentrasi 1%, 3) aplikasi stimulan  konsentrasi  2%,  dan  4)  aplikasi stimulan konsentrasi 2,5%. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  aplikasi  konsentrasi stimulan 1% selama empat bulan pada saat awal  buka  sadap  signifikan  berbeda  nyata terhadap  parameter  pengamatan  produksi, laju aliran lateks, indeks penyumbatan, dan kadar fosfat anorganik. Produksi perlakuan konsentrasi stimulan 1% lebih tinggi 44,11% dibandingkan konsentrasi stimulan 2% dan 4 8 , 1 0 %   l e b i h   t i n g g i   d i b a n d i n g k a n konsentrasi  stimulan  2,5%  pada  kondisi gugur  daun  sekunder.  Nilai  rataan persentase panjang alur sadap yang kering pada  perlakuan  konsentrasi  stimulan  1% sebesar  5,51%.  Secara  fisiologis,  aplikasi konsentrasi  stimulan  1%  masih  aman digunakan  pada  tanaman  dan  tidak membuat  tanaman  tertekan  saat  terjadi serangan penyakit gugur daun sekunder.
Kata  kunci: Hevea  brasiliensis ,  produksi, fisiologi, konsentrasi stimulan

## PENDAHULUAN
Stimulan  merupakan  salah  satu teknologi  yang  sering  digunakan  dalam optimasi  produksi  pada  tanaman  karet. Berbagai  penelitian  stimulan  telah dilakukan sejak tahun 1951 hingga saat ini. Bahan  aktif  stimulan  cair  yang  digunakan yaitu  etefon  ( 2-chloroetyl  phosphonic  acid ). Penggunaan etefon  awal mulanya bertujuan untuk  mengatasi  kehilangan  produksi akibat  kelangkaan  tenaga  penyadap. Kesulitan  mendapatkan  tenaga  kerja penyadap  dan  terjadinya  fluktuatif  harga jual karet yang cenderung rendah selama 10 tahun  terakhir  mengakibatkan  teknologi stimulan  semakin  digunakan  secara  luas. Kombinasi  sistem  penyadapan  dengan i n t e n s i t a s   r e n d a h   m e n s y a r a t k a n penggunaan  stimulan  dengan  konsentrasi
tinggi, sebagai contoh awal mulanya sistem sadap normatif frekuensi D3 ET. 2,5% harus mengalami  perubahan  menjadi  D4,  D5, bahkan  D6  dengan  konsentrasi  stimulan yang  lebih  tinggi  dari  2,5%.  Penelitian Atminingsih  (2019)  aplikasi  stimulan konsentrasi  tinggi  (5%)  disarankan digunakan pada frekuensi sadap D4.
Penggunaan  stimulan  sejak  awal penyadapan  umumnya  tidak  digunakan pada perkebunan besar. Hal ini dinilai dapat mengakibatkan  kerugian  berkelanjutan utamanya  menimbulkan  penyakit  kering alur sadap bila diaplikasikan stimulan pada tanaman saat awal buka sadap. Pemberian stimulan yang tidak tepat dan sesuai dengan k a r a k t e r   f i s i o l o g i   t a n a m a n   d a p a t mengakibatkan  gangguan  kesehatan tanaman  dan  dapat  menurunkan  produksi (Gohet et  al. ,  1996;  Sumarmadji,  1999). Aplikasi  stimulan  sejak  awal  penyadapan seharusnya  dapat  diterapkan  dengan mempertimbangkan  karakter  klon  sesuai sifat  metabolisme  tanaman  dan  kondisi fisiologis tanaman. Potensi klon-klon unggul baru  yang  tergolong  penghasil  lateks  kayu dan responsif stimulan dimungkinkan dapat digali  optimal  melalui  stimulan  sejak  awal penyadapan  pada  kondisi  daun  berjumlah sedikit akibat serangan penyakit gugur daun sekunder  agar  target  produksi  dapat tercapai. Pemberian stimulan pada tanaman klon  IRR  39  yang  telah  disadap  2  tahun dapat  meningkatkan  produksi  181% terhadap kontrol (Boerhendhy, 2013).
Sejak  tahun  2017  hingga  saat  ini, kondisi  tanaman  karet  di  Sumatra  Utara terserang  penyakit  gugur  daun  sekunder. Hal  ini  terjadi  pada  saat  intensitas  hujan tinggi  yang  terdapat  pada  semester  dua. Serangan  penyakit  gugur  daun  sekunder menyebabkan produksi rendah dan praktisi kebun  tidak  mencapai  target  sehingga mengalami  kerugian.  Serangan  penyakit d a u n   b a r u   d i s e b a b k a n   c e n d a w a n Pestalotiopsis  microspora di  wilayah Sumatra  dan  penurunan  produksi  akibat penyakit tersebut mencapai 45% (Febbiyanti & Fairuza, 2019; Kusdiana et al ., 2020).
Optimalisasi  produksi  tanaman karet di perkebunan besar wilayah Sumatra Utara  umumnya  dapat  ditingkatkan  pada
Andriyanto, Sinurat, Junaidi,  Rachmawan, dan Tistama
Pengaruh Konsentrasi Stimulan Etefon terhadap Produksi dan Fisiologi Lateks Tanaman Karet pada Awal Buka Sadap di Areal yang Mengalami Serangan Penyakit Gugur Daun Sekunder
semester  kedua  melalui  penggunaan stimulan.  Namun  untuk  awal  buka  sadap atau  TM  1,  stimulan  masih  belum digunakan.  Penggunaan  stimulan  pada kondisi  daun  normal  dapat  ditingkatkan dengan  konsentrasi  2,5%-3,3%  sesuai  tata guna  panel  penyadapan.  Munculnya penyakit  menjadikan  konsentrasi  stimulan tersebut tidak dapat diterapkan sepenuhnya sehingga diperlukan penurunan konsentrasi stimulan yang optimal agar kondisi fisiologis tanaman  tidak  mengalami  eksploitasi  yang berlebihan.  Oleh  sebab  itu,  diperlukan kajian  penelitian  dalam  memaksimalkan p e n g g u n a a n   s t i m u l a n   d e n g a n memperhatikan kondisi tajuk tanaman yang jumlahnya sedikit akibat adanya gangguan penyakit  gugur  daun  sekunder  utamanya saat  tanaman  awal  buka  sadap    agar produksi  yang  terambil  maksimal  dan berkelanjutan.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilaksanakan pada bulan November  2021  sampai  Februari  2022  di Kebun  Percobaan  Unit  Riset  Sungei  Putih, Galang,  Deli  Serdang,  Sumatra  Utara. Bahan  tanam  dalam  penelitian  ini  adalah tanaman  karet  menghasilkan  berumur  1 tahun  (TM-1)    yang  terdiri  atas  multiklon yaitu PB 260 (31,25%), PB 340 (18,06%), PB 330  (9,03%),  IRR  112  (29,17%),  IRR  118 (6,25%), IRR 5 (4,17%), IRR 104 (0,69%), IRR 230  (0,69%),  dan  BPM  1  (0,69%).  Sistem sadap yang digunakan yaitu B0-1 : S/2 D3 (6d/7).
P e n e l i t i a n   i n i   m e n g g u n a k a n rancangan  acak  kelompok  (RAK)  non faktorial  dengan  empat  perlakuan  yaitu  1) tidak diaplikasikan stimulan atau kontrol, 2) aplikasi stimulan konsentrasi 1%, 3) aplikasi stimulan  konsentrasi  2%,  dan  4)  aplikasi stimulan  konsentrasi  2,5%.  Setiap perlakuan  diulang  sebanyak  tiga  kali  dan setiap  ulangan  untuk  perlakuan  kontrol menggunakan  tiga  pohon  dan  lima  pohon pada  aplikasi  stimulan  sehingga  total tanaman  yang  digunakan  sebanyak  144 pohon.  Bahan  aktif  stimulan  yang digunakan  adalah  etefon.  Dosis  etefon diaplikasikan pada tanaman sebanyak 0,91-
0,99  gr/pohon  dengan  cara groove application .  Aplikasi  stimulan  diberikan setelah  lima  irisan  sadap  sesuai  interval sadap  tiga  hari  (D3)  pada  kondisi  jumlah daun  ±  50%-60%  karena  tanaman  masih t e r s e r a n g   p e n y a k i t   g u g u r   d a u n Pestalotiopsis sp.  Tanaman  dibuka  sadap pada  bulan  Februari-Maret  2021  dan diaplikasikan stimulan etefon setelah enam bulan  dari  waktu  buka  sadap.  Waktu penyadapan  dilakukan  pada  pukul  06.30- 10.30  WIB  dan  pengumpulan  hasil dilakukan pada pukul 12.00 WIB.
P e n g a m a t a n   p r o d u k s i   l a t e k s dilakukan sesuai frekuensi sadap yaitu D3 (tiga  hari  sekali).  pada  bulan  November 2021,  Desember  2021,  Januari  2022,  dan Februari  2022.  Parameter  yang  diamati sebagai berikut:
a.  Produksi  lateks  kering  per  pohon  per sadap (g/p/s)
Pengukuran volume lateks menggunakan gelas  ukur.  Produksi  setiap  perlakuan dikumpulkan  dalam  bentuk  lateks  yang dikalikan  dengan  kadar  padatan  total (TSC/ total  solid  content )  lalu  dibagi jumlah  tanaman  sampel  (Siregar et  al., 2007a)
b.  Laju aliran lateks (ml/menit)
Laju  aliran  lateks  diukur  melalui perbandingan antara volume lateks lima menit pertama setelah disadap terhadap waktu lima menit (Milford et al., 1969) c.  Indeks penyumbatan (%)
Indeks  penyumbatan  diukur  dengan menghitung  volume  lateks  lima  menit pertama  dibagi  volume  lateks  total  dan dikalikan 100 (Milford et al., 1969) d.  Panjang irisan yang kering (%)
Panjang irisan yang kering diukur dengan panjang  alur  sadap  yang  kering  setelah disadap  dibagi  dengan  keseluruhan panjang  alur  sadap  pada  bidang  sadap dikali 100%.
e.  Kadar karet kering (%)
Kadar  karet  kering  diukur  sebagai  TSC ( total solid content ) dengan perbandingan persentase bobot kering dan bobot basah tetesan  sampel  lateks  pada  cawan sebanyak  dua  gram.  Pengeringan dilakukan  dalam  oven  dengan  suhu 0 100 C  selama  2  x  24  jam  hingga  bobot stabil  (Rachmawan  dan  Sumarmadji, 2007).
f.   Diagnosis lateks
Analisis kondisi fisiologi tanaman diukur menggunakan sampel serum lateks TCA yang dibuat dengan 1 ml lateks dan 9 ml TCA  2,5%  kemudian  dianalisis  kadar sukrosa, fosfat anorganik, dan tiol. Kadar sukrosa diukur dengan metode anthrone (Dische,  1962).  Kadar  fosfat  diukur berdasarkan  prinsip  pengikatan  oleh amonium molibdat yang tereduksi FeSO 4 dalam  reaksi  asam  (Taussky  dan  Shorr, 1953). Kadar tiol diukur dari serum TCA berdasarkan  prinsip  reaksinya  dengan D T N B   ( M c M u l l e n ,   1 9 6 0 ) .   S e m u a p a r a m e t e r   t e r s e b u t   d i a n a l i s i s menggunakan  spektrofotometer  pada masing-masing  panjang  gelombang  627 nm (sukrosa), 750 nm (fosfat anorganik), dan 412 nm (tiol).
Semua  data  dianalisis  melalui  sidik ragam ( analysis of variance (ANOVA)) untuk mengetahui  adanya  pengaruh  yang  nyata terhadap  perlakuan.  Apabila  hasil  anova berbeda  nyata  maka  dilakukan  uji  lanjut Duncan  Multiple  Range  Test (DMRT) berdasarkan  Mattjik  dan  Sumertajaya (2013) pada taraf α = 5%

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Produksi Tanaman
Respon tanaman terhadap stimulan berbahan  aktif  etefon  diketahui  dari  hasil produksi. Respon produksi dalam penelitian ini bersifat general terhadap posisi panel di B0-1 yang baru dibuka sadap sebab tingkat kemurnian klon di lapangan cukup rendah atau  tidak  seragam.  Analisis  sidik  ragam menunjukkan  bahwa  pemberian  stimulan pada  tanaman  TM-1  menghasilkan  nilai produksi  yang  berbeda  nyata  (Gambar  1). Nilai  produksi  perlakuan  stimulan konsentrasi  2%  sebesar  36,05  g/p/s  dan 37,05  g/p/s  pada  perlakuan  stimulan konsentrasi  2,5%.  Produksi  tertinggi diperoleh pada perlakuan aplikasi stimulan konsentrasi  1%  sebesar  53,39  g/p/s. Produksi  terendah  dihasilkan  pada perlakuan  kontrol  atau  tanpa  aplikasi stimulan  sebesar  25,56  g/p/s.  Secara umum,  tanaman  karet  yang  diaplikasikan stimulan pada penelitian lebih tinggi 64,93% dibandingkan  tanaman  kontrol  atau  tidak distimulan.

## Gambar 1. Pengaruh perlakuan konsentrasi stimulan terhadap produksi tanaman
Figure 1. The effect of stimulant concentration in yield
Keterangan: huruf yang berbeda menunjukkan beda nyata berdasarkan uji DMRT pada α= 5%
Notes: different letters showed a significant difference based on the DMRT test at α = 5%
Andriyanto, Sinurat, Junaidi,  Rachmawan, dan Tistama
Produksi  pada  tanaman  yang diaplikasikan  stimulan  konsentrasi  1% meningkat  108,85%  terhadap  kontrol. Peningkatan  produksi  juga  terjadi  pada perlakuan  konsentrasi  stimulan  2%  dan 2,5%  masing-masing  yaitu  41,02%  dan 44,92% terhadap kontrol. Respon stimulan terhadap  produksi  dibandingkan  tanaman yang  tidak  distimulan  pada  klon  GT-1 selama  18  bulan  sebesar  35,58%  dan 41,11% klon RRIM 600 selama 21 bulan di panel B0-1 (Tiong et al. , 1989). Pemberian stimulan  dengan  konsentrasi  2,5%  pada klon  PR  261  meningkatkan  produksi  hasil sebanyak  56%  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  tanaman  yang  tidak  distimulan (Sumarmadji,  1999).  Produksi  tanaman pada  klon  PB  260  aplikasi  stimulan konsentrasi 1,25% di panel B0-1 diketahui meningkat  26,69%  terhadap  kontrol  (Jetro dan Simon, 2007). Aplikasi stimulan dalam bentuk  gas  dapat  meningkatkan  produksi lateks  di  panel  B0-1  dengan  sistem  sadap S/6 D3  6d/7 ETG99% pada klon  RRIM 600 (Sainoi  dan  Sdoodee,  2012).  Stimulan  gas dapat meningkatkan produksi sebesar 66,1- 76,2% dibandingkan dengan stimulan etefon pada sistem sadap S/4 U D3 6/d/7 ET 2,5% 20.y(2w)  klon  BPM  24  (Herlinawati  dan Kuswanhadi, 2012). Produksi tanaman lebih tinggi  32%  (konsentrasi  stimulan  2%)  dan 8 9 %   ( k o n s e n t r a s i   s t i m u l a n   2 , 5 % ) dibandingkan kontrol tanaman yang tidak di stimulan  pada  klon  IRR  39  (Boerhendhy, 2013). Aplikasi stimulan dengan konsentrasi 2,5%  dapat  meningkatkan  produksi  pada klon IRR 41, IRR 105, dan IRR 108 masing- masing sebesar 13,4%, 3,30%, dan 10,79% (Herlinawati dan Kuswanhadi, 2017).
Aplikasi  stimulan  pada  konsentrasi 2%  dan  2,5%  tidak  menunjukkan  hasil produksi  yang  berbeda  nyata.  Namun, perbedaan  hasil  produksi  yang  nyata terdapat  pada  aplikasi  stimulan  dengan konsentrasi  1%.  Produksi  pada  stimulan konsentrasi 1% lebih tinggi 44,11%-48,10% dibandingkan  dengan  perlakuan  stimulan konsentrasi stimulan 2% maupun 2,5%. Hal ini  mengindikasikan  bahwa  konsentrasi stimulan  1%  cukup  diaplikasikan  pada tanaman  TM-1  dengan  kondisi  tajuk  yang
memiliki  daun  sedikit.  Kondisi  daun  pada saat penelitian diketahui terserang penyakit gugur  daun  sekunder  sehingga  tajuk tanaman  terlihat  meranggas.  Gugur  daun sekunder terjadi di luar periode gugur daun alami.  Adanya  gugur  daun  sekunder  pada tanaman  karet  menyebabkan  jumlah  daun sedikit  dan  dipicu  oleh  kondisi  lingkungan yang  ekstrim.  Jumlah  daun  yang  sedikit mengakibatkan  kekurangan  pasokan asimilat  sebagai  bahan  baku  biosintesis partikel  karet  dalam  jaringan  laticifer (Junaidi et  al., 2015).  Produksi  tanaman menurun sebesar 2,7% terjadi saat kondisi gugur daun sekunder (Junaidi et al ., 2018). Kehilangan produksi akibat penyakit gugur daun  sekunder  baru  mencapai  lebih  dari 25%  (Febbiyanti  dan  Fairuza,  2019).  Hasil diagnosa  molekuler  dan  morfologi  terkait penyakit  gugur  daun  sekunder  baru  yang teridentifikasi sebagai penyakit gugur daun Pestalotiopsis s p. (Kusdiana et al. , 2020).
Tujuan penambahan stimulan pada tanaman  produksi  akan  memberikan margin  keuntungan  bila  digunakan  sesuai dengan  kondisi  fisiologis  tanaman. Penggunaan  etefon  banyak  digunakan  di perkebunan  karet  untuk  mendapatkan keuntungan  sesaat  yang  mengakibatkan lonjakan serangan kering alur   sadap (KAS) (Tistama  dan  Siregar,  2010).  Etefon  hanya memberi  manfaat  bila  penggunaannya berdasarkan  tingkat  produksi  yang dipengaruhi besarnya biaya produksi setiap kg  karet  kering  (Santoso,  1993).  Dampak negatif  dari  aplikasi  stimulan  akan  terjadi bila  dikombinasikan  dengan  intensitas sadap  yang  tinggi  sehingga  terjadi penurunan KKK lateks, kerapatan tanaman, serta  peningkatan  kekeringan  pohon sehingga  trend  produksi  cepat  menurun (Karyudi et  al. ,  1994).  Aplikasi  stimulan dengan  konsentrasi  rendah  sebenarnya dapat  diaplikasikan  saat  awal  buka  sadap dengan  mempertimbangkan  kondisi fisiologis  tanaman.  Menurut  Boerhendhy (2013)  penggunaan  stimulan  sejak  awal sadap tahun ke dua tidak memiliki pengaruh yang  negatif  terhadap  pertumbuhan  lilit batang,  pertumbuhan  kulit  pulihan,  kadar karet  kering,  dan  kering  alur  sadap  pada
Pengaruh Konsentrasi Stimulan Etefon terhadap Produksi dan Fisiologi Lateks Tanaman Karet pada Awal Buka Sadap di Areal yang Mengalami Serangan Penyakit Gugur Daun Sekunder
klon  IRR  39.  Penggunaan  stimulan  pada penelitian tersebut didasarkan pada kondisi produksi  di  awal  yang  rendah  dengan kondisi  kanopi  normal.  Hal  tersebut dimungkinkan  akibat  kondisi  lingkungan tidak  optimal  dan  metabolismenya  yang t e r g o l o n g   r e n d a h .   S t i m u l a n   y a n g diaplikasikan  pada  penelitian  ini  tergolong pada  kondisi  lingkungan  yang  terserang penyakit  gugur  daun  di  musim  puncak p r o d u k s i   s e m e s t e r   k e d u a .   G u n a mengantisipasi  penurunan  produksi  yang drastis akibat tidak distimulan, maka dapat dimungkinkan  dilakukan  penurunan k o n s e n t r a s i   s t i m u l a n   a g a r   t i d a k mengakibatkan over eksploitasi  tanaman. Sistem sadap dengan frekuensi rendah yang dikombinasikan dengan perlakuan stimulan dapat  diterapkan  saat  harga  karet cenderung  rendah  dan  kelangkaan  tenaga penyadap (Nugrahani et al. , 2017).

## L a j u   A l i r a n   L a t e k s   d a n   I n d e k s Penyumbatan
Laju  aliran  lateks  menandakan kecepatan  volume  lateks  yang  keluar  dan mengalir pada panel sadap per satuan waktu setelah  tanaman  disadap.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  perlakuan  aplikasi stimulan  nyata  memengaruhi  laju  aliran (Tabel  1).  Secara  umum,  laju  aliran  lateks pada aplikasi stimulan lebih tinggi 102,30% terhadap  kontrol.  Laju  aliran  lateks  pada tanaman  kontrol  menghasilkan  lateks sebanyak  7,93  ml/menit,  konsentrasi stimulan  1%  sebanyak  22,40  ml/menit,
konsentrasi stimulan 2,0% sebanyak 12,88 ml/menit,  dan  12,78  ml/menit  diperoleh pada perlakuan konsentrasi stimulan 2,5%. Laju aliran lateks tidak berbeda nyata pada perlakuan  konsentrasi  2,0%  dan  2,5%. Konsentrasi  stimulan  1%  memiliki  laju aliran lateks tertinggi dan terendah terdapat pada perlakuan kontrol. Hal ini disebabkan pengaruh kondisi tajuk tanaman jumlahnya masih sedikit. Lama aliran lateks meningkat saat  pertumbuhan  daun  dan  tajuk maksimal  (Do et  al. ,  1997).  Pemberian stimulan  pada  tanaman  karet  dapat meningkatkan  lama  aliran  lateks  dan metabolisme sel pembuluh lateks (Lacote et al., 2013).
Indeks  penyumbatan  menandakan lama  aliran  lateks  yang  keluar  setelah t a n a m a n   d i s a d a p .   N i l a i   i n d e k s penyumbatan tidak berpengaruh nyata pada semua  perlakuan  (Tabel  1).  Semakin  tinggi konsentrasi stimulan yang diaplikasikan ke tanaman maka semakin rendah persentase indeks  penyumbatan.  Tingginya  indeks penyumbatan  menandakan  aliran  lateks berhenti  dengan  cepat.  Hal  ini  sejalan dengan  penelitian  Jacob et  al. (1998)  dan A t m i n i n g s i h e t   a l . ( 2 0 1 6 )   i n d e k s penyumbatan  yang  rendah  menyebabkan aliran lateks lebih lama dan tinggi produksi yang  dihasilkan  tanaman.  Pemberian stimulan  terbukti  dapat  memperpanjang lama  aliran  lateks  sampai  9-10  jam (Sumarmadji,  1999).  Indikasi  stres  pada tanaman  karet  terlihat  pada  lama  aliran lateks yang keluar setelah disadap (Siregar et
Tabel 1. Pengaruh konsentrasi stimulan terhadap laju aliran lateks dan indeks penyumbatan Table 1. The effect of stimulant concentration treatment on initial flow latex and index plugging
Keterangan: Huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidak beda nyata berdasarkan uji DMRT pada α = 5%
Note: The number followed the same letter in the same column showed no significant difference at the level of 5% by DMRT
Andriyanto, Sinurat, Junaidi,  Rachmawan, dan Tistama
al. ,  2007b).  Penyadapan  dengan  aplikasi k o n s e n t r a s i   s t i m u l a n   y a n g   t i n g g i mengakibatkan  indeks  penyumbatan cenderung  semakin  rendah.  Intensitas penyadapan  rendah  umumnya  memiliki tekanan turgor yang tinggi dan menghambat aliran  lateks.  Stimulan  yang  diaplikasikan ke  tanaman  dapat  menunda recovery tekanan  turgor  pada  floem  setelah penyadapan (An et al ., 2014).

## Panjang Alur Sadap yang Kering
Jumlah  panjang  alur  sadap  yang kering  menunjukkan  tingkat  kerentanan tanaman  karet  terhadap  kering  alur  sadap (Obouayeba et al. , 2012). Kering alur sadap memiliki  gejala  awal  yang  ditandai  dengan tidak  keluarnya  lateks  beberapa  cm  di sepanjang  alur  sadapan  setelah  tanaman disadap  (Andriyanto  dan  Tistama,  2014). Perlakuan  aplikasi  stimulan  tidak  berbeda nyata  terhadap  panjang  alur  sadap  yang kering (Gambar 2). Hal ini mengindikasikan bahwa aplikasi stimulan pada tanaman yang baru  dibuka  sadap  belum  mengakibatkan kejadian  kering  alur  sadap.  Berhentinya aliran  lateks  akibat  adanya  koagulasi partikel karet yang menyumbat luka irisan sadap  (Sumarmadji,  1999).  Adanya kandungan  etilen  dari  stimulan  selain
menginduksi produksi lateks dalam jaringan pembuluh  lateks,  juga  mengakumulasi jumlah reactive  oxygen  species (ROS)  yang mengakibatkan  penghentian  aliran  lateks baik sebagian atau seluruhnya (Putranto et al., 2015).
Persentase panjang alur sadap yang kering  tertinggi  terdapat  pada  perlakuan konsentrasi  stimulan  2%  (11,09%)  dan t e r e n d a h   ( 5 , 5 1 % )   p a d a   p e r l a k u a n konsentrasi stimulan 1% (Gambar 2). Secara umum,  nilai  tersebut  masih  tergolong rendah  (0-33%).  Tanaman  yang  memiliki panjang alur sadap kering sebagian pada lilit batang 45 cm dan 50 cm sebesar 2,2% pada klon  GT  1  (Lukman,  1983).  Pengaruh penyadapan dan stimulan terhadap panjang alur  sadap  yang  kering  pada  klon  PB  260 terlihat nyata selama 2 tahun dan selama 3 tahun pada klon RRIM 600 (Putranto et al., 2015). Nilai persentase panjang alur sadap yang  kering  setelah  disadap  diduga berkaitan  terhadap  umur  tanaman. Semakin  tua  umur    tanaman  maka persentase panjang alur sadap yang kering akan  meningkat.  Hal  ini  juga  diduga berkaitan dengan konsumsi kulit pada saat penyadapan yaitu meningkat seiring dengan konsumsi  panel  sadap  yang  mendekati pertautan  okulasi.  Semakin  mendekati
Gambar 2. Pengaruh perlakuan stimulan terhadap panjang irisan sadap yang kering Figure 2. The effect of stimulant treatment on dry cut lenght
Pengaruh Konsentrasi Stimulan Etefon terhadap Produksi dan Fisiologi Lateks Tanaman Karet pada Awal Buka Sadap di Areal yang Mengalami Serangan Penyakit Gugur Daun Sekunder

## Gambar 3. Pengaruh perlakuan stimulan terhadap kadar karet kering
Figure 3. The effect of stimulant treatment on dry rubber content
pertautan okulasi, konsumsi kulit semakin m e n i n g k a t   ( J u n a i d i e t   a l . ,   2 0 1 9 ) . Peningkatan panjang irisan dan konsentrasi stimulan  signifikan  meningkatkan  jumlah
2+ kandungan Cu  (Chen et al., 2020)

## Kadar Karet Kering
Kadar kering karet (KKK) merupakan jumlah  padatan  total  partikel  karet  dan partikel lainnya yang terdapat dalam lateks. Pengaruh  pemberian  stimulan  dengan berbagai  konsentrasi  tidak  berbeda  nyata terhadap  kadar  karet  kering  (Gambar  3). Perlakuan  stimulan  konsentrasi  2% memiliki KKK tertinggi sebesar 35,23% dan terendah (34,38%) pada perlakuan kontrol. Nilai KKK dalam penelitian memiliki rataan sebesar  34,93%.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  KKK  pada  tanaman  yang  berumur satu tahun sadap sudah stabil dan di atas standar nilai KKK lateks. Ambang batas nilai KKK  lateks  optimal  yang  dapat  diolah menjadi  lateks  pekat  dan ribbed  smoked sheet adalah  28%  (Rachmawan  dan Sumarmadji, 2007). Data KKK pada klon GT- 1  berumur  7-10  tahun  dan  klon  PB  235 berumur  8-9  tahun  memiliki  nilai  melebihi 40%  (Obouayeba et  al. ,  2012).  Nilai  KKK pada penggunaan stimulan sejak awal sadap klon  IRR  39    berumur  2-8  tahun  sadap
berkisar  31,69%-35,63%  (Boerhendhy, 2 0 1 3 ) .   K K K   y a n g   r e n d a h   ( <   3 0 % ) menandakan  tanaman  mengalami over eksploitasi (Priyadarshan, 2017).
Penggunaan stimulan secara umum dapat  menurunkan  nilai  KKK  bila diaplikasikan  dengan  konsentrasi  dan intensitas  sadapan  yang  tinggi.  Nilai  KKK lateks  yang  semakin  tinggi  mengakibatkan susut  bobot  slab  dalam  pengangkutan semakin  rendah  (Rachmawan  dan  Wijaya, 2018).  Keseimbangan  karakter  fisiologi tanaman karet yang sangat kompleks seperti KKK  dipengaruhi  oleh  pemberian  stimulan (Atminingsih et  al. ,  2016).  Konsentrasi stimulan  yang  tinggi  cenderung  memiliki KKK sedikit lebih rendah (Atminingsih et al ., 2019).  Penggunaan  stimulan  dapat mengaktivasi  regenerasi  lateks  dan memengaruhi kondisi tekanan turgor dalam jaringan  pembuluh  lateks  (Sumarmadji, 1999; Priyadarshan, 2017). Perubahan nilai KKK  akan  terjadi  pada  klon  PB  260  yang terserang  penyakit  gugur  daun  sekunder d e n g a n   s e m a k i n   l a m a n y a   w a k t u pengumpulan  lateks  dan  menurun  saat diberikan stimulan (Andriyanto et al ., 2019). Konsentrasi stimulan yang tinggi signifikan mengakibatkan  nilai  KKK  dan  kandungan 2+ Mg  rendah (Chen et al. , 2020).
Andriyanto, Sinurat, Junaidi,  Rachmawan, dan Tistama

## Kondisi Fisiologis Tanaman
Kondisi  fisiologis  tanaman  pada penelitian  diketahui  dari  hasil  analisis diagnosis  lateks  yaitu  kandungan  sukrosa, fosfat  anorganik,  dan  kadar  thiol  lateks. Diagnosis lateks sesuai parameter fisiologis d i g u n a k a n   s e b a g a i   d a s a r   u n t u k mengidentifikasi  faktor  pembatas  utama dalam  menentukan  potensi  produksi  dan tingkat kesehatan tanaman karet (Siswanto , 1994). Hasil penelitian menunjukkan bahwa perlakuan  tidak  signifikan  berbeda  nyata pada  kandungan  sukrosa  dan  thiol. Perlakuan  konsentrasi  stimulan  berbeda nyata terhadap kandungan fosfat anorganik (Gambar 4).
Kandungan sukrosa pada penelitian ini  berkisar  antara  5,07-6,32  mM. Kandungan sukrosa tertinggi terdapat pada perlakuan  konsentrasi  stimulan  1%  (6,32 mM).  Nilai  rataan  semua  perlakuan konsentrasi  stimulan  lebih  rendah  4,36% dibandingkan  kontrol.  Hal  ini  sejalan dengan penelitian Atminingsih et al. (2016) menyatakan  bahwa  perlakuan  tanaman yang tidak diberikan stimulan atau kontrol memiliki  kadar  sukrosa  lebih  tinggi dibandingkan  perlakuan  konsentrasi stimulan.  Nilai  kandungan  sukrosa dikategorikan  tinggi  bila  melebihi  8,00  mM dan  rendah  kurang  dari  5,00  mM (Sumarmadji,  1999).  Kandungan  sukrosa tinggi  menunjukkan  adanya  influks  yang baik  dalam  sel  pembuluh  lateks  dan  juga
Gambar 4. Pengaruh perlakuan stimulan terhadap parameter diagnosis lateks Figure 4. The effect of stimulant treatment on latex diagnose
Pengaruh Konsentrasi Stimulan Etefon terhadap Produksi dan Fisiologi Lateks Tanaman Karet pada Awal Buka Sadap di Areal yang Mengalami Serangan Penyakit Gugur Daun Sekunder
menjadi  indikator  aktivitas  metabolisme yang  rendah  sehingga  mengakibatkan produksi rendah (Rachmawan et al. , 2006).
K a n d u n g a n   f o s f a t   a n o r g a n i k menggambarkan  kemampuan  tanaman dalam  aktivasi  metabolisme  dalam  sel pembuluh  lateks.  Nilai  kandungan  fosfat anorganik  pada  perlakuan  berkisar  19,14 mM-26,06  mM.  Hasil  kandungan  fosfat anorganik  perlakuan  konsentrasi  stimulan 1%  signifikan  berbeda  nyata  terhadap perlakuan kontrol dan konsentrasi stimulan 2,5%  (Gambar  4).  Hal  ini  menandakan bahwa  metabolisme  lateks  dan  komponen energi pada perlakuan konsentrasi stimulan 1% masih optimal dan tidak mengalami over eksploitasi.  Kandungan  fosfat  tergolong optimal  pada  kisaran  10  mM-20  mM (Sumarmadji, 1999). Bila tanaman memiliki kadar  fosfat  anorganik  lebih  tinggi  dari  20 mM  mengindikasikan  bahwa  tanaman mengalami over eksploitasi  (Atminingsih et al. ,  2016).  Metabolisme  lateks  yang  terlalu aktif menyebabkan biosintesis partikel karet o p t i m a l   d a n   m e n u r u n k a n   i n d e k s penyumbatan sehingga memperlama aliran lateks  terjadi  bila  nilai  kadar  fosfat anorganik tinggi (Tistama, 2013).
T h i o l   m e r u p a k a n   s a l a h   s a t u parameter  fisiologis  tanaman  untuk mengetahui  kestabilan  membran  lutoid pada  sel  pembuluh  lateks.  Mekanisme pertahanan  tanaman  karet  dari  kondisi stress fisiologis terlihat dari kadar thiol dan peroksida  (Tistama et  al., 2019).  Nilai kandungan  thiol  pada  penelitian  berkisar 0,90  mM-0,98  mM.  Kadar  thiol  pada penelitian  ini  tergolong  optimal  yang menandakan  tanaman  belum  terlalu mengalami  stress  saat  penyadapan. Kandungan optimal thiol pada sel pembuluh lateks  yaitu  0,4  mM-0,9  mM  (Sumarmadji dan Tistama, 2004). Tingkat stress tanaman karet  melalui  pelukaan  saat  penyadapan hanya  dapat  diketahui  dari  perubahan kadar  thiol.  Pola  perubahan  kadar  thiol diketahui  meningkat  saat  tingkat  stress tanaman  sementara  waktu,  lalu  menurun dalam  jangka  waktu  lama  seiring  dengan meningkatnya  serangan  kering  alur  sadap (Junaidi et al., 2022).

## KESIMPULAN
Pemberian konsentrasi stimulan 1% saat awal buka sadap selama empat bulan pada multiklon (PB 260, PB 340, PB 330, IRR 104, IRR 5, IRR 112, IRR 118, dan BPM 1) dengan  jumlah  daun  sedikit  signifikan berbeda  nyata  terhadap  parameter pengamatan  produksi,  laju  aliran  lateks, indeks  penyumbatan,  dan  kadar  fosfat anorganik.  Perolehan  produksi  dari perlakuan  konsentrasi  stimulan  1% menghasilkan produksi lebih tinggi 44,11% dibandingkan konsentrasi stimulan 2% dan 4 8 , 1 0 %   l e b i h   t i n g g i   d i b a n d i n g k a n konsentrasi  stimulan  2,5%  pada  kondisi jumlah  daun  yang  sedikit.  Persentase panjang alur sadap yang kering saat aplikasi konsentrasi  stimulan  1%  memiliki  rataan 5 , 5 1 % .   S e c a r a   f i s i o l o g i s ,   a p l i k a s i konsentrasi  stimulan  1%  masih  aman digunakan  pada  tanaman  dan  tidak membuat  tanaman  mengalami  stress. Pengamatan  lebih  luas  diperlukan  dengan mempertimbangkan  posisi  panel,  umur, jenis klon, intensitas gugur daun, dan waktu pengamatan  yang  lebih  lama  guna mendapatkan  efektivitas  stimulan  saat terserang penyakit gugur daun sekunder.

## DAFTAR PUSTAKA
An, F., Lin, W., Cahill, D., Rookes, J., Lin, W., & Kong L. (2014). Variation of phloem turgor pressure in Hevea brasiliensis : An  implication  for  latex  yield  and t a p p i n g   s y s t e m   o p t i m i z a t i o n . Industrial Crops and Product , 58 : 182- 1 8 7 . D o i :   1 0 . 1 0 1 6 / j . i n d c r o p . 2014.04.016
Andriyanto,  M.,  &  Tistama,  R.  (2014). P e r k e m b a n g a n   d a n   u p a y a pengendalian kering alur sadap (KAS) p a d a   t a n a m a n   k a r e t   ( H e v e a brasiliensis ). Warta  Perkaretan,  33 (2):
8 9 - 1 0 2 . D o i : 10.22302/ppk.wp.v33i2.54.
Andriyanto, Sinurat, Junaidi,  Rachmawan, dan Tistama
Andriyanto, M., Wijaya, A., Rachmawan, A., &  Junaidi.  (2019).  Karakteristik tetesan  lateks  pada  beberapa  periode pengumpulan hasil klon PB 260 yang mengalami  gugur  daun  sekunder.
Warta  Perkaretan,  38( 2):  75-84.  Doi: 10.22302/ppk.wp.v38i2.628
Atminingsih, Napitupulu, J. A., & Siregar, T. H.  S.  (2016).  Pengaruh  konsentrasi stimulan  terhadap  fisiologi  lateks beberapa  klon  tanaman  karet  ( Hevea brasiliensis Muell  Arg). Jurnal Penelitian  Karet , 34 (1):  13-24.  Doi: 10.22302/ppk.jpk.v34i1.219.
Atminingsih, Tistama, R., Junaidi, & Saban, I. (2019). The effect of high stimulant concentration  on  the  yield  and  dry rubber content of high metabolic clone
RRIM  911  in  low  tapping  frequency practice. Agrium,  22 (1):  11-17.  Doi: 10.30596/agrium.v2Ii3.2456.
Boerhendhy, I. (2013). Penggunaan stimulan sejak  awal  penyadapan  untuk meningkatkan  produksi  klon  IRR  39. Jurnal Penelitian Karet, 31 (2):117-126. Doi: 10.22302/ppk.jpk.v31i2.139.
Chen,  B,  Yun,  T.,  Ma,  J.,  Kou,  W.,  Li,  H., Yang, C., Xiao, X., Zhang, X., Sun, R., Xie,  G.,  &  Wu,  Z.  (2022).  Correction: Chen  et  al.  High-precision  stand  age data facilitate the estimation of rubber plantation  biomass:  a  case  study  of Hainan  Island,  China. Remote  Sens , 1 4 ( 1 9 ) :   5 0 4 4 .   D o i : 10.3390/rs14195044.
D i s c h e ,   Z .   M .   ( 1 9 6 2 ) . C a r b o h y d r a t e Chemistry  Vol  1 .  New  York,  US:  Acad Press
Do, K. T., Nguyen N., Truong, D., & Nguyen A. N.  (1997).  Seasonal  yield  variation  of rubber  tree Hevea brasiliensis in climatic  condition  of  mayor  growing areas  in  Vietnam. Proceeding  IRRDB Workshop, Ho Chi Min City .
Febbiyanti,  T.  R.,  &  Fairuza,  Z.  (2019). Identifikasi  penyebab  kejadian  luar biasa  penyakit  gugur  daun  karet  di Indonesia. Jurnal  Penelitian  Karet, 3 7 ( 2 ) : 1 9 3 - 2 0 6 .   D o i : 10.22302/ppk.jpk.v37i2.616.
Gohet,  E.,  Prevot  J.  C.,  Eschbach  J.  M., Clement  A.,  &  Jacob  J.  L.  (1996). Clone,  growth  and  stimulation:  latex production  factors. Janvier-Fevrier,  3: 30-38.
Herlinawati,  E.,  &  Kuswanhadi.  (2012). Pengaruh  penggunaan  stimulan  gas terhadap  produksi  dan  karakter fisiologi klon BPM 24. Jurnal Penelitian K a r e t ,   3 0 ( 2 ) :   1 0 0 - 1 0 7 .   D o i :
10.22302/ppk.jpk.v30i2.126.
Herlinawati,  E.,  &  Kuswanhadi.  (2017).
Pengaruh  stimulan  etefon  terhadap produksi dan fisiologi lateks berbagai klon IRR. Jurnal Penelitian Karet, 35 (2): 1 4 9 - 1 5 8 . D o i : 10.22302/ppk.jpk.v35i2.404.
Jacob, J. L., Prevot, J. C., Lacote, R., Gohet, E., Clement, A., Gallois, R. T., Joet, V., Pujade-Renaud, & D'Auzac, J. (1998). The  biological  mechanism  controlling Hevea  brasiliensis  rubber  yield. Plantations, recherche, developpement . Proceeding  of  Symposium  on  natural rubber  (Hevea  brasiliensis) .  Ho  Chi Minh City, Vietnam.
Jetro, N. N., & Simon, G. M. (2007). Effects of
2 - c h l o r o e t h y l p h o s p h o n i c   a c i d formulations  as  yield  stimulants  on Hevea  brasiliensis . African  Journal  of Biotechnology, 6 (5): 523-528.
Junaidi,  Atminingsih,  &  Darojat,  M.  R. (2019).  Direction,  panel  height,  and tapping frequency affect the daily bark consumption in Hevea rubber tapping. Journal  of  Agro  Science,  7 (1):  59-65.
Doi: 10.18196/pt.2019.094.58-65.
Pengaruh Konsentrasi Stimulan Etefon terhadap Produksi dan Fisiologi Lateks Tanaman Karet pada Awal Buka Sadap di Areal yang Mengalami Serangan Penyakit Gugur Daun Sekunder
Junaidi,  Tistama,  R.,  Atminingsih,  A., Fairuzah, Z., Rachmawan, A., Darojat, M.  R.,  &  Andriyanto,  M.  (2018). Fenomena  gugur  daun  sekunder  di w i l a y a h   S u m a t e r a   U t a r a   d a n pengaruhnya terhadap produksi karet.
Warta  Perkaretan,  37 (1):  1-16.  Doi: 10.22302/ppk.wp.v37i1.441.
Junaidi, Nuringtyas, T. R., Vidal, A. C., Flori,
A . ,   S y a f a a h ,   A . ,   O k t a v i a ,   F . , Ismawanto, S., Aji, M., Subandiyah, S., &  Montoro,  P.  (2022).  Analysis  of reduce  and  oxidized  antioxidants  in Hevea  brasiliensis latex  reveals  new insight  into  the  regulation  of antioxidants  in  response  to  harvestis stress  and  tapping  panel  dryness. H e l i y o n ,   8 : 1 - 1 3 . D o i : 10.1016/j.heliyon.2022.e09840
Junaidi, Sembiring, Y. R., & Siregar, T. H. S.
(2015).  Pengaruh  perbedaan  letak geografis  terhadap  pola  produksi tahunan  tanaman  karet  :  pola produksi  dan  pengaruhnya  terhadap pasar dunia. Warta Perkaretan, 34 (2):
1 2 7 - 1 3 6 . D o i : 10.22302/ppk.wp.v34i2.254.
Karyudi, Siregar, T. H. S., & Lukman. (1994).
E v a l u a s i   s t i m u l a n   e t e f o n   d i perkebunan  karet. Warta  Perkaretan,
13 (1): 25-30.
Kusdiana, A. P. J., Sinaga, M. S., & Tondok, E.  T.  (2020).  Diagnosis  penyebab penyakit  baru  gugur  daun  karet ( Hevea brasiliensis Muell. Arg.). Jurnal Penelitian  Karet,  38 (2):165-178.  Doi: 10.22302/ppk.jpk.v2i38.728.
Lacote,  R.,  Doumbia,  A.,  Obouayeba,  S.,  & Gohet,  E.  (2013).  Sustainable  rubber production  through  good  latex harvesting  practices:  stimulation based  on  clonal  latex  functional t y p o l o g y   a n d   t a p p i n g   p a n e l management. IRRDB  Workshop  on Latex  Harvesting  Technology. Binh Duong, Vietnam
Lukman.  (1983).  Penundaan  pembukaan s a d a p   p a d a   k l o n   G T   1   d a n hubungannya  dengan  produksi  dan sifat  sekunder. Menara  Perkebunan, 51 (3): 78-80.
Mattjik, A. A., & Sumertajaya, I. M. (2013). Perancangan  Percobaan  dengan Aplikasi  SAS  dan  Minitab .  Bogor:  IPB Press.
McMullen,  A.  I.  (1960).  Thiols  of  low molecular weight in Hevea brasiliensis latex . Biochem. Biophys. Acta, 41 :152- 154.
Milford,    G.  F.  J.,  Paarderkooper,  E.  C.,  & Yee, H. C. (1969). Latex vessel plugging :  its  importance  to  yield  and  clonal behaviour. J.Rubb.Res.Inst.,  21 :  274- 282.
Nugrahani,  M.  O.,  Rouf,  A.,  Aji,  Y.  G.  S., Widyasari, T., & Rinojati, N. D. (2017). Kombinasi  sistem  sadap  frekuensi rendah  dan  penggunaan  stimulan u n t u k   o p t i m a s i   p r o d u k s i   d a n penurunan biaya penyadapan di panel B0. Jurnal Penelitian Karet , 35 (1): 59- 70. Doi: 10.22302/ppk.jpk.v1i1.350.
Obouayeba,  S.,  Eric,  S.  F.,  Modeste,  K.  K., Fanlégué,  C.  L.,  Okoma,  K.  M., N'guessan, A. E> B., Christophe, K., & Sévérin, A. (2012). Influence of age and girth  at  opening  on  rubber  yield, biochemical,  and  tapping  panel d r y n e s s   p a r a m e t e r s   o f H e v e a brasiliensis in  determining  tapping norms. International  Journal  of B i o s c i e n c e s ,   2 ( 1 ) :   1 - 1 8 .   D o i : 10.22161/ijhaf.4.4.1.
Priyadarshan, P. M. (2017). Biology of Hevea Rubber .  Switzerland  :  Springer International  Publishing  AG.  Doi: 10.1007/978-3-319-54506-6
Andriyanto, Sinurat, Junaidi,  Rachmawan, dan Tistama
Putranto,  R.  A.,  Herlinawati,  E.,  Rio,  M., Leclercq, J., Piyatrakul, P., Gohet, E., Sanier,  C.,  Oktavia,  F.,  Pirrello,  J., Kuswanhadi,  &  Montoro,  P.  (2015). Involvement  of  ethylene  in  latex metabolism and tapping panel dryness of Hevea  brasiliensis . International Journal  of  Molecular  Sciences,  16: 1 7 8 8 5 - 1 7 9 0 8 .   D o i : 10.3390/ijms160817885.
Rachmawan,  A.,  &  Sumarmadji.  (2007). Kajian karakter fisiologi dan sifat karet klon  PB  260  menjelang  buka  sadap. Jurnal Penelitian Karet , 25(2): 59-70.
Rachmawan,  A.,  &  Wijaya,  A.  (2018).
Pengaruh  kadar  karet  kering  lateks pada  susut  bobot  slab  dan  lump. Warta  Perkaretan,  37 (1):  51-60.  Doi: 10.22302/ppk.wp.v37i1.556
Rachmawan, A., Tistama, R., & Sumarmadji.
(2006). Urgensi diagnosis lateks dalam mendukung  produktivitas  tanaman karet yang optimal. Warta Perkaretan, 25 (1): 25-35.
Sainoi, T., & Sdoodee, S. (2012). The impact of  ethylene  gas  applivation  on  young tapping  rubber  trees. Journal  of Agricultural  Technology,  8 (4):1497- 1507 .
Santoso, B. (1993). Peranan stimulan etefon dalam  penekanan  biaya  produksi karet  dan  cara  aplikasinya. Warta
Perkaretan, 12 (2): 41-46.
Siregar,  T.  H.  S.,  Tohari,  Hartiko,  H.,  & K a r y u d i .   ( 2 0 0 7 a ) .   D i n a m i k a perontokan  daun  pohon  karet  dan hasil  lateks  :  I.  Jumlah  daun  rontok dan  hasil  lateks. Jurnal  Penelitian Karet, 25 (1): 45-58.
Siregar,  T.  H.  S.,  Tohari,  Hartiko,  H.,  & K a r y u d i .   ( 2 0 0 7 b ) .   D i n a m i k a perontokan  daun  pohon  karet  dan hasil lateks : II. Lama aliran dan variasi kandungan  NPKMg  lateks. Jurnal Penelitian Karet, 25 (1): 59-75.
Siswanto.  1994.  Mekanisme  fisiologis  yang berkaitan  dengan  produksi  lateks Hevea brasiliensis . Buletin Bioteknologi Perkebunan, 1 (1): 23-29.
Sumarmadji, & Tistama, R. (2004). Deskripsi klon  karet  berdasarkan  karakter fisiologi  lateks  untuk  menetapkan sistem eksploitasi yang sesuai. Jurnal Penelitian Karet, 22 (1): 27-40.
Sumarmadji.  (1999). Respon  Karakter Fisiologi dan Produksi Lateks Beberapa Klon  Tanaman  Karet  Terhadap Stimulan  Etilen (Disertasi),  Institut Pertanian Bogor, Indonesia.
Taussky,  H.  H.,  &  Shorr,  E.  (1953).  A microcolorimetric  methods  for  the d e t e r m i n a t i o n   o f   i n o r g a n i c Phosphorous. J. Biol. Chem, 202 : 675- 685.
Tiong,  G.  L.,  Kheng,  C.  O.,  &    Wood,  B.  J. (1989). Result of trial on stimulation of panels B0-1 and B0-2 of clones RRIM 600 and GT 1. Proceeding RRIM Rubber G r o w e r ' s   C o n f e r e n c e . M a l a c c a , Malaysia.
Tistama,  R.  (2013).  Faktor  histologis  dan fisiologis  yang  berkaitan  dengan produksi lateks. Workshop Eksploitasi Tanaman  Karet  Menuju  Produktivitas Tinggi  dan  Umur  Ekonomis  Optimal . Medan, Indonesia.
Pengaruh Konsentrasi Stimulan Etefon terhadap Produksi dan Fisiologi Lateks Tanaman Karet pada Awal Buka Sadap di Areal yang Mengalami Serangan Penyakit Gugur Daun Sekunder
Tistama,  R.,  &    Siregar,  T.  H.  S.  (2010). Perkembangan  penelitian  stimulan untuk  pengaliran  lateks Hevea brasiliensis . Workshop  Optimalisasi Produksi  Melalui  Teknik  Eksploitasi Tanaman Karet. Medan, Indonesia.
Tistama, R., Siregar, M. P. A., Lubis, A. F., & Junaidi. (2019). Physiological status of high and low metabolism Hevea clones in the difference stage of tapping panel drymess. Biodiversitas,  1 :  367-373. Doi: 10.13057/biodiv/d200143.
Andriyanto, Sinurat, Junaidi,  Rachmawan, dan Tistama