Vol. 09 No. 1, April 2018, Hal 31-36 ISSN: 2086-8227

## IDENTIFIKASI KESESUAIAN LAHAN UNTUK JATI
( Tectona grandis Linn.f) DI PT. MELAPI TIMBER,
KALIMANTAN TIMUR
Identify Suitable Land for Jati ( Tectona grandis L.f ) in PT. Melapi Timber, East Kalimantan

## Susanti, Prijanto Pamoengkas, dan Cahyo Wibowo
Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, IPB

## ABSTRACT
Land evaluation of a tract of land, for its suitability to be planted with a particular plantation species is an important step for species choice in plantation forest. A weight factor matching (WFM) approach of this study, was used to identify suitable land for jati ( Tectona grandis L.f) in PT. Melapi Timber, East Kalimantan. Land suitability is affected by climate, soil  and  topograph.  According  to  WFM,  the  results  indicated  that  important  variables  which  limit T.  grandis in  the research area were pH, cation exchange capacity (CEC), potassium (P) and soil depth condition. The study results show that 4 of 5 land units are marginally suitable (S3)  for T. grandis cultivation in PT. Melapi Timber.
Key words: Land evaluation, suitability, Tectona grandis L.f., weight factor matching (WFM)

## PENDAHULUAN
Tectona  grandis termasuk  ke  dalam  famili Verbenaceae.  Jenis  ini  tumbuh  baik  pada  tipe  iklim  C dan  F  menurut  Schmidt  and  Ferguson,  dengan  curah hujan  rata-rata  1200  sampai  2000  mm/tahun. Tectona grandis umumnya  tumbuh  di  dataran  rendah  dengan ketinggian 0 sampai 700 m dpl (Martawijaya e t al. 1981 dalam Novendra 2008). Pertumbuhan tertinggi diameter dan  tinggi T.  grandis terjadi  pada  fase  awal pertumbuhan  (umur  tanaman  1  -  5  tahun).  Riap pertumbuhan T. grandis perlahan-lahan  menurun  pada usia tanaman > 5 tahun dan semakin menurun pada usia tanaman  >  20  tahun  (Murtinah et  al. 2015).  Kayu T. grandis memiliki  berat  jenis  0.67  dan  kelas  kuat  II. Kayu T.  grandis memiliki  kombinasi  sifat  yang  baik dibandingkan  jenis  kayu  lainnya,  yaitu  tahan  lama, kembang  susut  sedikit,  mudah  dikerjakan,  memiliki penampakan  serat  kayu  dan  tekstur  yang  indah  serta kemampuan  menahan  beban  yang  baik  (Heyne  1987 dalam Pasaribu dan Sisilia 2012). T.  grandis dikenal  sebagai  penghasil  kayu  mewah dengan  kualitas    terbaik  (Suryana  2001).  Kayu T. grandis digunakan  sebagai  bahan  baku  berbagai furniture, venir  untuk permukaan  kayu lapis  dan parket penutup  lantai.  Selain  itu,  kayu  ini  digunakan  pula sebagai  bahan  pembuat  dok  pelabuhan,  bantalan  rel kereta  api,  jembatan  dan  kapal  (Ariyantoro  2006). Produk-produk kayu T. grandis memiliki nilai ekonomis yang tinggi (Marjenah 2007).
Menurut  Sumarni  dan  Muslich  (2008) dalam Hidayat et  al. (2014),  pasokan  kayu T.  grandis sangat terbatas,  baik  di  pasar  domestik  maupun  internasional. Menurut  Sanjaya  (2011),  Indonesia  masih  kekurangan ketersediaan  bahan  baku  kayu T.  grandis sebesar  1.7
juta  m 3 /tahun.  Kekurangan  tersebut  telah  diantisipasi melalui  pengembangan  hutan  tanaman  di  beberapa wilayah  di  Indonesia,  salah  satunya  di  provinsi Kalimantan Timur.
Potensi-potensi  tersebut  di  atas,  menjadi  alasan utama  jenis T. grandis dipilih  sebagai  salah  satu  jenis tanaman  yang  akan  dibudidayakan  pada  lokasi penelitian.  Di  lain  pihak,  evaluasi  kesesuaian  lahan penting  untuk  dilakukan  pada  tahap  awal  perencanaan budidaya tanaman  hutan. Penelitian ini bertujuan  untuk mengukur  kualitas  dan  karakteristik  lahan  di  areal Melapi Timber, serta mengidentifikasi kelas kesesuaian lahan  untuk T.  grandis dengan  memanfaatkan  tabel kesesuaian  lahan  yang  diterbitkan  oleh  lembaga  pakar. Penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  informasi mengenai potensi pengembangan T. grandis yang sesuai pada lokasi penelitian.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu
Penelitian dilakukan pada dua tempat yang berbeda. Pengambilan  contoh  tanah  dilakukan  di  areal  kerja  PT. Melapi  Timber  Kabupaten  Kutai  Timur  dan  Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur. Analisis tanah dilaksanakan  di  Laboratorium  Balai  Besar  Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian (BBSDLP) Badan Litbang Pertanian Bogor.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  adalah  contoh  tanah  dari lokasi  penelitian,  Peta  Jenis  Tanah  (skala  1  :  250  000
tahun 1996), Peta Kelas Lereng (skala 1 : 400 000 tahun 2014),  Peta  Iklim  (skala  1  :  250  000  tahun  1979),  Peta Areal Kerja PT. Melapi Timber (skala 1 : 250 000 tahun 2005)  dan  bahan-bahan  kimia  untuk  analisis  kimia tanah.  Alat  yang  digunakan  adalah software  ArcGis versi 10.0, peralatan survei tanah dan peralatan analisis kimia tanah (pH meter, spektrofotometer dan konduktometer).
Metode Penelitian
Pembuatan peta kerja, satuan lahan (SL) dan pemilihan lokasi pengamatan ( mini pit )
Peta  kerja  merupakan  hasil  dari overlay tiga  jenis peta (peta kelas lereng, peta jenis tanah dan peta iklim) yang  menjadi  acuan  dalam  pengambilan/peletakan posisi  pengamatan  profil  tanah.  Satuan  lahan  (SL) diperoleh  dari  peta  kerja.  Peta  kerja  memperlihatkan seluruh satuan lahan (SL)  yang ada dan masing-masing memiliki  satu  atau  lebih  karakteristik  yang  berbeda (kelas  lereng,  jenis  tanah  dan  iklim).  Satuan  lahan penelitian  kemudian  ditentukan  secara  langsung, berdasarkan  luas  lahan,  jarak  dan  alat  transportasi  ke lokasi  pengamatan.  Lokasi  pengamatan mini pit pada masing-masing  SL  terpilih  ditentukan  secara purposive sampling.
Pembuatan mini pit dan pengambilan contoh tanah
Mini pit dibuat dengan kedalaman 60 cm dan lebar ± 0.5  sampai  1  m  sebanyak  5  (lima)  kali  ulangan  pada masing-masing  satuan  lahan  (SL)  pengamatan.  Jarak antara satu ulangan dengan ulangan lainnya, minimal 10 meter.  Ulangan  dilakukan  pada  populasi  tanah  yang seragam (warna dan tekstur tanah relatif sama). Contoh tanah kedalaman 60 sampai 80 cm dan > 80 cm diambil menggunakan bor tanah, untuk melihat kondisi drainase dan  kedalaman  efektif  tanah.  Contoh  tanah  terganggu masing-masing horison diambil sebanyak 250 g/ulangan,  kemudian  dikompositkan  hingga  homogen dan  ditimbang  sebanyak  1  kg  untuk  keperluan  analisis laboratorium.

## Identifikasi karakteristik lahan
Topografi dan iklim . Data topografi diperoleh dari Peta  Kelas  Kelerengan  areal  kerja  PT.  Melapi  Timber skala 1 : 400 000 tahun 2014. Data iklim diperoleh dari hasil  stasiun  penakar  curah  hujan basecamp Meluk milik PT. Melapi Timber.
Jumlah  musim  kering  (bulan/tahun)  ditentukan berdasarkan kriteria Schmidt  dan  Ferguson,  yaitu curah hujan kurang dari 60 mm/tahun (Oktaviana 2012). Rata- rata  curah  hujan  (mm)  dihitung  menggunakan  rumus (Juaeni 2006):
Rata-rata Curah Hujan ( x ) = ∑ x / n
Suhu rata-rata ( o C) ditentukan berdasarkan ketinggian  tempat  dari  permukaan  laut,  menggunakan pendekatan  rumus  Braak  (1982)  (Djainudin et  al. 2000 dalam Hidayat 2006):
Rata-rata  suhu  ( o C)  =  26.3 o C  -  (0.01  x  elevasi  dalam meter x 0.6 o C)
Tanah. Parameter  yang  diamati  meliputi  sifat  fisik dan kimia tanah. Sifat fisik tanah yang diamati meliputi: 1 Warna dan karat, yang ditentukan dengan membandingkan  contoh  tanah  menggunakan  warna baku Munsell Soil Color Chart . 2 Tekstur  tanah,  yang  diidentifikasi  menggunakan kunci  determinasi  tekstur  tanah  (Norclifft  dan Landon dalam Rowell 1994) dan analisis laboratorium (tekstur 3 fraksi).
3 Drainase  tanah,  yang  ditentukan  melalui  kajian terhadap  pola  pewarnaan  tanah  dan  keberadaan bercak  pada  profil  tanah  kedalaman  0  sampai  100 cm  berdasarkan  Ritung et  al. (2007)  dan  Wibowo (2008)
4 Kedalaman  efektif  tanah,  yang  ditentukan  dengan menggunakan bor tanah. Kedalaman efektif diasumsikan  sama  dengan  kemampuan  bor  tanah menembus  tanah  yang  bersangkutan.  Sepanjang lapisan  tanah  tertentu  masih  bisa  dibor  dengan tangan,  berarti  lapisan  tersebut  masih  bisa  ditembus perakaran (Wibowo 2008).
5 Batuan  permukaan,  yang  ditentukan  berdasarkan pola penyebaran batuan lepas: b0/tidak ada (< 0.01% dari  luas  areal),  b1/sedikit  (0.01  –  2%  permukaan tanah tertutup), b2/sedang (3 – 5%), b3/banyak (15 – 90%)  dan  b4/sangat  banyak  (>  90%)  (Ritung et  al. 2011).
Sifat  kimia tanah, diperoleh berdasarkan hasil  uji di laboratorium  untuk  mengetahui:  pH,  C-organik,  N- Kjeldahl,  P-total  (Olsen  atau  Bray),  K-total  (Morgan), kation  dapat  tukar  (KTK  dan  KB),  kemasaman  dapat tukar (Al dan H-dd), salinitas dan alkalinitas  mengikuti petunjuk teknis analisis kimia tanah Balitbangtan.

## Analisis Data
Kesesuaian  lahan  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan  metode matching ,  yaitu  menggunakan  metode Weight Factor Matching (WFM). Matching merupakan penyesuaian  antara  data  dan  informasi  kualitas  dan karakteristik lahan dengan persyaratan kesesuaian lahan tanaman  tertentu.  Parameter  persyaratan  lahan  untuk T. grandis menurut Ritung et al. (2011),  dapat dilihat pada Tabel 1.  Kualitas  dan  karakteristik  dalam  penelitian  ini ditentukan  berdasarkan  rerata  terbobot/tertimbang ( weighted  average ),  berdasarkan  rumus  (Supranto 2009):
x = ∑W i X i ∑W i
Ket: x
=  rata-rata tertimbang
xi
=   nilai data untuk horison tertentu
wi =   tebal horison tertentu (cm) ∑wi =   tebal seluruh horison
Tabel 1   Parameter kesesuaian lahan untuk Tectona grandis L.f Parameter Kelas Kesesuaian Lahan S1 S2 S3 N Temperatur rerata ( o C) 25 - 30 30 – 35 21 – 25 30 – 35 21 – 25 > 35 < 21 Curah hujan (mm/thn) 1 500 – 2 000 2 000 – 2 250 1 250 – 1 500 - > 2 500 < 1 000 Bulan Kering < 1 1 – 3 3 – 4 > 4 Drainase Baik Agak cepat, sedang Cepat, agak terhambat Terhambat, sangat terhambat, sangat cepat Tekstur Sedang, agak halus, halus Agak kasar, sangat halus Kasar, sangat halus - Kedalaman tanah (cm) > 150 100 – 150 75 – 100 < 75 KTK tanah (me/100 g) > 16 5 – 16 < 5 - pH 5.5 – 7.0 7.0 – 7.5 5.0 – 5.5 7.5 – 8.0 4.5 – 5.0 > 8.0 < 4.5 C-organik (%) < 0.8 ≥ 0.8 - N total (%) Sedang Rendah Sangat rendah - P total (mg/100 g) Sedang Rendah Sangat rendah - K total (mg/100 g) Sedang Rendah Sangat rendah Salinitas (dS/m) < 4 4 - 6 6 – 8 > 8 Kelas lereng (%) < 8 8 - 15 15 -40 > 40 Batuan di permukaan (%) < 3 3 - 15 15 – 40 > 40
Ket: S1 = sangat sesuai, S2 = cukup sesuai, S3 = sesuai marginal, N = tidak sesuai
Weight  Factor  Matching (WFM),  yaitu  teknik analisa  untuk  mendapatkan  faktor  pembatas  dan  kelas kesesuaian  lahan.  Faktor  pembatas  yang  dimaksudkan di  sini  adalah  penyimpangan  dari  kondisi  optimal karakteristik  dan  kualitas  lahan  yang  memberikan pengaruh  buruk  untuk  berbagai  penggunaan  lahan  (Sys et al. 1991 dalam Hardjowigeno dan Widiatmaka 2007). Hasil matching nantinya  dimasukkan  ke  dalam  kelas kesesuaian lahan berdasarkan Rayes (2007): a. Kelas  S1,  sangat  sesuai:  lahan  tidak  mempunyai faktor  pembatas  yang  nyata  terhadap  penggunaan secara  berkelanjutan  atau  faktor  pembatas  yang bersifat minor dan tidak akan mereduksi produktivitas lahan secara nyata.
b. Kelas S2, cukup sesuai: mempunyai faktor pembatas dan berpengaruh terhadap produktivitas, memerlukan tambahan masukan ( input ). c. Kelas  S3,  sesuai  marginal:  mempunyai  faktor pembatas  yang  berat  dan  berpengaruh  terhadap produktivitas.  Memerlukan  tambahan  input  yang lebih  besar  dari  pada  lahan  yang  tergolong  S2  dan memerlukan  modal  yang  besar  dalam  upaya perbaikan.
d. Tidak  sesuai:  lahan  yang  tidak  sesuai  (N)  karena mempunyai  faktor  pembatas  yang  sangat  berat dan/atau sulit diatasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Setiap  lahan  mempunyai  karakteristik  yang  berbeda pada masing-masing horison dalam profil tanah dan satu karakteristik  lahan  dapat  mempengaruhi  beberapa kualitas  lahan  (Darmawijaya  1992).  Kualitas  dan
karakteristik  lahan  berdasarkan  rerata  terbobot  dalam penelitian  ini  dapat  dilihat  pada  Tabel  2.  Kesesuaian lahan  untuk T. grandis berdasarkan  metode WFM pada SL  I,  III,  IV  dan  V  tergolong  sesuai  marginal  (S3). Sebaliknya,  SL  II  tergolong  tidak  sesuai  (N)  untuk budidaya T.  grandis (Gambar  1).  Kedalaman  efektif tanah,  pH,  Kapasitas  Tukar  Kation  (KTK)  dan  Kalium (K)  yang  tidak  sesuai  menjadi  faktor  pembatas  terberat bagi pengembangan T. grandis pada lokasi penelitian .

## Kedalaman efektif tanah
Menurut  Sumarna  (2004), T.  grandis memerlukan kondisi  solum  tanah  yang  dalam  untuk  pertumbuhan yang optimal. Menurut Ritung et al. (2011), kedalaman efektif tanah yang sesuai (S1) untuk T. grandis adalah > 150  cm.  Sebaliknya,  kedalaman  efektif  tanah  pada lokasi  penelitian  adalah  60  sampai  110  cm  (Tabel  3). Hal tersebut mengakibatkan SL II tergolong N dan SL I, III, IV serta V tergolong S3 untuk budidaya T. grandis . Secara umum kedalaman efektif yang tidak sesuai tidak dapat  diperbaiki.  Hal  ini  dikarenakan  kegiatan pembongkaran  tanah  untuk  penanaman  hanya  dapat dilakukan pada lapisan padas lunak dan tipis.

## pH
Rerata  pH  tanah  pada  lokasi  penelitian  <  4.5  atau tergolong  asam  hingga  sangat  asam  (Tabel  3).  Kondisi ini  tidak  sesuai  (N)  untuk  budidaya T.  grandis ,  karena jenis  ini  membutuhkan  pH  tanah  antara  5.5  sampai  7 untuk  pertumbuhan  yang  optimal.  Namun,  karena derajat  kemasaman  tanah  tersebut  masih  dapat ditingkatkan  melalui  kegiatan  pengapuran  maka  lokasi penelitian  tergolong  S3  untuk  pengembangan T. grandis .
Tabel 2 Karakteristik satuan lahan (SL) yang sebagian dinyatakan berdasarkan rerata terbobot
Persyaratan penggunaan /karakteristik SL Satuan Lahan (SL) I II III IV V Temperatur (tc) Temperatur rata-rata ( o C) 25.62 – 25.68 25.44 – 25.54 25.35 – 25.48 25.89 – 25.91 25.62 – 25.66 Ketersediaan air (mm) Curah hujan (mm) 1 500 – 2 000 1 500 – 2 000 1 500 – 2 000 1 500 – 2 000 1500 – 2 000 Bulan kering (Schmidt & Ferguson) 1 1 1 1 1 Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Agak baik Baik Agak baik Agak baik Baik Media perakaran (rc) Tekstur 2) Halus/ silty clay, clay Agak halus/ clay loam, sandy clay loam Halus/ silty clay, clay Agak halus/ sandy clay loam Agak Halus/ silty clay loam Kedalaman tanah (cm) 100 – 110 60 98 – 100 100 100 Retensi hara (nr) KTK tanah (cmol c /kg) 1, 3) 13.20 9.12 15.96 25.51 13.18 Kejenuhan basa (%) 1, 3) 27.63 4.62 28.15 74.29 3.83 pH H 2 O 1, 3) 3.75 3.80 3.74 3.98 3.97 C-Organik (%) 1, 3) 3.92 0.86 1.30 0.40 1.46 Hara tersedia (na) N total (%) 1,3) 0.14 0.07 0.13 0.04 0.25 P 2 O 5 (mg/100 g) 1, 3) 43.29 7.70 32.85 24.58 31.49 K 2 O (mg/100 g) 1, 3) 32.80 5.83 32.90 20.59 3.54 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) 1, 3) 0.04 0.05 0.03 0.04 0.27 Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) 1, 3) 0.63 0.50 0.20 0.18 1.63 Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 0-8 0-8 0-8 15 – 25 25 - 40 Penyiapan satuan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) 0.01 - 2 3 – 15 0.01 – 2 0.01 – 2 0.01 - 2
Ket:
1) merupakan nilai tertimbang (terbobot) yang memperhitungkan tebal masing-masing lapisan atau horison yang ada.
2) merupakan nilai lapisan (horison) yang paling tebal.
3) merupakan tanah lapisan 0 – 60 cm.
Pengapuran  merupakan  upaya  pemberian  bahan kapur  ke  dalam  tanah  masam  dengan  tujuan  untuk menaikkan  pH  tanah,  meningkatkan  KTK  dan menetralisir  Al  yang  bersifat toxic bagi  tanaman.  Nilai pH  tanah  dapat  dinaikkan  sampai  pada  tingkat  dimana Al tidak bersifat racun lagi bagi tanaman dan unsur hara tersedia  dalam  kondisi  yang  seimbang  di  dalam  tanah (Hairiah et  al. 2000).  Pemberian  kapur  yang  setara dengan 1 x Al-dd dapat menurunkan kejenuhan Al dari 87 % menjadi kurang dari 20% (Sudaryono 2009).

## KTK
Kapasitas  tukar  kation  pada  SL  I,  II,  III  dan  V adalah rendah atau ≤ 5 cmol c /kg (Tabel 3) dan tergolong S3  untuk  budidaya T.  grandis. Rendahnya  kandungan KTK  ini  akan  mempengaruhi  ketersediaan  hara  di dalam tanah, yang berperan penting dalam pembentukan jaringan  tanaman.  Upaya  perbaikan  kondisi  lahan dengan  KTK  yang  rendah,  dapat  dilakukan  melalui penambahan bahan organik tanah (BOT).
Menurut  Suwardjo et  al. (1981) dalam Sumarni et al. (2010),  bahan  organik  dapat  memperbaiki  struktur tanah,  meningkatkan  kapasitas  menahan  air,  pori  aerasi dan  laju  infiltrasi  serta  memudahkan  penetrasi  akar, sehingga  produktivitas  lahan  dan  hasil  tanaman  dapat meningkat.  Pemberian  bahan  organik  tidak  hanya menghasilkan  kondisi  fisik tanah  yang baik,  tetapi juga menyediakan bahan organik hasil pelapukan yang dapat menambah  unsur  hara  bagi  tanaman,  meningkatkan  pH tanah dan KTK, menurunkan Al-dd, serta meningkatkan aktivitas  biologi  tanah.  Pemberian  bahan  organik  juga dapat mengurangi kebutuhan NPK (Subowo et al. 1990, Sukristiyonubowo et  al .  1993 dalam Sumarni et  al. 2010).  Sumber  bahan  organik  yang  dapat  digunakan untuk  meningkatkan  BOT,  antara  lain  residu  tanaman atau biomass ,  pupuk  hijau,  pupuk  kandang,  kompos, limbah  industri  dan  limbah  rumah  tangga  (Munawar 2011).

## K-total
Kalium  total  (K)  pada  lokasi  penelitian  untuk  SL  II dan  V  adalah  <  10  mg/100  g  atau  tergolong  sangat rendah.  Menurut  Ritung et  al. (2011), T.  grandis membutuhkan  kandungan  kalium  (K)  dalam  jumlah sedang atau antara 21 sampai 40 mg/100 g. Rendahnya kandungan  K  total  pada  satuan  lahan  tersebut,  perlu ditingkatkan melalui upaya pemupukan guna meningkatkan produktivitas tanaman.
Menurut  Jones  (1998);  Havlin et  al .  (2005) dalam Munawar  (2011),  menyatakan  bahwa  kekurangan  K pada  tanaman  mengakibatkan  daun  muda  berwarna hijau  tua,  bagian  pinggir  daun  keriting  atau  mengalami nekrosis antara  tulang  daun, batang  dan  berbuku pendek.  Selain  itu,  tingkat  kepekaan  tanaman  terhadap hama  dan  penyakit  serta  cuaca  yang  ekstrim  akan meningkat  (Marschner  1986;  Havlin et  al .  2005 dalam Munawar 2011).

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Kedalaman efektif tanah, pH, KTK dan K-total yang tidak  sesuai  menjadi  faktor  pembatas  terberat  bagi budidaya Tectona grandis pada lokasi penelitian. Secara keseluruhan  lahan  pada  lokasi  penelitian  tergolong sesuai  marginal  (S3)  untuk  pengembangan  jenis  ini, kecuali  SL  II.  Namun,  potensi  pengembangan  masih dapat  ditingkatkan  menjadi  cukup  sesuai  (S2)  sampai sesuai  (S1)  melalui  upaya  perbaikan  kualitas  lahan (peningkatan pH melalui pengapuran, penambahan BOT dan pemupukan).

## Saran
Perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan  mengenai perbaikan  kualitas  lahan  dan  pertumbuhan  tanaman pada  lokasi  penelitian,  serta  analisis  kesesuaian  lahan bagi jenis-jenis pohon hutan lainnya.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  dan  penghargaan  kami sampaikan  kepada  PT.  Melapi  Timber  yang  telah memberikan beasiswa untuk penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ariyantoro  H.  2006. Budidaya  Tanaman  Kehutanan . Yogyakarta (ID): PT. Citra Aji Parama.
Braak C. 1928. The Climate of The Netherlands Indies. Proc. Royal Mogn. Batavia (ID): Meteor Observ. nr. 14. pp. 192.
Darmawijaya  MI.  1990.  Kalasifikasi  Tanah  : Dasar Teori bagi Peneliti Tanah dan Pelaksana Pertanian di  Indonesia .  Jogjakarta  (ID):  Gadjah  Mada Universty Press.
Djaenudin  D.  Marwan  H.  Subagyo  H.  Mulyani  A.  dan Suharta  N.  2000. Kriteria  Kesesuaian  Lahan  Untuk Komoditas  Pertanian .  Pusat  Penelitian  Tanah  dan Agroklimat. Bogor (ID).
Hairiah  K.  Widianto.  Noordwijk.  Cadisch  G.  2000.
Pengelolaan  Tanah  Masam  Secara  Biologi.  Bogor (ID): ICRAF.
Hardjowigeno  S.  dan  Widiatmaka.  2007. Evaluasi Kesesuaian  Satuan  SL  dan  Perencanaan  Tataguna Satuan  Lahan .  Yogyakarta  (ID):  Gadjah  Mada University Press.
Havlin  JL,  Beaton  JD,  Tisdale  SL,  Nelson  WL.  1999.
Soil  Fertility  and  Fertilizers.  An  Introduction  to Nutrient  Management.  Sixth  Edition.  Upper  Saddle River, New Jersey 07458 (US): Prentice Hall.
Hidayat  MY.  2006.  Kesesuaian  Satuan  Lahan  untuk Tanaman  Sengon  ( Paraserianthes  falcataria (L) Nielsen)  pada  beberapa  Satuan  Kelas  Lereng  (Studi Kasus  di  Kecamatan  Cipatat,  Kabupaten  Bandung, Jawa  Barat).  [Skripsi].  Bogor  (ID):  Program  Studi Budidaya Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Hidayat  R.  Yusran.  Sari  I.  2014.  Hama  pada  Tegakan Jati  ( Tectona  grandis L.f)  di  Desa  Talaga Kecamatan  Dampelas  Kabupaten  Donggala. Warta Rimba 2 (1): 17-23.
Heyne  K.  1987.  Tumbuhan  Berguna  Indonesia  II. Jakarta (ID): Badan Litbang Kehutanan. Jones  Jr.  JB.  1998. Plant  Nutrien  Manual. Boca  Raton (US): CRC Press.
Juaeni  I.  2006.  Analisis  Variabilitas  Curah  Hujan Wilayah  Indonesia  berdasarkan  Pengamatan  Tahun 1975-2004. Jakarta (ID): Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional.
Marjenah.  2007.  Pertumbuhan  Tanaman  Jati  ( Tectona grandis L.F)  pada  beberapa  Sistem  Lahan  di Kalimantan  Timur.  Samarinda  (ID):  Fakultas
Kehutanan Universitas
Mulawarman. Rimba Kalimantan ; 12 (1): 43-50.
Marschener  H.  1986.  Mineral  Nutrition  of  Hingher Plants. London (GB): Academic Press.
Martawijaya  A.  Kartasujana  I.  Kadir  K.  Prawira  SA.
1981. Atlas  Kayu  Indonesia  Jilid  I .  Bogor  (ID): Balai  Penelitian  dan  Pengembangan  Departemen Kehutanan.
Munawar  M.  2011. Kesuburan  Tanah  dan  Nutrisi Tanaman . Bogor (ID): IPB Press.
Novendra  I.  Y.  2008.  Karakakteristik  Biometrik  Pohon Jati  ( Tectona  grandis L.f.)  Studi  Kasus  di  Bagian
Hutan Bancar KPH Jatinegoro Perum Perhutani Unit II  Jawa  Timur  [Skripsi].  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Oktaviana  A.  2012.  Analisis  Karakteristik  Hujan  dan Penggunaan  Lahan  terhadap  Debit  Aliran  Sungai DAS  Ciliwung  Hulu.  [Skripsi].  Bogor  (ID):
Departemen  Ilmu  Tanah  dan  Sumberdaya  Lahan Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor.
Pasaribu  G.  Sisilia  L.  2012.  Peningkatan  Mutu  Kayu Jati  ( Tectona  grandis )  Hasil  Penjarangan  asal Kabupaten  Cianjur.  Bogor J.  Tengkawang; 2(1): 27-37.
Rayes  ML.  2007. Metode  Inventarisasi  Sumberdaya Satuan Lahan . Yogyakarta (ID): Penerbit ANDI. Ritung  S.  Wahyunto.  Agus  F.  Hidayat  H.    2007.
Panduan  Evaluasi  Kesesuaian  Satuan  SL  :  dengan contoh  peta  arahan  penggunaan  satuan  SL kabupaten Aceh Barat . Bogor (ID): Balai Penelitian Tanah dan World Agroforestry Center.
Ritung  S.  Nugroho  K.  Mulyani  A.  Suryani  E.  2011.
Petunjuk  Teknis  Evaluasi  Lahan  untuk  Komuditas
Pertanian .  Bogor  (ID):  Balai  Besar  Penelitian  dan Pengembangan  Sumberdaya  Lahan  Pertanian,  Balai Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
Rowel.  1994. Kunci  Determinasi  untuk  Pendugaan Kelas Tekstur Tanah . Wibowo C, penerjemah. Sanjaya  H.  2011. Lebih  Untung  dengan  Tanaman  Jati Emas . Yogyakarta (ID): Cemerlang Publishing.
Subowo.  Subagja  J.  Sudjadi  M.  1990.  Pengaruh  Bahan Organik  terhadap  Pencucian  Hara  Tanah  Ultisol Rangkasbitung  Jawa  Barat.  Pemberitaan  Penel Tanah dan Pupuk; 9: 26-31.
Sudaryono.  2009.  Tingkat  Kesuburan  Tanah  Ultisol pada  Satuan  SL  Pertambangan  Batubara  Sangatta Kalimantan  Timur.  Pusat  Teknologi  Lingkungan, Badan  Pengkajian  dan  Penerapan  Teknologi. Politeknik Pertanian Negeri Payakuban dan Fakultas Pertanian  Universitas  Andalas.  Padang  (ID). J.Tek.Ling. 10 (3): 337-346. Sumarna Y. 2004. Budidaya Jati . Jakarta (ID): Penebar Swadaya.
Sumarni. Muclis. 2008. Kelas Awet Jati Cepat Tumbuh dan  Lokal  pada  berbagai  Umur  Pohon.  Palembang (ID): Pusat Litbang Hasil Hutan Palembang.
Sumarni  NR.  Rosliani  R.  Dauriat  AS.  2010.
Pengelolaan  Fisik,  Kimia  dan  Biologi  Tanah  untuk Meningkat  Kesuburan  Lahan  dan  Hasil  Cabai Merah. J. Hort 20 (2): 130-137.
Sukristiyonubowo. Mulyadi P. Wigena. Kasno A. 1993.
Pengaruh  Penambahan  Bahan  Organik,  Kapur,  dan Pupuk  NPK  terhadap  Sifat  Kimia  Tanah  dan  Hasil Kacang  Tanah.  Pemberitaan  Penel  Tanah  dan Pupuk. 11: 1-6.
Supranto.  2009. Statistika  Teori  dan  Aplikasi  Edisi  7 . Jilid 1. Jakarta (ID): Erlangga. Suryana Y. 2001. Budibaya Jati . Bogor (ID): Swadaya. Suwardjo  H.  1981.  Peranan  Sisa-sisa  Tanaman  dalam Konservasi  Tanah  dan  Air  pada  Pola  Usahatani Tanaman  Semusim.  Disertasi  Doktor.  SPS.  Bogor (ID): IPB.
Sys  C.  Ranst  E.V.  Debaveye  J.  1991.  1993. Land Evaluation  part  III  Crop  Requirements .  Brussels  – Belgium (BE): General Administratin for Development Cooperation Place de Champ de Mars (5): 57-1050. Wibowo  C.  2008. Prosedur  Analisis  Kesesuaian Satuan Lahan dan Kajian
Kemungkinan Penerapannya untuk Budidaya Gaharu . Bogor (ID): Fakultas Kehutanan IPB.