Volume 19 Issue 2 October 2021, pages:217-230
Nilai Kearifan Rumah Hijau (Greenship Homes) Permukiman Pedesaan Lereng Gunung, kasus Desa Kledung, Temanggung.

## Wisdom Value of Greenship homes in The Slope of Mountain Settlement, case on Kledung Village, Temanggung
VG Sri Rejeki 1 *, Romantio Veronika Ndruru 2 , Gita Cynthia Bella K. 3 , Zia Amalia Wafi 4 Architecture Department, Faculty of Architecture and Design, Soegijapranata Chatolic University 1* vege@unika.ac.id ; srejeki.aja@gmail.com Architecture Department, Faculty of Architecture and Design, Soegijapranata Chatolic University 2 Architecture Department, Faculty of Architecture and Design, Soegijapranata Chatolic University 3 Architecture Master’s Department, Faculty of Architecture and Design, Soegijapranata Chatolic University 4
DOI: https://doi.org/10.20961/arst.v19i2.49723 Received: March 21,2021  Revised: July 22,2021  Accepted: July 28,2021  Available online: October 30,2021

## Abstract
The implementation of greenship homes rating tools on houses in residential areas has been carried out  in  recent  times.  On  the  other  hand,  in  mountain  settlements  have  the  value  of  local  wisdom considers the environment as the basis of settlement management. The purpose of this study found the value  of  green  buildings  mountain  settlements,  the  case  of  Kledung  Village,  Wonosobo,  using  the analysis  of  greenship  homes  rating  tools.  Qualitative  research  is  conducted  by  physical  mapping methods and interviews to homeowner informants. The study used 12 purposive samples, which were defined based on four character locations. The results of the study, based on 4 character location of the case, greenship homes value is relatively similar / its same. There is no difference in value between one case than another, so that analysis is done at once. Overall, the results of the study explained that the greenship homes rating tool can be applied in kledung village. The result is 1) all buildings are larger than the ratio of greenship rating tools, 2) all houses have electricity meters and monitoring; 3) sorting of organic and inorganic waste; 4) pest management; 5) some houses use recicled, reuse, and  local  materials,  6)  sunny  utilization  and  solar  entry  into  homes  and  cross-circulation  wind management in houses. Uniquenesse's finding are 1) there is a minimum large tree in Kledung village, because the village has cold temperatures, high humidity and little daily sunlight time. In addition, the people in Kledung Village do not regulate clean water, because it is abundant in this village
Keywords: mountain settlement; greenship homes rating tools; local wisdom

## 1. PENDAHULUAN
Pada masa dewasa ini, pemikiran pembangunan  berbasis  bangunan  hijau merupakan  suatu  keniscayaan  yang  harus dihadapi  dan  menjadi  pertimbangan  di dalam  pengembangan  tata  lingkungan, permukiman  perkotaan  pada  berbagai tempat  dan  situasi.  Beberapa  analisis
memperlihatkan  bahwa  semua  analisis dutujukan untuk  bangunan di tengah kota, seperti  disampaikan  oleh  Wahyu  (2019) tentang bangunan hijau fungsi umum, kasus rumah  susun  oleh  Latuconsina,  (2018) maupun  di  daerah  perumahan  kota  seperti dilakukan  oleh  Azizah  (2017),  Dianty (2018) Pambudi (2014).
Terdapat beberapa cara pengukuran bangunan hijau di Indonesia, salah satunya  adalah tolok ukur  yang  terdapat  pada Green  Building Council  Indonesia (GBCI) rating  tools. Pada awal penerapan rating tools GBCI, pengukuran  diterapkan  pada  pangunan  baru ( new buildings ratting tools ).  Pada tahun 2014 penerapan pengukuran sudah diterapkan untuk bangunan  baru,  bangunan  eksisting,  interior, kompleks/  kawasan  ( neigbourhood  rating tools )  dan  rumah  hijau  ( greenship  homes, GBCI  2014).      Dalam  telaah  lebih  lanjut, keberadaan  alat-alat  pengukuruan  bangunan hijau diarahkan untuk bangunan di kota, yang memiliki  permasalahan  tinggi,  seperti  hasil telaah  yang  dilakukan  pleh  Pambudi  (2014), Azizah  (2017),  Dianty  (2018)  dan  Yanta (2019) tentang penilaian menggunakan rating tools pada perumahan pada   beberapa kota di Indonesia,  maupun  penelitian  Latuconsina untuk  penerapan  tolok  ukur  du  rumah  susun (bertingkat) . Dengan  adanya  penekanan  ini, kesan  yang  diperoleh  seakan  bangunan  hijau yang menyikapi alam merupakan konsep yang baru ditemukan dan ditetapkan alat analisisnya.
Hal yang menarik penelitian ini adalah, adanya nilai bangunan maupun rumah hijau di daerah pedesaan,  khususnya  di  pegunungan  pada dasarnya memiliki  kearifan  lokal  yang  sangat peduli  terhadap  alam,  terutama  terkait  mata pencaharian bertani, berkebun mapun berladang(  Rejeki,  2010  dan  Santosa,  2019), maupun  kearifan  penyesuaian  kondisi  alam (Rejeki 2015). Dalam hal ini Helmi (2014) juga menyampaikan bahwa kearifan lokal permukiman  lereng  gunung  memiliki  nilai ekologi tinggi, bahkan tingkat ekologi berdasar pada  spiritual.    Penelitian  kali  ini  bertujuan untuk  mengetahui  apakah  pada  Permukiman pegunungan  dengan  kearifan  lokalnya  dapat dinilai  menurut  tolok  pengukuran  terprogram seperti  tolok  ukur  menurut  GBCI  ( greenship homes  rating  tools ).  Seperti  pendapat  Helmi (2014)  yang  menyampaikan  kearifan  lokal  di desa lereng gunung pada dasarnya penuh nilai ekologi, didasari oleh nilau prisitual yang lebih tinggi  dibanding  dengan  nilai  lingkungan  dan kesehatan  seperti  yang  terdapat  pada  lokasi- lokasi lain.
Penelitian kasus di Desa Kledung,
Temanggung  lereng  Gunung  Sindoro  dipilih dengan  pertimbangan  desa  ini  sebagai  desa
yang  banyak  didatangi  oleh  orang  dari  luar Kawasan dengan tujuan camping, naik gunung. Posisi Desa Kledung pada puncak pass antara Gunung  Sindoro  dan  Gunung  Sumbing (Gambar 1).  Hal ini dapat menyebabkan desa akan mudah kehilangan kearifan lokal apabila tidak disikapi penyadaran kearifan sejak awal.
Gambar 1 .  Posisi Desa Kledung, Kecamatan Kledung, Temanggung Sumber : Google Earth , diakses 12 Maret 2021.
Skala lebih mikro, Desa Kledung, Kecamatan Kledung terbelah oleh jalur jalan Temanggung
Wonosobo, dengan kondisi dominasi permukiman  ada  di  sisi  atas  (Utara)  jalan (Gambar 02). Keberadaan Desa Kledung pada kawasan puncak pass, dengan sangat dimungkinkan masyarakat masih berpijak pada kearifan  pengelolaan  lingkungan  sejalan dengan  potensi  alam  yang  ada,  yaitu  alam puncak  pass  daerah  pegunungan  (antara Gunung Sindoro dan Gunung Sumbing).
Sejalan dengan perkembangan proses pembangunan  dan  perkembangan  kawasan mempertimbangkan  bangunan  hijau,  maka dalam  penelitian  ini  dilakukan  kajian  apakah nilai kearifan yang menyikapi alam yang sudah diterapkan  secara  natural  sejak  lama,  apakah pada  dasarnya  sejalan  dengan  rumusan  baru terkait dengan bangunan rumah hijau ( greenship  homes  rating  tools )  yang  baru ditetapkan oleh GBCI (2014).
Pengamatan dilakukan berdasar pada pertimbangan, dari seluruh tolok ukur yang ada menurut  GBCI,  disikapi  sebagai  unsur  yang perlu  diamati,  sedangkan  untuk  melihat kedalaman,  ditetapkan  secara  sederhana  yaitu tentang  keberadaan  atau  tidaknya.  Hal  ini dilihat  baik  tolok  pengukutan  yang  bersifat prasyarat, maupun yang bersifat pendukung.
Sesuai  tolok  ukur  yang  ada  di  GBCI  (2014), yaitu  bangunan  dapat  dikategorikan  sebagai bangunan  hijau  antara  lain  menyangkut  1) Manajemen  Lingkungan  Bangunan,  2)  Tepat Guna Lahan,  3)  Konservasi Air  ,  4)  Efisiensi dan  konservasi  energi,  5)  Sumber  dan  daur ulang  material  dan  6)  Keamanan  dan kenyamanan dalam ruang (Gambar 3).
Gambar 3 .  Kerangka teoritik Sumber : analisis berdasar GBCI, 2014
Dalam  kajian  yang  dilakukan  (GBCI,  2014), masing-masing tolok ukur memiliki persyaratan dan penentu nilai. Pada penelitian ini,  kedua  macam  tolok  ukur  dilihat
keberadaannya.  Beberapa  kriteria  dan  tolok ukur  prasarat  yang  dicermati  keberadaan/ penerapannya terdapat pada tabel 1.
Tabel 1. Tolok ukur prasyarat
Uraian Tolok Ukur Ada besar (nilai 3) Ada sedikit (nilai 2) Tidak ada (nilai 1) Kesesuaian fungsi Murni hunian Mayoritas hunian Camp ur lain Resapan/ KDH Sesuai KDH Kurang sesuai Tidak ada Meter listrik ada berfungsi Ada tidak berfungsi Tidak ada Pasif energi Banyak bukaan sinar Sedikit bukaan Tidak ada bukaan Pengurangan Ozon Semua ada/ memenuhi, karena tidak ada yg menggunakan AC material Non asbestor Ada sedikit Ada banyak Pengelolaan sampah Dipilah semua Sedikit dipilah Tidak dipilah Sumber: diolah dari Greenship homes GBCI
Selain  analisis  pada  unsur  prasyarat  dari bangunan rumah hijau ( greenship homes ), juga dilakukan  analisis  terhadap  unsur-unsur  yang perlu menjadi perhatian di dalam menganalisis bangunan,  yang  dihargai  menurut  nilai-nilai rumah  hijau  secara  umum.  Secara  gambaran
Gambar 2 .  Desa Kledung Sumber : Digambar dari Google Earth, Mei 2020
awal,  dimungkinkan  dalam  hal  ini  ada beberapa unsur penilaian yang tidak terdapat di desa  Kledung,  karena  tidak  dilakukan  pada kawasan pegunungan. Salah satunya  prasyarat adanya  AC  yang  bebas polusi juga tidak  ada, karena  rumah  di  gunung  tidak  menggunakan AC.
Beberapa  kriteria  rumah  hijau  GBCI  (2014) yang  tidak  dianalisis,  karena  dikategorikan memenuhi dengan keberadaan kasus rumah di daerah  pegunungan  (kategori  ada/  memenuhi semua) antara lain:
-  Tanpa penggunaan AC
- Pengurangan jejak karbon tidak diukur karena masyarakat  membangun  dengan  material lokal dan material fabrikan dari dalam negeri, didapat dari toko terdekat.
Beberapa  kriteria  rumah  hijau  GBCI  (2014) yang tidak dianalisis, dan dalam kategori tidak memenuhi antara lain:
-  mengukur  meter  listrik  hanya  dari  adanya meter  listrik  oleh  PLN,  tanpa  sub  meter listrik,  karena  daya  listrik  Rumah  di  Desa Kledung  adalah  450  Watt,  sehingga  tidak diberi sub metering.
-  penggunakan  material  pabrikan  yang memikili system manajemen dalam produksi, dengan  label  tertentu,  secara  umum  tidak menjadi prioritas masyarakat lereng gunung, karena masyarakat cenderung  menggunakan material  lokal  (setempat)  yang  ada  (Rejeki, 2015)
-  Beberapa  unsur  terkait  standar  nasional secara  terencana,  tidak  dilakukan  oleh masyarakat pegunungan di rumahnya, seperti lampu (lux), kebisingan, sesuai standar SNI.
Selain  itu  ada  kriteria  yang  dianalisis  secara terbalik disebabhkan kondisi lingkungan yang bersifat  dingin  dan  lembab,  terutama  terkait dengan memasukkan panas dan angin ke dalam bangunan yang dibutuhkan dalam masyarakat lereng  gunung  (Rejeki,  2018).  Dalam  kondisi ini,  pada  kawasan  permukiman  pegunungan dengan  tinggi  diatas  1.200  m  dpl,  memiliki kebutuhan  kenyamanan  untuk  mengkondisian dalam  ruang  rumah,  sedapat  mungkin  panas matahari  (yang  sebentar,  pukul  07.00-12.00 jika udara cerah), sebanyak mungkin
dimasukkan kedalam rumah. Selain itu dengan tingkat kemembaban tinggi (di atas 90%) dan suhu  lingkungan  yang  rendah,  denderung ditahan  tidak  sampai  masuk  rumah.  Dengan kondisi  ini,  unsur  kenyamanan  ruang  diukur sesuai dengan kebutuhan.
Berdasar  beberapa  pengelompokan  butir kriteria  di  atas,  dapat  disampaikan  bahwa kriteria  greensip  Homes  dalam  GBCI  (2014) yang dianalisis ada yang bersifat sama dengan pertimbangan  adanya  nilai  sesuai  pedoman, seperti disampaikan pada tabel 2.
Tabel 2. Tolok ukur penilaian sesuai standar Uraian Tolok Ukur Ada besar (nilai 3) Ada sedikit (Nilai2) Tidak ada (nilai 1) Terdapat Vegetasi >50 % >30>50% <30% Ada  pohon pelindung >1 1 Tidak ada Jenis Fasilitas 10 fas 5-9 <5 Meter/ pengukur air 23.17 36.18 38.17 Metering listrik Ada ada Tidak ada keberlanjutan Desain berlanjut Material berlanjut Tidak ada Penerangan alami masuk rumah >50% Ada <50%  Tidak  ada Lampu hemat energi Ada semua Ada bbrapa Tidak ada Persebaran cahaya  alami masuk rumah Sebagian besar 50% ruang  Sebagian kecil Alat elektronik hemat energi Ada >75% Ada <75%  Tidak ada Mengukur meter listrik Ada >75% Ada <75%  Tidak ada Ada perhi- tungan  pema- kaian listrik Ada direnca- nakan Ada sekedar dicatat Tidak ada Gunakan material dapat di terbarukan Banyak: untuk material utama dari/dapat terbarukan Sedikit, untuk Material pendukung dari/dapat terbarukan Tidak Guna-
kan
Gunakan material bekas gunakan untuk material utama gunakan untuk material pendukung Tidak guna- kan kurangi  jejak karbon Semua material lokal >75% Sebagian material lokal 25-75% Tidak ada mat lokal Ada  furniture daur ulang Ada banyak >50% Ada sedikit 10-50% Tidak ada Penggunaan kayu legal/ terdaftar Tidak gunakan kayu gunakan sedikit/ terdaftar Guna kan banyak /tdk ter- daftar Penggunaan material interior berbahaya Produk yang tidak berpolut an >50% Produk polutan sedikit 10-50% Produk Berpo- lutan Kenyamanan ruang gerak >9 m2 / orang 5-9 m2/orang < 5 m2/ orang Tidak ada Dokumen petunjuk pemeliharaan Ada dokumen Ada lesan  Tidak ada Aktifitas ruang hijau banyak tanaman (ada pohon besar) Sedikit tanaman (ada pohon perdu) Tidak ada Pemilahan sampah Dipilah Org - anorg Sebagian dipilah Tidak dipilah Aman dari bencana Sadar tanggap bencana Sedikit sadar/ mengetahui tanggap bencana Tidak Sadar/ tidak tahu Ada teknologi berprinsip green Ada beberapa (> 3) perabota n Ada Sedikit (1-3) Tidak ada Dekat fasilitas umum, utilitas Ada > 10 >5 <5 Jarak ke transport umum <500 >500 Tidak ada Penanggulang an nyamuk, lalat, tikus,
kecoan, rayap Semua tidak ada Sebagian penanggula ngan ada Semua ada Pemanenan air hujan atap Ada, >500 m Ada > 200 m Tidak ada
Pemanenan air hujan halaman Ada besar (di bak tampung) Ada kecil (di ember/ tong) Tidak ada Pemanfaatan air hujan Dimanfa atkan untuk s/d flushing toilet Dimanfa- atkan siram tanaman Tidak ada manfaat Air siram lamanan Tidak gunakan air PDAM Gunakan hemat (secukupny a mandi- cuci) Gunakan banyak (sd unuk siram tanaman) Penggunaan saptic tank berjarak Jarak 10 m dr sumur/ sb air Jarak < 10 meter dr sumur/ sb air Tidak ada saptictank Penggunaan filter  limbah dapur ada, selalu difilter Ada, tidak selalu difilter Tidak ada
Sumber:  Analisis  berdasar  butir rating tools greenship homes GBCI, 2014
Selain  tolok  ukur  yang  yang  dibuat  sesuai dengan kriteria dalam greenship homes rating tools (GBCI, 14), terdapat tolok ukur berdasar kriteria, tetapi keterangan pengukurannya tidak sesuai, karena keberadaan rumah tinggal ada di pegunungan  bersuhu  rendah  dan  kelembaban tinggi.  Beberapa  tolok  ukur/  parameter  yang digunakan  secara  spesifik  pengukurannya antara lain terdapat pada tabel 3:
Tabel 3. Tolok ukur penilaian menyesuaikan lingkungan pegunungan (suhu dingin dan lembab).
Uraian Tolok Ukur Tidak  ada Bahan material  atap sesuai lingk. Ada Menyerap panas Ada menetralk an reduksi panas System bukaan  untuk angin/ udara masuk Ada bukaan 1-5% Ada bukaan > 5 % Tidak ada bukaan Sirkulasi angin di KM Ada terbuka Ada tertutup Tidak ada Sumber: Analisis berdasar butir rating tools greenship homes GBCI (2014) dan Rejeki (2015)
Melalui penelitian yang dilakukan, dengan cara mengelompokkan  kriteria,  akan  diketahui prinsip greenship homes yang bersifat umum, dapat  diketahui  bagian  yang  dapat  diterapkan untuk menganalisis permukiman dalam kondisi  khusus    daerah  pegunungan,  dan diketahui bagian  yang  tidak  dapat  diterapkan,
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 19 (2) October  2021: 217-230
serta yang dapat diterapkan dengan tolok ukur disesuaikan.

## 2. METODE
Penelitian  dilaksanakan  melalui  paradigma penelitian kualitatif naturalistik, dalam kondisi tidak ada rekayasa sutuasi lingkungan. Metode kualitatif  digunakan  dalam  proses  penggalian data  dan  analisis  di  lapangan.  Kategori naturalistik dilakukan secara natural, alamiah, tanpa  rekayasa  situasi.  Proses  penelitian diawali penelusuran data, informasi primer dan penggalian data sekunder dilaksanakan secara kualitatif,  langsung  masuk  ke  lapangan  untuk menelusur data fisik, wawancara informan dan data  sekunder  berupa  dokumen  tertulis, penelusuran  dari  jaringan  web  maupun jaringan internet lain. Proses analisis kategorisasi dilakukan sejak sebelum melakukan  indept  interview  lapangan,  yaitu berupa pengelompokan lokasi berdasar karakter kepadatan bangunan. Berikutnya hasil ditelaah  lebih  lanjut  untuk  memperoleh kategorisasi  kecenderungan/  kemungkinan penerapan  tolok  ukur  rumah  hijau  ( greenship homes rating tools ) di Desa Kledung.  Secara keseluruhan  metode  penelitian  ditempuh dalam  tahap  sebelum  ke  lapangan,  selama  di lapangan  dan  setelah  di  lapangan  seperti tertuang dalam Gambar 4.
Gambar 4 . Alur Proses Penelitian

## 2.1. Penetapan Sampel Kasus
Penetapan kasus didasari pertimbangan adanya kecenderungan  persebaran  rumah  di  Desa Kledung, yang memiliki keterkaitan pada hasil nilai  kearifan  rumah  hijau  di  lingkungan masing-masing. Terdapat 4 kelompok karakter persebaran  rumah  di  Desa  Kledung,  yaitu kelompok lingkungan dengan tatanan bangunan rumah padat baik di dekat jalan raya maupun  yang  ada  di  dalam  permukiman, tatanan  bangunan  rumah  sedang  (agak renggang)  dan  tatanan  bangunan  saling berpencar.  Kondisi  ini  digunakan  untuk menetapkan  sampel  masing-masing  (lihat Gambar 5).

## Gambar 5 . Alur Proses Penelitian
Sampel kasus pada kelompok lingkungan blok kasus 1: padat rumah, berada pada jalan utama di  Desa  Kledung.  Kondisi  bangunan  di lingkungan  padat/  berderet,  baik  yang  berada dekat dengan jalan raya maupun berada  (lihat Gambar  6).  Dari  kasus  ini,  diambil  data sebanyak  3  rumah,  yang  dapat  mewakili karakter  bangunan  di  desa  Kledung.  Dengan adanya  penetapan  kasus  rumah  secara purposive ,  pemilik  rumah    dijadikan  sebagai informan penelitian, dengan nama disampaikan  initial).  Tiga    rumah  dimaksud terletak berderet,  adalah rumah 1 milik bapak Srd,  rumah  2  milik  bapak  Slm,  dan  rumah  3 milik ibu Nia (lihat Gambar 6).
Blok Kasus 2 Blok Kasus 1 Blok Kasus 3 Blok Kasus 4
S.Rm 1: p.Srd       S.Rm2 : p. Slm      S.Rm 3: b. Nia
Gambar 6. Blok Kasus I lingkungan Padat/ Deret dekat jalan raya Temanggung Wonosobo
Sampel  pada  blok  kasus  2,  yaitu  pada lingkungan di dalam permukiman yang padat, dimah berjajar, seperti terlihat pada Gambar 7.
S.Rm b. Wyt          S. Rm 5: p Mhd     S.Rm 6: b. Myt
Gambar 7 .  Blok Kasus II lingkungan Padat/Deret
Pengabilan  3  sampel  di  kasus  2  ini  dilakukan secara  purposive,  rumah  yang  mewakili karakter  dan  pemilik  rumah  dapat  dijadikan sebagai informan. Ketiga sampel pada kasus 2 adalah  (inisial)  rumah  milik  ibu  Wyt,  rumah bapak Mhd dan rumah ibu Myt.
Sampel pada blok kasus III berada dilingkungan permukiman berkepadatan sedang  (dalam  1  koridor  jalan,  jarak  antar rumah  agak  renggang),  Sampel  yang  ada  di kelompok  ini    adalah  sampel    rumah  7  milik pak Adn, rumah 8 milik ibu Azh dan rumah 9 milik pak  Nsd (lihat Gambar 8).
S.Rmh 7: p. And S.Rmh 8: b. Azh   S. Rmh 9: p. Nsd
Gambar 8. Sampel Kasus III lingkungan Sedang/

## Agak Renggang
Sample  pada  blok  kasus  IV,  merupakan kelompok  sampel  di  dalam  lingkungan permukiman  dengan  jarak  antara  rumah renggang  /  terpencar.  Blok  sampel  ini merupakan  bentuk  mpemekaran  permukiman desai,  yang  mengarah/  mendekat  ke  kebun/ ladang.    Sampel  kasus  pada  blok  kasus  IV terdiri dari sampel rumah milik ibu Iv, rumah ibu Mrn dan rumah ibu Wwn (lihat Gambar 9)
S.Rmh 10: b Iv    S.Rmh11: b. Mrn   S.Rmh12: b. Wwn
Gambar 9. Sampel Kasus IV Lingkungan

## Berpencar

## 2.2. Metode  Penelusuran Data
Metode  penelusuran  data  dilakukan  secara kualitatif naturalistik dengan kerangka langkan dijabarkan  sebelumnya,  dilakukan  berupa tahap menggali pengambilan data fisik dan non fisik  bedasar  data  sekunder  dan  data  primer. data sekunder berupa pengambilan foto udara dari  Google  Earth  untuk  Digambar  ulang menjadi hambat peta Desa Kledung Kecamatan  Kledung.  Data  primer  dilakukan
untuk menentukan sampel kasus (dengan cara menentukan langsung di lapangan, rumah yang sesuai dengan kelompok di maksud.
Seletah diperoleh sampel terpilih, pengambilan data  primer  berupa  data  seting  fisik  dengan pengambilan  foto  tampak,  pembuatan  sketsa rumah sesuai kriteria dan tolok ukur yang telah ditetapkan. Selain itu ada beberapa penggalian informasi  secara  lebih  mendalam  kepada pemilik  rumah,  terutama  untuk  menjawab beberapa  hal  yang  bersifat  keterangan  (tidak ada  bukti  fisik)  dan  sekaligus  penelusuran informasi alasan / pertimbangan diambil sikap tertentu.

## 2.3. Metode  Analisis
Anilisis  kualitatif  dilakukan  baik  selama  di lapangan  (proses  survei)  maupun  setelahnya. Proses  analisis  dilakukan  untuk  mengetahui nilai kearifan bangunan hijau yang terdapat di rumah  tinggal  di  Desa  Kledung  baik  yang merupakan  prasyarat  maupun  yang  memuat nilai.  Analisis  dilakukan  karegorisasi  sesuai kriteria,  pada  masing-masing  rumah  setiap kelompok  sampel,  setelahnya  dilakukan interkoneksi  temuan,  sehingga  diperoleh keteranyaman  temuan,  yang  dikerucutkan menjadi  temuan  lokal  tentang  kearifan  sikap peduli terhadap lingkungan yang sinergi, dapat terkonversi  terhadap  ketetapan  rumah  hijau ( greenship homes ) secara umum.
Tahap berikutnya hasil temuan yang diperoleh didialogkan terhadap prinsip greenship homes rating  tools menurut  GBCI  yang  bersifat umum,  untuk  dapat  difahami  bagian  mana yang tidak dapat digunakan untuk permukiman lereng  gunung,  bagian  mana  yang  dapat diterapkan, dan ada bagian tertentu yang perlu penyesuaian.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  dilakukan  pada  12  sampel  yang ditetapkan untuk mewakili 4 karakter lingkungan  rumah  (padat  dekat  jalan  raya, padat  di  dalam  permukiman,  agak  renggang dan  renggang/  terpencar.  Setelah  dilakukan penggalian  diperoleh  informasi  bahwa  tidak terdapat  keragaman  yang  mendasar  pada keempat  karakter  lokasi,  sehingga  dalam proses analisis dilakukan dalam satu kesatuan. Berdasar informasi data dan analisis diperoleh
temuan  bahwa  untuk  menerapkan  prinsip rumah  hijau  menurut  GBCI  ada  yang  dapat diukur  nilai  secara  langsung,  ada  yang  perlu penyesuaian  indikator/  tolok  ukur  karena kondisi klimatik lingkungan di lereng gunung dan  ada  kriteria  yang  tidak  dapat  dijadikan pengukuran,  baik  yang  bernilai  positif (bangunan hijau) maupun yang bersifat negatif.

## 3.1.  Nilai  kearifan  terhadap  prasyarat rumah hijau
Terdapat  enam  (6)      kriteria  prasyarat  rumah hijau menurut GBCI. Masing-masing prasyarat dapat dilihat dari karakter bangunan yang ada. secara keseluruhan prasyarat letak bangunan di desa  Kledung  (prasyarat  1)  menempati  satu zonasi (mengelompok),  walaupun  ada  yang berada  di  zona  cukup  padat  maupun  yang renggang  bahkan  terpencar  sebagai  bentuk proses  pertumbuhan  rumah  mangarah  ke  atas (kebun).  Oleh  keberadaan  dalam  1 cluster permukiman,  dapat  dikategorikan  keberadaan sesuai  (dominasi  nilai  3).  Dilihat  dari  seting tata bangunan terhadap masing-masing kapling,  di  setiap  bangunan  mengandalkan tanah  sekitarnya  untuk  peresapan  air  apa adanya  (prasarat  2),  tanpa  membuat  resapan khusus (dominasi nilai 2). Keberadaan listrik di desa  Kledung  (prasarat  3)    sudah  terdapat  di semua rumah, dengan pengukuran meter listrik yang dipasangoleh PLN, masyarakat menerima apa adanya (nilai 2 dan 3). Untuk Prasyarat 4, yaitu pengendalian Ozon oleh keberadaan AC tidak  menjadi  permasalahan  karena  di permukiman ini tidak ada yang menggunakan AC (lingkungan sudah sangat dingin, nilai 3). Untuk  kriteria  prasarat  ke  5  penggunaan material  non  asbestos,  di  Kawasan  desa Kledung  ada  komdinasi  penggunakan  atap seng, genting dan ditemukan asbes.  Sebagian besar menggunakan material bukan asbes atau ada  asbes  sedikit,  tetapi  ada  beberapa bangunan (2 dari 12 sampel) yang menggunakan  asbes,  dengan  pertimbangan harga murah.  Kriteria ke 5, pemilahan sampah, di desa Kledung terdapat program masyarakat untuk  memilah  sampah,  terutama  sampah anorganik  spt  plastik,  walau  pelaksanaannya ada  yang  pelaksanaan  seadanya    (nilai  2-3). Secara  keseluruhan  pemenuhan  prasyarat
rumah hijau dapat dilihat pada tabel 4, dengan simpulan  bahwa pada dasarnya permukiman di daerah  gunung  (dingin  lembab),  memiliki kearifan mengkondisikan lingkungannya sesuai  dengan  kondisi  alam  dan  memenuhi kaidah  konsep  bangunan  hijau.  Dengan  kata lain,  konsep  prasyarat  bangunan  hijau  tidak terlepas dengan kearifan bangunan di Kawasan lereng gunung/ pegunungan.
Tabel 4. Kearifan setempat terhadap nilai prasarat Uraian Hasil Kesesuaian fungsi I      :  berada  di  mayoritas  hunian  dan campur lain (di jalan raya) II  : berada di lingkungan permukiman dan campuran (olah tembakau) III  :  berada  di  lingkungan  mayoritas hunian dan campur (olah tembakau) IV  :  berada  di  mayoritas  hunian  dan campur lain (olah tembakau) Resapan/ KDH I      :  langsung  jalan  dan    ada  sedikit pekarangan (kurang sesuai) II    :  langsung  jalan  dengan  sedikit halaman  depan  teras  (kurang sesuai)
III  :  langsung  jalan  dengan  sedikit halaman  depan  teras  (kurang sesuai) IV  :  langsung  dan  agak  mudnur  dar jalan,  ada  halaman  depan  dan samping bangunan (sesuai) Meter listrik      Semua  menggunakan  meter  listrik masing-masing,  dipasang  oleh  PLN, sesuai. Pasif energi Semua  bangunan  tidk  menggunakan AC,  sesuai  dengan  kondisi  Kawasan gunung  sudah  dingin  dan  kearifan sesuai lingkungan alam. Nilai kearifan maksimal. material I   : material dominasi bahan seng dan genting, sedikit yang II    :  ada  yang  menggunakan  material asbes, ada yang material lain III  :  penggunaan  Material  dominasi material lain, ada sedikit menggunakan asbes IV : campur penggunaan material lain dan asbes Pengelolaan sampah Semua  memilah  sampah  organik  dan anorganik,  terutama  plastik,  untuk sampah organik ada yang dimasukkan lubang  untuk  menjadi  pupuk  dan  ada yang diambil tukang sampah.
Dari hasil di atas terlihat bahwa dari 6 prasyarat utama,  ketentuan  bangunan  rumah  hijau ( greenship homes ), ada 1 prasyarat yang pasti
terlaksana  oleh  penyesuaian  kondisi  klimatik di  daerah  ketinggian  gunung,  yaitu  pasif energi,  dan ada  2  prasyarat  yang  berlangsung baik  di  desa  Kledung  terdukung  oleh  adanya system  kerja  PLN  (pemasangan  meter),  dan adanya  program  desa  tentang  pemilahan sampah.  Kearifan  sikap  terhadap  prasyarat yang  lain  bersifat  vasiasi.  Untuk  kearifan ternadap  prasyarat  kesesuaian  terhadap  zona Kawasan,  memenuhi karena  memang  sistem permukiman  pedesaan  sifatnya  mengelompok pada  suatu  tempat,  sedang  di  sekelilingnya baru  berupa  ladang,  sawah  maupun  kebun. Kemungkinan  penyimpangan  terjadi  pada waktu  ada  pembangunan  yang  bersifat terpencar,  sebagai  awal  pertumbuhan  desa. Prasyarat  tentang  ruang  terbuka  hijau,  untuk masing-masing bangunan tidak memperlihatkan  adanya  banyak  ruang  hijau, dengan  peritimbangan  kearifan  ruang-ruang sekitar  bangunan  digunakan  untuk  menjemur tembakau  paska  panen  (lihat  gambar  10), selain itu, pemahaman resapan air oleh tanah, masuk  banyak  di  luar  Kawasan  permukiman. Temuan  ini  merupakan  tipe  /  karakter permukiman  ladang  lereng  gunung  yang tinggi, seperti disampaikan Santosa (2019) dan Rejeki (2010) terkait ketergantungan masyarakat peladang terhadap alam lingkungan  baik  selama  sebelum  panen maupun paska panen.
Gambar 10. Kondisi Lingkungan Permukiman Minim Ruang Hijau untuk jemur tembakau.
Prasyarat lain terkait material, di Kawasan desa Kledung terdapat beberapa rumah warga yang menggunakan  asbestor,  walaupun  dominasi atap  di  desa  ini  menggunakan  atap  seng  dan genteng. Pertimbangan penggunaan atap asbes karena murah, Dominasi penggunaan atap seng dengan pertimbangan mampu menyerap panas untuk dimasukkan ke bangunan (Rejeki, 2010).
Secara  keseluruhan,  dari  keenam  prasyarat yang  ada,  yang  paling  sulit  untuk  dipenuhi keberadaan nya adalah di dalam kapling/ persil rumah  diberi  penghijauan,  karena  kebutuhan panas  lingkungan  guna  menjemur  tembakau. Adanya  beberapa  rumah  yang  memiliki halaman juga tidak ditanami dengan penghijauan. Untuk prasyarat yang lain masih dapat secara alamiah dilaksanakan oleh warga berupa  kearifan  setempat,walau  tanpa  harus diatur,  tetapi  sudah  sinergi    dengan  standar bangunan hijau.
3.2. Nilai kearifan khusus berdasar keberadaan di Kawasan gunung
Secara  lebih  terukur,  terkait  dengan  butir kriteria  bangunan  hijau,  dilihat  dari  kearifan nilai oleh masyarakat dalam menata lingkungan  dan  huniannya,  ada  yang  tidak dapat  menerapkan  secara  penuh  sesuai ketetapan  di  dalam rating  tools GBCI,  antara lain tentang pemilihan bahan bangunan, sistem bukaan dan sirkulasi angin.
Kondisi  lingkungan  di  Kawasan  pegunungan, terutama  yang  memiliki  ketinggian  di  atas 1.000  meter,  suhu  rendah      dan  kelembaban tinggi (Rejeki, 2010), sehingga adanya tiupan angih kecil sudah memberikan rasa dingin pasa tubuh manusia. Untuk memperoleh kenyamanan terutama selama berada di dalam rumah  sebagai  alat  perlindungan  diri  dari cuaca, secara arif masyarakat memiliki strategi penanganan  terkait  bahan  dan  sistem  bukaan yang  khusus.  Secara  umum,  material  yang sesuai untuk menyerap panas dan dimasukkan ke dalam bangunan. Hasil penelusuran di Desa Kledung,  terdapat  rumah  yang  menggunakan seng, genteng dan Sebagian kecil asbes. Selain itu,  di  bagian  dalam  diberi  plafond,  sehingga panas  tidak  langsung  masuk  ke  dalam bangunan.  Hasil  ini  memperlihatkan  bahwa rumah  di  desa  Kledung  netral,  tidak  secara khusus memasukkan panas ke dalam bangunan,  tetapi  juga  tidak  mengalihkan panas.  Hal  ini  terjadi  baik  di  bagian  atap maupun bagian dinding bangunan.
Dilihat dari sistem bukaan dan sirkulasi angin, secara  prinsip  pada  Kawasan  yang  memiliki kelembaban  tinggi,  tidak  terlalu  banyak memiliki bukaan, apalagi sirkulasi antar ruang , karena adanya tiupan angin akan memberikan
rasa  dingin  yang  lebih  tinggi  (Rejeki,  2010). Rumah-rumah  di  Desa  Kledung  (sampel penelitian), semua ada bukaan, tetapi dominasi kurang  dari  5  %,  dan  beberapa  sampai  5  %, berupa  pintu  dan  jendela,  serta  bouven  dari kaca mati. Keberadaan bukaan ini tidak selalu dibuka,  sehingga  tidak  semua  selalu  ada sirkulasi  cross  ventilasi,  terkecuali  bukaan centilasi udara dari kamar mandi dominasi ada bukaan.  Hal  ini  menunjukkan,  di  desa  ini, dengan  kondisi  iklim  luar  bangunan  yang lembab  dan  dingin,  tetap  ada  kemungkinan sirkulasi udara, tetapi dimanfaatkan sepertunya (tabel  5).  Menurut  keterangan  informan memilik  rumah,  apabila  udara  dingin,  dapat menutup pintu atau jendela.
Tabel 5. Kearifan setempat terhadap prasarat Uraian Hasil Material Atap Pemilihan material atap bersifat neral, ada yang mengunakan genteng, asbers dan seng. Penggunaan atap seng tidak selalu dimantfaatkan untuk memasukkan  panas,  oleh  adanya plafond Material Dinding dan Lantai Pemilihan  material  dinding  dengan batu  bata,  batako.  Bersifat  netral  , lantai ada yang menggunakan ubin dan keramik. Penggunaan keramik menyebabkan lantai menjadi dingin. Bukaan        Semua rumah  ada bukaan berupa pintu dan jendela, berkisar antara 1-5
% dan ada beberapa yang lebih. Bukaan ini sifatnya tidak selalu terbuka, apabila situasi sedang dingin,
jendela dan pintu ditutup.
Sirkulasi angin KM Sebagian  besar  (11  sampel)  memiliki bukaan  sirkuias  udara  dri  KM, sehingga udara dapat mengalir keluar.

## 3.4. Nilai kearifan rumah hijau yang dapat diterapkan secara umum.
Sebelum  mengupas  lebih  jauh  kearifan masyaratat  desa  Kledung  dalam  menyikapi rumah  dan  lingkungan  nya  terhadap  nilai rumah  hijau,  disampaikan  dalam website Kabupaten  Temangung  2012,  lingkungan permukiman di desa Kledung yang berada pada ketinggian  sekitar  1.138  meter  dpl.  Kondisi suhu  udara  lingkungan  desa  aini  rata-rata dingin, yaitu terdingin 18 o C dan paling panas 29 o C. Desa ini tidak terlalu sering hujan tetapi sering  berkabut,  dengan  rata-rata  hari  hujan hanya  64  hari  dalam  1  tahun.  Sinar  matahari
menerangi desa ini setiap hari rata-rata pukuk 07.00-12.00,  sedangkan  waktu  lain  berupa terang langit dan berkabut. Dengan kondisi ini, penerapan  /  peninjauan  nilai  rumah  hijau ( greenship  homes )  tidak  dapat  secara  penuh digunakan.
Tidak banyaknya pohon peneduh di lingkungan ini (Gambar 11), bahkan disekitar permukiman,  karena  di  daerah  ini  memang tidak  terlalu  memerlukan  peneduh,  sementara lahan yang ada digunakan untuk kebun / ladang tembakau dan sayuran yang memerlukan panas matahari.
Gambar 11. Klaster Permukiman Desa Kledung dengan beberapa peneduh Sumber : Google Earth, diakses 10 Maret 2021
Kondisi  di  dalam  lingkungan  permukiman dengan  kondisi  tidak  ada  tanaman  peneduh karena juga dibutuhkan untuk pendukung mata pencaharian yaitu menjemur tembakau, seperti terlihat pada Gambar 12.
Gambar 12. Lingkungan  Desa Kledung tanpa pohon peneduh Sumber : Google Earth, diakses 10 Maret 2021
Berdasar kearifan penataan lingkungan  di atas, dilakukan  analisis  kondisi  terhadap  nilai-nilai bangunan  rumah  hijau  dengan  hasil  beberapa nilai green yang dapat diterapkan dan dihitung antara  lain  menyangkut  keberadaan  tamanan
penghias  lokal,  pemantauan  penggunaan listrik, dan
Tabel 6. Kearifan setempat terhadap nilai prasarat
Uraian Hasil Kebera daan vegetasi - Ada nya tanaman hias di teras  sekitar 30- 50% dari di kasus I dan II, dan  di kasus III dan  IV  berkisan    ada  yang  <  30  %  jenis tanaman  hias  (sekedar  ada),  dan  yang ditanam adalah tanaman lokal.
Luas ruang nyaman Kenyamanan ruang semua sampel memenuhi  karena  bangunan  semua  besar sehingga setiap orang > 9 m 2 Petunju k pelihara -an Ada  rekam  jejak  pada  semua  sampel, Petunjuk pemeliharaan dan kondisi bangunan  disampaikan  sederhana  oleh tukang  yang  membangun,  tanpa  dokumen tertulis Penggu naan material - material dominan material lokal - penggunaan  material  terbaruhan  banyak yang  menggunakan  material  bekas  milik sendiri, milik orang tua (tidak mengadakan/ membeli khusus) - penggunaan  material  furniture  terbarukan sekedar yang dimiliki dari orang tua, tidak mengadakan  furniture  dari  barang  daur ulang
- beberapa memanfaatkan zeng untuk memasukkan panas, ada yang genting dan ada asbes Kebera daan rumah - hunian  (rumah)  berada  pada  1  kelompok, dengan fasilitas berkisar 5-10 fasilitas yang berdekatan
- Sarana  transportasi  dari  jalan  raya, sehingga selain rumah kasus I  yang dekat jalan raya, jetaknya lebih dari 500 m. Keberada an WC aman Rata-rata ada jarak, hanya tidak diperhatihakn  ukuran,  keamana  didapat dari pembuatan kedalaman saptictank. Peneran gan alami - Sebagian  besar  rumah  memiliki  bukaan sehingga  sinar  atahari  mampu  menerangi lebih dari 50% dari luar suang Penggu naan listrik - Terdapat  meter  listrik  utama,  sekedar  ada oleh PLN - Terdapat pengukuran listrik secara sederhana berupa pemantauan pembayaran bulanan, Penghe matan listrik dan energi - Penggunaan  listrik  sederhana  (hanya lampu  dan  TV,  pemanas  air  dan  penanak nasi (tanpa kulkas dan AC)
- Penggunaan  elektronik  hemat  listrik  ada, sesuai  dengan  keterangan  pada  produk
(produk hemat energi). Beberapa pohon peneduh di permukiman Desa Kledung
Kenya manan- kesehat an Tidak  ada  penggunaan  AC,  sehingga penvemaran  zat  udara  oleh  AC  tidak  ada. Pencemaran ozon Aktifit as harian berspi rit bangu nan hijau - Aktifitas yang menyiratkan kegiatan bertanam  Sebagian  besar  sampel  berupa tanama rambat, hanya pada kasus -4 sampel 11 tidak ada aktifitas penanaman.
- Pemilahan  sampah  terdapat  pada  semua sampel, didukung program desa. Ada yang sepenuhnya, ada yang sekedar memilah
- Pengelolaan linmbah dapur berupa saringan terdapat pada 2 lokasi ( 5 sampel), sedang  Sebagian  besar  tidak  dilakukan pemilahan limbah dapur
- Penyiraman  tanamah  Sebagian  besar mengunakan air sumur / air hujan, terdapat pada  semua  lokasi,  hanya  3  sampel  yang menggunakan  air  bersih  PDAM  (tidak emiliki sumur). Dan 3 sampel menggunakan air hujan yang ditampung. - Penangguklangan hama dilakukan terhadap tukus dan lalat, dilakukan oleh 4 sampel di lokasi 1 dan lokasi 3.
Oleh  banyaknya  hal  yang  dapat  dilakukan analisis terhadap nilai bangunan rumah hijau, memperlihatkan bahwa pada dasarnya kondisi bangunan dan lingkungan di Kawasan lereng gunung, kasus di Desa Kledung, secara arif tertata dengan nilai-nilai bangunan hijau berspirit berkelanjutan.
Selain beberapa hal yang dapat diperhitungkan,  sesuai  dengan  penjelasan sebelumnya, terdapat beberapa hal yang tidak dapat  diperhitungkan  karena  keberadaannya di  lereng  gunung,  terdiri  dari  keberadaan pohon  pelindung  yang  tidak  dibutuhkan (bahkan mengganggu kebutuhan sinat matahari), proses membangun oleh masyarakat (vernakular) dan pemanfaatan air gunung  yang  melimpah.  (Tabel  7).  Ketiga kondisi ini tidak memungkinkan untuk diukur dengan kriteria dan tolok ukur bangunan hijau GBCI, karena potensi dan kebutuhan aktifitas yang spesifik.
Tabel 7 . Kritera bangunan rumah hijau yang tidak terdapat di Desa Kledung Uraian Hasil Vegetasi Tidak  adanya  pohon  pelindung  pada setiap rumah, disebabkan akrena kebutuhan  untuk  jemur  hasil  panen  dan kondisi  lingkungan  sering  berkabur/ terang langit. Proses memba- ngun Semua  tidak  didampingi  Tenaha  ahli, maksimal ahli adalah tukang. Kebutuhan air Penggunaan air sumur melimpat menyebabkan tidak dilakukan pengukuran pemanfaatan air.

## 4. KESIMPULAN
Berdasar analisis dan pembahasan terhadap 12 sampel  yang  pewakili  4  karakter  kasus lokasi hunian  di  Desa  Kledung,  dapat  disimpulkan bahwa  pada  dasarnya  adanya  kearifan  tata permukiman  di  daerah  pegunungan  yang menyikapi  kondisi  spesifik  alam  gunung, secara prinsip kontekstual dapat dinilai sebagai bangunan  rumah  hijau  kawasan  gunung/ pegunungan.
Beberapa  karakter  khusus  yang  memberikan spesifikasi  tolak  ukur  khusus  menyangkut ketidakbutuhan  terhadap  1)  pohon  peneduh, oleh  kebutuhan  panas  matahari  untuk  proses paska panen tembakau, 2)  terhadap potensi air gunung  yan  berlebih  sehingga  tidak  perlu melakukan  penghematan  (tanpa  berhemat  air gunung  masih  sisa  terbuang),  3)  budaya masyarakat bergotong royong secara vernakular  dalam  membangun  rumah,  tanpa ahli khusus selain tukang.
Kearifan  penataan  permukiman  yang  dapat dinilai sebagai bangunan rumah hijau meliputi banyak  hal,  antara  lain:  1)  bangunan  rumah luas, sehingga rasio  penghuni  melebihi tolok ukur,  2)  pengadaan  meter  listrik,  pemantauan operasional  listrik  dipantau  secara  sederhana, 3)  aktifitas    berbasis  bangunan  hijau dilaksanakan  walau  secara  sederhana  seperti menanggulangan hama, pemilahan sampah, 4) pemanfaatan  bahan  lokal  dan  bahan  bekas selama  ada,  5)  pemanfaatan  cahaya  matahari masuk  rumah,  6)    pengelolaan  angin  selama dibutuhkan.
Secara  keseluruhan,  prinsip  bangunan  hijau ( greenship  homes )  dapat  diterapkan  pada
Kawasan tertentu (untuk penelitian ini kasus di daerah pegunungan), dengan mempertimbang- kan  spesifikasi  kondisi  setempat  (  kriteria bangunan  hijau  tidak  serta  merta  dapat diterapkan).  Beberapa  konsisi  khusus  terkait seting  dan  kondisi  klimatik  setempat  menjadi pertimbangan.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Pada  kesempatan  ini  diucapkan  terima  kasih terhadap kampus Unika Soegijapranata, khsuusnya  Fakultas  Arsitektur  dan  Desain yang  telah  memberikan  kesempatan  dosen melakukan  penelitian  bersama  mahasiswa, yang dapat dimanfaatkan bersama bagi pribadi dosen maupun masing-masing perkuliahan dan penelitian  mahasiswa.  Ucapan  banyak  terima kasih  juga  disampaikan  kepada  bapak  Bopo dan warga Desa Kledung yang telah menerima dan  memberikan  informasi  yang  dibutuhkan selama penelitian.

## REFERENSI
Azizah, Ronim; Wardani, Eny Dwi;
Mardikasari, Awita Aryani (2017),
Pengukuran  Greenship  Homes  Pada Rumah  Tinggal  Berkonsep  ‘’Green’’  di Perkotaan ,  Jurnal  Teknik  Sipil  dan
Perencanaan  19  (1),  17-24.  Diakses    15 Desember 2020. Dianaty, Putri Savira (2018), Penerapan Green Building Pada Rumah Tinggal Berdasarkan  Greenship  Rating  Tools  Di Komplek  Perumahan  Kota  Banda  Aceh Dan  Kabupaten  Aceh  Besar, Fakultas Teknik Universitas Syariah Kuala, Banda Aceh. Diakses https://etd.unsyiah.ac.id/baca/index.php?i d=45891&page=1,  tanggal  10  Februari 2021
Direktorat  Pengembanan  Perangkat  Penilaian
GBCI  (2014), GreenshipRating  Tools untuk  Rumah  Tinggal  Greenship  Homes Version 1.0 , Jakarta.
Hilmidya, Nicholas; Rejeki, VG Sri; Mulyani, IM  Tri  Hesti  (2014), Rumah  Tinggal  di Desa  Kapencar  dikaji  Dengan  The  Gaia House  Charter, Progam  Paska  Sarjana,
Univ. Katolik Soegijapranata, Semarang. Latuconsina,  Maudi  Bay  Tazya  (2018),
Evaluasi  Konsep  Bangunan  Hijau  pada
Bangunan  Rusunawa  Pesakih  di  Jakarta Barat, Fakultas  Teknik  Universitas Brawijaya, Malang: 101 Pambudi,  Bagus,  2014), Analisis  Kesesuaian Desain Rumah Terhadap Konsep Greenship  Home  Pada  Perumahan Menengah  Ke  Atas ,  Jurnal  Rekayasa Teknik Sipil1 (1). Diakses 15 Des 2020. Rejeki,VG  Sri;  Suwarno,  Nindyo;  Suraryono;
Subroto,  Yoyok  T.W,  Putra,  Heddy  Sri Ahimsha (2010) Prinsip Keruangan Bagi
Petani Ladang Tbmbakau Di Lingkungan Desa Kapencar, Lereng Gunung Sindoro, Wonosobo, Jurnal Manusia Dan Lingkungan, 17 (1): 46-56.
Rejeki,  VG  Sri;  Pradipto  (2010), Pengaruh Iklim  Lokal  Terhadap  Bahan  Bangunan Rumah  Tinggal  di  Desa-desa  Lereng Gunung , Jurnal Tesa Arsitektur 8 (2): 84- 95.
Rejeki,  VG  Sri  (2015) Strategi  Rekayasa Bangunan Rumah Tinggal di Pegunungan bersuhu  dingin  Kasus  Desa  Kapencar Wonosobo , Tesa Arsitektur 15 (1):  26-30 Rejeki,  VG  Sri;  Indrajati,  Yovita  (2015),
Community’s  Wisdom  in  the  Process  of Building Houses According to the Nature of Slope of Mountain , Jurnal International Journal of Chemical, Environtmental and Biological Csience (IJCEB) 3(4): 258-262 Rejeki,  VG  Sri;  Kiswari,  MD  Nestri; Saraswati, Ratih Dian (2018), Penerapan
Konsep Rumah Tinggal Hijau Greenship Homespada Tipe Rumah Tinggal Terencana  di  SemarangKasus  Rumah Tinggal Lahan Luas dan Rumah Tinggal
Lahan Sempit , Proseding Temu IPLBI-7,
Semarang: F114-F121.
Santosa,  Dian  Kartika;  Antariksa;  Utami,  Sri 2019 Tipologi  Rumah  Ladang  di  Desa Enclave Taman Nasional Bromo Tengger Semeru,  Ngadas,  kabupaten  Malang , Jurnal Arsitektura 17 (2):271-282.
Diakses 15 Desember 2020
Wahyu U.S, Russiana; Wahyuwibowo,  Agung
Kumoro;  Nirawati,  Maya  Andria  (2019), Penerapan Kajian Arsitektur Hijau dalam Strategi  Perancangan  Terminal  Bus  dan Pusat Perbelanjaan di Kabupaten Karanganyar ,  Jurnal  Arsitektura  17  (2):
203-210. Diakses 15 Des 2020.
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 19 (2) October  2021: 217-230
Yanta, Fikri (2019), Persepsi penerapan aspek Manajemen  Lingkungan  Bangunan  pada Perumahan  di  Dusun  TGK.  Tanoh  Abee kota Banda Aceh diakses  tanggal 10 Feb 2021. https://etd.unsyiah.ac.id/baca/index.php?i d=55891&page=1