## PENGARUH PERTUMBUHAN PENDUDUK, UPAH, DAN INFLASI TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DAN TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA DI SULAWESI SELATAN
Abdul Wahab*
Email: abdulwahab21041972@gmail.com UIN Alauddin Makassar
Jl.H.M Yasin Limpo, Romang Polong, Somba Opu, Gowa

## ABSTRAK
Di  berbagai  negara  berkembang  seperti  Indonesia  masih  menghadapi  masalah  terkait  pertumbuhan ekonomi  atau  pengangguran.  Penelitian  ini  mempunyai  tujuan  memahami  pengaruh  pertumbuhan penduduk,  upah  dan  inflasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan  tingkat  pengangguran  terbuka  di Sulawesi Selatan. Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif  dengan mengaplikasikan sumber data  sekunder.  Variabel  terikatnya  ialah  tingkat  pengangguran  terbuka,  variabel  bebasnya  adalah pertumbuhan  penduduk,  upah  dan  inflasi  serta  variabel  intervening  adalah  pertumbuhan  ekonomi. Analisis data yang dipakai pada penelitian berikut yaitu analisis jalur, yakni bentuk terapan atas analisis multi  regresi.  Hasil  pada  penelitian  ini  merupakan  pertumbuhan  penduduk  mempunyai  pengaruh signifikan dan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Upah mempunyai pengaruh tidak signifikan dan negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Inflasi  mempunyai  pengaruh  tidak  signifikan  dan  positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan penduduk, upah, dan pertumbuhan ekonomi mempunyai pengaruh signifikan dan negatif terhadap tingkat pengangguran terbuka. Sedangkan, inflasi mempunyai pengaruh tidak signifikan dan positif terhadap tingkat pengangguran terbuka. Pengaruh tidak langsung, pertumbuhan  penduduk  dan  upah  mempunyai  pengaruh  tidak  signifikan  dan  positif  terhadap  tingkat pengangguran  terbuka  melalui  pertumbuhan  ekonomi.  Sedangkan,  inflasi  mempunyai  pengaruh  tidak signifikan dan negatif terhadap tingkat pengangguran terbuka melalui pertumbuhan ekonomi.

## Kata Kunci: Pertumbuhan Penduduk, Upah, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi, TPT

## ABSTRACT
In various developing countries such as Indonesia, they still face problems related to economic growth or unemployment.  This  study  aims  to  understand  the  effect  of  population  growth,  wages  and  inflation  on economic growth and the open unemployment rate in South Sulawesi. This research is a type of quantitative research by applying secondary data sources. The dependent variable is the open unemployment rate, the independent variable is population growth, wages and inflation and the intervening variable is economic growth. The data analysis used in the following research is path analysis, which is an applied form of multi- regression analysis. The results of this study are population growth has a significant and negative effect on economic growth. Wages have an insignificant and negative effect on economic growth. Inflation has an insignificant and positive effect on economic growth. Population growth, wages, and economic growth have a significant and negative effect on the open unemployment rate. Meanwhile, inflation has an insignificant and positive effect on the open unemployment rate. Indirect effect, population growth and wages have an insignificant  and  positive  effect  on  the  open  unemployment  rate  through  economic  growth.  Meanwhile, inflation has an insignificant and negative effect on the open unemployment rate through economic growth.
Keywords: Population Growth, Wages, Inflation, Economic Growth, Unemployment Rate

## PENDAHULUAN
Indonesia ialah negara berkembang dan umumnya masih menghadapi beberapa kesulitan seperti pengangguran dan pertumbuhan ekonomi atau masalah yang terkait tenaga kerja. Dalam konteks  negara  berkembang  terkait  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  peningkatan  jumlah pengangguran merupakan masalah yang semakin kompleks dan lebih serius. Situasi ini masih terjadi  di  negara  berkembang,  khususnya  di  Indonesia.  Ini  mungkin  menampakkan pembangunan  ekonomi  belum  menghasilkan  perluasan  kesempatan  kerja  daripada pertumbuhan penduduk yang lebih cepat setiap tahunnya.
Pengangguran  terbuka  adalah  jenis  pengangguran  yang  terbentuk  dari  akibat ketersediaan  kesempatan  kerja  lebih  kecil  dibandingkan  tenaga  kerja  yang  terus  bertambah. Karenanya, semakin banyak pekerja dalam perekonomian yang tidak memperoleh pekerjaan. Ketika kondisi tersebut berkepanjangan, sehingga mereka tidak melaksanakan pekerjaan dan mereka sebenarnya menganggur separuh waktu. Pengangguran terbuka juga dapat diakibatkan oleh  penurunan  kegiatan  ekonomi,  kemajuan  teknologi  sehingga  lapangan  kerja  berkurang, ataupun  penurunan  pertumbuhan  suatu  perusahaan  (Putri  et  al.,  2021).  Permasalahan pengangguran  merupakan  masalah  serius  yang  terkait  dengan  beberapa  permasalah perekonomian makro seperti pertumbuhan ekonomi, pertumbuhan penduduk, upah, dan inflasi. Pengangguran terbuka berkaitan dengan keadaan seseorang yang tidak memperoleh pekerjaan, sedang mencari pekerjaan atau sedang tidak bekerja/menganggur .
Tabel 1. Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) di Sulawesi Selatan
Tahun 2010-2020 Tahun Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) (Persen) Perkembangan (Persen) 2010 8,37 - 2011 6,56 (1,81) 2012 5,87 (0,69) 2013 5,10 (0,77) 2014 5,08 0,00 2015 5,95 0,85 2016 4,80 (1,15) 2017 5,61 0,81 2018 5,34 (0,27) 2019 4,97 (0,37) 2020 6,31 1,34 Sumber: BPS Sulawesi Selatan,2021
Pada  tabel  1,  dikatakan  tingkat  pengangguran  terbuka  di  Sulawesi  Selatan  dari  tahun 20010-2020  mengalami  fluktuatif.  Peningkatan  pengangguran  terbuka  terbanyak  dilaporkan terjadi saat tahun 2010 sebanyak 8,37%, yang disebabkan oleh adanya kebijakan pemerintah terkait kenaikan harga BBM. Selanjutnya, tingkat pengangguran terbuka terendah pada tahun 2016  adalah  sebesar  4,80%  karena  peningkatan  jumlah  angkatan  kerja  dan  peningkatan terserapnya angkatan kerjanya menuju dunia kerja. Pada tahun 2020 naik sebesar 6,31% dari tahun sebelumnya yang diakibatkan adanya virus Covid-19 yang melanda Indonesia, sehingga beberapa pekerja pada bidang pertanian dan bidang perdagangan Sulawesi Selatan menurun.
Pertumbuhan  ekonomi  yaitu  suatu  pertumbuhan  produksi  per  kapita  dalam  jangka panjang. Artinya, pada jangka panjang kesejahteraan masyarakat tampak dari meningkatnya produksi per kapita dan menghasilkan alternatif yang banyak pada konsumsi barang dan jasa, serta  dibarengi  peningkatan  daya  beli  oleh  masyarakat  (Yuniarti  et  al.,  2020).    Ketika pertumbuhan ekonomi menurun, pendapatan daerah menurun, pengangguran meningkat, dan daya beli masyarakat menurun. Pertumbuhan ekonomi mencerminkan keadaan perekonomian suatu wilayah atau negara. Situasi ekonomi ini dampaknya kepada perkembangan dan situasi bergeraknya industri pada wilayah atau negara. Kian tingginya ekonomi sebuah wilayah atau negara, tentu kian banyak juga peluang kerja untuk masyarakat di wilayah atau negara yang bersangkutan.  Pembangunan  ekonomi  daerah  atau  negara  diukur  dengan  laju  pertumbuhan ekonomi (Nuzulaili, 2022).
Tabel 2. PDRB Atas Dasar Harga Konstan Menurut Lapangan Usaha dan

## Pertumbuhan Ekonomi di Sulawesi Selatan Tahun 2010-2020
Tahun PDRB Atas Harga Konstan Menurut Lapangan Usaha (Milyar Rupiah) Pertumbuhan Ekonomi (Persen) 2010 171.740,74 - 2011 185.708,47 8,13 2012 202.184,59 8,87 2013 217.589,13 7,62 2014 233.988,05 7,54 2015 250.802,99 7,19 2016 269.401,31 7,42 2017 288.814,17 7,21 2018 309.202,40 7,06 2019 330.506,38 6,91 2020 328.192,82 (0,70)
Sumber: BPS Sulawesi Selatan,2021
Pada  tabel  2,  dikatakan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Sulsel  dari  tahun 20010-2020 mengalami fluktuasi, dengan tren pertumbuhan ekonomi yang membaik meskipun melambat. Peningkatan pertumbuhan ekonomi terkuat dialami tahun 2012 senilai 8,87% yang disebabkan oleh peningkatan tren positif di beberapa sektor di Sulawesi Selatan. Sementara itu, saat  tahun  2020,  pertumbuhan  ekonomi  menghadapi  penurunan  cukup  banyak  sebanyak  - 0,70%  karena  perekonomian  Sulawesi  Selatan  terdampak  pandemi  virus  covid-19  yang mewabah  di  berbagai  negara  lainnya,  dan  Indonesia  salah  satunya,  hingga  mengakibatkan pengurangan interaksi perekonomian di berbagai daerah di sebagian daerah di Indonesia.
Pertumbuhan  penduduk  adalah  keselarasan  diantara  dua  kapasitas  yang  meningkatkan ataupun  kapasitas  yang  menurunkan  jumlah  penduduk.  Pertambahan  masyarakat  akan memberi  dampak  bagi  jumlah  lahiran  begitupun  akan  dikurangi  atas  jumlah  kematian. Partisipasi  masyarakat  dalam  pembangunan  ekonomi  penting  bagi  menambah  pendapatan. Strategi  pertambahan  peluang  kerja  yakni  rencana  terpenting  pada  perkembangan,  sebab lainnya  dijadikan  patokan  berhasilnya  pembangunan  ekonominya,  dan  bisa  dipergunakan selaku patokan pencapaian kemakmuran (Rochaida, 2016).  Akan tetapi, masalah pertambahan penduduk  yakni  bahwa  pertambahan  masyarakat  drastis  ini  bisa  menyebabkan  banyak permasalahan serta penghalang bagi kemajuan ekonomi (Azulaidin, 2021).
Sulawesi  Selatan  yaitu  selaku  provinsi  di  Indonesia  dengan  tingkat  pertumbuhan penduduk yang terus naik. Ketika tingkat pengangguran terbuka dinyatakan tinggi dan jumlah pertumbuhan  penduduk  meningkat,  sehingga  besaran  pekerja  dan  angkatan  kerja  naik  pula. Angkatan kerja menginginkan kesempatan kerja, secara umum, pada negara berkembang, laju pertumbuhan  penduduk  semakin  banyak  dibandingkan  pertambahan  lapangan  kerja. Akibatnya, tidak seluruh angkatan kerja memperoleh mata pencaharian dan berakhir menjadi pengangguran (Idris, 2022).
Tabel 3. Jumlah Penduduk dan Laju Pertumbuhan Penduduk di Sulawesi Selatan
Tahun 2010-2020 Tahun Jumlah Penduduk (Jiwa) Laju Pertumbuhan Penduduk (Persen) 2010 8.034.776 - 2011 8.115.638 1,01 2012 8.190.222 0,92 2013 8.342.047 1,85 2014 8.432.163 1,08 2015 8.520.304 1,05 2016 8.606.375 1,17
2017 8.690.294 0,99 2018 8.771.970 0,94 2019 8.851.240 1,05 2020 9.073.509 1,18

## Sumber: BPS Indonesia,2021
Pada  tabel  3,  dikatakan  pertumbuhan  penduduk  di  Sulawesi  Selatan  dari  tahun  2004- 2020 terjadi fluktuasi. Menurut data dari BPS, setiap tahunnya total penduduk Sulawesi Selatan terus mengalami kenaikan yang signifikan. Peningkatan pertumbuhan penduduk terbesar pada tahun 2020 sebesar 2,51% dengan jumlah penduduk yang mencapai 9.073.509 juta jiwa. Salah satu penyebab pertumbuhan masyarakat mengalami kenaikan per tahun dapat diakibatkan pada jumlah kelahiran.
Upah adalah pemberian hak kerja dan berwujud sejumlah uang yang dibayarkan kepada pekerja (oktaviani, 2020) dalam Mankiw.  Upah minimum provinsi yaitu upah minimum pada semua  kabupaten  atau  kota  pada  provinsi  tersebut.  Penetapan  upah  minimum  provinsi  akan berdampak pada pekerja, karena jika upah meningkat maka upah mereka juga akan meningkat. Namun, para pengusaha, dengan kenaikan upah minimum, mereka ingin mengurangi jumlah pekerja dalam proses produksi untuk menekan biaya. Peningkatan upah minimum untuk buruh akan menambah daya beli buruh, dan pada ujungnya akan memotivasi mereka untuk mencari pekerjaan  dan  bisa  memajukan  kapasitas  kerjanya.  Namun,  pihak  pengusaha,  upah  adalah biaya pengeluaran. Peningkatan tersebut memaksa pengusaha untuk mencocokan tingkat upah yang pengusaha usulkan untuk buruh pada tingkat upah diresmikan dari pemerintah (Atiyatna, D.P., 2016).
Tabel 4. Upah Minimum Provinsi (UMP) di Sulawesi Selatan Tahun 2010-2020
Tahun UMP (Rupiah) Perkembangan (Persen) 2010 1.000.000 - 2011 1.100.000 1,10 2012 1.200.000 1,09 2013 1.440.000 1,20 2014 1.800.000 1,25 2015 2.000.000 1,11 2016 2.250.000 1,13 2017 2.435.625 1,08 2018 2.647.767 1,09 2019 2.860.382 1,08 2020 3.103.800 1,09

## Sumber: BPS Sulawesi Selatan,2021
Pada tabel 4, dikatakan bahwa tingkat upah di Sulawesi Selatan dari tahun 2004-2020 banyak menghadapi fluktuasi. Perkembangan upah di Sulawesi Selatan memiliki rata-rata 1% setiap  tahunnya.  Upah  Minimum  Provinsi/UMP  Provinsi  Sulawesi  Selatan  naik  secara signifikan.  Salah  satu  penyebab  kenaikan  upah  adalah  karena  perekonomian  di  Sulawesi Selatan cukup stabil.
Inflasi adalah situasi harga-harga naik secara umum terjadi pada kegiatan ekonomi (Putri et al., 2021).  Inflasi juga merupakan suatu kondisi yang menyebabkan harga-harga barang atau jasa rata-rata meningkat dan dapat terjadi terus secara terus menerus. Isu inflasi erat kaitannya dengan tenaga kerja. Misalnya, jika terdapat  kenaikan harga  di  berbagai  sektor, maka pihak pengusaha akan memilih untuk mengurangi jumlah pekerja. Inflasi ringan memberi dampak positif bagi ekonomi, seperti peningkatan penghasilan nasional dan peningkatan ketertarikan penduduk bagi menabung atau berinvestasi. Sementara, ketika saat inflasi berat, maka kondisi perekonomian  akan  menurun,  sehingga  masyarakat  tidak  tertarik  untuk  menabung  atau berinvestasi (Affandi, 2015).
Tabel 5. Tingkat Inflasi di Sulawesi Selatan Tahun 2010-2020
Tahun Tingkat Inflasi (Persen) Perkembangan (Persen) 2010 6,56 - 2011 2,86 (3,69) 2012 4,41 1,54 2013 6,24 1,83 2014 8,61 2,37 2015 4,48 (4,13) 2016 2,94 (1,54) 2017 4,44 1,50 2018 3,50 (0,94) 2019 2,35 (1,15) 2020 2,04 (0,31)

## Sumber: BPS Indonesia,2021
Pada  gambar  5,  dikatakan  bahwa  laju  inflasi  Sulawesi  Selatan  dari  tahun  2010-2020 mengalami fluktuasi. Kenaikan inflasi terbesar pada tahun 2014 sebesar 8,61% disebabkan oleh terjadinya kenaikan harga menurut kelompok makanan. Selanjutnya, inflasi turun tajam pada tahun  2020  sebesar  2,04%  karena  harga  komoditas  pangan  yang  terjaga  dan  lancarnya distribusi komoditas pangan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  memakai  penelitian  kuantitatif  yaitu  suatu  metode  penelitian  dengan menggunakan data kuantitaif atau bentuk data lainnya yang dapat di kuantitatifkan dan dioleh dengan menggunakan teknik statistik. Jenis data yang dipergunakan pada penelitian ini yakni data sekunder  adalah jenis  data penelitian yang ditentukan secara tidak langsung melainkan dari perantara. Data sekunder pada penelitian ini disusun secara times series dan data tahunan pada tahun 2004-2020.
Penelitian  ini  memakai  metode  analisis  jalur  ( path  analysis ).  Kerlinger  berpendapat metode jalur yaitu salah satu susunan atas metode analisis multi regresi. Sebagaimana memakai skema jalurnya kompleksitas. Saat menggunakan analisis jalur, dimungkinkan bisa mengukur pengaruhnya secara langsung variabel independen kepada variabel dependen. Efeknya terlihat pada hal biasanya disebut koefisien jalur/ path coeffisients yang sebenarnya adalah koefisien regresi standar (Sarwono, 2011).
Berikut  ini  adalah  penjelasan  terkait  persamaan  regresi  yang  menghitung  Pengaruh Pertumbuhan  Penduduk,  Upah,  dan  Inflasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Tingkat Pengangguran Terbuka melalui jalur analisis yang dirumuskan sebagaimana berikut:
Y 1 = α 0 + α 1 X 1 + α 2 X 2 + α 3 X 3 + ε 1 ................................................. (1)
Y 2 = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 Y 1 + ε 2 .................................. (2)
Berdasarkan persamaan di atas, satuan setiap variabel tidak sama, sehingga digunakan persamaan  logaritma.  Pengaruh  pertumbuhan  penduduk,  upah  dan  inflasi  terhadap pertumbuhan ekonomi, bisa diperlihatkan sebagai fungsi persamaannya struktural 1:
Y 1 = α 0 + α 1 X 1 + α 2 LnX 2 + α 3 X 3 + ε 1 ........................................... (3)
Pengaruh  pertumbuhan  penduduk,  upah,  inflasi  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap tingkat pengangguran terbuka, bisa digambarkan sebagai fungsi persamaannya struktural 2:
Y 2 = β 0 + β 1 X 1 + β 2 LnX 2 + β 3 X 3 + β 4 Y 1 + ε 2 .............................. (4)
Keterangannya  Y 1 yaitu  variabel  Pertumbuhan  Ekonomi,  Y 2 yaitu  variabel  Tingkat Pengangguran Terbuka, X 1 yaitu variabel Pertumbuhan Penduduk, X 2 yaitu variabel Upah, X 3 yaitu  variabel  Inflasi,  α 0 ,  β 0 adalah  Koefisien  Konstantanya,  α 1 ,  α 2 ,  α 3 ,  β 1 ,  β 2 ,  β 3 ,  β 4 yaitu Koefisien regresinya, dan ε 1 , ε 2 yaitu Error Term .

## HASIL ANALISIS DATA UJI ASUMSI KLASIK

## 1) Uji Normalitas
Sumber: Eviews 9.0,2021

## Gambar 1: Hasil Uji Normalitas
Pada  gambar  1,  dijabarkan  sebagaimana  hasil  uji  normalitas  dari  data  yang  dipakai padapenelitian  ini  bahwa  diperoleh  nilai  probabilitas  sebesar  0,528025  (0,53)  lebih besar dibandingkan 0,05, hingga kesimpulannya  data pada penelitian ini terdistribusi normal.

## 2) Uji Multikoleniaritas
Tabel 6. Hasil Uji Multikoleniaritas

## Sumber: Eviews 9.0,2021
Pada tabel 6, dapat dinyatakan bahwa hasil uji multikolinearitas dari data yang dipakai dari penelitian ini bahwa diperolah nilai centered VIF yang lebih kecil dibandingkan 10, hingga kesimpulannya data pada penelitian ini tidak mengalami multikoleniaritas.
3) Uji Heteroskedastisitas
Tabel 7. Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Sumber: Eviews 9.0,2021
Pada  tabel  7,  dijabarkan  hitungan  uji  heteroskedastisitas  melalui  data  yang  dipakai dalam penelitian ini ialah bahwa nilai signifikansi Probability Chi-Square adalah 0,618 > 0,05, akhirnya dinyatakan data penelitian ini tidak menghadapi heteroskedastisitas.

## 4) Uji Autokorelasi
Tabel 8. Hasil Uji Autokorelasi

## Sumber: Eviews 9.0,2021
Pada tabel 8, dikaakan bahwa hitungan uji autokorelasi memakai uji Bruesch Godfrey atau LM test dari data yang dipakai pada penelitian ini yaitu nilai signifikan Probability Chi-Square sebesar 0,954 > 0,05, maka bisa dinyatakan data dari penelitiannya tidak terjadi autokorelasi.

## UJI HIPOTESIS
1) Uji Simultan (Uji F) dan Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 9. Hasil Uji F dan Uji R 2 Model Persamaan 1

## Sumber: Eviews 9.0,2021
Berdasarkan  tabel  9,  dinyatakan  hasil  pengujian  signifikansi  simultan/Uji  F,  hingga didapatkan nilai probabilitas F statistic ialah 0,002 lebih kecil dibandingkan 0,05 dan F hitung >F tabel dengan nilai 8,107 > 3,18, sehingga variabel independen secara bersamaan memiliki pengaruh kepada variabel dependen.
Berdasarkan  tabel  9,  diasumsikan  hasil  uji  R 2 terdapat  pengaruh  pertumbuhan penduduk, upah, dan inflasi terhadap pertumbuhan ekonomi di Sulawesi Selatan adalah 0,653 atau 65,3% dan sisanya perubahan varaibel lain di luar model adalah 34,7%.
Tabel 10. Hasil Uji F dan Uji R 2 Model Persamaan 2
Sumber: Eviews 9.0,2021
Berdasarkan tabel 10, dinyatakan hasil  pengujian  signifikansi  simultan/Uji  F,  hingga didapatkan nilai probabilitas F statistic adalah 0,000 lebih kecil dibandingkan 0,05 dan
F hitung >F tabel dengan  nilai  39,289  >  3,18,  sehingga  variabel  independent  secara bersamaan memiliki pengaruh kepada variabel dependen.
Berdasarkan tabel 10, diasumsikan hasil pengujian R 2 diperoleh pengaruh pertumbuhan penduduk,  upah,  inflasi,  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  tingkat  pengangguran terbuka di Sulawesi Selatan yaitu 0,929 atau 92,9% dan sisanya perubahan varaibel lain di luar model adalah 7,1%.

## 2) Uji Parsial (Uji T)

## Tabel 11. Hasil Uji T Model Persamaan 1

## Sumber: Eviews 9.0,2021
Berdasarkan  tabel  11,  dikatakan  bahwa  variabel  X1  (Pertumbuhan  Penduduk) memperlihatkan nilai signifikansi lebih kecil dari α, 0,000<0,05 dan t hitung > t tabel (4,761 >  1,761),  serta  hipotesis  H 0 ditolak.  Disimpulkan  bahwa  pertumbuhan  penduduk mempunyai  pengaruh  signifikan  dan  berhubungan  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi.
Variabel X2 (Upah) dikatakan nilai signifikan lebih besar dibandingkan α, 0,735 > 0,05 dan t hitung < t tabel (0,344 < 1,761), serta hipotesis H 0 diterima. Disimpulkan bahwa upah tidak mempunyai pengaruh signifikan dan berhubungan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Variabel  X3  (Inflasi)  dikatakan  nilai  signifikan  lebih  besar  dibandingkan  α,  0,298  > 0,05 dan t hitung < t tabel (1,082 < 1.761), serta hipotesis H 0 diterima. Disimpulkan bahwa inflasi  tidak  mempunyai  pengaruh  signifikan  dan  hubungan  positif  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Tabel 12. Hasil Uji T Model Persamaan 2

## Sumber: Eviews 9.0,2021
Berdasarkan  tabel  12,  dikatakan  bahwa  variabel  X1  (Pertumbuhan  Penduduk) memperlihatkan niali signifikan lebih kecil dibandingkan α, 0,030 < 0,05 dan t hitung > t tabel (2,458 > 1,761), serta hipotesis H 0 ditolak. Disimpulkan pertumbuhan penduduk mempunyai  pengaruh  signifikan  dan  berhubungan  negatif  terhadap  tingkat pengangguran terbuka.
Variabel X2 (Upah) dikatakan nilai signifikan lebih kecil dibandingkan α, 0,000 < 0,05 dan  t hitung >  t tabel (9,433  >  1,761),  serta  hipotesis  H 0 ditolak.  Disimpulkan  upah mempunyai  pengaruh  signifikan  dan  berhubungan  negatif  terhadap  tingkat pengangguran terbuka.
Variabel  X3 (Inflasi) dikatakan nilai  signifikan lebih besar dari α, 0,577  > 0,05 dan t hitung <  t tabel (0,572  <  1,761),  serta  hipotesis  H 0 diterima.  Disimpulkan  inflasi  tidak mempunyai pengaruh signifikan dan hubungan positif terhadap tingkat pengangguran terbuka.
Variabel Y1 (Pertumbuhan Ekonomi) dikatakan nilai signifikan lebih kecil dari α, 0,001 <  0,05  dan  t hitung >  t tabel (4,535  >  1,76),  serta  hipotesis  H 0 ditolak.  Dikatakan pertumbuhan ekonomi mempunyai pengaruh signifikan dan hubungan negatif terhadap tingkat pengangguran terbuka.
Gambar 2: Diagram Jalur

## Tabel 13. Pengaruh Pertumbuhan Penduduk, Upah dan Inflasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Tingkat Pengangguran Terbuka Di Sulawesi Selatan
Pengaruh Antara Variabel Pengaruh Secara Langsung Tingkat Signifikan Pengaruh Secara Tidak Langsung Melalui Y1 Total Semua Pengaruh X1→Y1 -4,033 0,000 - -4,033 X2→Y1 -0,248 0,735 - -0,248 X3→Y1 0,148 0,298 - 0,148 X1→Y2 -2,653 0,030 3,900 1,247 X2→Y2 -5,248 0,000 0,240 -5,008 X3→Y2 0,063 0,577 -0,143 -0,107 Y1→Y2 -0,967 0,001 - -0,967
Sumber: Eviews 9.0,2021

## Pembahasan

## Pengaruh Pertumbuhan Penduduk Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Pandangan  Lincolin,  pertumbuhan  penduduk  yang  tak  teratasi  tentu  mengakibatkan banyak  permasalahan  dan  mengahalangi  usaha,  sebab  pertambahan  masyarakat  tentu mengakibatkan banyaknya total pekerja, meskipun potensi wilayah untuk terciptanya peluang kerja  terbaru  sungguh  sedikit.  Teori  ini  didukung  oleh  Sadono  Sukirno  yang  berpendapat bahwa  pertumbuhan  penduduk  dari  tiap  waktunya  bisa  membuat  penghalang  pertumbuhan ekonomi.  Karena  pertumbuhan  penduduk  untuk  pertumbuhan  ekonomi,  terutama  ketika masyarakat dengan kemajuan ekonomi rendah menghadapi masalah pertumbuhan penduduk yang  tinggi.  Dapat  diartikan  bahwa  ketika  suatu  negara  menghadapi  masalah  pertumbuhan penduduk  yang  berlebihan,  jika  jumlah  masyarakat  yang  tak  sama  pada  adanya  faktor produksinya yang lainnya. Sedangkan dalam teori Adam Smith mengutarakan ketika naiknya pertumbuhan penduduk menyebabkan peningkatan pada pertumbuhan ekonomi.
Berdasarkan pada tabel 13, dikatakan pertumbuhan penduduk berpengaruh signifikansi terhadap pertumbuhan ekonomi dan taraf signifikansinya 0,000. Melalui taraf signifikansi lebih kecil  daripada  0,05,  menyatakan  bahwa  memiliki  pengaruh  antara  pertumbuhan  penduduk dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan  penduduk  berpengaruh  signifikan  dan  negatif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitiannya  selaras  pada  penelitian  Salim  &  Fadilla,  (2021),  inflasi  tak  berpengaruh signifikan  kepada  pertumbuhan  ekonomi.  Riset  tersebut  memperlihatkan  inflasi  tak mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  karena  tingkat  inflasi  yang  dibawah  10%.  Tingkat inflasi tersebut tetap terkendali dan pengusaha akan mendapatkan keuntungan dari kenaikan
harga. Namun, beda pada penelitian Ardiansyah, (2017), variabel inflasi mempunyai pengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Upah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  stabil  ialah  keadaan  yang  baik  untuk  kelanjutan  pembangunan ekonominya dan meningkatkan kemakmurannya. Jumlah masyarakat mengalami peningkatan tiap  tahunnya,  tentu  keperluan  pokok  pula  semakin  meningkat,  makanya  diperlukan penghasilan  yang  lebih  banyak  setiap  tahunnya.  Pertumbuhan  masyarakat  pula  memerlukan peningkatan  peluang  kerja.  Ketika  pertumbuhan  ekonomi  yang  tidak  disandingkan  pada peningkatan  peluang  kerja,  maka  tentu  menimbulkan  kesenjangan  pada  pertumbuhan penghasilannya.
Berdasarkan tabel 13, dikatakan upah tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi pada tingkat signifikansi adalah 0,735. Dengan tingkat signifikansi lebih besar daripada 0,05, menyatakan  upah  tak  memiliki  pengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Upah  tidak berpengaruh signifikan dan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitiannya sepemahaman pada penelitian Windayana, (2020), bahwa variabel UMK berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian menunjukkan bahwa menurut Danny, (2015) kenaikan upah minimum akan menyebabkan peningkatan biaya produksi  dan  dampaknya  aadalah  pengurangan  tenaga  kerja.  Penurunan  tenaga  kerja  akan mempengaruhi jumlah produksi, yang pada gilirannya akan mempengaruhi total produk dan jasa  yang  dicapai  dari  aktivitas  ekonomi,  dan  pada  akhirnya,  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh.  Tetapi,  beda  pada  penelitiannya  Utami  (2018),  variabel  upah  minimum mempunyai pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Inflasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Menurut jenisnya, tak semuanya inflasi memiliki dampak negatif terhadap ekonominya. Misalnya,  inflasi  ringan  dengan  nilai  kurang  dari  10%  per  tahun.  Justru  inflasi  ringan  akan mendorong  laju  pertumbuhan  ekonomi.  Inflasi  ringan  dapat  mencoba  mendorong  para pengusaha untuk meningkatkan produksi. Ketika harga mengalami peningkatan dan pengusaha memperkuat  produksi,  maka  mereka  akan  mendapatkan  lebih  banyak  keuntungan  dan pengusaha akan membutuhkan tenaga kerja baru, sehingga lapangan kerja baru dapat tersedia. Namun,  ketika  terjadi  inflasi  yang  berat,  maka  akan  berdampak  negatif  terhadap perekonomian. Hal itu karena biaya produksi meningkat, sehingga harga jual produk tersebut
juga akan tinggi. Apabila hal tersebut terjadi, harga produk negeri akan jauh meninggi daripada harga produk impor.
Berdasarkan  tabel  13,  dikatakan  inflasi  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi  pada  tingkat  signifikansi  adalah  0,298.  Dengan  tingkat  signifikansi  lebih  besar daripada  0,05,  mengasumsikan  inflasi  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Upah tidak berpengaruh signifikan dan positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitiannya sepemahaman pada penelitian Windayana, (2020), bahwa variabel UMK berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian menunjukkan bahwa menurut Danny, (2015) kenaikan upah minimum akan menyebabkan peningkatan biaya produksi  dan  dampaknya  aadalah  pengurangan  tenaga  kerja.  Penurunan  tenaga  kerja  akan mempengaruhi jumlah produksi, yang pada gilirannya akan mempengaruhi total produk dan jasa  yang  dicapai  dari  aktivitas  ekonomi,  dan  pada  akhirnya,  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh.  Tetapi,  beda  pada  penelitiannya  Utami  (2018),  variabel  upah  minimum mempunyai pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Pertumbuhan Penduduk Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka
Jika  pertumbuhan  penduduk  meningkat  setiap  tahun,  akan  lebih  mudah  bagi  banyak perusahaan  untuk  merekrut  pekerja.  Semakin  banyak  orang  yang  bergabung  dengan perusahaan, hal ini akan berdampak pada perkembangan ekonomi. Seiring pada peningkatan pertumbuhan  ekonominya,  hingga  dapat  dibarengi  dengan  pelebaran  peluang  kerja  untuk menurunkan jumlah penganggurannya.
Penelitiannya  sesuai  pada  penelitian  (Tolitoli  et  al.,  2022),  pertumbuhan  penduduk mempunyai pengaruh negatif dan signifikan kepada tingkat pengangguran terbuka. Penelitian mengutarakan bahwa dengan bertambahnya jumlah penduduk, industri sanggup memperoleh buruh. Banyaknya pekerja yang terserap akan berdampak pada pembangunan ekonomi. Ketika ekonomi  tumbuh  kuat  dengan  perluasan  kesempatan  kerja,  maka  pengangguran  berkurang. Namun, beda pada penelitian (Harsono and Widiawati, 2021) bahwa pertumbuhan penduduk tidak  berpengaruh  kepada  tingkat  pengangguran  terbuka.  Dalam  riset  Syam  HS  (2013) menyatakan  variabel  pertumbuhan  penduduk  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap tingkat pengangguran.
Berdasarkan  pada  tabel  12,  dikatakan  pertumbuhan  penduduk  berpengaruh  signifikan terhadap tingkat pengangguran terbuka pada tingkat signifikansi adalah 0,030. Dengan tingkat signifikansi lebih kecil dibandingkan 0,05, menyatakan pertumbuhan penduduk berpengaruh
terhadap tingkat  pengangguran terbuka. Pertumbuhan penduduk berpengaruh signifikan dan negatif terhadap tingkat pengangguran terbuka.
Penelitiannya  selaras  pada  penelitian  Priastiwi  (2019),  upah  minimum  mempunyai pengaruh  negatif  dan  signifikan  kepada  tingkat  pengangguran  terbuka.  Penelitian mengutarakan bila naiknya upah, tentu membuka peluang bagi pengusaha untuk memperluas usahanya sehingga pekerja terserap di dunia kerja dan menurunkan pengangguran. Penelitian tersebut  sepemahaman  pada  penelitian  Hasbi  &  Palungan  (2019),  bahwa  upah  berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat pengangguran. Tetapi, berbeda pada penelitian Sisnita & Prawoto (2017) bahwa upah minimum regional berpengaruh tak signifikan kepada tingkat pengangguran terbuka.

## Pengaruh Upah Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka
Menurut teorinya Phillips, mengatakan terdapat kaitan negatif diantara upah dan tingkat pengangguran.  Ketika  taraf  upah  meningkat,  tingkat  pengangguran  turun,  ataupun  terbalik. Kurvanya Phillips memperlihatkan diantara stabilnya harga dan peluang kerja yang banyak tak dapat  bersamaan  kejadiannya,  sehingga  dapat  diartikan  untuk  memenuhi  tingginya  peluang kerja, ataupun laju pengangguran menurun.
Hubungan  antara  upah  dan  pengangguran  memiliki  pengaruh  yang  dijelaskan  oleh Kaufman  dan  Hotckiss.  Karyawan  menentukan  upah  minimum  saat  upah  mereka  dapatkan, bila  segenap  upah  yang  diusulkan  tingkatnya  di  bawah  taraf  upah,  masyarakat  tentu melepaskannya  untuk  menerima  upah  dan  tidak  menerima  pekerjaan  tersebut,  sehingga mengakibatkan pengangguran. Bila tingkat upah diresmikan di sebuah wilayah dibawah upah minimum, maka akan memicu peningkatan jumlah pengangguran yang terjadi di kawasan atau negara tersebut. Situasi ini akan menyebabkan meningkatnya pengangguran. Dan seperti yang dijelaskan  Keynes  bahwa  buruh  mempunyai  sejenis  perserikatan  kerja  yang  tentunya mengusahakan keinginan buruh pada taraf upah yang mengalami penurunan. Meskipun upah diturunkan, tingkat pendapatan masyarakat dapat menyebabkan penurunan permintaan. Ketika turunnya penghasilan masyarakat sehingga menurunkan daya beli masyarakat.
Berdasarkan  pada  tabel  13,  dikatakan  upah  berpengaruh  signifikan  dengan  tingkat pengangguran terbuka pada taraf signifikannya adalah 0,000. Dengan taraf signifikannya lebih kecil dibandingkan 0,05, menyatakan bahwa upah berpengaruh terhadap tingkat pengangguran terbuka. Upah berpengaruh signifikan dan negatif terhadap tingkat pengangguran terbuka.

## Pengaruh Inflasi Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka
Dalam  pernyataan  Sadono  Sukirno,  mengatakan  bahwa  inflasi  dan  pengangguran memiliki  hubungan  yang  negatif,  ketika  laju  pengangguran  turun,  maka  terjadinya  inflasi tinggi.  Kian  turun  laju  pengangguran,  kian  naik  laju  inflasi.  Terbaliknya,  ketika  ada permasalahan tingginya pengangguran, maka laju inflasi atau tingkat harga cenderung stabil.
Dalam sebuah pandangan seorang ekonom A.W. Phillips dinyatakan bahwa ada kaitan negatif  diantara  laju  pengangguran  dan  inflasi.  Pendapatnya  tahunnya  pada  rendahnya pengangguran condong dikaitkan dengan tingginya laju inflasi dan terbaliknya, tahunnya pada tingginya pengangguran condong dikaitkan pada rendahnya inflasi.
Berdasarkan  pada  tabel  13,  dikatakan  inflasi  tak  berpengaruh  terhadap  tingkat pengangguran terbuka pada tingkat signifikansi adalah 0,577. Dengan tingkat signifikansi lebih besar  daripada  0,05,  maka  menyatakan  inflasi  tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat pengangguran  terbuka.  Inflasi  tidak  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  tingkat pengangguran terbuka.
Penelitiannya  selaras  pada  penelitian  Astuti  (2019)  &  Yuni  B.  &  Rezki  P.  (2020), tingkat inflasi mempunyai pengaruh positif dan tidak signifikan kepada tingkat pengangguran terbuka.  Namun,  berbeda  pada  penelitiannya  Wijayanti  &  Karmini  (2014),  menunjukkan variabel inflasi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat pengangguran terbuka.

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka
Sebuah studi ekonom Arthur Okun adalah teorinya hukum okun, menjelaskan keterkaitan diantara pengangguran dan pertumbuhan ekonomi. Menurut Hukum Okun, mengutarakan laju pengangguran  mempunyai  kaitan  negatif  pada  PDB.  Meningkatnya  pengangguran  sering disertai  pada  tumbuh  PDB  yang  lebih  rendah.  Bila  meningkatnya  laju  pengangguran,  PDB condong pertumbuhannya melabat ataupun menurun.
Berdasarkan  pada  tabel  13,  dikatakan  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  signifikan terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka  dan  tingkat  signifikansi  adalah  0,001.  Dan  taraf signifikansi  lebih  kecil  daripada  0,05,  menyatakan  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka.  Pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  signifikan  dan negatif terhadap tingkat pengangguran terbuka.
Penelitiannya sesuai pada penelitian Muminim dan Hidayat R (2017), yang menemukan pertumbuhan  ekonomi  mempunyai  pengaruh  negatif  dan  signifikan  kepada  tingkat pengangguran  terbuka.  Penelitian  memperlihatkan  apabila  terjadi  naiknya  pertumbuhan ekonomi,  tentu  mampu  menurunkan  angka  tingkat  pengangguran  terbuka.  Penelitiannya
sejalan  pada  penelitian  yang  Lasmaria  S.  (2017),  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh signifikan dan negatif terhadap tingkat pengangguran. Namun, berbeda dari penelitian Astuti (2019),  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  mempunyai  pengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap tingkat pengangguran terbuka.

## Pengaruh Pertumbuhan Penduduk Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka Melalui Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan  tabel  13,  terlihat  bahwa  pengaruh  secara  langsung  dari  pertumbuhan penduduk terhadap tingkat pengangguran terbuka adalah -2,653 sementara itu, pengaruh secara tidak  langsung  dari  pertumbuhan  penduduk  terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka  melalui pertumbuhan  ekonomi  yakni  3,900.  Dengan  demikian,  pengaruh  keseluruhan  melalui pertumbuhan  penduduk  dengan  tingkat  pengangguran  terbuka  yaitu  total  dari  nilai pengaruhnya secara langsung dan nilai pengaruhnya secara tak langsung adalah -2,653 + 3,900 = 1,247.
Hasil tersebut diketahui nilai pengaruhnya secara langsung yaitu -2,653 dan penilaian pengaruhnya secara tak langsung yaitu 3,900, menjelaskan bahwa, pengaruhnya pertumbuhan penduduk  terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka  lebih  kecil  dibandingkan  pengaruhnya pertumbuhan  penduduk  terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka  melalui  pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh  Upah  Terhadap  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  Melalui  Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan tabel 13, terlihat pengaruhnya secara langsung dari upah terhadap tingkat pengangguran  terbuka  adalah  -5,248  sedangkan  pengaruhnya  secara  tak  langsung  dari  upah terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka  melalui  pertumbuhan  ekonomi  ialah  0,240.  Dengan demikian, pengaruh keseluruhan dari upah terhadap tingkat pengangguran terbuka yaitu jumlah dari  nilai  pengaruhnya  secara  secara  langsung  dan  nilai  pengaruhnya  secara  tak  langsung sebesar -5,248 + 0,240 = -5,008.
Hasil  tersebut  diketahui  penilaian  pengaruhnya  secara  langsung  yaitu  -5,248  dan penilaian pengaruhnya secara tak langsung yakni 0,240, menjelaskan bahwa pengaruhnya upah terhadap tingkat pengangguran terbuka lebih kecil dibandingkan pengaruhnya upah terhadap tingkat pengangguran terbuka melalui pertumbuhan ekonomi.
Pengaruh  Variabel  Inflasi  Terhadap  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  Melalui Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan  tabel  13,  terlihat  pengaruhnya  secara  langsung  dari  inflasi  terhadap tingkat pengangguran terbuka adalah 0,063 sedangkan pengaruhnya secara tak langsung dari inflasi terhadap tingkat pengangguran terbuka melalui pertumbuhan ekonomi adalah -0,143. Dengan demikian, pengaruh keseluruhan dari inflasi terhadap tingkat pengangguran terbuka yaitu  jumlah  dari  nilai  pengaruhnya  secara  langsung  dan  nilai  pengaruhnya  secara  tak langsung sebesar 0,063 + (-0,143) = -0,107.
Hasilnya  diketahui  penilaian  pengaruhnya  langsung  yakni  0,063  dan  penilaian pengaruhnya  secara  tak  langsung  yaitu  -0,143,  menjelaskan  bahwa  pengaruhnya  inflasi terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka  lebih  besar  dibandingkan  pengaruhnya  inflasi terhadap tingkat pengangguran terbuka melalui pertumbuhan ekonomi.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berlandaskan  hasil  penelitian  yang  telah  dilangsungkan  sehingga  menyimpulkan  pada pengaruh langsung dari variabel pertumbuhan penduduk mempunyai pengaruh signifikan dan berhubungn  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Sulawesi  Selatan.  Variabel  upah mempunyai  pengaruh  tidak  signifikan  dan  berhubungan  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  di  Sulawesi  Selatan.  Variabel  inflasi  mempunyai  pengaruh  tidak  signifikan  dan berhubunan positif terhadap pertumbuhan ekonomi di Sulawesi Selatan. Variabel pertumbuhan penduduk, upah dan pertumbuhan ekonomi mempunyai pengaruh signifikan dan berhubungan negatif terhadap tingkat pengangguran terbuka di Sulawesi Selatan.
Variabel inflasi mempunyai pengaruh tidak signifikan dan berhubungan positif terhadap tingkat  pengangguran  terbuka  di  Sulawesi  Selatan.  Sedangkan  pengaruh  tak  langsung  dari variabel  pertumbuhan  penduduk  dan  upah  mempunyai  pengaruh  tidak  signifikan  dan berhubungan positif terhadap tingkat pengangguran terbuka melalui pertumbuhan ekonomi di Sulawesi Selatan. Dan variabel inflasi mempunyai pengaruh tiak signifikan dan berhubungan negatif  terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka  melalui  pertumbuhan  ekonomi  di  Sulawesi Selatan.
Saran pada pemerintah sebaiknya memberikan arahan kepada semua pihak yang terlibat untuk  meningkatkan  dan  memperkuat  pertumbuhan  ekonomi  yakni  dengan  menambah investasi,  menciptakan  inovasi  terbaru  dalam  bidang  usaha,  meningkatkan  kualitas  Sumber Daya Alam serta kualitas Kelola Sumber Daya Alam. Dengan adanya investasi secara meluas akan membuka pasar baru sehingga kegiatan produksi akan semakin meningkat.
Peningkatan produksi tersebut dapat membuat terpenuhinya permintaan pasar sehingga dapat  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Dan  pemerintah  sebaiknya  membuat  kebijakan dalam  mengurangi  tingkat  pengangguran  terbuka  melalui  pengadaan  perbaikan  kualitas Sumber Daya Manusia dan menciptakan perluasan peluang kerja terbaru. Pada kualitas Sumber Daya  Manusia  terbaik  akan  membuat  banyak  terserapnya  masyarakat  ke  dunia  kerja,  maka pengangguran terbuka akan semakin berkurang.

## DAFTAR PUSTAKA
Affandi,  F.  R.  F.  (2015).  Hubungan  Keterkaitan  Tingkat  Konsumsi,  Investasi,  Pengeluaran Pemerintah  Dan  Net  Ekspor  Terhadap  Indeks  Harga  Saham  Gabungan. Jurnal  FEB Universitas Brawijaya , 3 , No 2. , 95.
https://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/article/download/1753/1605
Ardiansyah. (2017). Arah Dan Kebijakan Politik Ekonomi Indonesia Makin Menyimpang Dari Konstitusi. Jurnal Pendidikan Ekonomi , 5 (3), 327–340.
Azulaidin,  A.  (2021).  Pengaruh  Pertumbuhan  Penduduk  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi. Juripol , 4 (1), 30–34. https://doi.org/10.33395/juripol.v4i1.10961
Danny.  (2015).  Analisis  Dampak  Kebijakan  Upah  Minimum. Jurnal  Mahasiswa  FEB Brawijaya .
Harsono  and  Widiawati.  (2021).  Pengaruh  PDRB,  Pertumbuhan  Penduduk,  dan  UMK Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka di Kabupaten Flores Timur Tahun 2010-2019. Journal of Regional Economics Indonesia , iv .
Idris, N. A. (2022). Analisis Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Bone . http://repository.unhas.ac.id/id/eprint/18278/%0Ahttp://repository.unhas.ac.id/id/eprint/1 8278/1/A011181009_skripsi_15-08-2022 1-2.pdf
Jonathan Sarwono. (2011). Mengenal Path Analysis. Jurnal Ilmiah Manajemen Bisnis , 11 (2), 285–296.
Nuzulaili, D. D. (2022). Analisis Pengaruh Inflasi, PDRB Dan UMP Terhadap Pengangguran Di Pulau Jawa 2017-2020. Jurnal Ilmu Ekonomi JIE , 6 (2), 228–238. https://doi.org/10.22219/jie.v6i2.20473
oktaviani. (2020). Model Pertumbuhan Ekonomi .
Putri,  D.  L.,  Ariyanto,  A.,  &  Andi,  D.  (2021). Buku  Ajar  Pengantar  Ekonomi  Mikro (Issue May).
Rochaida,  E.  (2016).  Dampak  Pertumbuhan  Penduduk  Terhadap  Pertumbuhan. Forum Ekonomi , 18 (1),
14–24.
http://journal.feb.unmul.ac.id/index.php/FORUMEKONOMI/article/download/42/40
Salim,  A.,  &  Fadilla.  (2021).  Pengaruh  Inflasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia.
Ekonomica Sharia: Jurnal  Pemikiran  Dan Pengembangan Ekonomi Syariah , 7 (1), 17– 28. www.bps.go.id,
Tolitoli, D. K., Nasir, M., Dg, H., & Peuru, C. D. (2022). Pengaruh Jumlah Penduduk Dan
Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan Ekonomi Pembangunan , Sekolah Tinggi Ilmu  Ekonomi  Mujahidin  CitraDewiPeuru@gmail.com  The  Effect  of  Population  and Unemployment  on  Poverty  Levels  in  Tolitoli  District  Menurut  Sukirno  (  2004 :  28  ) pengangguran  adalah  jumlah  tenaga  kerja  dalam  perekonomian  yang  secara  aktif mencari pekerjaan , tetapi belum memperolehnya . 1 (1), 20–27.
Windayana, D. (2020). Pengaruh Tingkat  Pendidikan, Umk, Investasi  Terhadap Penyerapan Tenaga  Kerja  dan  Pertumbuhan  Ekonomi,  Kabupaten/Kota  Provinsi  Bali. E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana , 1 , 57–72.
Yuniarti,  P.,  Wianti,  W.,  &  Nurgaheni,  N.  E.  (2020).  Analisis  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi Tingkat Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. SERAMBI: Jurnal Ekonomi Manajemen Dan Bisnis Islam , 2 (3), 169–176. https://doi.org/10.36407/serambi.v2i3.207