Pengaruh Modifikasi Media Arang Sekam dan Pemberian Teh Kompos terhadap Pertumbuhan dan Hasil Tanaman Cabai Rawit ( Capsicum frutescens L .)
Krisantus Tri Pambudi Raharjo a dan Remigius Takaeb b a Fakultas Pertanian, Universitas Timor, Kefamenanu, TTU – NTT, Indonesia, email: initriraharjaa@gmail.com
b Fakultas Pertanian, Universitas Timor, Kefamenanu, TTU – NTT, Indonesia, email: remigiustakaeb18@gmail.com
Article Info Abstrak Article history: Received 11 Juni 2019 Received in revised form 10 Agustus 2019 Accepted 10 Januari 2020 Arang  sekam  memiliki  peranan  penting  sebagai  media  tanam  pengganti  tanah.  Arang  sekam  bersifat  porous,  ringan,  tidak  kotor  dan cukup  dapat  menahan  air.  Pengaruh  arang  sekam  padi  menghasilkan  bobot  buah  dan  jumlah  buah  pertanaman  lebih  tinggi.  Selain  it u arang  sekam  dapat  berpengaruh  baik  terhadap  sifat  fisik  tanah,  kimia  tanah,  dan  biologi  tanah.  Kelebihan  arang  sekam  yaitu  dapat menetralkan pH tanah, yang digunakan dalam jumlah besar, bahkan dalam pertanian organik sumber utama berasal dari arang sekam dan mempertinggi  porositas  tanah  secara  langsung  meningkatkan  ketersediaan  air  tanah.  Kompos  teh  memiliki  beberapa  keuntungan  dan merupakan produk pupuk alami yang ramah lingkungan, mampu menekan pertumbuhan bakteri patogen yang terdapat di dalam kompos. Disamping  sebagai  pupuk  alami  kompos  teh  juga  dapat  berfungsi  sebagai  pestisida  alami,  karena  kompos  teh  mampu  mengembalikan kesuburan  tanah  secara  alami  serta  meningkatkan  daya  tahan  tanaman  terhadap  hama  dan  penyakit.  Aplikasi  kompos  teh  selain  dapat meningkatkan  kandungan  nutrisi  tanah  juga  dapat  meningkatkan  populasi  mikroorganisme  yang  bermanfaat  untuk  meningkatkan kesuburan  tanah.  Aplikasi  pada  daun,  dapat  menekan  perkembangan  patogen  penyebab  penyakit  daun.Tujuan  penelitian  yakni  untuk mengetahui  pengaruh  modifikasi  media  arang  sekam  terhadap  pertumbuhan  dan  hasil  tanaman  cabai  rawit  serta  untuk  mengetahui pengaruh teh  kompos terhadap  pertumbuhan dan  hasil tanaman cabai rawit.  Penelitian ini telah dilaksanakan di  KM 9  Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor Tengah Utara (TTU), Penelitian lapangan mengunakan rancangan acak lengkap (RAL) faktorial 3 × 3  diulang  sebanyak  3  kali.  Faktor  pertama  adalah  modifikasi  media  tanam  yaitu;  tanpa  tanah,  penutup  tanah  setengah  lingkaran  pada permukaan  polybag,  penutup  tanah  penuh.  Faktor  kedua  adalah  penyemprotan  pupuk  teh  kompos  yaitu;  tanpa  pemberian  teh  kompos gamal,  teh  kompos  guano.  Dengan  demikian  diperoleh  9  kombinasi  perlakuan  yang  diulang  3  kali  sehingga  terdapat    27  satuan percobaan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kadar  lengas  tertinggi  dan  pH  tanah  netral,  tinggi  tanaman  tertinggi,  diameter  batang terbesar,  berat  kering  tanaman  terberat,  jumlah  buah  pertanaman  terbanyak,  berat  buah  terberat,  dan  berat  kering  tanaman  terberat diperoleh dari pemberian teh kompos guano dan penutup tanah penuh.
DOI:
https://doi.org/10.32938/sc.v4i01.733
Keywords: Arang Sekam
Capsicum frutescens L Modifikasi Media Tanam

## 1. Pendahuluan
Cabai  rawit  ( Capsicum  frutescens L.)  merupakan  salah  satu  tanaman hortikultura  dari  famili  Solanaceae  yang  tidak  saja  memiliki  nilai  ekonomi tinggi,  juga  karena  buahnya  yang  memiliki  kombinasi  warna,  rasa,  dan  nilai nutrisi yang lengkap (Kouassi dkk., 2012) . Varietas cabai rawit dengan tingkat kepedasan  sedang  dan  tinggi  digunakan  baik  dalam  bentuk  segar  maupun olahan, sedangkan dengan tingkat kepedasan rendah digunakan untuk produksi oleoresin atau  bahan pelengkap  makanan (Sharma  dkk ., 2008) . Secara umum, buah Cabai rawit  mengandung  zat  gizi antara lain lemak, protein, karbohidrat, kalsium,  fosfor,  besi,  vitamin  A,  B1,  B2,  C,  dan  senyawa  alkaloid  seperti capsaicin,  oleoresin,  flavanoid,  dan  minyak  esensial. Ikpeme  dkk.,  (2014) melaporkan  bahwa  di  antara  genus  cabai,  cabai  rawit  memiliki  kandungan protein,  abu,  dan anthraquinone paling  tinggi.  Cabai  rawit  merupakan  salah satu komoditas yang dibutuhkan masyarakat sehari-hari. Umumnya masyarakat menyukai rasa pedas dari cabai ini. Bahkan banyak pula yang menjadikan cabai rawit  sebagai  salah  satu  pembangkit  selera  makan.  Dengan  pertimbangan tersebut,  menanam  cabai  ini  tidak  ada  ruginya  bahkan  keuntungan  yang menggiurkan  dapat  diraih.  Menurut Setiadi,  2002 ,  tanaman  cabai  berasal  dari dari  daerah  tropik  dan  subtropik    benua  Amerika  khususnya  Colombia, Amerika Selatan,  dan terus  menyebar ke  Amerika Latin. Penyebaran  Cabai ke seluruh dunia termasuk negara-negara di Asia, seperti Indonesia dilakukan oleh pedagang  Spanyol  dan  Portugis.  Diperkirakan  terdapat  20  spesies  cabai  yang sebagian  besar  hidup  dan  berkembang  di  Benua  Amerika,  tetapi  masyarakat Indonesia  umumnya  hanya  mengenal  beberapa  jenis  saja,  yakni  cabai  besar, cabai  keriting,  cabai  rawit,  dan  paprika (Harpenas  dan  Dermawan,  2010) . Produksi cabai rawit di Kabupaten Timor Tengah Utara (TTU) dari tahun 2015- 2018  adalah  95  ton,  70  ton,  65  ton  dan  60  ton.  Badan  Pusat  Statistik (BPS, 2015) .  Penurunan  produksi  cabai  rawit  disebabkan  oleh  penggunaan  pupuk anorganik  yang  berlebihan.  Hal  ini  didasarkan  pada  kenyataan  bahwa  di wilayah Kabupaten TTU masyarakat petani belum banyak  menerapkan tentang penggunaan  arang  sekam  dan  pupuk  cair  atau  teh  kompos  dalam  budidaya cabai rawit.
Arang sekam adalah salah satu media tanam yang baik untuk menunjang pertumbuhan tanaman karena  sifatnya yang  seolite.  Selain  dapat  menyuburkan tanah  juga  dapat  menyimpan  unsur  hara  dalam  tanah  sehingga  tidak  mudah tercuci oleh air dan akan mudah dilepaskan ketika dibutuhkan atau diambil oleh akar.  Arang  sekam  sendiri  memiliki  peranan  penting  sebagai  media  tanam pengganti  tanah  ( Anwar,  2018) .  Arang  sekam  bersifat  porous,  ringan,  tidak kotor  dan  cukup  dapat  menahan  air.  Penggunaan  arang  sekam  cukup  meluas dalam  budidaya  tanaman  hias  maupun  sayuran  (terutama  budidaya  secara hidroponik). Kompos teh atau pupuk cair organik berguna untuk menyuburkan tanaman.  Kompos teh bukan dibuat dari daun teh, melainkan dibuat dari pupuk atau  kompos  yang  berasal  dari  sampah  taman  kota  atau  pasar.   Selain menyuburkan,  teh  kompos dapat  digunakan  sebagai  pestisida  organik  karena populasi  mikrobanya  dapat  berfungsi  sebagai   pemberantas hama.  Kompos teh yakni    ekstrak  kompos  (kompos  yang  diekstrak  dengan  air)  akhir-akhir  ini mendapat  perhatian  luas  dari  para  peneliti  dan  penggiat  pertanian  organik karena selain menyediakan unsur hara secara langsung pada tanaman dan tanah, juga  berfungsi  sebagai  biokontrol  hama  dan  penyakit  tanaman.  Pemberian  teh kompos  juga  dapat  menambah  substansi  humus,  hormon  tumbuh  dan  enzim serta senyawa-senyawa organik lainnya di dalam tanah (St. Martin, 2015 ; Pant
dkk 2012) .Compos  tea (CT) adalah  ekstrak cair yang  berasal  dari perendaman kompos (Scheuerell  dan  Mahaffee,  2002) .  Aplikasi  pupuk  organik  dapat dilakukan  dengan pupuk organik  padat  maupun cair,  seperti teh kompos.  Dari uraian di atas maka penelitian bertujuan untuk mengetahui pengaruh modifikasi media arang  sekam terhadap  pertumbuhan  dan  hasil  tanaman cabai rawit  serta untuk  mengetahui  pengaruh  teh  kompos  terhadap  pertumbuhan  dan  hasil tanaman cabai rawit.

## 2. Metode
Penelitian ini telah dilaksanakan pada bulan Januari tahun 2019 di KM 9, Kelurahan  Sasi,  Kecamatan  Kota  Kefamenanu,  Kabupaten  TTU.  Topografi dataran  dengan  ketinggian  400  mdpl,  curah  hujan  900-1500  mm  per  tahun, suhu  udara  berkisar  antar  27°C  dan  pH  tanah  netral  (6,5).  Rancangan  yang digunakan dalam penelitian ini adalah Rancangan Acak Lengkap (RAL) 3 × 3 yang diulang 3 kali. Faktor Pertama adalah modifikasi media arang sekam padi (T) yang terdiri dari 3 aras perlakuan yaitu: tanpa penutup tanah (T0), penutup tanah  setengah  lingkaran  pada  permukaan  polybag  (T1),  penutup  tanah  penuh permukaan polybag (T2) Faktor kedua adalah pemberian pupuk (P) yang terdiri dari  3  aras  perlakuan  yaitu:  tanpa  pupuk  (P0),  kompos  teh  daun  gamal  (P1), kompos  teh  guano  (P2).  Kombinasi  perlakuan  adalah:  T0P0,  T0P1,  T0P2, T1P0,  T1P1,  T1P2,  T2P0,  T2P1,  T2P2  yang  masing-masing  diulang  3  kali sehingga terdapat 27 unit penelitian. Parameter yang diamati yakni suhu tanah, suhu udara, kelembaban udara, kadar lengas tanah, pH tanah, diameter batang, tinggi tanaman, jumlah daun, luas  daun,  jumlah  buah  per  tanaman,  berat buah per tanaman, berat kering tanaman, berat kering akar, berat kering tajuk, indeks panen.  Data  hasil  pengamatan  kemudian  dianalisa  dengan  menggunakan  sidik ragam  (Anova)  Rancangan  Acak  Lengkap  (RAL).  Rata-rata  perlakuan selanjutnya  diuji  lanjut  dengan  menggunakan Duncan  Multiple  Range  Test (DMRT)    dengan  tingkat  signifikan  5  %  sesuai  petunjuk Gomez  dan  Gomez (2010) . Analisa data menggunakan program SAS 9.1
3.
Hasil dan Pembahasan
3.1 Hasil

## Suhu Udara
Lingkungan  merupakan  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  pertumbuhan tanaman  sebagai  faktor  eksternal  dan  faktor  internalnya  yaitu  genetika  dari tanaman.  Keadaan  cuaca  merupakan  faktor  eksternal  yang  meliputi  suhu  dan kelembaban udara. Tanaman cabai rawit (capsicum frutescens L .) dapat tumbuh dengan  baik  pada  suhu  optimum  berkisar  30-35ºC (Tabel  1) pada  saat penelitian  berlangsung  rata-rata  suhu  udara  diatas  suhu  optimum.  Suhu minimum,  paling  rendah  pada  bulan  Maret  yaitu  (21,7)  suhu  udara maksimalsemuanya (42°C.)

## Kelembaban Udara
Kelembaban udara yang  sesuai untuk  pertumbuhan tanaman  cabai rawit adalah 60-70 %, pada saat penelitian kelembaban udara diatas 70 % (Tabel 2) . Pada  saat  penelitian  berlangsung  rata-rata  suhu  udara  diatas  suhu  optimum. kelembaban  minimum,  paling  rendah  pada  bulan  Januari  yaitu  (45%) kelembaban udara maksimum semuanya (77,75%)
Tabel 1 . Suhu Udara Bulan Suhu Maksimal (ºC) Suhu Mimum(ºC) Rerata Januari 38,8 24,3 31,55 c Februari 40,2 30,5 35,35 a Maret 46,7 21,7 34,2 b April 45,7 25,5 35,6 a Rerata 42,85 a 25,5 b (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.
Tabel 2 . Kelembaban Udara Bulan Maksimum (%) Minimum (%) Rerata Januari 77 45 61 c Februari 76 57 66,5 b Maret 78 65 71,5 a April 80 60 70 a Rerata 77,75 a 56,75 b (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Suhu Tanah
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap suhu tanah.  Aras  perlakuan pemberian  penutup tanah berpengaruh tidak  nyata terhadap  suhu  tanah  pada  waktu  pengamatan  14  HST  sampai  56  HST  namun perlakuan  tanpa  penutup  tanah  suhu  tanah  cenderung  lebih  tinggi  (26,42 º C) dibanding  perlakuan  pemberian  penutup  tanah  setengah  lingkaran  permukaan media  dan  penutup  tanah  penuh (Tabel  3) .  Aras  perlakuan  penyemprotan  teh kompos  tidak  menunjukkan  beda  nyata  terhadap  suhu  tanah  pada  waktu pengamatan  14  HST  sampai  56  HST  namun  perlakuan  penyemprotan  teh kompos  gamal  cenderung  lebih  tinggi  (26,38 º C)  pada  pengamatan  14  HST dibanding perlakuan lainnya.
Tabel 3 . Suhu Tanah Waktu Pengamatan (HST) Bahan Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh 14 Tanpa 26,33 25,97 25,83 26,04 a Gamal 26,41 26,56 26,16 26,38 a Guano 26,52 26,02 26,02 26,18 a Rerata 26,42 a 26,18 a 26 a (-) 28 Tanpa 24,41 24,81 24,01 24,41 a Gamal 24,63 24,84 24,65 24,71 a Guano 25,36 24,81 24,8 24,99 a Rerata 24,80 a 24,82 a 24,48 a (-) 56 Tanpa 25,87 25,5 24,95 25,44 a Gamal 25,31 25,8 25,04 25,38 a Guano 25,22 25,13 25,34 25,23 a Rerata 25,47 a 25,47 a 25,11 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## pH tanah
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter  pengamatan  pH  tanah.  Aras  perlakuanpenutup  tanah  berpengaruh tidak  nyata  terhadap  pH  tanah.  Namun  perlakuan  penutup  tanah  setengah lingkaran permukaan  media  pH tanah cenderung lebih netral (6,62)  dibanding perlakuan  lainya.Sedangkanaraspenyemprotan  teh  kompos  berpengaruh  tidak nyata  terhadap  pH  tanah  namun  pada Tabel  4 .  Perlakuan  penyemprotan  teh kompos  guano  pH  tanah  cenderung  lebih  netral  (6,64)dibanding  perlakuan penyemprotan teh kompos gamal dan tanpa penyemprotan teh kompos.
Tabel 4 . pH Tanah
Waktu Pengamatan (HST) Bahan  Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh 14 Tanpa 6,70 6,78 6,73 6,74 a Gamal 6,64 6,69 6,87 6,73 a Guano 6,75 6,67 6,84 6,75 a Rerata 6,7 a 6,72 a 6,81 a (-) 28 Tanpa 6,66 6,76 6,72 6,71 a Gamal 6,62 6,74 6,83 6,73 a Guano 6,73 6,65 6,81 6,73 a Rerata 6,67 a 6,72 a 6,79 a (-) 56 Tanpa 6,66 6,63 6,67 6,65 a Gamal 6,65 6,60 6,65 6,63 a Guano 6,61 6,63 6,69 6,64 a Rerata 6,64 a 6,62 a 6,67 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Kadar Lengas Tanah
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antar perlakuan  pemberian  teh  kompos  dan  penutupan  tanah    pada    parameter pengamatan  kadar  lengas  tanah  terhadap  cabai  rawit.  Aras  perlakuan  penutup tanah  berpengaruh  tidak  nyata  terhadap  kadar  lengas  tanah.  Namun  perlakuan penutup  tanah  setengah  lingkaran  permukaan  media  terhadap  kadar  lengas tanah  cenderung  lebih  tinggi  (34,04)  dibanding  perlakuan  lainya  pada  akhir pengamatan. Sedangkan aras perlakuan penyemprotan teh kompos berpengaruh nyata  terhadap  kadar  lengas  tanah  pada  waktu  pengamatan  14  dan  28  HST sedangkan pada akhir pengamatan tidak berbeda nyata (Tabel 5.)
Tabel 5 . Kadar Lengas Tanah Waktu Pengamatan (HST) Bahan Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh 14 Tanpa 25,72 34,31 47,79 35,94 b Gamal 55,99 46,94 45,29 49,41 a Guano 41,71 46,71 44,00 44,14 a Rerata 41,14 a 42,65 a 45,70 a (-) 28 Tanpa 35,99 27,35 25,99 29,78 b Gamal 18,29 19,85 13,94 17,36 b Guano 21,46 25,42 28,05 24,97 a Rerata 25,25 a 24,21 a 22,66 a (-) 56 Tanpa 33,13 39,16 34,11 35,47 a Gamal 36,20 32,31 29,13 32,55 a Guano 30,27 30,67 33,28 31,40 a Rerata 33,20 a 34,04 a 32,17 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Tinggi Tanaman
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter  pengamatan  tinggi  tanaman.  Aras  perlakuan  pemberian  penutup tanah  menunjukan  tidak  beda  nyata  terhadap  tinggi  tanaman  pada  waktu pengamatan  14  HST  sampai  56  HST  namun  perlakuan  tanpa  penutup  tanah, cenderung  menghasilkan  tinggi  tanaman  lebih  tinggi  (53,77  cm)  dibanding perlakuan  pemberian  penutup.  Aras  perlakuan  penyemprotan  berpengaruh nyata terhadap tinggi tanaman pada waktu pengamatan 28 HST sampai 56 HST tetapi pada waktu pengamatan 14 HST tidak berbeda nyata (Tabel 6) . Perlakuan penyemprotan teh kompos guano, tinggi tanaman cenderung lebih tinggi (54,88 cm)  dibanding  perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  gamal  dan  tanpa penyemprotan teh kompos
Tabel 6 . Tinggi Tanaman
Waktu Pengamatan ( HST) Bahan  Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh 14 Tanpa 23,00 24,00 21 22,66 a Gamal 24,00 24,66 25 24,55 a Guano 25,00 25,33 24,15 24,83 a Rerata 24,00 a 24,66 a 23,38 a (-) 28 Tanpa 33,66 35,00 32,66 33,77 b Gamal 39,00 40,00 40,00 39,66 a Guano 41,00 41,00 45,00 42,33 a Rerata 37,88 a 38,66 a 39,22 a (-) 56 Tanpa 57,00 47,33 46,66 50,33 b Gamal 51,00 51,00 53,00 51,66 a Guano 53,33 54,33 57,00 54,88 a Rerata 53,77 a 50,88 a 52,22 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Diameter Batang
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  penutup  tanah  terhadap  parameter pengamatan  diameter  batang.  Aras  perlakuan  pemberian  penutup  tanah berpengaruh tidak  nyata terhadap  diameter batang  pada  waktu  pengamatan 56 HST  sedangkan  pada  saat  pengamatan  14  HST  dan  28  HST  berbeda  nyata. Perlakuan pemberian penutupan tanah penuh  cenderung diameter batang lebih besar  (0,48)  dibanding  tanpa  perlakuan  pemberian  penutup  tanah (Tabel  7) . Penyemprotan  teh  kompos  berpengaruh  tidak  nyata  terhadap  diameter  batang pada  waktu  pengamatan  14  HST  sampai  56  HST  namun  perlakuan penyemprotan teh kompos guano, diameter batang cenderung lebih besar (0,57 cm)  dibanding  perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  gamal  dan  tanpa pemberian teh kompos.
Tabel 7 . Diameter Batang Waktu Pengamatan (HST) Bahan  Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh 14 Tanpa 0,30 0,24 0,25 0,26 b Gamal 0,43 0,36 0,35 0,38 a Guano 0,50 0,41 0,40 0,43 a Rerata 0,41 a 0,33 b 0,33 b (-) 28 Tanpa 0,35 0,29 0,3 0,31 b Gamal 0,48 0,43 0,41 0,44 a Guano 0,53 0,50 0,49 0,51 a Rerata 0,45 a 0,40 b 0,40 b (-) 56 Tanpa 0,44 0,37 0,39 0,40 b Gamal 0,56 0,51 0,5 0,52 a Guano 0,60 0,56 0,56 0,57 a Rerata 0,53 a 0,48 a 0,48 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5 % menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Jumlah Daun
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  penutup  tanah  terhadap  parameter pengamatan  jumlah  daun.  Aras  perlakuan  pemberian  penutup  tanah berpengaruh  tidak  nyata  terhadap  jumlah  daun  pertanaman  namun  perlakuan pemberian  penutup  tanah  penuh  jumlah  daun  pertanaman  cenderung  lebih banyak  (67,66)  dibanding  perlakuan  tanpa  penutup  tanah (Tabel  8) .  Aras perlakuan penyemprotan  teh kompos  berpengaruh nyata terhadap jumlah daun pada  waktu  pengamatan  14  HST  sampai  56  HST  namun  perlakuan penyemprotan  teh kompos  guano jumlah  daun  cenderung  lebih  banyak  (75,33 cm)  dibanding  perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  gamal  dan  tanpa penyemprotan teh kompos.
Tabel 8 . Jumlah Daun
Waktu Pengamatan ( HST) Bahan Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh 14 Tanpa 10,66 14,33 13,00 12,66 b Gamal 15,00 16,33 20,66 17,33 a Guano 18,33 21,33 32,00 23,88 a Rerata 14,66 a 17,33 a 21,88 a (-) 28 Tanpa 32,66 32,66 35,00 33,44 b Gamal 52,00 47,00 48,00 49,00 b Guano 54,00 51,00 55,00 53,33 a Rerata 46,22 a 43,55 a 46 a (-) 56 Tanpa 55,00 57,33 56,00 56,11 b Gamal 71,00 67,66 69,66 69,44 b Guano 75,33 73,33 77,33 75,33 a Rerata 67,11 a 66,11 a 67,66 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Luas Daun
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter pengamatan luas daun. Aras perlakuan pemberian penutup tanah juga berpengaruh tidak nyata terhadap luas daun pada saat pengamatan namun tanpa perlakuan  pemberian  penutup  tanah  penuh  daun  cenderung  lebih  luas  (580,27 cm)  dibanding  perlakuan  tanpa  pemberian  penutup  tanah (Tabel  9) .  Aras perlakuan  pemberian  teh  kompos  berpengaruh  nyata  terhadap  luas  daun  pada waktu  pengamatan  dengan  perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  guano cenderung daun lebih luas (619,71 cm) dibanding perlakuan penyemprotan teh kompos gamal dan tanpa penyemprotan teh kompos.
Tabel 9 . Luas Daun
Bahan  Teh
Kompos Medi Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh Tanpa 179,42 331,34 466,25 325,67 b Gamal 579,30 636,72 640,59 618,87 a Guano 620,09 605,08 633,96 619,71 a Rerata 459,60 a 524,38 a 580,27 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5 % menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Berat Kering Akar
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter  pengamatan  berat  berat  kering  akar.  Aras  perlakuan  pemberian penutup  tanah  juga  berpengaruh  nyata  terhadap  berat  kering  akar  namun perlakuan  tanpa  pemberian  penutup  tanah  penuh  menghasilkan  berat  kering akar  cenderung  lebih  berat  (0,32  g)  dibanding  perlakuan  pemberian  penutup
tanah (Tabel 10) . Aras perlakuan penyemprotan teh kompos berpengaruh nyata terhadap  berat kering akar  namun  perlakuan  penyemprotan teh kompos  gamal menghasilkan berat kering akar  yang cenderung lebih berat (0,32 g) dibanding perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  gamal  dan  tanpa  penyemprotan  teh kompos.
Tabel 10 . Berat Kering Akar
Bahan  Teh Kompos Media Tanam
Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh Tanpa 0,37 0,28 0,31 0,32 a Gamal 0,27 0,24 0,25 0,25 b Guano 0,31 0,28 0,35 0,31 a Rerata 0,32 a 0,26 b 0,30 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Berat Kering Tajuk
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter  pengamatan  berat  kering  tajuk.  Aras  perlakuan  pemberian  penutup tanah  berpengaruh  tidak  nyata  terhadap  berat  kering  tajuk  namun  perlakuan pemberian tanah penuh berat kering tajuk cenderung lebih berat (7 g) dibanding perlakuan  pemberian  penutup  tanah  setengah  lingkaran  permukaan  media  dan tanpa  pemberian  penutup  tanah (Tabel  11) .  Aras  penelitian  penyemprotan  teh kompos  berpengaruh tidak  nyata  terhadap berat kering tajuk  namun  perlakuan penyemprotan teh kompos gamal berat kering tajuk cenderung lebih berat (6,74 g)  dibanding  perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  guano  dan  tanpa penyemprotan teh kompos.
Tabel 11 . Berat Kering Tajuk
Bahan  Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh Tanpa 5,6 6,1 6,93 6,21 a Gamal 7,1 6,46 6,66 6,74 a Guano 6,3 6,26 7,4 6,65 a Rerata 6,33 a 6,27 a 7,00 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Berat Kering Tanaman
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter  pengamatan  berat  kering  tanaman.  Aras  perlakuan  pemberian penutup  tanah  juga  berpengaruh  tidak  nyata  terhadap  berat  kering  tanaman namun  perlakuan  pemberian  penutup  tanah  penuh  berat  kering  tanaman cenderung lebih  berat (17,85 g) dibanding perlakuan tanpa pemberian  penutup tanah (Tabel  12) .  Aras  perlakuan  pemberian  teh  kompos  berpengaruh  tidak nyata  terhadap  berat  kering  tanaman  namun  perlakuan  penyemprotan  teh kompos gamal berat kering tanaman cenderung lebih berat (17,80 g) dibanding perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  guano  dan  tanpa  penyemprotan  teh kompos.
Tabel 12 . Berat Kering Tanaman
Bahan  Teh Kompos
Media Tanam
Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh Tanpa 15,43 17,66 18,33 17,14 a Gamal 18,29 17,66 17,45 17,80 a Guano 17,17 17,56 17,78 17,50 a Rerata 16,96 a 17,63 a 17,85 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Jumlah Buah Per Tanaman
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter  pengamatan  jumlah  buah  pertanaman.  Aras  perlakuan  pemberian penutup  tanah  berpengaruh  nyata  terhadap  jumlah  buah  pertanaman  dari  awal panen sampai panen terakhir dengan perlakuan pemberian penutup tanah penuh menghasilkan  jumlah  buah  pertanaman  cenderung  lebih  banyak  (7,66)  pada panen  pertanama  begitu  pun  panen  kedua  (  13,77)  panen  ketiga  juga  penutup tanah  penuh  cenderung  lebih  banyak  (20,44)  dan  panen  keempat  pemberian penutup tanah penuh cenderung lebih banyak (13,55) dibanding aras perlakuan pemberian  penutup  tanah  setengah  lingkaran  permukaan  media  dan  tanpa penutup  tanah (Tabel  13) .  Aras  perlakuan  penyemprotan  teh  kompos berpengaruh  nyata  terhadap  jumlah  buah  pertanaman  dari  awal  panen  sampai akhir  panen  dengan  perlakuan  pemberian  teh  kompos  gamal  menghasilkan jumlah  buah  pertanaman  cenderung  lebih  banyak  (8,55)  pada  panen  pertama yang  tidak  berbeda  nyata  dengan  teh  kompos  guano,  panen  kedua penyemprotan  teh  kompos  guano  cenderung  lebih  banyak  (14)  yang  tidak berbeda nyata dengan teh kompos gamal, pada panen ketiga penyemprotan teh
kompos  gamal  cenderung  lebih  banyak  (22,33)  yang  tidak  berbeda  nyata dengan  teh  guano,  dan  pada  panen  keempat  penyemprotan  teh  kompos  guano cenderung  lebih  banyak  (13,77)  yang  tidak  berbeda  nyata  denga  naras perlakuan tehkompos guano.
Tabel 13 . Jumlah Buah Per Tanaman
Waktu Panen Penyemprotan Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Penutup Tanah1/2 Penutup Tanah Penuh 1 Tanpa 3,33 3,00 4,00 3,44 b Gamal 8,00 7,33 10,33 8,55 a Guano 7,33 6,00 8,66 7,33 a Rerata 6,22 a 5,44 b 7,66 a (-) 2 Tanpa 5,66 6,00 6,66 6,11 b Gamal 10,66 13,66 17,00 13,77 a Guano 12,66 11,66 17,66 14,00 a Rerata 9,66 b 10,44 b 13,77 a (-) 3 Tanpa 11,66 13,33 15,00 13,33 b Gamal 18,33 20,33 22,33 20,33 a Guano 18,66 18,00 24,00 20,22 a Rerata 16,22 b 17,22 b 20,44 a (-) 4 Tanpa 8,33 11,00 10,66 10,00 b Gamal 12,66 13,66 14,66 13,66 a Guano 13,33 12,66 15,33 13,77 a Rerata 11,44 b 12,44 a 13,55 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor

## Berat Buah Per Tanaman
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap parameter pengamatan berat buah per tanaman pada panen pertama. Pemberian penutup tanah berpengaruh tidak nyata terhadap berat buah pertanaman namun perlakuan  pemberian  penutup  tanah  penuh  menghasilkan  berat  buah pertanaman  paling  tinggi  yang  tidak  berbeda  nyata  dengan  aras  perlakuan lainnya  dari  awal  panen  sampai  akhir  panen.  Pemberian  teh  kompos berpengaruh  nyata  terhadap  berat  buah  per  tanaman  dari  awal  panen  sampai akhir panen.  Pada  saat panen  pertama perlakuan pemberian teh kompos  gamal menghasilkan  berat  buah  cenderung  lebih  berat  (29,26  g)  tetapi  tidak  berbeda nyata  dengan  teh  guano,  penyemprotan  teh  kompos  guano  cenderung  lebih berat  (34,64  dan  40,58  serta  34,17),  pada  panen  kedua,  ketiga  dan  keempat tetapi tidak berbeda nyata dengan teh gamal (Tabel 14) .
Tabel 14 . BeratBuah Per Tanaman Waktu Panen Bahan Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Tanah Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh 1 Tanpa 22,2 22,63 24,4 23,07 b Gamal 28,58 28,24 30,96 29,26 a Guano 29,46 26,83 29,56 28,62 a Rerata 26,75 a 25,90 a 28,31 a (-) 2 Tanpa 26,16 26,86 27,46 26,83 b Gamal 31,3 34,36 37,66 34,44 a Guano 33,43 32,3 38,2 34,64 a Rerata 30,3 a 31,17 a 34,44 a (-) 3 Tanpa 32,56 33,68 35,26 33,83 b Gamal 38,47 40,52 42,64 40,54 a Guano 38,97 38,41 44,37 40,58 a Rerata 36,67 a 37,53 a 40,76 a (-) 4 Tanpa 28,93 31,10 31,04 30,36 b Gamal 32,96 33,9 34,93 33,93 a Guano 33,65 33,28 35,57 34,17 a Rerata 31,85 a 32,76 a 33,85 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## Jumlah Total Buah
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap jumlah  total  buah.  Aras  perlakuan  pemberian  penutup  tanah  maupun  aras perlakuan penyemprotan teh kompos  berpengaruh  tidak nyata terhadap jumlah total buah (Tabel 15)

## Berat Total Buah
Hasil  sidik  ragam  (Anova)  menunjukkan  tidak  terjadi  interaksi  antara perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  terhadap berat  total  buah.  Aras  perlakuan  penutup  tanah  maupun  aras  perlakuan penyemprotan  teh  kompos  berpengaruh  tidak  nyata  terhadap  berat  total  buah (Tabel 16) .
Tabel 15 . Jumlah Total Buah
Bahan Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh Tanpa 28,98 33,33 36,32 32,87 a Gamal 49,65 54,9 64,32 56,29 a Guano 51,98 48,32 65,65 55,31 a Rerata 43,53 a 45,51 a 55,43 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.
Tabel 16 . Berat Total Buah
Bahan  Teh Kompos Media Tanam Rerata Tanpa Penutup Tanah ½ Penutup Tanah Penuh Tanpa 109,85 114,27 118,16 114,09 a Gamal 128,38 137,22 146,21 137,27 a Guano 135,52 130,85 147,72 138,03 a Rerata 124,58 a 127,44 a 137,36 a (-)
Keterangan:  Angka pada baris dan kolom diikuti huruf sama menunjukkan tidak berbeda pada tingkat nyata ( α ) 5% menurut uji DMRT. ( – ) tidak terjadi interaksi antar faktor.

## 3.2. Pembahasan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  dampak  dari  faktor  perlakuan penyemprotan  teh  kompos  gamal  dan  teh  kompos  guano  dan  pemberian penutup  tanah  luar  media  terhadap  tanaman  cabai  rawit  tidak  memberikan interaksi pada parameter lingkungan yang diamati. Tanaman cabai rawit dengan penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian  penutup  tanah  dalam  penelitian  ini tidak  memberikan  pengaruh  nyata  terhadap  kondisi  lingkungan.  Rata-rata pengaruh  utama  pemberian  teh  kompos  guano  dan  pemberian  penutup  tanah penuh  mengakibatkan  kondisi  lingkungan  tanaman  membaik  seperti,  kadar lengas  meningkat  dan  ph  tanah  netral.  Demikian  pula  pengaruh  utama pemberian penutup tanah tidak menunjukkan beda nyata antar level perlakuan, namun  pemberian  penutup  tanah  mengakibatkan  kondisi  lingkungan  tanaman, kadar  lengas  meningkat,  pH  mendekati  netral  dibandingkan  dengan  tanpa pemberian penutup tanah. Suhu tanah tidak menunjukan beda yang nyata antar perlakuan.  Namun  kondisi  lingkungan  yang  berfluktuasi  dalam  penelitian  ini sehingga  suhu  tanah  berkisar  antara  24-26 º C.  Kondisi  lingkungan  tersebut berdampak  pada  pertumbuhan  tanaman,  hasil  penelitian  menunjukan  bahwa dampak  dari  faktor  perlakuan  penyemprotan  teh  kompos  dan  pemberian penutup  tanah  terhadap  tanaman  cabai  rawit  tidak  memberikan  interaksi  pada parameter  pertumbuhan  yang  diamati  pengaruh  utama  pemberian  teh  kompos guano  menunjukan  pertumbuhan  tertinggi,  diameter  batang  terbesar,  berat kering  tanaman  terberat  dan  jumlah  daun  terbanyak  dibandingkan  perlakuan lainnya.
Hasil  tanaman  cabai  rawit  dalam  penelitian  ini  tidak  menunjukkan interaksi  antar  faktor  perlakuan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa parameter  yang  diamati  cabai  rawit  untuk  mendapatkan  hasil  terbaik  pada perlakuan  penyemprotan teh kompos  guano, penyemprotan teh kompos  gamal dan  pemberian  penutup  tanah  penuh  yang  ditunjukan  pada  parameter  jumlah buah  pertanaman  terberat,  jumlah  buah  pertanaman  terbanyak,  dan  berat brangkasan terberat dibandingkan dengan tanaman cabai rawit yang diberi level perlakuan lainnya.

## 4. Simpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  penelitian  ini  maka  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  interaksi  antara  perlakuan  modifikasi  media tanam  arang  sekam  dan  pemberian  teh  kompos,  hasil  penelitian  juga menunjukkan  bahwa  kadar  lengas  tertinggi  dan  pH  tanah  netral,  pertumbuhan tinggi  tanaman  tertinggi,  diameter  batang  terbesar,  berat  kering  tanaman terberat,  jumlah  buah  pertanaman  terbanyak,  berat  buah  terberat,  dan  berat kering  tanaman  terberat  diperoleh  dari  aras  perlakuan  teh  kompos  guano maupun aras perlakuan penutup tanah penuh.

## Pustaka
Barus A. 2008. Agroteknologi Tanaman buah-buahan. Medan USU-Press. Anwar,  Muhammad  Faisal.  2018.  Pengaruh  Bohasi  Sampah  Pasar  dan  Jenis Media  Tanam  terhadap  Pertumbuhan  Tanaman  Selada  Merah  (red lettuce  l.)  Varietas  New  Red  Fire.  Program  Studi  Agroteknologi Fakultas  Sains  Dan  Teknologi  Universitas  Islam  Negeri  Sunan Gunung Djati Bandung.Http://digilib.uinsgd.ac.id/
Badan Pusat Statistik. ( BPS ) 2015.Kebutuhun Cabai Rawit di Indonesia. Badan Pusat Statistik. Available at www.bps .go.id
Gomez ,  K.  A.  Dan  A.A  Gomes.  1995.  Prosedur  Statitik  untuk  Penelitian Pertanian Edisi ke 2 Jakarta (Indonesia): UI Press.
Ikpeme , C. E., Henry, P., & Okiri, O. A. (2014). Comparative evaluation of the nutritional,  phytochemical  and  microbiological  quality  of  three pepper  varieties.  Journal  of  Food  and  Nutrition  Sciences,  2(3),  74. https://doi.org/10.11648/j.jfns.201 40203.15
Kouassi CK,  Koffi-nevry R, Guillaume LY et  al. 2012.  Profiles  of bioactive compounds  of  some  pepper  fruit (Capsicum L.)  Varieties grown in  Côte  d’ivoire.  Innovative Romanian  Food  Biotechnol 11: 23- 31.
Pant,  N.,  Fuloria,  P.  &  Tewari,  B.C.  A  new  well  behaved  exact  solution  in general  relativity  for  perfect  fluid. Astrophys  Space  Sci 340, 407 – 412 (2012). https://doi.org/10.1007/s10509-012-1068-8
Scheuerell,  S,  and  W  Mahaffee.  2002.  Compost  tea:  principles  and  prospects for plant disease control. Compost Science and Utilization. 10: 313- 338
Setiadi . 2000. Bertanam Cabai. Penebar Swadaya. Jakarta.
Sharma , S., 2008, Topical Drug Delivery System : a Review, Pharmaceut. Rev.,
6, 129
St.  Martin ,  CCG,  and  RAI  Brathwaite.  2012. Compost  and  compost  tea: principles  and  prospects  as  substrates  and  soil-borne  disease management  strategies  in  soil-less  vegetable  production. Biol.
Agric. Hortic. 28:1-33.