## PERENCANAAN PAJAK, KOMITE AUDIT, NILAI PERUSAHAAN DAN UKURAN PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL MODERASI
Wisnu Haryo Pramudya 1 , Slamet Herutono 2
12 Politeknik YKPN Yogyakarta wisnu@aaykpn.ac.id 1 ; herutonos@gmail.com 2

## Abstract
This study aims to test whether tax planning affects firm value (H1), examine whether the  audit  committee  affects  firm  value  (H2),  examine  whether  firm  size  affects  firm value  (H3),  examine  whether  firm  size  moderates  the  effect  of  tax  planning  on  firm value  (H4),  and  examines  whether  firm  size  moderates  the  effect  of  the  audit committee on firm value (H5). This study takes financial statement data from contractor and real estate companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the period 2018 to 2020. The analysis used to test the hypothesis uses Moderated Regression Analysis (MRA)  with  the  least  squares  method.  The  results  of  the  analysis  can  be  concluded that this study can accept and prove all the proposed hypotheses.
Keywords : Tax Planning, Audit Committee, Firm Value and Firm Size.

## PENDAHULUAN
Pajak  merupakan  primadona  pendapatan  nasional  untuk  mencukupi  kebutuhan baik  pengeluaran  rutin  pemerintah  maupun  pengeluaran  non  rutin/pembangunan. Target  pendapatan  dari  sektor  pajak  untuk  tahun  2021  sangat  menggembirakan dikarenakan  melampaui  target  yang  ditetapkan  yaitu  103,99%,  atau  sebesar Rp1.278.654.459.014.411,00  dari  target  pendapatan  Rp1.229.581.016.340.000,00 sesuai  dengan  laporan  keuangan  Dirjen  Pajak  Tahun  2021.  Sedangkan  penerimaan negara  secara  keseluruhan  baik  dari  sektor  pajak  maupun  non  pajak  juga  meningkat sebesar 104% (DJP, 2021).
Pencapaian  penerimaan  pajak  yang  melebihi  dari  rencana  penerimaan  pajak yang  ditetapkan  tahun  2021,  merupakan  indikator  perbaikan  atau  pemulihan perekonomian  dipasca  pandemi covid -19  yang  telah  berangsur  membaik,  dibuktikan dengan  komitmen  masyarakat  Indonesia  yang  taat  dalam  memenuhi  kewajiban perpajakannya.
Dalam  praktiknya,  pemenuhan  kewajiban  perpajakan  yang  dilakukan  oleh  wajib pajak,  sering  kali  dilakukan  dengan  berbagai  cara  untuk  menghemat  pengeluaran pajak  tetapi  tidak  melanggar  aturan  atau  undang-undang  perpajakan  yang  berlaku (Yuliem, 2018). Hal tersebut sesuai dengan prinsip perencanaan pajak yang dilakukan oleh  wajib  pajak.  Perencanaan  pajak  ( Tax  Planning) adalah  proses  perekayasaan
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Indonesia STIE Widya Wiwaha Vol.2, No.4, Desember 2022, 991 – 1002 ISSN 2808-1617
dalam  laporan  keuangan  agar  beban  pajak  dapat  diminimalisasikan  atau  ditekan serendah  mungkin  tanpa  melanggar  atau  memanfaatkan  celah  dalam  peraturan  atau undang-undang perpajakan yang berlaku (Suandy, 2011).
Banyak  perusahaan  yang  melakukan  perencanaan  pajak  untuk  memenuhi kewajiban  perpajakannya,  berhubungan  dengan  undang-undang  perpajakan  dimana undang-undang  perpajakan  dalam  perlaksanaannya  dapat  dipaksakan  karena  ada sanksi  yang  diberikan  jika  ada  wajib  pajak  yang  melanggar  atau  tidak  sesuai  dengan ketentuan yang diatur dalam undang-undang tersebut, akan tetapi perusahaan sebagai wajib  pajak  tidak  merasa  keberatan  dalam  memenuhi  kewajiban  perpajakannya.  Jika perusahaan  tidak  ada  permasalahan  dalam  perpajakan  maka  persepsi  dari  investor akan  positif  terhadap  perusahaan  yang  akan  menyebabkan  peningkatan  nilai  saham, dan  hal  ini  akan  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan  (Nuradawiyah  &  Susilawati, 2020)
Dalam  beberapa  penelitian  terdahulu,  dikatakan  bahwa  perencanaan  pajak sering  kali  menjadi  permasalahan  tersendiri  dalam  perusahaan  karena  akan menurunkan  nilai  perusahaan  (Aji  &  Atun,  2019).  Tetapi  ada  juga  penelitian  yang menyimpulkan  bahwa  perencanaan  pajak  tidak  berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan,  seperti  yang  dikemukakan  oleh  (Yuliem,  2018)  dan  (Purnama,  2019). Selanjutnya dalam penelitian  (Ika Pratiwi & Hari Stiawan, 2022) dan  (Mulyadi &  Sihar Tambun, 2020) dikatakan bahwa perencanaan pajak berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan.  Dengan  demikian  masih  ada  kontrofersi  yang  terjadi  dalam  beberapa penelitian tentang pengaruh perencanaan pajak terhadap nilai perusahaan.
Dalam  praktek  pemenuhan  kewajiban  perpajakan,  perusahaan  sebagai  wajib pajak  akan  dikontrol  oleh  komite  audit  yang  ada  diperusahaan,  dimana  tugas  dari komite  audit  adalah  untuk  membantu  dewan  komisaris  dalam  memantau  dan memastikan  efektifitas  sistem  pengendalian  internal  dan  pelaksanaan  tugas  auditor internal yang tentunya akan menelaah dan menganalisis laporan keuangan yang akan dikeluarkan  ke  publik  sehingga  hal  ini  akan  sangat  mempengaruhi  kewajiban perpajakannya.  Jika  kewajiban  perpajakannya  baik,  ini  juga  merupakan  indikator bahwa  laporan  keuangan  juga  baik.  Jika  laporan  keuangan  yang  terpublikasi  baik, maka  akan  memuaskan  investor,  dimana  harga  saham  akan  meningkat,  hal  ini  akan menjadi indikator kenaikan nilai perusahaan (Nuradawiyah & Susilawati, 2020).
Dalam  penelitian  terdahulu  tentang  pengaruh  komite  audit  terhadap  nilai perusahaan,  juga  masih  ada  pertentangan  dalam  kesimpulan  hasil  penelitiannya, seperti  yang  di  kemukakan  oleh  (Jufri,  2019)  dan  (Wirawardhana  &  Sitardja,  2019) yang  mengatakan  bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan. Hal  ini  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Widianingsih,  2018)  dan  juga (Subagya,  2017)  yang  mengatakan  bahwa  komite  audit  berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan.  Dari  permasalahan  konsistensi  penelitian  sebelumnya  terjadi research gap ,  oleh  karena  itu  peneliti  tertarik  memasukan  variabel  moderasi  yaitu  ukuran perusahaan. Dengan adanya variabel moderasi ukuran perusahaan, diharapkan dapat menyelesaikan permasalahan dalam research gap tersebut.
Dari  latar  belakang  permasalahan  penelitian,  dalam  penelitian  ini  peneliti  akan menguji:  (1)  apakah  perencanaan  pajak  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan;  (2)
apakah  komite  audit  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan;  (3)  apakah  ukuran perusahaan  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan;  (4)  apakah  ukuran  perusahaan memoderasi pengaruh perencanaan pajak berpengaruh terhadap nilai perusahaan; (5) apakah ukuran perusahaan memoderasi pengaruh komite audit berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
Tujuan  penelitian  yang  akan  dicapai  dalam  penelitian  ini  adalah:  (1)  menguji pengaruh perencanaan pajak terhadap nilai perusahaan; (2) menguji pengaruh komite audit  terhadap  nilai  perusahaan;  (3)  menguji  pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap nilai  perusahaan;  (4)  menguji  moderasi  ukuran  perusahaan  pada  pengaruh perencanaan  pajak  terhadap  nilai  perusahaan;  (5)  menguji  moderasi  ukuran perusahaan pada pengaruh komite audit terhadap nilai perusahaan.

## KAJIAN PUSTAKA

## Agency Teory (Teori Keagenan)
Landasan dalam penelitian ini adalah teori keagenan, dimana teori ini merupakan teori  yang  menjelaskan  hubungan  kerjasama  antara  investor  dengan  pengelola perusahaan  yang  merupakan principal dan agent (Jensen,  M.,  dan  Meckling,  1976). Pada  prinsipnya principal selaku  penyandang  dana  menyerahkan  pengelolaannya kepada agent dan  juga  menyerahkan  beberapa  kewenangan  dalam  hal  keputusan, dengan  harapan  pada  akhirnya principal akan  memperoleh  keuntungan  dengan bertambahnya kekayaan perusahaan. Keterkaitan dengan penelitian ini bahwa teori ini merupakan dasar dari praktik bisnis dimana bisnis yang dilakukan dan dijalankan akan meningkatkan  nilai  perusahaan  dan  hal  ini  akan  memberikan  kemakmuran  kepada para investor atau principal .

## Perencanaan pajak
Perencanaan  pajak  mempunyai  tujuan  penting  agar  menjaga  laba  perusahaan tetap  optimal.  Perencanaan  pajak  sendiri  dilakukan  untuk  mengurangi  beban  pajak tetapi tidak melanggar aturan dan undang-undang perpajakan  (Suandy, 2011). Selain itu  tujuan  perencanaan pajak  adalah untuk  memaksimalkan  kesejahteraan  pemegang saham  dengan  meningkatkan  laba  sehingga  akan  meningkatkan  nilai  perusahaan. Dengan  pelaksanaan  perencanaan  pajak  yang  benar  dan  terukur  maka  beban  pajak akan serendah mungkin guna memperoleh peningkatan laba setelah pajak.

## Komite Audit
Komite  audit  merupakan  syarat  mutlak  dari  penyelenggaraan  pengelolaan perusahaan  yang  baik  ( Good  Corporate  Governance ).  Syarat  ini  di  diwajibkan  bagi perusahaan  publik  oleh  Bursa  Efek  Indonesia  dan  Badan  Pengawasan  Pasar  Modal (BAPEPAM).  Adapun  tugas  komite  audit  adalah  membantu  dewan  komisaris  dalam mengawasi operasional perusahaan dan memberikan pendapat dan saran profesional kepada dewan komisaris berkaitan dengan sistem pengendalian internal yang menjadi perhatian dewan komisaris dan yang disampaikan oleh direksi.

## Nilai Perusahaan
Nilai  perusahaan  adalah  sebuah  kondisi  yang  dicapai  oleh  perusahaan  tertentu sebagai  sebuah  keberhasilan  perusahaan  yang  merupakan  gambaran  kepercayaan dari  masyarakat  melalui  sebuah  proses  kegiatan  perusahaan  yang  dijalankan.  Nilai perusahaan dalam penelitian ini diproksikan dengan Book Value per Share (BVS) yang merupakan nilai buku per lembar saham. Dalam BVS ini akan membandingkan antara ekuitas pemegang saham dengan jumlah saham yang beredar.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  suatu  skala  dimana  dapat  diklasifikasikan  besar kecilnya  perusahaan  diukur  dengan  total  aktiva,  jumlah  penjualan,  nilai  saham  dan sebagainya (Widiastari & Yasa, 2018). Dari penjelasan tersebut dapat diartikan bahwa ukuran  perusahaan  dapat  dilihat  dari  banyaknya  jumlah  aset  yang  dimiliki  sebuah perusahaan.

## Penelitian yang Relevan
Nama Peneliti Judul Penelitian Hasil Penelitian (Aji & Atun, 2019) Pengaruh Tax  Planning, Profitabilitas, dan Likuiditas terhadap NIlai Perusahaan dengan  Ukuran  Perusahaan  sebagai Variabel Moderisasi. Tax Planning berpengaruh negatif terhadap nilai perusahaan. (Yuliem, 2018) Pengaruh Perencanaan Pajak ( Tax
Planning )  Terhadap  Nilai  Perusahaan
(Firm  Value )  Pada  Perusahaan  Sektor Non  Keuangan  Yang  Terdaftar  Di  BEI Periode 2013-2015. Tax Planning tidak berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan. (Purnama, 2019) Pengaruh Planning  Tax ,  dan Debt  To
Equity  Ratio  (DER) dan  Kepemilikan Manajerial  terhadap  Nilai  Perusahaan pada Industri Pertambangan yang Terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2014-2018. Tax Planning tidak berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan. (Ika  Pratiwi  & Hari Stiawan, 2022) Pengaruh Tax  Planning Dan Leverage Terhadap  Nilai  Perusahaan  Dengan Transparansi Perusahaan Sebagai Variabel Moderasi. Tax Planning berpengaruh dan signifikan terhadap nilai perusahaan. (Mulyadi & Sihar Tambun, 2020) Pengaruh Pengungkapan Human Resources Accounting Dan Tax Planning Terhadap  Nilai  Perusahaan  Dengan Kualitas Audit Sebagai Variabel Moderating . Tax Planning berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan. (Jufri, 2019) Kualitas  Audit  Moderasi  Antara  Komite Audit  Dan  Nilai  Perusahaan. Jurnal Akuntansi Kompetif Komite Audit tidak berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan (Wirawardhana & Sitardja, 2019) Analisis Pengaruh Kepemilikan Blockholder , Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan  Institusional,  dan  Komite Audit terhadap Nilai Perusahaan. Komite Audit tidak berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan.
(Widianingsih, 2018) Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen, serta Komite Audit pada Nilai Perusahaan dengan Pengungkapan CSR sebagai  Variabel Moderating dan Firm Size sebagai Variabel Kontrol. Komite Audit berpengaruh terhadap nilai perusahaan. (Subagya, 2017)  Keterkaitan Kepemilikan Manajerial, Institusional, Dan Komite Audit Pada Nilai Perusahaan  Di  Mediasi  Oleh  Kualitas Laba. Komite Audit berpengaruh terhadap nilai perusahaan.

## Kerangka Pemikiran dan Pengembangan Hipotesis
Perencanaan  pajak  merupakan  hal  yang  sering  dilakukan  oleh  perusahaan,  hal ini  sangat  diperlukan  untuk  mengurangi  beban  pajak,  sehingga  perusahaan  akan mendapatkan  laba  optimal  setelah  pajak.  Dengan  adanya  laba  optimal  maka  hal  ini akan dijadikan investor sebagai hal positif sehingga akan meningkatkan harga saham. Peningkatan  harga  saham  akan  menjadikan  nilai  perusahaan  meningkat  (Febriana  et al.,  2016).  Dengan  adanya  perencanaan  pajak  yang  baik,  akan  berdampak  pada peningkatan  nilai  perusahaan.  Oleh  karena  itu  peneliti  mengajukan  hipotetis  sebagai berikut:
H1 : Perencanaan pajak berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan.
Komite audit merupakan persyaratan utama dalam penyelenggaraan pengelolaan perusahaan yang baik. Jika komite audit dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya  dengan  baik,  perusahaan  akan  berjalan  secara  baik,  hal  ini  akan berpengaruh  terhadap  tingkat  kepercayaan  masyarakat  terutama  para  investor. Dengan  tingkat  kepercayaan  yang  tinggi  maka  akan  berpengaruh  pada  harga  saham perusahaan.  Jika  harga  saham  meningkat,  hal  ini  dapat  dijadikan  indikator  adanya peningkatan  nilai  perusahaan  (Nuradawiyah  &  Susilawati,  2020),  oleh  karena  itu peneliti mengajukan hipotesis kedua yaitu:

## H2 : Komite audit berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan.
Ukuran  perusahaan  merupakan  cerminan  dari  total  aset  dalam  perusahaan (Rudangga & Sudiarta, 2016). Semakin tinggi ukuran perusahaan, maka investor akan semakin meningkat kepercayaannya, karena perusahaan akan dapat terus beroperasi, hal  ini  akan  meningkatkan  keyakinan  bahwa  investasinya  tidak  keliru.  Peningkatan ukuran  perusahaan  akan  menaikkan  harga  saham  dimana  hal  ini  dapat  dijadikan indikator meningkatnya nilai perusahaan. Oleh karena itu penulis mengajukan hipotesis ke tiga yaitu:

## H3 : Ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan.
Dari penelitian sebelumnya yang meneliti pengaruh perencanaan pajak terhadap nilai saham, terdapat kesimpulan seperti yang diungkapkan (Mulyadi & Sihar Tambun, 2020),  (Tambahani  et  al.,  2021)  dan  (Ika  Pratiwi  &  Hari  Stiawan,  2022)  yang menyatakan perencanaan pajak berpengaruh terhadap nilai saham. Pengaruh tersebut akan sangat dipengaruhi oleh ukuran perusahaan. Semakin tinggi ukuran perusahaan
maka akan mempengaruhi manajemen untuk melakukan perencanaan pajak lebih baik lagi. Dari keterangan diatas maka penulis mengajukan hipotesis ke empat yaitu:
H4 : Ukuran perusahaan memoderasi pengaruh perencanaan pajak terhadap nilai perusahaan.
Komite  audit  akan  melakukan  pemeriksaan  dan monitoring terhadap  laporan keuangan,  dimana  ukuran  perusahaan  yang  cukup  besar,  hal  untuk  mengetahui apakah  ukuran  perusahaan  tersebut  sudah  sesuai  dengan  kondisi  yang  ada  dalam perusahaan,  karena  akan  berpengaruh  terhadap  bagaimana  nilai  perusahaan  akan dihasilkan (Mislinawati et al., 2021) dan akan mempengaruhi keputusan investor dalam menilai perusahaan. Oleh karena itu penulis mengajukan hipotesis ke lima yaitu;
H5  :  Ukuran  perusahaan  memoderasi  pengaruh  komite  audit  terhadap  nilai perusahaan.

## Kerangka Konseptual

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  data  laporan  keuangan  dari  perusahaan  kontraktor dan real estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  rentang  tahun  2018 sampai dengan 2020. Penelitian menggunakan metode pengambilan sampel purposive sampling yang  sesuai  kriteria  yang  telah  ditentukan  (Sugiyono,  2021)  yaitu  laporan keuangan  terpublis  selama  2  tahun  berturut-turut  dan  semua  data  yang  dibutuhkan ada, serta menampilkan jumlah komite audit dan internal audit.

## Variabel Independen
Variabel  Independen  dalam  penelitian  ini  yang  pertama  adalah  perencanaan pajak  dimana  perencanaan  pajak  dianalisis  dengan  menggunakan  tarif  pajak  efektif atau Effective  tax  Rate (ETR)  dengan  rumus  beban  pajak penghasilan dibagi  dengan pendapatan sebelum pajak, dengan analisis semakin kecil ETR yang dihasilkan maka perencanaan  pajak  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  semakin  besar,  begitu  pula sebaliknya jika nilai ETR semakin besar maka perencanaan pajak yang dilakukan oleh perusahaan semakin kecil. Adapun rumus ETR adalah:
Perencanaan Pajak
Komite Audit
Ukuran Perusahaan
Nilai Perusahaan
Variabel  Independen  dalam  penelitian  ini  yang  kedua  adalah  Komite  Audit. Komite  audit  diproksikan  dengan  jumlah  komite  audit  yang  terdapat  dalam  laporan keuangan perusahaan yang terpublis rentang waktu tahun 2018 sampai dengan 2020 untuk perusahaan kontraktor dan real estate yang terdaftar di BEI.

## Variabel Dependen
Variabel  Dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  Nilai  Perusahaan  yang diproksikan  dengan Price  To  Book  Value (PBV)  dimana  PBV  diukur  dengan perbandingan  harga  saham  per  lembar  dibagi  dengan  nilai  buku  per  lembar  saham. Variabel  dependen  dengan  menggunakan  PBV  ini  juga  digunakan  dalam  penelitian (Nuryono et al., 2019) dengan rumus:

## Variabel Moderasi
Variabel moderasi dalam  penelitian  ini  menggunakan  ukuran  perusahaan  yang diprosikan dengan Total Aset perusahaan.

## Model Analisis
Penelitian ini dianalisis menggunakan alat analisis model regresi linier berganda atau Moderated  Regression  Analysis (MRA)  dengan  metode  kuadrat  terkecil,  yang digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  antara  perencanaan  pajak,  komite  audit terhadap  nilai  perusahaan  dengan  variabel  ukuran  perusahaan  sebagai  variabel moderasinya (Pramudya et al., 2019). Adapun rumus regresi dari penelitian ini adalah:
PBV = α + β 1 ETR + β 2 KA + β 3 UP + β 4 ETR*UP + β 5 KA*UP +
Keterangan:
PBV = Price To Book Value (Nilai Perusahaan)
ETR = Effective Tax Rate (Perencanaan Pajak) KA
= Komite Audit
UP
= Ukuran Perusahaan (Total Aktiva)
= Error /Kesalahan Baku

## Uji Asumsi Klasik
Sebelum penelitian ini dianalisis, akan dicek terlebih dahulu apakah penelitian ini benar-benar menunjukkan adanya hubungan yang signifikan representatif, oleh karena itu  diperlukan  uji  asumsi  klasik  untuk  mengetahuinya.  Ada  4  macam  uji  asumsi  klasik yang  akan  dilakukan  yaitu  (1)  uji  normalitas  data;  (2)  uji  multikolineritas;  (3)  uji  auto korelasi dan (4) uji heterokedastisitas

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif

## Tabel 1 Deskriptif Analisis
N Minimum Maximum Mean Std. Deviasi PBV 160 0,12 8,16 1,17 1,39 ETR 160 0,01 0,91 0,09 0,15 KA 160 3,00 5,00 3,16 0,47 UP 160 10,32 13,78 12,48 0,75 Mod_ETR*UP 160 0,11 11,47 1,13 1,91 Mod_KA*UP 160 30,96 67,40 39,54 6,79 Sumber: Data Penelitian 2022
Tabel 1 menggambarkan karakteristik distribusi dari data yang digunakan dalam penelitian.  Jumlah  sampel  (N)  adalah  160  tahun  perusahaan  untuk  perusahaan kontraktor  dan real  estate mulai  tahun  2018  sampai  dengan  2020.  Untuk  variabel dependennya  yaitu  PBV  mempunyai  nilai  minimum  0,12  dan  maksimum  8,16  dengan mean 1,17  dan  standar  deviasi  1,39.  Sedangkan  variabel  independen  yang  pertama yaitu ETR mempunyai nilai minimum 0,01 dengan maksimum 0,91 dengan mean 0,09 dan standar deviasi 0,15. Sedangkan variabel independen kedua yaitu KA mempunyai nilai minimum 3 dan maksimum 5, sedang nilai mean sebesar 3,16 dan standar deviasi 0,47.  Untuk  variabel  moderasi  yaitu  UP  mempunyai  nilai  minimum  10,32  dan maksimum  13,78  dengan  mean  12,48  dan  standar  deviasi  sebesar  0,75.  Untuk moderasi  antara  ETR  dan  UP  mempunyai  nilai  minimum  0,11  dan  maksimum  11,47, sedang nilai mean sebesar 1,13 dan standar deviasi 1,91. Sedangkan moderasi antara KA dan UP mempunyai nilai minimum 30,96 dan maksimum 67,40 dengan mean 39,54 dan standar deviasi 6,79.

## Pengujian Asumsi Klasik
Asumsi klasik model regresi telah diuji sebelum analisis regresi dilakukan. Hasil uji  asumsi  klasik  dapat  dikatakan  bahwa  data  terdistribusi  normal  hal  ini  dibuktikan dengan  nilai  uji Kolmogorov-Smirnov  Asymp.  Sig.  (2-tailed) sebesar  0,247  dimana lebih  besar  dari  0,05,  yang  berarti  data  terdistribusi  normal.  Untuk  uji  multikolineritas tidak ada multikolineritas dari data yang dianalisis terbukti semua data mempunyai nilai tolerance lebih besar dari 0,01 dan nilai VIF kurang dari 10. Untuk uji autokorelasi diuji dengan menggunakan uji Dubin Watson (DW), dan dari hasil analisis diketahui bahwa nilai D-W antara -2 sampai dengan +2 yang berarti tidak terdapat autokorelasi. Untuk heterokedastisitas  menggunakan  uji glesjer dan  didapat  signifikansi  masing-masing variabel diatas 0,05 yang berarti tidak ada heterokedastisitas.

## Analisis Hipotesis

## Tabel 2 Analisis Regresi
PBV = α + β 1 ETR + β 2 KA + β 3 UP + β 4 ETR*UP + β 5 KA*UP + Variabel Koefisien t-Statistik Sig Konstanta ETR KA UP Mod_ETR*UP Mod_KA*UP Adjusted R-Square 2072,87 813,42** 509,75** 167,16** 68,41** 41,54** 0,45 3,47 6,02 2,78 3,56 6,41 2,89 0,001 0,000 0,006 0,000 0,000 0,004
F-Statistik 27,99 0,000
***Signifikan pada level 1%, **Signifikan pada level 5%,*Signifikan pada level 10%, Sumber: data penelitian 2022
Hasil pada tabel 2, diketahui nilai Adjusted R-Square sebesar 0,45 atau 45%. Hal ini  menunjukkan  bahwa  terdapat  45%  variasi  dalam  variabel  depeden  dijelaskan  oleh variable  independen  yaitu  perencanaan  pajak  (ETR),  komite  audit  (KA),  Ukuran Perusahaan  (UP),  Moderasi  ETR*UP  dan  Moderasi  KA*UP,  sedangkan  sisanya sebesar  55%  dijelaskan  oleh  variabel-variabel  diluar  model.  Penelitian  ini  juga melakukan  pengujian  secara  bersama-sama  terhadap  variabel  independen  dengan menggunakan uji Anova atau F Test . Hasil analisis menggunakan uji F Test diketahui sebesar  27,99  dengan  tingkat  signifikasi  0,000.  Dari  hasil  tersebut  dapat  dikatakan model penelitian fit , dibuktikan dengan hasil signifikansi kurang dari 0,05 atau 5%.
Hasil  pengujian  untuk  perencanaan  pajak  atau  ETR  diketahui  koefisiennya adalah  813,42  dengan  tingkat  signifikansi  0,000  pada  tingkat  α  =  5%.  Variabel independen  ETR  dikatakan  signifikan  dikarenakan  nilai  signifikansinya  lebih  kecil  dari 0,05  atau  sebesar  0,000.  Secara  statistik  pengujian  hipotesis  pertama  (H1)  dapat membuktikan  bahwa  perencanaan  pajak  (ETR)  berpengaruh  signifikan  terhadap  nilai perusahaan (NP). Dengan demikian hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini dapat diterima  dan  dapat  dibuktikan.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Tambahani  et  al.,  2021).  Berarti  semakin  perusahaan  melakukan perencanaan pajak akan meningkatkan nilai perusahaan.
Hasil  pengujian  untuk  Komite  Audit  (KA)  diketahui  koefisiennya  adalah  509,75 dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,006  pada  tingkat  α  =  5%.  Variabel  independen KA  dikatakan  signifikan  karena  nilai  signifikansinya  lebih  kecil  dari  0,05  atau  sebesar 0,006.  Secara  statistik  pengujian  hipotesis  kedua  (H2)  dapat  membuktikan  bahwa keberadaan  komite  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  nilai  saham  (NP).  Dengan demikian hipotesis kedua (H2) dalam penelitian ini dapat diterima dan dibuktikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh (Jufri, 2019). Hal ini  berarti  semakin  banyak  komite  audit  dalam  suatu  perusahaan  akan  meningkatkan kepercayaan investor, dengan demikian maka nilai perusahaan akan semakin baik.
Hasil  pengujian  untuk  ukuran  perusahaan  (UP)  yang  diproksikan  dengan  total aset, dapat diketahui nilai koefisiennya adalah 167,16 dengan tingkat signifikansi 0,000 pada  tingkat  α  =  5%.  Secara  statistik  pengujian  hipotesis  ketiga  (H3)  dikarenakan tingkat  signifikansinya  kurang  dari  0,05  atau  5%  yaitu  0,000  maka  dapat  disimpulkan bahwa ukuran perusahaan (UP) berpengaruh signifikan terhadap nilai saham. Dengan demikian  pengujian  hipotesis  ketiga  (h3)  secara  statistik  dapat  membuktikan  bahwa ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan,  hal  ini  mendukung penelitian  (Kusumaningrum et  al.,  2022).  Dari  hasil  penelitian  tersebut dapat  diartikan bahwa  semakin  besar  ukuran  perusahaan  maka  kepercayaan  investor  semakin  baik dan  semakin  percaya  terhadap  pengelolaan  perusahaan,  dimana  hal  ini  akan meningkatkan  kepercayaan  publik  dan  akan  meningkatkan  harga  saham.  Semakin tinggi  harga  saham  sebuah  perusahaan  maka  semakin  tinggi  juga  nilai  perusahaan (Nuradawiyah & Susilawati, 2020).
Hasil  pengujian  variabel  moderasi  ukuran  perusahaan  untuk  pengaruh perencanaan  pajak  terhadap  nilai  perusahaan,  dapat  diketahui  nilai  koefisiennya adalah  68,41  dengan  signifikansi  0,000  pada  tingkat  5%  atau  0,05.  Hasil  pengujian tersebut  secara  statistik  dapat  dikatakan  ukuran  perusahaan  secara  signifikan memoderasi  pengaruh  perencanaan  pajak  terhadap  nilai  perusahaan  karena  nilai signifikansinya  lebih  kecil  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,000.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan bahwa hipotesis ke empat (H4) dalam penelitian ini secara statistik dapat membuktikan  dan  menerima  hipotesis  ke  empat  yang  mengatakan  bahwa  ukuran perusahaan  memoderasi  pengaruh  perencanaan  pajak  terhadap  nilai  perusahaan. Dapat  diartikan  bahwa  semakin  besar  ukuran  perusahaan,  maka  semakin  besar keinginan perusahaan untuk melakukan perencanaan pajak, hal ini akan menimbulkan kepercayaan investor yang menyebabkan adanya peningkatan nilai perusahaan.
Hasil  pengujian  variabel  moderasi  ukuran  perusahaan  untuk  pengaruh  komite audit terhadap nilai perusahaan dapat diketahui nilai koefisiennya adalah 41,54 dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,004  pada  tingkat  signifikansi  5%  atau  0,05.  Hal  ini  dapat dikatakan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan  secara  statistik  memoderasi  secara signifikan  pengaruh  komite  audit  terhadap  nilai  perusahaan.  Dengan  demikian  maka dapat  disimpulkan  bahwa  secara  statistik  pengujian  hipotesis  ke  lima  (H5)  dalam penelitian  ini  dapat  diterima  dan  dibuktikan,  bahwa  ukuran  perusahaan  memoderasi pengaruh  komite  audit  terhadap  nilai  perusahaan.  Ini  berarti  semakin  besar  ukuran perusahaan  akan  mempengaruhi  jumlah  komite  audit,  dan  semakin  besar  jumlah komite  audit  maka  kepercayaan  investor  semakin  baik  dan  akan  menyebabkan naiknya nilai perusahaan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut:  perencanaan  pajak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  nilai  perusahaan,  komite  audit  berpengaruh terhadap  nilai  perusahaan,  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan,  ukuran  perusahaan  memoderasi  pengaruh  perencanaan  pajak  terhadap nilai perusahaan dan ukuran perusahaan memoderasi pengaruh komite audit terhadap nilai perusahaan.
Keterbatasan  penelitian  ini  adalah  data  perusahaan  yang  digunakan  adalah perusahaan  kontraktor  dan real  estate untuk  periode  2018  sampai  dengan  2020 sehingga hasil penelitian belum dapat mewakili semua industri yang ada.

## Saran
Saran  untuk  penelitian  selanjutnya  adalah  menambah  perusahaan  tidak  hanya industri  kontraktor  dan real  estate tetapi  juga  perusahaan  dari  industri  lainnya  seperti manufaktur atau industri lainnya sehingga hasilnya dapat mewakili semua industri yang terdapat  di  BEI.  Selain  itu  juga  dapat  menambah  periodenya  menjadi  10  tahun  guna memperkuat validitas laporan keuangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Aji,  A.  W.,  &  Atun,  F.  F.  (2019).  Pengaruh  Tax  Planning,  Profitabilitas,  dan  Likuiditas terhadap  Nilai  Perusahaan  dengan  Ukuran  Perusahaan  sebagai  Variabel Moderisasi. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Humanika , 9 (3).
DJP, L. K. (2021). No Title . https://www.pajak.go.id/id/laporan-keuangan-tahun-2021 Febriana, E., Djumahir, & Djawahir, A. H. (2016). Pengaruh Struktur Modal, Kebijakan Dividen,  Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan  Saham  Manajerial  Dan  Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ekonomi Bisnis , 21 (2).
Ika  Pratiwi,  L.,  &  Hari  Stiawan.  (2022).  Pengaruh  Tax  Planning  Dan  Leverage Terhadap  Nilai  Perusahaan  Dengan  Transparansi  Perusahaan  Sebagai  Variabel Moderasi. AKUA: Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 1 (1). https://doi.org/10.54259/akua.v1i1.247
Jensen,  M.,  dan  Meckling,  W.  (1976).  Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behaviour Agency  Cost,  and  Ownership  Structure. Journal  of  Finance  Economics  3 , 3 ,  305 –
360.
Jufri,  A.  (2019).  Kualitas  Audit  Moderasi  Antara  Komite  Audit  Dan  Nilai  Perusahaan. Jurnal Akuntansi Kompetif , 2 (1).
https://doi.org/10.35446/akuntansikompetif.v2i1.270
Kusumaningrum, D. A., N. H, A., & M. A. F, H. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Struktur Modal, Pertumbuhan Penjualan, Earning Per Share (EPS) dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan. YUME: Journal of Management , 5 (2).
Mislinawati,  Annisa  Fahira,  Cut  Faradilla,  &  Cut  Yunina  Eriva.  (2021).  Pengaruh Ukuran  Perusahaan  Dan  Leverage  Terhadap  Nilai  Perusahaan  (Studi  Pada Perusahaan  Industri  Tekstil  Dan  Garmen  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2018-2020). Jurnal  Penelitian  Ekonomi  Akuntansi  (JENSI) , 5 (2). https://doi.org/10.33059/jensi.v5i2.4451
Mulyadi,  &  Sihar  Tambun.  (2020).  Pengaruh  Pengungkapan  Human  Resources Accounting  Dan  Tax  Planning  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Dengan  Kualitas  Audit Sebagai  Variabel  Moderating. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  Dan  Manajemen , 16 (1). https://doi.org/10.31599/jiam.v16i1.95
Nuradawiyah, A., & Susilawati, S. (2020). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi , 9 (2). https://doi.org/10.37932/ja.v9i2.154 Nuryono,  M.,  Wijanti,  A.,  &  Chomsatu,  Y.  (2019).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,
Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen, Komite Audit, Serta Kulitas Audit
Pada Nilai Perusahaan. Jurnal Ilmiah Edunomika , 3 (01).
https://doi.org/10.29040/jie.v3i01.457
Pramudya,  W.  H.,  Harjanto,  N.,  Herutono,  S.,  &  Nurim,  Y.  (2019). Does  the  Audit Committee  Moderate  Tax  Planning’s  Effect  on  the  Firm’s  Solvability?
https://doi.org/10.2991/icobame-18.2019.47
Purnama,  H.  (2019).  Pengaruh  Planning  Tax,  dan  Debt  To  Equity  Ratio  (DER)  dan Kepemilikan  Manajerial  terhadap  Nilai  Perusahaan  pada  Industri  Pertambangan yang  Terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2014-2018. Akmenika:  Jurnal Akuntansi Dan Manajemen , 13 (2). https://doi.org/10.31316/akmenika.v16i2.391
Rudangga,  I.  G.  N.  G.,  &  Sudiarta,  G.  M.  (2016).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,
Leverage,  Dan  Profitabilitas  Terhadap  Modal  Intelektual  Perusahaan. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana , 5 (7).
Suandy, E. (2011). Perencanaan Pajak (Edisi 5). In Perencanaan Pajak (Edisi 5) .
Subagya,  Y.  H.  (2017).  Keterkaitan  Kepemilikan  Manajerial,  Institusional,  Dan  Komite Audit  Pada  Nilai  Perusahaan  Di  Mediasi  Oleh  Kualitas  Laba. Jurnal  Perilaku  Dan Strategi Bisnis , 5 (2). https://doi.org/10.26486/jpsb.v5i2.353
Sugiyono.  (2021). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D (Sugiyono  (ed.);
Edisi 2).
Tambahani, G. D., Sumual, T. E. M., & Kewo, C. (2021). Pengaruh Perencanaan Pajak (Tax  Planning)  dan  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  Terhadap  Nilai
Perusahaan. Jurnal Akuntansi Manado (JAIM) .
https://doi.org/10.53682/jaim.v2i2.1359
Widianingsih,  D.  (2018).  Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan  Institusional,  Komisaris Independen,  serta  Komite  Audit  pada  Nilai  Perusahaan  dengan  Pengungkapan CSR  sebagai  Variabel  Moderating  dan  Firm  Size  sebagai  Variabel  Kontrol. Jurnal Akuntansi Dan Pajak , 19 (1). https://doi.org/10.29040/jap.v19i1.196
Widiastari, P. A., & Yasa, G. W. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Free Cash Flow, dan
Ukuran Perusahaan Pada Nilai Perusahaan. E-Jurnal Akuntansi .
https://doi.org/10.24843/eja.2018.v23.i02.p06
Wirawardhana,  I.,  &  Sitardja,  M.  (2019).  Analisis  Pengaruh  Kepemilikan  Blockholder, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, dan Komite Audit terhadap Nilai Perusahaan. Indonesian  Journal  Of  Accounting  And  Governance , 2 (1). https://doi.org/10.36766/ijag.v2i1.15
Yuliem,  M.  L.  (2018).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  (Tax  Planning)  Terhadap  Nilai Perusahaan (Firm Value) Pada Perusahaan Sektor Non Keuangan Yang Terdaftar Di  Bei  Periode  2013-2015. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Universitas  Surabaya  Vol.7 , 7 (1).