## Pengaruh Profesionalisme,Akuntanbilitas, Kompetensi, Independensi Auditor, dan Due Profesional Care Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik di Medan
Desi Wulan Sari * , Shita Tiara
Fakultas Ekonomi, Akuntansi, Universitas Muslim Nusantara Al Washliyah, Medan, Indonesia Email: 1,* sywulansari24@gmail.com, 2 shitatiara201@gmail.com
Abstrak −Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  Profesionalisme,  Akuntabilitas,  Kompetensi, IndependensiAuditor,  dan  Due  Professional  Care  terhadap  Kualitas  Audit.  Pengumpulan  data  dilakukan  melalui  penyebaran kuesioner yang telah diuji validitas dan reabilitasnya. Penelitian ini dilakukan pada 18 Kantor Akuntan Publik di Medan. Jumlah sampel  sebanyak  66  orang  auditor  dengan  teknik  purposive  sampling.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial Profesionalisme  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  di  Medan.  Akuntabilitas  memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan di Medan. Kompetensi memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan di Medan. Independensi auditor memiliki pengaruh tidak signifikan terhadap kualitas audit pada  Kantor  Akuntan  di  Medan.  Due  professional  care  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor Akuntan  di  Medan.  Hasil  penelitian  juga  menunjukkan  bahwa  secara  simultan  Profesionalisme,  Akuntabilitas,  Kompetensi, Independensi auditor, Due professional care secara simultan memiliki pengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan di Medan
Kata Kunci: Profesionalisme, Akuntabilitas, Kompetensi, Independensi Auditor, Due Professional Care, Kualitas Audit
Abstract −The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  Professionalism,  Accountability,  Competence,  Auditor Independence, and Due Professional Care on Audit Quality. Data collection was carried out by distributing questionnaires whose validity  and  reliability  had been  tested.  This  research  was  conducted  at  18  public  accounting  firms  in  Medan.  The  number  of samples was 66 auditors with purposive sampling technique. The results showed that partially professionalism has a significant effect on audit quality at the accounting firm in Medan. Accountability has a significant effect on audit quality at the accounting firm in Medan. Competence has a significant influence on audit quality at the accounting firm in Medan. Auditor independence has no significant effect on audit quality at the accounting firm in Medan. Due professional care has a significant influence on audit  quality  at  the  accounting  firm  in  Medan.  The  results  also  show  that  simultaneously  professionalism,  accountability, competence,  auditor  independence,  due  professional  care  simultaneously  have  a  significant  influence  on  audit  quality  at  the accounting firm in Medan.
Keywords : Professionalism, Accountability, Competence, Auditor Independence, Due Professional Care, Audit Quality

## 1. PENDAHULUAN
Auditor merupakan pihak yang berperan penting dalam pengontrol  dan penjaga kepentingan publik dibidang yang terkait  dengan  keuangan.  Auditor  bertanggung  jawab  untuk  merencanakan  dan  melasksanakan  audit  untuk memperoleh  keyakinan  memadai  tentang  apakah  laporan  keuangan  bebas  dari  salah  saji  material  baik  yang disebabkan  oleh  kecurangan  atau  kekeliruan.  Salah  satu  manfaat  dari  jasa  auditor  adalah  memberikan  informasi yang akurat  dan dapat  dipercaya untuk  pengambilan keputusan. Laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor kewajarannya  lebih  dapat  dipercaya  dibandingkan  laporan  keuangan  yang  belum  diaudit.  Para  pengguna  laporan audit mengharapkan laporan audit yang telah di audit bebas yang telah di audit bebas dari salah saji material, dapat dipercaya  kebenarannya  untuk  dijadikan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  dan  telah  sesuai  dengan  prinsip- prinsip pelaporan keuangan yang berlaku di Indonesia.
Audit  dapat  dikatakan  suatu  proses  untuk  mengurangi  ketidakselarasan  informasi  yang  terdapat  antara manajer  dan  para  pemegang  saham  dengan  menggunakan  pihak  luar  untuk  memberikan  pengesahan  terhadap laporan  keuangan.  Para  pengguna  laporan  keuangan  terutama  para  pemegang  saham  akan  mengambil  keputusan berdasarkan pada laporan yang telah dibuat auditor mengenai pengesahan laporan keuangan suatu perusahaan. Oleh karena  itu,  kualitas  audit  merupakan  hal  penting  yang  harus  dipertahankan  oleh  para  auditor  dalam  proses pengauditan.  Profesi  akuntan  publik  dikenal  masyarakat  dari  jasa  audit  yang  disediakan  bagi  pemakai  informasi keuangan. Timbul dan berkembangnya profesi akuntan publik di suatu negara adalah sejalan dengan perkembangan perusahaan dan berbagai bentuk badan hukum perusahaan di negara tersebut. Dalam perkembangan usahanya, baik perusahaan perorangan maupun berbagai perusahaan berbentuk badan hukum yang lain tidak dapat menghindari diri dari  penarikan  dana  dari  pihak  luar,  yang  tidak  selalu  dalam  bentuk  penyertaan modal  dari  investor,  tetapi  berupa penarikan  pinjaman  dari  kreditur.  Dengan  demikian,  pihak-pihak  yang  berkepentingan  terhadap  laporan  keuangan perusahaan  tidak  lagi  terbatas  hanya  pada  kepemimpinan  perusahaan,  tetapi  meluas  kepada  para  investor  dan kreditur serta calon investor (Rizkina, 2010).
Seorang akuntan publik berpedoman pada SPAP (Standar Profesional Akuntan Publik) yang telah disahkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI), yang didalamnya terdapat standar yang terdiri dari standar auditing, standar  atestasi,  standar  jasa  akuntan  dan  review,  standar  jasa  konsultasi,  dan  standar  pengendalian  mutu.  Dalam standar auditing terdapat standar umum, standar pekerjaan lapangan, dan standar pelaporan. Dimana standar umum merupakan cerminan dari kualitas pribadi seorang auditor, sedangkan dalam standar pekerjaan lapangan dan standar
pelaporan  mengatur  auditor  dalam  hal  pemahaman  yang  dimiliki  auditor  mengenai  entitas  yang  diauditnya, pengumpulan  data  dan  kegiatan  lainnya  yang  dilaksanakan  selama  melakukan  audit  serta  mengharuskan  auditor untuk  menyusun  laporan  audit  atas  laporan  keuangan  yang  diauditnya  secara  keseluruhan.  Seorang  auditor  harus selalu  memperhatikan  standar  teknik  dan  etika  profesi  dengan  meningkatkan  kompetensi  dan  kualitas  jasa,  serta melaksanakan  tanggung  jawab  dengan  kemampuan  terbaiknya  (Trimanto  2011).  Menurut  Wijayanto  (2017)  Salah satu  manfaat  dari  jasa  auditor  adalah  memberikan  informasi  yang  akurat  dan  dapat  dipercaya  untuk  pengambilan keputusan.  Laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh  auditor  kewajarannya  lebih  dapat  dipercaya  dibandingkan laporan keuangan yang belum diaudit. Para pengguna laporan audit mengharapkan laporan audit yang telah di audit bebas dari salah saji material, dapat dipercaya kebenarannya untuk dijadikan sebagai dasar pengambilan keputusan dan  telah  sesuai  dengan  prinsip-prinsip  pelaporan  keuangan  yang  berlaku  di  Indonesia.  Perusahaan  memerlukan seorang  auditor  untuk  melakukan  audit  atas  laporan  keuangan,  sehingga  perusahaan  harus  semakin  kritis  dalam memilih  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  untuk  mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan.  Selain  digunakan  oleh perusahaan, hasil audit juga dapat digunakan oleh pihak luar perusahaan seperti calon investor, kreditor, Bapepam, dan pihak lain-lain yang terkait untuk menilai perusahaan dan mengambil keputusan-keputusan yang strategik yang berhubungan dengan perusahaan tersebut.
Akuntan  publik  atau  auditor  independen  dalam  tugasnya  mengaudit  perusahaan  klien  memiliki  posisi  yang strategis sebagai pihak ketiga dalam lingkungan perusahaan klien yakni ketika akuntan publik mengemban tugas dan tanggung  jawab  dari  manajemen  untuk  mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan  yang  dikelolanya.  Dalam  hal  ini manajemen  ingin  supaya  kinerjanya  terlihat  selalu  baik  dimata  pihak  external  perusahaan  terutama  pemilik (principal). Akan tetapi disisi lain, pemilik (principal) menginginkan supaya auditor melaporkan dengan sejujurnya keadaan yang ada pada perusahaan yang di biayainya (Rosalina,2014). Dari uraian diatas terlihat jelas adanya suatu kepentingan yang berbeda antara manajemen dan pemakai laporan keuangan. Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa lainnya yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang akhirnya mengharuskan akuntan publik memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## 2.1 Profesionalisme
Menurut  Yendrawati  (2008:  76)  Profesionalisme  adalah  konsep  untuk  mengukur  bagaimana  para  profesional memendang  profesi  mereka  yang  tercemin  dalam  sikap  dan  perilaku  mereka.  Untuk  mengukur  tingkat profesionalisme  bukan  hanya  dibutuhkan  suatu  indikator  yang  menyebutkan  bahwa  orang  dikatakan  profesional. Tetapi juga dibutuhkan faktor-faktor eksternal seperti bagaimana seorang berprilaku dalam menjalan kan tugasnya. Sehingga  ada  gambaran  yang  menyebutkan  bahwa  prilaku  prefesional  adalah  sikap  profesionalisme.  Bedasarkan Peraturan BPK RI Nomor 2 Tahun 2011 tentang Kode Etik BPK, profesionalisme adalah kemampuan, keahlian, dan komitmen profesi dalam menjalankan tugas. Menurut Lekatompessy (2009) dalam Kirana (2012:3) mendefinisikan Profesionalisme  dapat  dibedakan  secara  konseptual,  profesi  merupakan  jenis  pekerjaan  yang  memenuhi  beberapa kriteria,  sedangkan  profesionalisme  merupakan  atribut  individual  yang  penting  tanpa  melihat  apakah  suatu pekerjaan merupakan suatu profesi atau tidak.

## 2.2 Akuntabilitas
Tetclock  (1984)  dalam  Mardisar  dan  Sari  (2007)  mendefinisikan  akuntabilitas  sebagai  bentuk  dorongan  psikologi yang membuat seseorang berusaha mempertanggung jawabkan semua tindakan dan keputusan yang diambil kepada lingkungannnya. Dalam bidang ilmu akuntansi, akuntabilitas diartikan sebagai pertanggungjelasan. Suatu organisasi dikatakan  akuntabel  jika  memiliki  kemampuan  untuk  menjelaskan  kondisi  yang  dialami  termasuk  didalamnya keputusan  yang  diambil  dan  berbagai  aktivitas  yang  dilakukan.  Istilah  akuntabilitas  dalam  bidang  ilmu  akuntansi dipisakan dengan istilah responsibilitas atau diartikan sebagai pertanggungjawaban.

## 2.3 Kompetensi
Kompetensi  auditor  merupakan  auditor  yang  dengan  pengetahuan  dan  pengalamannya  yang  cukup  dan  eksplisit dapat  melakukan  audit  secara  objektif,  cermat  dan  seksama.  Auditor  yang  berpendidikan  tinggi  akan  mempunyai banyak pengetahuan mengenai bidang yang digelutinnya, sehingga dapat mengetahui berbagai masalah secara lebih mendalam.  Selain  itu,  dengan  ilmu  pengetahuan  yang  cukup  luas,  auditor  akan  lebih  mudah  dalam  mengikuti perkembangan  yang  semakin  kompleks.  Dengan  begitu  auditor  akan  dapat  menghasilkan  audit  yang  berkualitas tinggi (Agusti dan Pertiwi, 2013).

## 2.4 Indepedensi
Menurut  Suhayati  (2010:40)  Independensi  artinya  tidak  mudah  dipengaruhi,  karena  auditor  melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum. Auditor tidak dibenarkan memihak kepada kepentingan siapapun. Menurut Mautz dkk, dalam Tuanakotta (2011:64) menyatakan bahwa Independensi mencerminkan sikap tidak memihak serta tidak  dibawah  pengaruh tekanan  atau  pihak tertentu  dalam  mengambil  tindakan  dan  keputusan.   Standar  Auditing (SPAP)  menyebutkan  bahwa  independen  bagi  seorang  akuntan  publik  artinya  tidak  mudah  dipengaruhi  karena  ia
melaksanakan  pekerjaannya  untuk  kepentingan  umum.  Oleh  karena  itu  ia  tidak  dibenarkan  memihak  kepada siapapun,  sebab  bagaimanapun  sempurnanya  keahlian  teknis  yang  dimilikinya,  ia  akan  kehilangan  sikap  tidak memihak yang justru sangat diperlukan untuk mempertahankan kebebasan pendapatnya.

## 2.5 Due Profesional Care
Due  professional  care  memiliki  arti  kemahiran  professional  yang  cermat  dan  seksama  (PSA  No.4  SPAP  2011). Singgih  dan  Bawono  (2010)  menyebutkan  bahwa  kecermatan  dan  keseksamaan  dalam  penggunaan  kemahiran profesional menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisme profesional. Sikap auditor yang berpikir kritis terhadap bukti audit dengan selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi terhadap bukti audit .
2.6 Kualitas Audit
Menurut  Rosnidah  (2010)  kualitas  audit  adalah  pelaksanaan  audit  yang  dilakukan  sesuai  dengan  standar  sehingga mampu mengungkapkan dan melaporkan apabila terjadi pelanggaran yang dilakukan klien.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  adalah  merupakan  bentuk  dari  penelitian  eksplanasi  (explanatory  research),  yaitu  menjelaskan hubungan kausal antara variabelvariabel penelitian melalui pengujian hipotesis (Faisal, 2012). Model penelitian ini merupakan  deskriptif  kuantitatif,  yaitu  data  yang  berkenaan  dengan  angka-angka  yang  masih  memerlukan pengolahan  dan  analisis  untuk  kepentingan  penelitian.  Populasi  yang  diambil  yaitu  dari  auditor  independen  yang bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Medan  sebanyak  109  orang.  Dengan  menggunakan  rumus  slovin,  sampel menjadi  86  orang.  Metode  Analisis  Data  yang  digunakan  adalah  sebagai  berikut  :  Regresi  Linear  berganda. Persamaan regresi linier adalah sebagai berikut :
Y= a+b1X1+ b2X2+ b3X3+b4X4+b5X5+e
(1)
a  = Intercept (konstanta) b1,b2,b3 = Koefesien regresi dengan variabel X1 ,X2,X3,X4, dan X5 Y  = Kualitas Audit X1  = Profesionalisme X2  = Akuntanbilitas X3  = Kompetensi X4 = Independensi Auditor X5 = Due Professional Care e    =  Kesalahan (error)
1. Uji Kualitas Data
a. Validitas
Pengujian validitas ini menggunakan pendekatan person correlation. Jika korelasi antara skor masing-masing butir  pertanyaan  dengan  total  skor  mempunyai  tingkat  signifikan  di  bawah  0,05  maka  butih  pertanyaan tersebut dikatakan valid dan sebaliknya.
b. Reliabilitas
Uji  reabilitas  ini  menghasilkan  nilai  Cronbach  Alpha  lebih  besar  dari  0,60.  Apabila  Cronbach  Alpha  dari suatu  variabel  lebih  besar  0,60  maka  butir  pertanyaan  dalam  instrumen  penelitian  tersebut  adalah reliabel/dapat  diandalkan.  Sebaliknya,  jika  nilai  Cronbach  Alpha  kurang  dari  0,60  maka  butir  pertanyaan tidak reliabel.
2. Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  adalah  syarat  untuk  melakukan  analisis  regresi  berganda  Pengujian  tersebut  dilakukan  untuk menghindari atau mengurangi bias atas hasil penelitian yang diperoleh. Pengujian asumsi klasik yang digunakan adalah uji normalitas, uji multikolinearitas, dan uji autokorelasi
3. Uji Hipotesis
a. Koefisien Determinasi (R 2 ) untuk menentukan model regresi cukup baik digunakan,. Nilai adjusted R 2 dapat naik atau turun apabila satu variabel independen ditambahkan ke dalam model regresi (Ghozali, 2016).
b. Uji  Statistik  F  menunjukkan  apakah  semua  variabel  independen  yang  dimasukkan  dalam  model  memiliki pengaruh secara simultan terhadap variabel dependen.
c. Uji  Statistik  t  menunjukkan  seberapa  besar  satu  variabel  independen  secara  individual  atau  parsial  dapat menerangkan variasi variabel terikat

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pengujian koefesien determinasi:
Journal of Trends Economics and Accounting Research Vol 1, No 1, September 2020, pp 18-22 ISSN 2745-7710 (Media Online) Website https://journal.fkpt.org/index.php/jtear
Tabel 1. Hasil Uji Determinasi ( Adjusted R 2 ) Model R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of  the Estimate 1 ,984 a ,867 ,811 1.063 a. Predictors: (Constant), X5,X4,X1,X2,X3 b. Dependent Variable: Y
Berdasarkan tabel 1 dapat diketahui bahwa nilai Adjusted R 2 sebesar 0,811. Hal ini berarti variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independen sebesar 81,1%. Dan selebihnya 18,9 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak masuk dalam variabel regresi dalam penelitian ini.
Tabel 2. Hasil Uji F Model Sum of Squares  Df Mean Square F Sig. 1 Regression 201.295 5 40.659 35.677 ,000 b Residual 67.735 82 ,590 Total 208.030 85
a. Dependent Variable: Y b. Predictors: (Constant), X5,X4,X1,X2,X3
Dari tabel tersebut diatas diperoleh nilai Fhitung sebesar 35.677 dengan  menggunakan tingkat kepercayaaan (confident  interval)  95%  atau  a  =  0,05  maka  dari  tabel  distribusi  F  diperoleh  nilai  2,40.  Dengan  membandingkan nilai  F  dengan  Ftabel,  maka  Fhitung  (35.677)  ˃  Ftabel  (2,40).  Keputusannya  adalah  Ho ditolak  dan  Ha  diterima, artinya secara simultan profesionalisme, akuntanbilitas, kompetensi, independensi auditor dan due professional care berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan
Hasil dari analisis regresi linier berganda pada penelitian ini dapat dilihat pada gambar 1 dibawah ini:
Gambar 1. Hasil Uji T
Sesuai hasil uji parsial (t) maka diperoleh:
1. Diketahui  nilai  signifikansi  untuk  pengaruh  variabel  Profesionalisme  (X1)  terhadap  Kualitas  Audit  (Y)  adalah sebesar 0,000 < 0,05 dan nilai t hitung 4,340 > t tabel 1.99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H1  diterima yang berarti terdapat pengaruh Signifikan Profesionalisme  terhadap Kualitas Audit.
2. Diketahui  nilai  signifikansi  untuk  pengaruh  variabel  Akuntabilitas  (X2)  terhadap  Kualitas  Audit  (Y)  adalah sebesar 0,020 < 0,05 dan t hitung 2,210 > t tabel 1.99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 diterima  yang berarti terdapat pengaruh signifikan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit.
3. Diketahui  nilai  signifikansi  untuk  pengaruh  variabel  Kompetensi  (X3)  terhadap  Kualitas  Audit  (Y)  adalah sebesar 0,006 < 0,05 dan t hitung 2,008 > t tabel 1.99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H3 diterima yang berarti terdapat pengaruh signifikan Kompetensi terhadap Kualitas Audit.
4. Diketahui  nilai  signifikansi  untuk  pengaruh  variabel  Independensi  auditor  (X4)  terhadap  Kualitas  Audit  (Y) adalah sebesar 0,056 > 0,05 dan t hitung 1,114 < t tabel 1.99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H4 ditolak yang berarti terdapat pengaruh tidak signifikan Independensi auditor terhadap Kualitas Audit.
5. Diketahui  nilai  signifikansi  untuk  pengaruh  variabel Due  professional  care (X5)  terhadap  Kualitas  Audit  (Y) adalah sebesar 0,001 < 0,05 dan t hitung 2,456 > t tabel 1.99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H5 diterima yang berarti terdapat pengaruh signifikan Due professional care terhadap Kualitas Audit.
Dengan persamaan regresi linear sebagai berikut:
Y = 3.122 + 2.233(X1) +0 .189(X2) + 0.341(X3) + 0.590(X4)+ 0.047(X5)
Hasil dari regresi linear berganda dapat diuraikan sebagai berikut: a. Bila X1, X2 (konstanta) , X3,X4, dan X5 = 0, maka kualitas audit adalah sebesar 3,122
b. Variabel  Profesionalisme  (X1)  memiliki  koefisien  sebesar  2,233  (bernilai  positif),  berati  variabel Profesionalisme memiliki pengaruh positif terhadap Kualitas Audit
c. Variabel  Akuntabilitas  (X2)  memiliki  koefisien  sebesar  0,189  (bernilai  positif),  berati  variabel  Akuntabilitas memiliki pengaruh positif terhadap Kualitas Audit.
d. Variabel  Kompetensi  (X3)  memiliki  koefisien  sebesar  0,341  (bernilai  positif),  berati  variabel  Kompetensi memiliki pengaruh positif terhadap Kualitas Audit.
e. Variabel  Independensi  auditor  (X4)  memiliki  koefisien  sebesar  0,590  (bernilai  positif),  berati  variabel Independensi auditor memiliki pengaruh positif terhadap Kualitas Audit.
f. Variabel Due  professional  care (X5)  memiliki  koefisien  sebesar  0,047  (bernilai  positif),  berati  variabel Due professional care memiliki pengaruh positif terhadap Kualitas Audit.

## 5. KESIMPULAN
Dari penelitian yang dilakukan, maka dapat disimpulkan:
1. Profesionalisme  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  di  Medan, dibuktikan dengan  nilai signifikansi  sebesar 0,0001 < 0,05 dan nilai t hitung 4,340 > t tabel  1,99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H1 diterima.
2. Akuntabilitas memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan di Medan, dibuktikan dengan nilai signifikansi sebesar 0,020 < 0,05 dan t hitung 2,210 > t tabel 1,99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 diterima.
3. Kompetensi  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  di  Medan,  dibuktikan dengan nilai signifikansi sebesar 0,006 < 0,05 dan t hitung 2,008 > t tabel 1,99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H3 diterima.
4. Independensi auditor memiliki pengaruh tidak signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan di Medan, dibuktikan dengan nilai  signifikansi  sebesar 0,056  > 0,05 dan t  hitung  1,114 < t  tabel  1,99834, sehingga dapat disimpulkan bahwa H4 ditolak.
5. Due  professional  care  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  di  Medan, dibuktikan dengan nilai  signifikansi  sebesar 0,001 < 0,05 dan  t  hitung  2,456 > t  tabel  1,99834, sehingga dapat disimpulkan  bahwa  H5  diterima.  6.  Profesionalisme,  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Independensi  auditor,  Due professional  care  secara  simultan  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  Variabel  Kualitas  Audit  pada  Kantor Akuntan  di  Medan,  dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,0001  <  0,05  dan  F  hitung  35,667  >  F  tabel 2,40, sehingga dapat disimpulkan bahwa H6 diterima Adapun saran yang bisa diberikan oleh peneliti sebagai berikut:
1. Penelitian lebih  lanjut disarankan untuk menambah variabel-variabel  yang berpengaruh terhadap kualitas audit. Dimana  kualitas  audit  dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  baik  faktor  internal  maupun  eksternal.  Faktor internal  misalnya  struktur  audit,  sistem  pengendalian,  perilaku  setiap  individu,  dan  lain-lain.  Faktor  eksternal misalnya tingginya tingkat persaingan, dan lain-lain.
2. Penelitian  lebih  lanjut  diharapkan  dapat  memperluas  daerah  survei,  sehingga  hasil  penelitian  lebih  mungkin untuk disimpulkan secara umum.

## REFERENCES
Indah,  Siti  Nurmawar.  2010.    Pengaruh kompetensi  dan  independensi  auditor terhadap kualitas hasil  audit  (studi  empiris pada kantor KAP di semarang)”. Ejournal Universitas Diponegoro Semarang.
Irawati. 2011. Pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit pada kantor akuntan publik di Makassar . e- journal Universitas Hasanuddin Makassar .
Pramundita,  risna  putra.  2018.  Pengaruh  profesionalisme,akuntabilitas,kompetensi  auditor,independensi  auditor,dan  due professional care terhadap kualitas audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang dan Surakarta)” ejournal Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Trimanto S Wardoyo.2011. Pengaruh kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survey Terhadap Kantor Akuntan Publik di Jakarta Selatan).
Tuanakotta, Theodorus M. 2015. Audit Kontemporer.Jakarta : Salemba Empat.
Wijayanto,  Putra  anggara.  2017.  Pengaruh  kompetensi,  independensi,  profesionalisme  auditor  internal  pemerintah  terhadap kualitas  hasil  audit  (Studi  Kasus  pada  Auditor  Perwakilan  Badan  Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan  Daerah Istimewa Yogyakarta)”. E-journal Universitas Negeri Yogyakarta.
Wirdayani.2014. Pengaruh kompetensi,independensi, dan etika auditor terhadap kualitas audit pada kantor akuntan publik (KAP) di makassar”. E-journal Universitas Islam Negeri (UIN) ALAUDDIN MAKASSAR .