## PRODUKSI PERTANAMAN CAMPURAN ANTARA Brachiaria decumbens DAN
Pueraria phaseoloides BERMIKORIZA DENGAN PEMBERIAN KOMPOS CAIR

## (Mix Culture Production of Mycorrhizal Brachiaria decumbens and
Pueraria phaseoloides Amended with Liquid Compost)
Taufan Purwokusumaning Daru 1 , Soedarmadi Hardjosoewignjo 2 , Luki Abdullah 2 , Yadi Setiadi 3 , dan Riyanto 1
1 Fakultas Pertanian Universitas Mulawarman, Samarinda (taufan.pd@gmail.com)
2 Fakultas Peternakan Institut Pertanian Bogor
3 Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor

## ABSTRACT
The objective of the experiment was to find out the forage production from mix culture of mycorrhizal signal grass (B.  decumbens) and puero  (P. phaseoloides) which  amended with liquid compost.    Experiment  was  done  in  wood  box  1.5  m  x  1.5  m  x  30  cm  that  filled  with  soil  from location  of  experiment  that  was  at  Sangatta  at  PT  Kaltim  Prima  Coal  (KPC)  site  of  East  Kutai Regency.  Experiment  was  arranged  by  Randomized  Block  Design  with  factorial.   The  first  factor was mix culture  of signal-puero  with ratio  40%  signal + 60% puero (c 1 ), 50% signal +  50% puero (c 2 ), and 60% signal + 40% puero, and the second factor was combination of AMF-liquid compost, those were non AMF  + non liquid compost (d 1 ), AMF + non  liquid compost (d 2 ), non AMF + liquid compost  (d 3 ),  and  AMF  +  liquid  compost  (d 4 ).    AMF  was  inoculated  by  seed  coating  technique. Result of this experiment showed that mix culture of signal-puero affect significantly different on forage dry matter production, forage P production, spore density of signal rhizosphere (P < 0.01), CP  of  forage production,  and spore  density  of puero rhizosphere  (P  <  0.05), but not  significantly different (P > 0.05) on signal and puero CP content, signal and puero CF content, signal and puero P  content,  forage  CF  production,  signal  and  puero  AMF  colonization.    Whereas,  combination  of AMF-liquid  compost  gave  effect  to  forage  dry  matter  production,  signal  CP  content,  puero  CF content, puero P content, forage CP production (P < 0.05), and signal and puero AMF colonization (P  <  0.01).    There  was  not  interaction  between  mix  culture  of  signal-puero  and  combination  of AMF-liquid compost.  Generally, highest quantity  and quality of forage production was  achieved on mix culture of 40 % signal and 60 % puero, meanwhile combination of AMF-liquid compost was obtained on treatment AMF+liquid compost.   Mix culture of 40 % signal and 60 % puero may be accepted as pasture on grazing land.
Key words : B. decumbens, P. phaseoloides, Mix Culture, AMF, Liquid Compost

## PENDAHULUAN
Pada  lahan  reklamasi  pasca penambangan,  penanaman  campur- an  antara  rumput  dan  leguminosa merupakan hal yang penting. Rumput seringkali digunakan sebagai  tanaman  penutup  tanah karena umumnya mudah beradapta-
si pada areal yang sudah terganggu, toleran  terhadap  variasi  lingkungan dan  tanah,  serta  adanya  jaminan terhadap ketersediaan benih. Sedangkan  leguminosa  selain  dapat mempertahankan  stabilitas  tanah,
juga  dapat  bersimbiosis  dengan rizobia  yang  mampu  memfiksasi nitrogen  dari  udara  dan  kemudian ditransfer  ke  dalam  tanah.    Kedua jenis  tanaman  ini  juga  dapat membangun  bahan  organik  tanah. Dengan demikian tercipta ekosistem tanah–tanaman-ternak  (Humphreys 1995; Skousen & Zipper 1996; Bundy 1998;  Bellows  2001;  Shrestha  &  Lal 2007).  Perbedaan  sifat  tumbuh  dan kualitas  tipe  hijauan  memungkinkan untuk ditanam bersama-sama antara rumput dan legum.
Ditinjau  dari  sudut  kepenting- an  pakan  ternak,  hadirnya  legum  di dalam  pastura  campuran  memiliki pengaruh  positif  terhadap  output pastura.    Ternak  yang  merenggut legum, dibandingkan
rumput,
umumnya menunjukkan pertumbuh- an  yang  lebih  cepat  (Posler  et  al. 1986;  Mourinõ  et  al.  2003). Humphreys (1995) melaporkan bahwa  sapi  jantan  muda  (steer) dengan berat badan awal rataan 180
kg  yang  digembalakan  selama  satu tahun  pada  pastura  campuran Brachiaria  decumbens  dan  Pueraria phaseoloides  menghasilkan  rataan pertambahan  berat  badan  harian 268  g.ekor -1 .hari -1 pada  musim kemarau dan 602 g.ekor -1 .hari -1 pada musim hujan, sementara bila digembalakan pada pastura Brachiaria decumbens saja menghasilkan  rataan  pertambahan berat badan harian 36 g.ekor -1 .hari -1 pada  musim  kemarau  dan  547 g.ekor -1 .hari -1 pada  musim  hujan. Apabila  ternak  hanya  digembalakan pada  pastura  legum  saja  terdapat kecenderungan  menurunnya  berat badan (Whiteman 1974). Dalam budidaya tanaman pakan,  rumput  akan  tumbuh  lebih baik  bila  ditanam  bersama  legum dibandingkan  bila  ditanam  secara monokultur,  sementara  legum  yang ditanam secara monokultur pertumbuhan bagian tanaman diatas  tanah  lebih  baik,  namun perakarannya jauh lebih rendah bila dibandingkan yang ditanam bersama rumput  (Wurst  &  Beersum  2008). Kendala yang dihadapi dalam pengelolaan  leguminosa  di  dalam pastura adalah lambatnya pertumbuhan  leguminosa  diban- dingkan  rumput  serta  lebih  sulitnya dalam pengelolaan maupun pemeliharaannya. Selain itu, persistensinya juga menjadi pembatas  dalam  perkembangannya
(Burns & Standaert 1985).
Konsep pertanaman campuran antara rumput dan legum yang ideal adalah  berdasarkan  output  yang berasal  dari  rumput  dan  dari leguminosa agar diperoleh keseimbangan    hijauan  pakan, terutama  energi  dari  rumput  serta nitrogen  dan  mineral  dari  legum (Skerman 1977; Wedin & Klopfenstein  1995).  Belum  ada ketentuan  yang  jelas  mengenai proporsi  legum  yang  tepat  dalam suatu  pastura,  namun  Whiteman (1974)  menyarankan  ketersediaan leguminosa  sebesar  30  %  –  50  % dapat  memberikan  pertambahan berat badan yang baik.
Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk mengetahui kombinasi perlakuan  yang  dapat  memberikan produksi  tertinggi  pada pertanaman campuran antara Brachiaria decumbens dan Pueraria phaseoloides bermikoriza yang
diberi kompos cair.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan waktu
Penelitian dilaksanakan selama 2  bulan  di  lahan  pasca  penambang- an  batubara  PT  Kaltim  Prima  Coal (KPC), Sangatta, Kalimantan Timur.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  kotak  kayu berukuran  1,5  m  x  1,5  m  x  30  cm, benih  rumput  signal  (Brachiaria decumbens)  dan benih legum  puero
(Pueraria  phaseoloides)  yang  telah diselimuti  (coated)  oleh  suspensi akar  sorghum  sp.  yang  terinfeksi oleh fungi mikoriza arbuskula (FMA).
Peralatan yang digunakan adalah  kerangka  titik  (kuadran) ukuran  1m  x  1m,  gunting  rumput, kantong  plastik,  timbangan  mekanik (ohaus), timbangan
digital, compound  light  microscope  (Meiji), dissecting  microscope  (Meiji-EMZ), sentrifus,,  film  tube,  scalpel,  pinset, gelas  piala  kapasitas  500  mL,  cawan petri,  desk  glass,  cover  glass,  pipet tetes,  pipet  ukur  kapasitas  10  mL, saringan  uji  (test  sieve  :  ukuran  38 µm dan 400 µm), saringan teh, tally counter,  dan  sarung  tangan  karet (medical  latek  examination  glove), dan oven.

## Rancangan Penelitian
Penelitian  disusun  dalam  RAK dengan  Pola  Faktorial  3  x  4  yang diulang sebanyak 3 kali, yaitu: Faktor  pertama  adalah  campuran signal  dan  puero  (C)  berdasarkan berat benih, yaitu: c 1 = 40% rumput signal  + 60% puero c 2 = 50% rumput signal  + 50% puero c 3 = 60% rumput signal + 40% puero
Faktor  kedua  adalah  kombinasi antara FMA dan penggunaan kompos cair (D), yaitu:
d 1 = tanpa FMA & tanpa kompos cair d 2 = FMA dan tanpa kompos cair d 3 = tanpa FMA dan kompos cair d 4 = FMA dan kompos cair

## Pelaksanaan kegiatan
Kegiatan  penelitian  meliputi: (1)  persiapan  petak  penelitian,  (2) pengisian tanah pada petak penelitian,  (3)  persiapan  benih,  (4) pemberian kompos cair, (5)
pemeliharaan (penyiraman dan penyiangan  tanaman  pengganggu, dan  (6)  pengambilan  produksi hijauan  yaitu  setelah  tanaman berumur  56  hari,  tajuk  tanaman dipotong  di  atas  permukaan  tanah. Tanaman  yang  dipotong  adalah tanaman  yang  terdapat  dalam kuadran ukuran 1m x 1m.  Kemudian dipisahkan  antara  signal  dan  puero. Masing-masing jenis tanaman ditimbang  berat  segarnya,  untuk selanjutnya  dimasukkan  ke  dalam oven pada suhu 65 o C selama 48 jam. Hasilnya  adalah  berat  kering  signal dan  puero  pada  setiap  perlakuan dan  ulangan.    Untuk  keperluan analisis  protein  kasar,  serat  kasar dan  fosfor,  berat  kering  tanaman tersebut diblender hingga halus, dan dianalisis  di  Laboratorium  Departe- men  Ilmu  Nutrisi  dan  Makanan Ternak, Fakultas Peternakan, IPB.

## Pengumpulan data
1. Bahan  kering  hijauan,  yaitu campuran  bahan  kering  signal dan  puero  yang  berada  dalam perlakuan  yang  diambil  dalam kuadran ukuran 1 m x 1 m.
2. Komposisi  botanis  signal  atau puero,  yaitu  berat  kering  signal
atau puero dalam suatu perlakuan  yang  diambil  dalam kuadran  ukuran  1  m  x  1  m dibandingkan  terhadap  berat kering  seluruh  tanaman  dalam kuadran tersebut.
3. Kandungan  protein  kasar  signal atau  puero,  yaitu  nilai  kandung- an  nitrogen  signal  atau  puero yang  dianalisis  dengan  metode kjeldahl dikalikan dengan 6.25.
4. Kandungan  serat  kasar  signal atau  puero,  yaitu  nilai  kandung-
an  serat  signal  atau  puero setelah  mengalami  perlakuan asam dan basa.
5. Kandungan  fosfor  signal  atau puero,  yaitu  kandungan  fosfor signal  atau  puero  yang  dianalisis dengan AAS.
6. Produksi  protein  kasar  hijauan, yaitu  nilai  kandungan  protein kasar  (%)  signal  dan  puero  dari suatu  petak  percobaan  dikalikan dengan  berat  kering  signal  dan puero  pada  petak  percobaan tersebut,  kemudian  keduanya dijumlahkan.
7. Produksi  serat  kasar  hijauan, yaitu nilai kandungan serat kasar
(%)  signal  dan  puero  dari  suatu petak percobaan dikalikan dengan  berat  kering  signal  dan puero  pada  petak  percobaan tersebut,  kemudian  keduanya dijumlahkan.
8. Produksi  fosfor  hijauan,  yaitu nilai kandungan fosfor (%) signal dan  puero  dari  suatu  petak percobaan dikalikan dengan berat  kering  signal  dan  puero pada  petak  percobaan  tersebut, kemudian  keduanya  dijumlah- kan.
9. Kolonisasi FMA pada akar tanaman, yaitu persentase infeksi akar  oleh  FMA  pada  signal  dan puero yang diukur dengan melihat  akar  yang  terinfeksi melalui  tehnik  pewarnaan  yang dikembangkan  oleh  Phillips  & Hayman (1970).
10. Jumlah  spora,  yaitu  banyaknya spora  yang  berasal  dari  rizosfir signal  dan  puero  yang  diisolasi
dengan tehnik penyaringan basah (wet sieving), dikembang- kan oleh Gardermann & Nicholson  (1963)  yang  telah dimodifikasi.

## Analisis Data
Data  yang  telah  terkumpul selanjutnya  dianalisis  dengan  sidik ragam,  dan  untuk  menjelaskan perbedaan diantara perlakuan digunakan uji DMRT (Duncan
multiple range test).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
1. Bahan kering hijauan
Hasil  sidik  ragam  berdasarkan perlakuan  campuran  rumput  signal- puero  dan  perlakuan  kombinasi FMA-kompos cair menunjukkan pengaruh  yang  sangat  nyata  (P< 0.01) terhadap bahan kering hijauan, sedang  interaksinya  menunjukkan perbedaan tidak nyata (P > 0.05).
Pada Tabel 1 dijelaskan bahwa
campuran rumput signal-puero dengan  imbangan  60%  rumput signal+40% puero (C1) menghasilkan rataan bahan kering hijauan tertinggi,  (139.85  g.m -2 ).    Perlakuan tersebut  berbeda  sangat  nyata  (P  < 0.01) terhadap perlakuan lainnya (C2 dan  C3).  Pada  kombinasi  FMA- kompos  cair,  rataan  bahan  kering tertinggi  diperoleh  pada  perlakuan FMA-kompos cair (D4) yang berbeda terhadap  ketiga  perlakuan  lainnya. Produksi  bahan  kering  terendah diperoleh  pada  perlakuan  tanpa FMA-tanpa kompos cair (D1).
Tabel  1.   Rataan bahan kering hijauan pada perlakuan campuran rumput signal- puero dan kombinasi FMA-kompos cair
Perlakuan Bahan kering hijauan (g.m -2 ) 3) Campuran signal-puero 1) C1 139.85 a C2 125.02 b C3 117.91 b Kombinasi FMA-kompos cair 2) D1 117.25 c D2 134.86 ab D3 121.10 bc D4 137.16 a
1) C1=  40  %  rumput  signal    +  60  %  puero,  C2=  50  %  rumput  signal    +  50  %  puero,  C3=  60  % rumput signal + 40 % puero.
2) D1= tanpa FMA dan tanpa kompos cair, D2= FMA dan tanpa kompos cair, D3= tanpa FMA dan kompos cair, D4= FMA dan kompos cair.
3) Angka rataan yang didampingi superskrip yang sama ke arah kolom menunjukkan  perbedaan yang tidak nyata (P > 0.05).

## 2. Komposisi Botanis
Dalam  hal  komposisi  botanis rumput signal maupun legum puero, perlakuan  campuran  rumput  signal- puero  menunjukkan  pengaruh  yang sangat  nyata,  sedangkan  perlakuan kombinasi FMA-kompos cair memberikan pengaruh yang nyata (P <  0.05)  terhadap  komposisi  botanis,
namun tidak menunjukkan pengaruh interaksi  kedua  faktor  perlakuan yang dicobakan (P > 0.05).
Pada  Tabel  2  disajikan  bahwa komposisi  botanis  rumput  signal
tertinggi  diperoleh  pada  campuran 60% rumput signal + 40% puero (C3), yaitu  55.08%,  dan  menurun  seiring dengan  menurunnya  persentase rumput  signal  dalam  campuran.
Sedangkan pada perlakuan kombinasi FMA-kompos cair, komposisi  botanis  rumput  signal tertinggi  diperoleh  pada  perlakuan FMA  +  kompos  cair  (D4),  yaitu 53.97%, selanjutnya menurun dengan  perbedaan  perlakuan  yang tidak  diberi  FMA  atau  tidak  diberi kompos cair serta kombinasinya.
Tabel  2.  Rataan  komposisi  botanis  rumput  signal  dan  puero  pada  perlakuan campuran rumput signal-puero dan kombinasi FMA-kompos cair Perlakuan Komposisi botanis (%) 3) Signal Puero Campuran signal-puero 1) C1 35.66 b 64.34 a C2 45.13 ab 54.88 b C3 55.08 a 44.92 c
Kombinasi FMA-kompos cair 2)
Perlakuan Komposisi botanis (%) 3) Signal Puero D1 35.29 c 64.71 a D2 48.53 ab 51.47 bc D3 43.35 bc 56.65 ab D4 53.97a 46.03 c
1) C1=  40  %  rumput  signal    +  60  %  puero,  C2=  50  %  rumput  signal    +  50  %  puero,  C3=  60  % rumput signal + 40 % puero.
2) D1= tanpa FMA dan tanpa kompos cair, D2= FMA dan tanpa kompos cair, D3= tanpa FMA dan kompos cair, D4= FMA dan kompos cair.
3) Angka rataan yang didampingi superskrip yang sama ke arah kolom menunjukkan  perbedaan yang tidak nyata (P > 0.05).
Berbeda dengan rumput signal,  pada  puero  nilai  komposisi botanisnya menurun sangat nyata (P <0.05) dengan menurunnya persenta-e  puero  dalam  campuran. Nilai tertinggi diperoleh pada perlakuan  40 % signal + 60 % puero
(C1),  yaitu  64.34  %.  Pada  perlakuan kombinasi FMA-kompos cair nampak adanya  penurunan  secara  nyata dengan diberikannya kompos cair.

## 3. Kandungan protein kasar, serat kasar, dan fosfor
Hasil  sidik  ragam  menjelaskan bahwa  perlakuan  campuran  rumput signal-puero menunjukkan pengaruh yang tidak nyata (P > 0.05) terhadap kandungan  protein  kasar,  serat kasar, dan fosfor pada rumput signal maupun  puero.    Pada  perlakuan kombinasi FMA-kompos cair menunjukkan pengaruh yang sangat nyata (P < 0.01) terhadap kandungan protein kasar puero dan memberikan  pengaruh  nyata  (P  <
0.05)  terhadap  kandungan  protein kasar  signal,  serat  kasar  dan  fosfor puero,  namun.tidak  memberikan pengaruh  yang  nyata  (P  >  0.05) terhadap kandungan serat kasar dan fosfor  signal.    Antara  perlakuan campuran rumput signal dan
perlakuan  kombinasi  FMA  kompos
cair  tidak  terlihat  adanya  pengaruh interaksi antara perlakuan campuran signal-puero dengan kombinasi FMA-kompos cair. Rataan  kandungan  protein kasar,  serat  kasar,  serta  fosfor  pada rumput signal dan puero sebagaimana  tertera  pada  Tabel  3 menjelaskan  bahwa  pada  perlakuan kombinasi FMA-kompos cair, kandungan  protein  kasar  rumput signal  maupun  puero  tertinggi diperoleh pada perlakuan
pemberian  FMA  dan  kompos  cair (D4)  dan  terendah  diperoleh  pada perlakuan  tanpa  FMA  dan  tanpa kompos  cair  (D1).    Dalam  hal kandungan  serat  kasar,  pengaruh perlakuan  kombinasi  FMA-kompos cair hanya terjadi pada legum puero, dimana  kandungan  serat  kasar tertinggi  diperoleh  pada  perlakuan tanpa  FMA  dan  tanpa  kompos  cair (D1)  dan  terendah  terjadi  pada perlakuan  pemberian  FMA  dan kompos cair (D4). Begitu juga dalam hal  kandungan  fosfor,  perlakuan kombinasi  FMA-kompos  cair  hanya berpengaruh  pada  legum  puero, dimana  kandungan  fosfor  tertinggi diperoleh  pada  perlakuan  FMA  dan kompos  cair  (D4)  dan  terendah diperoleh  pada  perlakuan    tanpa FMA dan tanpa kompos cair.
Tabel  3.  Rataan  kandungan  protein  kasar,  serat  kasar,  dan  fosfor  signal  dan puero  pada  perlakuan  campuran  signal-puero  dan  kombinasi  FMA- kompos cair Perlakuan Protein kasar 3) Serat kasar 3) Fosfor 3) signal puero signal puero signal puero --------------------------------------- % ---------------------------------------- Campuran signal-puero 1) C1 6.54 16.26 36.24 32.22 0.13 0.21 C2 6.40 16.29 37.75 32.45 0.13 0.22 C3 6.14 16.70 37.59 31.64 0.12 0.22 Kombinasi FMA-kompos cair 2) D1 5.69 b 14.83 c 37.77 33.30 a 0.12 0.20 b D2 6.41 ab 16.44 b 37.25 32.37 ab 0.13 0.22 ab D3 6.07 b 15.68 bc 36.89 32.18 ab 0.13 0.22 ab D4 7.27 a 18.72 a 36.87 30.56 b 0.13 0.23 a
1) C1= 40 % signal  + 60 % puero, C2= 50 % signal  + 50 % puero, C3= 60 % signal + 40 % puero.
2) D1= tanpa FMA dan tanpa kompos cair, D2= FMA dan tanpa kompos cair, D3= tanpa FMA dan kompos cair, D4= FMA dan kompos cair.
3) Angka rataan yang didampingi superskrip yang sama ke arah kolom menunjukkan  perbedaan yang tidak nyata (P > 0.05).
4. Produksi  protein  kasar,  serat kasar, dan fosfor
Produksi  protein  kasar,  serat kasar, dan  fosfor hijauan  campuran, merupakan implementasi dari kandungan  protein  kasar,  serat kasar,  dan  fosfor  signal  dan  puero yang  didasarkan  kepada  produksi bahan  keringnya.    Hasil  sidik  ragam yang  menjelaskan  bahwa  produksi protein  kasar  dan  fosfor  hijauan sangat  nyata  (P  <  0.01)  dipengaruhi oleh  perlakuan  campuran  signal- puero,  sedangkan  kombinasi  FMA- kompos  cair  hanya  berpengaruh nyata  (P  <  0.05),  terhadap  produksi protein  kasar.    Campuran  signal- puero  tidak  memberikan  pengaruh terhadap  produksi  serat  kasar hijauan.  Begitupula kombinasi FMA- kompos  cair  tidak  menunjukkan perbedaan  yang  nyata  (P  >  0.05) terhadap  produksi  serat  kasar  dan fosfor  hijauan.    Tidak  terjadi
interaksi antara perlakuan campuran signal-puero  dan  kombinasi  FMA- kompos cair.
Pada Tabel 4 dijelaskan bahwa produksi  protein  kasar  hijauan tertinggi  diperoleh  pada  perlakuan 40 % signal + 60 % puero (C1), yaitu 17.53  g.m -2 ,  selanjutnya  menurun sangat  nyata  dengan  meningkatnya komposisi  signal  dalam  campuran tersebut.    Sementara  itu,  pada perlakuan  kombinasi  FMA-kompos cair,  protein  kasar  hijauan  tertinggi diperoleh  pada  perlakuan  FMA  dan kompos  cair  (D4),  yaitu  17.12  g.m -2 , yang berbeda nyata terhadap perlakuan D1 dan D3. Produksi fosfor hijauan
tertinggi  diperoleh  pada  perlakuan 40 % signal + 60 % puero (C1), yaitu 254.06  mg.m -2 ,  yang  menurun seiring menurunnya komposisi
puero  dalam  campuran.    Namun demikian,  antara  perlakuan  C1  dan
C2  menunjukkan  perbedaan  yang tidak  nyata  (P  >  0.05),  begitupula perlakuan C2 terhadap C3. Tabel 4.   Rataan  produksi  protein  kasar,  serat  kasar,  dan  fosfor  hijauan  pada perlakuan campuran signal-puero dan kombinasi FMA-kompos cair Perlakuan Protein kasar (g.m -2 )  Serat kasar (g.m -2 )  Fosfor (mg.m -2 )
Campuran signal-puero 1) C1 17.53 a 46.34 254.07 a C2 14.71 b 43.63 224.04 ab C3 12.85 b 41.22 193.74 b Kombinasi FMA-kompos cair 2) D1 13.72 b 40.92 207.63 D2 15.28 ab 45.92 228.39 D3 14.00 b 41.47 217.47 D4 17.12 a 46.60 242.29
1) C1= 40 % signal  + 60 % puero, C2= 50 % signal  + 50 % puero, C3= 60 % signal + 40 % puero.
2) D1= tanpa FMA dan tanpa kompos cair, D2= FMA dan tanpa kompos cair, D3= tanpa FMA dan kompos cair, D4= FMA dan kompos cair.
3) Angka rataan yang didampingi superskrip yang sama ke arah kolom menunjukkan  perbedaan yang tidak nyata (P > 0.05).

## 5. Kolonisasi dan jumlah spora FMA
Persentase  kolonisasi  FMA pada rumput signal dan legum puero sangat  dipengaruhi  oleh  perlakuan kombinasi  FMA-kompos  cair  (P  < 0.01), namun tidak dipengaruhi oleh perlakuan  campuran  signal-puero maupun interaksinya.
Rataan  persentase  kolonisasi FMA  signal  dan  puero  tertinggi dicapai  pada  perlakuan  kombinasi FMA  dan  kompos  cair  (D4),  masing- masing 66.79 % dan 69.16 %.  Antara perlakuan D2 dan D3 tidak menunjukkan perbedaan yang nyata, namun berbeda nyata terhadap perlakuan D1 (Tabel 5).
Jumlah  spora  pada  signal maupun  puero  sangat  dipengaruhi oleh campuran signal-puero maupun kombinasi FMA-kompos cair, namun keduanya tidak saling
mempengaruhi.
Pada  rizosfer  signal,  jumlah spora  pada  campuran  40  %  signal  + 60  %  puero  (C1)  berbeda  sangat nyata dibanding kedua perlakuannya (C2  &  C3).  Pada  perlakuan  tersebut dihasilkan  jumlah  spora  tertinggi, yaitu 70.42 spora.50 g tanah -1 .
Pada  rizosfer  puero, perlakuan campuran 40 % signal + 60 % puero (C1)  menghasilkan  rataan  jumlah spora tertinggi, yaitu 97.00 spora.50 g  tanah -1 ,  dibandingkan  kedua campuran lainnya. Meskipun demikian,  antara  perlakuan  C2  dan C3 tidak berbeda. Terdapat perbedaan yang sangat  nyata  pada  perlakuan  FMA- kompos  cair  terhadap  kolonisasi
FMA pada signal maupun puero dan terhadap jumlah spora pada rizosfer signal  maupun  puero.    Terdapat dinamika  yang  berbeda  diantara perlakuan  yang  dicobakan.  Untuk kolonisasi  akar  signal  dan  puero, polanya  hampir  sama,  dimana perlakuan D1 (tanpa FMA dan tanpa kompos cair) memberikan kolonisasi FMA  yang  terendah,  sementara perlakuan  D4  (FMA  dan  kompos cair)    memberikan  kolonisasi  FMA tertinggi.  Perlakuan D2 dan D3 tidak
menunjukkan perbedaan yang nyata. Dalam  hal  jumlah  spora, perlakuan FMA-kompos cair memberikan  respon  yang  berbeda antara signal dan puero dalam suatu pertanaman campuran. Namun demikian,  jumlah  spora  terendah, baik  signal  maupun  puero  terdapat pada  perlakuan  tanpa  FMA  dan tanpa kompos cair (D1) dan tertinggi diperoleh pada perlakuan pemberian FMA dan kompos cair. Tabel 5. Rataan  kolonisasi  FMA  dan  jumlah  spora  signal  dan  puero  pada perlakuan campuran signal-puero dan kombinasi FMA-kompos cair Perlakuan Kolonisasi FMA (%) 3) Jumlah spora (spora.50 g tanah -1) 3) Signal Puero Signal Puero Campuran signal-puero 1) C1 53.17 56.88 70.42 a 97.00 a C2 54.65 53.23 59.50 b 82.17 b C3 54.74 55.81 53.25 b 83.33 b Kombinasi FMA-kompos cair 2) D1 37.91 c 41.65 c 41.67 c 65.67 c D2 51.72 b 52.39 b 53.56 c 81.11 b D3 60.31 ab 58.03 b 68.33 b 95.22 a D4 66.79 a 69.16 a 80.67 a 108.00 a
1) C1= 40 % signal  + 60 % puero, C2= 50 % signal  + 50 % puero, C3= 60 % signal + 40 % puero.
2) D1= tanpa FMA dan tanpa kompos cair, D2= FMA dan tanpa kompos cair, D3= tanpa FMA dan kompos cair, D4= FMA dan kompos cair.
3) Angka rataan yang didampingi superskrip yang sama ke arah kolom menunjukkan  perbedaan yang tidak nyata (P > 0.05).

## B. Pembahasan
1. Campuran signal-puero Perlakuan  campuran  signal- puero memberikan pengaruh terhadap  produksi  bahan  kering hijauan,  komposisi  botanis  signal, komposisi  botanis  puero,  produksi protein  kasar  hijauan,  produksi fosfor  hijauan,  jumlah  spora  signal, dan  jumlah  spora  puero,  namun
tidak memberikan pengaruh terhadap  kandungan  protein  kasar, serat  kasar,  fosfor,  produksi  serat kasar  hijauan,  dan  kolonisasi  FMA pada akar signal maupun puero.
Semakin  tinggi  proporsi  puero dalam  pertanaman  campuran  yang dicerminkan
oleh tingginya komposisi botanis puero, cenderung memberikan hasil bahan kering yang
lebih  tinggi.    Pada  kondisi  ini nampaknya puero memberikan sumbangan bahan kering yang relatif lebih  tinggi  dibandingkan  signal. Diketahui  kandungan  bahan  kering legum  lebih  tinggi daripada rumput, dimana  kandungan  bahan  kering puero  pada  pertumbuhan  vegetatif dapat  mencapai  26.0  %  sementara rumput signal pada awal pembungaan   21.0  %  (Hartadi  et  al. 1980; FAO 2002). Dalam  hal  produksi  protein kasar,  tingginya  proporsi  puero  di dalam pertanaman campuran mempengaruhi  produksi  protein kasar hijauan  yang  dihasilkan. Perbedaan kandungan protein  kasar pada  kedua  jenis  tanaman  tersebut cukup tinggi. Pada umumnya, kandungan  protein  kasar  legum lebih  tinggi  dibandingkan  rumput (Nelson & Moser 1994).  Kandungan protein  kasar  signal  pada  penelitian ini  adalah  6.36  %  (6.14  %  -  6.54  %) dan puero adalah 16.41% (16.26 % - 16.70%).    Nilai  ini  lebih  rendah dibandingkan  laporan  Hartadi  et  al. (1980)  dimana  kandungan  protein kasar signal adalah 7.00 % dan puero adalah  17.40  %.    Oleh  sebab  itu, tingginya  proporsi  legum  dalam suatu  pertanaman  campuran  akan menghasilkan  protein  kasar  hijauan yang  lebih  tinggi  dibandingkan proporsi legum yang rendah.
Produksi  fosfor  hijauan  pada pertanaman campuran sangat dipengaruhi oleh proporsi signal dan puero.    Pada  komposisi  puero  yang lebih  tinggi  (60%)  menghasilkan fosfor  yang  tinggi,  yaitu  254.07 mg.m -2 .    Produksi  fosfor  hijauan  ini menurun  seiring  dengan  menurun- nya  komposisi  puero  (40%),  yaitu
193.74  mg.m -2 .    Tanaman  legum memiliki  kandungan  fosfor  yang lebih  tinggi  dibandingkan  rumput (Norton  &  Poppi  1995)  sehingga pada  tanaman  campuran  dimana proporsi  legum  lebih  tinggi  akan menghasilkan  fosfor  hijauan  yang tinggi. Pada penelitian ini kandungan fosfor puero 0.22 % (0.21 % - 0.22 %) lebih rendah dari laporan Hartadi et al. (1980) yaitu 0.23 %, namun lebih tinggi dibandingkan laporan Lukiwati (1996) yang diberi FMA yaitu 0.17 %. Sedangkan  pada  signal 0.13  %  (0.12 % - 0.13 %) lebih rendah dari laporan Hartadi et al. (1980) yaitu 0.17 %.
Perlakuan  campuran  signal- puero  juga  mempengaruhi  jumlah spora  FMA.  Dari  percobaan  ini diketahui  bahwa  jumlah  spora  pada rizosfer  akar  puero  lebih  tinggi dibandingkan signal.
Namun,
meningkatnya proporsi puero dalam campuran,  jumlah  spora  pada rizosfer  akar  signal  juga  meningkat secara  nyata.  Dengan  demikian, semakin  tinggi  komposisi  puero, semakin  tinggi  pula  jumlah  spora FMA  yang  terdapat  dalam  rizosfer akar  kedua  jenis  tanaman  tersebut. Pada  penelitian  ini  nampak  adanya hubungan  antar  tanaman,  dimana puero  memegang  peranan  penting dalam  jumlah  spora  FMA  yang terdapat  pada  signal.  Hal  ini  karena puero mampu menyediakan nitrogen  hasil  fiksasi  nodul  akar  ke lingkungannya sehingga dapat dimanfaatkan oleh tanaman disekitarnya  maupun  FMA  untuk membangun dinding selnya
(Bethlenfalvay 1992). Oleh sebab itu, keberadaan puero pada pertanaman campuran  ini  memegang  peranan penting dalam stimulasi pengkayaan
populasi  spora,  walaupun  tidak memberikan  pengaruh  terhadap kolonisasi  FMA  pada  akar  kedua jenis  tanaman  dalam  pertanaman campuran.
2. Kombinasi FMA-kompos cair
Pada  perlakuan  kombinasi FMA-kompos cair menunjukkan adanya  pengaruh  terhadap  berat kering  hijauan,  komposisi  botanis signal dan puero, kandungan protein kasar  signal  dan  puero,  kandungan serat kasar puero, kandungan fosfor puero, produksi protein kasar hijauan,  kolonisasi  FMA  akar  signal dan  puero,  dan  jumlah  spora  signal dan puero, namun tidak berpengaruh  terhadap  kandungan serat  kasar  signal,  kandungan  fosfor signal,  produksi  serat  kasar    dan produksi fosfor hijauan.
Inokulasi  FMA  nampak  lebih berperan  dalam  produksi  bahan kering hijauan. Tanaman bermikoriza,  apakah  diberi  kompos cair  atau  tidak,  menghasilkan bahan kering yang lebih tinggi dibandingkan  tanaman  yang  tidak diinokulasi  dengan  FMA,  baik  yang diberi  kompos  cair  ataupun  tidak. Namun  demikian,  tanaman  yang tidak bermikoriza bila diberi kompos cair  menunjukkan  produksi  bahan kering yang lebih tinggi dibandingkan  yang  tidak  diberi kompos cair.
Hasil  analisis  tanah  menunjuk- kan  bahwa  kandungan  beberapa unsur  makro  seperti  C,  N,  dan  P adalah  rendah.    Pada  kondisi  ini tanaman  ataupun  FMA  kurang memberikan  respon.    Namun  bila diberi kompos cair, terjadi
peningkatan  produksi  bahan  kering
yang  lebih  baik.    Pada  kondisi  ini terlihat  bahwa  kompos  cair  dapat memacu  pertumbuhan  tanaman yang lebih tinggi sehingga dihasilkan bahan  kering  tanaman  yang  tinggi.
Kandungan  nutrisi  yang  terdapat dalam  kompos  cair  nampaknya  ikut memacu pertumbuhan mikro- organisme  tanah.  Diketahui  bahwa mikroorganisme tanah dapat menstimulasi aktivitas FMA, sehingga  FMA  yang  diinokulasi melalui  benih  maupun  indigenous dapat  terpacu  aktivitasnya  untuk mentransfer beberapa nutrisi penting  bagi  tanaman  dengan harapan  mendapat  C-organik  yang berasal dari eksudat akar tanaman.
Untuk  aktivitasnya,  selain  C yang  berasal  dari  tanaman,  FMA juga  memerlukan  unsur  N  dan  P (Smith & Read  1997; Ning Cumming 2001;  Turk  et  al.  2006).    Unsur  P yang  diperlukan  oleh  FMA  tidak boleh  terlalu  tinggi  karena  akan menurunkan kemampuan FMA dalam  mentransfer  nutrisi  untuk tanaman  (Olsson  et  al.  2006). Menurut  Swift  (2003)  kandungan  P terbaik  untuk  FMA  adalah  50  ppm, lebih  dari  itu  akan  mengganggu perkembangan FMA. Apabila kebutuhan nutrisinya telah terpenuhi,  FMA  akan  melakukan aktivitasnya untuk berasosiasi dengan  tanaman  inang  sehingga diperoleh hubungan mutualistik (Brundrett 2004).
Asosiasi  antara  FMA  dengan tanaman  inang  seringkali  dikaitkan dengan hubungannya dalam transfer P dan N oleh FMA ke tanaman inang (Lekberg & Koide 2005; Oimet et al. 1996).    Pada  rumput  signal  dalam percobaan  ini  tidak  nampak  adanya
pengaruh  kolonisasi  FMA  terhadap penambahan kandungan fosfor tajuk tanaman.    Namun  terlihat  nyata terhadap  penambahan  N  yang diimplementasikan  dalam  bentuk protein kasar.
Dari hasil penelitian ini terlihat bahwa  kompos  cair  berpengaruh terhadap  kolonisasi  FMA  maupun jumlah  spora.    Pada  tanaman  yang tidak  diinokulasi  dengan  FMA  (D1) kolonisasi  maupun  jumlah  sporanya lebih  rendah  bila  dibandingkan dengan  tanaman  yang  diinokulasi
FMA (D2).  Namun bila dibandingkan dengan tanaman yang tidak diinokulasi dengan FMA tetapi diberi kompos  cair  (D3),  kolonisasi  FMA dan jumlah sporanya pada perlakuan D2  lebih  rendah.    Selanjutnya,  bila perlakuan  D3  dibandingkan  dengan tanaman  yang  diinokulasi  FMA  dan diberi  kompos  cair  (D4),  kolonisasi FMA  dan  jumlah  sporanya  lebih rendah. Dengan demikian, kolonisasi  FMA  maupun  jumlah spora  dipengaruhi  oleh  aplikasi kompos cair. Menurut Ibijbijen et al. (1996),  FMA  dapat  meningkatkan kolonisasi,  bahan  kering,  dan  N tanaman.  Namun bila dibandingkan dengan  tanaman  non-mikoriza  yang diberi  sumber  N  dari  luar,  hasilnya menjadi lebih rendah.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan 1. Pertanaman campuran antara signal (Brachiaria decumbens)  dengan    puero (Pueraria phaseoloides) memberikan  respon  yang berbeda berdasarkan komposisi campurannya. Komposisi  terbaik  ditinjau dari  produksi  bahan  kering hijauan,  komposisi  botanis, produksi protein kasar hijauan, produksi fosfor hijauan,  serta  jumlah  spora terdapat  pada komposisi campuran  40 % signal + 60 %
puero.
2. Pada  perlakuan  kombinasi FMA-kompos  cair  ditinjau dari  produksi  bahan  kering hijauan,  komposisi  botanis, kandungan  protein  kasar signal,  kandungan  protein kasar puero, kandungan serat kasar puero, kandungan  fosfor puero, produksi protein kasar hijauan, produksi fosfor hijauan, kolonisasi FMA pada akar  tanaman,  dan  jumlah spora  menunjukkan  bahwa perlakuan  yang  mengguna- kan  FMA  dan  kompos  cair lebih baik dibandingkan yang tidak diberi kompos cair.

## Saran
Untuk  penelitian  selanjutnya dalam memanfaatkan lahan reklamasi pasca penambangan
batubara  sebagai  pastura  dapat digunakan  campuran  signal-puero dengan  imbangan  40%  signal  dan
60% puero.

## DAFTAR PUSTAKA
Bellows B. 2001. Nutrient Cycling in Pastures. Arkansas : Apropriate Technology Transfer for Rural Areas (ATTRA).
Bethlenfalvay  GJ.  1992.  Vesicular-arbuscular  Mycorrhizal  Fungi  in  Nitrogen-fixing  Legumes: Problems  and  Prospects.  Di  dalam:  Norris  JR,  Read  DJ,  Varma  AK,  editor.  Methods  in
Microbiology,  Volume  24:  Techniques  for  the  Study  of  Mycorrhiza.  London  :  Academic Press.
Brundrett  M. 2004. Diversity and classification of mycorrhizal associations. Biol. Rev. 79 : 473– 495.
Bundy  LG.  1998.  Soil  and  Applied  Nitrogen.  Wisconsin  :  University  of  Wisconsin  Cooperative Extension Publication.
Burns  JC,  Standaert  JE.  1985.  Productivity  and  Economies  of  Legume-Based  VS.  Nitrogen Fertilized  Grass-Based  Pastures  in  the  United  States.  Di  dalam  :  Barnes  RE,  editor. Proceeding  of Trilateral Workshop. Palmerston North 30 April – 4 May 1984. Washington DC : USDA-ARS.
FAO  (Food  and  Agriculture  Organization).  2002.  Animal  Feed  Resources  Information  System. http://www.fao.org/ag/AGA/AGAP/FRG/AFRIS/default. htm.   [01 Agustus 2004]
Hartadi H et al. 1980. Tables of Feed Composition For Indonesia. Logan : International Feedstuffs
Institute, Utah Agricultural Experiment Station, Utah State University.
Hue NV, Ikawa H. 2001. Organic Soil Amendments for Sustainable Agriculture.  Available on line at: http://www.cthar.hawaii.edu/TPSS/research_extension/rxSoil/rxSoil.html.   Diakses Tgl 01 Agustus 2006.
Humphreys  LR.  1995.  Diversity  and  Productivity  of  Tropical  Legumes.  Di  dalam  :  D’Mello  JPF  & Devendra C, editor. Tropical Legumes in Animal Nutrition. Wallingford : CAB International.
Mourinõ F, Albrecht FK, Schaefer DM, Berzaghi P. 2003. Steer Performance on Kura Clover–Grass and Red Clover–Grass Mixed Pastures. Agron. J. 95: 652–659.
Nelson  CJ,  Moser  LE.  1994.  Plant  Factors  Affecting  Forage  Quality. Di  dalam  :  Fahey  GC,  editor.
Forage  Quality,  Evaluation,  and  Utilization.  Wisconsin  :  American  Society  of  Agronomy,
Inc.
Ning J, Cumming JR. 2001. Arbuscular mycorrhizal fungi alter phosphorous relations of broomsedge (Andropogon virginicus L.) plants. Journal of Experimental Botany 52(362) :
1883-1891.
Norton  BW,  Poppi  DP.  1995.  Composition  and  Nutritional  Attributes  of  Pasture  Legumes.  Di dalam : D’Mello JPF, Devendra C, editor. Tropical Legumes in Animal Nutrition. Wallingford : CAB International.
Olsson  PA,  Hansson  MC,  Burleigh  SH.  2006.  Effect  of  P  availability  on  temporal  dynamics  of carbon  allocation  and  Glomus  intraradices  high-affinity  P  transporter  gene  induction  in arbuscular mycorrhiza. Applied and Environmental Microbiology 72 (6) : 4115–4120.
Ouimet R, Camire C, Furlan V. 1996. Effect of Soil, K, Ca, and Mg saturation and endomycorrhization on growth and nutrient uptake of sugar maple seedlings. Plant Soil 179 : 207 – 216.
Posler GL, Barnett FL, Moyer JL.1986. Performance Of Grass-Legume Mixtures In Eastern Kansas,
Bulletin 649. Manhattan : Agricultural Experiment Station, Kansas State University.
Shrestha RK, Lal R. 2007. Soil carbon and nitrogen in 28-year-old land uses in reclaimed coal mine soils of ohio. J Environ Qual 36:1775-1783.
Skerman PJ. 1977. Tropical Forage Legume. Rome : Food and Agriculture Organization of United Nation.
Swift  CE.  2003.  Mycorrhiza  and  soil  phosphorus  levels.  Error!  Hyperlink  reference  not  valid.
Desember 2004].
Tanu,  Prakash  A,  Adholeya  A.  2004.  Effect  of  different  organic  manures/  composts  on  the herbage  and  essential  oil  yield  of  Cymbopogon  winterianus  and  their  influence  on  the native AM population in a marginal alfisol. Bioresource Technology 92 : 311-319.
Turk  MA,.  Assaf  TA,  Hameed  KM,  Al-Tawaha  AM.  2006.  Significance  of  mycorrhizae.  World Journal of Agricultural Sciences 2 (1): 16-20.
Wedin WF, Klopfenstein TJ. 1995. Cropland Pastures and Cropland Residues. Di dalam: Barnes RF,
Miller DA, Nelson CJ, editor. Forages Volume II : The Science of Grassland Agriculture. Iowa : Iowa State University Press.
Whiteman PC. 1974. The Environment and Pasture Growth. Di dalam : Whiteman et al., editor. A Course  Manual  in  Tropical  Pasture  Science.  Brisbane  :  Australian  Vice-Cancellors Committee (AAUCS).
Wurst  S,  Beersum  SV.  2008.  The  impact  of  soil  organism  composition  and  activated  carbon  on grass-legume competition. Plant and Soil 10 : 1007 – 1014.