## Jurnal
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Analisis Determinan Ketimpangan Pendapatan di Indonesia
Aufa Oksamulya 1* , Ali Anis 2
1,2 Jurusan Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Padang * Korespondensi: aufaoksamulyaa@gmail.com

## Abstract
The purpose of this research is to analyze the effect of education, foreign direct investment  (FDI),  and  migration  to  income  inequality  in  Indonesia.  Using secondary data in the form of panel regression in 32 Indonesian provinces from 2014-2018  (sourced  from  the  Central  Statistics  Agency).  The  independent variables in this test are Education (X1), Foreign Direct Investment (FDI) (X2), and migration (X3). Data is processed by panel data analysis, there are several tests  on  inductive  analysis,  namely:  (1)  Panel  Regression  Model  (2)  Classical Assumption Test (3) t test (4) f test. From the tests that have been done, the results show (1) that there is a significant and negative influence between education and income inequality in Indonesia. (2) there is no significant and negative influence between Foreign Direct Investment (FDI) and income inequality in Indonesia. (3) there  is  a  significant  and  positive  influence  between  migration  and  income inequality  in  Indonesia.  Partially  there  is  a  significant  influence  between  all independent  variables  namely  education,  foreign  direct  investment  (FDI)  and migration to income inequality in Indonesia at α = 5%.
Keywords:

## Abstrak
Tujuan  dari  dilakukannya  penelitian  ini  yaitu  untuk  menganalisis  pengaruh pendidikan,  foreign  direct  investment  (fdi), dan migrasi  terhadap  Ketimpangan Pendapatan  di  Indonesia.  Dengan  meggunakan  data  sekunder  yang  berbentuk regresi panel di 32 provinsi Indonesia dari tahun 2014 -2018 (yang bersumber dari Badan Pusat Statistik). Variabel bebas pada pengujian ini yaitu Pendidikan (X1), Foreign  Direct  Investment  (FDI)  (X2),  dan  migrasi  (X3).  Data  diolah  dengan analisis  data  panel,  ada  beberapa  uji  pada  analisis  induktif,  yaitu:  (1)  Model Regresi Panel (2) Uji Asumsi Klasik (3) Uji t (4) uji f. Dari pengujian yang telah dilakukan  maka  didapat  hasil  yang  menunjukkan  (1)  bahwa  adanya  pengaruh signifikan  dan  negatif  antara  pendidikan  dan  ketimpangan  pendapatan  di Indonesia. (2) adanya pengaruh tidak signifikan dan negatif antara Foreign Direct Investment  (FDI)  dan  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia.  (3)  adanya pengaruh signifikan  dan  positif  antara  migrasi  dan  ketimpangan pendapatan  di Indonesia.  Secara  parsial  terdapat  pengaruh  yang  signifiakan  antara  semua variabel  bebas  yaitu  pendidikan,  foreign  direct  investment  (fdi)  dan  migrasi terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia pada α = 5%. Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: G24, J15

## PENDAHULUAN
Ketimpangan  pendapatan  adalah  perbedaan  pendapatan  yang  terjadi  dalam  kelompok    masyarakat  yang  mana terdapat  kelompok masyarakat  yang  memiliki  pengahasilan  tinggi  dengan  kelompok masyarakat  yang  memiliki penghasilan rendah. Adanya perbedaan pendapatan tersebut merupakan suatu masalah yang dihadapi oleh sebuah negara, yang mana masalah tersebut merupakan tidak meratanya pendapatan yang diterima oleh setiap masyarakat di  suatu  negara  tersebut.  Variasi  dalam  ketimpangan  pendapatan  dapat  dilihat  dari  besarnya  perbedaan pendapatan yang terjadi. Menurut laporan Bank Dunia pada tahun 2015, ketimpangan pendapatan di Indonesia
Ketimpangan Pendapatan, Pendidikan, Foreign Direct Investment (FDI), Migrasi.

## Info Artikel
Diterima: 04 April 2020 Disetujui: 27 Mei 2020
Terbit daring: 01 Juni 2020

## Sitasi:
Oksamulya, A, &, Anis, A. (2020). Analisis Determinan Ketimpangan Pendapatan di Indonesia. JKEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 2(1),
Inequality  of  Income,  Education,  Foreign  Direct  Investment  (FDI), Migration
meningkat pesat sejak tahun 2000. Hal ini dapat terjadi dikarenakan  pertumbuhan ekonomi tidak dinikmati oleh semua golongan  masyarakat, akan tetapi hanya dinikmati oleh 20 persen masyarakat yang berpendapatan tinggi saja.
Berdasarkan  data  dari  Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  pada  awal  tahun  1990-an  merupakan  awal  mula meningkatnya masalah ketimpangan di Indonesia. Krisis moneter yang terjadi pada tahun 1998 memiliki dampak signifikan  terhadap  masyarakat  yang  berpendapatan  tinggi  sehingga  menyebabkan  menurunnya  angka ketimpangan di Indonesia. Akan tetapi, pada masa pemerintahan presiden Megawati Soekarnoputri dan presiden Susilo Bambang Yudhoyono masalah ketimpangan pendapatan kembali meningkat cepat di antara masyarkat yang memiliki penghasilan tinggi dengan masyarakat yang memiliki penghasilan rendah. Hal ini dikarenakan kekayaan dari masyarakat berpendapatan tinggi mekar lebih cepat dibandingkan laju pertumbuhan ekonomi.
Apabila  ketimpangan  terus  terjadi  di  antara  dua  kelompok  masyarakat  yang  memiliki  perbedaan penghasilan tersebut, maka perekonomian dapat dikatakan tidak merata. Pertumbuhan ekonomi yang tidak merata diakibatkan oleh adanya pembangunan infrastruktur yang tidak merata, kualitas Sumber Daya manusia yang belum merata,  dan  tidak meratanya  sumber  energi  yang  masih  terpusat  di  Pulau  Jawa  dan  Sumatera.  Tidak  hanya  di negara  berkembang,  akan  tetapi  di  negara  maju  sekalipun  juga  mengallami  permasalahan  ketimpangan pendapatan. Perbedaannya terdapat pada tinggi atau rendahnya tingkat ketimpangan pendapatan yang terjadi di negara tersebut, serta luas wilayah dan jumlah penduduk yang menjadi tingkat kesulitan dalam   mengatasi masalah ketimpangan pendapatan. Tingkat ketimpangan dapat diukur melalui indeks gini.
Pertumbuhan ekonomi di Indonesia pada saat sekarang,  telah meraihi urutan ke-3 tercepat dibandingkan negara-negara anggota G-20 lainnya. Berdasarkan data statistik, PDB per kapita mengalami peningkatan sebesar 4 pesen di setiap tahunnya, hal ini terjadi sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2017. Akan tetapi, peningkatan pertumbuhan  ekonomi  juga  dapat  menjadi  penyebab  meningkatnya  angka  ketimpangan  pendapatan  antar penduduk.  Berdasarkan  data  dari  World  Bank  juga  menunjukkan  bahwa  Indeks  Gini  di  Indonesia  mengalami peningkatan dari angka 30,0 pada tahun 1990-an mnjadi 39,0 pada tahun 2017 (Kompas.com).
Ketimpangan  pendapatan  yang  disebabkan  oleh  pertumbuhan  ekonomi  dikarenakan  pertumbuhan ekonomi  yang meningkat  belum tentu diiringi dengan pemerataan pendapatan.  Karena  semua tergantung  pada waktu  yang  dibutuhkan,  apabila  dalam  jangka  waktu  yang  relatif  lama  maka  pembangunan  ekonomi  bisa  lebih ditujukan  untuk  pemerataan pendapatan.  Begitu pun  sebaliknya,  apabila  dalam  jangka  waktu  yang  cepat  maka pembangunan  ekonomi  lebih  ditujukan  untuk  tingkat  pertumbuhan  yang  tinggi  sehingga  ketimpangan  dalam pemerataan pendapatan juga memiliki kemungkinan terjadinya akan tinggi.  Kondisi dari ketimpangan pendapatan di Indonesia menurun, terlihat pada tahun 2014 angka indeks gini Indonesia sebesar 0,38 persen. Pada tahun 2015 terjadi penurunan menjadi 0,36 persen. Hal ini dikarenakan adanya peningkatan pengeluaran prkapita masyarakat dan adanya bantuan sosial dari pemerintah. Berikut kurva indeks gini di 32 Provinsi di Indonesia:
Gambar 1. Indeks Gini di 32 Provinsi Tahun 2014-2018

## Sumber: Data Olahan Penulis
Pada gambar diatas, terlihat bahwa Provinsi Gorontalo merupakan provinsi dengan angka rata-rata indeks gini tertinggi dibandingan provinsi-provinsi lainnya yaitu sebesar 0,42 persen. Penyebab tingginya angka indeksi gini  di  Provinsi  Gorontalo  dikarenakan  tingginya  pertumbuhan  ekonomi  menunjukkan  hasil output di  wilayah Gorontalo  tidak  dirasakan  oleh  semua  golongan  masyarakat.  Sedangkan  rata-rata  indeks  gini  terendah  yaitu
terdapat pada Provinsi Banga Belitung sebesar 0,28 persen. Hal ini dikarenakan Pemprov Kep. Bangka Belitung memberdayakan  kemampuan  ekonomi  lokal  dari  masyarakat,  seperti  memajukan  warung-wrung  dibandingkan jaringan  waralaba.  Menurut  Kepala  Badan  Pusat  Statistik,  penyebab  dari  turunnya  angka  rasio  gini  ini  salah satunya yaitu dengan meningkatnya gaji buruh pertanian dan gaji dari buruh bngunan. Dengan adanya kenaikan pendapatan masyarakat, maka konsumsi masyarakat juga akan meningkat karena konsumsi dapat menunjukkan tingkat kesejahteraan sosial masyarakat. Dengan menurunnya angka rasio gini menandakan bahwa ketimpangan antara golongan maysarakat yang memiliki perbedaan pendapatan semakin menurun.
Ketimpangan pendapatan merupakan suatu kondisi yang menjelaskan kesenjangan antara penduduk yang mana terdiri dari dua jenis golongan penduduk yaitu penduduk yang memiliki penghasilan tinggi dengan penduduk yang berpendapatan rendah. Menurut Todaro (2011:254) menyatakan bahwa ketimpangan pendapatan merupakan tidak  meratanya  pendapatan  nasional  total  tiap  penduduk  dengan  penduduk  lainnya  di  dalam  suatu  negara. Menurut Mydral (Jhingam, 2012:211), penyebab terjadinya ketimpangan pendapatan dikarenakan kuatnya dampak balik  ( backwash  efects) dibandingkan  dampak  sebar  ( spread  efects) di  negara-negara  sedang  berkembang. Kuncoro (2010:140) indikator gini rasio sebagai ukuran ketimpangan distribusi pendapatan cukup bervariasi baik antarprovinsi  maupun  daerah  kota  dan  desa.  Alat  ukur  untuk  menilai  tingkat  ketimpangan  pendapatan  antara kelompok masyarakat adalah gini ratio. Dari semua pengukur ketimpangan pendapatan, indikator ketimpangan pendapatan yang sering digunakan yaitu indeks gini.
Dalam teori Human Capital (Jhingan, 2012:414) pembentukan manusia dapat di artikan sebagai proses peningkatan sumber daya manusia melalui peningkatan kemampuan atau keahlian, pengalaman dan pendidikan yang dapat menentukan pembangunan ekonomi dan politik suatu negara Mulyadi (2017), Pendidikan adalah suatu bentuk  invetasi  dalam  peningkatan  kualitas  sumber  daya  manusia.  Melalui  pendidikan  bisa  meningkatkan keterampilan  dan  produktivitas  kerja  sehingga  dapat  memberikan  sumber daya  langsung terhadap peningkatan pendapatan nasional melewatii meningkatnya keahlian dan produktivitas kerja. Keterbelakangan ekonomi dapat diatasi  melalui  pendidikan  dengan meningkatkan kualitas  manusia.  Mankiw  (2006) Foreign  Direct Investment (FDI) adalah investasi yang berasal dari luar negeri yang masuk ke Indonesia dan merupakan salah satu cara bagi sebuah  negara  untuk  tumbuh.  Investasi  dapat  membantu  menaikkan  persediaan  modal  kemudian  juga  dapat menaikkan  produktivitas  dan  gaji. Foreign  Direct  Investment  (FDI) ini  juga  merupakan  suatu  cara  untuk mempelajari teknologi yang telah berkembang dan di pakai di negara-negara maju.
Todaro  (2011),  migrasi  desa-kota  adalah  proses  yang  secara  ekonomi  rasional,  terlepas  dari  tingginya tingkat pengangguran di perkotaan. Para migran mengkalkulasi (dalam nilai sekarang) meningkatnya pendapatan yang diharapkan dari bekerja di kota dibandingkan desa (atau ekuvalennya) sehingga melakukan migrasi dengan harapan  apabila  bekerja  di  kota  akan  mendapatakan penghasilan  yang lebih  besar  dibandingkan  pendapatan  di daerah asal atau pedesaan.

## METODE PENELITIAN
Pengujian ini tergolong dalam jenis pengujian deskriptif dan asosiatif dengan memakai data panel. Sampel dari pengujian ini yaitu 32 Provinsi di Indonesa dimulai pada tahun 2014-2018. Variabel pengujiam yang dipakai yaitu Ketmpangan  Pendapatan  (Y), Pendidikan  (X1), Foreign  Direct  Investment  (X2), dan  Migrasi(X3). Metode  yang dipakai pada pengujian ini yaitu Model Regresi Panel. Adapun bentuk persaman ataupun model regresi panel dapat dibentuk pada persamaan umum, yaitu sebagai berikut :
𝑌 𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1𝐿𝑜𝑔(𝑋1𝑖𝑡) + 𝛽2𝐿𝑜𝑔(𝑋2𝑖𝑡) + 𝛽3𝐿𝑜𝑔(𝑋3𝑖𝑡) +  𝑈𝑖𝑡 Dimana  Yit  merupakan  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia,  X1it  merupakan  pendidikan,  X2it  merupakan foreign direct investment (fdi), X3it merupakan migrasi, Uit merupakan Error Term, I atau n merupakan Cross- section, t merupakan Time Sereies.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Estimasi Regresi Panel
Agar  bisa  mengetahui apakah  tiap-tiap  dari  variabel  bebas  (X)  terdapat  pengaruh terhadap  variabel  terikat  (Y), maka dapat diketahui melalui analisis Ordinary Least Square (OLS) atau regresi panel terhadap model dengan gabungan antara Time Series dari tahun 2014 hingga tahun 2018. Data tersebut diolah menggunakan Eviews9 dan didapatkan hasil estimasi Fixed Effect Model (FEM) sebagai berikut: Berdasarkan tabel dibawah maka dapat dirumuskan persamaan sebagai berikut : Y= 0,575609X - 0,419161Log(X1) - 0,000949Log(X2) + 0,051151Log(X3)
Pengaruh  pendidikan  (X1)  terhadap  ketimpangan  pendapatan  (Y)  dalam  rentang  waktu  2014  sampai dengan 2018 bernilai negatif dengan koefisien regresi sebesar 0,419161. Artinya, apabila pendidikan mengalami peningktan  sebesar  satu  satuan  maka  ketimpangan  pendapatan  akan  mengalami  penurnan  sebesar  0,419161 satuan.
Pengaruh foreign direct investment (fdi) (X2) terhadap ketimpangan pendapatan (Y) dalam rentang waktu 2014  sampai  dengan  2018  bernilai  negatif  dengan  koefisien  regresi  sebesar  0,000949.  Artinya,  apabila  foreign direct  investment  (fdi)  meningkat  sebesar  satu  satuan  maka  ketimpangan  pendapatan  akan  menurun  sebesar 0,000949.  Pengaruh  migrasi  (X3)  terhadap  ketimpangan  pendapatan  (Y)  dalam  rentang  waktu  2014  sampai dengan 2018 bernilai positif dengan koefisien regresi sebesar 0,05115. Artinya,  apabila migrasi meningkat sebesar satu satuan, maka ketimpangan pendapatan juga meningkat sebesar 0,05115 satuan.
Tabel 1.
Hasil Estimasi Fixed Effect Model Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.575609 0.253682 2.269021 0.0250 LOG(X1) -0.419161 0.088762 -4.722304 0.0000 LOG(X2) -0.000949 0.002773 -0.342156 0.7328 LOG(X3) 0.051152 0.023251 2.199974 0.0296 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.818341 Mean dependent var 0.364188 Adjusted R-squared 0.768930 S.D. dependent var 0.040243 S.E. of regression 0.019344 Akaike info criterion -4.862181 Sum squared resid 0.046776 Schwarz criterion -4.189486 Log likelihood 423.9744 Hannan-Quinn criter. -4.589023 F-statistic 16.56189 Durbin-Watson stat 2.194514 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber : Hasil Olahan Data Eviews9

## Pengaruh Pendidikan terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia
Berdasarkan  hasil  olahan  data  yang  dilakukan  secara  parsial  didapatkan  hasil  bahwa  pendidikan  memengaruhi ketimpangan pendapatan di Indonesia secara signifikan dan negatif.. Artinya, semakin meningkat pendidikan maka tingkat ketimpangan pendapatan di Indonesia akan rendah. Hal ini merupakan salah satu cara untuk mengurangi tingkat ketimpangan di Indonesia. Hasil pengujian ini seiring dengan temuan yang dilakukan oleh Nuraini (2017) yang  membuktikan  bahwa    pendidikan  memengaruhi  ketimpangan  pendapatan  secara  signifikan  dan  terdapat hubungan yang negatif.
Begitupun  dengan  hasil  penelitian  Hall  (2018)  yang  membuktikan  bahwa  kualitas  dan  kuantitas pendidikan berpengaruh secara signifikan dan terdapat hubungan yang negatif terhadap ketimpangan pendapatan. Yang kemudian dapat disimpulkan bahwa jika pendidikan mengalami peningkatan maka akan berdampak pada berkuranganya ketimpangan pendapatan. Pendidikan merupakan salah satu modal manusia yang memiliki peran sangat penting untuk kemajuan suatu negara. Apabila pendidikan semakin tinggi maka pendapatan seseorang akan meningkat,  karena melalui pendidikan  seseorang  dapat  memperoleh  ilmu  dan skill yang  dapat  berperan  dalam dunia kerja. Pendidikan yang baik dan berkualitas dapat berperan dalam membentuk pola pikir seseorang sehingga terbiasa untuk berfikir kritis dalam menghadapi permasalahan. Seseorang yang berpendidikan tinggi cenderung memiliki kinerja yang baik dan produktif, sehingga pendapatan masyarakat tersebut akan meningkat. Hal ini akan berpengaruh terhadap ketimpangan pendapatan.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pendidikan menggambarkan alat vital bagi masyarakat, yang mana  melalui  pendidikan  dapat  mempengaruhi  pendapatan  masyarakat.  Sehingga  pemerintah  harus  lebih memperhatikan kualitas dari pendidikan agar menjadi lebih baik dan melengkapi fasilitas penunjang untuk proses belejar  yang  tidak hanya terfokus  di daerah perkotaan  saja,  tetapi  di  daerah pedesaan pun  harus  diperhtatikan. Meningkatnya kualitas pendidikan maka akan menghasilkan tenaga kerja yang berkualitas juga, sehingga tenaga kerja tersebut mampu bersaing dalam dunia kerja dan akan memperoleh pengahasilan yang nantinya juga akan berpengaruh pada pengurangan ketimpangan pendapatamn.

## Pengaruh Foreign Direct Investment terhadap Ketimpangan. Pendapatan di Indonesia
Berdasarkan hasil olahan data yang dilakukan secara parsial, dapat dilihat bahwa foreign direct invesment tidak berpengaruh secara signifikan dan terdapat hubungan yang  negatif terhadap tingkat ketimpangan pendapatan di Indonesia.  Hal  ini  berarti  foreign  direct  investment  memiliki  pengaruh  negatif  akan  tingkat    ketimpangan pendapatan di Indonesia, akan tetapi selama periode penelitian pengaruhnya tidak signifikan.
Foreign direct investment merupakan salah satu satu instrument penting untuk mengurangi ketimpangan pendapatan.  Melalui foreign  direct  investment kita  dapat  mempelajari  teknologi  yang  telah  berkembang  dan dipakai  di  negara-negara  maju.  Kenaikan  investasi  juga  menyebabkan  meningkatnya  pendapatan,  dan  apabila pendapatan  mengalami  peningkatan  maka  permintaan  terhadap  barang  konsumsi  juga  akan  meningkat. Berdasarkan hasil penelitian dari Pauzi dan Dewa (2016), yaitu foreign direct investment tidak mepunyai pengaruh secara  signifikan  akan  masalah  ketimpangan  pendapatan.  Begitupun  dengan  hasil  penelitian  dari  Mihaylova (2015),  yaitu foreign  direct  investment tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  dan  terdapat  hubungan  yang negatif akan ketimpangan pendapatan.
Tidak  adanya  pengaruh  signifikan  antara foreign  direct  investment akan  ketimpangan  pendapatan  di Indonesia disebabkan masih rendahnya tingkat pendidikan di Indonesia, sehingga sebagian besar penduduk masih buta akan teknologi dan memiliki keterampilan yang rendah. Umumnya foreign direct investment identik dengan pembangunan  perusahaan-perusahaan  modern  yang  mana  menggunakan  teknologi-teknologi  yang  canggih, sehingga  tenaga  kerja  yang  diterima  untuk  bekerja  di  perusahaan  tersebut  juga  dituntut  untuk  mampu mengaplikasikan teknologi tersebut. Apabila tenaga kerja tidak mampu mengaplikasikan teknologi yang terdapat diperusahaan  tersebut,  maka  pada  akhirnya  tenaga  kerja  tersebut  tidak  memiliki  akses  untuk  bekerja  di perusahaan-perusahaan  modern  karena tidak memenuhi  syarat  untuk  dapat  bekerja  di  perusahaan-perusahaan modern tersebut. Foreign direct investment akan memberikan pengaruh positif apabila tenaga kerja di negara tuan rumah mempunyai keahlian untuk dapat bersaing dalam dunia kerja modern. Karena apabila tenaga kerja di negara tuan rumah masih berpendidikan rendah dan buta akan teknologi, maka dapat menghambat tenaga kerja tersebut untuk bersaing dalam dunia kerja karena tidak memenuhi syarat.

## Pengaruh Migrasi terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia
Berdasarkan hasil olahan data yang dilakukan secara parsial didapatkan hasil bahwa  migrasi memiliki hubungan yang signifikan dan positif  akan  ketimpangan pendapatan di Indonesia. Artinya, semakin meningkat migrasi maka tingkat  ketimpangan  pendapatan  juga  mengalami  peningkatan.  Kondisi  ini  didukung  oleh  hasil  penelitian  dari Kollamparambil  (2016)  bahwa  migrasi  ada  pengaruh  yang  signifikan  dan  positif  akan  tingkat  ketimpangan pendapatan pada daerah penerima. Hal yang serupa juga dikemukakan oleh Du, et al (2005) bahwa masyarakat miskin identik dengan masyarakat yang berpendapatan rendah, cenderung memilih untuk melakukan migrasi agar keluar  dari  lingkaran  kemiskinan.  Namun  dalam  jangka  panjang,  apabila  masyarakat  yang  bermigrasi  tanpa dibekali  pendidikan  dan  keahlian,  maka  akan  tetap  kalah  dalam  persaingan  mencari  pekerjaan  sehingga menyebabkan tingkat ketimpangan di daerah tujuan migrasi tersebut meningkat.
Model yang dikemukakan oleh Todaro (2011:423) menyatakan bahwa banyaknya migran dari desa ke kota yang melebihi kesempatan kerja menyebabkan proses seleksi penerimaan karyawan yang semakin ketat. Sehingga permintaan  pasar  tenaga  kerja  terhadap  pekerja  terdidik atau  yang  memiliki  memiliki skill juga  akan  semakin banyak.  Upah  yang  diterima  oleh  tenaga  kerja  yang  terdidik  atau  yang  memiliki skill juga  akan  lebih  tinggi dibandingkan tenaga kerja yang berpendidikan rendah.  Migrasi menggambarkan perpindahan penduduk dar suatu daerah ke daerah yang lain. Hal ini dapat menimbulkan terjadinya pertambahan penduduk pada daerah tujuan atau penerima tersebut. Sehingga persaingan dalam dunia kerja di daerah penerima tersebut akan semakin tinggi, karena terjadinya penumpukan tenaga kerja yaitu tenaga kerja dari daerah tersebut dan tenaga kerja pendatang atau migran, sedangkan meningkatnya tenaga kerja di daerah penerima tersebut tidak disertai dengan penambahan lapangan kerja. Hal tersebut akan berdampak bagi perekonomian di daerah penerima, jika penduduk di daerah penerima  tersebut  memiliki  keterampilan  rendah,  maka  akan  kalah  saing  dengan  penduduk  pendatang  yang melakukan  migrasi  yang  memiliki  keterampilan  tinggi.  Hal  ini  nantinya  akan  berdampak  terhadap  pendapatan yang  akan  diterimanya.  Apabila  hal  ini  terjadi  secara  terus-menerus,  maka  ketimpangan  pendapatan  di  daerah tersebut akan semakin tinggi. Dapat disimpulkan bahwa semakin banyaknya tenaga kerja migran dari desa ke kota namun tidak diiringi dengan penambahan lapangan kerja, maka ketimpangan pendapatan akan semakin tinggi. Karena semakin banyaknya tenaga kerja yang melakukan migrasi ke kota, maka dapat menyebabkan pengangguran karena lapangan pekerjaan di perkotaan terbatas dan akan berdampak terhadap ketimpangan pendapatan.

## SIMPULAN
Dari hasil pengujian yang telah dibahas diatas, maka dapat disimpulkan sebagai berikut : 1) Pendidikan mempunyai pengaruh  secara  signifikan  dan  negatif  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia.  Artinya,  apabila pendidikan  meningkat  maka  tingkt  ketimpangn  pendapatn  akan  mengalami  penrunan.  2) Foreign  Direct Investment memilikii  pengaruh  secara  tidak  signifikan  dan  negatif  terhdap  tingkat  ketimpangan  pendapatan. Artinya, apabila foreign direct investment meningkat maka ketimpangan pendapatan akan mengalami penurunan. 3)  Migrasi  memiliki  pengaruh  secara  signifikan  dan  positif  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia. Artinya, apabila migrasi mengalami peningkatan maka ketimpangan pendapatan juga akan meningkat.

## DAFTAR RUJUKAN
Badan Pusat Statistik Indonesia. 2019. Gini Ratio Provinsi 2002-2019.
https://www.bps.go.id/dynamictable/2017/04/26/1116/gini-ratio-provinsi-2002-2019.html  (Diakses  Pada November 2019)
Du,  Y.,  Park,  A.,  &  Wang,  S.  (2005). Migration  and  rural  poverty  in  China . 33 ,  688 – 709. https://doi.org/10.1016/j.jce.2005.09.001 Hall, J. D. (2018). The effects of the quality and quantity of education on income inequality. Economics Bulletin , 38 (4), 2476 – 2489 Jhingan, M. . (2012). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan . Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada. Kollamparambil, U. (2016). Impact of internal in-migration on income inequality in receiving areas : A district level study of South Africa inequality in receiving areas : A district level study of South Africa . (October). Kuncoro, M. (2010). Ekonomika Pembangunan . Jakarta: Erlangga. Mankiw, N. G. (2006). Principles of Economics. Pengantar Ekonomi Makro (Ketiga). Jakrta: Salemba Empat. Mihaylova, S. (2015). Foreign direct investment and income inequality in Central and Eastern Europe . XXII (2),
23 – 42.. Mulyadi. (2017). Ekonomi Sumber Daya Manusia . Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada.
Nuraini.E.  (2017).  PENGARUH  PERTUMBUHAN  EKONOMI  DAN  TINGKAT  PENDIDIKAN  TERHADAP DISPARITAS PENDAPATAN DI WILAYAH GERBANG KERTOSUSILA. Jurnal Ekonomi Pendidikan Dan Kewirausahaan , 5 (9), 1689 – 1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Nurman,  M.  A.  (2013).  Pengaruh  Desentralisasi  Fiskal  Terhadap  Disparitas  Pendapatan  Regional  Di  Indonesia Tahun 2001-2008. Jurnal Organisasi Dan Manajemen , 9 (1), 1 – 20.
Pauzi, A., & Budiana, D. N. (2016). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Secara Langsung Maupun tidak langsung Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  Provinsi  Bali. E-JURNAL  EKONOMI  PEMBANGUNANA UNIVERSITAS UDAYANA VOL.5, NO. 6 Juni 2016 , 668 – 691. Todaro, Michael dan Smith, S. (2011). Pembangunan Ekonomi (kesebelas). Jakarta: Erlangga.
Zaini, A. (2018). Pengaruh Kekayaan Sumberdaya Alam Batubara Terhadap Ketimpangan Pendapatan di Provinsi Kalimantan Timur. Jurnal Borneo Administrator , 13 (2), 111 – 130. https://doi.org/10.24258/jba.v13i2.309