Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## PENGARUH TEKANAN WAKTU, PROSEDUR REVIEW DAN KONTROL KUALITAS, KOMITMEN PROFESIONAL, DAN EXTERNAL LOCUS OF CONTROL TERHADAP PENGHENTIAN PREMATUR ATAS PROSEDUR AUDIT
Aang Syahdina Pohinia Kinima
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Y.A.I aangsyahdina@ymail.com
ABSTRACT: Information  disclosure  in  financial  statements  is  part  of  the  accountability  and transparency of the Regional Government Financial Statements to the public. This study aims to determine  the  effect  of  the  characteristics  of  local  government,  total  population,  audit  findings, and  audit  opinions  on  disclosure  of  financial  statements.  The  population  in  this  study  was  the district / city local government in the province of Central Java in 2015-2017. The sample in this study was selected by saturated sampling, and the data obtained were 105 financial statements of local governments. The analysis technique used in this study is multiple linear regression analysis. The results of the study prove that the official age of the government and audit opinion variables have a significant influence on the disclosure of local government financial statements, while the size of local government, total population, and audit findings variables do not have a significant impact on LGFR disclosure.
Keyword : government characteristics, audit findings, audit opinion and financial statement disclosures
ABSTRAK: Keterbukaan  informasi  dalam  laporan  keuangan  adalah  bagian  dari pertanggungjawaban  dan  transparansi  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  kepada  publik. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  karakteristik  pemerintah  daerah,  total populasi, temuan audit, dan opini audit terhadap pengungkapan laporan keuangannya. Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  pemerintah  daerah  kabupaten  /  kota  di  provinsi  Jawa  Tengah  pada tahun  2015-2017.  Sampel  dalam  penelitian  ini  dipilih  dengan  sampling  jenuh,  dan  data  yang diperoleh  adalah  105  laporan  keuangan  pemerintah  daerah.  Teknik  analisis  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian membuktikan bahwa usia  resmi  pemerintah  dan  variabel  opini  audit  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan laporan keuangan pemerintah daerah, sedangkan ukuran pemerintah daerah, total populasi,  dan  variabel  temuan  audit  tidak  memiliki  dampak  signifikan  terhadap  pengungkapan LGFR.
Kata kunci : karakteristik pemerintah, temuan audit, opini audit, dan laporan keuangan pengungkapan

## 1. Pendahuluan
Kualitas  audit  merupakan  suatu hal yang penting yang harus diperhatikan oleh auditor. Untuk menghasilkan laporan  audit  yang  berkualitas  baik, seorang  auditor  harus  melaksanakan prosedur  audit  sesuai  dengan  standar
audit  yang  berlaku  umum  (SPAP).
Namun dalam pelaksanaan sesungguhnya dilapangan,  terdapat  berbagai  perilaku auditor yang dapat menyebabkan penurunan  kualitas  laporan  audit  yang dihasilkan.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Salah  satu  bentuk  perilaku  yang menyebabkan berkurangnya kualitas audit  adalah  penghentian  prematur  atas prosedur  audit  (Coram et  al ;  2004).
Terdapat  banyak  faktor  yang  menjadi alasan  bagi  auditor  untuk  menghentikan prosedur  audit  yang  akan  dilaksanakan, berbagai faktor tersebut dapat disebabkan oleh faktor internal (karakteristik personal auditor) maupun faktor eksternal (faktor situasional) (Weningtyas dalam Wahyudi dkk., 2011). Faktor internal yang mempengaruhi penerimaan penyimpangan  perilaku  dalam  audit terdiri  dari locus  of  control,  self  rate employee performance,
turnover intentions, dan self  esteem  in  relation  to ambition (Kartika dan Wijayanti; Irawati dan  Mukhlasin;  Donelly,  Quirin,  dan O’Bryan  dalam  Safriliana  dkk.,  2016). Sedangkan  faktor  eksternal  yang  dapat menyebabkan  kemungkinan  terjadinya penghentian prematur atas prosedur audit meliputi time  pressure, resiko  audit, materialitas,  serta  prosedur review dan kontrol  kualitas  oleh  Kantor  Akuntan Publik  (Weningtyas  dalam  Wahyudi dkk., 2011).
Time  pressure (tekanan  waktu)
merupakan kondisi dimana auditor mendapat  tekanan  dari  Kantor  Akuntan Publik tempatnya bekerja untuk menyelesaikan  pekerjaan  audit  pada waktu  dan  anggaran  biaya  yang  telah ditetapkan  sebelumnya.  Tekanan  waktu yang  diberikan  oleh  Kantor  Akuntan Publik  kepada  auditornya  bertujuan untuk  mengurangi  biaya  audit  karena semakin  cepat  waktu  pengerjaan  audit, maka  semakin  kecil  biaya  pelaksanaan audit yang akan
dikeluarkan
(Nurhardianty,  2016).  Agar  menepati
anggaran  waktu  yang  telah  ditetapkan, ada  kemungkinan  bagi  auditor  untuk melakukan pengabaian terhadap prosedur audit  bahkan  pemberhentian  prosedur audit.
Untuk  mengontrol  penghentian dini dari pelaksanaan atas prosedur audit, kantor akuntan publik harus menyediakan  prosedur review yang mampu mendeteksi sukses atau gagalnya auditor  dalam  melaksanakan  seluruh tugas  yang  ditetapkan.  Prosedur review yang  tersusun  dengan  baik  dan  kontrol kualitas  yang  terus  menerus  akan meningkatkan kemungkinan terdeteksinya kecurangan yang dilakukan oleh  auditor  yang  dapat  berupa  perilaku pengurangan  kualitas  audit  (Sumekto dalam Wahyudi dkk., 2011).
Selain  faktor  eksternal,  praktik penghentian prematur atas prosedur audit juga  dipengaruhi  oleh  faktor  internal seperti  komitmen  profesional  dan locus of  control. Komitmen  profesional  adalah tingkat loyalitas individu pada profesinya seperti  yang  dipersepsikan  oleh  individu tersebut  (Trisnaningsih,  2003).  Tenaga profesional sudah dididik untuk menjalankan  tugas-tugas  yang  kompleks secara  independen  dan  menyelesaikan masalah  dengan  menggunakan  keahlian dan dedikasi secara profesional (Nurhardianty, 2016). Komitmen profesional dapat menjadi faktor penyebab terjadinya penghentian prematur  atas  prosedur  audit.  Jika seorang  auditor  semakin  berkomitmen terhadap  profesinya  dan  selalu  menjaga integritasnya, maka auditor tersebut akan berpikir  untuk  melakukan  hal  tersebut, karena  akan  mencoreng  integritas  dan profesionalnya  apalagi  jika  diketahui oleh rekannya (Rikarbo, 2012).
Selain  komitmen  profesional, locus  of  control adalah  faktor  lainnya yang mendasari auditor melakukan penghentian  prematur  atas  prosedur audit. Locus of  control adalah  seberapa besar  keyakinan  seseorang  pada  dirinya sendiri  dalam  menentukan  nasibnya (Robbins dalam Wintari, 2015). Locus of
control seseorang dibedakan atas kecenderungan  sudut  pandang  seseorang yaitu locus of control eksternal dan locus of  control internal.  Lokus  kendali seseorang  akan  mempengaruhi  cara pandang  mereka  terhadap  kondisi  yang dihadapi.  Auditor  yang  memiliki  lokus kendali  internal,  cenderung  memiliki
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
motivasi kuat dalam penyelesaian masalah jika dibandingkan dengan seseorang  yang  memiliki  lokus  kendali eksternal.  Auditor  yang  memiliki  lokus kendali  eksternal  diduga  cenderung melakukan  penghentian  prematur  atas prosedur audit. Berdasarkan latar belakang tersebut, maka peneliti termotivasi  untuk  melakukan  penelitian dengan  judul  “ Pengaruh  Tekanan Waktu,  Prosedur Review Dan  Kontrol Kualitas,  Komitmen  Profesional,  Dan
External  Locus  Of  Control Terhadap
Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur
Audit”
2. Kerangka Teoritis Pengaruh  Tekanan  Waktu  Terhadap Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur Audit Tekanan  waktu  yang  diberikan kepada auditor bertujuan untuk mengurangi  biaya  audit  karena  semakin cepat waktu pengerjaan audit maka biaya audit akan semakin kecil (Safriliana dkk.,
2016).  Jika  auditor  semakin  cepat  dalam menyelesaikan audit, maka biaya pelaksanaan penugasan audit akan semakin sedikit. Keadaan tersebut memberikan kemungkinan auditor melakukan  tingkat  penghentian  prematur atas prosedur audit.
H 1 : Tekanan waktu berpengaruh terhadap penghentian  prematur  atas  prosedur audit. Pengaruh Prosedur Review Dan Kontrol Kualitas Terhadap Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur Audit Dalam penelitian yang dilakukan oleh  Nurhardianty  (2016)  menunjukkan bahwa  auditor  yang  yang  memiliki prosedur review dan  kontrol  kualitas yang  tinggi  pada  hasil  audit,  maka mereka  akan  memperkecil  probabilitas mereka  dalam  menghentikan  prematur prosedur  audit.  Berdasarkan  penelitian- penelitian sebelumnya, pendeteksian akan  adanya  penghentian  prematur  atas prosedur  audit  oleh  Kantor  Akuntan Publik  melalui  prosedur review dan kontrol  kualitas  akan  membuat  auditor berpikir  dua  kali  ketika  akan  melakukan tindakan  tersebut.  Oleh  karena  itu, prosedur review dan kontrol kualitas oleh Kantor Akuntan Publik dapat menurunkan kemungkinan auditor melakukan  penghentian  prematur  atas prosedur audit.
H 2 :  Prosedur review dan  kontrol  kualitas berpengaruh terhadap penghentian prematur atas prosedur audit. Pengaruh Komitmen Profesional Terhadap  Penghentian  Prematur  Atas Prosedur Audit Komitmen profesional dapat menjadi  faktor  penyebab  terjadinya penghentian  prematur  atas  prosedur audit. Jika seorang auditor semakin berkomitmen  terhadap  profesinya  dan selalu  menjaga  integritasnya,  maka auditor  tersebut  akan  berpikir  untuk melakukan  hal  tersebut,  karena  akan mencoreng  integritas  dan  profesionalnya apalagi jika diketahui oleh rekannya. Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat hubungan  antara  komitmen  profesional dengan  penerimaan  terhadap  perilaku pengurangan kualitas audit.
H 3 :  Komitmen  profesional berpengaruh terhadap  penghentian  prematur  atas prosedur audit.
Pengaruh External  Locus  Of  Control Terhadap  Penghentian  Prematur  Atas Prosedur Audit
Lokus  kendali  seseorang  akan mempengaruhi  cara  pandang  mereka terhadap  kondisi  yang  dihadapi.  Auditor yang  memiliki  lokus  kendali  internal, cenderung memiliki  motivasi kuat dalam penyelesaian  masalah  jika  dibandingkan dengan  seseorang  yang  memiliki  lokus kendali  eksternal,  sedangkan  auditor yang  memiliki  lokus  kendali  eksternal diduga cenderung melakukan penghentian  prematur  atas  prosedur audit.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
H 4 : External locus of control berpengaruh terhadap penghentian prematur atas prosedur audit.
3. Metodologi Penelitian Metode Penelitian Jenis penelitian ini adalah kuantitatif  dengan  menggunakan  data primer  dan  metode  pengumpulan  data dengan  cara  survei . Survei ini  dilakukan dengan  cara  mengedarkan  kuesioner yang  berisi  beberapa  pertanyaan  dan pernyataan yang berkaitan dengan pengalaman  dan  keahlian  auditor  dalam bidang auditing yang berhubungan dengan  variabel  yang  diteliti.  Kemudian setiap responden diminta untuk memberikan jawaban atas pertanyaan dan penilaian
atas pernyataan dalam kuesioner tersebut.
Operasional Variabel Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur Audit Penghentian prematur atas prosedur  audit  ( premature  sign  off  of audit  procedure )  adalah  suatu  praktik
ketika auditor mendokumentasikan
prosedur  audit  secara  lengkap  tanpa benar-benar melakukannya atau mengabaikannya  atau  tidak  melakukan beberapa prosedur audit yang disyaratkan tetapi  ia  dapat  memberi  opini  atas  suatu laporan  keuangan  (Shapeero et  al .,  2003 dalam  Wahyudi  dkk.,  2011).  Instrumen yang digunakan untuk mengukur penghentian prematur atas prosedur audit didasarkan atas instrumen yang digunakan  dalam  penelitian  Alderman and Deitrick (1982) dan digunakan dalam penelitian Wahyudi dkk., (2011). Variabel  ini  memiliki  instrumen  berupa 10 butir pertanyaan dan diukur menggunakan  skala likert 5  poin  dengan nilai terendah adalah 1 dan nilai tertinggi adalah 5.

## Tekanan Waktu
Tekanan waktu atau time pressure adalah  suatu  keadaan  dimana auditor mendapatkan tekanan dari Kantor
Akuntan Publik tempatnya bekerja untuk menyelesaikan  audit  pada  waktu  dan anggaran  biaya  yang  telah  ditentukan sebelumnya  (Wahyudi  dkk.,  2011).
Variabel tekanan waktu diukur menggunakan instrumen  yang  dikembangkan
oleh  Heriningsih  (2002)  dan  digunakan dalam  penelitian  Wahyudi  dkk.,  (2011). Variabel ini memiliki instrumen berupa 5 butir  pertanyaan  yang  dijawab  dengan menggunakan  skala  likert  1  sampai  5 poin  dengan  nilai  terendah  adalah  1  dan nilai tertinggi adalah 5. Skor 1 menunjukkan tekanan waktu yang rendah sedangkan  skor  5  menunjukkan  tekanan waktu yang tinggi.
Prosedur Review dan Kontrol Kualitas Prosedur review dan  kontrol kualitas  merupakan  proses  memeriksa atau  meninjau  ulang  pekerjaan  untuk mengawasi  terjadinya  indikasi  ketika auditor  telah  menyelesaikan  tugasnya, padahal  tugas  yang  disyaratkan  tersebut gagal dilakukan (Weningtyas dkk., dalam Wahyudi  dkk.,  2011).  Variabel  prosedur review dan  kontrol  kualitas  diukur menggunakan instrumen yang
dikembangkan  oleh  Malone and Roberts (1996)  dan  digunakan  dalam  penelitian Wahyudi  dkk.,  (2011).  Variabel  ini memiliki  instrumen  berupa  6  butir pertanyaan yang dijawab dengan menggunakan  skala  likert  1  sampai  5 poin  dengan  nilai  terendah  adalah  1  dan nilai tertinggi adalah 5.

## Komitmen Profesional
Komitmen profesional dapat dipersepsikan  sebagai  tingkat  loyalitas individu  pada  profesinya  seperti  yang dipersepsikan  oleh  individu  tersebut
(Trisnaningsih,  2003).  Seseorang  yang profesional  dalam  pekerjaan,  maka  akan sedikit dicurigai melakukan penyimpangan seperti penghentian prematur atas prosedur audit (Nurhardianty, 2016). Variabel komitmen profesional diukur menggunakan instrumen  yang  dikembangkan  oleh peneliti dengan menjadikan Prinsip Dasar
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Etika  dalam  Kode  Etik  Profesi  Akuntan
Publik  sebagai  acuan.  Variabel  ini memiliki  instrumen  berupa  5  butir pertanyaan yang dijawab dengan menggunakan  skala  likert  1  sampai  5 poin  dengan  nilai  terendah  adalah  1  dan nilai tertinggi adalah 5.
External Locus of Control
Locus  of  control atau  lokus kendali  mengacu  pada  sejauh  mana individu  meyakini  bahwa  ia  dapat mengendalikan faktor-faktor
yang mempengaruhi  dirinya  (Martini,  2017).
Auditor  yang  memiliki  lokus  kendali eksternal  diduga  cenderung  melakukan penghentian  prematur  atas  prosedur audit.  Dalam  penelitian  ini locus  of control yang  digunakan  adalah locus  of control eksternal  karena  auditor  yang memiliki  lokus  kendali  eksternal  diduga cenderung melakukan penghentian prematur  atas  prosedur  audit.  Variabel locus  of  control diukur  menggunakan instrumen  yang  dikembangkan  oleh
Spector  (1982)  dan  digunakan  dalam penelitian Damayanti (2017). Variabel ini memiliki  instrumen  berupa  6  butir pertanyaan yang dijawab dengan menggunakan  skala  likert  1  sampai  5 poin  dengan  nilai  terendah  adalah  1  dan nilai tertinggi adalah 5.

## Populasi dan Sampel
Populasi dari penelitian ini adalah  auditor  yang  bekerja  pada  kantor akuntan  publik  di  Jakarta  Selatan  yang terdaftar  di  Institut  Akuntan  Publik Indonesia  (IAPI)  tahun  2018.  Sampel dari  penelitian  ini  ditentukan  dengan purposive sampling . Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah 16 Kantor  Akuntan  Publik  yang berada  di  Jakarta  Selatan.  Auditor sebagai responden adalah auditor dengan jabatan senior auditor, supervisor, manajer, dan partner dengan pengalaman bekerja minimal 2 tahun.

## Teknik Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Sumber data  penelitian  diperoleh  dari  jawaban atas  kuesioner  yang  dibagikan  kepada responden .  Metode  pengumpulan  data dalam  penelitian  ini  dengan  metode survei . Survei ini  dilakukan  dengan  cara mengedarkan kuesioner ke kantor akuntan publik. Kuesioner tersebut berisi beberapa  pertanyaan  dan  pernyataan yang  berkaitan  dengan  pengalaman  dan keahlian  auditor  dalam  bidang  auditing yang  berhubungan  dengan  variabel  yang diteliti.  Kemudian  setiap  responden diminta  untuk  memberikan  jawaban  atas pertanyaan dan penilaian atas pernyataan dalam kuesioner tersebut.
Analisis Data Analisis data penelitian ini menggunakan  teknik  statistik  untuk menunjukkan  hasil  dari  kuisioner  pada masing-masing pertanyaan
atau
pernyataan  terhadap  variabel  yang  ada didalamnya,  teknik  yang  digunakan antara lain:

## Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  merupakan statistik  yang  menggambarkan  fenomena atau karakteristik dari data yang menyediakan  nilai  frekuensi,  pengukur tendensi pusat (Jogiyanto, 2012). Dengan demikian  dalam  penelitian  ini,  statistik deskriptif  digunakan  untuk  memberikan gambaran mengenai demografi responden penelitian yang terdiri dari min (nilai  minimal), max (nilai  maksimal), mean (rata-rata  frekuensi),  serta  standar deviasi yang mengukur rata-rata penyimpangan  masing-masing  item  data terhadap nilai yang diharapkan.

## Uji Kualitas Data
Penelitian ini menggunakan pengumpulan  data  dengan  kuesioner sehingga kualitas kuesioner yang merupakan kesungguhan responden dalam  menjawab  pertanyaan  maupun pernyataan dan faktor situasional menjadi sangat  penting.  Oleh  karena  itu  dalam penelitian  ini  diperlukan  uji  reliabilitas dan uji validitas.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## Uji Validitas
Validitas  menunjukkan  seberapa nyata  suatu  pengujian  mengukur  apa yang  seharusnya  diukur  (Jogiyanto, 2012).  Uji  validitas  mengukur  apakah alat  ukur  dapat  mencapai  sasaran  dan tujuan penelitian dengan benar dan nyata. Uji validitas pada penelitian ini dilakukan dengan  menghitung  korelasi  antara  skor masing-masing  butir  pertanyaan  dengan total  skor  pertanyaan.  Kriteria  yang digunakan  valid  atau  tidak  valid  adalah apabila  koefisien  korelasi  r hitung kurang dari nilai r tabel dengan tingkat signifikansi lebih  dari  5  %  berarti  butir  pertanyaan tersebut tidak valid (Ghozali, 2011).

## Uji Reliabilitas
Reliabilitas  berhubungan  dengan konsistensi dari suatu pengukur (Jogiyanto, 2012). Suatu pengukur
dikatakan  reliabel  atau  dapat  diandalkan jika  akurat  dan  konsisten.  Pengujian  ini dilakukan  untuk  menghitung  koefisien Cronbach  Alpha dari  masing-masing instrumen dalam suatu variabel. Instrumen dapat dikatakan handal ( reliable )  bila  mempunyai  koefisien Cronbach  Alpha lebih  dari  0,7  (Ghozali, 2011).  Hasil  uji  reliabilitas  kuesioner sangat  tergantung  pada  kesungguhan responden  dalam  menjawab  semua  item pertanyaan penelitian.

## Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik yang digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri dari  uji  normalitas,  uji  multikolinieritas, dan uji heteroskedestisitas.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk mengetahui  apakah  variabel  dependen dan  variabel  independen  mempunyai distribusi normal, dengan melihat
normalitas probabilitas plot yang membedakan  distribusi  kumulatif  dari data  sesungguhnya  dengan  distribusi kumulatif  dan  distribusi  normal.  Model regresi  yang  baik  adalah  model  regresi yang  mempunyai  distribusi  normal  atau mendekati  normal  (Ghozali,  2011).
Metode yang digunakan dalam penelitian ini untuk mendeteksi residual berdistribusi  normal  atau  tidak  adalah dengan  uji Kolmogorov - Smirnov (K-S) yang  membandingkan  antara  data  yang diuji  normalitasnya  dengan  data  normal baku.  Jika  probabilitas  kurang  dari  0,05 atau 5% berarti data tersebut berdistribusi tidak normal. Sebaliknya jika probabilitas lebih  dari  0,05  atau  5%  maka  data tersebut  berdistribusi  normal.  Selain  itu, uji  normalitas  juga  dapat  dilihat  dari grafik  histogram  dan  grafik normal probability plot (P-P plot). Data
dikatakan  terdistribusi  normal  jika  data menyebar  disekitar  garis  diagonal  dan mengikuti arah garis diagonal atau grafik histogramnya.

## Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  digunakan untuk  menguji  apakah  terdapat  korelasi antar  variabel  independen  dalam  model regresi. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antarvariabel independen (Ghozali, 2011). Uji multikolinieritas dapat dideteksi  dengan  cara  melihat  nilai tolerance dan  nilai  VIF  ( Variance Inflation  Factor ).  Jika  nilai  VIF  ada disekitar  angka  1  dan  nilai tolerance mendekati angka 1 pada kolom Collinearity Statistic dalam tabel coefficients , maka tidak terjadi multikolinearitas. Multikolinearitas
terjadi  jika  nilai  VIF  melebihi  10,  jika nilai  VIF  kurang  dari  10  maka  korelasi antarvariabel  independen  masih  bisa ditolerir.

## Uji Heteroskedestisitas
Uji heteroskedestisitas digunakan untuk  mengetahui  apakah  dalam  sebuah regresi  terjadi  ketidaksamaan  varian  dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang  lain.  Jika  varians  dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap maka disebut homoskedestisitas, sedangkan jika berbeda disebut heteroskedestisitas. Dalam Ghozali (2011),  model  regresi  yang  baik  adalah
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
yang homoskedestisitas atau tidak terjadi heteroskedestisitas.
Dalam  penelitian  ini,  pengujian ada tidaknya heteroskedestisitas dilakukan dengan melihat grafik Scatterplot antara  nilai  prediksi  variabel dependen yaitu ZPRED dengan residualnya  yaitu  SRESID. Jika  ada  pola tertentu  yang  teratur,  maka  telah  terjadi heteroskedestisitas.  Sebaliknya  jika  tidak ada  pola  yang  jelas  serta  titik-titik menyebar maka tidak terjadi heteroskedestisitas.

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  menggunakan  dua  metode pengujian, yaitu:

## Uji Regresi Linear Berganda
Pengujian  yang  dilakukan  dalam penelitian  ini  menggunakan  analisis regresi  dimana  analisis  ini  digunakan untuk mengukur pengaruh antara variable bebas terhadap variabel terikat.
Persamaan dari analisis regresi ini, yaitu:
Dimana: Y  =  Penghentian  prematur  atas prosedur audit
a = Konstanta b = Koefisien regresi X 1 = Tekanan waktu X 2 = Prosedur review dan kontrol kualitas X 3 = Komitmen profesional X 4 = External locus of control e = error
Uji Goodness-Of-Fit-Test Uji Goodness  of  Fit atau  uji kelayakan model digunakan untuk mengukur ketepatan fungsi regresi sampel  dalam  menaksir  nilai  aktual.
Secara statistik uji Goodness of Fit dapat dilakukan  melalui  pengukuran  nilai koefisien determinasi, nilai statistik F dan nilai  statistik  t.  Menurut  Ghozali  (2011), perhitungan  statistik  disebut  signifikan secara statistik apabila nilai uji statistiknya  berada  dalam  daerah  kritis
(daerah  dimana  Ho  ditolak).  Sebaliknya perhitungan statistik disebut tidak signifikan  apabila  nilai  uji  statistiknya berada dalam daerah dimana Ho diterima. Uji Goodness  of  Fit yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji t, uji F, dan uji koefisien determinasi.

## Uji t
Pengujian hipotesis secara parsial
(individu)  dengan  menggunakan  uji  t dilakukan  untuk  membuktikan  apakah variabel independen secara parsial memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap variabel  dependen  (Ghozali,  2011).  Cara melakukan uji t yaitu dengan membandingkan  nilai  statistik  t hitung dengan titik kritis menurut tabel. Apabila nilai statistik t hitung lebih besar dibandingkan  t tabel ,  maka  hipotesis alternatif (Ha) diterima. Selain itu, uji ini dapat  dilakukan  dengan  kriteria  1)  Jika nilai  signifikansi  >  0,05  (5%)  maka  Ho diterima  dan  Ha  ditolak,  maka  tidak  ada pengaruh  variabel  independen  secara individual terhadap variabel dependen. 2) Jika  nilai  signifikansi  <  0,05  (5%)  maka Ha  diterima  dan  Ho  ditolak,  maka variabel  independen  secara  individual mempengaruhi variabel dependen.

## Uji F
Uji  F  digunakan  untuk  menguji keberadaan  besarnya  pengaruh  variabel independen secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel dependen. Kriteria pengujian yang digunakan  adalah  jika  probability  value ( p  value )  <  0,05,  maka  Ha  diterima  dan jika p value > 0,05, maka Ha ditolak. Uji F dapat pula dilakukan dengan membandingkan nilai F hitung dengan F tabel . Dengan dasar pengambilan keputusan: 1) Jika  F hitung <  F tabel dan  probabilitas signifikansi  >  0,05  maka  semua  variabel independen  secara  bersama-sama  tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. 2)  Jika  F hitung >  F tabel dan  probabilitas signifikansi  <  0,05  maka  semua  variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## Uji Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  berganda menyatakan  seberapa  baik  suatu  model untuk menjelaskan variasi variabel dependen (Ghozali, 2011). Nilai Adjusted
R  Square (R 2) yang  semakin  tinggi menunjukkan bahwa semakin kuat variabel independen menjelaskan variabel  dependen.  Sebaliknya,  semakin kecil nilai Adjusted R Square menunjukkan semakin rendah kemampuan  variabel  independen  untuk
menjelaskan  variabel  dependen.  Hal-hal yang  perlu  diperhatikan  dalam  koefisien determinasi berganda adalah 1) Jika R 2 = 1,  maka  terdapat  pengaruh  sempurna antara  variabel  independen  terhadap variabel  dependen. 2) Jika  R 2 =  0,  maka tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel independen  terhadap  variabel  dependen. 3)  Jika  R 2 mendekati  1,  maka  terdapat pengaruh  antara  variabel  independen terhadap variabel dependen.

## 4. Hasil Penelitian dan Pembahasan
Statistik Deskriptif
Tabel 1 Statistik Deskriptif Statistics PPPA Tekanan Waktu Prosedur Review Komitmen Profesional External Locus of Control N Valid 109 109 109 109 109 Missing 0 0 0 0 0 Mean 28,36 19,71 21,66 20,56 21,44 Std.     Deviation 9,765 3,816 5,682 3,583 5,322 Range 35 15 20 14 20 Minimum 10 10 10 11 10 Maximum 45 25 30 25 30
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Variabel  penghentian  prematur atas  prematur  audit  memiliki  nilai terendah  sebesar  10  dan  nilai  tertinggi sebesar  45  dengan  nilai  rata-rata  ( mean ) sebesar 28,36, standar deviasi 9,765, dan nilai range sebesar  35.  Variabel  tekanan waktu  memiliki  nilai  minimum  sebesar 10  dan  maksimum  sebesar  25  dengan rata-rata  ( mean )  sebesar  19,71,  standar deviasi  sebesar  3,816,  dan  nilai range sebesar  15. Variabel prosedur review dan kontrol  kualitas  memiliki  nilai  minimum sebesar  10  dan  maksimum  sebesar  30 dengan  rata-rata  ( mean )  sebesar  21,66,
standar  deviasi  sebesar  5,682,  dan  nilai range sebesar  20.  Variabel  komitmen profesional  memiliki  nilai  minimum sebesar  11  dan  maksimum  sebesar  25 dengan  rata-rata  ( mean )  sebesar  20,56, standar  deviasi  sebesar  3,583,  dan  nilai range sebesar 14. Variabel external locus of  control memiliki  nilai  minimum sebesar  10  dan  maksimum  sebesar  30 dengan  rata-rata  ( mean )  sebesar  21,44, standar  deviasi  sebesar  5,322,  dan  nilai range sebesar 20.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Hasil Uji validitas
Tabel 2 Hasil Uji Validitas Variabel (Y) Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Item r hitung r tabel Keterangan Item 1 0,826 0,1882 Valid Item 2 0,847 0,1882 Valid Item 3 0,843 0,1882 Valid Item 4 0,842 0,1882 Valid Item 5 0,837 0,1882 Valid Item 6 0,860 0,1882 Valid Item 7 0,775 0,1882 Valid Item 8 0,810 0,1882 Valid Item 9 0,818 0,1882 Valid Item 10 0,794 0,1882 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2018
Tabel 3 Hasil Uji Validitas Variabel (X 1 ) Tekanan Waktu Item r hitung r tabel Keterangan Item 1 0,762 0,1882 Valid Item 2 0,779 0,1882 Valid Item 3 0,764 0,1882 Valid Item 4 0,822 0,1882 Valid Item 5 0,735 0,1882 Valid Sumber : data primer yang diolah, 2018 Tabel 4 Hasil Uji Validitas Variabel (X 2 )
Prosedur Review dan Kontrol Kualitas Item r hitung r tabel Keterangan Item 1 0,807 0,1882 Valid Item 2 0,851 0,1882 Valid Item 3 0,865 0,1882 Valid Item 4 0,851 0,1882 Valid Item 5 0,877 0,1882 Valid Item 6 0,776 0,1882 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2018
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Tabel 5
Hasil Uji Validitas Variabel (X 3 )
Komitmen Profesional Item r hitung r tabel Keterangan Item 1 0,779 0,1882 Valid Item 2 0,805 0,1882 Valid Item 3 0,807 0,1882 Valid Item 4 0,807 0,1882 Valid Item 5 0,777 0,1882 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2018 . Tabel 6 Hasil Uji Validitas Variabel (X 4 ) External Locus of Control Item r hitung r tabel Keterangan Item 1 0,654 0,1882 Valid Item 2 0,707 0,1882 Valid Item 3 0,862 0,1882 Valid Item 4 0,773 0,1882 Valid Item 5 0,815 0,1882 Valid Item 6 0,777 0,1882 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2018 Berdasarkan  hasil  tabel  di  atas menunjukkan  bahwa  seluruh  indikator pada variabel independen maupun dependen mempunyai nilai validitas lebih
besar  dari  r tabel yaitu  0,1882  sehingga seluruh  item  variabel  dinyatakan  valid dan  dapat  dipakai  untuk  melakukan penelitian selanjutnya.
Hasil Uji Reliabilitas Tabel 7 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach Alpha Keterangan PPPA 0,961 Reliabel Tekanan Waktu 0,909 Reliabel Prosedur Review 0,946 Reliabel Komitmen Profesional 0,921 Reliabel External LOC 0,915 Reliabel
Sumber : data primer yang diolah, 2018
.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Berdasarkan tabel di atas diperoleh  nilai Cronbach  Alpha untuk seluruh  variabel  lebih  dari  0,70  artinya seluruh  variabel  dinyatakan  reliabel sehingga dapat digunakan dalam penelitian.
Hasil Uji Normalitas
Tabel 8 Hasil Uji Statistik Kolmogorov-Smirnov (K-S)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Predicted Value N 109 Normal Parameters a,b Mean 28,3577982 Std. Deviation 7,81187629 Most Extreme Differences Absolute ,070 Positive ,070 Negative -,056 Test Statistic ,070 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Tabel diatas menampilkan hasil uji statistik K-S dengan nilai regresi sebesar  0,070  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,200.  Hal  ini  menunjukkan
bahwa  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari 0,05  maka  data  dinyatakan  terdistribusi secara normal.
Gambar 1

## Grafik Histogram
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Gambar diatas menampilkan grafik  histogram  yang  memiliki  pola distribusi  yang  tidak  terjadi  menceng  ke kiri maupun menceng ke kanan (mengikuti  garis  histogramnya).  Maka data  residual  dinyatakan  terdistribusi normal.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Gambar 2

## Grafik P-P Plot
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Gambar diatas menunjukkan bahwa  data  tersebut  menunjukkan  pola distribusi yang normal. Hal ini ditunjukkan oleh tampilan grafik P-P plot yang  memperlihatkan  bahwa  titik-titik tersebar  disekitar  garis  diagonal,  serta penyebarannya  mengikuti  arah  garis diagonal. Maka model regresi dinyatakan memenuhi asumsi normalitas.

## Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel 9 Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  Tekanan Waktu ,361 2,770 Prosedur Review ,459 2,180 Komitmen Profesional ,445 2,249 External Locus of Control ,289 3,464 a. Dependent Variable: PPPA Sumber: SPSS versi 24.0 for windows Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai tolerance setiap variabel lebih besar dari  0,1  dan  nilai Variance  Inflation Factor (VIF)  adalah  kurang  dari  10.
Maka  dapat  dinyatakan  bahwa  tidak terdapat  multikolinearitas  pada  variabel tekanan  waktu,  prosedur review dan kontrol kualitas, komitmen profesional, dan external locus of control.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Hasil Uji Heteroskedestisitas
Gambar  3
Hasil Uji Heteroskedestisitas Menggunakan Scatterplot
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Gambar diatas menunjukkan bahwa grafik scatterplot memperlihatkan titik-titik  yang  menyebar  secara  acak  di atas  maupun  di  bawah  angka  0  pada sumbu  Y  dan  disisi  kiri  maupun  disisi kanan  angka  0  pada  sumbu  X  dan penyebaran titik-titik data tidak membentuk  suatu  pola.  Maka  dapat dinyatakan bahwa tidak terjadi heteroskedestisitas pada model regresi. Hasil Uji Hipotesis Hasil Uji Regresi Linear Berganda Tabel 10 Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 19,482 9,030 2,157 ,033 Tekanan Waktu ,582 ,251 ,227 2,321 ,022 Prosedur Review -,360 ,149 -,210 -2,413 ,018 Komitmen Profesional -,377 ,240 -,138 -1,567 ,120 External LOC ,605 ,201 ,330 3,010 ,003 a. Dependent Variable: PPPA
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Berdasarkan  tabel  diatas,  maka  persamaan  regresi  yang  dapat  dibentuk  adalah sebagai berikut
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Hasil Uji t
Tabel 11 Hasil Uji t Variabel t hitung t tabel Signifikansi Keterangan (Constant) 2,157 1,983 0,033 Tekanan Waktu 2,321 1,983 0,022 Signifikan Prosedur Review -2,413 1,983 0,018 Signifikan Komitmen Profesional -1,567 1,983 0,120 Tidak Signifikan External LOC 3,010 1,983 0,003 Signifikan Sumber: Data primer yang diolah, 2018 Variabel tekanan waktu memiliki nilai    t hitung lebih  besar  dari  t tabel yakni sebesar  2,321  >  1,983  dengan  tingkat signifikansi  lebih  kecil  dari  tingkat kesalahan,  yakni  sebesar  0,022  <  0,05. Maka  H 1 diterima  atau  tekanan  waktu berpengaruh  terhadap    penghentian prematur atas prosedur audit.
Variabel  prosedur review dan kontrol kualitas memiliki nilai  t hitung lebih kecil  dari  t tabel yakni  sebesar  2,413  < 1,983  dengan  tingkat  signifikansi  lebih kecil  dari  tingkat  kesalahan,  yakni sebesar  0,018  <  0,05.  Maka  H 2 diterima atau prosedur review dan kontrol kualitas berpengaruh  terhadap    penghentian prematur atas prosedur audit.
Variabel  komitmen  profesional memiliki  nilai    t hitung lebih  kecil  dari  t tabel
yakni  sebesar  1,567  <  1,983  dengan tingkat  signifikansi  lebih  tinggi  dari tingkat  kesalahan,  yakni  sebesar  0,120  > 0,05.  Maka  H 3 ditolak  atau  komitmen profesional  tidak  berpengaruh  terhadap penghentian  prematur  atas  prosedur audit.
Variabel external locus of control memiliki nilai  t hitung lebih besar dari t tabel yakni  sebesar  3,010  >  1,983  dengan tingkat  signifikansi  lebih  kecil  dari tingkat  kesalahan,  yakni  sebesar  0,003  < 0,05.  Maka  H 4 diterima  atau external locus  of  control berpengaruh  terhadap penghentian  prematur  atas  prosedur audit.

## Hasil Uji F
Tabel 12 Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 6590,744 4 1647,686 46,210 ,000 b Residual 3708,301 104 35,657 Total 10299,046 108 a. Dependent Variable: PPPA b.  Predictors:  (Constant),  External  Locus  of  Control,  Prosedur  Review,  Komitmen
Profesional, Tekanan Waktu
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai  F hitung lebih  besar  dari  nilai  F tabel yakni  sebesar    46,210  >    2,459  dan tingkat  signifikansi  lebih  kecil  dari tingkat  kesalahan  yakni  sebesar  0,000  < 0,05.  Maka  Ha  diterima  atau  tekanan waktu,  prosedur review dan  kontrol
kualitas,  komitmen  profesional,  dan external  locus  of  control berpengaruh secara simultan (bersama-sama) terhadap penghentian  prematur  atas  prosedur audit.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  H 5 diterima.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Tabel 13 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,800 a ,640 ,626 5,971 a. Predictors: (Constant), External Locus of Control, Prosedur Review, Komitmen Profesional, Tekanan Waktu
b. Dependent Variable: PPPA
Sumber: SPSS versi 24.0 for windows
Tabel  diatas  menunjukkan  nilai Adjusted  R  Square adalah sebesar  0,626.
Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan variabel  tekanan  waktu,  prosedur review dan kontrol kualitas, komitmen profesional, dan external locus of control dapat  menjelaskan  variabel  penghentian prematur  atas  prosedur  audit  adalah sebesar 62,6%, sedangkan sisanya sebesar  37,4%  merupakan  pengaruh faktor lain diluar penelitian ini.

## 5. Kesimpulan, Saran dan Implikasi
Kesimpulan Hasil dari penelitian ini menunjukkan  bahwa  variabel  tekanan waktu,  prosedur review dan  kontrol kualitas,  serta external  locus  of  control berpengaruh  secara  parsial  terhadap penghentian  prematur  atas  prosedur audit,  sedangkan  variabel  komitmen profesional  tidak  berpengaruh  secara parsial  terhadap  penghentian  prematur atas  prosedur  audit.  Secara  simultan, hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa variabel  tekanan  waktu,  prosedur review dan kontrol kualitas, komitmen profesional, dan external locus of control
berpengaruh terhadap penghentian
prematur atas prosedur audit. Implikasi Penelitian ini menunjukkan bahwa  interaksi  antara  karakteristik personal  auditor  dengan  faktor  eksternal yang diterima auditor akan mempengaruhi  auditor  dalam  melakukan praktik penghentian prematur atas prosedur  audit.  Oleh  karena  itu  auditor diharapkan lebih mempertimbangkan kualitas  profesional  dan  independensi saat melaksanakan audit. Selain itu, peranan Kantor Akuntan Publik dalam melakukan pemilihan  personil  dalam  penugasan audit,  pelaksanaan training ,  pengawasan terhadap  kinerja  auditor,  perencanaan prosedur  dan  evaluasi  jangka  waktu audit,  serta  penerapan  prosedur review dan  kontrol  kualitas  yang  efektif  sangat diharapkan  agar  praktik  penghentian prematur  atas  prosedur  audit  dapat diminimalisir.

## Saran
Penelitian  ini  memiliki  beberapa keterbatasan,  diantaranya  adalah  sampel dari  penelitian  ini  adalah  auditor  yang
bekerja di KAP di Jakarta Selatan, faktor internal  dan  eksternal  yang  dianalisis dalam  penelitian  ini  sangat  terbatas, penelitian ini tidak menggunakan metode wawancara  dan  hanya  menggunakan metode  kuesioner,  serta  jangka  waktu penyebaran  kuesioner  sangat  terbatas yakni  pada  bulan  Juli  hingga  Agustus 2018. Oleh karena  itu , penelitian selanjutnya  diharapkan  agar  memperluas lingkup sampel penelitian, dapat menambah  variabel  independen  lainnya seperti resiko audit, materialitas, turnover intentions ,  dan self  esteem  in  relation  to ambition, dapat  melakukan metode wawancara  langsung  terhadap  auditor
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
dan  agar  lebih  memperhatikan  jangka waktu  penyebaran  dan  pengambilan kuesioner.

## Daftar Pustaka
Arens,  Alvin  A.,  Elder,  dan  Beasley.  2008. Auditing dan Jasa Assurance Pendekatan Terintegrasi  Jilid  1. Edisi  12.  Jakarta: Erlangga
Andani, Ni Made Surya, I Made Mertha. 2014. “ Pengaruh  Tekanan  Anggaran  Waktu,
Locus of Control dan Komitmen
Profesional  pada  Perilaku  Penurunan Kualitas  Audit”. E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana 6.2 (2014):185-196, ISSN: 2302-8556
Coram,  Paul,  Juliana  Ng,  dan  David  R. Woodliff.  2004.  “ The  Effect  of  Risk  of Misstatement  On  The  Propensity  To Commit  Reduced  Audit  Quality  Acts Under Time Budget Pressure”. Auditing: A Journal of Practice and Theory Vol. 23 No. 2, 159-167
Damayanti,  Attalia  Citra.  2017.  “ Pengaruh Faktor  Internal  Dan  Eksternal  Auditor Terhadap Perilaku Penghentian Prematur  Atas  Prosedur  Audit  (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di
Yogyakarta  Dan  Semarang)”. Fakultas Ekonomi  Dan  Bisnis    Universitas
Muhammadiyah. Yogyakarta
Donnely,  David  P.,  Jeffrey  J.  Q,  and  David.
2003. “ Auditor Acceptance of Dysfunctional  Audit  Behavior  :  An Explanatory  Model  Using  Audtors’ Personal Characteristics.” Journal of Behavioral  Research  In  Accounting” , Vol. 15
Ghozali,  Imam.  2011. Aplikasi  Analisis
Multivariate  Dengan  Program  SPSS . Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro
http://iaiglobal.or.id/v03/files/file_publikasi/Pre sentasi_Manual_SPM(fero).pdf kode etik diakses tgl 29 Mei 2018
http://iapi-lib.com/directory-2018/#p=55 diakses 7 Juni 2018
http://iapi.or.id diakses 6 Juni 2018 http://iapi.or.id/Iapi/detail/237  diakses  5 Juni 2018
https://bisnis.tempo.co/read/845604/mitra -ernst-young-indonesia-didenda- rp-13-miliar-di-as/full&view=ok diakses 25 Mei 2018
https://hepiprayudi.files.wordpress.com/2 011/09/kode-etik-profesi-akuntan- publik.pdf diakses tgl 4 Juni 2018 https://www.ojk.go.id/id/kanal/perbankan /data-dan statistik/Documents/Pages/Data- KAP-Atau-AP-Sebagai-Auditor-
Bank/Daftar%20KAP_AP_Februar i_2017_Posisi%208%20Februari% 202017.pdf diakses 6 Juni 2018 Jogiyanto, Hartono. 2012. Teori Portofolio  dan  Analisis  Investasi , Edisi Kedelapan, BPFE, Yogyakarta Martini, Ni Putu Riski. 2017. “ Pengaruh Faktor  Internal  Dan  Eksternal Pada  Penghentian  Prematur  Atas Prosedur Audit” . E-Jurnal Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas
Udayana 6.2 (2017): 675-700
Messier,  Wiliam  F.,  Glover,  Steven  M., dan Prawitt, Douglas F. 2006. Jasa Audit  dan  Assurance. Pendekatan Sistematis .  Buku  Satu  Edisi  4.
(Nuri  Hinduan,  Pentj).  Jakarta: Salemba Empat
Mulyadi.  2002. Auditing  (Pengauditan). Edisi Keenam. Buku Satu. Jakarta:
Salemba Empat
Putri, Hartati Mulani. 2015. “ Faktor yang Mempengaruhi Penghentian Prematur  atas  Prosedur  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik”. Fakultas Ekonomi, Universitas
UPI  Y.A.I  Jakarta.  Vol.  4  No.  2
(2015): 136-158, ISSN: 2089-7219
Qurrahman, Taufik, Susfayetti, dan Andi
Mirdah.  2012.  “Pengaruh Time Pressure , Resiko Audit, Materialitas,  Prosedur Review dan Kontrol Kualitas, Locus of Control serta Komitmen Profesional
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Terhadap  Penghentian  Prematur Atas Prosedur Audit (Studi Empiris  pada  KAP  Palembang)”. E-jurnal BINAR AKUNTANSI
Vol.1  No.1  (2012):  23-32,  ISSN: 2303-1522 Rosdiana, Mega. 2017.  “ Pengaruh Tekanan Waktu, Tindakan Supervisi,  dan  Locus  of  Control Terhadap  Penghentian  Prematur atas  Prosedur  Audit” .  Journal  Of Accounting  Science  Vol.  1  No.  2 (2017):  119-142,  EISSN  2548- 3501
Safriliana,  Retna,  Nancy  Indah  Susanti Boreel.  2016.  “ Analisis  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Penghentian Prematur Atas Prosedur  Audit  (Studi  Empiris Auditor  Kap  Di  Jawa  Timur)” . Jurnal  Akuntansi  Aktual,  Vol.  3, Januari 2016, hlm. 226-235 Sari, Nurhardianty Kurnia. 2016. “ Pengaruh  Tekanan  Waktu,  Risiko Audit, Materialitas, Prosedur Review  Dan  Kontrol  Kualitas, Komitmen  Profesional,  Dan  Locus Of  Control  Terhadap  Penghentian Prematur  Atas  Prosedur  Audit (Survey  pada  Auditor  di  KAP Wilayah Pekanbaru, Medan, Batam,  dan  Padang)”., JOM Fekon  Vol.  3  No.  1,  Februari
(2016): 1-15
Sekaran, Uma. (2011). Research Methods for business Edisi I and 2. Jakarta:
Salemba Empat Sitorus,  Maria  F.  2017 “Pengaruh tekanan waktu, tindakan supervisi, prosedur review dan kontrol kualitas, dan komitmen profesional terhadap  penghentian  Prematur atas prosedur audit (Studi Empiris pada  BPKP  Perwakilan  Riau  dan Sumatera  Utara)”. JOM  Fekon, Vol. 4 No. 1, Februari (2017): 967-
981 Sitorus,  Santa  Ulina.  2016.  “ Pengaruh Time Pressure, Audit Risk, Professional  Commitment,  Review
Procedure  And  Quality  Control Dan  Self  Esteem  In  Relation  To Ambition  Terhadap  Terjadinya Penghentian Prematur Atas Prosedur  Audit(Premature  Sign Off)  (Studi  Empiris  pada  Kantor Akuntan  Publik  Provinsi  Riau,
Padang  dan  Medan)”. JOM Fekon,  Vol.  3  No.  1,  Februari
(2016): 1051-1065
Sugiono,  2013, Metodologi  Penelitian Kuantitatif,  Kualitatif  Dan  R&D . Bandung: Alfabeta Trisnaningsih,  T.  2003.  “ Pengaruh Komitmen  Terhadap  Kepuasan Kerja  Auditor:  Motivasi  Sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris  Pada  Kantor  Akuntan Publik  Di  Jawa  Timur)”. Jurnal Riset  Akuntansi  Indonesia.  No.  2 (6), 199-215 Wahyudi,  Imam,  Jurica  Lucyanda,  dan Loekman H. Suhud. 2011. “ Praktik  Penghentian  Prematur Atas Prosedur Audit” ., Vol.  1  No.
2, 125-140, ISSN 2088-2106
Wintari, Ni Wayan Wiwin Intan, I Made Sukartha, I Dewa Nyoman Badera. 2015. “ Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu, Locus Of Control Dan Komitmen Profesional Pada Perilaku Penurunan  Kualitas  Audit:. Jurnal Buletin  Studi  Ekonomi,  Vol.  20 No. 2, Agustus (2015): 138-149 Wulandari, Abdul Aziz. 2015. “ Pengaruh Tekanan Waktu, Tindakan Supervisi,    dan  Resiko  Audit Terhadap  Penghentian  Prematur
Atas  Prosedur  Audit”. Syariah Paper  Accounting  FEB  UMS, Seminar  Nasional  dan  The  2nd Call  for  Syariah  Paper,  hlm.  543-
551, ISSN 2460-0784
Yosua,  Rikarbo  Rekat.  2012.  “ Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Penghentian Prematur Atas Prosedur  Audit:  Studi  Empiris Pada BPKP Riau” .
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Yusrawati  dan  Ari  Suryadi.  2009.
“ Pengaruh  Time  Pressure,  Risiko Audit, Materialitas,Prosedur Review  Dan  Kontrol  Kualitas Serta  LocusOf  Control  Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur  Audit  Pada  Kap  Di Pekanbaru”. Universitas  Islam
Riau.  Jurnal  Eknomi,  Manajemen dan  Akuntansi. Vol.  15  No.1, Juni 2009. Hal.15-32