Frage: Ich habe das Fahrrad (Rennrad Peugot - alt) meines Vaters letztes Jahr geerbt. Es war sein 'bestes Stück'. Er war KFZ -Meister und hat sich besonders damit beschäftigt Dinge 'ewig haltbar' zu machen. Es stecken also unzählige Arbeitsstunden (neben all seiner Leidenschaft und Wissen) in diesem Rad .  Mein Sohn studiert im 2. Semester in Aachen und konnte diese Rad sehr, sehr gut gebrauchen um zur Uni zu fahren. Ausserdem ist er sehr vernünftig. Also habe ich ihm dieses Rad zur Verfügung gestellt - nicht ohne ihm deutlich klar zu machen welch hohen Wert es darstellt.  Aber er wurde vor Kurzem auf dem Fahrradweg von einem KFZ , das aus dem Gegenverkehr urplötzlich nach links abbog (ohne zu blinken) seitlich umgefahren (weil er gerade eine Parklücke passierte - und der Autofahrer wohl nur diese sah, und sehr spontan reagierte). Glücklicherweise hatte er keine Knochenbrüche (er ist sportlich und konnte noch hochspringen)- 'nur' erhebliche Prellungen und Schürfwunden - und konnte eine Woche lang kaum laufen und so die Wohnung auch nicht verlassen. (Es gibt viele Zeugen und die Polizei hat die Schuld des KFZ Fahrers eindeutig festgestellt)  Das Fahrad ist normalerweise sicherlich ein Totalschaden !! Wir möchten das Rad aber  unbedingt in eine gute Werkstatt bringen (die erkennt was es darstellt und ähnlich gut arbeit wie mein Vater), und dort so gut es geht wieder herstellen lassen. - Also 'einfach' nur den Schaden wieder ausgleichen !!! Denn ein anderes Rad könnte dies niemals leisten.   1)  besteht überhaupt die Möglichkeit diese Kosten /diese Art Wert ersetzt zu bekommen    2 ) wie müssen wir vorgehen ?  3 ) wären Schmerzensgeldvorderungen/Ersatz für Mobilitätseinschränkung sinnvoll - und wie müßten wir dann vorgehen?  Vielen Dank,  -es liegt uns wirklich sehr am Herzen   Bisher haben wir nichts unternommen ausser den Fahrer anzurufen, um zu hören wie er darüber denkt. Er hatte gar keine Meinung, musste dazu seinen Vater befragen ( !! -der Fahrer ist geschätzt ca 40 Jahre alt !) und zitierte diesen dann mit 'da gibt es doch Automatismen - nach denen muß man sich ja richten'    

Antwort: Sehr geehrter Fragensteller,  anhand des geschilderten Sachverhalts und Ihres Einsatzes kann ich Ihre Fragen im Rahmen einer Erstberatung wie folgt beantworten:  <<1) besteht überhaupt die Möglichkeit diese Kosten /diese Art Wert ersetzt zu bekommen>>  Zunächst einmal besteht bei Ihnen nach der Sachverhaltsschilderung kein Problem darin,  den PKW-Fahrer dem Grunde nach voll haftbar zu machen. Dies setze ich voraus. Der Unfallverursacher haftet dann wegen des Unfalls gem. a href="https://dejure.org/gesetze/StVG/7.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 7 StVG: Haftung des Halters, Schwarzfahrt">§§ 7/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/StVG/18.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 18 StVG: Ersatzpflicht des Fahrzeugführers">18 StVG/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">823 Abs.1 BGB/a> .  Problem ist jedoch, ob auch die voraussichtlich hohen Reparaturkosten für das seltene Fahrrad ersatzfähig sind.  Der GrundS. besagt, dass der Zustand wiederherzustellen ist, wie er ohne das schädigende Ereignis bestehen würde (sog. Naturalrestitution).  In Ihrem Fall wäre das in der Tat das Fahrrad in seinem ursprünglichen Zustand bzw. der hierfür erforderliche Geldbetrag für die Reparatur (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/249.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes">§ 249 Abs. 2 BGB/a> ).  Zu beachten ist jedoch auch, dass hierbei das sog. „Gebot der Wirtschaftlichkeit' einzuhalten ist. Sollte das Fahrrad (ich gehe davon aus, dass dieses ein Unikat ist) ein Totalschaden sein, also die Reparaturkosten den geschätzten Wert des Fahrrads z.Z. des Unfalls um 30 % überschreiten, dann könnten die Kosten für eine Reparatur nicht verlangt werden. Diese wäre unverhältnismäßig. Ersatzfähig wäre dann nur der Zeitwert (Wert z.Z. des Unfalls).  Bei der genauen Wertbestimmung (hierzu muss ggf. ein Gutachter eingeschaltet werden) kommt es nach der Rspr. alleine auf diesen, sog. Marktwert des Fahrrads z.Z. des Unfalls an.  Ihre Erinnerung an dieses spezielle Fahrrad (wegen Ihrem Vater) wird als sog. Affektionsinteresse bezeichnet – also rein persönliche Beziehungen zu der Sache, die sie für Sie selbst unbezahlbar machen.   Leider lehnt die herrschende Rspr. den ErS. derartiger Schadensposten strikt ab – wohl auch, weil hier dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet wäre („wie lässt sich die Stärke Ihrer Wertschätzung in Geld messen ?!').   Wenn die Reparatur demnach besonders aufwendig (d.h. kostenintensiv) wird, könnte bei Ihnen möglicherweise nur der Zeitwert verlangt werden.  <<2 ) wie müssen wir vorgehen ?>>  Lassen Sie das Rad begutachten – hierfür bietet sich außergerichtlich das sog. selbstständige Beweisverfahren an, a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/485.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 485 ZPO: Zulässigkeit">§§ 485 ff. ZPO/a> .  Auch sollten Sie sich in einer geeigneten Werkstatt  einen Kostenvoranschlag erstellen lassen.  <<3 ) wären Schmerzensgeldvorderungen/ErS. für Mobilitätseinschränkung sinnvoll - und wie müßten wir dann vorgehen?>>  Auf jeden Fall. Hierzu sollten Sie ebenfalls zunächst Beweise sichern (Arztberichte, Fotos,…) und alsbald einen Anwalt einschalten, der sich mit der Versicherung in Verbindung setzt und die so ermittelten Schadensposten beziffert.   Die Erfahrung zeigt, dass Versicherungen bei guter (bzw. für sie ungünstiger) Beweislage und der Stellung realistischer Schadensersatz- und Schmerzensgeldforderungen oftmals zu einer außergerichtlichen Streitbeilegung bereit sind.  In aller Regel geschieht dies dann aber nur Zug-um-Zug gegen Erklärung des Geschädigten, dass mit der Zahlung sämtliche Ansprüche aus dem Schadensfall abgegolten sind (hier sollten man v.a. bei erwarteten Spätfolgen vorsichtig sein).  Ich hoffe ich konnte Ihnen mit meinen Antworten weiterhelfen.  Sollten Sie über die Nachfrageoption hinaus die Einschaltung eines Rechtsbeistandes in dieser Sache für erforderlich halten, können Sie mich gerne unter u.a. Adresse kontaktieren.  Ihrem Sohn wünsche ich Gute Besserung.  Mit freundlichen Grüßen   Florian Weiss  Rechtsanwalt _________  Allgemeiner Hinweis:   Für die Vergütung einer außergerichtlichen Tätigkeit verlangt a href="https://dejure.org/gesetze/RVG/4.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 4 RVG: Erfolgsunabhängige Vergütung">§ 4/a>  Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), dass der vom Auftraggeber an den Anwalt zu zahlende Betrag in einem angemessenen Verhältnis zu Leistung, Verantwortung und Haftungsrisiko des Anwaltes stehen muss. Als Richtwert kann insoweit für eine Erstberatung der Betrag von      € 190,00 netto herangezogen werden ( a href="https://dejure.org/gesetze/RVG/34.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 34 RVG: Beratung, Gutachten und Mediation">§ 34 Abs. 1/a> ,  S. 3, 3. Hbs. RVG).  Vielen Dank! !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 485