Frage: Eine Klage wurde geführt ohne Anwalt, da Streitwert zu gering; Klageabweisung erfolgte durch Endurteil.  Nun, nach Verkündung, stellt sich heraus, dass während des gesamten Prozesses keine Vollmacht vom Gegenanwalt beim Gericht vorlag. Während des gesamten Prozesses trat der Beklagte weder persönlich noch schriftlich in Erscheinung.  Es ist nicht bekannt, ob das Gericht überhaupt eine wirksame Vollmacht gefordert hat bzw.eine entsprechende Frist zur Vollmachtsvorlage auferlegt hat  M. E. liegen verschiedene Möglichkeiten vor.  Sämtliche Schriftstücke des Gegenanwalts sind gegenstandslos; das Urteil ist nichtig, das Urteil ist durch ein Säumnisurteil, welches in der Klageschrift beantragt wurde, zu ersetzen.  Der Gegenanwalt bekommt mangels Vollmachtvorlage keine Kosten erstattet.  Der Gegenanwalt bezahlt die außergerichtlichen Kosten (incl. seiner eigenen) und die Kosten des Verfahrens zuzüglich meine entstandenen Kosten.  Welche Möglichkeiten, auch außer den o.g., sind vorhanden, ggf. a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/89.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 89 ZPO: Vollmachtloser Vertreter">§ 89 ZPO/a>  (evtl. Fundstelle, Urteil, o. ä.) ?        !--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrte(r) Fragesteller(in),  die von Ihnen gestellte Frage beantworte ich unter Berücksichtigung des geschilderten Sachverhaltes sowie Ihres Einsatzes wie folgt:  Ich gehe davon aus, dass der Prozess vor dem Amtsgericht geführt wurde. Sie teilen mit, dass der Streitwert gering war. Beim Amtsgericht besteht insoweit kein Anwaltszwang. Daher hätte die Gegenseite auch ohne Anwalt auftreten können.  Hinsichtlich der fehlenden Vollmacht des die Gegenseite vertretenden Rechtsanwaltes hätte dies von Ihrer Seite bis zum Abschluss des Rechtsstreits gerügt werden müssen, a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/88.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 88 ZPO: Mangel der Vollmacht">§ 88 ZPO/a> . Da diese Rüge offensichtlich nicht erfolgt ist, ist der Mangel der fehlenden Vollmachtsvorlage geheilt.  Das Vorbringen ist insoweit an dieser Stelle verspätet.   Man kann hier nur noch andenken Berufung gegen das Urteil einzulegen, a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/511.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 511 ZPO: Statthaftigkeit der Berufung">§ 511 ZPO/a> . Dazu müsste die Berufung gegen das Urteil aber auch möglich sein. Bei einem geringen Streitwert ist dann eher nicht auszugehen. Nach a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/517.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 517 ZPO: Berufungsfrist">§ 517 ZPO/a>  ist die Frist zur Einlegung der Berufung 1 Monat nach Zustellung des Urteils.  Allerdings kann das Urteil nicht hinsichtlich der fehlenden Vollmacht angegriffen werden. Dies ist verspätet.  Es müssten schon neue Tatsachen vorliegen, die die Entscheidung der ersten Instanz zum „Kippen„ bringen könnten.  Auch war hier das Gericht der ersten Instanz nicht verpflichtet, den Gegenanwalt hinsichtlich der Vollmacht anzumahnen. Im Zivilprozess obliegt dies allein den Parteien.  Die von Ihnen insoweit vorgeschlagenen Möglichkeiten kommen daher nicht in Betracht. Weder sind die Schriftstücke des Gegenanwalts gegenstandslos noch ist das Urteil nichtig.  Der von Ihnen genannte a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/89.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 89 ZPO: Vollmachtloser Vertreter">§ 89 ZPO/a>  meint nur den Fall, dass der Vertretene gegen seinen vollmachtslosen Vertreter vorgehen möchte. Für Ihre Seite ist hieraus nichts abzuleiten.  Leider sehe ich hier keine Möglichkeiten für Sie, gegen das Urteil vorzugehen. Außer die Berufung ist zugelassen und die Frist noch nicht abgelaufen. Aber auch für diesen Fall scheinen Argumente zu fehlen, die Berufung zu begründen.  Die fehlende Vollmacht hätte im laufenden Verfahren gerügt werden müssen.  Es tut mir leid, Ihnen keine positive Antwort geben zu können. !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 511, § 89, § 88, § 517