Frage: Vor drei Jahren haben wir eine komplett renovierte Wohnung gekauft und diese anschließend direkt vermietet. Im Übergabeprotokoll bei Einzug wurde ausdrücklich festgehalten, dass die Wohnung, u.a. auch die Bodenbeläge neuwertig sind. Dies wurde auch von den einziehenden Mietern unterschrieben.  Jetzt, beim Auszug des Mieters wurde in einem der Zimmer ein erheblicher Schaden am Parkett festgestellt der über das übliche Maß der Abnutzung hinausgeht. Der Kostenvoranschlag für ca. 51qm beträgt netto 2.175 €. Die Versicherung des Mieters hat uns nun anteilig für dieses Zimmer mit 16qm 500€ als Schadensbetrag angewiesen mit der Begründung, wir hätten keinen Nachweis der damaligen Renovierungskosten. Somit wurde uns also  a) nur der Zeitwert und b) dieser nur für das Zimmer erstattet Belege für die Renovierung und über das tatsächliche Alter des Parketts liegen uns nicht vor, da wir die Wohnung ja in einem renovierten Zustand gekauft haben und der Voreigentümer uns keine Belege weitergegeben hat.  Hier nun unsere Fragen: 1. Ist es denn hier nicht ausreichend, dass die Mieter die Neuwertigkeit beim Einzug im Übergabeprotokoll bestätigt haben und daher der Zeitwert höher anzusetzen wäre? 2. Wie ist hier die Tatsache zu bewerten, dass der Boden nicht unendlich oft abgeschliffen werden kann und dieser nach der Reparatur weniger Wert sein wird. Steht uns dafür nicht auch ein Schadenersatz zu? 3. Bei einem durchgehenden Parkett in der gesamten Wohnung kann man nicht nur das einzelne Zimmer abschleifen und versiegeln lassen.  Kann sich die Versicherung hier allein auf die Renovierung dieses Zimmers berufen? 4. Einen eigenen Gutachter hat die Versicherung bisher nicht geschickt. Können wir darauf bestehen? 

Antwort: Guten Abend,  ich beantworte Ihre Anfrage auf der Grundlage der dazu mitgeteilten Informationen wie folgt:  Zu 1: Maßgeblich ist der aktuelle Zeitwert, nicht der Wert bei Übergabe an den Mieter. Von daher ist die Bestätigung der damaligen Neuwertigkeit keine ausreichende Bemessungsgrundlage. Im Zweifel muss ein Gutachter den aktuellen Wert des Parkettes ohne und mit dem Schaden ermitteln.  Zu 2: Falls das Parkett abgeschliffen werden muss, stellt dies eine Wertminderung dar, die ausgeglichen werden muss.  Zu 3: Ob die Restaurierung nur eines Zimmers eine sachgerechte Reparatur darstellt, muss im Zweifel ein Gutachter und ein Gericht feststellen. In der Regel ist es jedoch möglich, nur in dem betroffenen Zimmer zu reparieren. Sollte die Wohnung komplett repariert werden, müssten Sie sich auf jeden Fall einen Abzug Neu für Alt anrechnen lassen. Sie können ja nicht besser gestellt werden als Sie ohne das Schadensereignis stehen würden.  Zu 4: Sie sollten auf keinen Fall einen Gutachter der Versicherung kommen lassen, denn dessen Unparteilichkeit ist sehr zweifelhaft.  Es bietet sich für Sie die Möglichkeit eines selbständigen Beweisverfahrens an, bei dem ein Gutachter durch das Gericht bestimmt wird, vgl. dazu a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/485.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 485 ZPO: Zulässigkeit">§§ 485 ff ZPO/a> .  Angesichts der großen Differenzen zwischen Ihrer Vorstellung und dem doch sehr pauschal 'über den Daumen' gepeilten Zahlungsbetrag der Versicherung ist ein solches Verfahren durchaus empfehlenswert.  Mit freundlichen Grüßen  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 485