Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  ich (= Kläger) habe in einem erstinstanzlichen Rechtsstreit gegen meinen Arbeitgeber (= Beklagter) von einem Arbeitsgericht ein Versäumnisurteil (= 1. Versäumnis - Beklagtenseite ist trotz ordnungsgemäßer Ladung unentschuldigt nicht erschienen - aber keine gewollte Flucht in die Säumnis) zugesprochen bekommen.  Meine Fragen zu diesem Sachstand lauten:  1. Welche Angriffs- bzw. Verteidigungsmittel wird ein gewiefter gegnerischer Arbeitgeberanwalt sinnvollerweise innerhalb der vorgegebenen Wochenfrist für einen Einspruch wählen um möglichst optimal in das Verfahren zurückzugelangen?  2. Welche Prüfungsmöglichkeiten habe ich bzw. welche Aktivitäten in Bezug auf den zu erwartenden Einspruch sollte ich vornehmen, um eine möglichst hohe Wahrscheinlichkeit zu erlangen, dass dem zu erwartenden Einspruch der Beklagtenseite durch das Arbeitsgericht NICHT stattgegeben wird?  3. Was hat das Arbeitsgericht alles zu prüfen, um einen Einspruch als zulässig oder unzulässig zu bestimmen und welche Möglichkeiten habe ich, diese Prüfungen auf 'Vollständigkeit / Schlüssigkeit' nachzuprüfen?   Anmerkung: Mir wurde gesagt, dass ein Versäumnisurteil im Arbeitsrecht praktisch wertlos ist, da es gegen einen fristgerecht eingelegten Einspruch keine Möglichkeit der Ablehnung gibt. Wie sehen Sie das?   Ich werde natürlich in dem Verfahren anwaltschaftlich vertreten, bin aber bei solchen Spezialfällen für weitere Meinungen, insbesondere Tipps und Tricks von 'ZPO- und ArbGG-Profis' in Bezug auf Verfahrensabläufe immer dankbar und aufgeschlossen.        

Antwort: Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),  ich bedanke mich für Ihre Anfrage, die ich auf Grundlage des von Ihnen geschilderten Sachverhalts wie folgt summarisch beantworten will:  1. Sie sprachen von der „Flucht in die Säumnis„. Nur unter diesen Umständen (also: um der Zurückweisung verspäteten Vorbringens, a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/296.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 296 ZPO: Zurückweisung verspäteten Vorbringens">§ 296 ZPO/a> , entgegenzuwirken) kann von einem taktischen Vorgehen gesprochen werden. Ansonsten wird der gegnerische Anwalt sämtliche Angriffs- bzw. Verteidigungsmittel (dieser Begriff wird in a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/296.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 296 ZPO: Zurückweisung verspäteten Vorbringens">§ 296 ZPO/a>  erwähnt und bedeutet letztlich nichts anderes als das gegnerische Vorbringen, um die Klage abzuwehren) in seiner Klageerwiderung erwähnen wie auch ohne die Säumnis.  2. Ein Einspruch kann, soweit er in der Wochenfrist eingelegt ist, nicht abgewehrt werden. Das Gericht prüft von Amts wegen (s. u.).  3. Das Einzige, was ein Gericht bei einem Einspruch prüft, ist Statthaftigkeit (immer dann gegeben, wenn ein ordnungsgemäßes Versäumnisurteil ergangen ist), Form und Frist (vgl. a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/341.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 341 ZPO: Einspruchsprüfung">§ 341 ZPO/a> ). Die Form wird gewahrt sein (vgl. a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/340.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 340 ZPO: Einspruchsschrift">§ 340 Abs. 2 ZPO/a> ). Zur Überprüfung der Frist ist die Zustellung des Versäumnisurteils relevant. Dies können Sie dann durch Ihren Anwalt prüfen lassen.  Eine Inhaltliche Prüfung findet nicht statt. Die Kosten der Säumnis werden der säumigen Partei auferlegt.  Ich hoffe, Ihnen mit meiner Auskunft weiter geholfen zu haben. Selbstverständlich stehe ich Ihnen im Rahmen der Nachfragefunktion zur Verfügung.  Mit freundlichem Gruß  Abs. 1000. Timm -Rechtsanwalt- www.peukerttimm.de   i> § 340 Einspruchsschrift  (1) Der Einspruch wird durch Einreichung der Einspruchsschrift bei dem Prozessgericht eingelegt.  (2) Die Einspruchsschrift muss enthalten:    1. die Bezeichnung des Urteils, gegen das der Einspruch gerichtet wird;   2. die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Einspruch eingelegt werde.  Soll das Urteil nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.  (3) In der Einspruchsschrift hat die Partei ihre Angriffs- und Verteidigungsmittel, soweit es nach der Prozesslage einer sorgfältigen und auf Förderung des Verfahrens bedachten Prozessführung entspricht, sowie Rügen, die die Zulässigkeit der Klage betreffen, vorzubringen. Auf Antrag kann der Vorsitzende für die Begründung die Frist verlängern, wenn nach seiner freien Überzeugung der Rechtsstreit durch die Verlängerung nicht verzögert wird oder wenn die Partei erhebliche Gründe darlegt. § 296 Abs. 1, 3, 4 ist entsprechend anzuwenden. Auf die Folgen einer Fristversäumung ist bei der Zustellung des Versäumnisurteils hinzuweisen.   § 341 Einspruchsprüfung  (1) Das Gericht hat von Amts wegen zu prüfen, ob der Einspruch an sich statthaft und ob er in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt ist. Fehlt es an einem dieser Erfordernisse, so ist der Einspruch als unzulässig zu verwerfen.  (2) Das Urteil kann ohne mündliche Verhandlung ergehen. /i>     !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 341, § 296, § 340