Frage: Ich habe das Rechtsgebiet 'Vereinsrecht' gewählt, weil Parteienrecht nicht zur Verfügung steht und ich denke, dass Vereinsrecht dem am nächsten kommt.  Der Kreisvorstand einer Partei wird neu gewählt. Bei der Wahl der 5 Beisitzer wird Gruppenwahl angewandt, d.h., alle Kandidaten werden in einem Wahlgang gewählt. Die Wahlberechtigten haben also 5 Stimmen für den Wahlgang zur Verfügung. Kumulieren geht nicht.   Für die 5 Beisitzerposten stehen 6 Kandidaten zur Verfügung. Nennen wir sie A bis F. Für den Wahlgang sind 30 stimmberechtigte Mitglieder anwesend.  Kandidat A hat 28 Stimmen - gewählt Kandidat B hat 26 Stimmen - gewählt Kandidat C hat 24 Stimmen - gewählt Kandidat D hat 18 Stimmen - gewählt Kandidat E hat 18 Stimmen - gewählt Kandidat F hat 9 Stimmen - nicht gewählt  Am Tag danach schaut einer in die Satzung. In der steht:  'Für Neumitglieder gilt eine Ämtersperre von einem Jahr, beginnend mit dem Aufnahmedatum. Die Mitgliederversammlung kann mit 2/3 Mehrheit Ausnahmen zulassen. Dies soll nur erfolgen, wenn das Neumitglied darlegt, dass es seit mindestens einem Jahr aktiv am Parteigeschehen teilgenommen hat.'  Kandidat C ist Neumitglied. Über ein Jahr aktive Teilnahme am Parteigeschehen wird anerkannt. Die wahlberechtigten Mitglieder sind darüber informiert. Es wurde nicht separat darüber abgestimmt, ob man Kandidat C gem. Satzung zur Wahl zulässt, sondern man schreitete sofort zur Wahl. Die wahlberechtigten Mitglieder wählen Kandidat C mit deutlich über 2/3 Mehrheit.  Es gibt nun zwei Meinungen:  1. Die Wahl ist ungültig 2. Kandidat C ist gewählt. Der Geist der Satzung wurde erfüllt. Mehr als 2/3 haben ihn gewählt.  Und daraus resultieren zwei Fragen:  1. Ist die Wahl gültig oder ungültig? 2. Sollte sie ungültig sein, was muss neu gewählt werden? Der einzelne Beisitzerposten oder alle Beisitzerposten (Gruppenwahl)?  Evtl. noch relevant: Der unterlegene Kandidat F tritt zwei Tage nach der Vorstandswahl aus der Partei aus. Als Grund nannte er, dass er von Positionen und Ansichten einzelner gewählter Vorstandsmitglieder nicht repräsentiert werden möchte. Bereits bei seiner Vorstellung zur Wahl räumte er ein, dass er eigentlich gar nicht gewählt werden möchte, aber seinen Hut in den Ring werfe, um einen anderen zu verhindern.   Einsatz editiert am 31.10.2018 14:03:58

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,   ich beantworte Ihre Fragen gerne wie folgt:  Sie haben schon recht zutreffend Vereinsrecht gewählt, denn die Vorschriften des Vereinsrechts sind auf Parteien anwendbar.   Man muss hier unterscheiden zwischen nichtigen und rechtswidrigen Beschlüssen. Wenn ein Beschluss nichtig ist, so wird er so behandelt, als sei er gar nicht getroffen worden.  Hier kommt eine Nichtigkeit wegen eines Verstoßes gegen die Satzung in Betracht. Hier wiederum ist zu unterscheiden zwischen Beschlüssen, die nichtig sein können, wenn gegen Satzungsbestimmungen verstoßen wird, die den gemeinschaftlichen Interessen der Mitglieder an einer ordnungsgemäßen Willensbildung dienen, und Beschlüssen, die lediglich anfechtbar sind. Wenn die Satzungsbestimmung keinem übergeordneten Interesse dient, ist der Beschluss lediglich anfechtbar. Damit der betreffende Beschluss unwirksam wird, muss er von einem Mitglied gerügt werden. Diese Rüge kann auch noch nach dem Beschluss der Mitgliederversammlung erfolgen. Es gibt hierzu keine konkrete Frist. Sie kann aber in der Satzung vorgesehen werden. Jedenfalls aber muss die Rüge innerhalb einer angemessenen Frist erfolgen. Was unter einer angemessenen Frist zu verstehen ist, wird von der Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt. Eine Rüge, die erst nach sechs Monaten eingelegt wird, kann als verwirkt angesehen werden.  Anfechtungsberechtigt sind nur Vereinsmitglieder. Wurde die Mitgliedschaft beendet, muss sie zum Zeitpunkt der Beschlussfassung bestanden haben. Auch besteht die Möglichkeit, dass ein Mitglied die Nichtigkeit eines Beschlusses auch durch eine Feststellungsklage (a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/256.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 256 ZPO: Feststellungsklage">§ 256/a>  Zivilprozessordnung) geltend macht.   Eine gerichtliche Entscheidung, die sich mit genau dem von Ihnen geschilderten Problem befasst, kann ich nicht finden.   Daher ist die Frage zu beantworten, ob hier ein nichtiger oder anfechtbarer Beschluss vorliegt. Hier kann man beide von Ihnen genannte Ansichten vertreten. Ich halte jedoch den Beschluss eher für nichtig, weil die Bestimmung in der Satzung ja nicht umsonst genau so gewollt war und somit wohl den gemeinschaftlichen Interessen der Mitglieder dient. Diese Ansicht ist auch insoweit die sicherere, da zu empfehlen ist, dass die Wahl am besten noch einmal in satzungsgemäßer Form herbeigeführt werden muss. GGf. käme bei Nichtigkeit und einem dennoch Handeln des so gewählten Vorstandes sogar eine Schadensersatzpflicht nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/31.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 31 BGB: Haftung des Vereins für Organe">§ 31 BGB/a>  in Frage.   Die andere Möglichkeit wäre natürlich abzuwarten, ob ein Mitglied rechtliche Schritte einleitet. Wie gesagt, diesen doch recht unsicheren Weg kann ich nicht empfehlen.   Ich hoffe, Ihnen weiter geholfen zu haben und verbleibe mit freundlichen Grüßen  Draudt Rechtsanwältin      !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 256