Frage: Am 04.12.2006 wurde ich verurteilt - Auszug aus dem Protokoll - (schriftlich zugestellt bekam ich das Urteil am 19.12.2007).  1. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin einen monatlichen Trennungsunterhalt in Höhe von 757,53€ zu zahlen und zwar mit Wirkung ab dem 01.03.2006  Mit Schreiben vom 12.12.2006 (erhalten am 27.12.2006) fordert der gegnerische Anwalt:'  Ich setze Ihrem Mandanten zur Vermeidung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen eine Zahlungsfrist bezüglich des rückständigen Unterhaltes auf den 22.12.2006'  Am 02.01.2007 habe ich für Monat Januar 2007 die geforderten 757,53€ gezahlt; weiterhin habe ich für einen rückständigen Monat ebenfalls den Trennungsunterhalt gezahlt.   FRAGE:  1) Muß der rückständige Trennungsunterhalt in einer Zahlung vollumfänglich geleistet werden? (darüber steht nichts im Urteil)  2) Kann die Gegenseite Zwangsvollstreckungsmaßnahmen einleiten, obwohl ich mich zahlungswillig gezeigt habe und bereits einen der 10 rückständigen Monate und den aktuellen Monat Jan 07 gezahlt habe ?  Vielen Dank für die Beantwortung der Frage          

Antwort: Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),  herzlichen Dank für Ihre Online-Anfrage. Ich hoffe, zu einer schnellen Klärung Ihres Falles beitragen zu können. Zur Lösung:  1. Leider zitieren sie nur den Ersten Abschnitt des gerichtlichen Tenors. Es wird hier auf den genauen Wortlaut ankommen. Allerdings wird im Regelfall der vollständige nachzuzahlende Unterhalt in einer Summe ausgeurteilt. Wenn aber ein entsprechender Titel vorliegt, muss dieser Betrag auch im ganzen bezahlt werden. Dies lässt sich letztendlich auch den Vorschriften über die Vollstreckbarkeit von Entscheidungen entnehmen (a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/708f.html" target="_blank" class="djo_link">§§ 708ff ZPO/a> ). Dementsprechend werden Sie nicht umhinkommen, den kompletten Betrag auf einmal zu bezahlen. Sollte ihm dies nicht möglich sein, kann ich Ihnen nur dringend anraten, mit der Gegenseite eine einvernehmliche Lösung zu suchen.  2. Soweit nicht die gesamte vollstreckbare Summe bezahlt wird, kann die Gegenseite selbstverständlich Maßnahmen der Zwangsvollstreckung gegen Sie einleiten. Ob Sie sich vorher teilweise zahlungswillig gezeigt haben, spielt keine Rolle. Wenn Sie also für die restlichen neun Monate keine einvernehmliche Lösung erzielen können, werden sie sich Maßnahmen der Zwangsvollstreckung ausgesetzt werden müssen. Da könnten Sie einen Antrag auf Vollstreckungsschutz stellen (§ 765a, mit den Sitten nicht zu vereinbarende besondere Härte). Vor dem Hintergrund allerdings, dass Sie sich auf die Nachzahlung von Unterhalt während des Prozesses einstellen konnten, wird ein solcher Antrag voraussichtlich nicht fruchten.  Für Rückfragen stehe ich natürlich im Rahmen der kostenlosen Nachfragemöglichkeit gerne zur Verfügung. Ist eine weitere, dringend zu empfehlende Vertretung gewünscht, kontaktieren Sie mich einfach über die untenstehende E-Mail!    Mit freundlichen Grüßen RA Hellmann   Burgwedel 2007 mail(at)anwaltskanzlei-hellmann.de   Die vorstehende summarische Lösung ist beschränkt durch die von Ihnen gegebenen Informationen. Gerade geringfügige Modifikationen des Sachverhalts können völlig abweichende rechtliche Ergebnisse bedingen! Außerdem wird, wie die Plattform-Bedingungen es vorsehen,  nur ein erster Überblick geboten. Außerdem ist der Umfang der Antwort auch abhängig von der Höhe des gebotenen Honorars. Daher kann diese Beratung das umfassende, verbindliche und abschließende Beratungsgespräch durch den Rechtsanwalt Ihres Vertrauens keineswegs ersetzen. Bitte beachten Sie dies!     !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 708, § 709, § 710