Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  ich bin Vermieter und habe hinsichtlich einen Gesamtforderung (gemäß entsprechender Ausstellung) einen Mahnbescheid gegen eine Mietpartei (ein Ehepaar) beantragt. Gegen diesen Mahnbescheid wurde von beiden betroffenen Widerspruch durch ein und den selben Anwalt eingelegt. Dies alles noch keinen Monat her.  Nunmehr stehen in der Hinsicht eine weitere Gesamtforderung (gemäß einer weiteren entsprechenden Ausstellung) an, über welche ich ebenfalls einen Mahnbescheid als Gesamtforderung beantragen möchte.  Ich habe mir überlegt, ob ich nicht im neuen Mahnbescheid nochmals auch die ursprünglich Gesamtforderung (gemäß entsprechender Ausstellung), gegen die Widerspruch eingelegt worden ist, mit aufnehmen kann (also beide Gesamtforderungen zusammen).  Ich möchte also nunmehr von Ihnen wissen, ob dies möglich ist, und was ich dabei gegeben falls zu beachten habe.  Muss ich z.B. den ursprünglichen Antrag (überhaupt) zurücknehmen? Und wenn ja, wann (z.B. vor der Beantragung des Neuen oder danach)? Wenn ich heute den ursprünglichen Antrag gegenüber dem Mahngericht per EGVP bzw. beBPo zurücknehme (Signaturkarte etc. ist vorhanden), kann ich dann schon morgen, den Neuen beantragen.  Wie sieht es z.B. mit den Kosten des ursprünglichen Mahnbescheides aus? Wie verhält es sich in der Hinsicht mit den Kosten der Gegenseite (also deren Anwaltskosten)?  Was kann man sonst noch dazu sagen?  Über eine entsprechende Bearbeitung würde ich mich wirklich sehr freuen.  Vielen Dank im Voraus für Ihr Bemühen.  Mit freundlichen Grüßen

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  gern beantworte ich Ihre Frage aufgrund der von Ihnen getätigten Angaben wie folgt.  Zu Ihren Fragen… - als Gesamtforderung wiederholt mit einem Mahnbescheid beantragen…  Soweit Sie in Ihrem ersten Antrag auf Erlass eines MB die Option bei Widerspruch das Verfahren an das zuständige Gericht zu verweisen ausgewählt haben, könnte es durchaus Schwierigkeiten gegen, da diese Forderung ja mit der Verweisung bereits anhängig ist.  Bei weiter hinzutretenden Forderungen könnte an eine weitere Klage bzw. eine Klageänderung gedacht werden, die nur unter den Voraussetzungen des a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/263.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 263 ZPO: Klageänderung">§ 263 ZPO/a>  möglich ist.   - Antragsrücknahme etc.   „Müssen' müssen Sie gar nichts, ggf. hat dies aber negative finanzielle Folgen hinsichtlich etwaiger Kosten und auch hinsichtlich der erfolgreichen Durchführung der Verfahren.   So schnell auch die modernen Kommunikationswege funktionieren, es stecken immer noch Menschen hinter den Systemen und wenn etwas nicht von einer Maschine verarbeitet werden kann, muss dieser reagieren. Aber das nur am Rande.  Sie können auch jeden Tag mehrfach den gleichen Antrag gegen den gleichen Schuldner stellen, was jedoch zu den o.g. negativen Kostenfolgen führen kann.   So ist das auch mit den Kosten des vorherigen Mahnbescheidantrages. Hiergegen hat der Schuldner rechtzeitig widersprochen, so dass dessen Kosten zunächst einmal bis zu einer Entscheidung darüber bei Ihnen hängen bleiben. Schadensminderungspflicht ist ein Stichwort, welches mir hierzu einfällt. Das bedeutet einfach, dass Sie den kostentechnisch effektivsten Weg zur Durchsetzung Ihrer Ansprüche nehmen sollten, um diese auch im Fall des Obsiegens ersetzt verlangen zu können. Beispielsweise können Sie mit einem Anwalt zwar eine Vergütungsvereinbarung treffen, die die gesetzlichen Gebühren übersteigt, Ihnen also höhere Kosten verursacht, ersetzt verlangen können Sie aber nur die gesetzliche Vergütung, die in dem konkreten Falle angefallen wäre.  Unnötige Mehrkosten müssen Sie also selbst tragen.   - Was kann man sonst noch dazu sagen?   Lassen Sie das mit dem erneuten Antrag auf Erlass eines Mahnbescheides und klagen Sie gleich vor dem zuständigen Gericht, denn Sie können auch bei einem erneuten MB damit rechnen, dass gegen diesen Widerspruch erhoben wird und dann landen Sie entweder wieder bei „Null' oder vor dem zuständigen Gericht an das das Verfahren abzugeben ist.  Der Umweg über den MB ist nur sinnvoll, wenn der Schuldner üblicherweise seine Post nicht im Auge behält oder der Forderung nichts entgegensetzen möchte. Ansonsten hat er immer schlechte Karten bei einem ordentlich geführten Prozess und anspruchsbegründenden Klage.    Ich hoffe Ihre Fragen beantwortet zu haben und verbleibe mit  Mit freundlichen Grüßen  Andreas Wehle  Rechtsanwalt /Aachen  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 263