Frage: Sachverhalt: Vollstreckungsabwehrklage ZPO  Kläger behauptet Anspruch des Beklagten aus dem Vorverfahren in bar bezahlt zu haben und legt dem Gericht die Originalquittung vor.  Der Beklagte behauptet die Unterschrift sei gefälscht.  Frage:  Hat der Kläger durch Vorlage des Originals den Beweis der Echtheit der Quittung erfüllt und muss der Beklagte nun den Beweis der Fälschung führen oder muss der Kläger den Beweis führen, dass die Quittung keine Fälschung ist.   (Da im ZPO ja gilt, dass derjenige das beweisen muss was für ihn günstiger ist, gehe ich davon aus, dass der Kläger mit Vorlage des Originals alles Notwendige getan hat und der Beklagte den Beweis der Fälschung führen muss z.B. mit Schriftgutachten)

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,   hier gilt nach Ihrer Sachverhaltsdarstellung a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/440.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 440 ZPO: Beweis der Echtheit von Privaturkunden">§ 440 ZPO/a> , wonach im Bestreitensfall derjenige, der sich auf diese Urkunde berufen will, die Echtheit der Unterschrift beweisen muss (BGH, Urt.v.  13.09.2005, Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 6%20ZR%20137/04" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 13.09.2005 - Abs. 6 ZR 137/04: Schadensersatzklage der Bundesrepublik Deutschland über 70 Mill...">Abs. 6 ZR 137/04/a> ).  Der Kläger muss also die Echtheit der Unterschrift beweisen, notfalls durch Sachverständigengutachten.   Mit freundlichen Grüßen  Rechtsanwalt Thomas Bohle!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 440