Frage: Urteilsberichtigung nach a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/319.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 319 ZPO: Berichtigung des Urteils">§ 319 ZPO/a>  und die Verjährung    Sehr geehrte Damen und Herren,  folgender Sachverhalt:  Das Berufungsurteil, mir zugestellt im April 2010, wurde erst im Februar 2013 mit der Entscheidung des BGH rechtskräftig. Der BGH hat die Revision als unbegründet zurückgewiesen. Erst im Jahr 2014 habe ich im Berufungsurteil einige erhebliche Rechenfehler entdeckt: Das Berufungsgericht hat sich zu meinem Nachteil um insgesamt einen vierstelligen (!) Betrag verrechnet.  Als ich gleich damit meinen damaligen Prozessbevollmächtigten konfrontierte, lehnte dieser die Antragstellung auf Urteilsberichtigung ab, und zwar bis heute. Zunächst behauptete er, dass es sich bei den Fehlern nicht um offenbare Unrichtigkeiten, sondern um Rechtsanwendungsfehler handele, welche nur in der Revision zu rügen wären.  Inzwischen hat er zwar das Vorliegen der offenbaren Unrichtigkeiten im Urteil (Rechenfehler) doch zugegeben, lehnt dennoch die Antragstellung auf Berichtigung des Urteils nach wie vor ab, nunmehr mit der Begründung, mein Anspruch auf eine solche Berichtigung sei seit langem verjährt worden, sodass eine Antragstellung nach a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/319.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 319 ZPO: Berichtigung des Urteils">§ 319 ZPO/a>  ausscheidet. Zudem behauptet er, dass auch meine eventuellen Regressansprüche gegen ihn ebenfalls verjährt worden seien.  Hierzu die folgenden Fragen:  Hat mein damaliger Prozessbevollmächtigte Recht damit, dass die Antragstellung auf Berichtigung des Urteils nach a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/319.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 319 ZPO: Berichtigung des Urteils">§ 319 ZPO/a>  schon allein wegen der Verjährung ausscheidet, oder versucht er, mir schlicht einen Bären aufzubinden?   Hat sich mein damaliger Prozessbevollmächtigte schadenersatzpflichtig gemacht, indem er unterlassen hat, zeitnah (nach der Zustellung des Urteils)  den Antrag auf Berichtigung des Berufungsurteils zu stellen ?  Und wann verjährt dann ein möglicher Schadenersatzanspruch gegen diesen Anwalt?  Für die Beantwortung bedanke ich mich bereits im Voraus  Mit freundlichen Grüßen   Fragesteller  !--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  1. Hat mein damaliger Prozessbevollmächtigte Recht damit, dass die Antragstellung auf Berichtigung des Urteils nach a href="https://dejure.org/gesetze/ZPO/319.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 319 ZPO: Berichtigung des Urteils">§ 319 ZPO/a>  schon allein wegen der Verjährung ausscheidet, oder versucht er, mir schlicht einen Bären aufzubinden?  Eine Berichtigung des Urteils ist jederzeit möglich (vgl. Vollkommer in Zöller, § 319 Rn. 21; auch BrandOLG, Beschl. v. 02.12.1999, Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20WF%20234/99" target="_blank" class="djo_link" title="OLG Brandenburg, 02.12.1999 - 9 WF 234/99: Urteilsberichtigung trotz Rechtskraft - Treu und Gla...">9 WF 234/99/a> ). Insofern versucht Ihr Anwalt Ihnen in der Tat 'einen Bären aufzubinden'. Der Antrag ist durch einen Rechtsanwalt bei dem Ausgangsgericht (hier Berufungsgericht) zu stellen. Eine erneute Gebühr fällt nicht an.  2. Hat sich mein damaliger Prozessbevollmächtigte schadenersatzpflichtig gemacht, indem er unterlassen hat, zeitnah (nach der Zustellung des Urteils) den Antrag auf Berichtigung des Berufungsurteils zu stellen ? Und wann verjährt dann ein möglicher Schadenersatzanspruch gegen diesen Anwalt?  Ich tendiere stark zum Ergebnis, dass Ihr Rechtsanwalt schadensersatzpflichtig ist. Dies setzt natürlich voraus, dass bei Ihnen ein Schaden eingetreten ist. Um es aber abschließend zu beurteilen fehlen mir die entscheidenden Informationen. Eine abschließende Bewertung steht leider auch außer Verhältnis zum ausgelobten Preis. Hierbei bitte ich um Verständnis.  In einer leitenden Entscheidung zur Haftung eines Rechtsanwaltes hat der BGH im Urteil vom 6. Februar 2014, Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 9%20ZR%20245/12" target="_blank" class="djo_link" title="Abs. 9 ZR 245/12 (2 zugeordnete Entscheidungen)">Abs. 9 ZR 245/12/a>  ausgeführt:  'Der Mandant ist in einer vergleichbaren Lage wie der Patient, der Amtshaftungsgläubiger oder der Anleger. Auch er ist in der Regel nicht fachkundig, hat seine rechtlichen Belange dem dazu berufenen Fachmann anvertraut und kann daher dessen etwaige Fehlleistungen -eben wegen seiner Rechtsunkenntnis- nicht erkennen'  So verhält es sich auch bei Ihnen. Der Schadensersatzanspruch (vorausgesetzt es liegt einer vor) könnte allerdings verjährt sein. Vorliegend kommt es auf den Zeitpunkt an, an dem man ansetzt.  Sie haben Ihre Interessen dem Rechtsanwalt anvertraut und den Fehler erst im Jahr 2014 entdeckt. Die regelmäßige Verjährungsfrist für Regressansprüche beträgt 3 Jahre und beginnt mit dem Ende des Jahres in dem der Anspruch entstanden ist. Insofern wäre der Regressanspruch erst mit dem Ende des Jahres 2017 verjährt.  Auch wenn man den Zeitpunkt der Zurückweisung der Revision durch den BGH im Februar 2013 annimmt, so würde der Anspruch erst Ende 2016 verjähren.   Bei Bedarf stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 319