Frage: Meine Tochter musste im Rahmen Ihres Theologie-Studiums eine Ergänzungsprüfung zum Abitur im Fach Altgriechisch (Graecum) ablegen.  Die Durchführung des schriftlichen Teils der Prüfung fand dabei unter derart chaotischen und unprofessionellen Umständen statt, dass sich meine Töchter genötigt sah, sich unmittelbar nach der schriftlichen Prüfung beim Kultusministerium über die Vorkommnisse zu beschweren.  Die schriftliche Klausur meiner Tochter wurde nun im Vergleich zu der anderer Prüfungsteilnehmer derart schlecht bewertet, dass sich uns sofort der Verdacht auf eine vorsätzliche Benachteiligung aufgrund des vorausgegangenen Beschwerdebriefes aufdrängte.  Die Einsicht in die Prüfungsakten meiner Tochter und eines weiteren Prüfungskandidaten bestätigten unseren Verdacht. Identische Übersetzungen/Lösungen wurden bei meiner Tochter an mehreren Stellen als fehlerhaft, beim anderen Prüfungskandiaten hingegen als korrekt bewertet. Ein Fachgutachten durch einen Hochschuldozenten kommt ebenfalls zu dem Ergebnis, dass die schlechte Bewertung meiner Tochter an mehreren Stellen - im Vergleich zu anderen Prüfungskandidaten - objektiv nicht zu erklären sei.  Die schlechte Bewertung der Klausur meiner Tochter lässt sich mir nur so erklären, dass die Prüfungskommission aufgrund des vorausgegangen Beschwerdebriefes 'Rache' an ihr nehmen wollte und daher ihre Klausur vorsätzlich zu schlecht bewertete.  Liegt im geschilderten Fall eine Rechtsbeugung durch eine Amtsperson bzw. eine andere Straftat vor?  

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  vielen Dank für Ihre Anfrage. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass dieses Forum lediglich die Funktion hat, Ihnen einen ersten Überblick über die Rechtslage zu geben. Eine persönliche Beratung/Vertretung kann und soll hierdurch nicht ersetzt werden. Hinzufügen oder Weglassen wesentlicher Tatsachen kann zu einer anderen Beurteilung des Falles führen. Unter Berücksichtigung Ihrer Sachverhaltsangaben und des von Ihnen gebotenen Einsatzes beantworte ich Ihre Frage wie folgt:  Zunächst erlauben Sie mir bitte den Hinweis daruf, dass das juristische Vorgehen gegen die Bewertung von Prüfungsleistungen häufig ohne Erfolg verläuft, da den Beurteilenden ein weiter und gerichtlich nicht überprüfbarer Beurteilungsspielraum zusteht. Selbstverständlich gibt es hiervon auch Ausnahmen: Ein falsches Rechenergbenis ist falsch, ein richtiges richtig. Genauso existieren bei sprachlichen Übersetzungsklausuren zumindest teilweise objektiv nachprüfbare Kriterien. Das Ihrerseits erwähnte Fachgutachten könnte auch den hierfür erforderlichen Beweis erbringen.  Um nun auf Ihre Frage einzugehen, wende ich mich der strafrechtlichen Problematik des Falles zu: Offensichtlich liegt hier ein Verstoß gegen berufsrechtliche Pflichten vor, was jedoch noch keinen Straftatbestand erfüllen muss. Eine Rechtsbeugung gem. a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/339.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 339 StGB: Rechtsbeugung">§ 339 StGB/a>  kommt nicht in Betracht. Dieses Delikt kann nur bei Bearbeitung eines Rechtsfalles durch einen Richter begangen werden. Als weitere Straftaten im Amt sind Bestechlichkeit und Vorteilsannahme häufig relevant. Beide Delikte scheiden jedoch auch hier aus, da sie verlangen, dass die Amtsperson einen nachweisbaren Vorteil durch den Missbrauch seiner Stellung erlangt. Die Befriedigung von Rachegelüsten oder ähnlich niederen Motiven reicht hierfür nicht. Letztlich kommt eine Falschbeurkundung im Amt gem. a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/348.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 348 StGB: Falschbeurkundung im Amt">§ 348 StGB/a>  in Betracht. Allerdings handelt es sich bei der Bewertung einer einzelnen Klausur nicht um eine öffentliche Urkunde. Erst das auf die Klausurnote beruhende Zeugnis stellt eine solche dar. Jedoch richtet sich der Sinn und Zweck des Straftatbestands nicht darauf, eine pflichtgemäße Benotung zu gewährleisten, sondern lediglich auf, die Unverfälschtheit bzw. das Vertrauen in öffentliche Urkunden sicherzustellen. Eine strafrechtlich relevante Falschbeurkundung läge etwa dann vor, wenn Ihrer Tochter eine ordnungsgemäße Note erteilt worden wäre, diese aber absichtlich falsch im Zeugnis wiedergegeben worden wäre. Da jedoch die Note selbst nicht ordnungsgemäß ist, das Zeugnis jedoch die Ihrer Tochter tatsächlich erteilte Note wiedergibt, handelt es sich nicht um eine falsche Urkunde im strafrechtlichen Sinne.  Im Ergebnis vermag ich hier kein strafrechtlich relevantes Verhalten zu erkennen. Anstatt eine Strafanzeige zu erstatten, empfehle ich vielmehr, eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die betreffende(n) Person(en) einzulegen. Dies hilft allerdings Ihrer Tochter auch nicht weiter, sondern führt bestenfalls dazu, dass der Betreffende entsprechende disziplinarrechtliche Sanktionen erfährt. Um Ihrer Tochter zu helfen, sollten Sie daher vor allem den Verwaltungsrechtsweg beschreiten und die Prüfungsbewertung selbst anfechten. Wie eingangs erwähnt, ist dies jedoch in der Praxis häufig schwieriger als gemeinhin angenommen wird. Ich empfehle Ihnen daher, einen Rechtsanwalt mit dem Verfahren zu beauftragen, der im Bereich des Prüfungsrechts spezialisiert ist.  Ich hoffe, Ihnen einen ersten Überblick über die Rechtslage gegeben zu haben.  Mit freundlichen Grüßen  Lars Liedtke Rechtsanwalt!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 348, § 339