Frage: Ich habe eine Frage. Ich bin 33 Jahre alt und wurde zwischen 1984 und 2002 von meiner Mutter psychisch und physisch misshandelt. Diese Misshandlungen hatten schwere psychische Störungen zur Folge. Nun möchte ich meinen Vater anzeigen weil er nichts dagegen unternommen hat. Wie funktioniert das rechtlich? Und sind die Taten schon verjährt? 

Antwort: Sehr geehrte Fragenstellerin,  die Straftat nach a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/225.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 225 StGB: Mißhandlung von Schutzbefohlenen">§ 225 StGB/a>  verjährt je nach Tatbestandvariante unterschiedlich.  Ich möchte a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/225.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 225 StGB: Mißhandlung von Schutzbefohlenen">StGB § 225/a>  Mißhandlung von Schutzbefohlenen, Hardtung, MüKo StGB Bd. 4, 2. Auflage 2012, Rn. 41 zitieren:  'Taten nach § 225 Abs. 1 verjähren innerhalb von zehn Jahren (§ 78 Abs. 3 Nr. 3), Taten nach Abs. 3 innerhalb von 20 Jahren (§ 78 Abs. 3 Nr. 2 iVm. § 38 Abs. 2); Strafmilderungen nach Abs. 4 spielen dafür keine Rolle (§ 78 Abs. 4). Bei Straftaten nach §§ 224 und 226 ruht die Verjährung bis zur Vollendung des achtzehnten Lebensjahres des Opfers, wenn mindestens ein Beteiligter durch dieselbe Tat § 225 verletzt (§ 78b Abs. 1 Nr. 1).'  Wenn durch die Tat der Täter ( wozu der Sachverhalt näher zu schildern wäre ! )  '(3).. die schutzbefohlene Person ... in die Gefahr 1.des Todes oder einer schweren Gesundheitsschädigung oder 2.einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung bringt.'  , dann ist die Verjährung also erst in 5 Jahren gegeben.   A) Definition 'Todesgefahr oder schwere Gesundheitsbschädigung' nach a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/225.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 225 StGB: Mißhandlung von Schutzbefohlenen">StGB § 225/a>  Mißhandlung von SchutzbefohlenenEschelbachBeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg 34. Edition Stand: 01.05.2017Rn. 32-34:  'Die Gefahr des Todes gem. Abs. 3 Nr. 1 wird durch das Quälen, Misshandeln oder die Gesundheitsschädigung durch Unterlassen der Erfüllung der Sorgepflicht des Täters verursacht, wenn aufgrund medizinischer Befunde die konkrete Gefahr entsteht, dass das Opfer infolge des Täterverhaltens ums Leben kommt (BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202017,%20108099" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 26.01.2017 - 3 StR 479/16: Körperverletzung mit Todesfolge durch Unterlassen gegenüber ein...">BeckRS 2017, 108099/a> ). Der Eintritt der drohenden Todesfolge muss außerhalb des Einflussbereichs des Täters liegen und nur noch vom Zufall abhängen (SSW/Momsen/Momsen-Pflanz Rn. 23). 33 Die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung in § 225 Abs. 3 Nr. 1 entspricht § 250 Abs. 1 Nr. 1 lit. c. Der Begriff der schweren Gesundheitsbeschädigung (dazu BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202007,%20304" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 17.07.2007 - 5 StR 92/07: Versuchter Totschlag (TötungsvorS. bei systematischen gefährli...">NStZ-RR 2007, 304/a>  (305 f.); a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202015,%20369" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 23.07.2015 - 3 StR 633/14: (Schwere) Misshandlung von Schutzbefohlenen durch Unterlassen (...">2015, 369/a>  (370); a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202017,%20108099" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 26.01.2017 - 3 StR 479/16: Körperverletzung mit Todesfolge durch Unterlassen gegenüber ein...">BeckRS 2017, 108099/a> ) reicht weiter als derjenige der schweren Körperverletzung (NK-StGB/Paeffgen Rn. 26; Wessels/Hettinger StrafR BT Abs. 1/1 Rn. 315), der vor dem Sechsten Strafrechtsreformgesetz für besonders schwere Fälle der Misshandlung Schutzbefohlener nach damaligem Recht verwendet wurde. Es geht um schwere Gesundheitsbeschädigungen, die mit einer anhaltenden Beeinträchtigung der physischen oder psychischen Leistungsfähigkeit verbunden sind oder in einer lebensbedrohenden, qualvollen oder ernsten und langwierigen Krankheit bestehen (BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202017,%20108099" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 26.01.2017 - 3 StR 479/16: Körperverletzung mit Todesfolge durch Unterlassen gegenüber ein...">BeckRS 2017, 108099/a> ). Es kommt nicht notwendig darauf an, ob der Täter durch die Misshandlung für das Opfer die Gefahr einer der in § 226 genannten Körperverletzungsfolgen begründet. Derartige drohenden Folgen oder aber solche, die ihnen nahe kommen, reichen freilich regelmäßig aus (Fischer Rn. 18). IÜ genügt es auch, wenn die Tat das Opfer in die konkrete Gefahr einer ernsten langwierigen Krankheit oder einer ernsthaften Störung der körperlichen Funktionen bringt. Die Notwendigkeit intensivmedizinischer Maßnahmen oder einer langwierigen Rehabilitationsmaßnahme für das Opfer nach der Tat belegt regelmäßig, dass eine schwere Gesundheitsschädigung tatsächlich eingetreten ist (BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202007,%20304" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 17.07.2007 - 5 StR 92/07: Versuchter Totschlag (TötungsvorS. bei systematischen gefährli...">NStZ-RR 2007, 304/a>  (305 f.)). Für den Qualifikationsgrund genügt freilich schon die bloße Gefahr ihres Eintritts. Die Gefahr einer schweren Gesundheitsbeschädigung umfasst außer den Risiken, die generell für jeden Betroffenen von Quälerei, Misshandlung oder Sorgepflichtverletzung ausgehen, auch die konkreten Gefahren, denen das im Einzelfall wegen Krankheit oder Gebrechlichkeit wehrlose Opfer wegen seiner individuellen Schadensdisposition ausgesetzt ist, wenn sie durch die Tat messbar gesteigert werden (Jakobs a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201974,%201829" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 23.01.1974 - 3 StR 324/73: Verurteilung wegen Mißhandlung Abhängiger - Schmerzerregung als...">NJW 1974, 1829/a> ). Dadurch ist der Anwendungsbereich des Qualifikationstatbestands im Pflegebereich von besonderer Bedeutung. 34 Die Gefahr muss konkret eingetreten sein (BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202015,%20369" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 23.07.2015 - 3 StR 633/14: (Schwere) Misshandlung von Schutzbefohlenen durch Unterlassen (...">NStZ-RR 2015, 369/a>  (370); Schönke/Schröder/Stree/Sternberg-Lieben Rn. 21; Wessels/Hettinger StrafR BT Abs. 1/1 Rn. 316). Wann eine einfache Gesundheitsschädigung in eine schwere übergeht und wann im Vorfeld des tatsächlichen Eintritts der schweren Gesundheitsschädigung dieser Übergang iSd Qualifikationsmerkmals konkret droht, ist schwer abzugrenzen. Deshalb bestehen Bedenken gegen die Bestimmtheit des Qualifikationstatbestands iSv a href="https://dejure.org/gesetze/GG/103.html" target="_blank" class="djo_link" title="Art. 103 GG">Art. 103 Abs. 2 GG/a> , die nur durch genauere Konturierung des relativ unbestimmten Merkmals in der Rspr. iSd Präzisierungsgebots aus der Verfassungsnorm (a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%20126,%20170" target="_blank" class="djo_link" title="BVerfG, 23.06.2010 - 2 BvR 2559/08: Untreuetatbestand: Präzisierungsgebot, Verschleifungsverbot">BVerfGE 126, 170/a>  (198)) überwunden werden können.'  B) Definition 'erhebliche Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung nach a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/225.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 225 StGB: Mißhandlung von Schutzbefohlenen">StGB § 225/a>  Mißhandlung von SchutzbefohlenenEschelbachBeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg 34. Edition Stand: 01.05.2017Rn. 35-36:  'Weitere Qualifikationsalternative ist nach Abs. 3 Nr. 2 die durch die Misshandlung vorsätzlich (NK-StGB/Paeffgen Rn. 28) hervorgerufene Gefahr einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung des Opfers. Das Merkmal entspricht § 171 Alt. 1 (→ § 171 Rn. 11), wobei aber dort die geschützte Person eine solche unter sechzehn Jahren sein muss. In der vorliegenden Vorschrift hat der Gesetzgeber diese Tatbestandseinschränkung nicht beachtet. Die Tat ist hier auf Personen unter achtzehn Jahren oder auf wegen Gebrechlichkeit oder Krankheit wehrlose Personen bezogen. Deren körperliche oder seelische Entwicklung kann anlage- oder situationsbedingt verzögert oder retardiert sein, sodass sich hier andere Feststellungsprobleme als bei § 171 ergeben können. Auch die Verzögerung der körperlichen oder seelischen Entwicklung in der Rehabilitation eines Kranken kann qualifizierend wirken. § 225 Abs. 3 Nr. 2 verdrängt auf der Konkurrenzebene § 171 Alt. 1 (BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202010,%20123" target="_blank" class="djo_link" title="StraFo 2010, 123 (4 zugeordnete Entscheidungen)">StraFo 2010, 123/a> ). Das Merkmal der erheblichen Entwicklungsschädigung bleibt relativ unbestimmt (NK-StGB/Paeffgen Rn. 27a). 36 Eine erhebliche Entwicklungsschädigung liegt vor, wenn die normale körperliche oder psychische Entwicklung andauernd und nachhaltig gestört ist (NK-StGB/Paeffgen Rn. 27). Dazu kann eine posttraumatische Belastungsreaktion oder durch Trauma bedingte Persönlichkeitsstörung bei nachhaltigen Wirkungen für die Lebensführung ausreichen. Deren nachträgliche Feststellung und Ursachenermittlung sowie erst recht deren anfängliche (Gefahren-) Prognose ist schwierig. Leichter zu erfassen sind Beeinträchtigungen der körperlichen Entwicklung. Waren unabhängig von der Tat Entwicklungsstörungen bei dem späteren Tatopfer vorhanden, kommt es für Anwendung von Abs. 3 Nr. 2 darauf an, ob eine erhebliche Vergrößerung der Gefahr der Entwicklungsschädigung durch die Tat konkret droht; auch das ist schwer festzustellen. Ist schon der Eintritt einer erheblichen Entwicklungsstörung infolge der Tathandlung iSv Abs. 1 schwer feststellbar, so potenzieren sich die Feststellungsprobleme, wenn es nur um die konkrete Gefahr des Eintritts einer solchen Folge geht. Die relative Unbestimmtheit des Verbrechenstatbestands wirkt sich auch an dieser Stelle auf die praktische Rechtsanwendung aus.'  Fazit: Sollte der a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/225.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 225 StGB: Mißhandlung von Schutzbefohlenen">§ 225 Abs. 3 StGB/a>  verwirklicht sein, liegt noch keine Verjährung vor. Ansonsten schon.   MfG Abs. 500. Saeger - RA - !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 225