Frage: Hallo  Bitte nur Antwort von Anwälten mit Verkehrsstrafrechterfahrung  Nehmen wir an Person A ist fogendes passiert: A habe mit 0,96 Promille alkoholisiert eine Einbahnstr. in verkehrter Richtung befahren, ist über eine kleine Kreuzung drüber und weiter gegen die Einbahnstr. Vor der Polizei, die das beobachtete, behauptete er das Schild nicht gesehen zu haben. Er dachte es sei schlimmer zuzugeben absichtlich gegen die Einbahnstr. gefahren zu sein um abzukürzen. Es trat keine Gefährdung auf.  Dem Alkoholisierungsgrad und der zweimaligen Fahrt gegen die Einbahnstr. entnimmt die Richterin den Tatbestand der relativen Fahruntüchtigkeit nach a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/316.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 316 StGB: Trunkenheit im Verkehr">§ 316 StGB/a> . A ist gegen die Einbahnstr. gefahren, hätte merken müssen, dass er stark alkoholisiert war und ist nicht fähig ein Fahrzeug zu führen. Es werden 6 Monate Sperre und 40 Tagessätze Strafe verhängt. Es besteht die Möglichkeit des Einspruches gegen den Strafbefehl welcher auch gestellt wurde.  Akteneinsicht: Die durchgeführten medizinischen Tests (Finger-Nase-Test, auf einem Bein stehen, …) bei der Blutentnahme kurz nach der Tat auf der Polizeiwache, ergaben keinerlei alkoholbedingte Auffälligkeiten. Zwei in 4-wöchentlichen abständen durchgeführte freiwillige Blutproben ergaben bei allen Leberwerten normale Werte, so dass Alkoholgewöhnung vermutlich auszuschließen sein.  Vor dem Gericht soll wahrheitsgemäß ausgesagt werden (dafür gibt es zwei mitfahrende Zeugen), dass die Fahrt gegen die Einbahnstr. absichtlich erfolgte, um den Weg abzukürzen. Die Str. war vollkommen frei und es war 2 Uhr nachts. Nach Meinung von A zeigt der medizinische Test bei der Blutentnahme, dass dies keine alkoholbedingte Ausfallerscheinung war, sondern eigentlich nur Dummheit. Das Argument der möglichen Alkoholgewöhnung wird versucht mit den beiden nachträglichen Blutproben zu entkräften.  Nun die Fragen, A will nämlich eine OWi-Anzeige erstreiten und keine Verurteilung nach 316: Ist durch das Zugeben absichtlich gegen die Einbahnstr. gefahren zu sein, mit einer noch höheren Strafe zu rechnen oder zeigt dass nicht alkoholbedingt fahruntauglich gewesen zu sein? Ist die Fahrt gegen die Einbahnstr. trotz der problemlos absolvierten Tests gleich nach der Tat überhaupt als Ausfallerscheinung zu werten oder eine OWi? Mit wie viel Gerichtkosten kann man rechnen? (Bayern)   Kann leider nicht mehr für die Beantwortung der Fragen bieten und einen Anwalt kann ich mir auch nicht leisten. Danke         !--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  prinzipiell stimme ich den Kollegen zu, dass ein EinS. von 20 Euro lediglich für eine kurze Frage gedacht ist.  Aber in Ihrem Fall kann man die Fragen kurz und knapp beantworten.  Mein Rat ist dass Sie den Einspruch zurückziehen sollten.   Bei dem Strafbefehl sind Sie gut weg gekommen. Ausgehend von den Richtlinien der Sta im Saarland, hätten Sie, angenommen Sie sind kein Widerholungstäter, zwar in der Regel nur 30 Tagessätze, dafür aber 8 bis 10 Monate Sperre bekommen.  Vor Gericht werden Sie, vor allem ohne Anwalt, keine günstigere Strafe bekommen müssen aber noch die Gerichtskosten tragen. Geben Sie an absichtlich gegen die Einbahnstraße gefahren zu sein, haben Sie sich eventuell noch eines a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/315c.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 315c StGB: Gefährdung des Straßenverkehrs">§ 315 c StGB/a>  strafbar gemacht.  In den Bereich einer OWI kommen Sie sowieso nicht mehr, da Sie mehr als 0,8 Promille hatten.   Ich hoffe ich konnte Ihnen weiterhelfen.   Mit freundlichem Gruß   Thomas Will Rechtsanwalt     !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 315c