Frage: Hallo  vor mehr als einem jahr soll mein Sohn in einem Parkhaus ein anderes Auto beschaedigt haben und den Unfallort unerlaubt verlassen haben,er hatte einen Beifahrer,welcher von der Polizei vernommen wurde,bei der Vorstellung des Fahrzeuges wurde von der Polizei kein Schaden an seinem Fahrzeug festgestellt,nur ein Schaden der nachweislich schon frueher enstanden ist,davon gibt es Fotos mit Datum,es gibt einen Nachweis ueber seine Fahrstrecke vom Tag des angeblichen Unfalls,da wir in unseren Fahrzeugen einen Tracker eingebaut haben  vor einigen Wochen,gab es noch keinen Unfallzeugen,nur angeblich einen handschriftlichen Zettel,ohne Name und Nummer,jetzt ploetzlich gibt es eine Zeugin aus dem gleichen Ort des Unfallgegners,was eigentlich etwas ungewoehnlich ist,der angegebene Unfall war in einem Parkhause in Halle und die Zeugin ist wie der Fahrer des anderen Fahrzeuges aus Leipzig  nachdem wir alle Unterlagen bei der Polizei als Nachweis eingereicht haben,wird nun der alte Schaden angegeben,der nachweislich vorher am Fahrzeug war,keine Ahnung,vielleicht hat das gerade gepasst und man versucht nun die Kosten irgendwie zu erhalten,es ist kein grosser Betrag,handelt sich um glaube 1500 Euro,aber denke das ist so nicht richtig  danke   Andreas 

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  auf Grundlage der von Ihnen übermittelten Informationen möchte ich Ihre Frage wie folgt beantworten: Wenn ich Sie richtig verstehe, möchten Sie wissen, inwiefern Ihr Sohn eine Verurteilung wegen unerlaubtem Entfernen vom Unfallort zu erwarten hat. Diese Frage kann natürlich mit abschließender Sicherheit nicht beantwortet werden. Sollte es zu einer Anklage oder einem Strafbefehlsverfahren kommen, entscheidet letztlich ein Richter, ob er von der Schuld Ihres Sohnes überzeugt ist.  Dennoch möchte ich Ihnen meine vorläufige Einschätzung mitteilen:  Dass die Polizei keinerlei Schaden am Auto Ihres Sohnes feststellen konnte, der zu einem eventuellen Unfall hätte passen können, spricht natürlich dafür, dass es keinen Unfall gegeben hat, den Ihr Sohn hätte bemerken müssen. Voraussetzung für eine Verurteilung gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/142.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 142 StGB: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort">§ 142 StGB/a>  wegen unerlaubten Entfernens vom Unfallort ist, zum einen, dass es einen Unfall gegeben hat und zum anderen auch, dass sich Ihr Sohn wissentlich und willentlich, das heißt vorsätzlich vom Unfallort entfernt hat. Sollte Ihr Sohn zudem einen Beifahrer haben, der ebenfalls glaubhaft versichern kann, dass kein Unfall wahrnehmbar war, entlastet das Ihren Sohn zusätzlich. Der Altschaden am Fahrzeug Ihres Sohnes dürfte für das Verfahren ebenfalls irrelevant sein, da Sie nach eigenen Angaben mit Fotos nachweisen können, dass es diesen bereits vorher gegeben hat.  Sollte die einzige Belastungszeugin nachträglich aufgetaucht sein und möglicherweise sogar mit dem vermeintlich Geschädigten bekannt sein, ist das natürlich zumindest ein Indiz, das gegen die Glaubwürdigkeit der Zeugin sprechen kann. Dass die Zeugin wie der Geschädigte auch aus Leipzig kommt, dürfte aber nicht ausreichen, um anzunehmen, dass die Zeugin nicht glaubwürdig ist. Ohne die konkrete Aussage der Zeugin zu kennen, ist es aber natürlich nicht möglich, deren Aussage einzuordnen.  Unter Berücksichtigung der von Ihnen mitgeteilten Informationen, sehe ich derzeit insgesamt keinen hinreichenden Tatverdacht, der eine Anklageerhebung gem. a href="https://dejure.org/gesetze/StPO/170.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 170 StPO: Entscheidung über eine Anklageerhebung">§ 170 Abs. 1 StPO/a>  oder gar eine Verurteilung rechtfertigen würde.  Solange am Auto Ihres Sohnes überhaupt kein Schaden festgestellt werden kann, der von dem Unfall stammen könnte und der Beifahrer Ihres Sohnes glaubhaft versichern kann, ebenfalls keinen Unfall wahrgenommen zu haben, dürfte es schwer werden Ihrem Sohn eine vorsätzliche Unfallflucht nachzuweisen. Vielmehr bleibt bereits fraglich, ob es überhaupt einen Unfall mit Beteiligung Ihres Sohnes gegeben hat.  Ich hoffe Ihre Frage hinreichend genau beantwortet zu haben. Bei Nachfragen nutzen Sie gern die kostenlose Nachfragefunktion.  Mit freundlichen Grüßen  RA Patrick Zobel!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 142